Modulo I - Semana 1 - LSS
Modulo I - Semana 1 - LSS
Modulo I - Semana 1 - LSS
Obteniendo Resultados
Introducción al Lean Manufacturing
Page ▪ 2
Evolución del Lean Enterprice
Page ▪ 3
¿Qué es LEAN?
Page ▪ 4
LEAN
BUSCA la EFICIENCIA
USA los Mínimos RECURSOS
TIEMPO
ESPACIO
MATERIALES
HUMANOS
MAQUINA
MOVIMIENTO
TRANSPORTE
DINERO
Page ▪ 5
Evolución de LEAN
Años 50
Page ▪ 6
5 pasos de la Manufactura Esbelta
Page ▪ 7
Las Bases
Page ▪ 8
Las Bases
Page ▪ 10
Las Bases
Desperdicio en Transporte
Desperdicio de Inventario
Desperdicio de Movimiento
Page ▪ 13
Explicación de los siete desperdicios
Page ▪ 14
Explicación de los siete desperdicios
Page ▪ 15
Explicación de los siete desperdicios
Page ▪ 16
Tres niveles de desperdicios
Nivel Uno – grandes Nivel Dos – Desperdicios Nivel Tres. Desperdicios
desperdicios de procesos y métodos. menores en los procesos.
Trabajo en proceso Cambios entre productos muy Surtir y alcanzar
largos
Pobre layout de planta Pobre diseño del lugar de Pobre manejo
trabajo
Rechazos Falta de mantenimiento Caminar en exceso
Retrabajos Almacenes temporales Producir para almacenar
Producto dañado Problema con los equipos Trabajo en papel
Tamaño del contenedor Métodos inseguros Velocidad de producción
y alimentación de
materiales.
Tamaño del lote
Pobre iluminación
Equipo sucio
El material no se entrega
en los puntos que se
requiere.
Page ▪ 17
Aumento de costo vs. Disminución del precio
Page ▪ 18
Ford vs. Toyota en 1950
Ford TOYOTA
Estaba diseñado para producir grandes Necesitaba producir volúmenes bajos
cantidades de un número limitado de de diferentes modelos usando la misma
modelos. línea de ensamble, porque era lo que
demandaba el consumidor en su
mercado de autos. Los niveles de
demanda eran muy bajos como para
tener una línea exclusiva para cada
modelo.
Tenia mucho capital y muchos recursos No tenia dinero y tenia que operar en
económicos, así como un mercado un país pequeño, con pocos recursos y
internacional y nacional que cubrir. capital. Necesitaba hacer girar el dinero
rápidamente (desde recibir la orden
hasta el cobro).
Tenia una cadena de suministros No contaba con una cadena de
completa suministros.
Page ▪ 19
Sistema tradicional vs. Sistema de producción
esbelto
Sistema Tradicional Sistema de producción esbelto
(producción en lotes)
Prolongados tiempos de Aumento en las ventas
espera de entrega y de
ciclo.
Baja rotación de inventario Alta rotación en el inventario, con
y altos costos por bajos costos por inventarios.
inventario
Funcionamient Enfoque departamental Enfoque en crear un flujo de
o como sistema basado en la auto- información y de materiales.
optimización
La gerencia espera que el Énfasis en la eliminación de los
sistema produzca por sí desperdicios
solo (sin detenerse)
Trabajo en equipo (la gerencia
promueve y es responsable de la
implementación de la
Page ▪ 20 Manufactura esbelta)
Sistema tradicional vs. Sistema de producción
esbelto
Sistema Tradicional Sistema de producción esbelto
(producción en lotes)
Distribución hecha con Distribución hecha con base en
base en los procesos los productos
Ruta por procesos, Flujo de una pieza
Distribución de manejadas en lotes
Planta Producción en lotes Lotes de una pieza
grandes
Programación y control de Programación de la producción
la producción con base en con base en lo que consuma el
el MRP cliente (lale)
Page ▪ 21
Sistema tradicional vs. Sistema de producción
esbelto Sistema de producción esbelto
Sistema Tradicional
(producción en lotes)
Programación MRP Sistema Kanba
Largos tiempos de entrega Tiempos de entrega cortos
Almacenes grandes Uso de los supermercados
Sistema que empuja la Sistema de producción justo a
producción a través de los tiempo
procesos
Otras
Mucha automatización Células de producción
Característica
s Cambios de set-up o de Cambios de set – up o de dados
dados prolongados y frecuentes.
pocos frecuentes.
Capacidad en exceso Procesos pequeños y flexibles.
Se trata de mejorar las Nivelación de la producción
operaciones del operador
Muchos desperdicios Producción de productos mezclados
Cuellos de botella Se trabaja en la disminución de los
Page ▪ 22 desperdicios.
Las cuatro categorías de Toyota: resumen de la
cultura detrás del sistema de producción Toyota.
Page ▪ 23
Las cuatro categorías de Toyota: resumen de la
cultura detrás del sistema de producción Toyota.
Page ▪ 25
Los tres niveles para la aplicación de la manufactura
esbelta.
Nivelación.
Flujo
continuo
Demanda del
cliente
Page ▪ 26
Los tres niveles para la aplicación de la manufactura
esbelta.
▪ 5S
▪ Balanceo de línea ▪ Medibles de Lean
▪ VSM Manufacturing
▪ Células de manufactura
▪ Takt Time ▪ Trabajo estandarizado ▪ Retiro Constante
▪ Pitch ▪ Flujo continuo ▪ Nivelación de carga
▪ Takt image ▪ Jidoka (heijunka)
Page ▪ 28
Calculo del Takt Time
Revolución del
pensamiento
Operaciones Operarios
TPM
estándar Polivalentes
Fabricación en
Kanban SMED
flujo
Producción
nivelada
Just in Time
Page ▪ 31
El inventario puede ocultar ineficiencias de
producción y frenar las mejoras
Page ▪ 32
El inventario puede ocultar ineficiencias de
producción y frenar las mejoras
Page ▪ 33
20 claves para mejorar el área de trabajo
Reducción de stocks
SMED
Jidoka
Page ▪ 34
20 claves para mejorar el área de trabajo
Fabricación acoplada
Mantenimientos de equipos
Desarrollo de proveedores
Eliminación de despilfarro
Page ▪ 35
20 claves para mejorar el área de trabajo
Trabajadores polivalentes
Programación producción
Control de eficiencia
Capacidad Tecnológica
Page ▪ 36
El proceso del Lean Manufacturing aplicado a las
herramientas lean.
Valor, desperdicio, trabajo incidental
Valor
Takt Time, pitch, tack image, value stream
mapping.
Mapa de Valor Flujo continuo, células de trabajo, balanceo de línea, trabajo
estandarizado, smed, mantenimiento autónomo. TPM, one piece
flow, jidoka, JIT, supermercado de producto en proceso y terminado,
inventario de seguridad y amortiguador, FIFO, 5S, fabrica y
Flujo administración visual, poka yoke, hoshin kanri
Page ▪ 37
¿QUÉ ES EL SIX SIGMA?
Page ▪ 38
¿Qué es Six Sigma?
Page ▪ 39
¿Qué es Six Sigma?
Page ▪ 40
¿Qué es Six Sigma?
Page ▪ 41
¿Qué es 6 Sigma?
Page ▪ 42
Niveles de Desempeño
Page ▪ 43
Correo: 2000 piezas postales perdidas por hora
Agua: 15 minutos de agua NO POTABLE por
Page ▪ 44
día
-4
-3
-2
Defectos
-1
Niveles de Desempeño
0
1
Límites de Especificación
2
Defectos
3
4
Niveles de Desempeño
Agua: 3 minutos de agua NO POTABLE por Año
Límites de Especificación
Correo: 1 pieza postal perdida por hora
Defectos Defectos
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6
Page ▪ 45
Niveles de Desempeño
Impacto en la línea de costos
Sigma
2 No Competitivo
3 25-40 % de la Facturación
(Random House, NY, 2000)
4 15-25 % de la Facturación
5 5-15 % de la Facturación
6 Menos del 1 % de la Facturación
Page ▪ 46
Evolución de 6 Sigma
➢ Air Products
➢ Honeywell
• 1985 - Motorola comienza con Six Sigma
➢ Johnson Controls
• 1992 - Mikel Harry (su fundador) se alía con ABB ➢ Dupont ➢ Maytag
y cambia la orientación de Six Sigma ➢ Dow Chemical ➢ Praxair
• 1998 - Clientes y competidores de grandes ➢ Ford
corporaciones implementan Six Sigma ➢ Siemens ➢ Johnson & Johnson
➢ Compaq
➢ Seagate
➢ Nokia
➢ PACCAR
➢ Sony
➢ Toshiba
➢ Navistar
➢ Whirlpool
➢ Bombardier
➢ ABB ➢ GenCorp
➢ Motorola ➢ Siebe Foxboro
➢ TI ➢ Lockheed Martin
➢ IBM ➢ John Deere
➢ DEC ➢ GE
➢ Kodak ➢ Allied Signal
Page ▪ 47
Calidad Seis Sigma
LS LI LS
LI
Distribución 32 min. 23 min. 32 min.
23 min.
Page ▪ 48
3.4 defectos
por millón
de oportunidades
Page ▪ 49
Calidad Seis Sigma
3 SIGMA 6 SIGMA
Page ▪ 50
¿Qué es Six Sigma?
Page ▪ 51
Six Sigma e ISO 9001
CLICO DE DEMING
Metodología DMAIC
DOE, Regresión, CpK
Líderes “Black Belt”
Page ▪ 53
Principios del Six Sigma
Page ▪ 54
Metodología DMAIC
Metodología DMAIC:
DEFINIR
MEDIR
ANALIZAR
MEJORAR
CONTROLAR
Page ▪ 55
Metodología DMAIC (1)
Metodología DMAIC:
Definir
Plan de Negocio
Declaraciones del
problema, oportunidad y
objetivos
Limitaciones / Hipótesis
Alcance
Riesgos Involucrados
Retorno esperado
Protagonistas y Papeles
Plan Preliminar
La Voz del Cliente
Page ▪ 56
Metodología DMAIC (2)
Metodología DMAIC:
Medir
Tomar datos para validar y
cuantificar el problema
Se deben medir: Inputs,
Gestión del Proceso, Outputs
y Resultados.
Page ▪ 57
Metodología DMAIC (3)
Metodología DMAIC:
Analizar
El objetivo fundamental
es encontrar la causa raíz
Utilización de
herramientas básicas de
calidad y de estadística
avanzada
Page ▪ 58
Metodología DMAIC (4)
Metodología DMAIC:
Mejorar
No precipitarse con una
solución prematura
Definir escenarios, riesgos,
retorno a la inversión y
plazos
IMPLEMENTACIÓN!
Transición a Mejora
Continua
Page ▪ 59
Metodología DMAIC (5)
Metodología DMAIC:
Controlar
Seguimiento de los
Planes de Acción
Implementados
Utilizar Indicadores de
los Procesos (KPI’s)
Formular Planes de
Contingencia
Page ▪ 60
¿Qué es Lean Six Sigma?
Page ▪ 61
Principios del Lean Six Sigma
Enfoque genuino en el valor para las
partes involucradas.
Optimizar el Flujo de Procesos.
Optimizar la Capacidad del Proceso.
Asegurar el Flujo ininterrumpido de
información.
Procesos flexibles, tipo “pull”.
Disponibilidad de herramientas e información en zona de uso.
Establecer controles Visuales.
Aplicar métodos estandarizados a prueba de error.
Establecer relaciones a lo largo de la cadena de valor.
Page ▪ 62
Despliegue Lean Six Sigma
6 σ – 3.4 dpm
Diseño para Lean Six Sigma
5 σ – 233 dpm
Capacidad del Proceso
Optimización del Proceso
4 σ – 6,210 dpm
Rediseño del Flujo
3 σ – 66,807 dpm Eliminación del Desperdicio
1-2 σ – 308,537 dpm Lógica e Intuición
Lean Six σ
Page ▪ 63
Elementos Clave del LEAN – SIX SIGMA
LEAN SIX
SIGMA
“5 S”
Organización del Mejoramiento
Ambiente de Contínuo
Trabajo Producción Control
Just In Time Visual
Calidad
Six Sigma
Page ▪ 64
Elementos Clave del LEAN – SIX SIGMA
LEAN SIX
SIGMA
“5 S”
Organización del Mejoramiento
Ambiente de Contínuo
Trabajo Producción Control
Just In Time Visual
Calidad
Six Sigma
Page ▪ 65
¿QUÉ ES LEAN SIX SIGMA?
Page ▪ 66
Lean Six Sigma
Page ▪ 67
Lean Six Sigma
EP DMEP DM
EP DM Pro
Interlink
Pro E
EP DM
EP DM
EP DM
EP DMEP DM
EP DM Pro EP DM
Interlink
Pro E
EP DM MAC
EP DM
P AC
EP DM EP DM
EP DM EP DM
EP DM MAC
EP DM P AC
EP DM
MAC
EP DM
P AC
EP DM
EP DM
EP DM MAC
EP DM P AC
Simplicidad
C
A
C D
A S
D
C S T
A S
D O
S
Page ▪ 68
Lean Six Sigma
Page ▪ 69
La sinergia de Lean y 6 Sigma
Page ▪ 70
¿Por qué cada empresa le interesa tanto por la calidad
como las reducciones de tiempo de espera?
Page ▪ 71
¿Por qué estos objetivos requieren tanto de
Lean como de Six Sigma?
Page ▪ 72
Six Sigma debe ser aplicado en todos los
procesos no solo en producción
Page ▪ 73
Lean Six Sigma
Page ▪ 74
¿Cómo puede Lean Six Sigma asistir en un
negocio?
Maximizar la
Rentabilidad de los
Accionistas y el retorno
sobre la inversión (ROI).
Page ▪ 75
Estructura Lean Six Sigma
Alta Dirección
Sigma Champions
Green Belt Green Belt Green Belt Green Belt Green Belt
Infraestructura Organizativa
Page ▪ 76
Estructura Lean Six Sigma
Grupos de Soporte
Master
Black Belt Finanzas RR.HH. I.T.
Black Belt
Green Belts
Page ▪ 77
Estructura Lean Six Sigma
Champion: responsabilidades
Page ▪ 78
Estructura Lean Six Sigma
Page ▪ 79
Estructura Lean Six Sigma
Valor al Accionista
Lealtad de Clientes/Incremento de Ventas
Reducción de Costos y del Capital de Trabajo
Page ▪ 81
La Voz del Cliente
CTQ
CTQ
VOZ DEL CTQ
CLIENTE CTQ
CTQ
Necesidades CTQ
CTQ
Page ▪ 82
Gestión de Procesos de Negocio
Alineando las
necesidades de los
clientes a los
procesos
Implementando
Manejando el
estrategias
cambio cultural
de negocios
Page ▪ 83
El Panel de Control provee…
6%
80
60
orientan los procesos clave del 47
46
4 2%
3
40
20
negocio 45
44
2
1
0%
0 43 0 M A M J J A S O N D J F M
F M A M J J A S O N D J F F M A M J J A S O N D J F F M A M J J A S O N D J F
Bus. Unit: Cycle Time Rework: Bus. Unit Transactions
Number of Trans.
3 20%
Time (Days)
2 15%
2
10%
… Detalle de la Performance
1
5%
1
0 0%
F M A M J J A S O N D J F
F M A M J J
Bus. Unit: (Budgeted FTE|FTEs)
A S O N D J F
Efficiency - historia y tendencia -
1000
Dollars per Unit
Number of FT Es
500
800 400
600 300
400 200
200 100
0 0
F M A M J J A S O N D J F F M A M J J A S O N D J F
Bus. Unit: Client Satisfaction Index
15
proceso se encuentra fuera de los
nnn
10
5
límites aceptables
~ … Solución de Problemas
F M A M J J A S O N D J F
Page ▪ 84
Paneles de control…Interacción y visibilidad de los
indicadores
Cycle Trend Capability Trend
25 200 6
Cycle Mean (Days)
20 5
150
DPM (000’s)
4
15
Sigma
100 3
10
2
5 50
1
0 0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Week Week
7
6 6 6 6
5 5 5 5
4 4 4 4
Spec Spec Spec Spec
3 3 3
3
2 2 2 2
1 1 1 1
0 0 0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Week Week Week Week
!Fuera de
Sub-Process Capability Trends Performance!
200 6 200 6 200 6 200 6
5 5 5 5
DPM (000’s)
DPM (000’s)
DPM (000’s)
Sigma
150 150 150 150
DPM (000’s)
4 4 4 4
Sigma
Sigma
Sigma
100 3 100 3 100 3 100 3
2 2 2 2
50 50 50 50
1 1 1 1
0 0 0 0 0 0 0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Week Week Week Week
Sigma DPM Sigma DPM Sigma DPM Sigma DPM
Valor al Accionista
Lealtad de Clientes/Incremento de Ventas
Reducción de Costos y del Capital de Trabajo
Page ▪ 86
Metodología Lean Six Sigma
DMAIC
Basado en el proyecto
Equipo enfocado en resolver un problema
Problema resuelto en proceso pre existente Six Sigma
Objetivo: un problema resuelto DMAIC
Diseño/
Mejora
Rediseño
DFSS Lean
DFSS
Basado en proyecto Six Sigma
Equipo enfocado en diseñar nuevo proceso
Diseño de nuevo proceso donde no existía, Six Sigma
o donde el proceso existente no era “notado” Gestión Proceso
Objetivo: un nuevo proceso que satisfaga expectativas BPM (ISO)
Fase 2:
Medir
Diagnóstico
Fase 3:
Fase 1:
Analizar
Identificación
de Proyectos Definir
Fase 4:
Mejorar
Optimización
Fase 5:
Controlar
Page ▪ 88
Proceso para identificar oportunidades y seleccionar
proyectos Lean Six Sigma
1 Identificar
2 Identificar
3 Visualizar lista
4 Definir proyectos
5 Priorizar lista de
palancas de valor oportunidades inicial de y alcance proyectos definidos
del proyecto oportunidades
Carta Proyecto
Simple PDF Template Revised 10-24-00
Project Name
page 1 of 2
Problem Statement
Benefit
Approach
Scope Statement
Scope In Net Benefit
Assumptions
Scope Out
Effort
People Required
Key Measures Proposed
Measure Name I/P/O Exists Baseline % of Time
Notes Duration Total FTE
Team Member Role on Project (in week s) Weeks
1
1 -
2 2 -
3 3 -
4 4 -
5 -
5
6 -
6 7 -
7 8 -
8 9 -
10 -
9 -
10
Project Duration week s
Risks
Page ▪ 89
Etapa de Definición
Define el problema y las necesidades del cliente
Simple PDF
Project Name
Template Revised 10-24-00
page 1 of 2
Yield 60%
Problem Statement
Benefit
Approach
Scope Statement
Scope In Net Benefit
Yield 90%
Proveedores Ingresos Proceso Salida Clientes
Assumptions
Scope Out
• Personal Dpto.
Proceso Facturación
Effort
Facturación
Key Measures
People Required
• Factura
• Base de datos del
Proposed
Measure Name I/P/O Exists Baseline % of Time
Notes Duration Total FTE
1
2
3
1
2
3
Team Member Role on Project (in week s) Weeks
-
-
-
cliente
entregada Yield 45%
• Información de
4 4 -
5 -
5
6 -
6 7 -
7
8
8
9
-
-
despacho
• Información de
10 -
9 -
10
Project Duration week s
Risks
Yield 98%
Satisfacción
Deleite
Produto Innovador
SATISFACTORES CTQ
ENCANTADORES CTQ
o
er azg tiv
o
VOZ DEL CTQ
Lid eti CLIENTE
mp CTQ
co CTQ
Requerimiento to Requerimiento
no obtenido ien Obtenido
Re
n dim
a rd INSATISFACTORES
Necesidades CTQ
CTQ Medir
nd
o sta
n t CTQ
ie Básico
n dim Commodity
Re
CTQ
No Satisfacción
Page ▪ 90
Etapa de Medición
Recolección de datos para entender la performance y capacidadContribución
del procesopor cada sub-ciclo de tiempo
CTQ/Definición de defectos 5
Frequency
4
2
Averias/semana
1
150 0
= 2,7
100 6.5 7.5 8.5 9.5
50 Pts/km_i
0
0 5 10 15 20 25 Capacitad actual del proceso
semana
Media muestral
350
300
250
200
150
100
0 5 10 15 20 25
125
_
100 X=97.9
75
50 LC L=53.2
1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
O bser vation
11
60
U C L=54.96
45
30
__
componentes de los problemas
Analizar
15 M R=16.82
0 LC L=0
1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
O bser vation
Centro
Page de
▪ 91Gestión de la Calidad – SCEU FRBA UTN
Interpretación de gráficos
Medrano 951 2° Piso. Ciudad de Buenos Aires. (C1129AAQ) www.sceu.frba.utn.edu.ar/calidad
y cuadros
Etapa de Análisis
V.A. N.V.A.
Identificar las causas de la variación
Sistema
Medición
Análisis sistema
Análisis
Preliminar
Necesitan ser
actualizados antes
de proceder
medición Mapa
% R&R Proceso Capacidad de
Corto plazo
Requerim Matriz
Boxplot of Sales vs Product Line calibración C&E Evaluación inicial
Plan de control
20 Planes muestreo &
prueba FMEA
15 Requerim
Cliente
Plan Control
Capacidad
Sales
5 Ventanas Materiales
operativas Capacit
Planes
0 Reacción
DOE's SOP's
1 2 3 4
Product Line
Al menos
tener uno de
Actividades
Procedimientos estos
Mejora
Razones para seleccionar los datos
para la verificación Interpretación de los datos verificados
Regresión
Categórico Continuo
Regresión Logística
Test de Hipótesis
Diseño de Experimentos
Page ▪ 92
Etapa de Implementación de mejoras
Desarrollo de la solución que elimina las causas raíces
A 4
B 1
$ C 3
D 2
Generación de soluciones
Análisis de costo/beneficio
Process/Product
Failure Modes and Effects Analysis
(FMEA)
Process or
Prepared by:
Product Name:
Process S O D R
Step/Part E C E P
Number Potential Failure Mode Potential Failure Effects V Potential Causes C Current Controls T N
Spin Draw Fiber Breakouts Undersized package, High SD Dirty Spinneret Visual Detection of Wraps and
Process panel-hours lost 2 8 broken Filaments 9 144
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A
Selección de la solución B Evaluación de riesgos (FMEA)
C
Controlar G
1115
1110
Xm= 1098,5 g
Xm= 1101,4 g
1105
H I J 1100
1095
6s = 48,0 g
1090 6s = 15,2 g
101
106
116
121
126
136
141
111
131
11
16
21
36
41
61
66
76
81
86
31
46
51
56
71
91
96
26
1
Piloteando la solución
Etapa de Control
Implementación de controles que sustentan las ganancias
I Chart for C1
39
3.0SL=37.36
Individual Value
¿Está el proceso 34
en Control ?
X=30.60
29
¿Está produciendo
Defectos ?
24 -3.0SL=23.84
0 5 10 15 20 25 30 35
Hoja de control de
calidad del proceso Monitoreo del proceso
April May June YTD Mar April May QTD March April May QTD Problem Statement
100 100
14
# OSHAs
95
Batches R-F-T %
12 90 95
10 85 Benefit
Plant %
80 90
8 Approach
75
6 70 85
4 65
- include the 4 basic elements : What, Where, When, Extent
60 80 - make quantifiable whenever possible
2 Calculations
55 75
0
7-Mar 14- 22- 29- Mar 11- 18- 25- 2- 9- 16- 23-
11- 18- 25- 2- 9- 16- 23- 30- 6-Jun 13- 20- 27- End 7-Mar 14- 22- 29- Mar 11- 18- 25- 2- 9- 16- 23-
Mar Mar Mar End Apr Apr Apr May May May May
Apr Apr Apr May May May May May Jun Jun Jun Jun Mar Mar Mar End Apr Apr Apr May May May May
YTD Actual Q1 & Q2 2005 Goal 2004 Actual Q2 2005 Goal Dec-04 Actual Q2 2005 Goal Dec-04
Scope Statement
There were no recordables this week. Year to date recordables Right first time batches is 97% for the week. This is the third week in Plant Product Availability sustained another week at 99%. (Q2 Scope In Net Benefit
remain steady at 10. Continued awareness, and near miss reporting a row that the RFT metric has been at or above target. Efforts target 97%) for the week ending 5/23. This contributed to a Assumptions
will result in reduction of work related injuries. continue to focus on “mistake proofing” in Manufacturing and QC 96% service level. Excellent results, Keep up the great work.
Laboratory. Progress is being made on reducing deviations.
Scope Out
600 165 2
500 95 150 2
400 135 3 3
300 85 120
200 105 4 4
100 75 90 5
0 75 5
65 60 6
11- 18- 25- 2- 9- 16- 23- 30- 6- 13- 20- 27- End 7-Mar 14- 22- 29- Mar 11- 18- 25- 2-May 9-May 16- 23- 7- 14- 22- 29- Mar 11- 18- 25- 2- 9- 16- 23-
6 7
Apr Apr Apr May May May May May Jun Jun Jun Jun Jun Mar Mar Mar End Apr Apr Apr May May Mar Mar Mar Mar End Apr Apr Apr May May May May 7 8
Actual Q2 2005 Goal Q2 2004 Actual Q2 2005 Target Dec-04 Actual Q2 2005 Goal Q4 2004 9
8
10
SOD inventory level was at $70 Million as of 5/23/05. This Cycle time increased to 103 days due to increases in API rec. to rel. 9
Released product volume is tracking at target. There is no backlog
represents a reduction of $2 million dollars in inventory from the (+11days), API rel. to Dispense (+15days), and Bulk to Packaging, 10
of finished product awaiting release in QA at this time and QA has
previous week. Excellent trend line. Progress continues with (+3days). Improvement of 5 days was realized from Packaging Project Duration week s
continued to release all material available for release.
Evaluando resultados inventory, which is $43.5 million lower than that of end of 2004
($113.5MM).
completed to FP rel.
One Time Costs
Valor al Accionista
Lealtad de Clientes/Incremento de Ventas
Reducción de Costos y del Capital de Trabajo
Page ▪ 95
D.F.S.S.
Modificaciones de los
Nuevas tecnologías requisitos/necesidades
de cliente
Los antiguos
paradigmas La competencia
ya no valen está cambiando
El proceso actual
es “un lío”
Page ▪ 96
Mayor Información:
MBA. Ing. Gustavo Montoya Cárdenas
gustavo.montoya@productiva.pe
www.Facebook.com/gustavo.adolfo.montoya.cardenas