“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

CASO :
ASISTENTE:
SUMILLA: SOLICITO DISPONER EL INTERNAMIENTO AL
DEPÓSITO OFICIAL DE VEHICULOS DE LA MUNICIPALIDAD
DEL VEHÍCULO POLICIAL DE PLACA XXXX, QUE SE
ENCUENTRA INCAUTADO POR SU DESPACHO.

SEÑOR FISCAL DEL 2DO. DESPACHO DE DECISIÓN TEMPRANA DE LA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAURA.

WILIVER SIFUENTES BELLO, IDENTIFICASDO CON DNI

Nº40343081, CON DOMICILIO EN EL CENTRO POBLADO CENICERO S/N – 1RA. CUADRA –
BARRANCA, CON DOMICILIO PROCESDAL EN EL JIRON GALVEZ Nº377 – OFICINA Nº301
– BARRANCA, ANTE UD., RESPETUOSAMENTE, ME PRESENTO Y DIGO:

I. PETITORIO.

POR MEDIO DE LA PRESENTE RECURRO A VUESTRO HONORABLE DESPACHO CON

LA FINALIDAD DE: SOLICITARLE SE SIRVA DISPONER AL SEÑOR COMANDANTE
COMISARIO DE LA PNP DE BARRANCA, EL INTERNAMIENTO DEL VEHÍCULO POLICIAL
DE PLACA XXX, DE PROPIEDAD DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, LA MISMA QUE
FUERA INCAUTADO POR SU DESPACHO, POR HABER PARTICIPADO EN UN
ACCIDENTE DE TRANSITO CHOQUE CON SUB SECUENTE MUERTE DE JOHN
SIFUENTES SIFUENTES (XX), EN RAZON QUE HASTA LA FECHA NO HA SIDO
INTERNADO AL DOV Y ADEMÁS SE PUEDE OBSERVAR EN EL (ACTA DE SITUACIÓN
VEHÍCULAR, QUE DICHO VEHÍCULO XXX), CUANDO EN LA PROVINCIA DE BARRANCA
SE CUENTA CON DEPOSITO OFICIAL DE VEHÍCULOS A CARGO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE BARRANCA, DONDE DEBE ESTAR INTERNADO POR CARECER
ADEMAS DE CERTIFICADO APROBACION DE INSPECCION TECNICA VEHICULAR
(INFRACCION M-27), CONFORME ,LO DISPONE EL DS-016-2009-MTC, CONDICIONES
DE SEGURIDAD, ARTICULO 241º.- INSPECCION TECNICA PERIODICA: LOS
VEHICULOS AUTOMOTORES Y LOS VEHICULOS COMBINADOS A CIRCULAR POR
LA VIA PUBLICA, DEBEN SER SOMETIDOS A UNA REVISION TECNICA PERIODICA
QUE COMPRENDA ENTRE OTROS ASPECTOS LA VERIFICACION DE LAS
CONDICONES MECANICAS, EL CONTROL DE EMISIONES DE GASES Y PRODUCTOS
DE COMBUSTION EN EL MOTOR CONSIDERADOS TOXICOS O NOCIVOS PARA LA
SALUD Y LA EMISION DE RUIDOS; COMO ES DE APRECIAR ESTA NORMAL LEGAL ES
APLICABLE A TODO LOS VEHÍCULOS QUE CIRCULAN POR LA VIA PUBLICA Y
TENIENDO EN CONSIDERACIÓN QUE ESTE VEHÍCULO ES DEL AÑO XXXX, ESTA EN
LA OBLIGACION DE CUMPLIR CON DICHO CERTIFICADO, A FIN DE APRECIAR LAS
CONDICIONES MECANICAS.

ANEXO:

ACTA DE SITUACION VEHICULAR DE PLACA EGO-476.

POR TANTO:
PIDO A UD., SEÑOR FISCAL, PROCEDA CONFORME A LEY.

HUACHO, 19 DE DICIEMBRE DEL 2017

_________________________
WILIVER SIFUENTES BELLO
D.N.I. N°40343081

“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

 CASO : 1006014500-2017-4175-0.
ASISTENTE: JULIETA B. SANCHEZ VERAMENDI.
SUMILLA: SOLICITO DAR CONCLUIDA LA INVESTIGACION
PREPARATORIA, ASIMISMO EMITA LA DISPOSICIÓN
CORRESPONDIENTE.

SEÑOR FISCAL DEL 2DO. DESPACHO DE DECISIÓN TEMPRANA DE LA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAURA.

JUAN MIGUEL ORTIZ CHICCHES, IDENTIFICADO CON DNI

Nº16021227, SEÑALANDO DOMICILIO REAL AA. HH DON
ALBERTO S/N – CASA BLANCA – SANTA ROSA – LA VILLA,
DISTRITO DE SAYAN, PROVINCIA DE HUAURA Y DOMICILIO
PROCESAL EN EL JIRON BOLIVAR Nº 304 – 2DO. PISO;
DISTRITO DE HUACHO, PROVINCIA DE HUAURA; ANTE Ud.,
RESPETUOSAMENTE ME PRESENTO Y DIGO LO SIGUIENTE:

II. PETITORIO.

POR MEDIO DE LA PRESENTE RECURRO A VUESTRO HONORABLE DESPACHO

CON LA FINALIDAD DE: SOLICITARLE EMITA LA DISPOSICION
CORRESPONDIENTE DANDO POR CONCLUIDA LA INVESTIGACION PRELIMINAR
DEL PRESENTE CASO EN CONCRETO, CON ELLO, INSTO AL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD, IGUALDAD DE ARMAS, Y ESTANDO A QUE DICHO PLAZO HA PRECLUIDO.

EL RECURRENTE, INSTA A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE DE POR

CONCLUIDA LA PRESENTE INVESTIGACION PRELIMINAR CONCEDIENDOLE UN PLAZO
DE DOS DIAS A FIN DE QUE EMITA LA DISPOSICION CORRESPONDIENTE; ASIMISMO
EXHORTO A SU DESPACHO SE ABSTENGA DE REALIZAR CUALQUIER ACTO DE
INVESTIGACION TODA VEZ QUE EL PLAZO DE INVESTIGACION PRELIMINAR HA
CONCLUIDO, ELLO, TENIENDO EN CUENTA QUE LA DISPOSICION NºXXX, DE FECHA XX
DE AGOSTO 2017, RESUELVE REALIZAR INVESTIGACION POR EL PLAZO DE 30 DIAS,
COMPUTADOS DESDE EL DIA XX DE AGOSTO DEL 2017 Y VENCERA EL XX SETIEMBRE
DEL 2017.

ANEXO:

COPIA SIMPLE DE LA DISPOSICION Nº DE FECHA XXXX.

POR TANTO:

PIDO A UD., SEÑOR FISCAL, PROCEDA CONFORME A LEY.

HUACHO, 14 de DICIEMBRE DEL 2017

____________________________
JUAN MIGUEL ORTIZ CHICCHES
DNI-16021227
“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”
 EXP Nº03472-2017-28-1308-JR-PE-03.
ESPECIALISTA: ROSARIO DEL PILAR MARTYINEZ
CAYETANO.
SUMILLA: CONTROL DE PLAZO.

SEÑOR JUEZ DEL 3ER. JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

CEDE CENTRAL.

MARINO HECTOR MARTINEZ GREMIOS, Abogado con C. A. H.

Reg. Nº1444, por mi patrocinado JUAN MIGUEL ORTIZ
CHICCHES, en la investigación que se le sigue por el presunto
delito de Lesiones Culposas, me presento y digo:

Que por convenir a los derechos de mi patrocinado, SOLICITO

tenga a bien controlar el plazo de investigación del Fiscal del 2do. Despacho de Decisión Temprana
de la Fiscalía Penal Corporativa de Huaura, y ordenarle que en un plazo prudencial cumpla con
emitir la Disposición que corresponda; toda vez que, la prolongación de la investigación afecta a los
intereses legales de mi patrocinado.

En tal sentido, con fecha 14 de Diciembre del presente año, se ha cumplido con solicitar al Fiscal
que dé por concluida la investigación preliminar y emita la disposición correspondiente, sin
embargo, a la fecha a pesar de estar vencida el plazo de pronunciamiento, no ha cumplido con lo
solicitado, por lo que es necesario la intervención del Juez de garantías para tal efecto, más aún
si tenemos en cuenta que la Disposición NºXX de fechaxxx de Agosto 2017, resuelve realizar
investigación por el plazo de 40 días, computados desde el día xxx de Agosto del 2017, y vencerá
el xxx de Setiembre del 2017.

POR TANTO:

Pido acceder a lo solicitado, y atender la presente a la brevedad posible;

por ser de ley.

OTROSI DIGO: Adjunto, copia simple del escrito de solicitud al Fiscal donde se le pide dé por concluida la
investigación; asimismo, copia simple de la Disposición Nº01 donde se establece la fecha de vencimiento del
plazo de investigación.

Huacho, 18 de Diciembre del 2017

Expediente N° : 03472-2017.
 Especialista : Martínez Cayetano Rosario.
Sumilla :DESIGNO ABOGADO DEFENSOR

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE HUAURA:

JUAN MIGUEL ORTIZ CHICCHES, identificado con DNI

Nº16021227, chofer del vehículo retenido y ANA
YANINA HUERTA ESPINOZA, en su calidad de
propietaria del vehículo de Placa PIC-284, ante Ud.
con el debido respeto me presento y digo lo siguiente:

Que, por convenir a nuestro derecho, nombramos

como nuestros defensores al Dr. JUAN IGNACIO LÓPEZ DE LA CRUZ, con registro
C.A.L. N° 12275, en forma conjunta al Abogado MARINO HECTOR MARTINEZ
GREMIOS, con registro C.A.H. Nº1444, apersonado anteriormente, quienes en lo
sucesivo se harán cargo de mi defensa y para quienes solicito se le brinde
todas las facilidades para el ejercicio de sus facultades conforme a ley.

OTROSÍ DIGO: Asimismo reiteramos, señalo como nuestro domicilio procesal

ubicado en Jirón Gálvez Nª 304 – 2do. Piso de esta localidad, lugar al cual se
nos harán llegar las notificaciones y demás recaudos que recaigan en el
presente proceso.
POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, solicito se sirva proveer
conforme a ley

Huacho, 15 de Diciembre del 2017.

_______________________ __________________________
JUAN M. ORTIZ CHICCHES ANA Y. HUERTA ESPINOZA
DNI-16021227 DNI-40601444

SUMILLA: SOLICITA GRAVACION DE VIDEO

VIGILANCIA.
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA.

WILIVER SIFUENTES BELLO, identificado con DNI

Nº40343081, con domicilio en el Centro Poblado Cenicero S/N – 1ra. Cuadra – Barranca
y domicilio Procesal Jirón Gálvez Nº377 – Oficina Nº301 - Barranca, ante Ud.,
respetuosamente, me presento y digo:
Que, habiendo fallecido mi hijo John Alexander SIFUENTES
SIFUENTES, como consecuencia de Accidente de Tránsito (choque), ocurrido el día 01
de Diciembre del 2017, en la intersección formada por las Calles Arequipa con San
Vicente de esta localidad, cuando conducía el vehículo menor de Placa 2998-3C,
cuyas causas son materia de investigación SOLICITO LA GRAVACION DE VIDEO
VIGILANCIA, correspondientes al día 01 DIC 2017 desde las 16.00 hasta las 16.50
horas en la intersección pre citada, AL AMPARO DEL TEXTO UNICO ORDENADO DE
LA LEY 27806 (LEY DE TRANSPARIENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION
PUBLICA). Significándole a Ud., esta información lo requiero en mi condición de padre
y ser un derecho amparado por la Constitución Política, por lo que agradeceré se sirva
disponer la entrega de dicha información.

POR LO EXPUESTO:

A usted Señor Alcalde, solicito sírvase tramitar el presente de acuerdo a

ley.

Barranca, 15 de Diciembre del 2017.

_________________________
WILIVER SIFUENTES BELLO
D.N.I. N°40343081
 SUMILLA:SOLICITA INFORMACION SOBRE JERARQUIZACION
DE CALLES.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA.

WILIVER SIFUENTES BELLO, identificado con DNI Nº40343081, con

domicilio en el Centro Poblado Cenicero S/N – 1ra. Cuadra – Barranca y domicilio Procesal Jirón
Gálvez Nº377 – Oficina Nº301 - Barranca, ante Ud., respetuosamente, me presento y digo:

El día 01 a horas 16.15, se produjo un accidente en la intersección de

las calles Arequipa y San Vicente, en la modalidad de choque del vehículo patrullero de placa
EGO-476 a la moto taxi de placa 2998-3C, cuyo conductor John Alexander SIFUENTES
SIFUENTES, resultó con lesiones graves y subsecuente muerte, pero al haber surgido
controversia respecto a la real nominación de las clases de vías que se intersecan, solicito a Ud.,
en los plazos establecidos por ley, se sirva disponer por quien corresponda se emita
información oficial que confirme o desmienta si efectivamente la vía Arequipa y San
Vicente, tienen la clasificación de calles y de ser así cuál de los dos tiene prioridad o
preferencia de paso vehicular como Calle Principal y/o Calle Secundaria; de acuerdo a la
Jerarquización de Calles formulado por la Oficina de Catrasto; mi pedido se sustenta en Ley
Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Modificatorias y su
Reglamento y la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General.

POR LO EXPUESTO:

A usted Señor Alcalde, solicito sírvase tramitar el presente de acuerdo a ley.

Barranca, 15 de Diciembre del 2017.

_________________________
WILIVER SIFUENTES BELLO
D.N.I. N°40343081
 “Año del Buen Servicio al Ciudadano”

CASO : 4175-2017.
EXPEDIENTE : 3472-2017 – CUADERNO
INCAUTACION NRO.28
DELITO : Lesiones Culposas
ESPECIALISTA: Fabián QUEDO OBDULIO.
SUMILLA : SOLICITA DESETIMAR
PRETENSION DE
INCAUTACION DE VEHÍCULO

SEÑOR JUEZ DEL 3ER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA –

SEDE CENTRAL:

Ana Yanina HUERTA ESPINOZA, Alberto HUERTAS

ARIZA, identificado con DNI Nº40601444, señalando
DOMICILIO REAL EL AA. HH DON ALBERTO S/N –
CASA BLANCA – SANTA ROSA – LA VILLA, DISTRITO
DE SAYAN, PROVINCIA DE HUAURA Y DOMICILIO
PROCESAL EN EL JIRON BOLIVAR Nº 304 – 2DO. PISO;
DISTRITO DE HUACHO, PROVINCIA DE HUAURA; en
mi calidad de propietaria del vehículo Catg. M1, Clase
vehículo Camioneta Pick Up de Placa de rodaje PIC-284; ante
Ud., respetuosamente, ME APERSONO y en atenta forma
digo:

III. PETITORIO.-
Que, en mi condición de propietaria del vehículo incautado, conforme se acredito

con el Banco de Datos SUNARP (Camioneta PIC-284), que corre en la investigación

policial, que viene realizando la Sección de Transito de la PNP. Comisaria de Santa

Rosa y teniendo legitimidad para obrar en vía de tutela jurisdiccional efectiva

SOLICITO DECLARE INPROCEDENTE LA SOLICITUD DE

CONFIRMATORIA DE INCAUTACION DE VEHICULO DE PLACA DE

RODAJE PIC-284, Carrocería Cabina Doble, marca Nissan, color rojo, año 1991,

cuyas características se especifican en el Banco de Datos SUNARP. El mismo que

sustento en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

 IV. FUNDAMENTACION FACTICA.-

A. ANTECEDENTES:
El día 30 JUL 17, siendo las 04:45 horas, en la Av. La Villa – Centro Poblado La

Villa – Irrigación Santa Rosa, se produjo un accidente de tránsito en la

modalidad de (atropello y fuga), con lesiones culposas con la participación del

vehículo no identificado plenamente conforme se desprende del Parte de

Ocurrencia Nº046 de fecha 30 JUL 17, donde indica que el causante del

accidente era un camión, en el segundo Parte de Ocurrencia Común Nº47 del

día 30 JUL 17, indica que el causante del accidente era una camioneta blanca y

en la Ocurrencia de Tránsito Común Nº49 de fecha 02 AGO 17, lo relacionan

con la camioneta de mi propiedad de placa PIC-284, siendo intervenido el

02AGO17, a horas 20:30, por personal policial de la Comisaría de Santa Rosa,

ingreso y remolcó del interior del Taller de Mecánica denominado “EL

MOCHE”, ubicado en la entrada del CC.PP. Santa Constanza – Irrigación

Santa Rosa, el vehículo de mi propiedad de Placa de Rodaje PIC-284 (con las

características antes señaladas) sin autorización escrita por autoridad alguna,

sea Juez o Fiscal y menos sin autorización de mi persona, procediendo a

trasladar a mi vehículo a la Comisaría de Santa Rosa donde hasta la presente

fecha se encuentra retenida, aduciendo que mi vehículo estaba involucrado en

la participación de un Accidente de Tránsito – Atropello y Fuga con lesiones

personales, ocurrido el 30JUL17, a horas 04:45 aprox., en la Av. Principal

Nueva Villa a la altura de la estación de Servicios Santa Rosa – La Villa (grifo),

agravio de la persona de Nicolás Tolentino GARCÍA CIPRIANO de 69 años

de edad; hecho policial que fue comunicado a su despacho para llevar a cabo

las diligencias de Ley.

B. ANÁLISIS DEL CASO:

1. Que, desde que fue irregularmente retenido mi vehículo el día 02AGO17,

sin embargo la recurrente ha cumplido con todo lo solicitado por la

Comisaría de Santa Rosa, vale decir que ya se pasó el Peritaje de

 Constatación de Daños Materiales por el personal Especializado del

Departamento de Transito PNP Huacho, así como el examen de vehículo

pormenorizado realizado por el Personal Policial Especializado de la

Sección Especializada de Prevención e Investigaciones de Accidentes de

Tránsito (SEPIAT) Huacho, no encontrándose pericias pendientes que

realizar a mi vehículo; por lo que la recurrente solicitó mediante escrito de

fecha 14 y 16 AGO 2017, al Personal policial encargado de las

investigaciones, proceda a devolver mi vehículo, habiendo obtenido

resultado negativo, debido a que existe una orden verbal de incautación por

parte del Fiscal César Augusto LEYTON FRANCO, no existiendo ninguna

Disposición en el Cuaderno de Providencias de la Comisaría PNP de Santa

Rosa.

2. El día 16 AGO 17, el encargado de la Sección de Investigación de Accidentes

de Tránsito de la Comisaría PNP de Santa Rosa, SS.PNP. Oscar GARRO

PUCCIO, me puso a la vista el “Acta Fiscal- Sin Detenido” de fecha 01 de

agosto del año en curso, donde dispone que la Comisaría PNP. de Santa

Rosa proceda a efectuar diligencias preliminares en sede policial por el

plazo de 30 días, diligencias entre las cuales dispone se recabe declaraciones

del denunciante, los testigos, se realice la inspección técnica policial, pero

en ninguno de los extremos de dicha Acta su Despacho dispone la

Incautación del Vehículo de mi propiedad, y de las averiguaciones

efectuadas en mesa de partes del Juzgado de Investigación Preparatoria de

la Corte Superior de Huaura, tampoco existe Requerimiento de

Confirmatoria de Incautación contra mi vehículo, ni mandato de

Incautación dictada y/o confirmada por el Juez de Investigación

Preparatoria, siendo ilegal y configura un delito la continuidad de su ilegal

retención.

3. Ante esta situación con fecha 18 AGO 17, solicite mediante escrito dirigido

a la Señora Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Decisión Temprana

de la Fiscalía Penal Corporativa de Huaura, al haber transcurrido 16

 días, sin que su Despacho haya solicitado la Confirmatoria de Incautación,

su calidad de Defensora de la Legalidad y de Directora de la investigación

a efecto que proceda a ordenar a la Comisaría PNP de Santa Rosa la

devolución de mi vehículo, debido que me causa perjuicio económico y

atenta contra mi patrimonio, debido a que es la única fuente de ingreso y

de trabajo para mi conviviente Juan Miguel ORTIZ CHICCHES de 40 años

de edad, dependiendo mi familia del ingreso que genera como producto de

la carga liviana que realiza, por lo que mientras se encuentra retenido de

forma irregular e ilegal, nosotros estamos viviendo penurias en la canasta

familiar.

4. Al apersonarme el día 24, 25 AGO 17, al Segundo Despacho de Decisión

Temprana de la Fiscalía Penal Corporativa de Huaura, el Fiscal a cargo

de la Investigación Dr. César Augusto LEYTON FRANCO, no había

resuelto el escrito presentando, por lo que presente un segundo escrito con

fecha 25 AGO 17, y al apersonarme el 29 AGO 17, a horas 09.33 se me hace

entrega de la Cedula de Notificación 27556 – 2017, adjuntando la

Providencia Nº1 de fecha 23 AGO 17, disponiendo su incautación de mi

vehículo Camioneta Pick Up de Placa PIC-284.

5. Que, habiendo tomado conocimiento de la Providencia Nº1 de fecha 23

AGO 2017, en la cual hace mención que mi vehículo de placa de rodaje PIC-

284, es de color rojo; significándose que este color se encuentra consignado

en la tarjeta de identificación vehicular sin embargo expongo que el color

gris plateado que presenta a la fecha mi vehículo se encuentra en trámite

ante la SUNARP y que esto amerita una Infracción Administrativa al

Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, con el Código de

Infracción “G-64”; infracción que debió ser denunciada por la autoridad

policial de la Comisaría de Santa Rosa ante la autoridad Municipal de la

Provincia de Huaura, no siendo esta de su competencia y proveer que mi

vehículo siga incautado y al efectuar el seguimiento normativo del pedido

de confirmatoria de mi vehículo ante el Juez de Investigación Preparatoria,

 del Distrito Judicial de Huaura, por parte de la Fiscalía, esta no existe.

6. Significándose que el día 31 AGO 2017, he tomado conocimiento

verbalmente en una de las Oficinas de la Fiscalía, que han solicitado la

confirmatoria en horas de la tarde del día 29 AGO 2017.

7. Consecuentemente de las primeras diligencias hasta la fecha el personal

policial especializado del Departamento de Transito Huacho, no ha emitido

el pronunciamiento técnico estableciendo de manera objetiva la

participación directa de mi vehículo camioneta Pick Up de Placa PIC-284,

en el accidente de tránsito de fecha 30 JUL 17, a horas 04:45 aprox., por lo

tanto no existiría razón para incautar el vehículo de mi propiedad, es más

que mi vehículo automotor se encuentra destinado al servicio de

transporte de carga liviana, es decir generadora de recursos económicos a

fin de poder cubrir necesidades básicas como son la alimentación,

educación, vestimenta y otros, la misma que se ven afectadas en estos

momentos y más aun teniendo en cuenta que al estar retenido en el frontis

de la Comisaria de Santa Rosa a la intemperie ello genera la corrosión y

deterioro en el vehículo.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA.-

A. PREMISAS NORMATIVAS.-

1. En el Acuerdo Plenario № 5-2010/CJ-116 se estableció como doctrina legal

vinculante, entre otros aspectos más, que "La incautación, en cuanto

medida procesal, presenta una configuración jurídica dual: como medida

de búsqueda de pruebas y restricción de derechos - propiamente, medida

instrumental restrictiva de derechos - (artículos 218° al 223° del Nuevo

Código Procesal Penal), y como medida de coerción - con una típica

función cautelar - (artículos 316° al 320° del NCPP). En ambos casos es un

acto de autoridad que limita las facultades de dominio respecto de bienes

o cosas relacionados, de uno u otro modo, con el hecho punible". "En el

primer caso, su función es primordialmente conservativa - de

 aseguramiento de fuente de prueba material, y luego probatoria que ha de

realizarse en el juicio oral. En el segundo caso, su función es

substancialmente de prevención de ocultamiento de bienes sujetos a

decomiso y de impedimento a la obstaculización de la averiguación de la

verdad".

2. Consecuentemente nuestro Código Procesal Penal, ha establecido por

formas de incautación una instrumental y otra cautelar, las mismas que ha

sido debidamente interpretadas y diseñadas por el acuerdo plenario antes

indicado. Haciéndose hincapié que la incautación instrumental, es una

medida que lo realiza, en primer término, la Policía o la Fiscalía, pero a

continuación requiere de la decisión confirmatoria del Juez de la

Investigación Preparatoria.

3. Que, conforme a los hechos y tramites de la incautación la el Fiscal a cargo

de la Investigación Dr. César Augusto LEYTON FRANCO, ha realizado

una incautación instrumental, en razón de que nunca ha existido peligro

en la demora, contraviniendo de esta manera lo que estipula el Artículo

316 incisos 1 y 2 del Código Procesal Penal preceptúa:

a.- Los efectos provenientes de la infracción penal o los instrumentos con

que se hubiere ejecutado, así como los objetos del delito permitidos por

la Ley, siempre que exista peligro por la demora, pueden ser incautados

durante las primeras diligencias y en el curso de la Investigación

Preparatoria, ya sea por la Policía o por el Ministerio Público.

b.- Acto seguido, el Fiscal requerirá inmediatamente al Juez de la

Investigación Preparatoria la expedición de una resolución

confirmatoria, la cual se emitirá, sin trámite alguno, en el plazo de DOS

DÍAS.”.

B. DEVOLUCIÓN DE BIENES INCAUTADOS.-

1. Que mediante PROVIDENCIA Nº1 del 23 AGO17, el Fiscal Adjunto

 Provincial César Augusto LEYTON FRANCO, dispuso que el personal

policial proceda a la incautación del vehículo por haber sido participe de

accidente de tránsito (atropello y fuga), motivo por el cual después de 24

días se formuló el ACTA DE INCAUTACION, ello en amparo al Art. 218

del Código Procesal Penal, basándose en el PELIGRO EN LA DEMORA,

sin embargo no se ha tomado en cuenta que si bien mi vehículo

incautado, en todo momento estuvo a disposición de las autoridades

para los respectivos estudios y pericias de ley, para los esclarecimientos

de los hechos investigados, pese a que inicialmente fue retenido de

forma irregular por el personal policial de la Comisaria de Santa Rosa,

por otro lado se invoca que exista peligro en la demora en las primeras

diligencias; sin embargo a la fecha ya se han cumplido todas las

diligencias solicitadas.

2. Que, para poder aplicar este presupuesto material de PELIGRO DE LA

DEMORA, es cuando exista riesgo fundado de insolvencia del imputado

o del tercero civil, u ocultamiento o desaparición de los bienes

mencionados, sin embargo debo de aclarar que mi vehículo materia de

la presente es el único medio de ingreso económico para mi familia,

contando con arraigo conocido donde tengo mi familia y mi conviviente

desarrolla sus actividades laborales que hoy en día se ven afectadas por

no tener mi herramienta de trabajo y generadora de ingresos, lo que más

bien se genera al incautar mi vehículo es indefensión hacia mi persona

y conductor toda vez que no podríamos generar nuestros propios

recursos.

3. Que del REGLAMENTO DE LA CADENA DE CUSTODIA DE

ELEMENTOS MATERIALES, EVIDENCIAS Y ADMINISTRACIÓN

DE BIENES INCAUTADOS, se puede apreciar que el Ministerio Publico

no ha cumplido con lo establecido en dicho reglamento.

 4. Que, el Art. 222° del Código Procesal Penal, establece "El Fiscal y la Policía

con conocimiento del primero podrá devolver al agraviado o a terceros los

objetos incautados o entregar los incautados que ya fueron utilizados en

la actividad investigadora, con conocimiento del Juez de la Investigación

Preparatoria. Asimismo podrá devolverlos al imputado si no tuvieren

ninguna relación con el delito. La devolución podrá ordenarse

provisionalmente y en calidad de depósito, pudiendo disponerse su

exhibición cuando fuera necesario."

5. Al amparo del Art.222° de nuestro Código Adjetivo Penal, es procedente

a devolución del mi vehículo incautado, la misma que su despacho podrá

realizar si fuera el caso en calidad de provisional y en depósito, para lo

cual deberá levantarse el acta de devolución en depósito nombrado como

depositario al recurrente como propietario del vehículo. Esto en razón de

que los vehículos incautados son herramientas de trabajo, en la cual mi

conviviente desarrolla sus actividades laborales.

VI. MEDIOS DE PRUEBA Y ANEXOS.

A. Copia de Ocurrencia de Tránsito Común Nº046 del 30 JUL 2017.

B. Copia de Ocurrencia de Tránsito Común Nº047 del 30 JUL 2017.
C. Copia de Ocurrencia de Tránsito Común Nº049 del 02 AGO 2017.
D. Copia de Acta Fiscal – Sin Detenido del 01 AGO 2017, a folios “02”.
E. Copia de Providencia Nº1 del 23 AGO 2017.
F. Copia de Escrito presentado al Comisario de la PNP de Santa Rosa del 14 AGO 17.
G. Copia de Escrito presentado al Comisario de la PNP de Santa Rosa del 16 AGO 17.
H. Copia de Escrito presentado al Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Decisión
Temprana de la Fiscalía Penal Corporativa de Huaura, de fecha 18 AGO 17.
I. Copia de Escrito presentado al Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Decisión
Temprana de la Fiscalía Penal Corporativa de Huaura, de fecha 25 AGO 17.
J. Copia de Escrito presentado al Fiscal Provincial del Segundo Despacho de Decisión
Temprana de la Fiscalía Penal Corporativa de Huaura, de fecha 29 AGO 17.
K. Copia DNI-40601444 (Ana Yanina HUERTA ESPINOZA).
L. Copia de Banco de Datos de la SUNARP, de la Camioneta de Placa PIC-284, a nombre
de Ana Yanina HUERTA ESPINOZA.

VII.PRECISION DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO

OCASIONADO
Al haberse emitido Acto, basado en presunciones y falta de cuidado al aplicar la norma, se
me están vulnerando el derecho a la Razonabilidad, Verdad material y al derecho de
Presunción de Inocencia.

POR LO EXPUESTO:

A usted Sr. Juez, solicito sírvase desestimar la pretensión de incautación de vehículo de

placa de rodaje PIC-284, por parte de la Fiscalía, a fin de que proceda la devolución de
vehículo incautado.

AL PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, en amparo al Decreto Supremo Nº 016-2009-

MTC, Art. 276º - PRESUNCIONES DE RESPONSABILIDAD RESPECTO DEL
PEATON, a la letra dice: “El peatón goza del beneficio de la duda y de presunciones a
su favor, en tanto no incurra en graves violaciones a las normas del tránsito, como
cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un vehículo detenido, parado
o estacionado habiendo tránsito libre en la vía respectiva; transitar bajo la influencia del
alcohol, drogas o estupefacientes; cruzar intempestivamente o temerariamente la
calzada; bajar o ingresar repentinamente a la calzada para intentar detener un vehículo; o
subir o bajar de un vehículo en movimiento o por el lado izquierdo.

AL SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, por ser indispensable y convenir a la defensa

de nuestros derechos, el suscrito, tiene a bien delegar facultades de representación, al
letrado que suscribe la presente, designando como mi Abogado Defensor a Dr. Marino
Héctor MARTINEZ GREMIOS, con Registro C.A.H. 1444, con el objeto, que puedan
ejercer todo tipo de actos correspondientes al respecto, sin que estos, puedan ser tachados
de insuficientes y limitativos, al alcance de lo prescrito en la Ley y en la Constitución
Política del Perú.

AL TERCER OTROSI DECIMOS: Que, sírvase Ud., Señor Juez, resolver conforme
nuestra pretensión como un acto de justicia.

Huacho, 01 de Setiembre del 2017

_______________________________
Ana Yanina HUERTA ESPINOZA
DNI-40601444