AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL Miércoles 14 de marzo de 2018

JURISPRUDENCIA
Año XXVII / Nº 1073 8019

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA TERCERO.

DE JUSTICIA i) Mediante requerimiento mixto del veintitrés de julio de dos

mil trece, de fojas setenta de la carpeta fiscal, el representante del
SALA PENAL PERMANENTE Ministerio Público procede a realizar lo siguiente:
CASACIÓN N° 332-2015
DEL SANTA Primer petitorio: requiere al Juzgado de Investigación
Preparatoria el sobreseimiento de la causa seguida contra
Sumilla. La formalización de la investigación preparatoria Jeancarlos Miguel Escribano Calderón, Juan Carlos Chuquiruna
suspende y no interrumpe el plazo de prescripción de la acción Padilla y Jarvish Nolasco Romero por la presunta comisión del
penal, debiendo computarse el máximo de la pena más la mitad, delito contra la administración pública, en la modalidad de abuso
conforme a los Acuerdos Plenarios número uno-dos mil diez y tres- de autoridad, en agravio de Rully Alexander Paredes Cabrera,
dos mil doce, así como la casación número trescientos ochenta y Kenny Aníbal Vega Cadillo y Juan Carlos Vásquez Imán, y se
dos-dos mil doce-La Libertad. ordenó el archivo definitivo de los actuados. Segundo petitorio:
requerimiento de acusación fiscal contra Jeancarlos Miguel
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecisiete Escribano Calderón y Juan Carlos Chuquiruna Padilla por
la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la
modalidad de lesiones leves, previsto y sancionado en el artículo
VISTOS: en audiencia pública, el recurso de casación para ciento veintidós, primer párrafo, del Código Penal, en agravio de
el desarrollo de doctrina jurisprudencial, en relación con la causal Rully Alexander Paredes Cabrera, Kenny Aníbal Vega Cadillo y
de inobservancia de las normas legales de carácter procesal, Juan Carlos Vásquez Imán.
interpuesto por el representante del Ministerio Público, contra el
auto de vista del primero de abril de dos mil quince, obrante a ii) Hechos imputados: de los actuados en sede fiscal se
fojas ciento veintinueve del cuaderno de debate, en el extremo desprende que el día tres de diciembre de dos mil once, a las
que declaró infundado el recurso de apelación y confirmó la catorce horas con cuarenta y cinco minutos aproximadamente,
Resolución número diez, del nueve de enero de dos mil quince, José Wilmer Oblitas León denunció ante la comisaría PNP de
que de oficio declaró prescrita la acción penal a favor de Juan Buenos Aires, del distrito de Nuevo Chimbote, que al llegar a
Carlos Chuquiruna Padilla y Jeancarlos Miguel Escribano su domicilio, ubicado en jirón Huandoy número cuatrocientos
Calderón, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud– treinta y uno, urbanización Buenos Aires, de la ciudad de Nuevo
lesiones leves, en agravio de Rully Alexander Paredes Cabrera, Chimbote, se percató que le habían sustraído algunos artefactos
Kenny Aníbal Vega Cadillo y Juan Carlos Vásquez Imán; con lo eléctricos, por lo que solicitó al personal policial la realización de
demás que contiene. una inspección técnica policial; en atención a ello, los efectivos
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Neyra Flores. policiales denunciados procedieron a dirigirse al domicilio señalado:
José Wilmer Oblitas León, Juan Carlos Chuquiruna Padilla y
I. FUNDAMENTOS DE HECHO Jeancarlos Miguel Escribano Calderón, en la camioneta marca
Nissan, modelo Murano, placa de rodaje HIOB-cero noventa y
I. Del itinerario de la causa en primera instancia tres, de propiedad del denunciante José Oblitas. En el transcurso
del camino, el SO3 PNP Jeancarlos Miguel Escribano Calderón
PRIMERO. Los encausados Juan Carlos Chuquiruna sugiere dirigirse al asentamiento humano siete de Julio, porque
Padilla y Jeancarlos Miguel Escribano Calderón son procesados recibió un dato de que en ese lugar existía una casa donde se
penalmente con arreglo al Código Procesal Penal–D. L. número guardaban cosas robadas. Al llegar, se percataron de la presencia
novecientos cincuenta y siete. El señor Fiscal Provincial Penal de un automóvil de color plomo con tres ocupantes y en la parte
Corporativo de Nuevo Chimbote, mediante disposición número posterior cargaban artefactos eléctricos; según versión de los
siete del diecinueve de diciembre de dos mil doce, de efectivos, tenía la placa cubierta. Posteriormente, la víctima de
fojas tres de la carpeta fiscal, dispuso formalizar investigación hurto, reconoció como suyo el equipo de sonido que aquellos
preparatoria contra los precitados por el delito contra la vida, el transportaban, por lo que los efectivos acusados decidieron
cuerpo y la salud-lesiones leves, en agravio de Rully Alexander acercarse al vehículo y conminaron a sus ocupantes a bajar del
Paredes Cabrera, Kenny Aníbal Vega Cadillo y Juan Carlos mismo. Sin embargo, emprendieron la huida y lograron escapar,
Vásquez Imán. Mediante Resolución número uno, de fecha siete pues pensaron que se trataba de delincuentes que les querían
de enero de dos mil trece, de fojas diez de la carpeta fiscal, el robar las cosas que traían consigo. Ante el intento de huida, los
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte efectivos policiales efectuaron disparos con arma de fuego contra
Superior de Justicia del Santa tiene por comunicada la citada el vehículo donde se encontraban los agraviados, y les causaron
disposición. lesiones, ello acreditado con el certificado médico legal. En ese
SEGUNDO. El representante del Ministerio Público, con momento se inició la persecución, y luego de una interrupción por
Disposición número nueve, del cuatro de abril de dos mil trece, haberlos perdido de vista, se reinició cuando los policías divisaron
a fojas treinta y cuatro de la carpeta fiscal, dispuso ampliar la el auto de los agraviados a la altura del centro comercial Plaza
formalización de la investigación preparatoria contra Jeancarlos Vea, por la carretera Panamericana Norte, la misma que terminó
Miguel Escribano Calderón, Juan Carlos Chuquiruna Padilla y minutos más tarde, en las afueras de la comisaría PNP de Buenos
Jarvish Nolasco Romero, por la presunta comisión del delito Aires, con la detención de los hoy agraviados. Después, se pudo
contra la administración pública, en su modalidad de abuso determinar que estos no eran delincuentes, sino que se había
de autoridad, en agravio de Rully Alexander Paredes Cabrera, tratado de una confusión por parte de los efectivos policiales
Kenny Aníbal Vega Cadillo y Juan Carlos Vásquez Imán. intervenidos, y que habían sido alcanzados por los impactos de
Mediante Resolución número cuatro, de fecha diez de abril de bala disparados por los acusados hacia el vehículo donde se
dos mil trece, el órgano jurisdiccional, tiene por comunicada la transportaban al momento de la huida.
citada disposición. Y, con fecha trece de mayo de dos mil trece, CUARTO. A fojas ciento cincuenta y dos de la carpeta fiscal,
el representante del Ministerio Público dispuso prorrogar por obra el Acta de audiencia de requerimiento mixto, de fecha cuatro
cincuenta días el plazo de investigación preparatoria contra los de octubre de dos mil trece, presidido por el Juez de la Investigación
precitados, que el Juzgado de Investigación Preparatoria la tiene Preparatoria. Con fecha veinticinco de julio de dos mil catorce
por comunicada, mediante Resolución número cinco, del veinte y en audiencia continuada de requerimiento mixto, conforme al
de mayo de dos mil trece. acta, de fojas doscientos ochenta, el Juzgado de Investigación
 El Peruano
8020 JURISPRUDENCIA Miércoles 14 de marzo de 2018

Preparatoria emite Resolución número veintiocho, donde resuelve potestad punitiva del Estado, dado que se extingue la posibilidad
declarar fundado el requerimiento de sobreseimiento solicitado de investigar un hecho criminoso y la responsabilidad del supuesto
por el representante del Ministerio Público. En el mismo acto, y autor o autores del mismo, evitando que haya una persecución.
mediante Resolución número veintinueve, se declara la validez 6.3. En nuestro ordenamiento jurídico, la prescripción de la
formal y sustancial del requerimiento acusatorio contra los acción penal se encuentra prevista en el Código Penal, en el
imputados Jeancarlos Miguel Escribano Calderón y Juan Carlos artículo setenta y ocho, que prevé que la acción penal se extingue
Chuquiruna Padilla, en la investigación que se les sigue por delito por tal causal; en el artículo ochenta y tres, último párrafo, del
de lesiones leves (primer párrafo del artículo ciento veintidós Código Penal, sin embargo, la acción penal prescribe, en todo
del Código Penal), en agravio de Rully Alexander Paredes caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepase una mitad al plazo
Cabrera, Kenny Aníbal Vega Cadillo y Juan Carlos Vásquez ordinario de prescripción.
Imán. Finalmente, en la misma audiencia continuada, mediante 6.4. Asimismo y bajo estas ideas, es de definirse sin mayor
Resolución número treinta y dos, se dicta auto de enjuiciamiento contradicción ni implicancias normativas respecto al plazo de
contra los precitados acusados. prescripción extraordinaria en la cual debe tomarse en cuenta
QUINTO. A fojas ochenta del cuaderno de debate obra el Acta lo dispuesto en el último párrafo del artículo ochenta y tres del
de registro de audiencia de juicio oral, de fecha veintinueve de Código Penal, que es la norma jurídica que está bajo comento, la
diciembre de dos mil catorce, donde el Juzgado Penal Unipersonal cual dispone que la acción penal prescribe en un tiempo igual a la
Transitorio del Santa (Sede Central) declara instalada la presente pena máxima más una mitad.
audiencia y concede el uso de la palabra al representante del 6.5. En el caso de autos, como ya se ha manifestado, los
Ministerio Público, a fin de que proceda con sus alegatos de hechos materia de investigación habrían ocurrido el tres de
apertura. diciembre del año dos mil once; en su oportunidad, los hechos
han sido subsumidos en el artículo ciento veintidós del Código
5.1. Acto seguido, el abogado de Juan Carlos Chuquiruna Penal, que prevé una pena privativa de libertad no mayor de dos
Padilla precisó: años. Entonces, a la fecha, han transcurrido tres años, un mes y
siete días; por lo tanto, ha transcurrido en demasía el plazo de
5.1.1. Que, teniendo en cuenta lo que prevé el artículo prescripción, tomando en cuenta el artículo de ochenta y tres,
ochenta y tres, ochenta y cuatro y el ochenta del Código Penal último párrafo, del Código Penal.
y lo que establece el Acuerdo Plenario número tres-dos mil doce,
en concordancia con la casación número trescientos ochenta y SÉPTIMO. Contra la referida Resolución número diez,
tres-dos mil doce de La Libertad, que conforme al artículo nueve la Fiscal encargada del Segundo Despacho de Investigación
del Código Penal que la acción se cometió el tres de diciembre de de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Nuevo
dos mil once, y a la fecha han transcurrido tres años con veintiséis Chimbote interpone recurso de apelación, por escrito del catorce
días, ha operado el plazo de la prescripción extraordinaria, de enero del dos mil quince, obrante a fojas setenta y tres del
previsto en el artículo ochenta y tres del Código Penal. cuaderno de debate; el mismo que fue admitido por el Juzgado
5.1.2. Que invoca como doctrina penal la casación Unipersonal, conforme se aprecia de la resolución número once,
jurisprudencial vinculante, y el artículo trescientos cincuenta y dos, del quince de enero de dos mil quince, obrante a fojas setenta
inciso cuatro, del Código Procesal Penal; solicita que se proceda y cinco.
a dictar un sobreseimiento de oficio, teniendo en cuenta el artículo
doscientos cuarenta y cuatro, inciso dos, párrafo c, del citado II. Del trámite recursal en segunda instancia
Código, en concordancia con el artículo ochenta y ochenta y tres
del Código Penal. OCTAVO. La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
5.1.3. Que esta acción penal a la fecha ya ha prescrito, que ha de Justicia del Santa, culminada la fase de traslado de la
transcurrido un exceso de veintiséis días de plazo extraordinario impugnación, mediante resolución del doce de marzo de dos mil
de la prescripción, por lo que solicita que se declare fundado quince, de fojas ciento uno del cuaderno de debate, señaló fecha
el sobreseimiento de oficio, porque la acción penal que se ha para la audiencia de apelación de auto, emplazando a los sujetos
extinguido, se ampara en el artículo trescientos cincuenta y dos, procesales, a fin de que concurran a esta.
inciso cuatro, en concordancia con el artículo trescientos cuarenta NOVENO: Realizada la audiencia de apelación el treinta de
y cuatro, inciso dos, parágrafo c, del Código Procesal Penal. marzo de dos mil quince, y conforme aparece del acta de fojas
ciento veinticinco, la Sala de Apelaciones dio por concluida
5.2. El abogado de Jeancarlos Miguel Escribano Calderón la audiencia, para que el primero de abril de dos mil quince
precisó: cumpla con emitir el respectivo auto de vista, de fojas ciento
veintinueve.
5.2.1. Que en este caso se ha presentado una causa que DÉCIMO. El auto de vista recurrido en casación confirmó la
extingue la responsabilidad penal y es la prescripción de la Resolución número diez, de fecha nueve de enero de dos mil
acción penal, que se establece en el artículo ochenta del Código quince, por la cual declara prescrita la acción penal por el delito
Penal. imputado de lesiones leves contra Juan Carlos Chuquiruna Padilla
5.2.2. Que los hechos datan del tres de diciembre de dos mil y Jeancarlos Miguel Escribano Calderón, en agravio de Rully
once, y a la fecha ha superado una prescripción extraordinaria. Alexander Paredes Cabrera, Kenny Aníbal Vega Cadillo y Juan
5.2.3. Que, de acuerdo con el tipo penal del artículo ciento Carlos Vásquez Imán; con lo demás que contiene.
veintidós, por el delito de lesiones leves se establece una pena no
mayor de dos años, además que la suspensión se daría desde las III. Del trámite del recurso de casación
actuaciones del Ministerio Público.
5.2.4. Asimismo, concuerda con lo establecido con el abogado UNDÉCIMO. El representante del Ministerio Público
de Chuquiruna Padilla. interpuso recurso de casación, mediante escrito de fojas ciento
cuarenta y ocho, introduciendo como motivo de casación lo
5.3. El Juez corre traslado al Fiscal para su pronunciamiento, dispuesto en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete
precisando: del Código Procesal, que regula el supuesto excepcional de
desarrollo de la doctrina jurisprudencial, si debe interpretarse
5.3.1. En cuanto al pedido del abogado de Chuquiruna Padilla, la palabra suspensión del curso de la acción penal contenida
que se ha amparado en el Acuerdo Plenario número tres-dos mil en el artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno, del Código
doce, pero no se ha tenido en cuenta que el artículo trescientos Procesal Penal como interrupción, con relación a la causal
noventa y nueve, numeral uno, del Código Procesal Penal, señala prevista en el inciso dos, del artículo cuatrocientos veintinueve,
que la formalización de investigación preparatoria suspende el del Código Procesal Penal; esto es, que el auto de vista ha sido
plazo de prescripción. expedido inobservando las normas legales de carácter procesal,
5.3.2. Si bien el Acuerdo Plenario número tres-dos mil doce como es el artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno, del
señala que ese plazo de suspensión no puede ser ilimitado, Código Procesal Penal.
siendo el máximo de la pena más la mitad y, en este caso, aún no DUODÉCIMO. El recurrente alega en su recurso que:
ha transcurrido, por lo que no procede lo solicitado por el abogado
de la defensa. 12.1. Los Acuerdos Plenarios número uno-dos mil diez/CJ-
ciento dieciséis y número tres-dos mil doce/CJ-ciento dieciséis ya
SEXTO. En audiencia continuada de juicio oral, de fecha han dejado zanjado que, tras la formalización de la investigación
nueve de enero de dos mil quince, obrante en acta de fojas preparatoria, resulta de aplicación la regla de la suspensión del
ochenta y ocho, el Juzgado Unipersonal emite la Resolución plazo de prescripción y no de la interrupción.
número diez, mediante la cual declara fundada la prescripción de 12.2. No obstante, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte
la acción penal en los seguidos contra los acusados Juan Carlos Superior de Justicia del Santa, a través de la resolución de vista,
Chuquiruna Padilla y Jeancarlos Miguel Escribano Calderón, obrante a fojas ciento veintinueve, del uno de abril del dos mil
sobre la base de los siguientes fundamentos: quince, no solo se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida
por la Corte Suprema en los citados Acuerdos Plenarios, sino
6.1. Desde el punto de vista general, la prescripción es una también deja sentado lo siguiente: “Debe interpretarse la palabra
institución jurídica mediante la cual por el transcurso del tiempo la suspensión del curso de la acción penal contenida en el artículo
persona adquiere derechos o se libera de obligaciones; y desde trescientos treinta y nueve, inciso uno, del Código Procesal Penal
la óptica penal es una causa de extinción de la acción y de la como interrupción”.
responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los 12.3. Este criterio no es compartido por el recurrente; en
acontecimientos humanos en la renuncia del Estado a su poder consecuencia, la acción penal por el delito de lesiones bajo
punitivo, bajo este supuesto que el tiempo transcurrido borra los examen aún no habría prescrito.
efectos de la infracción. 12.4. Se ha inobservado una norma jurídica de necesaria
6.2. Nuestra doctrina actual, en jurisprudencia en materia aplicación, dado que no ha aplicado el inciso dos del artículo
penal, nos enseña que mediante la prescripción se limita la cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal
El Peruano
Miércoles 14 de marzo de 2018 JURISPRUDENCIA 8021
DECIMOTERCERO. Cumplido el trámite de traslados a los d) Es más, la prescripción, como bien lo ha señalado la a
sujetos procesales por el plazo de diez días, esta Suprema Sala, quo, se funda en los efectos del tiempo ante situaciones jurídicas
atendiendo a que efectivamente la Sala de Apelaciones se habría que no pueden quedar irresueltas o mantenerse perpetuamente;
apartado de los Acuerdos Plenarios ya señalados al declarar pues, si bien en materia penal la mayoría de los casos irresueltos
infundado el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía y se debe a la renuencia de los imputados a someterse al proceso,
confirmar la resolución del nueve de enero de dos mil quince, y ello debido a que por instinto de conservación, toda persona
que declaró prescrita la acción penal por el delito de lesiones reacciona protegiendo su libertad y por ello elude o fuga; pero
leves contra los pro1cesados Juan Carlos Chuquiruna Padilla y ser fugitivo no quiere decir que esa persona haya resuelto su
Jeancarlos Miguel Escribano Calderón; y habiéndose constatado problema, ya que puede ser más tortuoso que estar en la cárcel
la existencia de la fundamentación específica exigida, a tenor purgando una condena, pues tiene que estar a salto de mata, no
de lo dispuesto por el inciso tercero del numeral cuatrocientos alcanzar el sueño, ser juzgado día a día por su conciencia o fuero
treinta del Código Procesal Penal; mediante Ejecutoria –del interno; y, por eso, es que el tiempo debe llevar el perdón para
cinco de octubre de dos mil quince, de fojas veinticuatro, el perseguido y, por otro lado, responde ante la crisis del mismo
del cuaderno formado en esta Corte Suprema– declaró bien ente legitimado a perseguir y sancionar, y, en suma, se tiene
concedido el recurso de casación para el desarrollo de doctrina como fundamento de esa institución la seguridad jurídica, que es
jurisprudencial, inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete un interés o bien constitucional.
del Código Procesal Penal, en relación con la causal contenida
en el inciso dos del artículo cuatrocientos veintinueve del III. Del motivo casacional
mismo Código; esto es, si el auto de vista ha sido expedido
inobservando las normas legales de carácter procesal, como TERCERO. El primer motivo de casación admitido está
es el artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno, del Código referido a establecer si la palabra suspensión del curso de la
Procesal Penal, cuando la Sala de Apelaciones considera que acción penal contenida en el artículo trescientos treinta y nueve,
debe interpretarse la palabra suspensión del curso de la acción inciso uno, del Código Procesal Penal debe interpretarse como
penal contenida en el artículo trescientos treinta y nueve, inciso una suspensión propiamente dicha.
uno, del Código Procesal Penal, como una interrupción. CUARTO. La prescripción tiene un sentido de liberación o
DECIMOCUARTO. Instruido el expediente en Secretaría, extinción, pudiéndose referir a prescripción de la acción penal
señalada la audiencia de casación para el catorce de marzo o de la pena, siendo que la primera está referida a un plazo
del año en curso, instalada la audiencia, con la presencia del de tiempo establecido en la Ley, dentro del cual los órganos
representante del Ministerio Público, y realizados los pasos que jurisdiccionales pueden iniciar el proceso, pero, finalizado, ya no
corresponden conforme al acta que antecede, el estado de la se puede perseguir el delito; es decir, existiría una imposibilidad
causa es la de expedir sentencia. de promover la acción penal luego de haber transcurrido
DECIMOQUINTO. Deliberada la causa en secreto y votada determinado plazo establecido por la Ley, desde la fecha en que
el día de la fecha, esta Suprema Sala cumplió con pronunciar se cometió el delito. Con relación a esta institución del Derecho
la presente sentencia de casación, cuya lectura en audiencia Sustantivo Penal, se encuentran la interrupción y suspensión.
pública –con las partes que asistan– se realizará por la Secretaría “La interrupción hace perder todo el tiempo corrido a favor del
de la Sala el día de la fecha a las ocho horas con treinta minutos procesado y comienza a prescribir nuevamente, a partir de la
de la mañana. misma fecha, la acción penal […]. En cambio, la suspensión
consiste solamente en un intervalo que no se computa; cesada
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO la causa de la suspensión, se cuenta el tiempo anterior a ella, si
lo hubo, y sigue corriendo el termino originario”1. Cada una de
I. Del ámbito de la casación estas instituciones tiene diferentes causales.
QUINTO. En lo que respecta a la suspensión de la
PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria prescripción, “señala el artículo ochenta y cuatro del Código
Suprema de fojas veinticuatro del cuaderno de casación, del Penal que el plazo de prescripción se suspende ‘si el comienzo
cinco de octubre de dos mil quince, el motivo de casación o la continuación del proceso penal depende de cualquier
admitido es: cuestión que deba resolverse en otro procedimiento’. Se trata
de un recurso civilista por el que excepcionalmente se suspende
1.1. Definir si la palabra suspensión del curso de la acción el cómputo del plazo, hasta tanto se resuelva el asunto –no
penal contenida en el artículo trescientos treinta y nueve, inciso penal– que lo motivó. Las cuestiones que suspenden el plazo
uno, del Código Procesal Penal debe interpretarse como una de prescripción son dos: a) Cuestiones previas y b) Cuestiones
interrupción. prejudiciales”2. Sin embargo, dicha institución no solo tiene
1.2. Determinar si el auto de vista (que confirma la resolución regulación en el Código Sustantivo, sino también en el Procesal;
que declara fundada de oficio la prescripción de la acción penal) es así que el artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno,
ha sido expedido inobservando las normas legales de carácter del Código Procesal Penal, cuya interpretación y aplicación ha
procesal, como es el artículo trescientos treinta y nueve, inciso dado motivo al presente recurso de casación, establece que
uno, del Código Procesal Penal. “La formalización de la investigación suspenderá el curso de la
prescripción de la acción penal”. En buena cuenta, lo que hace
II. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelación el artículo es presentarnos una nueva modalidad de suspensión
del plazo prescriptorio, que se generará a mérito de dicha
SEGUNDO. El auto de vista impugnado en casación precisa disposición fiscal que importa la “promoción de la acción penal,
que, por lo dispuesto en el artículo veintidós de la Ley Orgánica y da el inicio formal de la intervención jurisdiccional controlando
del Poder Judicial, se aparta de los Acuerdos Plenarios número el mérito de la investigación preparatoria”3. Que, respecto del
uno-dos mil diez y tres-dos mil doce, fundamentando lo siguiente: sentido que el legislador le dio al artículo trescientos treinta
y nueve, inciso uno, del Código Procesal Penal, ya ha sido
a) No compartimos que la razón de la interpretación dada desarrollado por el Acuerdo Plenario de las Salas Penales de la
al numeral trescientos treinta y nueve, inciso uno, del NCPP sea Corte Suprema número uno-dos mil diez, complementado por el
la institución del plazo razonable para punir, pues este plazo el Acuerdo Plenario número tres-dos mil doce.
NCPP lo ha institucionalizado al señalar plazos específicos para SEXTO. La suspensión de la prescripción de la acción penal
la investigación preliminar; plazo de investigación preparatoria establecida en el artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno,
en casos simples y complejos y sus prórrogas con el correlativo del Código Procesal Penal tiene un plazo máximo, que es igual
control de los mismos por el Juez de Investigación Preparatoria. al plazo ordinario de prescripción más la mitad del mismo, lo cual
Asimismo, conexo tenemos el plazo de prisión preventiva, equivale a un plazo extraordinario, conforme a una interpretación
el control de los mismos, y, en suma, el plazo razonable del histórica de la institución de la suspensión dentro del Código
proceso que, materialmente, se sustenta en la naturaleza Penal en el Perú.
del delito cometido, en la actuación imputable a los órganos SÉPTIMO. Una vez delimitados los conceptos de interrupción
judiciales –Fiscalía y Poder Judicial– y a causas imputables a y suspensión, así como sus diversas consecuencias, es menester
los propios imputados; y por último la complejidad del caso por aplicarlo al artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno, del
el número de imputados, dificultad de actuación de elementos de Código Procesal Penal, que señala: “La formalización de la
convicción, etc. investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción
b) De tener en cuenta ese plazo de suspensión procesal penal”, supuesto adicional al establecido en el artículo ochenta y
como plazo razonable para punir, entonces, con ello se estaría cuatro del Código Sustantivo, de suspensión de prescripción de
desnaturalizando la institución de plazos procesales a que se ha la acción penal, y como tal es pasible de todas las consecuencias
hecho mención precedentemente. de dicha institución.
c) Si tenemos en cuenta el razonamiento del plenario, el OCTAVO. Los fundamentos esgrimidos por la Sala de
plazo de prescripción sería el doble de lo que se concebía y el Apelaciones para fundamentar su apartamiento de la doctrina
triple del plazo ordinario para el delito incriminado; en delitos
con penas mayores y, con mayor razón, en delitos penados
con cadena perpetua, estaríamos ante un supuesto de
desaparición de la prescripción, lo cual va en contra de lo que
se han delimitado los plazos máximos de prescripción en el
artículo ochenta y en el Acuerdo Plenario número nueve-dos 1
BRAMONT ARIAS, Luis Alberto. Derecho penal peruano/ Parte general. Lima:
mil siete/CJ-ciento dieciséis de fecha dieciséis de noviembre
de dos mil siete y con mayor razón se estaría diluyendo lo Editorial San Marcos, 2004, p. 513.
que en el mismo Acuerdo Plenario número uno-dos mil diez/
2
VILLA STEIN, Javier. Derecho penal: Parte general. Lima: Ara Editores, 2014, p.
CJ-ciento dieciséis, en sus fundamentos hace mención a los 619.
límites a la potestad de punir y a los efectos del tiempo en la
3
SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho procesal penal. Lecciones. Lima:
persecución del delito. INPECCP y CENALES Fondo Editorial, 2015, p. 317.
 El Peruano
8022 JURISPRUDENCIA Miércoles 14 de marzo de 2018

jurisprudencial sentada en los Acuerdos Plenarios número uno- DECIMOTERCERO. Conforme los fundamentos señalados,
dos mil diez y número tres-dos mil doce, citados en el rubro “II. es de considerarse que el tenor del artículo trescientos treinta
Fundamentos de derecho, punto II. Del pronunciamiento del y nueve, inciso uno, del Código Procesal Penal contempla la
Tribunal de Apelación”, acápite segundo, puntos a, b, c y d, son institución de la suspensión de la prescripción de la acción penal,
ilegales por lo siguiente: que tiene como un plazo máximo de duración el equivalente a la
prescripción extraordinaria contemplado en el cuarto párrafo, del
8.1. Respecto del argumento de la supuesta desnaturalización artículo ochenta y tres, del Código Penal.
de la institución de los plazos procesales, resulta ser contradictoria, DECIMOCUARTO. En el caso concreto, se imputó a los
en tanto que la “suspensión de la prescripción” prevista en el procesados –en una misma investigación– el ilícito de lesiones
artículo trecientos treinta y nueve, inciso uno, del Código Procesal graves, tipificado en el primer párrafo del artículo ciento veintidós,
Penal, se forja en un proceso estructurado que respeta las del Código Penal, que prevé una pena privativa de libertad no
garantías del debido proceso, promueve valores constitucionales mayor de dos años. Que el presunto delito se habría cometido
medulares y definitivos para la protección jurisdiccional efectiva, el día tres de diciembre de dos mil once, siendo la Disposición
por cuanto lo que la suspensión busca es brindar un tiempo de formalización de investigación preparatoria del diecinueve de
razonable al órgano administrador de justicia, así como al de diciembre de dos mil doce.
persecusión del delito a fin de que se lleven a cabo las diligencias DECIMOQUINTO. En ese orden de ideas, y aplicando
pertinentes dentro del debido proceso. debidamente el artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno,
8.2. Acerca del argumento sobre la duplicidad y la vulneración del Código Procesal Penal, es de señalar que desde el tres de
de los plazos máximos de prescripción de la acción penal, son octubre de dos mil once, en que se habría cometido el delito, hasta
conforme al principio de legalidad; por lo tanto, se debe proceder el diecinueve de diciembre de dos mil doce, en que la Fiscalía
a computar el plazo extraordinario de la prescripción de la acción dispuso formalización de investigación preparatoria, ha pasado un
penal, desde la formalización de la investigación preparatoria. año y dieciséis días, lapso que representa el periodo inicial de la
8.3. Finalmente, respecto al argumento de la posibilidad del prescripción.
autorreproche del propio delincuente como medio alternativo DECIMOSEXTO. Sin embargo, se da inicio a la suspensión
a la pena para purgar castigo, expresado con las siguientes de la prescripción de la acción penal con fecha diecinueve de
palabras en el auto de vista recurrido: “Si bien, en materia penal diciembre de dos mil doce, y en aplicación del plazo máximo de
la mayoría de los casos irresueltos se debe a la renuencia de suspensión que es equivalente al máximo de la pena más la mitad,
los imputados a someterse al proceso, y ello debido a que por tenemos que terminará indefectiblemente pasados tres años (los
instinto de conservación, toda persona reacciona protegiendo su dos años más la mitad, que es uno). Esto fue el diecinueve de
libertad y por ello elude o fuga, pero, ser fugitivo no quiere decir diciembre de dos mil quince.
que esa persona haya resuelto su problema, pues pueda ser más DECIMOSÉPTIMO. Es por lo expuesto que se aprecia que
tortuoso que estar en la cárcel purgando una condena, pues tiene el auto de vista que confirma la prescripción de la acción penal
que estar a salto de mata, no alcanzar el sueño, ser juzgado día fue expedido inobservando la norma legal de carácter procesal
a día por su consciencia o fuero interno, y, por eso, es que el contenida en el artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno,
tiempo debe llevar el perdón para el perseguido […]”, no puede del Código Procesal Penal, interpretada por el Acuerdo Plenario
concebirse que los imputados tengan derecho a la resolución número tres-dos mil doce/CJ-ciento dieciséis, del veintiocho
del proceso en un plazo razonable en los que el retraso sea de marzo de dos mil doce, siendo que tal acción prescribiría el
provocado por su propia actitud procesal para evitar el alcance diecinueve de diciembre de dos mil quince. El auto de primera
del procedimiento y prescribir el delito, lo que debe evitarse. En instancia fue del nueve de enero de dos mil quince, y el de segunda
buena cuenta, la suspensión de la prescripción está inspirada en instancia del primero de abril de dos mil quince, fechas en las que
el interés de la sociedad de que no haya delitos impunes, pero no había operado tal forma de extinción de la acción penal; sin
limitando igualmente a los órganos de persecución penal a actuar embargo, en la actualidad, ya operó, por lo que se mantendrán
con celeridad evitando dilaciones indebidas y garantizando el tales decisiones, pero con la presente motivación.
debido proceso, conforme lo desarrolló el Acuerdo Plenario de las
Salas Penales Supremas número tres-dos mil doce en los puntos DECISIÓN
B y D del fundamento jurídico treinta y uno.
Por estos fundamentos:
NOVENO. El Acuerdo Plenario número uno-dos mil diez se
encarga de esclarecer que la palabra suspensión contenida en el I. Declararon INFUNDADO el recurso de casación por
artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno, del Código Procesal inobservancia de las normas legales de carácter procesal, como
Penal no puede estar referida a un supuesto de interrupción, sino es el artículo trescientos treinta y nueve, inciso uno, del Código
más bien a uno de suspensión, como refiere su tenor literal; y que Procesal Penal.
en el Acuerdo Plenario número tres-dos mil doce se determina que II. ESTABLECIERON, de conformidad con lo previsto en los
el plazo máximo que durará la suspensión de la prescripción de artículos cuatrocientos veintisiete, inciso cuatro, y cuatrocientos
la acción penal será de un periodo equivalente a la prescripción treinta y tres, inciso tres, ambos del Código Procesal Penal,
extraordinaria. como doctrina jurisprudencial el cuarto, quinto, octavo, noveno y
DÉCIMO. Sobre el particular, es de suma importancia advertir undécimo considerandos, del rubro “II. Fundamentos de derecho”.
lo ya sentado en la Jurisprudencia vinculante-Casación número III. MANDARON que la presente sentencia casatoria se lea en
trescientos ochenta y tres-dos mil doce-La Libertad, del quince de audiencia pública por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal;
octubre de dos mil trece, emitida por la Sala Penal Permanente de y, acto seguido, se notifique a todas las partes apersonadas a la
la Corte Suprema, que señala: instancia, incluso a las no recurrentes.
IV. DISPUSIERON que se transcriba la presente Ejecutoria
Que la acción delictiva (omisión) se ha mantenido en a todas las Cortes Superiores de Justicia del país, para su
el tiempo de manera permanente, cesando recién el siete conocimiento y fines, y se publique en el diario oficial El Peruano.
de enero de dos mil once; momento a partir del cual debe V. ORDENARON que, cumplidos estos trámites, se devuelva
computarse el plazo prescriptorio; debiendo tenerse presente el proceso al órgano jurisdiccional de origen, y se archive el
lo preceptuado por el artículo ochenta del Código Penal de cuaderno de casación en esta Corte Suprema.
mil novecientos noventa y uno, que señala: “La acción penal
prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la S.S.
ley para el delito, si es pena privativa de libertad”, por lo tanto
el plazo ordinario de prescripción de la acción penal es de tres VILLA STEIN
años; sin embargo, al haberse formalizado la investigación –
conforme se verifica de la Disposición fiscal, obrante a fojas PARIONA PASTRANA
uno–, se suspende el curso de la prescripción de la acción
penal, el cual no puede prolongarse más allá de un tiempo NEYRA FLORES
acumulado equivalente al plazo ordinario más una mitad de
dicho plazo –tal como lo establece el Acuerdo Plenario número SEQUEIROS VARGAS
tres guion dos mil doce oblicua CJ guion ciento dieciséis–;
por lo que, en todo caso vence indefectiblemente a los cuatro FIGUEROA NAVARRO
años y seis meses, esto es el día siete de julio del año dos
mil quince; en consecuencia, debe revocarse la resolución
impugnada, debiendo declararse infundada la excepción de
prescripción de la acción penal. 4
UNDÉCIMO. En consecuencia, el cómputo de los plazos de 4
Es de precisarse que, en el presente caso, al analizar la fase comisiva del
prescripción de la acción penal en los casos de suspensión por delito, la Sala Penal Suprema ha determinado que la contaminación ambiental
formalización de investigación preparatoria, no es ilimitado, sino
por un periodo equivalente a un plazo ordinario más la mitad, producida se trataría de un delito omisivo y permanente, precisando que
por lo que la acción penal prescribirá indefectiblemente cuando corresponde aplicar el inciso cuatro del artículo ochenta y dos del Código Penal,
haya culminado dicho plazo, conforme lo dejó sentado el Acuerdo el cual establece que el momento a partir del cual empieza a computarse el plazo
Plenario de las Salas Penales de la Corte Suprema número tres- para la prescripción es “a partir del día en que cesó la permanencia”, y ya que el
dos mil doce. procesado, en su condición de representante legal de la empresa minera, recién
DUODÉCIMO. El segundo motivo de casación admitido está con fecha siete de enero de dos mil once obtuvo la aprobación del Plan de Cierre
referido a determinar si el auto de vista (que confirma la resolución de Pasivos Ambientales. Por lo que habría cesado la permanencia del delito en
que declara fundada de oficio la prescripción de la acción penal) una fecha posterior a la de formalización de investigación preparatoria (quince de
ha sido expedido inobservando las normas legales de carácter septiembre de dos mil dieciséis).
procesal, como es el artículo trescientos treinta y nueve, inciso
uno, del Código Procesal Penal. J-1624682-1