Análisis mineralógico de vasijas prehispánicas halladas en

el Estado de Hidalgo, México

1Millán-Malo, B.M., 2Cerón-González, A.*, 1Rivera-Muñoz, E.M., 3Ramírez-Cardona, M. y 4Sterpone, O.
1Laboratorio
de Difracción de Rayos X, Centro de Física Aplicada y Tecnología Avanzada, UNAM, Campus Juriquilla.
2Licenciatura en Ciencias de la Tierra, Unidad Multidisciplinaria de Docencia e Investigación, Facultad de Ciencias, UNAM, Campus Juriquilla.
3Área Académica de Ciencias de la Tierra y Materiales, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
4Instituto Nacional de Antropología e Historia, Pachuca, Hidalgo.

* axelc@ciencias.unam.mx

Introducción Antecedentes
La caracterización mineralógica de vasijas es una herramienta en la determinación El INAH-Hidalgo entregó al Laboratorio de Rayos X (CFATA), 19 fragmentos
de procedencia y de rutas de distribución/intercambio, y el estudio de tecnologías cerámicos provenientes del área de excavación, Ixhuatlán (Fig. 1), que representan
de producción, que aportan información para el estudio de interacciones entre representan solo una
pueblos prehispánicos (Bishop, 1982). Las técnicas físico-químicas representan un pequeña parte del material
elemento vital en materiales arqueológicos, y en la ubicación espacio-temporal de encontrado.
su contexto. La Difracción de Rayos X (DRX) determina los minerales presentes en La inquietud de estudiar estos
los objetos cerámicos y ayuda a identificar la materia prima usada en su restos se basa en el deseo de
fabricación (Romero-Bastidas y Molestina, 2010). caracterizar un posible
asentamiento prehispánico
La Huasteca hidalguense, ubicada sobre todo en las provincias fisiográficas de la no descrito en la actualidad.
Llanura Costera del Golfo Norte y las primeras estribaciones de la Sierra Madre Con esta finalidad, se
Oriental (SMOr), representa un área diversificada de pueblos y señoríos desde el muestrearon cuatro suelos
Posclásico (Torres, 2009). En este trabajo, se presenta el estudio de fragmentos aledaños, para identificar la
cerámicos encontrados en excavaciones recientes en la comunidad de Ixhuatlán. fracción arcillosa, y
La gran diversidad de estos objetos, tanto en la materia prima como en relacionarlas con los
sus acabados, ha dado lugar a varias hipótesis sobre la cultura de procedencia y cerámicos.
relaciones sociales entre los pueblos vecinos. Así, esta investigación trata de Fig. 1. Mapa del área de excavación en el límite entre
los Estados de Veracruz e Hidalgo, y los sitios
ayudar a esclarecer estos estudios. arqueológicos más importantes de la región.

Metodología
Para evitar la destrucción de las piezas en DRX, se usó la geometría de Haz paralelo
(Fig. 2). Con el permiso del INAH-Hidalgo, se raspó M2 y utilizó Bragg-Brentano,
mediante la técnica de polvos, ya que, dos de las vasijas (M2 y M3), presentan una
división en tres horizontes. Se compararon los resultados entre ellos, así como
entre las dos geometrías.

Además, fueron separadas las fracciones arcillosas de los suelos (P044 y San Guille
Roja), trabajadas con desmembrador (EQUIPAR 150), calentadas (de 25 °C hasta
800 °C) y analizadas por Bragg-Brentano. Fig. 2. Esquema de la geometría Haz paralelo, con
la muestra 3 (Rojo Azteca III)
Fig. 3. Muestra 1 (Cajete Pasta Fig. 4. Muestra 2 (Olla Pasta
Fina Naranja) Burda)
Fig. 5. Muestra 3 (Rojo Azteca
III)

Resultados

exterior

centro
centro

interior

interior exterior

Fig. 6. Difractograma de la Muestra 1 (M1), se identificó Hematita, Cuarzo y Fig. 7. Difractogramas de los tres horizontes de la Muestra 2 (M2), se Fig. 8. Difractograma de la Muestra 3 (M3), se identificó Hematita,
Cristobalita; mediante Bragg-Brentano. identificó Anortita y Cuarzo; mediante Bragg-Brentano. Cristobalita y Cuarzo; mediante Haz paralelo.

Fig. 9. Difractogramas de M2, mediante Bragg-Brentano y Haz paralelo. Fig. 10. Difractogramas de la arcilla P044, sometida a calentamiento. Fig. 11. Difractogramas de la arcilla SGR, sometida a calentamiento.

Discusión de resultados Conclusiones

Para M1 y M3, los difractogramas muestran minerales característicos de Las diferencias en textura de los tres fragmentos son resultado de las
rocas sedimentarias, mientras que M2 contiene Anortita, proveniente de características de la materia prima. La desigualdad textural en M2 y M3 es
ambientes ígneos y metamórficos. Las arcillas P044 y SGR no presentan producto de un gradiente de temperatura en la técnica de cocción.
similitudes en las fases cristalinas con M1, M2 y M3, excepto en el cuarzo, Para este caso, la geometría de Bragg-Brentano resultó más eficiente para
ubicuo y resistente. Mediante la geometría de Bragg-Brentano, con la determinar las fases cristalinas presentes en los cerámicos.
técnica de polvos, los picos del difractograma resultan más nítidos, en Los experimentos de temperatura in situ en las arcillas, no muestran los
comparación con la geometría de Haz paralelo, para M2. Los mismos cambios que cuando son sometidas al tratamiento de temperatura
difractogramas de arcillas sometidos a calentamiento, no presentan en horno. Se necesita un muestreo más denso de suelos, de análisis de la
cambios representativos. fracción arcillosa y comparación con los fragmentos cerámicos.

Referencias
Romero-Bastidas, Martha y María del Carmen Molestina (2010), “Análisis por Difracción de Rayos X de cerámicas de los sitios arqueológicos Rumipamba y La Florida, Quito-
Ecuador” en Las técnicas analíticas nucleares y el Patrimonio cultural (compilado por Instituto Nacional de Patrimonio Cultural), Quito, Ecuador, p. 73-86.
Torres-Rodríguez, Alfonso (2009), “La investigación arqueológica en la Sierra y Huasteca hidalguenses: una reseña histórica”, en Memoria del Taller Arqueología de la
Huasteca (coord. Diana Zaragoza Ocaña), Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, p. 203-218.

Agradecimientos: a la M. en C. Sara Solís (CGEO, UNAM) y a la Dra. Norma García (UMDI-FC, UNAM).