Contestacion de Tenecia - Marlene Borja

Exp.
Nº : 01710-2014-0-0701-JR-FC-02
Escrito Nº : 01
Materia : Demanda de Tenencia.
Sumilla : Contestación de Demanda
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DEL

CALLAO:
LUZ MARLENE BORJA HUINCHA, identificada

con DNI Nº 47244230, con domicilio real y
procesal en CALLE 11 COOP. HUANCAYO Mz.H
Lt.49 – EL AGUSTINO – LIMA -LIMA, en los
seguidos por HUGO VICTORINO DEXTRE
COLONIA sobre tenencia y custodia; con el debido
respeto a Ud. expreso lo siguiente:
I.- PETITORIO:
Que, recurro a su digno Despacho, dentro del término legal y
absolviendo el TRASLADO conferido por la RESOLUCION NUMERO DOS de
fecha 18 de JULIO del 2014, y notificado el 02 de Setiembre del 2014, me
apersono a la Instancia con la finalidad de ABSOLVER y CONTESTAR LA
DEMANDA DE TENENCIA Y CUSTODIA incoada por el señor HUGO
VICTORINO DEXTRE COLONIA, a favor de mi menor hijo DIEGO ALONSO
DEXTRE BORJA de tres años de edad, CONTRADICIENDOLA en todos sus
extremos, SOLICITANDO que la misma sea DECLARADA INFUNDADA.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Amparo mi demanda en los siguientes enunciados:
PRIMERO.- Producto de una relación sentimental ahora acabada entre la

recurrente y el señor HUGO VICTORINO DEXTRE COLONIA, procreamos a mi
menor hijo DIEGO ALONSO DEXTRE BORJA de 3 años de edad.
SEGUNDO.- Que, si bien es cierto la recurrente y el demandante mantuvimos

una relación con vivencial, luego de lo cual por diferencias irreconciliables
decidí irme junto con mi menor hijo de dicho lugar donde convivíamos con el
demandante, el menor ha vivido todo este tiempo bajo mi tutela y protección,
además de que la recurrente me he hecho cargo de todos los gastos de
manutención del menor, tanto en vestimenta, alimentos, estudios como de
todas sus necesidades básicas.
TERCERO.- Que, el demandante no ha cumplido con sus deberes de padre

como dicta la ley, pues no ha estado pasándole la pensión correspondiente a
su menor hijo, razón por la cual le inicie una demanda de alimentos el 13-05-14
en el 2º juzgado de paz letrado de los olivos con número de Exp. 02475-2014-
0-0903-JP-FC-02, proceso que ya tiene fijada la fecha de audiencia única para
el día 15-10-14 a las 9 am, tal como se precisa en la resolución numero DOS
(anexo A).
1
CUARTO.- Que, el demandante en dicho proceso de alimentos ha sido
declarado rebelde, y teniendo ya fijada una fecha de audiencia, el demandante
con la única finalidad de evitar dar una pensión de alimentos a su menor hijo,
ha comenzado este proceso de tenencia y ha solicitado una medida cautelar,
pues sabe que en el hipotético caso de que le confirmen su pedido, la demanda
de alimentos tendría que ser declarado infundada, por lo cual su objetivo no es
el de velar por los intereses de mi menor hijo sino todo lo contrario, trata de
quitármelo con el único objetivo de evitar una pensión alimenticia.
QUINTO.- Que, el demandante en el punto 6 de sus fundamentos de hecho

expresa que ha solicitud de él se dio el acuerdo mutuo en sus anexos 1-g, el
que indica claramente :“ponemos de conocimiento por petición de la madre lo
siguiente”, lo cual demuestra que él no tiene como sustentar que en realidad
tuvo interés en el acuerdo, sino que fue al contrario, además en su anexo 1-c
presenta un acta de conciliación con la finalidad de demostrar interés en mi
menor hijo, pero la fecha de esta acta es del 03-junio-14 y su demanda de
tenencia es del 12-jun-14, lo que demuestra que su interés y preocupación para
conciliar solo se dio 9 días antes de que presentara su demanda, estas
pruebas lo único de demuestran son su interés por sorprender a la justicia, mas
no un interés real por mi menor hijo, tal y como expresa en los fundamentos de
su demanda.
SEXTO.- Que, el demandante expresa en el punto 7 de sus fundamentos de

hecho que no soy una persona idónea para el cuidado de mi menor hijo por
tener un grado de violencia, y el fundamento para esta acusación es el oficio Nº
346-14-REG-POLI-LIMA/DIVTER-NORTE01/CLE.SFAM. Pero como darle valor
a esta acusación si en la resolución fiscal número cuatro se indica que el señor
demandante: “a fojas 20/21, quien manifiesta que no existen actos de violencia
en su agravio ni en la de su hijo expresando libre y voluntariamente su deseo
de no continuar con su denuncia”, hecho que demuestra que el señor no tiene
ningún fundamento para referirse hacia mi persona como alguien agresiva.
SETIMO.- Que, he demostrado que el demandante no tiene ninguna prueba

con verdadero fundamento, además de que su único objetivo es entorpecer la
correcta aplicación de la ley en cuanto al proceso de alimentos llevado en su
contra, siendo que el señor no tiene ningún interés afectivo en mi menor hijo.
OCTAVO.- Que, el menor debe permanecer con la recurrente por ser la madre
y con quien más tiempo a pertenecido el menor tal y como lo indica el artículo
84 inciso A del código de niños y adolescentes: “en el caso de no existir
acuerdo sobre la tenencia, el hijo deberá permanecer con el progenitor con
quien vivió mayor tiempo, siempre que le sea favorable”
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, la presente demanda se encuentra amparada en los siguientes

dispositivos legales:
1.- Artículos 81° del Código de Niños y Adolescentes.

2.- Artículos 84° del Código de Niños y Adolescentes.
2
IV.- VIA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde el trámite del Proceso único.
V.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- El mérito de la resolución dos del proceso de alimentos del exp. 02475-
2014-0-0903-JP-FC-02
VI.- ANEXOS ADJUNTOS:
1. A- Copia simple del DNI de la Demandante

2. b- Los medios probatorios
POR LO TANTO:
A Usted señor Juez, pido tener por Contestada la presente demanda, tramitarla
con arreglo a ley, y en su oportunidad declararla INFUNDADA, en Justicia.

Contestacion de Tenecia - Marlene Borja

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Tenecia - Marlene Borja

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Tenecia - Marlene Borja

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DEL

LUZ MARLENE BORJA HUINCHA, identificada

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Producto de una relación sentimental ahora acabada entre la

SEGUNDO.- Que, si bien es cierto la recurrente y el demandante mantuvimos

TERCERO.- Que, el demandante no ha cumplido con sus deberes de padre

QUINTO.- Que, el demandante en el punto 6 de sus fundamentos de hecho

SEXTO.- Que, el demandante expresa en el punto 7 de sus fundamentos de

SETIMO.- Que, he demostrado que el demandante no tiene ninguna prueba

Que, la presente demanda se encuentra amparada en los siguientes

1.- Artículos 81° del Código de Niños y Adolescentes.

Le corresponde el trámite del Proceso único.

V.- MEDIOS PROBATORIOS

VI.- ANEXOS ADJUNTOS:

1. A- Copia simple del DNI de la Demandante

También podría gustarte