TEORÍA GENERAL DEL PROCESO II

“DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES”

INTRODUCCIÓN:

El proceso es el medio moderno y civilizado para solucionar conflictos, por ello, dentro de él
concurren voluntades opuestas, donde se garantiza a las partes intervinientes, oportunidades
en la cuál el demandado opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que tienen la
intención de destruir la marcha de la acción o la acción misma.

En el presente trabajo explicaremos referente a las “Excepciones Procesales” Principalmente

en Materia Penal en el Ordenamiento Jurídico Nicaragüense.

ORIGEN DE LAS EXCEPCIONES:

El origen de la excepción esta en el procedimiento formulario del derecho romano.

La exceptio estaba entre la intentio y la condenatio.

Couture dice que la exceptio era una institución con contenido garantista, trata de que
la condenatio sea justa y no vulnere los derechos del demandado.

De la exceptio derivan las modernas garantías y principios como:

 Garantías del Debido Proceso.

 Igualdad de las partes ante la ley.
 Las prescripciones pro reo.
 La indubio pro reo.
 La incompetencia y la prescripción.

La exceptio era una clausula que agregaba el Pretor a la formula acción.

Así como la acción es el instrumento legal para el acreedor invoque su pretensión y pida la
aplicación de la ley a los tribunales de Justicia, la excepción es el instrumento legal en manos
del demandado para invocar sus defensas y derechos y pedir la aplicación de la ley de acuerdo
con estos, la acción es el ataque, la excepción la defensa de ese ataque.

La excepción como medio de defensa otorgado al demandado constituye una de las base
fundamentales de la vigencia del principio de igualdad que debe existir en el proceso, sin una
regulación adecuada de la defensa se violaría el principio de igualdad y de poco servirían los
recursos y otros medios de defensa.

Por consiguiente la EXCEPCION: Es la exclusión de la acción o la contradicción por medio de

la cual el demandado procura diferir o extinguir la acción.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

1
 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO II

“DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES”

La excepción en sentido propio es un contra derecho en el sentido de que es un poder de

anulación que se dirige contra otro derecho, pero no en el sentido de que el demandado
oponiendo la excepción pida algo mas o cosa distinta de la desestimación de la demanda, y
esto es lo que distingue a la excepción de la contrademanda.

La excepción solo tiene por objeto anular la acción mientras que a través de la contrademanda
el demandado exige al actor el pago de una prestación debida.

CONCEPTOS:

DE LA EXCEPCIÓN: Vocablo derivado del latín exceptio, excepción.

La excepción es la oposición, que sin negar el fundamento de la demanda, trata de impedir la

prosecución del juicio paralizándolo momentáneamente o extinguiéndolo definitivamente.

La exceptio se originó en la etapa del proceso por fórmulas del derecho romano como un
medio de defensa del demandado. Consistía en una cláusula que el magistrado, a petición del
demandado, insertaba en la fórmula para que el juez, si resultaban probadas las circunstancias
de hecho alegadas por el demandado, absolviera a éste, aun cuando se consideraba fundada
la intentio del actor. La posición de la exceptio en la fórmula era entre la intentio y la
condemnatio.

DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES PENALES: Se entienden como la oposición a la

acción cuando esta carece de requisitos esenciales para acceder al proceso.

“El Derecho de Oponerse a una Pretensión Jurídica que se hace valer al sostenerse que
ella carece total o parcialmente de Base Fáctica Jurídica.”

La falta de fundamento de una acusación no puede dar pie a una excepción sino a una
resolución sobre el fondo desestimatoria de la imputación: Sobreseimiento o Sentencia
Absolutoria.

NATURALEZA JURIDICA DE LA EXCEPCIÓN:

Inicialmente la excepción era un derecho independiente (derecho romano) posteriormente se lo

considera un derecho concreto (el derecho corresponde al demandado) luego se lo considera
un derecho abstracto (derecho de todos los ciudadanos) y finalmente se lo considera un poder
jurídico (potestad de todos ciudadano para acudir al órgano jurisdiccional, en este caso de la
excepción, para contra demandar).

La excepción tiene la misma naturaleza jurídica de la acción, por lo que las mismas teorías en
torno a ella y su evolución aparecen con respecto a la excepción. De ahí que se haya estimado
como el derecho subjetivo del demandado como un derecho concreto o como un derecho
abstracto.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

2
 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO II

“DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES”

Se pueden observar diferencias la excepción aparece como un derecho condicionado al

ejercicio voluntario de la acción (el actor puede hacer uso o no de su derecho de acción de
acuerdo a su voluntad); la acción fija el objeto, en cambio la oposición particularmente la
excepción amplia el litigio, pero no altera su objeto.

FINALIDAD DE LA EXCEPCIÓN:

La finalidad que busca la excepción es garantizar la libertad.

 Couture: teoría de que la acción es un derecho de petición.

 La excepción es una institución constitucional.

¿Porque razón? Porque la excepción le permite defender su libertad al ciudadano y porque

cuando alguien acciona una pretensión a través de una demanda contra otro ciudadano le
están coartando la libertad y este es un derecho consagrado en nuestra Constitución Política.

Por eso la excepción siempre va estar junto a la acción como un medio eficaz para lograra que
el demandado esté en igualdad de condiciones al actor.

CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES:

 Excepciones de Fondo: Busca defectos en el derecho sustantivo alegado.

 Excepciones de Forma: Busca defectos al modo de ejercer ese derecho sustantivo.

 Excepciones Perentorias: Son acciones interpuestas por el demandado con la finalidad de

dar por concluido el proceso. Extinguen el derecho del actor o destruyen la acción principal.
Buscan excluir la acción del actor y, lógicamente su pretensión. No están en los códigos de
procedimiento sino están en el derecho sustantivo.

Son: El pago y la cosa juzgada.

 Excepciones Dilatorias: Excepciones Previas (o dilatorias, del latin “dilatum”,

‘corregir’) Aquellos que tienden a postergar la contestación en razón de carecer la demanda
de requisitos para su admisibilidad y andamiento que lleva a pedir al demandado que le
dispense de contestar la demanda hasta que cumpla con los requisitos.

Las excepciones dilatorias no tienen por objeto destruir la acción del actor solo retardar la
entrada en juicio.

 Excepciones Mixtas: Tienen naturaleza de excepción dilatoria pero su efecto es de

excepción perentoria, estas excepciones mixtas paralizan el proceso en forma definitiva.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

3
 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO II

“DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES”

Son: La caducidad, La transacción, La conciliación, La prescripción, La cosa juzgada (para

algunos).

 Excepción Perentoria Real: (O acción real). Pueden ser intentadas sobre objetos de
contenido económico y que pueden ser perseguidas en cualquier momento y frente a
cualquier "mano" en que se encuentre el objeto.

 Excepción Perentoria Personal: (O acción personal). El sujeto de la pretensión es la

persona. Nos referimos a las acciones de carácter penal.

DE LAS EXCEPCIONES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE NICARAGUA:

Base Legal: El Título II del Libro Primero del Código Procesal Penal de Nicaragua está
dedicado a las Acciones Procesales. Comprende tanto La Acción Procesal Penal, en sus
distintas categorías: Pública y Privada, y la Sub Categoría de Pública a Instancia Particular
o Privada, como la Acción Civil Restitutoria o Indemnizatoria del Hecho Punible. A ello hay
que agregar dos Capítulos, el II y III, dedicados al Principio de Oportunidad en el Ejercicio
De La Acción Penal, en sus distintas manifestaciones, y en el Capítulo IV más dedicados A
Las Excepciones a partir del Artículo 69. “Clases”, Articulo 70. “Tramite” y 71. “Efectos”.

Artículo 69. Clases: El acusado, el querellado o sus abogados pueden oponer las siguientes
excepciones:

1. Falta de jurisdicción o competencia;

2. Falta de acción;
3. Extinción de la acción penal;
4. Falta de condición de procedibilidad, y,
5. Niñez o adolescencia del acusado.

Artículo 70. Trámite: Al tener conocimiento de algún motivo que pueda fundar una excepción,
la defensa lo planteará al juez solicitándole convocar dentro del plazo máximo de cinco días a
audiencia pública para su conocimiento y resolución, ofreciendo la prueba de los hechos que la
fundamenten, so pena de inadmisibilidad. De la convocatoria a la audiencia y del contenido de
la solicitud se deberá notificar al Ministerio Público y demás partes interesadas.

En la audiencia pública, el juez admitirá la prueba pertinente y resolverá sin dilación, mediante
resolución fundada, la cual será apelable.

Artículo 71. Efectos: En los casos de extinción de la acción penal, se dictará sobreseimiento a
favor del acusado respecto al cual haya operado la extinción.

Cuando se declare con lugar la excepción por causa distinta a la extinción de la

responsabilidad penal, se remitirán los autos al órgano competente o, de ser posible, se
subsanará la falta de condición de procedibilidad por el actor, según corresponda.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

4
 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO II

“DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES”

CONCLUSIÓN:

Las Cinco (5) Excepciones previstas en el Artículo. 69 de nuestro Código Procesal Penal
se reducen realmente a Dos (2) Excepciones:

1. Falta de Jurisdicción o Competencia

2. Falta De Acción.
De las Tres últimas las Dos primeras: “Extinción De La Acción Penal” y “Falta De
Condición De Procedibilidad” Configuran “Falta De Acción”.
En efecto si la acción se ha extinguido ya no hay acción.
Si falta o no se ha dado la condición de procedibilidad la acción no pudo haberse ejercido,
puesto que la condición de procedibilidad es condición para un legítimo ejercicio de la acción
penal.
En cuanto a Niñez y Adolescencia del acusado, ella implica falta de jurisdicción puesto que
existe una jurisdicción específica para los que no han llegado a la mayoría de edad.
No obstante, la Falta de Acción en el CPP está enfocada para oponerla cuando el titular de la
acción no está revestido de potestad o de derecho pare ejercerla.
Procedimiento:
La excepción debe ser planteada por el defensor ante el juez, por escrito o, si el planteamiento
se hace en una audiencia, entonces, esta se opondrá de manera oral.
En uno u otro, es condición de admisibilidad el ofrecimiento de pruebas que fundamenten la
excepción.
Si el planteamiento de una excepción se hace fuera de audiencia oral, el juez debe convocar
dentro de un plazo de 5 días a las partes a una audiencia pública para la discusión y decisión
que corresponda. En la convocatoria se debe comunicar a las partes el contenido de la
excepción, para que puedan oponerse.
Si la excepción es planteada en el transcurso de una audiencia, allí mismo se recibirá la
prueba, se escuchará a las otras partes y se resolverá fundadamente.
Si bien, en el Artículo 70 CPP no se indica expresamente que las otras partes tienen derecho
de expresar su criterio sobre la excepción, no podrá ser de otra manera en virtud al principio
general de bilateralidad, contradicción o audiatur et altera pars, relevante en un proceso
adversarial.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

5
 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO II

“DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES”

Efectos:
Si fuere declarada con lugar la excepción de extinción de la acción penal, el juez dictará
sobreseimiento a favor del acusado respecto al cual se haya dado esa situación (Artículo 71
CPP).
En la generalidad de los casos ello significará el fin del proceso, pero puede suceder que en
caso de varios acusados la acción se haya extinguido solo respecto a uno o algunos, si esto
fuere así, el sobreseimiento comprenderá solo a éstos y no pondrá fin al proceso, que
continuará respecto a los otros acusados
Si la excepción se fundare en una de las causas que hemos considerado conglobadas en el
concepto de falta de jurisdicción o competencia, y fuere declarada con lugar, el juez remitirá
los autos al órgano jurisdiccional competente.
Insistiremos en que no se le debe dar carácter de excepción al simple alegato de la defensa,
pues la confusión suele darse sobre todo en relación con la excepción de falta de competencia.
Algunos defensores suelen excepcionar por incompetencia alegando que el hecho no configura
delito.
Algunas situaciones materiales contribuyen a reforzar este error frecuente, como cuando el
hecho es susceptible de un enfoque civilista.
Ejemplo: Incumplimiento contractual en el lugar de Estafa que ve el acusador.
Ejercicio del derecho de propiedad en lugar de una usurpación.
En uno u otro la excepción es improcedente porque ataca el fondo del asunto.
No hay que olvidar que el proceso tiene por finalidad inmediata determinar si el hecho que
constituye su objeto es o no delito, de allí que no pueda negarse la competencia del tribunal
llamado a decidir la causa.
Igualmente cabe destacar que, si el juez resolviera favorablemente tal “excepción” en lugar de
rechazarla como corresponde (dado de que no se trata de una verdadera excepción) estaría
velada e ilegalmente resolviendo el fondo de la causa y poniendo fin al proceso penal.
Lo anterior o estaría haciendo mediante una resolución que no tiene carácter de sentencia,
única forma que el Proceso Penal admite para fenecer la causa (Artículo 151). Por impedir la
acción penal ese auto sería apelable (Artículo 376.4)
Lo que se plantea es que, si el hecho es atípico, el Juez al examinar la acusación, en la
primera audiencia, debe rechazar el ejercicio de la acción penal, e impedir el inicio del proceso.
Se ha pensado que el CPP solo señala expresamente el rechazo de la acusación por requisitos
formales.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

6
 TEORÍA GENERAL DEL PROCESO II

“DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES”

No obstante lo anterior, el fundamento debería ser que el Juez tiene la potestad de rechazar la
acusación también cuando el hecho no encuadre en una figura penal, es decir, en caso de
atipicidad, por la finalidad del proceso (Artículo 7) y no los que tengan distinta naturaleza.
Si el convencimiento del Juez sobre la falta de tipicidad se produjera después de que haya
iniciado el proceso, es decir, después de haber admitido la acusación cuando le fue presentada
para su examen, solo queda el camino de la sentencia, para fenecer la causa, que habría ya
nacido con la admisión.
SI llegara a ser declarada con lugar una excepción de falta de condición de procedibilidad, ésta
podrá ser subsanada y el proceso continuar su marcha. (Artículo 71 CPP)

BIBLIOGRAFÍA:

 Ley 406 - Código Procesal Penal de Nicaragua

 Manual de Derecho Procesal Penal Nicaragüense – Pacheco Tijerino José María (2ª
Edición)
 Introducción al Proceso - Iván Escobar Fornos
 Aspectos Doctrinarios De Las Excepciones Procesales - Arturo Navarro Garma & Jaime W.
Guillén Guillén)

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales