TABLA DE CONTENIDO

Página

RESUMEN 4

INTRODUCCIÓN 5

PRINCIPIOS TEÓRICOS 6-14

DETALLES EXPERIMENTALES 15

TABULACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS 16-18

GRÁFICAS 19-24

DISCUSIÓN DE RESULTADOS 25

CONCLUSIONES 26

RECOMENDACIONES 27

BIBLIOGRAFÍA 28

APÉNDICE

EJEMPLO DE CÁLCULOS 29-33

1
 INDICE DE TABLAS

Pág.

Tabla 1: Condiciones de Laboratorio….………………………………………. 15

Tabla 2: Dimensiones del marco……………………………………………….. 15

Tabla 3: Propiedades Físicas de las sustancias involucradas………………… 15

Tabla 4: Datos experimentales para la determinación del porcentaje en

peso de CaCO3 en la suspensión……………………………………… 15

Tabla 5: Datos experimentales para la determinación de la relación Torta

Húmeda a Torta Seca………………………………………………… 16

Tabla 6: Datos calculados de porcentaje el peso CaCO3 (%W); Relación

Torta Húmeda a Torta Seca (m); Concentración de sólidos en la

suspensión (c)…………………………………………………………… 16

Tabla 7: Datos Experimentales de Volumen de filtrado (L) con el

Tiempo (s) a diferentes caídas de presión…………………………….. 17

Tabla 8: Datos para el ploteo de ⁄ a diferentes presiones.

Método de RUTH……………………………………………………… 17

Tabla 9: Resultado de la Regresión Lineal ⁄ a diferentes presiones.

Método de RUTH…………………………………………………........ . 17

Tabla 10: Datos calculados para la determinación de la Resistencia

Específica Experimental (); Resistencia del Medio Filtrante (Rm);

Porosidad de la Torta () y la Superficie Específica de la Torta (S0)… 18

Tabla 11: Determinación del Factor de Compresibilidad de la Torta, a partir

del ploteo de ( )………………………………………....... 18

2
 INDICE DE GRÁFICAS

Pág.
Gráfica N°1: VELOCIDAD RECÍPROCADE FILTRACIÓN vs VOLUMEN

DE FILTRADO. Para presión constante de 50 psi……………………. 19

Gráfica N°2: VELOCIDAD RECÍPROCADE FILTRACIÓN vs VOLUMEN

DE FILTRADO. Para presión constante de 40 psi…………………… 20

Gráfica N°3: VELOCIDAD RECÍPROCADE FILTRACIÓN vs VOLUMEN

DE FILTRADO.Para presión constante de 30 psi……………………. 21

Gráfica N°4: VELOCIDAD RECÍPROCADE FILTRACIÓN vs VOLUMEN

DE FILTRADO. Para presiones constantes de 30, 40 y 50 psi………. 22

Gráfica N°5: DETERMINACIÓN DE LA COMPRESIBILIDAD DE LA

TORTA (n)……………………………………………………………… 23

Gráfica N°6: CAÍDA PRESIÓN vs RESISTENCIA DEL MEDIO

FILTRANTE…………………………………………………………… 24

3
 RESUMEN

La práctica permite observar las características de la operación de filtración, a un valor

determinado de presión, de una pulpa de carbonato de calcio

Se trabaja a las siguientes condiciones de laboratorio: Presión 756 mmHg y

Temperatura 20 ºC.

Dicha operación se realiza para tres valores de presión que varían entre 30 y 50 psi, para
una suspensión de carbonato de calcio de 1.19 % en peso, utilizando un sistema de
marcos y placas.

Por medio de la ecuación de Ruth se obtienen los siguientes resultados: para la

resistencia de la torta valores en el rango de 1.5049 x 1011 m/Kg y 1.1319 x 1011
m/Kg. y para la resistencia del medio filtrante valores entre 1.4459 x 1011 m-1 y
2.8322 x 1012 m-1.

Finalmente se concluye que la resistencia de la torta y del medio filtrante aumenta a

medida que aumenta la presión.

4
 INTRODUCCIÓN

La filtración es un proceso de separación de fases desde una mezcla heterogénea sólido

fluido que consiste en concentrar el material solido contenido en una suspensión sólido-
fluido diluida. En el proceso, la mayor parte de los sólidos quedan retenidos en un
medio poroso llamado medio filtrante, el cual debe cumplir varias condiciones como dar
un filtrado limpio, ser químicamente resistente, no obstruirse, etc.

La clasificación de los procesos de filtración y los equipos es diversa y en general, las

categorías de clasificación no se excluyen unas de otras. La variedad de dispositivos de
filtración o filtros es tan extensa como las variedades de materiales porosos disponibles
como medios filtrantes y las condiciones particulares de cada aplicación: desde sencillos
dispositivos, como los filtros domésticos de café o los embudos de filtración para
separaciones de laboratorio, hasta grandes sistemas complejos de elevada
automatización como los empleados en las industrias petroquímicas y de refino para la
recuperación de catalizadores de alto valor, o los sistemas de tratamiento de agua
potable destinada al suministro urbano.

El objetivo de ésta práctica es determinar experimentalmente la resistencia específica de

la torta y la resistencia del medio filtrante cuando se filtra una suspensión acuosa de
CaCO3 a diferentes presiones y determinar el grado de compresibilidad de la torta.

5
 FUNDAMENTOS TEÓRICOS

1. Filtración
La filtración es un proceso de separación de fases desde una mezcla heterogénea sólido-
fluido (liquido o gas) y consiste en concentrar el material sólido (incrementar
significativamente la concentración del sólido en la suspensión)

En la inmensa mayoría de los procesos de filtración es muy pequeño el tamaño de las

partículas solidas en la suspensión, que han de formar la torta filtrante, y el flujo del
fluido a través de la misma suele ser laminar. En consecuencia, podemos emplear la
ecuación de Ergun1, prescindiendo del término correspondiente a las condiciones de
turbulencia, o sea:

( )
[1]

Esta ecuación relaciona la perdida de presión ( ) a través del lecho poroso, con su
espesor ( ), la velocidad del fluido referida al área de sección normal del lecho ( ), la
densidad y viscosidad del fluido ( ), la fracción hueca del lecho ( ) y el diámetro
equivalente de las partículas que constituyen el lecho.

Teniendo en cuenta que el diámetro equivalente D tomado como dimensión

característica de la partícula es:

Siendo la superficie especifica de la partícula, la ecuación [1] puede ponerse de la

forma

( )
[2]

Dado que la fracción hueca y la superficie específica del lecho pueden variar dentro del
mismo para muchos materiales, se puede dar mayor generalización a la ecuación [2],
escribiéndola en la forma

( )
[3]

1
OCON GARCIA, Joaquín, TOJO BARREIRO, Gabriel. “Problemas de Ingeniería Química – Operaciones Básicas”,
Tomo II, Editorial Juan Bravo, Madrid, 1975, p. 331,332.

6
Despejando resulta:

( )
[4]

Por otra parte, la velocidad referida al área de sección normal al flujo viene dada por

[5]

Igualando las dos últimas ecuaciones resulta:

( )
[6]

Que puede poner en la forma

[7]

De acuerdo con esta ecuación, la velocidad referida al área de sección normal al flujo es
directamente proporcional a la diferencia de presiones entre la parte superior e inferior
del lecho, e inversamente proporcional a la viscosidad del fluido y al espesor del lecho.

Filtración en la práctica

La aplicación de estas ecuaciones se limita a fluidos “limpios” que fluyen a través de

lechos porosos; estos lechos presentan una resistencia constante al fluido y el caudal de
fluido a su través es constante para la temperatura y diferencia de presiones dada
(siempre que la permeabilidad del lecho no esté afectada por la variación del presión).
Cuando el fluido que circula a través del lecho lleva partículas solidas en suspensión
que son retenidas por el lecho, la resistencia ofrecida al flujo irá aumentando
progresivamente, a medida que van acumulándose las partículas solidas sobre el lecho,
con lo cual irá disminuyendo el caudal de fluido a su través si la temperatura y la
diferencia de presiones se mantienen constantes.

Para poder aplicar las relaciones anteriores a los cálculos de filtración es conveniente
modificarlas; en la ecuación [7] el término ( ) que expresa la resistencia constante al
flujo a través del medio poroso ha de sustituirse por dos términos: uno que corresponde
a la resistencia ofrecida por el medio filtrante y otro que corresponde a la resistencia a
ofrecida por la torta que se va formando sobre el filtro. La ecuación [7] se transforma
en:

7
 [8]

La diferencia de presiones entre la parte superior en inferior de la torta o del medio

filtrante, o , no pude medirse directamente; la única diferencia de
presiones medible es la existente entre la presión de entrada al sistema de filtración y a
la salida del filtro o presión de descarga. En consecuencia, en la medida de la diferencia
de presiones ha de incluirse al menos la diferencia de presión a través del medio
filtrante.

La resistencia del medio filtrante (tela, papel, porcelana porosa, etc.) se considera que
permanece constante y la representamos por:

[9]

En general, la resistencia del medio filtrante es una fracción muy pequeña de la

resistencia total y representa la resistencia ofrecida por el medio con los poros
parcialmente obstruidos por el material a filtrar, con lo cual esta resistencia es bastante
mayor que la ofrecida por el medio filtrante completamente limpio.

La resistencia de la torta depende del espesor y la naturaleza de la torta, y ha de

expresarse teniendo en cuenta que aumenta intensivamente con el transcurso de la
filtración por ir aumentando el espesor:

[10]

El espesor de la torta, o simplemente es una variable que no puede

determinarse con exactitud en la práctica de filtración. Ahora bien, como es
proporcional al volumen de filtrado, puede expresarse en función de este.

La masa del solido depositada sobre el filtro será igual a la masa de solido que estaba
contenida en el volumen V de filtrado más la masa de solido contenida en el volumen de
suspensión retenida por la torta; es decir,

[11]

( )
[12]

O bien:

[13]

8
Siendo:

( )

La masa de sólido depositada sobre el filtro vendrá dada por

( ) [14]

Siendo la densidad del sólido.

Igualando las expresiones [13] y [14], y despejando L, tenemos:

( )
[15]

( )
[16]

El valor de K despejado de la ecuación [7] es:

( )
[17]

Luego, sustituyendo en [10]:

( )
( )
[18]

Las propiedades que dependen de las características de la torta se pueden incluir en un

factor definido por la expresión

( )
( )
[19]

9
Denominada resistencia especifica de la torta, y representa la resistencia ofrecida por la
unidad de masa de torta seca depositada sobre la unidad de área de sección normal al
flujo a través de la torta.

Sustituyendo el valor de en la ecuación [18], resulta:

[20]

Sustituyendo valores en la ecuación [8], resulta

[21]
( )

La resistencia del medio filtrante puede expresarse en función de la resistencia ofrecida

por una capa hipotética de torta que corresponda al volumen de filtrado necesario
para formar esa torta hipotética; es decir.

[22]
( )

Siendo la masa de sólido depositada por el volumen ,

Sustituyendo estos valores en la ecuación [21] queda:

( ) ( )
[23]

Tortas compresibles e incompresibles

En general, el valor de definido por la ecuación [19] no permanece constante a lo

largo del proceso de filtración, ya que tanto como dependen de la presión aplicada sobe
las partículas que forman la torta y del grado de floculación de la suspensión. Esto exige
que el valor de empleado en los cálculos de filtración sea el valor medio
correspondiente a la disposición de la masa de sólido sobre el filtro.

En los lechos de partículas rígidas, y no están afectadas por la compresión aplicada

sobre el lecho, en cuyo caso ha de permanecer constante el valor de durante el proceso
de filtración, y la torta se denomina incompresible; pero si depende de la presión de
filtración, la torta se denomina compresible.

El efecto de la presión sobre la resistencia específica de la torta se expresa por la

relación sugerida por Almy y Lewis, aplicable a un intervalo limitado de presiones, que
tiene la forma:

10
 [24]

Siendo la resistencia a presión cero, o resistencia específica de la torta si fuera

totalmente incompresible, y el factor de compresibilidad que se considera como una
constante característica de la sustancia a filtrar, aunque realmente es también está
afectada por la presión. El valor teórico de está comprendido entre cero y la unidad,
pero el intervalo real de variación es 0.9 (para las sustancias altamente compresibles
como los hidróxidos) y 0.15 (para los coadyuvantes).

Dentro de los límites de aplicabilidad de la ecuación [24], es la pendiente de la recta

obtenida al representar frente a en escala logarítmica:

[25]

Filtración a presión constate

La práctica de filtración puede hacerse controlando la diferencia de presión de modo

que permanezca constante durante todo el proceso; este régimen de filtración puede
realizarse fácilmente si la suspensión a filtrar proviene de de un deposito que se
mantiene a presión constante o se encuentra en un tanque almacén situado sobre el
filtro y la presión ejercida sobre el mismo es la correspondiente a la carga hidrostática.
Es evidente que, manteniendo constante la presión, irá disminuyendo la velocidad de
filtración a medida que esta vaya transcurriendo, por ir aumentando el espesor de la
torta y, con ello, la resistencia de filtración. Para el estudio de la filtración a estas
condiciones podemos partir de la ecuación [21], que puede escribirse en la forma:

[26]

11
Para tortas incompresibles y filtración a presión constante resulta:

[27]

Siendo

[28]
( )

[29]

El cálculo de estas constantes pude efectuarse a partir de los datos experimentales,

realizados a presión constante, del volumen de filtrado en función del tiempo. De
acuerdo con la ecuación [27], representado en ordenadas ⁄ frente al volumen de
filtrado en abscisas, obtenemos una recta de pendiente y ordenada en el origen
. Dado que los datos experimentales obtenidos corresponden a diferencias
finitas de tiempo y a volúmenes de filtrado finitos, en la representación de la ecuación
[27] empleamos la técnica de diferencias finitas, en la que ⁄ representa el valor
medio de ⁄ para el intervalo de tiempo , en el que se ha recogido el volumen de
filtrado .

12
La Ecuación de Ruth:

Ruth y sus colaboradores desarrollaron una ecuación en la cual la resistencia del medio
filtrante es expresada en términos de un espesor equivalente de torta, esta ecuación es:

(V + C)2 = K (T + To ) ……………………….. (2)

Donde:

V = volumen total de filtrado, pies3

C = volumen de filtrado requerido para producir un espesor de torta con igual

resistencia al medio filtrante, pies3

T = tiempo de filtración, h

To = tiempo requerido para formar una torta teniendo una resistencia igual a la
resistencia del medio filtrante, h

K = constante, la cual es una función de la presión de filtración y e igual a:

2 A2 P ( 1 – mw )

K = ________________ ……………………… (3)

w

 = viscosidad de filtrado, lb/pie-h

 = densidad del filtrado, lb/pie3 Donde:

A = área de filtro, pie2

P = presión de filtración, caída de presión a través de la prensa.

m = peso de la torta húmeda/peso de la torta seca

w = fracción en peso de sólidos por suspensión

 = resistencia específica promedio de la torta.

13
 DETALLES EXPERIMENTALES

(1) Se arma el equipo de filtrado y se procede a lavar las tuberías del mismo, el filtro
prensa y el medio filtrante.
(2) Se llena el tanque con una cantidad considerable de agua.

(3) Se vierte el carbonato de calcio al tanque, luego se homogeniza con el agitador.

(4) Se enciende la bomba para que la suspensión de carbonato de calcio llegue al
filtro de marcos y platos.
(5) Se escoge la presión a la que se desea trabajar.
(6) El filtrado es recibido en una probeta graduada de un litro. Se toma el tiempo de
llenado por cada litro de volumen filtrado en las probetas.
(7) Se repite (6) hasta que el volumen de filtrado es muy pequeño.

(8) Se desarma el equipo, se extrae la torta y se toma una muestra de ella. Se pesa esta
muestra.

(9) Se lleva a una estufa la muestra del paso (8) hasta que se seque y luego se procede
a pesar nuevamente para poder determinar la concentración real de la suspensión.
Este procedimiento se repite para cada una de las presiones antes mencionadas.

14
 TABULACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS

Tabla Nº 1: Condiciones de laboratorio

Presión (mmHg) 756

Temperatura (ºC) 20

Tabla Nº 2: Dimensiones del marco

Largo (cm) 15.7

Ancho (cm) 15.7
Radio de la esquina (cm) 2.50
Espesor (cm) 1.30
Área de filtración (m2) 0.0454

Tabla Nº 3: Propiedades Físicas de las sustancias involucradas

Densidad del agua (kg/m3) 998.2

Viscosidad del agua (kg/ms) 0.001
Densidad del (CaCO3) 2930

Tabla Nº 4: Datos experimentales para la determinación del porcentaje en peso de

CaCO3 en la suspensión

Caída de Presión (lb/in2) 30 40 50

Peso del vaso (g) 30.1 28.6 28.1
Peso del vaso + suspensión (g) 48.1 48.3 44.9
Peso del vaso + muestra seca (g) 30.3 28.9 28.3
Peso del agua (g) 17.8 19.4 16.6
Peso del CaCO3 (g) 0.2 0.3 0.2

Tabla Nº 5: Datos experimentales para la determinación de la relación Torta Húmeda

a Torta Seca

Caída de
Peso del Peso del vaso + Peso del vaso + Peso de torta Peso de torta
Presión
vaso (g) torta húmeda(g) torta seca (g) seca (g) húmeda (g)
(lb/in2)
28.6 35.7 33.5 4.9 7.1
30
28.7 35.1 33.1 4.4 6.4

15
 28.1 31.9 30.5 2.4 3.8
40
28.1 32.0 30.7 2.6 3.9
50 28.7 35.4 33.3 4.6 6.7

Tabla Nº 6: Datos calculados de porcentaje el peso CaCO3 (%W); Relación Torta

Húmeda a Torta Seca (m); Concentración de sólidos en la suspensión (c)

Caída de Presión %W de CaCO3 Relación C (kg CaCO3 / m2

(lb/in2) en la suspensión (m) filtrado)
30 1.4518 12.0923
40 1.19 1.5417 12.1055
50 1.4565 12.0930

Tabla Nº 7: Datos Experimentales de Volumen de filtrado (L) con el Tiempo (s) a

diferentes caídas de presión

Presión: 30 psi Presión: 40 psi Presión: 50 psi

V (L) t (s) V (L) t (s) V (L) t (s)
0 0 0 0 0 0
1 20 1 23 1 27
2 43 2 41 2 47
3 68 3 61 3 70
4 96 4 85 4 95
5 127 5 111 5 123
6 161 6 139 6 151
7 195 7 170 7 183
8 228 8 203 8 216
9 272 9 238 9 250
10 315 10 270 10 282
11 363 11 305 11 319
12 413 12 347 12 361
13 468 13 391 13 405
14 524 14 437 14 452
15 583 15 486 15 503
16 646 16 537 16 601
17 712 17 596 16.1 720
18 785 18 836 16.32 965
19 967 18.13 1080 16.37 1238
19.14 1080 16.42 1595
16.45 1818

16
Tabla Nº 8: Datos para el ploteo de ⁄ a diferentes presiones. Método de
RUTH

Presión: 30 psi Presión: 40 psi Presión: 50 psi

Δt ΔV Δt/ΔV V Δt ΔV Δt/ΔV V Δt ΔV Δt/ΔV V
20 1 20 1 23 1 23 1 27 1 27 1
23 1 23 2 18 1 18 2 20 1 20 2
25 1 25 3 20 1 20 3 23 1 23 3
28 1 28 4 24 1 24 4 25 1 25 4
31 1 31 5 26 1 26 5 28 1 28 5
34 1 34 6 28 1 28 6 28 1 28 6
34 1 34 7 31 1 31 7 32 1 32 7
33 1 33 8 33 1 33 8 33 1 33 8
44 1 44 9 35 1 35 9 34 1 34 9
43 1 43 10 32 1 32 10 32 1 32 10
48 1 48 11 35 1 35 11 37 1 37 11
50 1 50 12 42 1 42 12 42 1 42 12
55 1 55 13 44 1 44 13 44 1 44 13
56 1 56 14 46 1 46 14 47 1 47 14
59 1 59 15 49 1 49 15 51 1 51 15
63 1 63 16 51 1 51 16 98 1 98 16
66 1 66 17 59 1 59 17
73 1 73 18
182 1 182 19

Tabla Nº 9: Resultado de la Regresión Lineal ⁄ a diferentes presiones.

Método de RUTH

Caída de
Ecuación: ( ) ( )
Presión
30 t / V = 2.969 V + 15.405 2.699 15.405
40 t / V = 2.2647 V + 14.676 2.2647 14.676
50 t / V = 1.9286 V + 18.105 1.9286 18.105

17
 Tabla Nº 10: Datos calculados para la determinación de la Resistencia Específica
Experimental (); Resistencia del Medio Filtrante (Rm); Porosidad de la Torta () y la
Superficie Específica de la Torta (S0)

Caída de presión (psi) 30 40 50

Resistencia Específica Experimental ( α ) m / Kg Torta 9.5049x1010 1.0622x1011 1.1319x1011
Resistencia del medio filtrante ( Rm )m-1 1.4459x1011 1.8366x1011 2.8322x1011
Porosidad de la torta ( ε ) 0.5701 0.6139 0.5727
Superficie específica de la torta ( So )m2/m3 de sólidos 4.8994x106 6.1072x106 5.3989x106

Tabla Nº 11: Determinación del Factor de Compresibilidad de la Torta, a partir del

ploteo de ( )

α ( m / Kg Torta ) Presión (psi) ( )

9.5049x1010 21087.7551 10.9779 4.3240
1.0622x1011 28117.0068 11.0262 4.4490
11
1.1319x10 35146.2585 11.0538 4.5459
Ecuación: ( ) ( )
n = Factor de Compresibilidad de la Torta 0.3441

18
 GRÁFICAS

Gráfica Nº 1
VELOCIDAD RECÍPROCA DE FILTRACIÓN vs VOLUMEN DE FILTRADO
Para presión constante de 50 psi (Ecuación de RUTH)
60

50

40
t/V (s/L)

30
t/V= 1.942V + 17.99
R² = 0.933
20

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
V (L)
 Gráfica Nº 2
VELOCIDAD RECÍPROCA DE FILTRACIÓN vs VOLUMEN DE FILTRADO
Para presión constante de 40 psi (Ecuación de RUTH)
70

60

50
t/V (s/L)

40

30
t/V = 2.2647V + 14.676
R² = 0.9439
20

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
V (L)
 Gráfica Nº 3
VELOCIDAD RECÍPROCA DE FILTRACIÓN vs VOLUMEN DE FILTRADO
Para presión constante de 30 psi (Ecuación de RUTH)
80

70

60
t/V (s/L)

50

40
t/V = 2.969V + 15.405
R² = 0.9818
30

20

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
V (L)
 Gráfica Nº 4
VELOCIDAD RECÍPROCA DE FILTRACIÓN vs VOLUMEN DE FILTRADO
Para presiones constantes de 30, 40 y 50 psi (Ecuación de RUTH)
80

70 Para 30 psi
t/V = 2.969x + 15.405
60 R² = 0.9818 Para 50 psi
t/V = 1.942V + 17.99
R² = 0.933
t/V (s/L)

50
50 psi

40 40 psi
Para 40 psi 30 psi
t/V = 2.2647V + 14.676 Linear (50 psi)
30 R² = 0.9439
Linear (40 psi)
Linear (30 psi)
20

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
V (L)
 Gráfica Nº 5
DETERMINACIÓN DE LA COMPRESIBILIDAD DE LA TORTA (n)
11.06

11.05

11.04

11.03

log ()= 0.3441log (P) + 9.4919

log ()

11.02
R² = 0.9931
11.01

11

10.99

10.98

10.97
4.3 4.35 4.4 4.45 4.5 4.55 4.6
log (P)
 Gráfica Nº 6
CAÍDA PRESIÓN vs RESISTENCIA DEL MEDIO FILTRANTE)
3E+11

2.5E+11
Rm = 1E+07 (P) - 7E+10
R² = 0.9403
2E+11
Rm (m^-1)

1.5E+11

1E+11

5E+10

0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
P (Kgf/m^2)
 DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 Experimentalmente se observa que conforme aumenta la presión de trabajo el

tiempo de filtración es menor. Para las presiones de 30, 40 y 50 N /m2 se tiene
tiempos de filtración de 18, 13.56 y 12 min respectivamente. Esto debido a que
cuando el líquido turbio llega al filtro con una presión, esta se mantiene
constante durante toda la operación lo cual implica que la velocidad de
filtración ira disminuyendo progresivamente. Al aumentar la presión de trabajo
la velocidad disminuirá en mayor medida y de igual manera el tiempo de
filtración.

 Al plotear la inversa de la velocidad de filtración vs el volumen del filtrado

correspondiente a varios intervalos anotados en la experiencia, se obtiene la
expresión lineal: .Las correlaciones halladas son de R1=0,9818;
R2=0,9439 y R3= 0,9011 para presiones de trabajo de 30, 40 y 50 N
/m2respectivamente. A partir de los valores de kp y de B se determina la
resistencia específica de la torta ( ) y la resistencia del mediofiltrante( ).

 Las resistencias específicas halladas son de 9.5049x1010, 1.0622x1011 y

1.1319x1011 m/Kg de torta para las presiones de 30, 40 y 50 N /m2
respectivamente. Se observa que al aumentar la presión el valor de la resistencia
aumenta.

 Los valores de resistencia del medio filtrante halladas son de 1.4459x1011,

1.8366x1011 y 2.8322x1011 m-1para presiones de trabajo de 30, 40 y 50 N
2
/m . Al plotear la resistencia del medio filtrante vs la caída de presión se
observa que conforme aumenta la presión la resistencia del medio filtrante
también aumenta.

 Al plotear log de la resistencia específica de la torta vs log de la presión

(logα vs log ΔP) se determina que el factor de compresibilidad tiene un valor
de 0.3441, por lo cual se determina que torta es compresible ya que el factor es
mayor que cero.

25
 CONCLUSIONES

 A mayor presión de trabajo el tiempo de filtrado es menor.

 La caída de presión y la resistencia específica están relacionados de manera

directamente proporcional según la ecuación:

α = 3x109 *ΔP 0.3441

 La caída de presión y la resistencia del medio filtrante están relacionados de

manera directamente proporcional según la ecuación:

Rm = 107 (P) – 7x1010

 El valor del factor de compresibilidad de la torta es 0,3441 por lo tanto la torta

es compresible.

26
 RECOMENDACIONES

 Colocar correctamente el filtro dentro de las placas de manera que cada una de
las partes del sistema esté lo más uniformemente posible unida entre sí, a fin de
obtener una torta más compacta.

 Al empezar la práctica es necesario limpiar la tubería de alimentación al filtro

prensa para eliminar posibles sólidos depositados dentro de la misma, que
interfieran en la realización de la práctica. De igual manera al finalizar la
práctica se debe lavar nuevamente la tubería del equipo.

 Si fuese posible, acortar el tramo de la tubería de entrada de la pulpa al filtro

prensa, entre la línea de reflujo y el manómetro indicador de la presión de
filtración del sistema experimental, a fin de reducir a un mínimo la cantidad de
sólido que se deposita en la línea de acceso al filtro.

27
 BIBLIOGRAFÍA

1. FOUST A. WENZEL L, “Principios de las Operaciones Unitarias”, Editorial

CECSA, México, 1961

2. OCON GARCIA, Joaquín, TOJO BARREIRO, Gabriel. “Problemas de Ingeniería

Química – Operaciones Básicas”, Tomo II, Editorial Juan Bravo, Madrid, 1975.

3. BROWN, G.”Operaciones básicas de la Ingeniería Química”. Editorial Marín S.A.

Buenos Aires, 1965.

4. GEANKOPLIS, C. 1995. Procesos de Transporte y Operaciones Unitarias. Segunda

Edición. Editorial CECSA. México.

28
 APÉNDICE

EJEMPLO DE CÁLCULOS

Para una presión de 50 psi

1) Concentración de CaCO3 en la muestra de suspensión (%W)

( )

2) Relación de la Torta Húmeda a Torta Seca (m):

3) Concentración de sólidos en la suspensión (c):

( ⁄ )
( )

29
 4) Determinación de la Resistencia Específica Experimental ():
Empleando la Ecuación de RUTH

Donde:

( )
( )

( )
( )

En la gráfica Nº 3 se plotea los datos de la Tabla Nº 8 (t/V vs. V) y se obtiene una

regresión lineal:

Despejando la ecuación (1) se determina la Resistencia Específica Experimental ()

( )
( )

Donde:

Concentración de sólidos en suspensión ( ⁄ )

Caída de presión = ⁄

Resistencia específica ( ⁄ )

Área de filtración ( )

Viscosidad del agua ⁄

30
Cálculo del área de filtración

 Área total:

( )

 Área de las esquinas

( )

 Área de la capa del marco

( )

 Área de filtrado

( ) ( )

Reemplazando en la ecuación (3) se tiene:

( ⁄ )( ) ( ⁄ )( ⁄ )
( ⁄ )( ⁄ )

5) Determinación de la Resistencia del Medio Filtrante (Rm)

Despejando la ecuación (2), se tiene que Rm es igual a:

( )
( )

Donde:

Caída de presión = ⁄

Área de filtración ( )

Viscosidad del agua ⁄

31
 ( ⁄ )( ) ( ⁄ )( ⁄ )
( ⁄ )

6) Determinación de la Porosidad de la Torta ()

( )
( )
( )

Despejando la ecuación (5), se tiene:

( )
( )

( )
( )

7) Determinación de la Superficie Específica de la Torta (S0)

( )

( ⁄ )( ⁄ )( )
( )

( ⁄ )( ⁄ )( )
( )

32
 8) Determinación del grado de compresibilidad de la torta de CaCO3

De la Gráfica Nº ( ), se obtiene la siguiente ecuación

( )

Donde:

: Factor de compresibilidad de la torta

: Resistencia Específica de la torta

: Constante evaluada a partir de datos experimentales

La ecuación de la recta obtenida es:

( )

( )

33
 ANEXOS

SOLUCIÓN Y SUSPENSIÓN

Una solución es una mezcla homogénea de dos o más sustancias que interactúan
íntimamente a nivel de los átomos, moléculas o iones

http://www.slideshare.net/tango67/soluciones-1845864

TEORIA DE RUTH

TEORIA DE CARMAN

Si en el flujo de filtrado se da la condición de continuidad y el paso del filtrado se

efectúa en régimen laminar, ya que los canículas de la torta son de diámetro muy
pequeño y el número de reynolds va ser muy bajo, cabe aplicar la ley de Fourier y la de
Hegen-Poiseuille. En virtud de la primera la velocidad de filtración nos puede venir
dada como el cociente entre la intensidad de la acción que provoca el flujo de filtración
(P) y la resistencia que se ofrezca a este flujo (R).

34