Eolico

UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
Proyecto de fin de estudios en la carrera:

Parque eólico Castillos 81 MW - Estudios y Anteproyecto eléctrico
Grupo PECAST
Autores:
Marcello Gregorio
Lucas Narbondo
Michael Varela
Tutor:
Dr. Ing. Mario Vignolo
Fecha de entrega: 26/02/2016

2
Agradecimientos
En primer lugar queremos agradecer a quienes nos han acompañado durante todo nuestro camino, muy
especialmente a nuestras familias y parejas, quienes con su apoyo y paciencia facilitaron la realización del
presente trabajo.
Comenzando los agradecimientos a los involucrados directos en este proyecto y para no dar más importancia
a nadie, se realizarán menciones según orden cronológico en el avance del proyecto. Agradecemos primero a
nuestro tutor, el Dr. Ing. Mario Vignolo, quien desde el comienzo del proyecto mostró su buena disposición
y apoyo incondicional al emprendimiento.
Agradecemos también a la empresa SOWITEC Uruguay S.A., especialmente a su Director, el Ing.
Tabaré Pagliano, quien desinteresadamente suministró los datos de micrositting del proyecto Castillos, en los
cuales se basó el presente trabajo. Agradecemos además a quienes nos ayudaron durante la realización de los
estudios de conectividad: el Ing. Nicolás Morales, quien nos ayudó a conseguir el modelo de red uruguaya,
a quien nos permitió el uso del software de cálculo Msc. Ruben Chaer y muy especialmente al Ing. Nicolás
Yedrzejewski quién también nos apoyó plenamente durante el desarrollo de estos estudios.
Hacemos merecida mención al Ec. Michele Snoeck, autor del material del Curso de Gestión de Proyectos del
Instituto de Ingenerı́a Mecánica y Producción Industrial de la Facultad de Ingenerı́a de la UdelaR, en el que
se basó el capı́tulo de estudio financiero del presente proyecto.
Finalizamos nuestro agradecimiento recordando a todos aquellos compañeros de estudio, docentes y
funcionarios, que nos acompañaron durante la carrera, sin olvidar que sin ellos no habrı́a sido posible nuestra
formación profesional y personal y por ende la realización del presente trabajo.
3
4
Resumen
El presente documento se elabora como proyecto final de estudios de grado en la carrera de ingenierı́a eléctrica.
Para la total comprensión de algunos de los resultados presentados resultarán de utilidad los conocimientos
en el área de sistemas eléctricos de potencia, en lo que respecta a flujos de carga e instalaciones en MT y
AT.
El documento contiene un capı́tulo de anteproyecto de instalación de un parque eólico de 81 MW a la red
de AT uruguaya en la localidad de Castillos, Rocha, que busca dar a grandes rasgos una visión sobre la
viabilidad técnica y financiera de la realización del proyecto.
Como aplicación especı́fica, se busca optimizar la red interna de media tensión del parque eólico, mediante
la realización de flujos de carga e implementando un método de AG para la optimización, de forma tal
de minimizar la ecuación económica, considerando la inversión inicial y las pérdidas por efecto Joule. El
resultado obtenido mediante la aplicación de algoritmos genéticos será comparado con la configuración de
mı́nimo costo, hallada mediante simulación de todos los casos posibles. De esta forma se podrá validar el
método de AG y determinar sus fortalezas a la hora de enfrentarse a un problema de optimización.
Por último se procede a la realización de flujos de carga para determinar la curva de capabilidad de la Central
Generadora en el nodo de conexión, la cual será comparada con los requerimientos de generación de reactiva
que dicta la normativa vigente.
Abstract
The following document is elaborated as a final project of the electrical engineering undergraduate studies.
In order to ensure full understanding of some of the results, it will be useful having some knowledge regarding
power flow and medium and high voltage electrical facilities.
This paper contains a draft chapter of the installation of a wind farm of 81 MW to the uruguayan high
voltage grid in Castillos, Rocha, which seeks to provide a rough insight on the technical and financial
viability regarding the realization of the project.
As a specific application, the realization of power flow and the implementation of the genetic algorithm
method was performed in order to find the optimal section setting for the conductors of the power collector
system in such a way intended to minimize the economic equation, considering the initial investment and
the losses due to the Joule effect. The result obtained through the application of genetic algorithms will
be compared to the minimal cost setting, found by simulating all possible cases. This way, the GA method
could be validated, and its strengths when faced with an optimization problem could be determined.
Lastly, the realization of power flow is anticipated in order to determine the capability curve of the Wind
Farm in the point of common couple, which will be compared with the reactive generation requirements that
the regulations in force dictate.
5
6
Lista de Contenido
1. Introducción 1
1.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Situación de la Energı́a Eólica en el mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3. Polı́tica Energética de Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4. Situación de la Energı́a Eólica en Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4.1. Parques Actualmente en Generación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4.2. Parques Eólicos en Desarrollo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5. Marco Legal [6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6. Aporte Actual a la matriz energética uruguaya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.7. Alcance del Presente Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2. Estudio de conectividad 13
2.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2. Alcance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.1. Generación y demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.3. Hipótesis de Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.1. Rango de tensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.2. Sobrecargas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4. Análisis de los Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4.1. Consideraciones sobre lı́nea Castillos Norte - Rocha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4.2. Obras Necesarias en red AT de UTE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.4.3. Influencia del PE en las sobrecargas de la red EAT y AT . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.4. Estudio de impacto a la red: Peor caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.5. Consignas de Reactiva necesarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.6. Trabajos futuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.6.1. Lı́nea Enrique Martı́nez-Castillos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.6.2. Reducción de la generación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.7. Extras a documentar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.7.1. Generación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.7.2. Diagramas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.7.3. Practicidad de los reportes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.7.4. Problemas de convergencia en la MVE (Central Batlle y Ordoñez) . . . . . . . . . . . 23
3. Diseño de Instalaciones 25
3.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2. Normas Utilizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.3. Parque Eólico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.3.1. Aerogeneradores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.3.2. Sistema Colector de Energı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.3.3. Caminerı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4. Subestación Elevadora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4.2. Descripción de la Instalación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4.3. Edificio de Control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.4.4. Caracterı́sticas de los equipos de 150 kV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.4.5. Caracterı́sticas de los equipos de 31,5 kV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.4.6. Sistemas complementarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4.7. Sistema de Puesta a Tierra[20] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
7
8 LISTA DE CONTENIDO
3.5. Puesto de Conexión y Medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

3.5.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.5.2. Descripción de la Instalación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.5.3. Edificio de Control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.5.4. Caracterı́sticas de los equipos de 150 kV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.5.5. Equipamiento Edificio de Control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.5.6. Sistema de Puesta a Tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.5.7. Blindaje Atmosférico edificio y playa de 150 kV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.6. Lı́nea de Alta Tensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.6.1. Traza de la Lı́nea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.6.2. Conductores de Potencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.6.3. Hilos de guardia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.6.4. Aisladores y Accesorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.7. Descripción de los refuerzos en la Red . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.7.1. Refuerzo en la LAT ROC-SCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.7.2. Ampliación de SE ROC: Construcción de dos secciones de lı́nea de 150 kV . . . . . . . 49
3.7.3. Ampliación de SE SCA: Construcción de una sección de lı́nea de 150 kV . . . . . . . . 50
3.8. Estimación del Costo de las Obras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4. Generalidades sobre el Estudio Financiero 51

4.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.3. Evaluación financiera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.3.1. Inversiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.3.2. Costos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.3.3. Beneficios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.4. Flujo de Caja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.4.1. Flujo de caja del proyecto y del inversionista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.4.2. Flujo de caja de proyectos en marcha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.5. Evaluación de proyectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.5.1. Conceptos previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.5.2. Criterios de Evaluación de Proyectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.5.3. Análisis de Sensibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5. Estudio financiero del proyecto Castillos 63

5.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.2. Inversiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.3. Financiamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.4. Costos comprometidos durante la operación del Parque Eólico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.4.1. Costos de Operación y Mantenimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.4.2. Costos de sueldos y honorarios profesionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.4.3. Costos de rentas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.4.4. Costos de desimplantación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.5. Ganancias esperadas durante la operación del proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.6. Impuesto a la Renta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5.6.1. Decreto 354/009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.7. Evaluadores financieros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.7.1. Flujo de Caja del Proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.7.2. Tasa Interna de Retorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.7.3. Valor Actual Neto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
5.8. Análisis de Sensibilidad del Proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
5.9. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6. Optimización de la Red de MT mediante simulación 71

6.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.1. Fundamento Teórico: Flujo de cargas Linea corta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.2.2. Modelado de la Potencia generada: Valor Eficaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
6.2.3. Resumen de hipótesis asumidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.2.4. Descripción del Algoritmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
6.2.5. Diagrama de flujo del programa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
LISTA DE CONTENIDO 9
6.3. Escenarios considerados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

6.4. El Sistema Colector mı́nimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
6.5. Análisis de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.5.1. Caso Base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.5.2. Contrato extendido a 30 años . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
6.5.3. Contrato reducido de 10 años . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.5.4. Alto precio de la energı́a comercializada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.5.5. Bajo precio de la energı́a comercializada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.5.6. Baja Tasa de Descuento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.5.7. Alta Tasa de Descuento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.6. Trabajos Futuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
6.7. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
7. Optimización de los Conductores mediante AG 93

7.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.2. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.2.1. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.2.2. Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
7.2.3. El algoritmo genético básico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
7.2.4. Población inicial y función de evaluación (“fitness”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
7.2.5. Reproducción, Cruzamiento y Mutación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
7.3. Modelado de la potencia generada: Discreto en postes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
7.3.1. Presentación del modelo: Generación discreta en 10 postes . . . . . . . . . . . . . . . . 97
7.3.2. Comparación entre el modelo discreto y RMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
7.4. Aplicación del A.G al proyecto PECAST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
7.4.1. Resultados del algoritmo genético básico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7.4.2. Resultados del algoritmo genético con discretización de la potencia . . . . . . . . . . . 104
7.5. Resumen de resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
7.6. Conclusiones de la aplicación del A.G en la optimización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
8. Curva de Capabilidad de la Central Generadora 109

8.1. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.2. Hipótesis de cálculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.2.1. Curva P-Q de los aerogeneradores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.2.2. Modelo de la Red hasta el nodo de conexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.3. Análisis de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
8.3.1. Resultados obtenidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
8.3.2. Validación del resultado obtenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
8.4. Verificación del cumplimiento de la normativa vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
8.5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
9. Conclusiones 119
A. Generación Disponible 2021 125
B. Diseño de la malla de tierra de subestación PECAST 131
C. Diseño de la malla de tierra de subestación Castillos Norte 137
D. Traza de la lı́nea de AT 143
E. Costos referenciales de las Obras 147
F. Codigos de fuente 163

F.1. Fitness a partir de múltiples variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
F.2. Fitness a partir de un vector con modelo RMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
F.3. Fitness a partir de un vector con modelo de Postes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
F.4. Algoritmo Genético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
G. Red futura 2025 171
H. Dimensionado de Circuitos del Sistema Colector de Energı́a 175

10 LISTA DE CONTENIDO
I. Flujo de caja del Proyecto 179
J. Dimensionado de Circuitos del Sistema Colector de Energı́a en configuración de mı́nimo

costo 183
K. Planos de Anteproyecto Eléctrico 187

Índice de figuras
1.1. “Brush Machine” construida en 1888 por Charles Brush en Cleveland, Ohio . . . . . . . . . . 1
1.2. Generación Eólica por paı́ses, Diciembre 2014 [5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3. Generación eólica instalada globalmente, Diciembre 2014[5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4. Comparación de diferentes precios de energı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.5. Viento Medio Anual a una altura de medición 90 m[6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.6. Parques Eólicos: Generando (negro), en Construcción (naranja) y en Desarrollo (amarillo)[6] . 7
1.7. Red Eléctrica de Trasmisión prevista para el año 2017[8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.8. Matriz de generación eléctrica para el año 2015 en MWh Datos: [16] . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1. Flujo de potencia modelando barra Castillos Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.2. Sobrecarga post parque previo a obras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3. Carga post parque luego de obras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4. Diagrama unifilar de la red Uruguaya de las lı́neas sobrecargadas con mı́nimo de demanda
generación a pleno e Importación de Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.5. Curva de capacidad (cargabilidad) de la central generadora[11] . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.6. Diagrama unifilar cerca de la barra MVE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1. Unifilar esquemático del Sistema Colector de Energı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3.2. Detalle zanjas MT Sistema Colector de Energı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.3. Diseño de cables de MT para Sistema Colector de Energı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.4. Layout de SE PECAST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5. Corte Lateral de SE PECAST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.6. Diseño de la malla de tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.7. Layout de SE CAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.8. Corte Lateral de SE CAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.9. Diseño de la malla de tierra del PCyM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.1. Relación entre el gasto en información y la incertidumbre asociada a un proyecto[19] . . . . . 52

4.2. Punto de equilibrio de un proceso productivo: utilidad y pérdida[19] . . . . . . . . . . . . . . 55
4.3. Elasticidad de la demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.4. Diagrama esquemático de flujo de caja del Proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.5. Diagrama esquemático de flujo de caja del Inversor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.6. Comportamiento del valor actual en función de la tasa de interés[19] . . . . . . . . . . . . . . 61
4.7. Tasa Interna de Retorno del Proyecto de inversión[19] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
6.1. Esquema simplificado de una red radial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

6.2. Generación medida en una semana de un parque eólico en pu, su valor RMS y medio . . . . . 74
6.3. Diagrama UML de la función fitness implementada para cada sección . . . . . . . . . . . . . . 76
6.4. Unifilar esquemático del Sistema Colector de Energı́a para la configuración mı́nima . . . . . . 79
6.5. Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el caso base . . . . . . . . . . . . . . 80
6.6. Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario de contrato a 30 años . . 81
6.7. Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario de contrato a 10 años . . 84
6.8. Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario con comercialización de
energı́a a USD 81,00 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.9. Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario con comercialización de
energı́a a USD 37,00 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.10. Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario con tasa de descuento 3 % 88
6.11. Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario con tasa de descuento 12 % 89
11
12 ÍNDICE DE FIGURAS
7.1. Diagrama de bloques de un algoritmo genético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

7.2. Operador cruzamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
7.3. Valores reales de potencia eléctrica generada, ordenados de forma creciente y su discretización 98
7.4. Porcentaje anual de la generación de cada poste en ( %) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7.5. Costo de pérdidas y valores de diferencia relativa entre los modelos. . . . . . . . . . . . . . . 99
7.6. Primer corrida del algoritmo genético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7.7. Segunda corrida del algoritmo genético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
7.8. Tercer corrida del algoritmo genético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
7.9. Optimización mediante AG con función de fitness modelando energı́a por postes . . . . . . . 105
8.1. Curva de Capabilidad de los aerogeneradores[17] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

8.2. Curva de Capabilidad de los aerogeneradores a la salida del transformador elevador . . . . . . 110
8.3. Diagrama unifilar simplificado hasta nodo de conexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.4. Curva de Capabiidad obtenida para la Central Generadora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
8.5. Comparación de la curva P-Q garantizada y la curva de capacidad solicitada según la
legislación vigente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
D.1. Traza de la lı́nea de 150 kV hasta la SE ROC 150 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

Índice de tablas
1.1. Parques Eólicos en Generación [6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.2. Parques Eólicos privados actualmente en desarrollo [6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3. Parques Eólicos actualmente en desarrollo a cargo de UTE[6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1. Generación y demanda para cada uno de los escenarios estudiados . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.2. Tensiones admisibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3. Sobrecargas admisibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4. Sobrecarga de lı́neas. Escenario de exportación a Brasil previo y post parque con obras . . . . 18
2.5. Sobrecarga de transformadores. Previo y post parque con obras . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.6. Sobrecarga lı́neas, peor escenario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.7. Sobrecarga transformadores, peor caso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.8. Potencia reactiva inyectada por el parque y tensiones en p.u. en barras del parque. . . . . . . 21
3.1. Caracterı́sticas eléctricas de los conductores del sistema colector de energı́a . . . . . . . . . . 29

3.2. Cantidades de Cable de MT, en función de la sección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3. Coordenadas de la Subestación elevadora, zona horaria 22H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.4. Caracterı́sticas eléctricas de los equipos de 150 y 31,5 kV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.5. Parámetros utilizados para el dimensionamiento térmico de conductores de la malla . . . . . 38
3.6. Coordenadas del Puesto de Conexión y Medidas, zona horaria 22H . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.7. Caracterı́sticas eléctricas de los equipos de 150 de SE CAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.8. Caracterı́sticas eléctricas de los TT de SE CAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.9. Caracterı́sticas eléctricas de los TI de SE CAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.10. Caracterı́sticas eléctricas de los Transformadores de SSAA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.11. Caracterı́sticas del conductor HAWK de la LAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.12. Estimación del Costo de las Obras de Interconexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.1. Clasificación de los tipos de costo de un proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.1. Comportamiento de la deuda por financiamiento mediante instituciones bancarias . . . . . . . 64

5.2. Costos anuales por concepto de Operación y Mantenimiento de la Central Generadora . . . . 65
5.3. Costos anuales por concepto de honorarios profesionales y sueldos . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.4. Valor crı́tico de los diferentes parámetros y modificación del VAN en función de los mismos . 69
5.5. Valor crı́tico de los diferentes parámetros y modificación de la TIR en función de los mismos . 69
6.1. Precio considerado para los conductores del sistema colector de energı́a . . . . . . . . . . . . . 77
6.2. Caracterı́sticas eléctricas del Sistema Colector de MT mı́nimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.3. Comparación entre las secciones obtenidas tras la optimización del caso base y el sistema
colector mı́nimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
6.4. Costos asociados a la configuración mı́nima y a la configuración óptima para el caso base . . 81
6.5. Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso de contrato a 30
años y para el caso base (contrato a 20 años) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.6. Comparación del desempeño de la configuración optimizada a 30 años y la del caso base . . . 82
6.7. Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso de contrato a 10
años y para el caso base (contrato a 20 años) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.8. Comparación del desempeño de la configuración optimizada a 10 años y la del caso base . . . 83
6.9. Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso MWh a USD 81,00
y para el caso base (energı́a a USD 59,00) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
6.10. Comparación del desempeño de la configuración optimizada para MWh a USD 81,00 y la del
caso base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
13
14 ÍNDICE DE TABLAS
6.11. Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso de energı́a a USD
37,00 y para el caso base (energı́a a USD 59,00) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.12. Comparación del desempeño de la configuración optimizada para MWh a USD 37,00 y la del
caso base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.13. Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso tasa de descuento
3 % y para el caso base (tasa de descuento 8 %) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.14. Comparación del desempeño de la configuración optimizada para tasa de descuento 3 % y la
del caso base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.15. Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso de tasa de descuento
12 % y para el caso base (tasa de descuento 8 %) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
6.16. Comparación del desempeño de la configuración optimizada para tasa de descuento 12 % y la
del caso base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
7.1. Comparación entre las secciones obtenidas entre el AG y las secciones óptimas obtenidas en
el capı́tulo 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
7.2. Costos asociados a la configuración óptima y a la configuración obtenida por el AG . . . . . . 101
7.3. Comparación entre las secciones obtenidas entre el AG (segunda corrida) y las secciones
óptimas obtenidas en el capı́tulo 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
7.4. Costos asociados a la configuración óptima y a la configuración obtenida por el AG (segunda
corrida) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
7.5. Comparación entre las secciones obtenidas entre el AG (tercer corrida) y las secciones óptimas
obtenidas en el capı́tulo 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
7.6. Costos asociados a la configuración óptima y a la configuración obtenida por el AG (tercer
corrida) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
7.7. Comparación entre las secciones obtenidas entre el AG (tercer corrida) y las secciones óptimas
obtenidas en el capı́tulo 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
7.8. Costos asociados a la configuración óptima y a la configuración obtenida por el AG . . . . . . 106
7.9. Comparación de los distintos casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
8.1. Resultado obtenido para la curva de capabilidad con la central entregando reactiva . . . . . . 113
8.2. Resultado obtenido para la curva de capabilidad con la central consumiendo reactiva . . . . . 114
A.1. Generación Disponible 2021 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

A.2. Parques Eólicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
A.3. Biomasa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
A.4. Fotovoltáicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Índice de abreviaturas
ACSR: Aluminium Conductor Steel Reinforced

ADME: Administración del Mercado Eléctrico
AG: Algoritmo Genético
AT: Alta Tensión
BOP: Balance of Plant
CASNOR: Castillos Norte
CC: Cortocircuito
CFT: Costos Fijos Totales
CFMe: Costo Fijo Medio
CMg: Costo Marginal
CVMe: Costo Variable Medio
CVT: Costos Variables Totales
CVU: Costos Variables Unitarios
DEWI: Deutsche Eolic Wind Institute
DNC: Despacho Nacional de Cargas
EAT: Extra Alta Tensión
FC: Flujo de Caja
FO: Fibra Óptica
IEC: International Electrotechnical Commission
IEEE: Institute of Electrical and Electronics Engineers
IRAE: Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas
LAT: Lı́nea Alta Tensión
MIEM: Ministerio de Industria Energı́a y Minerı́a
MMEE: Mercado Mayorista de Energı́a Eléctrica
MT: Media Tensión
MTSS: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
ONAN: Oil Natural, Air Natural
ONAF: Oil Natural, Air Forced
PAT: Puesta a Tierra
PCyM: Puesto de Conexión y Medida
PE: Parque Eólico
PECAST: Parque Eólico Castillos Norte
pu: Por unidad
RBC: Relación Beneficio Costo
RMS: Root Mean Square (Raı́z cuadrática media) o Valor Eficaz
SE CAS: Subestación Castillos
SE ROC: Subestación Rocha
SE SCA: Subestación San Carlos
SSAA: Servicios Auxiliares
SIN: Sistema Interconectado Nacional
SMEC: Sistema de Medición Comercial
TIR: Tasa Interna de Retorno
UTE: Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas
VA: Valor Actualizado
15
16 ÍNDICE DE TABLAS
VAN: Valor Actual Neto

VF: Valor Capitalizado
VR: Valor Residual
Capı́tulo 1
Introducción
1.1. Resumen
La energı́a eólica es la energı́a obtenida a partir del viento. El término “eólico” proviene del latı́n “aeolicus”
que significa perteneciente o relativo a Eolos, Dios del viento de la mitologı́a griega. La energı́a cinética
del viento es aprovechada mediante el uso de los denominados aerogeneradores, los cuales convierten dicha
energı́a en energı́a eléctrica.
La energı́a eólica es un recurso renovable, inagotable y limpio que ayuda a disminuir las emisiones de gases
de efecto invernadero1 . A su vez, el recurso eólico es bastante predecible a escala anual2 y es una fuente de
energı́a cada vez más rentable por lo cual el interés en incluir generación eólica en las redes eléctricas ha ido
aumentando en el correr de los años.
Los esfuerzos humanos para explotar el recurso eólico se remontan a tiempos antiguos, donde, por ejemplo,
se usaban velas para mover los barcos. Más adelante se utilizaron para los molinos de grano o bombas de
agua.
La época de la generación de energı́a eléctrica a partir del recurso eólico comenzó próxima al año 1900.
El primer aerogenerador, especialmente utilizado para la generación de energı́a fue diseñado en 1888, por
Charles Brush en Estados Unidos (figura 1.1).
Figura 1.1: “Brush Machine” construida en 1888 por Charles Brush en Cleveland, Ohio
Sin embargo, el interés en la energı́a eólica despertó recién en los años 70, coincidiendo con la primera crisis
1 Se recomienda al lector interesado que consulte las bases del protocolo de Kioto, protocolo que entró en vigor en el año 2005
a través de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), con el objetivo de reducir
las emisiones de gases de efecto Invernadero. La energı́a eólico tomó un papel central para el desarrollo de este protocolo, que
define entre otras cosas, ciertos beneficios económicos a través de los denominados Bonos de Carbono
2 Si bien resulta complejo predecir la disponibilidad del recurso eólico en el corto plazo, se observa que al considerar perı́odos
mayores la energı́a eólica es un recurso con bajo grado de incertidumbre, muy por debajo de la incertidumbre asociada al
recurso hidráulico, lo que implica que la energı́a eólica que puede ser generada es prácticamente constante para los diferentes
años (MWh/año)
1
2 CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
del petróleo, lo que motivó la búsqueda de otras formas de abastecimiento. Desde ese entonces, la energı́a
eólica ha crecido de forma imparable y en la actualidad más de 80 paı́ses la generan y para finales de 2014
se contó con un valor mayor a 369,597M W de potencia[5].
1.2. Situación de la Energı́a Eólica en el mundo
Luego del auge de la energı́a eólica en los 70, los paı́ses europeos fueron los pioneros en implementar generación
eólica en sus redes. Los aerogeneradores de aquellas épocas eran demasiado caros y el precio de la energı́a
que se obtenı́a a partir de los mismos era muy elevado, por lo que suponı́a un problema para su construcción.
Debido a esto, los gobiernos han promovido la energı́a renovable mediante programas de investigación y
subvención.
Se han creado institutos como el Instituto Alemán de la Energı́a Eólica (DEWI) o el Instituto de Investigación
Danés (Risø), que se han encargado de estandarizar las instalaciones y las medidas de seguridad, y se ha
logrado que hoy en dı́a la energı́a eólica ocupe una importante posición en la energı́a mundial generando un
3 % del total[5].
Hoy en dı́a la energı́a eólica continua creciendo exponencialmente como se puede ver en la figura 1.3, siendo
como muestra la figura 1.2, China, Estados Unidos y Alemania los paı́ses con más generación [5].
Figura 1.2: Generación Eólica por paı́ses, Diciembre 2014 [5]

1.3. POLÍTICA ENERGÉTICA DE URUGUAY 3
Figura 1.3: Generación eólica instalada globalmente, Diciembre 2014[5]
Se logró que hoy en dı́a la energı́a eólica tenga un precio muy por debajo de otras energı́as, como se puede
observar en la figura 1.43 , y siendo una fuente renovable está en la mira de muchos paı́ses del mundo.
Figura 1.4: Comparación de diferentes precios de energı́a. Eólica entre U$S 37 y U$S 81. [7]
1.3. Polı́tica Energética de Uruguay

En el año 2005 se comenzó a edificar la nueva polı́tica energética uruguaya. La misma comprende el perı́odo
desde el 2005 hasta el 2030, contando con la aprobación por parte del Poder Ejecutivo en 2008 y avalada
por la Comisión Multipartidaria de Energı́a a través de un proyecto del MIEM[6].
Esta polı́tica tiene como lineamiento general la incorporación de fuentes de energı́a renovables en la matriz
energética del paı́s. En una primera instancia se preveı́a la inclusión de 300 MW de energı́a eólica para 2015,
meta que fue evaluada nuevamente pasando a tener un objetivo de 1200 MW instalados para el año 2015
[6].
1.4. Situación de la Energı́a Eólica en Uruguay

Las perspectivas de desarrollo de fuentes de energı́a renovables basadas en el recurso eólico resultan realmente
promisorias para el paı́s. Se manejan precios de la energı́a de aproximadamente 65.00 USD/MWh[13], muy por
debajo del precio de las demás fuentes de energı́a alternativas (excluyendo la energı́a hidroeléctrica).
Resulta también muy auspiciosa la distribución de viento en el paı́s. Se tiene un recurso eólico de buen nivel,
prácticamente constante en todo el territorio nacional, con vientos promedios de entre 6 y 8 m/s [6].
La figura 1.5 muestra la distribución de velocidades medias anuales de viento a una altura de 90m. Se observa
que la zona centro-sur del paı́s (en rojo) es la que posee mayores valores de viento medio.
3 base gas oil 4 u$s/galón, carbón 1.99 u$s/MMBtu, GNL 4.5 u$s/MMBtu
Figura 1.5: Viento Medio Anual a una altura de medición 90 m[6]

1.4. SITUACIÓN DE LA ENERGÍA EÓLICA EN URUGUAY 5
Uno de los desafı́os con los cuales se encontrará el paı́s en el corto plazo, será la incógnita de cómo aprovechar
de la mejor manera el recurso eólico, el cual es una fuente de energı́a variable y con alto grado de incertidumbre
en el corto plazo (a pesar de los modernos métodos de predicción de viento).
Por todo lo anterior, es que la empresa estatal UTE se encuentra trabajando en distintos proyectos que
permitan:
La venta de la energı́a eléctrica a los paı́ses cercanos de la región
El almacenamiento de la energı́a eléctrica que pueda ser generada y no necesite ser despachada en ese
preciso instante, dado que la demanda no iguala la generación (Valle de demanda).
Las secciones 1.4.1 y 1.4.2 presentan la actualidad de la energı́a eólica en el paı́s, junto con el plan previsto
para el corto plazo.
1.4.1. Parques Actualmente en Generación
Con el objetivo de alinearse a la polı́tica energética decidida en el año 2005, según lo visto en la sección 1.3,
es que se comenzó con la instalación en el paı́s de varios parques eólicos de mediano y gran porte. La Tabla
1.1 muestra los parques eólicos que se encuentran actualmente en generación.
En la tabla 1.1 se listan tanto aquellos parques a los que UTE ha otorgado Acta de Habilitación Final, como
aquellos que a la fecha cuentan con un Acta de Habilitación Parcial. La primera implica que la Central
Generadora ha culminado con todos los procesos de habilitación, y tiene todas sus unidades generadoras
habilitadas para inyectar energı́a a la Red Eléctrica. La segunda, por el contrario, es otorgada por UTE
cuando la Central Generadora solo ha avalado el cumplimiento de los requisitos necesarios (por ejemplo en
lo que respecta a la calidad de la energı́a) para algunas unidades generadoras, las cuales pueden inyectar
energı́a a la Red, por una potencia menor a la potencia autorizada de la Central Generadora.
Se desprende de la Tabla 1.1 que la potencia eólica actualmente ronda los 750 MW.
Potencia Autorizada
Empresa Localidad Fecha Entrada al SIN
(MW)
Agroland 0.45 Maldonado Marzo 2007
Nuevo Manantial 18 Rocha Junio 2008
Caracoles I 10 Maldonado Diciembre 2008
Caracoles II 10 Maldonado Junio 2010
Kentilux 17,2 San José Mayo 2011
Engraw 3,6 Florida Enero 2013
Blengio 1,8 San José Julio 2013
R del Sur 50 Maldonado Abril 2014
Palmatir 50 Tacuarembó Mayo 2014
Togely s.a. 7,7 San José Julio 2014
Luz de Rı́o 50 Florida - Flores Agosto 2014
Luz de Mar 18 Florida Agosto 2014
GEMSA 42 Lavalleja Septiembre 2014
Luz de Loma 18 Florida Noviembre 2014
Polesine 50 Florida Noviembre 2014
Cadonal 50 Flores Febrero 2015
Fingano 50 Maldonado 2015
Aguas Leguas 117,5 Tacuarembó 2015
Estrellada 50 Cerro Largo 2015
Molino de rosas 50 Maldonado 2015
Astidey 50 Flores 2015
Vengano 40 Maldonado 2015
TOTAL (MW) 754,25 - -
Tabla 1.1: Parques Eólicos en Generación [6]

1.4.2. Parques Eólicos en Desarrollo
En la presente sección se listan los Parques Eólicos que se encuentran actualmente en desarrollo en Uruguay.
Mediante los Decretos4 77/006, 403/009, 159/011 y 424/011 UTE adjudicó a privados un total de 987, 8M W
de potencia Instalada.
En la Tabla 1.2 se muestra la totalidad de los parques privados que se encuentran actualmente en desarrollo,
detallándose la Empresa a cargo de la construcción, el nombre, la potencia instalada y la Localidad.
Potencia Instalada
Empresa Parque Localidad
(MW)
UTE-Electrobras Artilleros 65,1 Flores
UTE Juan Pablo Terra 67,2 Artigas
Tabla 1.2: Parques Eólicos privados actualmente en desarrollo [6]
La Tabla 1.3 muestra los parques eólicos actualmente en construcción a cargo de la empresa estatal
UTE.
Potencia Instalada
Empresa Parque Localidad
(MW)
UTE Colonia Arias 70 Maldonado, Lavalleja
UTE Valentines 70 Treinta y Tres
UTE I Pampa 140 Tacuarembó
UTE Andresito 50 Flores
Teyma Palomas 71 Salto
Tabla 1.3: Parques Eólicos actualmente en desarrollo a cargo de UTE[6]
Complementando lo expuesto en las secciones anteriores, en las figuras 1.6 y 1.7 se muestra la ubicación de
los Parques Eólicos, conjuntamente con la Red de Trasmisión prevista para el año 20175 .
4 Eldecreto 77/006 también incluye la generación a partir de Biomasa e hidráulica a pequeña escala.
5 Lainclusión de generación distribuida necesariamente implicó reforzar la infraestructura existente, mediante la construcción
de varias lı́neas de transmisión y subestaciones. Algunas de estas obras fueron cubiertas por UTE, otras se incluyeron dentro de
las obligaciones contractuales de los generadores privados, como parte de las obras necesarias para posibilitar la interconexión
al SIN.
1.4. SITUACIÓN DE LA ENERGÍA EÓLICA EN URUGUAY 7
Figura 1.6: Parques Eólicos: Generando (negro), en Construcción (naranja) y en Desarrollo (amarillo)[6]
Figura 1.7: Red Eléctrica de Trasmisión prevista para el año 2017[8]
1.5. Marco Legal [6]
En la presente sección se listan las principales leyes y decretos que rigen la actividad de los generadores de
energı́a eléctrica en el paı́s. Existen normativas que son exclusivas para los generadores de energı́a Eólica,
mientras que otras son de aplicación a todos los generadores de energı́a eléctrica, cualquiera sea la fuente
primaria. La actividad de generación eléctrica en Uruguay es libre y de cumplirse las normas técnicas y
medioambientales vigentes, cualquier generador puede conectarse a la Red Eléctrica Pública6 .
Principales Leyes y Decretos regulatorios:
Ley Nacional de Electricidad, N◦ 14.694 de 1977.

6 Existen diversas modalidades contractuales, algunos de los generadores han firmado contratos con precio de energı́a fijo
(USD/MWh); otros se encuentran generando en el mercado SPOT, en el cual el precio del MWh es variable y depende de la
capacidad de generación disponible con la que cuente UTE
1.5. MARCO LEGAL [6] 9
Ley de Marco Regulatorio del Sector Eléctrico, N◦ 16.832 y sus decretos reglamentarios de Trasmisión,
Distribución y Mercado Mayorista de Energı́a Eléctrica de junio de 2002:
• Decreto No 276: Reglamento General del Marco Regulatorio del Sistema Eléctrico Nacional
• Decreto No 277: Reglamento de Distribución de Energı́a Eléctrica
• Decreto No 278: Reglamento de Trasmisión de Energı́a Eléctrica
Decreto No 228/007, que sustituye el artı́culo 103 del reglamento de trasmisión de energı́a eléctrica.
Decreto No 366/007, que modifica los artı́culos 11, 17, 18, 19 y 68 del decreto No 277/002
Decreto No 360/002, Reglamento del Mercado Mayorista de Energı́a Eléctrica y el Decreto No 460/009,
de diciembre de 2009, que lo complementa y establece condiciones particulares de despacho para la
energı́a eólica. Posteriormente, el No Decreto 72/010, complementa las condiciones establecidas en
el Decreto No 360/002 para la obtención de autorización del Poder Ejecutivo para la instalación de
generación de energı́a eléctrica.
Decreto No 44/007 de enero de 2007, donde se fija la remuneración para el sistema de trasmisión de
energı́a eléctrica.
Decreto No 229/007 en el que se fijan los cargos y paramétrica para el uso del sistema de trasmisión
de energı́a eléctrica.
Con fecha 9 de diciembre de 2009 se aprobó el Decreto No 567/009 que establece la metodologı́a
de despacho de las centrales eólicas. Este decreto funciona como complemento del reglamento del
Mercado Mayorista de Energı́a Eléctrica, que no contemplaba las reglas de despacho para esta forma
de generación.
La Ley N◦ 18.666 de julio de 2010, que modifica el perı́odo máximo de arrendamiento de inmuebles
que tengan como destino la generación de energı́a eléctrica, fijando un máximo de 30 años.
El Decreto No 114/014 de abril de 2014, que establece modificaciones al Decreto No 276/002, para las
definiciones de Suscritor y Participante Consumidor.
El Decreto No 43/015 de febrero de 2015, que modifica el Decreto No 276/002, requiriendo
autorización del Poder Ejecutivo para las centrales generadoras que estando conectadas al SIN (Sistema
Interconectado Nacional), no vuelquen energı́a a la red. Adicionalmente, se especifica la información a
presentar para las centrales generadoras que no estén conectadas al SIN.
El Decreto No 59/015 de febrero de 2015, que establece entre otras cosas el criterio a adoptar para
el pago de la energı́a que el generador se encuentre en condiciones de generar, pero que por una
restricción operativa establecida por el DNC (Despacho Nacional de Cargas) no resulte despachada en
forma total o parcial. Aplica para los contratos de compraventa de energı́a eléctrica de fuente eólica y
solar fotovoltaica celebrados en el marco de exhortaciones realizadas por el Poder Ejecutivo, ası́ como
las ampliaciones que con anterioridad a la fecha del Decreto se hubieran aprobado tomándolas como
referencia, en las condiciones que se indican.
Normativa referida a la Eólica Industrial
El Decreto No 158/012 aprobado el dı́a 17 de mayo de 2012 establece la posibilidad de que los Consumidores
Industriales que generen energı́a de fuente eólica, puedan realizar contratos de compraventa con UTE. En
el marco del decreto se reconocen tres modalidades posibles para la contratación: Generación en el propio
predio, Generación fuera del predio y Generación en asociación. Adicionalmente fue aprobado el Decreto No
433/012 donde se establece el precio de la energı́a demandada al sistema y su forma de cálculo y actualización,
entre otros aspectos.
Normativa Medioambiental y de Ordenamiento Territorial
En este grupo destacan la Ley de Prevención y Evaluación del Impacto Ambiental, N◦ 16.466 de enero de
1994, la Ley General de Protección del Ambiente, N◦ 17.283 de noviembre del 2000 y la Ley de Ordenamiento
Territorial, N◦ 18.308.
Autorización para generación de energı́a eléctrica
Para instalar centrales generadoras de energı́a eléctrica (de cualquier fuente primaria) se debe obtener, entre
otras cosas, la autorización del Poder Ejecutivo, cumpliendo los requerimientos de los artı́culos 53 y 54 del
Reglamento del Mercado Mayorista de Energı́a Eléctrica (Decreto No 360/002) y de su Decreto Modificativo,
No 72/010 del 22 de febrero de 2010.
Por otra parte, en junio de 2013 fue aprobado el No Decreto 174/013, que establece modificaciones al
procedimiento descrito en los decretos No 360/002 y No 72/010. Con posterioridad, el No Decreto 43/015
extiende la Autorización de Generación a proyectos que estando conectados al SIN no inyecten energı́a.
Autorización para participar del Mercado Mayorista de Energı́a Eléctrica
Para constituirse en Participante-Generador del Mercado Mayorista de Energı́a Eléctrica (MMEE) se debe
solicitar una autorización ante ADME (Administración del Mercado Eléctrico) y cumplir con los requisitos
definidos en la Normativa Vigente.
1.6. Aporte Actual a la matriz energética uruguaya
La figura 1.8 muestra como se constituyó para el año 2015 la matriz de generación de energı́a eléctrica. Para
este año particular, se observa que las fuentes renovables en conjunto alcanzan valores del 85 % de la energı́a
generada, donde se destaca además un porcentaje de energı́a eólica generada mayor al de origen térmico
fósil. Se espera que para los próximos años pueda continuar creciendo el aporte de las fuentes de energı́a
renovables (eólica y solar fotovoltaica) hasta lograr independizarse de la generación térmica, la cual solo serı́a
utilizada en caso de contingencias y necesidad de respuesta rápida y firme.
Figura 1.8: Matriz de generación eléctrica para el año 2015 en MWh Datos: [16]
1.7. Alcance del Presente Trabajo
En el marco legal y polı́tico descrito en las secciones anteriores es que el presente trabajo busca realizar un
Anteproyecto de Conexión a la Red de Trasmisión de UTE para un Parque Eólico de 81 MW. El mismo
estará situado en la localidad de Castillos y se conectará a la barra Rocha por medio de una lı́nea de 70km.
Contará con 27 aerogeneradores de 3MW cada uno. Se destacan los siguientes puntos del alcance:
Estudiar la conectividad del Parque Eólico al SIN, incluyendo un análisis de flujo de carga,
contemplando la necesidad de introducir posibles ampliaciones a la Red, en los puntos cercanos al
Nodo de Conexión del Parque Eólico. Para el presente trabajo la ubicación del predio en donde
estará localizado el Parque Eólico, ası́ como la disposición de cada uno de los aerogeneradores dentro
del predio se considerarán conocidas y no se modificarán.
Realizar un Anteproyecto eléctrico de la Central Generadora, incluyendo conexión a la red de AT e
instalaciones internas.
Como aplicación especı́fica se busca optimizar la red interna de MT del PE mediante la aplicación
de un AG que permita optimizar la sección de los conductores del Sistema Colector de energı́a, de
forma de maximizar los beneficios económicos obtenidos en el perı́odo de duración del contrato, el cual
se supone de 20 años. Este algoritmo estará basado en la premisa de que, al aumentar la sección de
los conductores, con el consiguiente efecto de necesitar de una mayor inversión, se logra disminuir las
pérdidas eléctricas en los conductores, logrando ası́ una mayor producción de energı́a, que lógicamente
se traduce en una mayor generación de beneficios económicos. Se tratará entonces de buscar la sección
óptima que permita el mayor repago de la inversión realizada.
1.7. ALCANCE DEL PRESENTE TRABAJO 11
Realizar un estudio económico y financiero sobre la viabilidad del Proyecto a 20 años. Análisis de
costos, utilidad y cálculo de evaluadores financieros incluyendo un análisis de sensibilidad respecto a
los diferentes parámetros.
Realizar un flujo de redes radiales utilizando herramientas de cálculo, mediante el cual, siendo conocidas
la consignas de potencia activa y reactiva de cada aerogenerador, será posible conocer cuáles serán los
valores de potencia P-Q en el nodo de conexión (curvas de capabilidad de la Central Generadora).
Capı́tulo 2
Estudio de conectividad
2.1. Resumen
El estudio de conectividad, implica la realización de flujos de carga para determinar la disponibilidad

eléctrica del nodo de conexión. Este tipo de estudios son de suma importancia para el desarrollo de un
proyecto eléctrico a gran escala, como es el caso de estudio del presente trabajo. Al realizar una modificación
importante al sistema eléctrico es esencial conocer cómo se comportará el mismo frente a dicho cambio. Es por
eso que es necesario realizar un estudio de conectividad para determinar, entre otras cosas, si será necesario
algún tipo de ampliación de la red (debido a una sobrecarga de las lı́neas, por ejemplo) para poder poner en
marcha el proyecto eléctrico.
En este punto se estudiará la conectividad a la red eléctrica de UTE de una central generadora de 81 MW
ubicada próxima a la localidad de Castillos, departamento de Rocha. La misma se conectará al SIN en el nodo
de Rocha, mediante una lı́nea de aproximadamente 70 km de longitud. Los estudios de flujo de carga fueron
realizados utilizando la versión 29 del Software PSS/E y los datos de la red eléctrica uruguaya obtenidos de
la página oficial de UTE[10].
El enfoque del presente capı́tulo estará orientado a la realización de estudios de flujo de carga en régimen
permanente; se intentará determinar, mediante la valoración de un número reducido de escenarios de
generación y demanda, si para posibilitar la conexión del parque es necesario una ampliación en la red de
trasmisión. Cada uno de los distintos escenarios se valorará de la misma manera, sin importar la probabilidad
de ocurrencia de los mismos, sin incurrir en análisis de tipo estadı́stico.
2.2. Alcance
Los estudios se realizaron para el año 2021, se simularon casos de demanda máxima y mı́nima del sistema, con
despacho de las máquinas hidráulicas del Rı́o Negro y sin despacho del Rı́o Negro. Finalmente se considera la
posibilidad de importar o exportar 572.5 MW de potencia a Brasil1 . Sin embargo, como se verá, la generación
supera ampliamente la demanda, por lo que el caso de importación de energı́a de Brasil se atacará solamente
como un estudio del peor caso posible, centrando las conclusiones del análisis en los casos de exportación de
energı́a hacia Brasil.
Solo se estudian en el presente capı́tulo las lı́neas, barras y transformadores de tensión igual o mayor a 150 kV,
siendo los generadores los únicos elementos que se consideraron en todos los casos, independientemente de
su tensión nominal, con el fin de estudiar los diferentes escenarios posibles de generación.
2.2.1. Generación y demanda
Dentro de ambos escenarios de demanda se considerarán las dos situaciones más relevantes para el
funcionamiento de las centrales generadoras en Uruguay; si se está frente a un escenario de lluvias o no.
1 500 MW corresponden a la conversora de frecuencia de Melo, recientemente instalada y actualmente en etapa de pruebas.
Los restantes 72,5 MW corresponden a la conversora de Rivera, ya en funcionamiento
13
14 CAPÍTULO 2. ESTUDIO DE CONECTIVIDAD
Por eso, se definen dos casos posibles de generación: Hidráulico y Térmico, donde el primero representa
una situación donde es posible prender las centrales hidráulicas y el segundo corresponde a un escenario
de baja hidraulicidad, donde no está disponible la generación con las centrales del Rı́o Negro. Además se
considerarán dos escenarios posibles de las conversoras de Rivera y Melo, ambas exportando e importando
energı́a a pleno.
En resumen serán 4 casos de estudio, exportando a pleno hacia Brasil y un último caso con toda la generación
a pleno más las conversoras importando energı́a, para estudiar qué sucederı́a si, hipotéticamente, se tiene
toda la generación disponible y se usara a Uruguay como intermediario de importación entre Argentina y
Brasil. Si bien es un caso de escasa probabilidad de ocurrencia, la idea del estudio es poder cubrir el peor caso
del estado de la red Uruguaya, quedando incluidos ası́ los casos intermedios. Por lo tanto, no se realizará un
análisis de gravedad de la situación vs probabilidad de ocurrencia (análisis de tipo estadı́stico).
Para los estudios realizados, se considera toda la generación privada (eólica, biomasa, fotovoltaica) generando
a pleno en todos los escenarios. Los datos de potencia de la generación por fuente se pueden encontrar en el
apéndice A.
Para cada uno de los escenarios se comparan los resultados sin la central generadora y con la central
generadora. En la Tabla 2.1 se pueden ver los casos de estudio de exportación, los valores de la demanda en
cada caso, la generación total y las máquinas que se apagaron.
Lo primero que se puede ver a simple vista es que siempre con la generación presentada se está en un
escenario de exportación a Argentina (500 MW y 1600 MW), para lo cual hace falta ver la diferencia entre
generación y demanda, más los 572.5 que por hipótesis se considera que se exportan a Brasil.
Exportación
Escenario Hidráulico Térmico
Máximo Mı́nimo Máximo Mı́nimo
Generación 2632 2631 2315 2315
Demanda 2133 1053 2133 1053
6 Salto Grande 6 Salto Grande 6 Salto Grande 6 Salto Grande

PTI PTI PTI PTI (salvo 1 TG)
CBO CBO CBO CBO
MYA MYA MYA MYA
Maldonado Maldonado Maldonado Maldonado
Máquinas Apagadas
Baygorria Baygorria
Terra Terra
Palmar Palmar
Tabla 2.1: Generación y demanda para cada uno de los escenarios estudiados
Para facilitar el seguimiento de los resultados presentados, a continuación se aclara la ubicación o nombre de
las diferentes barras involucradas, muchas de las cuales se pueden ver en el diagrama unifilar que se presenta
en la figura 2.4.
VAL Valentines. TYT Treinta y Tres.

PAL Palmar. BAY Baygorria.
PPU entre PAL y BAY. TRI Trinidad.
C.ELIA Colonia Elia, Interconexión con Argentina. PAY Paysandú.
SAL Salto. MVA Montevideo A.
FLO Florida. PRO barra entre MVA y FLO.
MVB Montevideo B. ROD Rodriguez.
BON Bonete. MELB Melo.
ARB Arbolito. LIB Libertad.
EFI Efice. MVN Montevideo N.
MVR Montevideo R. MVE Montevideo E.
L-R barra entre MVL y MVR. FBE Fray Bentos.
SJA San Javier. FYS entre FBE y SJA.
2.3. HIPÓTESIS DE TRABAJO 15
2.3. Hipótesis de Trabajo
En el marco de este estudio la red se analiza exclusivamente en régimen, equilibrado, sinusoidal y sin
anomalı́as (régimen N). Se observarán tensiones y sobrecargas para determinar si es necesario realizar alguna
obra de transmisión.
2.3.1. Rango de tensiones
Los rangos de tensión admisibles para todas las barras del sistema deben ser los indicados en el documento
“Criterios para los estudios de conectividad en la red de Transmisión” [12] , los cuales se transcriben en la
Tabla 2.2.
Tensión nominal
Mı́nimo (p.u) Máximo (p.u)
(kV)
500 0.95 1.05
150 0.93 1.07
63 0.93 1.07
31.5 0.95 1.05
Tabla 2.2: Tensiones admisibles
En el presente proyecto se reguló la tensión en las barras generadoras, mediante la inyección de potencia
reactiva de los generadores en servicio, con el fin de lograr tensiones admisibles en todo el sistema.
2.3.2. Sobrecargas
De acuerdo a los criterios normativos usuales establecidos por la Gerencia de Estudios y Proyectos de UTE
[12], no se admitirá que la conexión de una nueva central generadora provoque sobrecargas en lı́neas y
transformadores de transmisión (ver la tabla 2.3). Sin embargo surge de inmediato al realizar los estudios de
flujo de carga, que con la generación presentada para la red 2021, y previo a la conexión del parque existen
escenarios de generación y demanda viables, donde una gran cantidad de lı́neas y transformadores de A.T.
se encuentran sobrecargados.
Dado este estado de la red, se tomará como sobrecarga admisible para las lı́neas y transformadores ya
sobrecargadas, aquellas que, luego de instalado el parque, no incrementen en más de un 5 % el estado de
carga de la lı́nea o transformador previo al parque2 . Para las lı́neas que no estuvieran sobrecargadas antes
de la conexión del PE se sigue tomando el criterio de la tabla 2.3.
Equipamiento Régimen N
Transformadores 0%
Lı́neas 0%
Cables 0%
Tabla 2.3: Sobrecargas admisibles
2.4. Análisis de los Resultados
2.4.1. Consideraciones sobre lı́nea Castillos Norte - Rocha
Debido a que durante el desarrollo de este capı́tulo no se conocı́a la ingenierı́a de la lı́nea, se decidió conectar
el parque directamente a la barra Rocha 150. Para verificar que las pérdidas no son significativas, se corrió un
caso a modo de ejemplo, copiando los parámetros de una lı́nea similar (ROC-SMR3 ). Se puede observar en
la figura 2.1, que efectivamente las pérdidas de potencia activa de 0,1 MW son despreciables frente a los
2 La normativa vigente no establece un criterio para determinar la afección de la la nueva central a los elementos ya
sobrecargados. Este criterio deberá validarse con la Gerencia de Estudios y Proyectos de UTE
3 SMR es una barra intermedia entre Rocha y San Carlos, de longitud y potencia similar a la lı́nea de conexión del PE
81 MW del parque. Se verificó además que debido a los cambios de reactiva no salga ninguna barra de los
niveles establecidos como aceptables, ni se produzcan cambios en las sobrecargas de las lı́neas.
Figura 2.1: Flujo de potencia modelando barra Castillos Norte

En naranja claro Q en MVAr, en verde oscuro P en MW; tensión en pu u=1.03
2.4.2. Obras Necesarias en red AT de UTE.
Como primer resultado se ve en la Figura 2.2 al agregar el P.E. Castillos, se obtuvo que en todas las corridas de
los flujos de carga, la lı́nea San Carlos-Rocha se sobrecargaba, con sobrecargas que alcanzaban el 50 %. Esto
era de esperarse, dado que existı́an escenarios de generación en los que la lı́nea se encontraba transportando
aproximadamente 98 % de su corriente nominal, antes de la conexión del PE. Considerando la proximidad
de la lı́nea con la ubicación del parque y la topologı́a de la red en esa región era de suponer que la misma
estarı́a expuesta a una sobrecarga considerable tras la conexión de la Central Generadora.
Figura 2.2: Sobrecarga post parque previo a obras, potencia activa en MW (verde) y reactiva en MVAr
(naranja). En rojo se muestran las lı́neas sobrecargadas
Para disminuir la afección del PE a la red se decidió duplicar la lı́nea, con lo cual se solucionarı́an los
problemas de sobrecarga en la lı́nea San Carlos-Rocha como se muestra en la figura 2.3.
2.4. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 17
Figura 2.3: Carga post parque luego de obras, potencia activa en MW (verde) y reactiva en MVAr (naranja)
Los resultados que se expondrán a continuación serán teniendo en cuenta la nueva ampliación de la red,
buscando evaluar si dicha ampliación será suficiente para la instalación del parque.
2.4.3. Influencia del PE en las sobrecargas de la red EAT y AT
Se observó que con la regulación de reactiva disponible en las centrales generadoras junto con la nueva obra
de expansión (lı́nea 150 kV SCA-ROC), fue posible satisfacer las consignas de tensión en todas las barras
del SIN, sin que el parque produzca ningún tipo de afectación.
De todas formas, debido a su longitud, poca generación, y la incapacidad de la conversora de Melo de
regular tensión simultáneamente a la regulación de potencia, en algunos casos la tensión en la barra de
Enrique Martı́nez cae por debajo de 0.95 pu quedando cercano al lı́mite aceptable según el reglamento. No
fue posible mejorar la consigna de tensión en esta barra modificando únicamente la potencia reactiva en los
generadores cercanos. Si bien estos valores son aceptables según la tabla 2.2, si se desean mantener valores
por encima de los 0.95 pu, será necesario compensación local en Enrique Martı́nez de al menos 2,5 MVAr.
Por estos motivos se sugieren trabajos futuros en el punto 2.6.
Se presenta en la tabla 2.4 la lista de lı́neas sobrecargadas con sus respectivos valores numéricos de porcentaje
de carga para el estado previo y post parque, destacando que los resultados post parque fueron obtenidos
con la lı́nea SCA-ROC ya duplicada.
Se presenta también en la tabla 2.5 el porcentaje de carga de los transformadores de mayor porte de la red
eléctrica uruguaya en estado de sobrecarga, para un estado previo y post instalación del parque.
Observando los resultados de las dos tablas, se puede inferir que la entrada en servicio del P.E. más la obra
SCA-ROC no produce mayores repercusiones en la red AT y EAT del paı́s. Esto se puede afirmar por dos
motivos:
Porque no aparecen nuevas sobrecargas en la Red: ninguno de los elementos que se encontraban
trabajando dentro de sus lı́mites normales se sobrecarga tras la instalación del PE.
Porque para las lı́neas ya sobrecargadas en ningún caso la sobrecarga aumenta en más de 5 %. Quitando
el caso de demanda mı́nima, generación hidráulica, importación desde Brasil (ver sección 2.4.4), donde
se ve en la lı́nea C.ELIA-SJA500 B4 un aumento de casi 4 %, en ningún caso el aumento de sobrecarga
supera al 2 %.
4 Se desataca que esta lı́nea corresponde a la interconexión con Argentina; esta sobrecarga era de esperarse dado que la
corriente que circula se vincula directamente con la potencia exportada

Generación Térmica Hidráulica

Demanda Mı́nima Máxima Mı́nima Máxima
BUS# NAME BUS# NAME Previo Post Previo Post Previo Post Previo Post
92050 FBE150 B 92661 FYS150 P 100.6 101.9
92080 SJA150 B 92661 FYS150 P 100.4 101.8
92420 VAL150 B 92430 TYT150 B 101 100 117 116.9 119 118
92500 PAL150 B 92590 TRI150 B 108 109.7
92500 PAL150 B 92960 PPU150 B 135 136 112 113 190 190.4 166 166
4004 C.ELIA 90080 SJA500 B
92030 PAY150 B 92040 SAL150 B
92100 MVA150 B 92131 PRO1501P 104.6 103.6
92100 MVA150 B 92132 PRO1502P 104.6 103.6
92131 PRO1501P 92520 FLO150 B 105.9 105 101
92132 PRO1502P 92520 FLO150 B 105.9 105 101
92200 MVB150 B 92570 PBE1502P 110 108.9
92500 PAL150 B 92540 BON150 B
92550 BAY150 B 92960 PPU150 B 137 137.3 114 115
92570 PBE1502P 92580 ROD150 B 111 109.5 100
92481 MELB150P 92492 ARB150P2 105 104.7
92620 LIB150 B 92681 EFI150 B 107 106.3
92110 MVN150 B 92360 MVR1502B 108 108 100 108 107
92110 MVN150 B 92250 MVE1502B 124 124 126 127
92123 L-R150 P 92360 MVR1502B 104 103 111 111 104.6 104.1 111 109.5
Tabla 2.4: Sobrecarga de lı́neas. Escenario de exportación a Brasil previo y post parque con obras.
En rojo se muestran aquellas lı́neas para las cuales la conexión del parque produjo aumento de sobrecarga
Generación Térmica Generación Hidráulica

Mı́nima Máxima Mı́nima Máxima
Exportación Exportación Exportación Exportación
BUS# NAME Previo Post Previo Post Previo Post Previo Post
92500 PAL150 B 119 118.8 109 109.6 137.1 137.2 125 125.6
92500 PAL150 B 106 106.3 125.4 126.1 112 112
92062 CFL150 B 179 179 180 180 178.5 178.5 179 179.4
90500 PAL500 B 108.2 108.7
90500 PAL500 B 109.8 110.5
Tabla 2.5: Sobrecarga de transformadores. Previo y post parque con obras.

En rojo se muestran aquellos transformadores para los cuales la conexión del parque produjo aumento de
sobrecarga
2.4. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 19
2.4.4. Estudio de impacto a la red: Peor caso
En la presente sección, y a modo de complemento, se estudia uno de los escenarios más exigentes encontrados:
Demanda mı́nima, Generación hidráulica e Importación de Brasil. En este caso se pueden observar en la Tabla
2.6 14 lı́neas sobrecargadas, una hasta cerca del doble de su capacidad nominal5 . También en la Tabla 2.7
se pueden ver 5 transformadores de potencia sobrecargados, uno en Salto (CFL) con una sobrecarga de casi
80 % (aún sin considerar la instalación del PE).
Generación Hidráulica
Demanda Mı́nima
Escenario Importación
BUS# NAME BUS# NAME Previo Post
92050 FBE150 B 92661 FYS150 P 112.5 114
92080 SJA150 B 92661 FYS150 P 112.4 114
92420 VAL150 B 92430 TYT150 B
92500 PAL150 B 92590 TRI150 B 119.1 120
92500 PAL150 B 92960 PPU150 B 199.9 201
4004 C.ELIA 90080 SJA500 B 103.1 107
92030 PAY150 B 92040 SAL150 B 107 108
92100 MVA150 B 92131 PRO1501P 102 104
92100 MVA150 B 92132 PRO1502P 102 104
92131 PRO1501P 92520 FLO150 B 103 103
92132 PRO1502P 92520 FLO150 B 103 103
92200 MVB150 B 92570 PBE1502P 103 102
92500 PAL150 B 92540 BON150 B 102 102
92550 BAY150 B 92960 PPU150 B 147 148
92570 PBE1502P 92580 ROD150 B 103 103
92481 MELB150P 92492 ARB150P2
92620 LIB150 B 92681 EFI150 B
92110 MVN150 B 92360 MVR1502B
92110 MVN150 B 92250 MVE1502B
92123 L-R150 P 92360 MVR1502B
Tabla 2.6: Sobrecarga lı́neas, peor escenario
Generación Hidráulica
Demanda Mı́nima
Escenario Importación
BUS# NAME Previo Post
92500 PAL150 B 141 141
92500 PAL150 B 133 134
92062 CFL150 B 179 179
90500 PAL500 B 114 115
90500 PAL500 B 118 119
Tabla 2.7: Sobrecarga transformadores, peor caso
Este tipo de sobrecargas se darı́an con la red prevista de 2021 previo a la instalación de parque en cuestión.
UTE permite que existan estas posibles sobrecargas, dada la baja probabilidad de ocurrencia de este tipo
de escenarios. Tanto en este escenario como en los anteriores donde se exportaban 570 MW a Brasil, la
generación superaba ampliamente la demanda (ver tabla 2.1), por lo que estos escenarios de importación son
de muy baja probabilidad.
En la figura 2.4 se puede ver las lı́neas y los transformadores de potencia con sobrecarga de las tablas 2.6
y 2.7. Estos resultados motivan a un trabajo futuro planteado en el punto 2.6.2, donde se propone realizar
una clasificación de los generadores por tipo, para poder realizar una corrida más realista que tener toda la
generación distribuida a pleno en un mismo instante. Nótese que las corridas realizadas suponen todos los
parques eólicos generando a pleno y la solar fotovoltaica a pleno, cuando la eólica suele tener un pico de
generación en la noche y la solar a pleno mediodı́a.
5 PAL (92500) -PPU (92960)
Figura 2.4: Diagrama unifilar de la red Uruguaya de las lı́neas sobrecargadas con mı́nimo de demanda
generación a pleno e Importación de Brasil
2.5. CONCLUSIONES 21
2.4.5. Consignas de Reactiva necesarias
La tabla 2.8 muestra las consignas de reactiva necesarias a inyectar por el parque para mantener los niveles del
tensión que se muestran en la tabla en por unidad. Estos niveles de tensión fueron marcados para mantener
las tensiones aceptables dentro de toda la red.
Escenario Exportación a Brasil Importación

Generación Térmica Hidráulica Hidráulico
Demanda mı́nima máxima mı́nima máxima mı́nima
Q Inyectada (MVAr) 0.96 9.6 -1.7 4.5 -0.28
Tensión (p.u) 1.04 1.043 1.04 1.035 1.04
Q( %Pn) 1% 12 % -2 % 6% 0%
Tabla 2.8: Potencia reactiva inyectada por el parque y tensiones en p.u. en barras del parque.
Se observó que los porcentajes de reactiva inyectados son menores al 12 %, que si son comparados con la
figura 2.5, extraı́da del documento “CONVENIO DE USO DE LA RED DE UTE EN ALTA TRASMISIÓN
Para Generadores Eólicos conectados a la red de UTE en Alta Tensión”[11], la cual requiere de forma más
restrictiva un máximo de 20 % de la potencia nominal, se puede asegurar en esta etapa que se cumplen los
requerimientos de reactiva.
Figura 2.5: Curva de capacidad (cargabilidad) de la central generadora[11]
2.5. Conclusiones
El estudio de conectividad a la red fue realizado satisfactoriamente y cumpliendo con todas las expectativas
planeadas. Como punto más interesante se logró una profunda comprensión de lo que implica un estudio
de flujo de carga, un conocimiento de la topologı́a de la red eléctrica uruguaya, y un entendimiento de la
herramienta de cálculo PSS/E.
En lo que respecta a la instalación del parque eólico en cuestión, como resultado más importante se obtuvo
que es esencial duplicar la lı́nea San Carlos-Rocha. Es imposible la instalación del parque con la red en el
estado actual. Será objeto de estudio económico, la viabilidad del proyecto teniendo en cuenta la ampliación
a realizar.
Otro resultado que vale la pena destacar es la tensión cercana a 0.93 pu que se obtuvo en la barra Enrique
Martı́nez. Se deberá hacer un análisis más extenso, considerando la gravedad de la situación y la probabilidad
de ocurrencia ya que esta situación se dio en escenarios muy extremos y puede no ser necesario compensar
localmente esa barra.
En cuanto a los transformadores, en ningún caso la instalación del parque afecta la sobrecarga de los mismos
ya que se puede ver en las tablas 2.5 y 2.7 que la situación previa y post parque se mantiene igual.
En cuanto a las lı́neas, la instalación del parque con las obras, como muestran las tablas 2.4 y 2.6 no produce
mayores cambios en la red, salvo en la lı́nea PAL-PPU, en uno de los escenarios con menor probabilidad de
ocurrencia. En todos los demás casos no se agrega ninguna lı́nea a la lista de sobrecargas y no se aumenta
las sobrecargas en más de un 2 % a las que ya están por encima de su valor nominal.
Finalmente se observa que los valores de potencia reactiva necesarios para regular las tensiones en la zona
son valores bajos, no mayores al 12 % y siempre dentro de los lı́mites impuestos por norma.
Por lo tanto, se considera finalizado el capı́tulo de estudio de conectividad a la red, y la instalación del parque
dependerá de un análisis de viabilidad económica dado los resultados obtenidos en esta sección.
2.6. Trabajos futuros
En este punto se busca dejar documentado trabajos que al realizar este capı́tulo parecieron de interés realizar,
pero quedan por fuera del alcance.
2.6.1. Lı́nea Enrique Martı́nez-Castillos
Enrique Martı́nez (EMA de aquı́ en adelante), se ubica en la frontera entre Treinta y Tres y Rocha, justo
al final del radial6 que nace horizontal desde la central G. Terra (ver figura 1.7). Son 144 km la lı́nea
BON-TYT, 63 km más la lı́nea TYT-VAL y 64 km de VAL-EMA, lo que da casi 300 km de radial hasta una
central con gran capacidad de regulación de tensión (capacidad de inyección o consumo de potencia reactiva),
siempre y cuando esté Bonete generando, sino se deben sumar aproximadamente 300 km más hasta Salto o
Montevideo.
Pero tampoco es sencillo regular solamente levantando Terra, si se eleva mucho la tensión en Terra para
lograr valores aceptable en EMA luego de los casi 300 Km, se requiere que Pampa imponga una tensión baja
en su barra (Aunque en niveles aceptables, harı́a que para la misma potencia se tenga más corriente y con
el cuadrado de ésta van relacionadas las pérdidas por efecto Joule), para evitar problemas de sobre-tensión
en Manuel Dı́az7 .
Serı́a interesante estudiar la posibilidad de tender una lı́nea ROC-EMA o bien migrar la lı́nea CAS-EMA a
150 kV e interconectar el parque propuesto directo a EMA, permitiendo ası́ lograr inyectar potencia reactiva,
no solo del parque de estudio en Castillos sino también de otros parques cercanos presentes en la zona este
sur y ası́ tener mayor robustez y capacidad de regulación de tensión.
2.6.2. Reducción de la generación
Los escenarios simulados si bien son los que históricamente se han presentado y son probables, deberı́an
adaptarse mejor a una red 2021 con una potencia instalada mayor a 4000 MW, con una menor relación de
fuentes de potencia firme, más diversificada y con generación privada.
Nuevamente si bien “es posible”, es un tanto utópico pensar en un escenario con todos los parques eólicos y
solares produciendo a pleno al mismo momento, esto debido a las tendencias que tiene el viento de aumentar
su potencia en las noches cuando la solar no puede generar.
Quizás, serı́a más real simplemente tomar un escenario dı́a con la generación fotovoltaica a pleno y un
escenario noche con la eólica a pleno.
Por último, hubiera sido interesante utilizar la herramienta FluCar del SimSEE para ingresar la red en
formato ‘.raw’, tomar una sala con toda la generación y que el programa se encargue de generar casos más
factibles de despacho y a partir de estos que genere el flujo de cargas.
6A pesar estar interconectado mediante lı́neas de 60 kV, Enrique Martı́nez se encuentra al final de un radial en 150 kV
7 Ver nuevamente el mapa de la figura 1.7 Manuel Dı́az se ubica al norte en la frontera Rivera-Tacuarembó.
2.7. EXTRAS A DOCUMENTAR 23
2.7. Extras a documentar

Se crea este punto para dejar documentación de particularidades de la experiencia de este capı́tulo en el
proyecto para quien desee replicarlo o realizar un trabajo similar a futuro.
2.7.1. Generación
Sin que fuera parte de los objetivos del presente capı́tulo, la identificación de los distintos generadores
por nombre de barra implicó un trabajo considerable, por lo cual se aclaran algunos de los que más se
trabajaron.
CME converora Melo. CRI conversora Rivera.
PTI 50MW APR. MVL CTR.
PTI11TG1 Ciclo Combinado. PTI11TG2 Ciclo Combinado.
PTI 6TV Ciclo Combinado. MYA Central Batlle Motores.
2.7.2. Diagramas
Si bien cambiar de versión de PSS/E el archivo de la red no pareció ser un inconveniente mayor, se
encontró que los diagramas presentan poca compatibilidad entre las versiones utilizadas.
Como era de esperarse, utilizar el diagrama construido por una versión posterior no es compatible, pero lo
que no se esperaba es que al utilizar un diagrama de una versión anterior, si bien el PSS/E reconoce los
elementos del diagrama con los de la red, no logra hacerlo con los del ‘tree’. Por lo cual si se quiere, por
ejemplo, agregar una nueva lı́nea al diagrama entre 2 barras ya existentes, no es posible porque no reconoce
que esas barras ya están en el diagrama.
Debido a esta incompatibilidad, se debió realizar un diagrama totalmente nuevo, lo cual resultó hacerse
más rápido de lo esperado. Desde el ‘tree’ se ejecuta ‘draw’ en la barra que se desee dibujar y luego desde
el diagrama sobre la barra, el comando ‘grow’ hace crecer todas las lı́neas que están conectadas a esta
barra, se optimiza la disposición de forma amigable y finalmente se borran los transformadores que bajan a
distribución.
2.7.3. Practicidad de los reportes
Si bien los diagramas, realizados con cierto cuidado de corresponder la geografı́a, son una herramienta con
un gran potencial para poder ver de forma rápida dónde se presentan contingencias, para ası́ inferir dónde
actuar para solucionarlas (por ejemplo fue muy rápido para ver sobretensión cercana a Tacuarembó y pensar
en bajar la tensión en bornes de Pampa), la herramienta ‘Limit Checking Report’ se encontró sumamente
práctica sobre todo para realizar los análisis de cada caso luego de finalizar las corridas de los flujos de
carga.
2.7.4. Problemas de convergencia en la MVE (Central Batlle y Ordoñez)
Luego de convertir los archivos ‘.raw’ de la red de versión 32 a 29, versión de software a la que se tuvo acceso
(algo sencillo para quién tiene acceso a un software moderno), se presentó el siguiente problema:
El software no podı́a reducir su error de convergencia (mismatch) en la estación MVE a menos de 50 MVA.
Parecerı́a que el software no podı́a resolver el sistema numérico planteado. Se aclara que en la estación MVE
se conecta la Central Batlle y Ordoñez 5◦ y 6◦ unidad y Motores (MYA), lo cual plantea, como se puede ver
en la figura 2.6, una configuración con una alta cantidad de lı́neas en paralelo por donde el flujo podrı́a ir y
volver. Además algunas de estas lı́neas están dibujadas en paralelo a los transformadores con el fin de simular
corrientes en estudios de corto-circuito, que no eran objeto de estudio dentro del alcance del proyecto.
Para solucionar este problema (se recuerda que no se hace estudio de redes de distribución), se sacaron de
servicio lı́neas de la MVE hasta lograr una configuración radial, de modo de brindarle al programa un sistema
más simple de resolver (ver figura 2.6)
Figura 2.6: Diagrama unifilar cerca de la barra MVE

Capı́tulo 3
Diseño de Instalaciones
3.1. Resumen
El presente capı́tulo tiene como objetivo detallar las nuevas instalaciones que se deberán construir para
permitir la conexión de la Central Generadora al SIN. Se realizará una presentación de la ingenierı́a básica
de las obras necesarias, a nivel de anteproyecto o proyecto administrativo.
Las obras necesarias se dividen en dos tipos: por un lado aquellas obras que son estrictamente necesarias para
permitir la conexión de cualquier central generadora a la red de UTE (unidades generadoras, subestación
elevadora, Puesto de Conexión y Medida y lı́nea de Alta Tensión del Parque Eólico) y por otro lado aquellas
obras que surgen de la necesidad de implementar ampliaciones en la Red de UTE (Lı́neas de transmisión que
refuercen la red eléctrica, ampliación de subestaciones, instalación de compensación de energı́a reactiva, entre
otras). En el presente capı́tulo se desarrollará la ingenierı́a básica de todas aquellas obras que usualmente se
deben implementar al conectar una central. No se desarrollarán en detalle las obras adicionales de ampliación
de la Red, las cuales se introdujeron en el capı́tulo anterior.
Las mı́nimas instalaciones a implementar, a cargo del generador, son las siguientes:
Parque Eólico
Corresponde a las unidades generadoras de energı́a: 27 Aerogeneradores de 3,0 MW, totalizando una
potencia instalada de 81 MW. La generación de energı́a se produce en un nivel de tensión de 31,5 kV,
la cual es transportada luego a la Subestación Elevadora a través de un Sistema Colector de Energı́a
de Media Tensión.
Subestación Elevadora
Es la encargada de elevar el nivel de tensión, desde los 31,5 kV correspondientes al nivel de tensión de
las unidades generadoras, a los 150 kV correspondientes al nivel de tensión de conexión a la Red de
UTE. Esta subestación estará equipada con todos los elementos de medida y maniobra necesarios para
permitir la conexión/desconexión de la Central Generadora de la Red.
Puesto de Conexión y Medida
Permitirá la conexión y desconexión de la Central Generadora de la Red de UTE. Luego de efectuada
la recepción de las obras, esta subestación será propiedad de UTE.
Lı́nea de Alta Tensión
Tiene el objetivo de conectar el Puesto de Conexión y Medida con la Subestación de Rocha (Nodo
de Centralización), en un nivel de tensión de 150 kV. Al igual que el Puesto de Conexión y Medida
una vez efectuada la Recepción Provisoria de las obras, la lı́nea de Alta Tensión pasará a ser parte del
patrimonio de UTE.
En las siguientes secciones se desarrollará en detalle cada uno de los puntos anteriores. Por último, se presenta
una estimación del costo total de las obras, incluyendo las obras de expansión.
25
26 CAPÍTULO 3. DISEÑO DE INSTALACIONES
3.2. Normas Utilizadas

Durante el desarrollo del presente capı́tulo se han consultado las siguientes normas de referencia:
Norma IEC 60502-2 - Power cables with extruded insulation and their accessories
NO-DIS-MA-1502 - Cables subterráneos unipolares. Con aislamiento seco (UTE)
Norma IEC 60794-3 - Optical Fiber cables: Outdoor cables
Norma IEEE 80 - Guide for safety in AC substation grounding
Norma IEC 61089 - Round wire concentric lay overhead electrical stranded conductors
Norma IEC 60888 - Zinc-coated steel wires for stranded conductors
Norma IEC 60889 - Hard-drawn aluminium wire for overhead line condutors
Norma IEC 60120 - Dimensions of ball and socket couplings of string insulator units
Norma IEC 61284 - Overhead lines - Requirements and tests for fittings
Norma IEC 62271 - High-Voltage Switchgear and controlgear
Norma IEC 60044 - Instrument transformers
3.3. Parque Eólico
3.3.1. Aerogeneradores
La Central Generadora estará compuesta por 27 aerogeneradores VESTAS V112-3,0 MW[17] de tipo
full converter, diseñados para vientos entre moderados y altos, con una potencia individual de 3,0 MW,
totalizando una potencia instalada de 81 MW para el Parque Eólico. Los aerogeneradores tendrán una
altura de buje de 96 m y un diámetro de rotor de 112 m, que posibilita un área de barrido de 9852 m2 .
Los aerogeneradores cuentan con transformador de potencia propio, el cual eleva la tensión de 650V del
generador a 31,5 kV.
A continuación se introducen los principales componentes de estos aerogeneradores.
Rotor
Compuesto por 3 aspas de carbono y fibra de vidrio de 54,65 m de longitud, con regulación continua del
ángulo de pitch, lo que posibilita maximizar la producción energética en función de las condiciones de viento.
El rango de operación dinámica del rotor se encuentra entre 6,2 y 17,7 rpm.
Torres
Torres de acero, con conexión mediante brida. Su altura es variable y depende del proyecto en particular.
En este caso, las torres serán tales que permitirán una altura de buje de 96 m.
Góndola
Góndola con cubierta de fibra de vidrio. En la góndola están alojados los principales componentes asociados
a la generación de energı́a, conversión de velocidad y transformación del nivel de tensión.
Multiplicadora
Cumple la función de convertir la baja velocidad de rotación del rotor a una alta velocidad de rotación del
generador. La relación de conversión es fija: 1/113,2. Tiene una potencia mecánica de 3.300 kW.
Generador
Corresponde a un generador trifásico sı́ncrono de imanes permanentes de 12 polos, con una potencia nominal
de 3.880 kV A y una frecuencia de 154 Hz, voltaje de estator de 710 V a 1540 rpm,
Conversor
Conversor de tipo full-scale converter, el cual es el encargado de controlar tanto el generador eléctrico, como
la calidad de la energı́a que se entrega a la red, en lo que refiere al nivel de armónicos y nivel de tensión.
Está localizado en la góndola, y cumple la función de convertir la frecuencia variable de salida del generador
en una frecuencia alterna fija, entregando además los niveles de potencia activa y reactiva deseados. Consiste
en 4 unidades idénticas operando en paralelo, con tensiones nominales de 710 V y 650 V para la entrada y
salida respectivamente, con una potencia nominal de 3.800 kVA y corriente nominal de 3.440 A.
3.3. PARQUE EÓLICO 27
Transformador de Potencia
Ubicado en sector cerrado de la góndola, convierte la tensión de salida del convertidor al nivel de tensión del
sistema colector de energı́a. Es un transformador de 3.450 kVA de dos arrollamientos, de grupo de conexión
Dyn5, con tensión nominal primaria de 31,5 kV y tensión nominal secundaria de 650 V. Está equipado con
intercambiador de tomas del lado primario, del tipo fuera de carga.
Cables de Potencia
Los cables de potencia tienen la función de conectar la sala del transformador ubicada en la Góndola, con
las celdas de media tensión, las cuales están ubicadas en la parte inferior de la torre. Son cables aislados de
clase 36 kV, cada fase se compone de 3 conductores de 70 mm2 .
Celdas de Media Tensión

Las celdas de Media Tensión están ubicadas en la parte de inferior de la torre. Son celdas aisladas en SF6,
de clase 36 kV. Están equipadas con todos los elementos necesarios para protección y medida, ası́ como los
elementos de maniobra necesarios para permitir la desconexión de un generador.
El diagrama esquemático de un aerogenerador como el presentado puede observarse en el plano PECAST-

WTG-GRAL (Apéndice K, plano 1).
3.3.2. Sistema Colector de Energı́a
El Sistema Colector de energı́a de Media Tensión (MT) cumple la función de transportar la energı́a generada
por los aerogeneradores hasta la Subestación Elevadora. La construcción de la Red de Media tensión demanda
la excavación y posterior relleno de zanjas, y el tendido de conductores de Potencia, Puesta a Tierra y Fibra
Óptica. El plano PECAST-WF-SISCOL (Apéndice K, plano 4) muestra el layout básico del Parque Eólico,
donde se destacan en negro las zanjas de cableado. El plano PECAST-WF-UNIFILARES (Apéndice K,
plano 2) muestra el diagrama unifilar del Parque Eólico.
Como muestra el diagrama unifilar del Parque Eólico los aerogeneradores se agruparán en 4 ramales
distintos:
- Ramal 1: Aerogeneradores 01, 02, 03, 06, 07, 08, 09
- Ramal 2: Aerogeneradores 04, 05, 10, 11, 12, 13
- Ramal 3: Aerogeneradores 18, 19, 17, 16, 15, 14
- Ramal 4: Aerogeneradores 22, 20, 23, 21, 24, 25, 26, 27
La figura 3.1 muestra una ilustración esquemática del diagrama unifilar. Durante el desarrollo del presente
trabajo la topologı́a del sistema colector de energı́a se considerará fija.
El dimensionado del sistema colector de energı́a se realizó mediante los criterios de corriente admisible y
caı́da de tensión. Se procuró que cada ramal tuviera entre 6 y 8 aerogeneradores. Además, en ningún caso
la corriente por los circuitos supera el 80 % de la corriente admisible de los conductores. Adicionalmente,
se limitó la caı́da de tensión en los circuitos, de modo que ninguna caı́da de tensión acumulada superara
el 2 %. En capı́tulos posteriores se realizará un dimensionamiento distinto de las secciones, en el que se
intentará mejorar el beneficio económico generado por el Parque Eólico, optimizando la relación pérdidas-
sección mediante la utilización de algoritmos genéticos.
Figura 3.1: Unifilar esquemático del Sistema Colector de Energı́a
Zanjas de cables
Para implementar el sistema colector de energı́a de Media Tensión del Parque se procederá a construir
zanjas de cables de 1,0 m de profundidad y 0,80 m de anchura. Por estas zanjas discurrirán los conductores
de potencia de 31,5 kV, el conductor de puesta a tierra y el conductor de fibra óptica. Las zanjas admitirán
el tendido de 1, 2 o 3 ternas de cables. No podrán tenderse más de 3 circuitos de potencia en la misma
zanja. En aquellos fragmentos del Sistema Colector por los que discurran más de 3 ternas de cable de media
tensión por el mismo camino se deberá proceder a excavar 2 zanjas. Las zanjas serán excavadas con medios
mecánicos.
En aquellas zonas donde no haya cruces con rutas nacionales ni caminos vecinales se colocará una capa inicial
de 10 cm de arena; sobre esta capa inicial se tenderán los conductores de potencia del sistema colector. Sobre
la capa inicial se colocarán 20 cm más de arena, y sobre esta segunda capa se tenderán los conductores de
puesta a tierra y de fibra óptica. Luego de tendidos los conductores se colocará una última capa de arena
de 20 cm de altura. Sobre esta capa se colocará una placa de polietileno de señalización. Sobre esta última
se colocará una capa de 25 cm de tierra proveniente de excavación, se tenderá la cinta de señalización y se
incluirán 25 cm adicionales de tierra proveniente de excavación.
En aquellas zonas en las que el sistema colector discurra por debajo de caminos vecinales o rutas nacionales
todos los conductores irán tendidos en caños de PVC de diámetro 200 mm. Se colocará una capa de hormigón
de limpieza de 10 cm. Sobre esta capa inicial se colocará una capa de hormigón de 50 cm de clase C20, en
la que se tenderán los conductores de potencia, Los conductores de fibra óptica y los conductores de puesta
a tierra, procurando que los tubos de PVC de estos últimos no queden en contacto con los tubos de PVC
de los conductores de potencia. Por encima de la capa de hormigón se colocarán 20 cm de tierra procedente
de excavación, se tenderá la cinta de señalización y se colocarán 20 cm adicionales de tierra seleccionada
proveniente de excavación.
La figura 3.2 muestra un esquema de las zanjas de media tensión.
Cada 100 m de zanja de colocarán hitos de señalización, con señal de riesgo eléctrico. En todos los puntos
de empalme de conductores de potencia se deberán colocar hitos diferentes a los anteriores, y estos puntos
deberán relevarse mediante GPS.
Para el tendido de cables deberán construirse aproximadamente 24.750 m de zanjas. La figura 3.2 muestra
un esquema de las zanjas de media tensión. El detalle de las mismas puede observarse en el plano PECAST-
WF-ZANJAS (Apéndice K, plano 3).
3.3. PARQUE EÓLICO 29
Figura 3.2: Detalle zanjas MT Sistema Colector de Energı́a
Conductores de potencia
Para el sistema colector de energı́a se utilizarán conductores de Aluminio de 95, 150, 240, 400 y 630 mm2 .
Todos los conductores estarán diseñados de acuerdo a lo estipulado en la norma IEC 60502-2 y la norma
interna de UTE NO-DIS-MA-1502. En caso de encontrarse caracterı́sticas contradictorias regirá la más
exigente en todos los casos.
La planilla que se muestra en el Apéndice H presenta los cálculos iniciales para el dimensionamiento de
los conductores de la Red de MT. Para todos los cálculos realizados se consideró un conductor RHZ1-OL
18/30 kV H16 Al. Las caracterı́sticas eléctricas de este conductor se presentan en la Tabla 3.1. Los cálculos
iniciales de dimensionamiento se basan en los criterios de corriente admisible. Por diseño, la caı́da de tensión
no podrá tomar valores superiores a un 2 % en ninguno de los circuitos.
Intensidad
Intensidad
Sección admisible
kg/m admisible X (Ω/km) C (µ F/km)
(mm2 ) enterrado
aire (A)
(A)
50 970 170 140 0,151 0,124
70 1085 210 170 0,140 0,138
95 1245 255 205 0,134 0,152
120 1345 295 235 0,134 0,177
150 1495 335 260 0,124 0,177
185 1600 385 295 0,118 0,188
240 1900 455 345 0,114 0,211
300 2140 520 390 0,110 0,228
400 2475 610 445 0,105 0,250
500 3030 720 510 0,104 0,281
630 3625 840 580 0,100 0,313
Tabla 3.1: Caracterı́sticas eléctricas de los conductores del sistema colector de energı́a
Los conductores del Sistema Colector de energı́a serán de Clase 36 kV, para una tensión de servicio de
31,5 kV, con conductor de aluminio, con aislamiento de polietileno reticulado (XLPE). Los mismos están
compuestos por un conductor de aluminio, una capa semiconductora interior, una capa aislante o dieléctrico,
una capa semiconductora exterior, malla de alambres, una cinta de separación y una cubierta exterior. La
figura 3.3 muestra el diseño del cable.
La Tabla 3.2 muestra un resumen de las cantidades de cable a utilizar, en función de la sección del mismo.
Se muestran las cantidades por metro lineal de cable.
Cantidad de Cable
Sección (mm2 )
(m)
95 27.123,00
150 8.807,00
240 6.087,00
400 6.552,00
630 64.008,00
Tabla 3.2: Cantidades de Cable de MT, en función de la sección
Figura 3.3: Diseño de cables de MT para Sistema Colector de Energı́a
El diseño de la aislación de los cables estará regido por la norma IEC 60502-2, apto para una temperatura
de servicio permanente máxima de 90◦ C y de 250◦ C para cortocircuitos de duración máxima 5 segundos. El
espesor nominal del aislamiento será de 8,0 mm. Las pantallas semiconductoras del conductor y el aislamiento
deberán ser aptas para soportar las temperaturas admisibles del conductor, estarán constituidas por una
capa de mezcla semiconductora, adherente al aislamiento. La pantalla metálica del cable estará constituida
por una corona de alambres continuos de cobre, de diámetro entre 0,5 y 1 mm, dispuesto en hélice. La
cubierta exterior estará formada por una mezcla termoplástica basada en PVC, de color rojo. Los cables
contarán con bloqueo de agua en el alma del cable (conductor) y exteriormente en la pantalla metálica. El
bloqueo deberá cumplir lo establecido en el ensayo de penetración de agua que se describe en la norma IEC
60502-2.
Los conductores de potencia deberán cumplir con todos los demás ensayos de Tipo, Producción y Recepción
que se describen en la norma IEC 60502-2.
Conductores de tierra
Para el sistema de Puesta a Tierra se tenderá una única red de tierras, con conductor de cobre desnudo de 70
mm2 de sección. Esta red de tierras será tendida por las mismas zanjas que el cableado de MT. Las conexiones
se realizarán con terminales de compresión y soldaduras tipo Cadweld en empalmes y derivaciones.
Cable de Fibra Óptica

El cable de Fibra Óptica será tendido por la misma zanja que los cables de MT y el sistema de Puesta
a Tierra. Estará diseñado en un todo de acuerdo con lo indicado en la norma IEC 60794-3, y deberá ser
apropiado para ir directamente enterrado.
3.4. SUBESTACIÓN ELEVADORA 31
3.3.3. Caminerı́a
Para poder proceder al montaje de los aerogeneradores se deberá reacondicionar los caminos vecinales
existentes. Además, se deberán construir 18.542 m de caminos nuevos. El plano PECAST-WF-CAMINERÍA
(Apéndice K, plano 5) presenta el layout del parque, en el que se observan los caminos vecinales existentes
(en verde), la Ruta Nacional N◦ 16 (en azul) y los nuevos caminos que deberán construirse (en rojo).
Los nuevos caminos serán construidos con una pendiente transversal del 2 %. Estarán compuestos por
una capa sub-base compactada de 30 cm de espesor, seguida de una capa base compactada de 20 cm de
espesor.
Deberán construirse cunetas en todas aquellas zonas donde haya desmonte. Estas cunetas serán un triángulo
de 80 cm de base y 50 cm de altura, revestidas en hormigón.
Las zanjas de cable se tenderán al costado del camino, a una distancia de 1 m del extremo de las cunetas,
en las zonas donde las haya, y a una distancia de 1,80 m del extremo del camino en aquellas zonas donde no
haya cuneta. El plano PECAST-WF-CAMINOS (Apéndice K, plano 6) presenta el plano de diseño básico
de los nuevos caminos a construir.
3.4. Subestación Elevadora
3.4.1. Generalidades
La subestación elevadora cumplirá la función de elevar el nivel de tensión de 31,5 kV del Sistema Colector
de Energı́a a los 150 kV correspondientes al nodo de centralización de la central generadora: el nodo
Rocha. La subestación estará equipada con un transformador de potencia de 80/100 MVA de tipo ONAN
/ ONAF, con tensión primaria 150 kV y tensión secundaria 31,5 kV y con todos los elementos necesarios
para garantizar la desconexión de la Central Generadora de la Red de UTE. La subestación elevadora se
denominará Subestación PECAST (SE PECAST). En las siguientes secciones se presentan las caracterı́sticas
técnicas de los principales equipos eléctricos y sistemas de la instalación.
El plano PECAST-PECAST-UNIFILARES (Apéndice K, plano 7) muestra los diagramas diagramas
unifilares en 150 y 31,5 kV.
La subestación estará emplazada en un predio de 65x35 m, ocupando un área total de 2.275 m2 . Sobre
este predio deberán realizarse todos los trabajos de desmonte y terraplen necesarios para garantizar la
nivelación del área de la subestación. La Tabla 3.3 muestra las coordenadas de los cuatro vértices de la
Subestación.
Punto coordenada mE coordenada mS

V1 238148.00 m E 6235829.00 m S
V2 238178.00 m E 6235809.00 m S
V3 238141.00 m E 6235755.00 m S
V4 238111.00 m E 6235775.00 m S
Tabla 3.3: Coordenadas de la Subestación elevadora, zona horaria 22H
3.4.2. Descripción de la Instalación
La subestación tendrá las siguientes secciones básicas:

Una sección de 31,5 kV interior al edificio de control
Una sección de 31,5 kV a la intemperie
Una sección de 150 kV a la intemperie
Sección 31,5 kV interior al edificio
La sección de 31,5 kV interior al edificio estará compuesta por un sistema de Celdas de Media tensión
en configuración de simple barra. Se instalarán en total 8 celdas de Media Tensión, de las cuales 4 celdas
corresponderán a la llegada de cables desde el Parque Eólico (circuitos del Sistema Colector de Energı́a),
2 celdas serán para salida al transformador de potencia de la Subestación, 1 celda será de salida al
transformador de servicios auxiliares y una celda será destinada a la medida de tensión.
Todas las celdas estarán equipadas con interruptor automático con aislación en SF6, transformadores de
corriente para medida y protección y sistema de protección contra sobrecorriente, sobre y subtensión y falla
de interruptor. En las celdas de llegada de cables desde el Sistema Colector de energı́a se instalarán además
todos los elementos necesarios para la medida de tensión, corriente, potencia activa y potencia reactiva.
Sección 31,5 kV a la intemperie

La sección de 31,5 kV a la intemperie estará compuesta de una barra de cobre y un sistema de descargadores
de sobretensión que cumplirán la función de proteger el transformador de potencia.
Sección 150 kV a la intemperie

La elevación del nivel de tensión se realizará mediante un transformador de 150/31,5 kV para uso continuo
a la intemperie, de 80/100 MVA de tipo ONAN / ONAF1 . El sistema de 150 kV también contará con
transformadores de corriente y tensión para medida y protección, un descargador de sobretensión que se
instalará junto a los bornes de Alta Tensión, un interruptor automático aislado en SF6 y un seccionador de
Puesta a tierra que cumplirá la función de aislar la Central generadora de la Red de UTE y efectuar un corte
visible.
La Tabla 3.4 presenta las principales caracterı́sticas eléctricas de los equipos de 150 y 31,5 kV.
Sistema 150 kV Sistema 31,5 kV

Tensión Nominal (kVeff) 150 31,5
Tensión más elevada (kVeff) 170 36
Frecuencia (Hz) 50 50
Tensión soportada impulso de
750 170
rayo (kVpico)
Tensión soportada 1 minuto
325 70
(kV)
Intensidad de Cortocircuito
40 25
(kA)
Tabla 3.4: Caracterı́sticas eléctricas de los equipos de 150 y 31,5 kV
Las figuras 3.4 y 3.5 muestran el Layout y un corte lateral de la subestación Elevadora. Los detalles completos
de las instalaciones pueden encontrarse en los planos PECAST-PECAST-LAYOUT y PECAST-PECAST-
CORTE (Apéndice K, planos 8 y 9 respectivamente).
Figura 3.4: Layout de SE PECAST
1 ONAN: Oil Natural, Air Natural; ONAF: Oil Natural, Air Forced.
Figura 3.5: Corte Lateral de SE PECAST
3.4.3. Edificio de Control
Con el objetivo de permitir el correcto funcionamiento de las instalaciones se construirá un edificio de control
de aproximadamente 437 m2 . Este edificio constará de una única planta y seguirá las bases de diseño de
los edificios normalizados de UTE para instalaciones de transmisión y distribución. El diseño del edificio
deberá permitir que se desarrollen con comodidad todas las actividades previstas en las instalaciones, para
lo que incluirá las siguientes salas:
- Sala de vestuarios y aseos: Deberán ajustarse a lo indicado en la normativa del Ministerio de Trabajo
y Seguridad Social (MTSS).
- Sala de reuniones: Sus dimensiones y diseño serán tales que permitan desarrollar cómodamente
reuniones de hasta 8 integrantes.
- Comedor: Sus dimensiones deberán permitir que la sala albergue hasta 6 empleados simultáneamente.
- Sala de armarios de Control y Protección: Deberá tener las dimensiones necesarias para posibilitar el
alojo de los paneles de control y protección de la Estación.
- Sala de control: Será el puesto de trabajo del personal encargado de la operación de la Central
Generadora. Sus dimensiones serán tales que permitirán alojar un escritorio equipado con PC y un
armario de servidores.
- Sala de Celdas de Media Tensión: Será la sala que albergará las nueve celdas de media tensión.
Estará equipada con piso técnico y sus dimensiones deberán prever la correcta operación de las celdas,
dejando además espacio libre para futuras expansiones de la estación.
- Almacén: Espacio amplio, construido con un portón de gran tamaño.
Muros Exteriores
Los muros exteriores serán de ladrillo visto de 20 cm de espesor, construidos con bloque de hormigón
vibrado.
Muros Interiores
Los muros interiores serán de 15 cm de ancho. Todos los muros interiores irán revestidos con enlucido de
yeso de 1,5 cm de espesor.
3.4.4. Caracterı́sticas de los equipos de 150 kV
Transformadores de Tensión
Los transformadores de tensión se utilizarán para medida y protección. Cumplen la función de adaptar
los valores elevados de tensión a valores manejables por los equipos de medida y relés de protección. Los
transformadores de tensión serán aptos para funcionamiento continuo a la intemperie. Se utilizarán en total
3 unidades (un transformador por fase). Deberán cumplir al menos con las siguientes caracterı́sticas:
- Tensión nominal: 150 kV
√ √ √ √
- Relación de transformación: 150/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3 kV
- Clase de precisión: cl. 0,2 - 0,5-3P - 3P
- Potencia de precisión: 20 VA - 20 VA - 50 VA
- Sobretensión de corta duración: 1,5 Un
- Sobretensión permanente: 1,2 Un
- Nivel de aislamiento a frecuencia industrial 1 minuto: 325 kV
- Nivel de aislamiento a impulso tipo rayo: 750 kV
Transformadores de Corriente
Los transformadores de corriente serán utilizados para protección y medida. Se instalarán en total 3 unidades
(una unidad por fase). Cumplirán la función de adaptar los valores elevados de corriente a valores pequeños
que pueden ser manejados por los instrumentos de medida y protección. Deberán cumplir al menos con las
siguientes caracterı́sticas:
- Relación de transformación: 400-800/5-5-5-5 A
- Potencia de precisión: 20 VA - 20 VA - 50 VA - 50 VA
- Clase de precisión: cl. 0,2s - 0,5 - 5P20 - 5P20
- Sobretensión de corta duración: 1,5 Un
- Corriente de cortocircuito de corta duración: 40 kA
- Corriente de cortocircuito máxima: 100 kA
Seccionador de Puesta a Tierra
El seccionador de Puesta a tierra cumplirá la función de aislar la central generadora de la Red de
UTE. Proporcionará un corte visible, será apto para apertura en vacı́o, equipado con cuchillas principales
con mando motorizado. Las cuchillas secundarias de Puesta a tierra tendrán accionamiento manual.
Estará diseñado para funcionamiento a la intemperie. Deberá cumplir al menos con las siguientes
caracterı́sticas:
- Intensidad nominal: 1250 A
Disyuntor
Se instalará un interruptor automático tripolar de apertura central con mando tripolar, apto para
funcionamiento continuo a la intemperie. Cumplirá la función de efectuar apertura tanto en condiciones
normales de funcionamiento como luego de detectada una falta. La aislación será en SF6. Deberá cumplir al
menos con las siguientes caracterı́sticas:
- Frecuencia: 50 Hz
- Poder de corte: 40 kA
- Poder de cierre en cortocircuito: 100 kA
Estará equipado con todos los elementos auxiliares necesarios para apertura y cierre: Motor, bobinas,
contactos auxilares de posición de disyuntor.
Descargadores de sobretensión
Los descargadores de sobretensión cumplirán la función de proteger el transformador de potencia, eliminando
las posibles sobretensiones producto de descargas atmosféricas. Serán Clase 3, de óxido de zinc y se instalarán
3 unidades (un descargador por fase). Deberán cumplir al menos con las siguientes caracterı́sticas:
- Lı́nea de fuga mı́nima: 4.250 mm
- Intensidad nominal de descarga: 10 kA
Deberán estar equipados con contador de descargas.
El transformador de potencia cumplirá la función de elevar el nivel de tensión de 31,5 kV del Sistema Colector
a los 150 kV de conexión con la Red de UTE. Será un transformador trifásico apto para servicio continuo
a la intemperie, con grupo de conexión YNd11, ONAN/ONAF, de 80/100 MVA. Deberá cumplir al menos
con las siguientes caracterı́sticas:
- Tensión nominal primaria: 150 kV
- Tensión nominal secundaria: 31,5 kV
- Potencia en condición ONAN: 80 MVA
- Potencia en condición ONAF: 100 MVA
- Frecuencia nominal: 50 Hz
- Grupo de Conexión: YNd11
- Tensión de cortocircuito (ONAN/ONAF): 11,36/12,5 %
- Conmutador bajo carga del lado primario: +/- 10 pasos de 1,5 %
- Nivel de Aislamiento a impulso del lado primario: 750 kV
- Nivel de Aislamiento a impulso del lado secundario: 170 kV
Las pérdidas del transformador en situación de carga nominal no podrán superar los 500 kW.
Equipos y suministros secundarios 150 kV Aisladores

Los aisladores para el pórtico de salida de la Subestación serán de tipo U 120B. Serán aptos para soportar
una carga de rotura de 120 kN, y deberán soportar tensiones de hasta 40 kV en servicio permanente y
tensiones de impulso de hasta 100 kV. La tensión de perforación de los aisladores deberá ser de al menos
110 kV.
Cada cadena de aisladores estará compuesta por 10 aisladores idénticos.
Conexión entre equipos

La conexión entre equipos de potencia se realizará mediante cable flexible tipo Dahlia de Aluminio, de sección
total 282,40 mm2 . El peso máximo de los cables será de 0,777 kg/m. La resistencia a 20◦ C no deberá superar
los 0,102 Ω/km. La corriente admisible de los cables a temperatura de referencia será de 640 A.
Todos los conectores para la conexión de conductores serán de tipo a compresión.

3.4.5. Caracterı́sticas de los equipos de 31,5 kV
El sistema de 31,5 kV se dividirá entre equipos instalados a la intemperie en la playa de maniobras y equipos
instalados en el interior del edificio de control.
Equipos a la intemperie
El sistema de equipos de 31,5 kV instalados a la intemperie constará de los siguientes equipos:
- Un sistema de 3 descargadores de sobretensión unipolares de Clase de descarga 2, aptos para
funcionamiento a la intemperie, de corriente de descarga a tierra 10 kA y tensión asignada 36 kV.
El nivel de aislamiento de los descargadores será de 70/170 kV, la lı́nea de fuga fase a tierra mı́nima
será de 31 mm/kV.
- Una barra de cobre de 865 mm2 de sección, con intensidad admisible 2.000 A.
Equipos a instalarse en el edificio de control
Celdas de Media Tensión
El sistema de celdas de Media Tensión será de simple barra, constituido por 8 celdas de media tensión con
aislamiento en SF6.
Las celdas de Media Tensión estarán divididas de la siguiente manera:
4 celdas se utilizarán para recibir los circuitos provenientes del Sistema Colector de Energı́a.
2 celdas se utilizarán para salida de cables hacia el transformador elevador principal
1 celda se utilizará para la salida al transformador de servicios auxiliares
1 celda se utilizará para la medida de tensión
Todas las celdas utilizadas para entrada y salida de cables deberán cumplir al menos las siguientes
caracterı́sticas:
- Tipo: Celdas blindadas con aislamiento en SF6
- Tensión de Servicio: 31,5 kV
- Tensión máxima de servicio: 36 kV
- Sobretensión a frecuencia industrial 1 min: 70 kV
- Sobretensión de tipo impulso de rayo: 170 kV
- Intensidad nominal de barras: 2500 A.
- Intensidad nominal en derivaciones: 1200 A
- Intensidad de cortocircuito de corta duración: 25 kA
- Intensidad de cortocircuito de tipo cresta: 63 kA
- Poder de corte del interruptor automático SF6: 25 kA
- Transformadores de Intensidad: 800/5-5 A
- Potencia y Clase de Precisión: 15 VA Cl 5P20 - 15 VA Cl 5P20
La celda
√ de medida
√ de tensión estará equipada con 3 transformadores de tensión de relación de transformación
31,5/ 3-0,1/ 3, clase de precisión cl. 0,2 - 0,5-3P y potencia de precisión 20 VA - 20 VA. La protección de
los transformadores se realizará mediante fusible de 5A. El interruptor automático de las celdas será de tipo
extraı́ble, lo que le permitirá cumplir la función de seccionamiento, efectuando un corte visible. Las celdas
también deberán estar equipadas con una Puesta a Tierra, la cual solo podrá accionarse si el seccionador se
encuentra abierto (interruptor extraı́do).
Transformador de Servicios Auxiliares
El transformador de servicios auxiliares cumplirá la función de alimentar las cargas propias del edificio
de control: iluminación y fuerza motriz. Se alimentará directamente desde la barra de 31,5 kV (desde
Celda H08)y será apto para funcionamiento continuo interior. Cumplirá al menos con las siguientes
caracterı́sticas:
- Tipo: Seco, refrigeración ONAN.
- Grupo de Conexión: Dyn5

- Potencia nominal: 150 kVA
- Frecuencia nominal: 50 Hz
- Tensión primaria nominal: 31,5 kV
- Tensión secundaria nominal: 0,4 kV
- Conmutador bajo carga del lado de AT: +/- 2x2,5 %
- Nivel Básico de Aislamiento a frecuencia industrial(BIL): 70 kV primario, 3 kV secundario
- Nivel Básico de Aislamiento a impulso tipo rayo: 170 kV
- Tensión de cortocircuito: 6 %
Interconexión entre equipos
La interconexión entre las celdas de Media tensión y el transformador de potencia se realizará mediante
cables de Aluminio de tipo RHZ1, con aislamiento en XLPE, de sección nominal 630 mm2. De cada una de
las celdas de salida a transformador (Celdas H05 y H06) se tenderá una terna de doble circuito: 2x(3x1x630
mm2 ).
La interconexión entre la celda de Media tensión de salida a transformador de Servicios Auxiliares (H08)
se realziará mediante cables de Aluminio de tipo RHZ1, con aislamiento en XLPE, de sección nominal 95
mm2. Se tenderá una única terna: 1x(3x1x95 mm2 ).
3.4.6. Sistemas complementarios
Complementando el montaje de los equipos principales de 150 y 31,5 kV se deberá proceder a montar
el sistema de servicios auxiliares, el sistema de control y protecciones y los sistemas de baja tensión e
iluminación.
Todos estos sistemas se consideran dentro del proyecto de detalle de las instalaciones y escapan del alcance del
presente trabajo, el cual está orientado a describir las instalaciones necesarias a nivel de anteproyecto.
3.4.7. Sistema de Puesta a Tierra[20]
Generalidades
El sistema de Puesta tierra de la instalación tiene dos objetivos principales:
- Proveer un camino de descarga a tierra para las corrientes producto de la operación normal del sistema
o de faltas de una fase a tierra, sin que se excedan los lı́mites de diseño de los equipos.
- Asegurar la integridad fı́sica de las personas que se encuentren en la Subestación o en sus inmediaciones,
limitando las tensiones de paso y contacto que se generan al producirse una falta.
Las especificaciones de diseño del sistema de Puesta a tierra dependerán entre otras cosas del valor de
corriente de cortocircuito fase tierra esperado en el Nodo de conexión. Para calcular este valor es necesario
conocer la topologı́a de la Red en el punto de conexión. A los efectos de simplificar el cálculo y los alcances
del presente capı́tulo se consideró un valor fijo de corriente Fase tierra de 10 kA, el cual sigue los lineamientos
generales exigidos por UTE para el diseño de sus instalaciones de Transmisión.
Los circuitos de tierra en las instalaciones de transmisión se dividen en dos categorı́as:
1. Tierra de Protección: Todos los elementos metálicos que puedan tocarse y que accidentalmente
puedan quedar en tensión deben ser conectados a la malla de tierra de la Estación: Ventanas metálicas,
escaleras, barandas, gabinetes de equipos, pestillos, portones, entre otros. El objetivo de esta puesta a
tierra es limitar la tensión de contacto a la que una persona pueda estar accidentalmente sometida.
2. Tierra de Servicio: En esta clasificación se encuentran los dispositivos que intencionalmente deben
conectarse a tierra para su operación normal: Descargadores de sobretensión, seccionadores de Puesta
a tierra, neutro de transformadores.
La malla de Puesta a Tierra será ejecutada mediante una interconexión de conductores de cobre desnudo,
enterrados una profundidad de 0,5 m. Complementariamente se instalarán jabalinas. Este mallado cumplirá la
función de proveer una superficie equipotencial para los dispositivos eléctricos y las estructuras metálicas
presentes en la estación.
En las siguientes secciones se detallarán las generalidades del sistema de Puesta a tierra, basándose en el
diseño recomendado por la norma IEEE-80
El mismo sistema de Puesta a tierra cumplirá la función de oficiar de Puesta a tierra de servicio y protección,
según las recomendaciones de la mencionada norma.
Modelado del Terreno
Para la correcta implementación del sistema de Puesta a tierra es imprescindible la realización de una
campaña de medida de resistividad del terreno, mediante la cual se determina un modelo de dos capas
equivalente. Una vez obtenido el modelo de dos capas se procede a encontrar un modelo uniforme mediante
el cálculo de la resistividad aparente.
Para el cálculo de la presente malla de tierra y de modo de prescindir de las medidas de resistividad se
adoptará una resistividad aparente de 75 Ω.m, que de acuerdo al Reglamento de Baja Tensión de UTE
resulta representativo de terrenos cultivables y fértiles, terraplenes compactos y húmedos[34].
Dimensionado de conductores
El dimensionado de conductores toma en cuenta dos factores fundamentales:
El aumento de temperatura al que se someten los conductores cuando son atravesados por la corriente
de cortocircuito fase tierra, para lo cual el proceso se considera adiabático y todo el calor es absorbido
por los conductores.
Los efectos de la corrosión a los que se somete al material enterrado.
Basándose en los criterios anteriores, el material que se utiliza con frecuencia es el cobre desnudo, de sección
superior a 50 mm2 . Las interconexiones entre conductores se realizan mediante soldadura exotérmica y
terminales de compresión.
De acuerdo a la norma IEEE-80, el dimensionamiento de los conductores está dado por la ecuación 3.1
v !
u
u T CAP x10− 4
K0 + Tm
I = Amm2 t . ln (3.1)
tcαr ρr K0 + Ta
Los parámetros utilizados en la ecuación 3.1 toman en cuenta el tipo de material, la corriente de diseño,
el tiempo de actuación de las protecciones y las temperaturas de referencia y trabajo del material. Para el
cobre comercial con soldadura exotérmica los valores son los que se muestran en la tabla 3.5.
Parámetro Valor Descripción

I(kA) 10 Corriente de diseño
Temperatura máxima del
Tm (◦ C) 1.083
conductor
◦
Ta ( C) 40 Temperatura ambiente
Temperatura de
Tr (◦ C) 20
referencia
Coeficiente térmico de
αr ( ◦1C ) 0,00393
resistividad
Resistividad del
ρr (µ.Ω.cm) 0,00000172
Conductor
Coeficiente térmico de
K0 234
resistividad
Tiempo de Actuación de
tc (s) 1
las protecciones
Capacidad Térmica del
T CAP ( cm3J.◦ C ) 3,42 material por unidad de
volumen
Tabla 3.5: Parámetros utilizados para el dimensionamiento térmico de conductores de la malla
Con los parámetros obtenidos, se desprende que la sección mı́nima para el conductor de la malla es de 35,48
mm2 , por lo que se elije utilizar un conductor de cobre de sección 70 mm2 .
S = 70mm2
Cálculo de la tensión de toque y paso admisibles

De acuerdo a la norma IEEE-80, las tensiones de toque y paso admisibles para una persona de 50 kg (caso más
exigente) están dadas por las expresiones que se muestran en las ecuaciones 3.2 y 3.3 respectivamente.

0, 116
Etoque = √ 1000 + 1, 5Cs (hs , ρs )ρs (3.2)
ts

0, 116
Epaso = √ 1000 + 6, 0Cs (hs , ρs )ρs (3.3)
ts
En las ecuaciones 3.2 y 3.3 el coeficiente Cs puede calcularse como sigue:

ρ
0, 09 1 − ρs
Cs (hs , ρs ) = 1 − (3.4)
2hs + 0, 09
Donde ρ corresponde a la resistividad aparente del terreno, ρs corresponde a la resistividad de la piedra

partida (supuesta 3.000 Ω.m) y hs corresponde al espesor de la capa de piedra partida (0,15 m).
Por último, el parámetro ts corresponde al tiempo de apertura de las protecciones, que según lo recomendado
por la norma se fija en 1 seg.
Con los parámetros anteriores, se obtienen los siguientes valores para la tensión de paso y toque
admisibles:
EtoqueAdm = 520, 55V
EpasoAdm = 1,734, 2V
Cálculo de la resistencia de la malla de tierra

Una vez determinadas las máximas tensiones de toque y paso admisibles se debe proceder a calcular el valor
de resistencia de la malla de tierra propuesta y verificar si se cumple que la elevación del potencial de tierra
(GPR) es menor que los valores máximos admisibles.
El valor de resistencia de la malla de tierra está dado por la ecuación
" !#
1 1 1
RG = ρ +√ 1+ q (3.5)
L 20A 1 + h 20
A
Como puede observarse en la ecuación 3.5 el valor de resistencia de la malla de tierra depende entre otras
cosas de:
- La cantidad de cobre horizontal enterrado (L)
- El área de aterramiento (A)
- La profundidad de entierro de la malla (h)
- La resistividad aparente del terreno (ρ)
La malla rectangular propuesta posee en total 2070 m de conductor horizontal, enterrado una profundidad
de 0,50 m, con una área de aterramiento de 3375 m2 (45m x 75m)y con 78 jabalinas de 3 m de profundidad
distribuidas estrategicamente en los bordes y en el interior de la malla. Como ya se habı́a mencionado
anteriormente, la resistividad aparente del terreno se tomó de 75 Ω.m.
El diseño de la malla puede observarse en la figura 3.6

Figura 3.6: Diseño de la malla de tierra
La malla de tierra se extiende hasta 10 m por fuera del cerco perimetral y posee un cuadriculado más
pequeño (2,5 m) cerca del mismo, de modo de reforzar las zonas más comprometidas. En el resto de los
puntos el cuadriculado de la malla es de 5 m. Se instalará piedra partida en las zonas de la playa de equipos
y hasta 1 m por fuera del cerco perimetral. El diseño detallado de la malla puede observarse en el plano
PECAST-PECAST-MTIERRA (Apéndice K, plano 10). Se verifica que el trazado de la malla no interfiere
con las fundaciones de los equipos.
La resistencia de la malla propuesta calculada por el método de las imágenes es de RG = 0, 60Ω.m. La
elevación del potencial de tierra durante una falta está dado por la siguiente expresión:
GP R = RG ∗ IG (3.6)
Con una corriente supuesta de 10 kA y la resistencia de la malla propuesta, el valor de GPR obtenido es
de 6.028 V, muy por encima de los valores de tensión de toque y paso admisibles. Esto no constituye un
problema, pues solo en casos excepcionales suele verificarse que GP R < min(Etoque , Epaso ).
Cálculo de las tensiones de Mesh y Paso
En caso de que se verifique que el GRP se encuentra por encima de las máximas tensiones de toque y paso
admisibles se debe proceder a calcular las tensiones de mesh y paso que se producen ante la presencia de
una falta. Las ecuaciones 3.7 y 3.8 presentan la forma de cálculo de estas tensiones.
ρKm Ki IG
Em = (3.7)
LM
ρKs Ki IG
Em = (3.8)
Ls
Por simplificación, se omite en esta sección la definición de todos los parámetros auxiliares. La definición y
valor de los mismos, ası́ como todos los cálculos auxiliares pueden consultarse en el Apéndice B.
Con los parámetros de diseño y la malla propuesta se obtienen los siguientes resultados:
Emesh = 496, 37V
3.5. PUESTO DE CONEXIÓN Y MEDIDA 41
Epaso = 286, 85V
Es inmediato verificar que se cumplen las siguientes condiciones:

X Emesh < EtoqueAdm
X Epaso < EpasoAdm
Se concluye que el diseño básico de la malla es aceptable y puede pasarse a la etapa de detalles de la malla de
tierra: Chicotes de conexión, unión de la malla de tierra con la estructura del edificio, instalación del borne
principal de tierra y las barras de tierra interiores para distribución de la tierra en el interior.
3.5. Puesto de Conexión y Medida
El Puesto de Conexión y Medida (PCyM) cumplirá la función de permitir la desconexión de la Central

Generadora de la Red de UTE. Al igual que para el caso de la lı́nea de transmisión, una vez que las obras se
encuentren finalizadas pasarán a ser parte del Patrimonio de UTE, efectuándose la denominada Recepción
Provisoria de las instalaciones. El PCyM no contará con sección de transformación, corresponderá a una
instalación en 150 kV, equipada con todos los elementos necesarios para corte y medida comercial de energı́a.
El PCyM se denominará alternativamente Subestación Castillos Norte (SE CAN).
La subestación estará emplazada en un predio de 110x59 m, ocupando un área total de de 6.490 m2 . Sobre
esta área deberán realizarse todos los trabajos de desmonte y terraplen necesarios para garantizar la correcta
nivelación de la subestación. Además, según lo requerido por UTE a generadores privados, se reservarán 4
hectáreas (200x200 m) que serán cedidas a UTE, previendo futuras expansiones de la Subestación.
La Tabla 3.6 muestra las coordenadas de emplazamiento de la subestación Castillos Norte.
Punto coordenada mE coordenada mS

V1 238078.00 m E 6235783.00 m S
V2 238128.00 m E 6235750.00 m S
V3 238065.00 m E 6235658.00 m S
V4 238015.00 m E 6235691.00 m S
Tabla 3.6: Coordenadas del Puesto de Conexión y Medidas, zona horaria 22H
El plano PECAST-CAN-COORDENADAS (Apéndice K, plano 15) muestra las coordenadas de ubicación

de la Subestación elevadora y su ubicación en relación a la estación elevadora PECAST.
3.5.2. Descripción de la Instalación
La subestación Castillos contará con una única bahı́a, en el nivel de tensión de 150 kV. Estará compuesta
por una sección de salida a generador (proveniente desde la subestación del generador (SE PECAST) y
una sección de salida de lı́nea (correspondiente a la lı́nea desde Subestación Castillos Norte a Subestación
Rocha).
La subestación será de tipo barra principal / barra auxiliar. Contará con una sección de acoplador de barras
de reserva, la cual en esta etapa permanecerá inactiva. Los equipos de esta sección se instalarán en futuras
ampliaciones. Las barras de la subestación permanecerán en esta etapa duplicadas mediante un cortocircuito.
Una vez que el acoplador de barras se encuentre operativo la configuración barra principal barra auxiliar
presentará las siguientes ventajas operativas:
Permitirá la operación normal sobre la barra principal.
Tendrá redundancia en interruptores: El interruptor de la sección de acoplador podrá reemplazar el
interruptor de cualquiera de las secciones de llegada a la estación.
Desde el punto de vista operativo, instalar el acoplador de barras en esta etapa (subestación con solo dos
secciones) no presentarı́a ninguna ventaja operativa, dado que la función que cumple el mismo puede ser
reemplazada mediante la operación de los interruptores de la sección de lı́nea y la sección de generador.
El Puesto de Conexión y Medida estará equipado con todos los elementos necesarios para maniobra
y protección de la Subestación: Disyuntores, seccionadores, transformadores de tensión y corriente,
descargadores de sobretensión, seccionador de transferencia de barras (de tipo semipantógrafo),
transformador de servicios auxiliares de barras de 150 kV, entre otros. Los equipos tendrán los valores
de diseño que se muestran en la Tabla 3.7.
Sistema 150 kV
Tensión Nominal (kVeff) 150
Tensión más elevada (kVeff) 170
Frecuencia (Hz) 50
Tensión soportada impulso de
750
rayo (kVpico)
Tensión soportada 1 minuto
325
(kV)
Intensidad de Cortocircuito
40
(kA)
Tabla 3.7: Caracterı́sticas eléctricas de los equipos de 150 de SE CAN
El plano PECSAT-CAN-UNIFILARES (Apéndice K, plano 11) muestra el diagrama unifilar de la

instalación. Los planos PECAST-CAN-CORTE y PECSAT-CAN-LAYOUT (Apéndice K, planos 12 y 13
respectivamente) muestran un corte lateral y layout de la instalación (figuras 3.7 y 3.8.
Figura 3.7: Layout de SE CAN
Figura 3.8: Corte Lateral de SE CAN
3.5.3. Edificio de Control
El Puesto de Conexión y Medida contará con un edificio de control de 432 m2 (27x16 m). Este edificio
estará equipado con todas las salas necesarias para permitir el correcto funcionamiento de la instalación,
incluyendo al menos:
- Depósito
- Servicios higiénicos y vestuarios
- Comedor
- Sala de paneles
- Sala de baterı́as y grupo electrógeno
- Sala de quı́micos
En todas las salas que estén equipadas con paneles y/o tableros se instalará un piso técnico.
Muros Exteriores
Los muros exteriores serán de ladrillo visto, de 20 cm de espesor.
Muros Interiores
Los muros interiores serán de 15 cm de espesor y estarán revestidos con un enlucido de yeso de 1,5 cm de
espesor.
3.5.4. Caracterı́sticas de los equipos de 150 kV
Transformadores de Tensión
Los transformadores de tensión se utilizarán para medida y protección. Se utilizarán en total seis
transformadores de tensión monofásicos, de los cuales tres transformadores se instalarán en la sección de
salida de lı́nea y tres transformadores se instalarán en la sección de salida a generador. Los transformadores
de tensión instalados en la sección generador serán los que se utilicen para la medida comercial de energı́a
y deberán por lo tanto contar con tres bobinados secundarios. Los transformadores de tensión de la sección
de Lı́nea se utilizarán únicamente para medida y protección, y contarán por lo tanto con dos bobinados
secundarios.
Las caracterı́sticas adicionales de los transformadores de tensión se muestran en la tabla 3.8
Caracterı́stica TT Sección de Lı́nea TT Sección Generador

Tensión Nominal (kVeff) 150 150
Relación de √ √ √ √ √ √ √
150/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3 150/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3
Transformación
Clase de Precisión cl. 0,2 - 0,5/3P cl. 0,2 - 0,2 - 0,5/3P
Potencia de Precisión
20 - 20 20 - 20 - 20
(VA)
Sobretensión de corta
1,5 Un 1,5 Un
duración
Sobretensión permanente 1,2 Un 1,2 Un
Nivel de Aislamiento a
325 325
frecuencia industrial (kV)
750 750
impulso tipo rayo (kV)
Tabla 3.8: Caracterı́sticas eléctricas de los TT de SE CAN
Transformadores de Corriente
Los transformadores de corriente se utilizarán para medida y protección. Se utilizarán en total seis
transformadores de corriente monofásicos, de los cuales tres transformadores se instalarán en la sección de
salida de lı́nea y tres transformadores se instalarán en la sección de salida a generador. Los transformadores
de corriente instalados en la sección generador serán los que se utilicen para la medida comercial de energı́a
y deberán por lo tanto contar con un bobinado adicional con una clase de precisión especial (cl. 0.2s), la cual
permita que la medida comercial tenga alta precisión tanto para corrientes pequeñas, como para corrientes
cercanas a la nominal.
Las caracterı́sticas adicionales de los transformadores de corriente se muestran en la tabla 3.9

Caracterı́stica TT Sección de Lı́nea TT Sección Generador

Tensión Nominal (kVeff) 150 150
Relación de
400-800 / 5-5-5 400-800 / 5-5-5-5
Transformación
Clase de Precisión cl. 0,2 - 5P20 - 5P20 cl. 0,2s - 0,2 - 5P20 - 5P20
Potencia de Precisión
20 - 50 - 50 20 - 20 - 50 - 50
(VA)
Sobretensión de corta
1,5 Un 1,5 Un
duración
Sobretensión permanente 1,2 Un 1,2 Un
325 325
frecuencia industrial (kV)
750 750
impulso tipo rayo (kV)
Corriente de C/C de
40 40
corta duración (kA)
Corriente de C/C
100 100
máxima (kA)
Tabla 3.9: Caracterı́sticas eléctricas de los TI de SE CAN
Seccionador de Puesta a Tierra

El seccionador de Puesta a tierra cumplirá la función de aislar la central generadora de la Red de UTE. Se
instalará un único seccionador de Puesta a Tierra, en la entrada de la sección del generador. Proporcionará un
corte visible, será apto para apertura en vacı́o, equipado con cuchillas principales con mando motorizado. Las
cuchillas secundarias de Puesta a tierra tendrán accionamiento manual. Estará diseñado para funcionamiento
a la intemperie. Deberá cumplir al menos con las siguientes caracterı́sticas:
Disyuntores
Se instalarán en total dos interruptores automáticos tripolares de apertura central con mando tripolar, aptos
para funcionamiento continuo a la intemperie. Cumplirán la función de efectuar apertura tanto en condiciones
normales de funcionamiento como luego de detectada una falta. La aislación de los interruptores será en SF6
y cumplirán al menos con las siguientes caracterı́sticas adicionales:
- Frecuencia: 50 Hz
- Poder de corte: 40 kA
- Poder de cierre en cortocircuito: 100 kA
Descargadores de Sobretensión
Se instalará un juego de tres descargadores de sobretensión monofásicos, los cuales estarán ubicados al final
de la sección de lı́nea, antes de la subida a la lı́nea de alta tensión. Serán Clase 3, de óxido de zinc. Estarán
equipados con contador de descargas. Deberán cumplir al menos con las siguientes caracterı́sticas:
- Lı́nea de fuga mı́nima: 4.250 mm
- Intensidad nominal de descarga: 10 kA

Seccionadores de transferencia tipo semipantógrafo
Se instalarán dos seccionadores para transferencia de barra de tipo semipantógrafo. Estos seccionadores
cumplirán la función de conectar la salida de lı́nea o la sección de generador a la barra auxiliar, efectuando la
conmutación de barras. Además contarán con PAT. Cumplirán al menos las siguientes caracterı́sticas:
Transformadores de Servicios Auxiliares 150 kV
Con el objetivo de alimentar los servicios auxiliares de la subestación (iluminación, baja tensión, sistemas
de control, protecciones, entre otros)
√ se utilizarán
√ tres transformadores de servicios auxiliares monofásicos,
de relación de transformación 150/ 3 - 0,4/ 3. Estos transformadores serán de 100 kVA cada uno, y se
conectarán directamente a las barras de 150 kV de la estación. Cumplirán al menos con las caracterı́sticas
que se indican en la tabla 3.10.
Caracterı́stica TT Sección de Lı́nea

Clase de tensión nominal primaria
170
(kV) √
Tensión nominal primaria (kV) 150/√ 3
Tensión nominal secundaria (kV) 0,4/ 3
Nivel de aislación a sobretensión
325
temporal primaria (kV)
Nivel de aislación a sobretensión de
750
impulso de rayo (kV)
Nivel de aislación a sobretensión
2,5
temporal secundaria (kV)
Tipo de devanado monofásico
Potencia Nominal (kVA) 100
Impedancia de cortocircuito 7%
Tabla 3.10: Caracterı́sticas eléctricas de los Transformadores de SSAA
Equipos y suministros secundarios 150 kV Aisladores

Los aisladores para los pórticos de llegada desde generador y salida de lı́nea serán de tipo U 120B, aptos para
soportar cargas mecánicas de hasta 120 kN y tensiones de hasta 40 kV en servicio permanente, ası́ como
tensiones de impulso de hasta 100 kV. La tensión de perforación de los aisladores será de 110 kV. Cada
cadena de asiladores estará compuesta por 10 aisladores idénticos.
Conexión entre equipos en playa de maniobras
La conexión entre equipos de potencia se realizará mediante cable flexible tipo Dahlia de Aluminio, se
sección total 282,40 mm2 . El peso máximo de estos cables será de 0,777 kg/m. La resistencia a 20 ◦ C no
deberá superar los 0,102 Ω.m. La corriente admisible de los cables a temperatura de referencia será de 640
A.
La conexión para barras y antenas entre pórticos se realizará por intermedio de cable de Aluminio de tipo
Columbine ALAL 685, con sección nominal 685 mm2 .
Para el hilo de guardia se utilizará un conductor de acero galvanizado de 7 hilos de 2,92 mm de diámetro,
con sección total 50 mm2 .
3.5.5. Equipamiento Edificio de Control
Complementando la instalación de los equipos principales de 150 kV se instalarán en el edificio de control

todos aquellos sistemas auxiliares necesarios para garantizar el correcto funcionamiento de la instalación,
incluyendo al menos:
- Sistema de servicios auxiliares
- Sistema de Comunicación y Control
- Sistema de Protecciones
- Sistema de iluminación y baja tensión edificio y playa de maniobras
Todos estos sistemas se consideran parte del proyecto de detalle de las instalaciones, y su desarrollo se
considera por fuera del alcance que se busca en el presente capı́tulo.
3.5.6. Sistema de Puesta a Tierra
Generalidades
La presente sección tiene como objetivo describir el sistema de Puesta a tierra implementado para proteger
el Puesto de conexión y medida. Se presentarán solo los resultados obtenidos. Todos los resultados teóricos
previos sobre diseño de sistemas de puesta a tierra pueden consultarse en la sección 3.4.7.
La resistividad del terreno nuevamente se supondrá uniforme, de valor 75 Ω.m.
La corriente de cortocircuito fase tierra que se considerará para el diseño es de 20 kA. Esta corriente es la
solicitada en las especificaciones técnicas de UTE para generadores privados que se conectarán a la Red de
transmisión.
Dimensionado de Conductores
Al utilizar la ecuación 3.1 para una corriente de 20 kA, se tiene que la sección mı́nima de los conductores de
tierra es de 71 mm2 , por lo tanto se eligen conductores de 95 mm2 .
S = 95mm2
Cálculo de la tensión de toque y paso admisibles

Suponiendo que la estación posee una capa de piedra partida de 15 cm de espesor se tiene que las tensiones
de toque y paso nuevamente están dadas por las ecuaciones 3.2 y 3.3, tomando los siguientes valores:
EtoqueAdm = 520, 55V
EpasoAdm = 1,734, 20V
Cálculo de la resistencia de la malla

La malla rectangular propuesta se extiende hasta 5 metros por fuera del cerco perimetral y tiene además las
siguientes caracterı́sticas:
- Largo de la malla: 120 m
- Ancho de la malla: 70 m
- Área de la malla: 8400 m2
- Conductor de la malla: Cobre, 95 mm2
- Largo total de conductor enterrado: 5810 m
- Total de jabalinas: 50 jabalinas de 3 m de largo, 3/4”de diámetro
- Distribución de las jabalinas: Con jabalinas distribuidas en el perı́metro y en el interior de la malla
- Tipo de conexión: Soldadura exotérmica y chicotes a presión
El cuadriculado de la malla es de 5 m en las zonas interiores y de 2,5 m en las zonas perimetrales, de modo
de reforzar las zonas generalmente más comprometidas.
El diseño de la malla de tierra del PCyM puede observarse en la figura 3.9. Los detalles completos de la malla
y su ubicación en relación al cerco perimetral se muestran en el plano PECSAT-CAN-MTIERRA (Apéndice
K, plano 14).
Figura 3.9: Diseño de la malla de tierra del PCyM
La resistencia de la malla propuesta está dada por la ecuación 3.5 y tiene un valor de 0,375 Ω.
Es claro que se tiene que la elevación del potencial de tierra (GP R = RG ∗ IG = 7, 49kV ) es muy superior
a las tensiones de toque y paso admisibles, por lo que se debe proceder a calcular las tensiones de mesh y
paso.
Cálculo de las tensiones de Mesh y Paso
Las tensiones de mesh y paso toman los siguientes valores:
Emesh = 519, 36V
Epaso = 363, 28V
Es inmediato verificar que se cumplen las siguientes condiciones:

X Emesh < EtoqueAdm
X Epaso < EpasoAdm
Se concluye que el diseño de la malla de puesta a tierra de la Subestación Castillos Norte es satisfactorio en
lo que respecta a la seguridad de las personas y de la instalación, por lo que solo resta definir los detalles
constructivos de la malla (chicotes de conexión, conexión a la malla de la armadura del edificio, entre
otros).
Todos los cálculos auxiliares realizados para el dimensionamiento de la malla de tierra pueden encontrarse
en el Apéndice B.
3.5.7. Blindaje Atmosférico edificio y playa de 150 kV
Con el objetivo de proteger la instalación contra eventuales descargas atmosféricas se tomarán las siguientes
medidas:
Protección de la playa de 150 kV
Se tenderá un hilo de guardia entre los pórticos. Los mismos se tenderán tanto longitudinalmente como
transversalmente. El hilo de guardia corresponderá a un conductor de acero de 50 mm2 . Los hilos de guardia se
sujetarán a las columnas mediante anclajes de retención y se vincularán entre sı́ mediante puentes realizados
con conductor de acero de 50 mm2 . El hilo de guardia se conectará a la malla de tierra mediante bajadas
flexibles. En cada una de las columnas se instalará una bajada mediante conductor de cobre de 95 mm2 ,
similar al utilizado para la conexión a tierra de los equipos de 150 kV de la playa. La vinculación entre el
hilo de guardia y los conductores de cobre se realizará mediante conectores de tipo derivación. La conexión
final de los hilos de guardia será con la primera torre de la lı́nea de alta tensión, en donde tendrá continuidad
a través del conductor OPGW de la lı́nea.
Protección del edificio de control
La protección contra descargas atmosféricas del edificio de control se asegurará mediante la instalación de
pararrayos tipo Franklin de 5/8”. Estos pararrayos se instalarán en las cuatro esquinas de la azotea. En cada
uno de los lados se instalará además una jabalina extra en el punto medio, totalizando 8 jabalinas. Todas
las jabalinas se vincularán entre si mediante un conductor de cobre de 95 mm2 que discurrirá paralelo a la
azotea pero sin estar en contacto con la misma. En cada uno de los pararrayos se instalará una bajada con
conductor de cobre de 95 mm2 que se tenderá por dentro de un caño de PVC con protección UV. Estas
bajadas se vincularán finalmente a la malla de tierra, al menos en dos puntos de la misma.
3.6. Lı́nea de Alta Tensión

La lı́nea de transmisión de aproximadamente 70 km de longitud cumple la función de conectar el Puesto
de Conexión y Medida con el nodo de centralización perteneciente al Ente Estatal (Subestación de
Rocha).
3.6.1. Traza de la Lı́nea
Para el trazado de la lı́nea se utilizará un total de 180 torres de Alta Tensión, de las cuales 158 serán del tipo
Suspensión, 14 del tipo Amarre, y 8 del Tipo Terminal. Las estructuras metálicas serán de acero galvanizado,
del tipo reticuladas, aptas para el tendido de doble terna. Se colocarán las torres buscando que el vano sea
de aproximadamente 400 m. Las torres terminales se utilizarán en todos los cambios de dirección de la LAT.
Se preverá que cada un máximo de 10 torres de suspensión se intercale una torre de amarre. El anexo D
muestra la traza de la lı́nea de tensión.
3.6.2. Conductores de Potencia
En esta primera etapa se tenderá una sola terna, con conductor ACSR2 Tipo HAWK, de capacidad 659 A
(aproximadamente 170 MVA). La Tabla 3.11 presenta las caracterı́sticas principales del conductor HAWK
que se instalará. El diseño del cable deberá estar sujeto a lo especificado por UTE para generadores que se
conectarán al SIN y a lo especificado por las Normas IEC 61089, IEC 60888 e IEC 60889.
El conductor estará compuesto por 7 hilos de acero cincado de 2,68 mm de diámetro (en configuración 1+6)
y 26 hilos de aluminio duro de 3,44 mm de diámetro (en configuración 10+16).
Descripción Conductor
Material Al-Ac
Sección Nominal
HAWK
(mm2 )
Sección Aluminio
241,68
(mm2 )
Sección Acero
49,35
(mm2 )
Sección Total
281,03
(mm2 )
Diámetro Total
21,79
(mm)
Peso (kg/m) 0,978
Capacidad (A) 659
Tabla 3.11: Caracterı́sticas del conductor HAWK de la LAT

2 ACSR: Aluminium Conductor Steel Reinforced
3.7. DESCRIPCIÓN DE LOS REFUERZOS EN LA RED 49
3.6.3. Hilos de guardia
Para la protección de la LAT contra descargas atmosféricas se utilizarán dos tipos de hilos de guardia:
Cable de tipo OPGW, apto para corrientes de cortocircuito de hasta 11 kA y tiempos de despeje de
falta de hasta 0,5 s.
El cable OPGW tendrá un peso que no deberá superar los 0,7 kg/m. Estará compuesto por 24 Fibras
Ópticas monomodo. Estará diseñado de acuerdo a lo indicado en la norma IEEE 1138.
Cable de acero recubierto de aluminio, de sección nominal 73,87 mm2 .
Este conductor de guardia convencional deberá estar compuesto por 7 hilos de 3,67 mm de diámetro.
Las demás caracterı́sticas de los conductores de Protección deberán estar en un todo de acuerdo con las
Especificaciones Técnicas de UTE para generadores privados y las normas IEC que sean de aplicación.
Para la puesta a tierra de Cercos y estructuras se utilizará conductor de acero recubierto de cobre de 73,83
mm2 de sección, compuesto por 7 hilos de 3,67 mm de diámetro (1 hilo central y una capa exterior de 6 hilos).
Las jabalinas de Puesta a Tierra serán de tipo copperweld, de 15 mm de diámetro y 3 m de longitud.
3.6.4. Aisladores y Accesorios
La presente sección introduce las principales caracterı́sticas de los accesorios y elementos auxiliares que se
instalarán en la LAT.
Aisladores
Los aisladores serán de vidrio templado, de tipo cadena. El acoplamiento de los aisladores entre sı́ será de
tipo bola y cuenca, diseñados en un todo de acuerdo a lo indicado en la norma IEC 60120. Para las cadenas
de suspensión se utilizarán en total 10 aisladores de 120 kN, para las cadenas de amarre se utilizarán en total
2x10 aisladores de 120 kN. El diámetro de los aisladores será de 254 mm, deberán ser aptos para resistir
tensiones de hasta 40 kV rms durante 1 min.
Herrajes
Los herrajes deberán ser aptos para realizar el mantenimiento de la Lı́nea con Tensión. Estarán diseñados
de acuerdo a la norma IEC 61284
3.7. Descripción de los refuerzos en la Red
Como se vió en el capı́tulo anterior, la conexión de la central generadora al SIN demanda obras de expansión
de la Red. En la presente sección se describirán brevemente las obras adicionales requeridas, incluyendo:
Ampliación de subestaciones y refuerzo de la LAT ROC-SCA.
3.7.1. Refuerzo en la LAT ROC-SCA
La conexión de la Central generadora ocasionó la sobrecarga de la lı́nea de 150 kV que une la subestación
de Rocha (SE ROC) con la subestación San Carlos (SE SCA). Esta es una lı́nea conformada por un vı́nculo
de 96 MVA en serie con un vı́nculo de 104 MVA, con una longitud total de 72 km. En el capı́tulo anterior se
obtuvo que la única forma de solucionar esta sobrecarga es que se duplique la lı́nea, por lo cual la conexión
del parque demandará la construcción de una lı́nea de 150 kV de 72 km de longitud entre las subestaciones
ROC y SCA. Esta lı́nea será una doble terna, de la cual en esta etapa solo se tenderá la primera terna.
3.7.2. Ampliación de SE ROC: Construcción de dos secciones de lı́nea de 150

kV
La construcción de las lı́neas que unen Castillos Norte - Rocha (CAN-ROC) y Rocha - San Carlos (ROC-
SCA) conllevará la construcción de dos secciones de lı́nea completas en Subestación ROC. Estas secciones
deberán contar con seccionador de Puesta a tierra, transformadores de corriente y tensión en las tres fases,
disyuntor y seccionador de transferencia de barra tipo semipantógrafo.
3.7.3. Ampliación de SE SCA: Construcción de una sección de lı́nea de 150

kV
La construcción de la lı́nea que une Rocha - San Carlos (ROC-SCA) conllevará la construcción de una
secciones de lı́nea completa en Subestación SCA. Esta sección deberá contar con seccionador de Puesta a
tierra, transformadores de corriente y tensión en las tres fases, disyuntor y seccionador de transferencia de
barra tipo semipantógrafo.
3.8. Estimación del Costo de las Obras

El costo estimado de las obras de interconexión es de USD 167.172.902,88. El resumen por rubros puede
encontrarse en la Tabla 3.12. El desgloce completo de los precios está disponible en el Apéndice E.
Precio Referencial
Instalación
(USD)
Parque Eólico 124.919.085,29
Subestación PECAST 5.172.280,00
Subestación CAN 3.463.119,00
LAT CAN-ROC 15.526.587,00
LAT ROC-SCA 15.729.031,59
Ampliación SE ROC 1.410.850,00
Ampliación SE SCA 951.950,00
Subtotal (USD) 167.172.902,88
Tabla 3.12: Estimación del Costo de las Obras de Interconexión

.
Capı́tulo 4
Generalidades sobre el Estudio

Financiero
4.1. Resumen
El objetivo del presente capı́tulo es brindar al lector las definiciones y herramientas básicas que se utilizan
para determinar la viabilidad de un proyecto de inversión. Se definen entre otras cosas, los conceptos de
costos, beneficio, costo oportunidad, punto de equilibrio, financiamiento, tasa de descuento, valor actual
neto, tasa interna de retorno.1 En el capı́tulo siguiente se presentará la evaluación económico-financiera
del proyecto Castillos, la cual fue realizada a partir de las definiciones presentadas en este capı́tulo y sin
necesidad de consultar bibliografı́a adicional.
4.2. Introducción
Todo proyecto posee una etapa de evaluación, mediante la cual se busca determinar si el mismo resulta
viable, desde diferentes puntos de vista:
Viabilidad comercial
Viabilidad técnica
Viabilidad ambiental y/o legal
Viabilidad social
La etapa de evaluación se vuelve imprescindible desde que se toma conciencia de que los recursos con los
que se cuenta para la ejecución de nuevos proyectos son limitados: se debe priorizar aquellos proyectos que
resulten más efectivos, ya sea desde un punto de vista financiero o desde otro punto de vista especı́fico (como
pueden ser los denominados proyectos de interés social, los cuales aún sin generar beneficios económicos
pueden resultar atractivos). Con la evaluación de los proyectos se determina el beneficio que se obtiene de
la aplicación de determinados recursos.
La evaluación de un proyecto es un proceso de aproximaciones sucesivas, mediante la cual se posibilita

la toma de decisiones. Como era de esperarse, al aumentar el gasto de evaluación de un proyecto, disminuye
la incertidumbre asociada al mismo, encontrándose que existe una relación de tipo inversamente proporcional
entre estas variables. (ver figura 4.1).
1 Todas las definiciones presentadas en este capı́tulo se basan en el Curso Proyecto de la Facultad de Ingenierı́a de la
Universidad de la República, Instituto de Ingenierı́a Mecánica y Producción Industrial (IMPI).

Se recomienda a aquel lector que desee ampliar estos conceptos y ver como se aplican en diferentes ejemplos que consulte el
material disponible en la página web del curso: https://eva.fing.edu.uy/course/view.php?id=266
51
52 CAPÍTULO 4. GENERALIDADES SOBRE EL ESTUDIO FINANCIERO
Figura 4.1: Relación entre el gasto en información y la incertidumbre asociada a un proyecto[19]
Al estudiar la viabilidad de un proyecto se realizan tres tipos principales de evaluaciones:

Evaluación Financiera: Busca determinar la rentabilidad de un determinado proyecto, calculando
los beneficios y costos asociados a la inversión realizada. El objetivo principal es la maximización del
rendimiento financiero, teniendo en cuenta los ingresos y egresos directos asociados al proyecto. La
evaluación financiera no toma en cuenta la afectación o beneficio a los agentes indirectos.
Evaluación Económica: Busca determinar la contribución del proyecto a la situación económica
general del paı́s. Incluye todos los efectos directos, indirectos e intangibles del proyecto, como lo son el
empleo, la producción, el desarrollo tecnológico, entre otros. Es uno de los indicadores más influyentes
para los proyectos con participación gubernamental. Toma en cuenta la afectación directa e indirecta
a externos, sin hacer diferencia en el agente afectado.
Evaluación Social: Evalúa la contribución del proyecto a los diferentes aspectos sociales: mejora de
la calidad de vida, redistribución de la riqueza y los ingresos. Incluye ponderaciones especiales para los
determinados grupos sociales “objetivo”. Es claro que un proyecto con limitada rentabilidad financiera
puede tener un alto impacto social.
En las siguientes secciones se presentarán brevemente los principales conceptos de los diferentes tipos de
evaluación de proyectos.
4.3. Evaluación financiera

Una de las principales herramientas para la evaluación financiera de un proyecto es el flujo de caja. El mismo
registra los ingresos, costos, impuestos e inversiones que se generan, en base anual (ingresos y egresos reales
de caja), mediante lo cual se determina el denominado flujo de caja, que no es más que la sumatoria de
la utilidad neta de cada año del proyecto. Cada saldo anual se debe equiparar en una misma base (valor
actual), mediante técnicas que se verán posteriormente en este capı́tulo. El flujo de caja de un proyecto
depende fuertemente de la estimación de los distintos conceptos que lo componen.
4.3.1. Inversiones
Realizar una Inversión implica destinar dinero a productos, bienes, actividades o servicios, con el objetivo
de generar más dinero en un futuro. Existen tres tipos básicos de inversión:
Inversión en activos fijos o tangibles: Las inversiones en activos fijos o materiales son aquellas destinadas
a la adquisición de bienes muebles e inmuebles (maquinaria, accesorios, edificios, terrenos). Los activos fijos se
dividen en dos grandes categorı́as: amortizables, cuyo valor se deprecia con el correr de los años (maquinaria,
herramienta, vehı́culos, mobiliario) y no amortizables, cuyo valor se mantiene constante con el correr de los
4.3. EVALUACIÓN FINANCIERA 53
años, sin sufrir ningún tipo de depreciación (terreno).
Activos intangibles: Son aquellos activos no materiales, como lo son servicios, derechos, gastos de
organización, capacitaciones, licencias y patentes, entre otros. Todos los activos intangibles son amortizables,
pues su valor disminuye con el correr del tiempo. Todos los gastos generados previamente a la puesta en
marcha del proyecto de inversión se consideran inversiones intangibles, que deben ser acumuladas en el año 0.
Capital de trabajo: Las inversiones en capital de trabajo, también denominados activos corrientes o
circulantes, son aquellas que la empresa o proyecto destina para el pago de las operaciones que componen el
ciclo de producción (materia prima, insumos, salarios). Son necesarios para el correcto desarrollo del proceso
productivo. Existen diferentes métodos para el cálculo del capital de trabajo: método contable, método del
perı́odo de desfase, método del déficit acumulado máximo.
4.3.2. Costos
Los costos a los que se enfrenta un proyecto pueden ser clasificados desde diferentes puntos de vista, según
se muestra en la tabla 4.1.
Costos de producción
Costos de administración
Por la función que cumplen Costos de comercialización
Costos financieros
Costos fiscales
Por su relación directa o
Costos directos
indirecta con los productos
Costos indirectos
finales elaborados
Costos fijos
Por su relación con el volumen de
Costos variables
producción
Costos semifijos, semivariables o mixtos
Por el momento en que se Históricos / hundidos
determinan Proyectados
Tabla 4.1: Clasificación de los tipos de costo de un proyecto
Costos directos e indirectos
Costos directos:
Los costos directos son aquellos que se pueden asociar directamente al producto final, como lo son los
insumos, mano de obra, costos de transporte, entre otros.
Costos indirectos
Los costos indirectos son aquellos que no se identifican directamente al producto final objetivo, por no
pertenecer especı́ficamente a ningún área de producción, como lo son los costos de administración, materiales
indirectos de papelerı́a, calefacción, luz, impuestos, entre otros.
Costos hundidos
Los costos hundidos son obligaciones que se contrajeron en el pasado, previamente a tomar la decisión
de seguir adelante con el proyecto: costos producidos por estudios de viabilidad, estudios de proyección,
confección del proyecto de inversión. Estos costos tienen la caracterı́stica de que son independientes de realizar
o no el proyecto y se deberán afrontar en cualquier caso. En caso de que estos pagos sigan pendientes una vez
comenzado el proyecto, los mismos no se deberán tomar en cuenta a la hora de determinar la rentabilidad del
proyecto. En este punto debe distinguirse los ingresos que son producto de un costo hundido: estos ingresos
si deben tomarse en cuenta durante el estudio de la rentabilidad de un proyecto, pues pueden corresponder
a ingresos futuros en el proyecto (por ejemplo la venta o alquiler de un predio adquirido previo al comienzo
del proyecto).
Clasificación de costos durante estudio del proyecto
Durante el estudio económico-financiero de un proyecto, los potenciales inversionistas tendrán una visión
resumida de los costos cuando se realice una clasificación de los costos como la que sigue:
1. Costos considerados dentro del flujo de caja
Para la formulación del flujo de caja de un proyecto se consideran todos aquellos costos que
corresponden a salidas reales de dinero, considerados en el año en que efectivamente se desembolsan.
- Costos de producción: Los costos de producción incluyen todos aquellos costos que son necesarios
para que el proceso de producción pueda ser realizado satisfactoriamente, como ser: mano de
obra directa, mano de obra indirecta, materias primas y materiales indirectos y todos los demás
insumos relacionados con el proceso productivo. No se consideran dentro de este grupo todos
aquellos costos que se derivan de las áreas de administración o comercialización de la empresa.
- Costos de administración: Se resumen dentro de este rubro todos aquellos costos que surjen de
la administración de la empresa: sueldos del personal de recursos humanos, gerencia, contadurı́a;
gastos en oficina e informática, entre otros.
- Costos de comercialización: Incluyen los costos que se derivan de las acciones de comercialización
del producto: estudios de mercado, inversión en publicidad, realización de encuestas a
consumidores, entre otros.
- Costos financieros Corresponden a los intereses que deben afrontarse tras solicitar préstamos a
instituciones bancarias y otras fuentes de financiación.
- Costos fiscales Los costos fiscales corresponden a todos los impuestos que la empresa debe pagar:
Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE), Impuestos al patrimonio, impuestos
municipales, entre otros).
2. Costos estimados para el punto de equilibrio del proyecto
El análisis del punto de equilibrio es una forma estática de análisis, en la que se supone que las relaciones
costo, volumen de producción y beneficio se comportan de manera lineal, asumiendo entre otras cosas,
que la curva de ingresos aumenta linealmente con aumento del volumen de producción.
Dentro de un proyecto de inversión se generan diferentes tipos de costos:

- Costos Fijos totales (CFT): Los costos fijos son aquellos a los que la empresa se enfrenta
periódicamente e independientemente del volumen de producción de la empresa: arrendamientos,
gastos de personal, seguros de maquinaria e instalaciones, impuestos fijos, entre otros.
- Costos variables totales (CVT): Los costos variables son aquellos que dependen del nivel de
producción de la empresa: materias primas, operarios zafrales cuya contratación depende de las
unidades producidas, costos de transporte, comisiones, entre otros.
La consideración conjunta de los costos variables y los costos fijos determina los costos totales que el
proyecto afrontará en un determinado perı́odo.
Al momento de estudiar el punto óptimo de producción de una empresa, debe tenerse en cuenta el
concepto de economı́a de escala: puede que un aumento producción y por ende un aumento de ingresos
por concepto de ventas no se vea reflejado con un proporcional aumento de los costos variables.
El punto de equilibrio se define como el volumen de producción para el cual la utilidad de la

empresa es cero. Esto es:
V EN T AS −COST OST OT ALES = V EN T AS −(COST OSF IJOS +COST OSV ARIABLES ) = 0 (4.1)
Cuando la producción de la empresa se encuentra por encima del punto de equilibrio se considera una
empresa que genera utilidad (utilidad > 0). Por el contrario, en el caso que el volumen de producción
se encuentre por debajo del punto de equilibrio, la empresa genera pérdidas. Esto puede observarse en
el ejemplo de la figura 4.2.
4.3. EVALUACIÓN FINANCIERA 55
Figura 4.2: Punto de equilibrio de un proceso productivo: utilidad y pérdida[19]
En el punto de equilibrio se verifica además que:
P Q − (CV U )Q − CF T = 0 ⇐⇒ Q(P − CV U ) − CF T = 0 (4.2)
Q = CF T /(P − CV U )
Donde:
- Q: Cantidad de unidades producidas
- P : Precio de venta unitario
- CV U : Costos variables unitarios
- CF T : Costos fijos totales
Otros indicadores importantes a la hora de definir el volumen de producción ideal de una determinada
empresa son los siguientes:
CostoF ijoT otal
Costo fijo medio: CFM e = Q
CostoV ariableT otal
Costo variable medio: CVM e = Q
Costo medio total: CFM e + CVM e

Costo marginal: CM g Variación de CT frente a un cambio unitario en la producción
4CT 4CV
= (4.3)
4Q 4Q
Básicamente, la producción de una empresa puede continuar aumentando mientras el precio unitario
de venta (P ) sea mayor que el costo marginal (CM g).
Una vez definidos los conceptos anteriores se encuentra que existen básicamente tres formas de clasificar
la producción de una empresa en función de la denominada economı́a de escala:
Rendimiento constante a escala: El aumento de los costos de producción y la producción son
proporcionales, y por lo tanto la variación del costo marginal es nula (dCM g = 0).
Rendimientos crecientes de escala: El aumento de los costos de producción disminuye al aumentar
la producción y por lo tanto la variación del costo marginal es negativa (dCM g < 0)
Rendimientos decrecientes de escala: El aumento de los costos de producción aumenta al aumentar
la producción, y por lo tanto la variación del costo marginal es positiva (dCM g > 0)
Costos de oportunidad
El costo de oportunidad de un determinado activo se determina por la oportunidad más valiosa que debe
descartarse para permitir el uso actual del activo. Básicamente, al decidir la lı́nea de producción de la empresa
se debe tomar en cuenta cuánto se deja de ganar mediante otras alternativas que sean excluyentes.
4.3.3. Beneficios
Los beneficios de un proyecto corresponden fundamentalmente a los ingresos por venta del producto o
servicio.
I =P ∗Q (4.4)
Volumen de producción
El volumen de producción de una empresa generalmente varı́a durante los diferentes ciclos de producción,
dependiendo de diversos factores: precio de venta del producto, capacidad de producción de la maquinaria,
entre otros. Se distinguen entonces diferentes perı́odos en lo que al proceso de producción se refiere:
Perı́odo de arranque de las instalaciones: Una nueva tecnologı́a se pone en servicio, lo que conlleva la
necesidad de que se realice una puesta a punto, generándose perı́odos de baja productividad.
Perı́odo de crecimiento: Instalaciones en funcionamiento satisfactorio y con capacidad para responder
a un crecimiento progresivo de la demanda.
Periodo de madurez: El número de ventas se mantiene estable y constante.
Perı́odo de declive: Comienzan a disminuir las ventas y se deben buscar diferentes alternativas.
Precio del producto
Existen variados factores que pueden influir en el precio de un producto: mejoras de productividad, capacidad
de producción de las empresas competencia, condiciones crediticias y de venta. Además, la demanda tiende
a comportarse de forma elástica: las variaciones de precio tienen efecto sobre la cantidad de producto
demandada, encontrándose que existen diferentes grados de elasticidad según el producto considerado. La
elasticidad se define como la variación porcentual de la cantidad demandada entre la variación porcentual
de su precio, esto es:
4Qd /Qd
Ed = (4.5)
4P/P
Un bien que presente una demanda inélastica presentará poca variación en la demanda ante un cambio de
precio (como por ejemplo pueden ser los medicamentos). Por el contrario, un bien que presente una demanda
de tipo elástica presentará grandes cambios en la demanda ante variaciones de precio. Lo anterior se resume
en la figura 4.3.
Figura 4.3: Elasticidad de la demanda
Otros beneficios que deben considerarse son la venta de activos que se reemplazan durante el proyecto y
el valor residual del proyecto (producto de considerar un perı́odo de evaluación menor que la vida útil
del proyecto).
Existen varios métodos para el cálculo del valor residual de un proyecto:

4.4. FLUJO DE CAJA 57
Método contable: El método contable define el valor residual de un proyecto como la suma de los valores
contables de todos los activos, donde el valor contable de un bien corresponde al valor de adquisición
menos su depreciación acumulada:
n
X Ij
V alorResidual = Ij − ∗ dj (4.6)
j=1
nj
donde:
Ij : Precio de adquisición del bien j
nj : Perı́odo de depreciación del bien j
dj : Año de cálculo del valor contable del bien j

Método comercial: El método comercial tiene en cuenta que los valores contables no reflejan el valor
verdadero de los activos al final de su vida útil. Considera la suma de los valores de mercado esperables.
En el caso de que el valor comercial resulte superior al valor contable se debe considerar el efecto
tributario. En el método comercial se considera que el valor de desecho corresponde a la suma de los
valores de mercado de todos los activos, descontando el efecto tributario correspondiente al Impuesto
a las Rentas de las Actividades Económicas.
Método económico: El método económico supone que el valor residual del proyecto equivale al beneficio
que el proyecto serı́a capaz de generar, desde el momento de evaluación hasta el final de su vida útil.
Esto es:
(1 + i)n − 1
V R = FC ∗ (4.7)
(1 + i)n ∗ i
Donde:
FC: Flujo de caja del proyecto en el último año o promedio de los últimos 3 años.
i: tasa de descuento (por el mayor riesgo a futuro).
4.4. Flujo de Caja

El flujo de caja de un proyecto de inversión es un cuadro donde se muestra, año tras año, la diferencia entre
los ingresos y los egresos efectivos, como consecuencia de la realización del proyecto. Para la construcción
del flujo de caja de un proyecto se tienen en cuenta los siguientes aspectos básicos:
1. Solo se consideran los flujos de caja futuros, no considerando los costos hundidos que sean producto
de acciones previas a la decisión de realizar el proyecto.
2. El flujo de caja toma en cuenta los flujos reales de fondos. Se registran los gastos e ingresos siempre
en el año en que ocurrirá el desembolso o cobro efectivo.
3. Las depreciaciones y amortizaciones son registros contables que no implican desembolsos reales. El
flujo de caja solo toma en cuenta su efecto tributario.
4. El flujo de caja de un proyecto es uno de los indicadores más claros de la liquidez del mismo. Representa
la cantidad de dinero en efectivo que se espera tener en un momento dado en el futuro.
4.4.1. Flujo de caja del proyecto y del inversionista
Existen dos tipos básicos de flujo de caja en función del fin buscado:
El que busca medir la rentabilidad de toda la inversión, independientemente del tipo de financiamiento
considerado (rentabilidad del proyecto).
El que busca medir la rentabilidad de los recursos aportados por el inversionista, deduciendo los costos
provenientes de otras fuentes de financiamiento.
La estructura básica de un flujo de caja de un proyecto se muestra en la figura 4.4. La figura 4.5 muestra
la estructura básica de un flujo de caja desde el punto de vista de un inversionista, que cubre parte de
la inversión inicial mediante financiamiento externo. La diferencia básica reside en que en el segundo se
deben descontar del flujo de caja los intereses y amortización de la deuda, sumando en el año 0 el préstamo
inicial.
Figura 4.4: Diagrama esquemático de flujo de caja del Proyecto
Figura 4.5: Diagrama esquemático de flujo de caja del Inversor
La cuota que se deberá pagar como consecuencia de haber solicitado un préstamo a una institución de
financiamiento externo puede calcularse según la ecuación 4.8.
i(1 + i)n
C=P (4.8)
(1 + i)n − 1
Donde:
i: Tasa de interés del préstamo (en %)
P: Préstamo solicitado
n: Cantidad de años de solicitud del préstamo
4.4.2. Flujo de caja de proyectos en marcha
En determinadas ocasiones es necesario realizar un flujo de caja de un proyecto que ya se encuentra en

marcha. Básicamente este nuevo flujo de caja corresponde a una modificación del flujo de caja ya realizado,
estudiando la posibilidad de introducir ciertas variantes al proyecto original, como puede ser: adquisición
de nueva maquinaria, compra de un nuevo terreno, abandono o externalización de ciertos servicios, entre
otros factores. En este punto se tienen en cuenta solamente los costos diferenciales: diferencia de costos entre
implementar la modificación o seguir adelante en la situación actual.
La decisión básica de realizar o no una modificación al proyecto original está basada en la siguiente premisa:
si los beneficios netos actualizados que se obtienen como consecuencia de realizar la modificación supera a
la inversión necesaria entonces se sigue adelante con el cambio o ampliación, en caso contrario, la misma se
4.5. EVALUACIÓN DE PROYECTOS 59
descarta.
El método práctico para la realización de una modificación al proyecto puede describirse como sigue:
Se construye el flujo de carga de ingresos y egresos de la empresa en caso de realizar las modificaciones
estudiadas (proyecto).
Se construye el flujo de carga de ingresos y egresos de la empresa en caso de no realizar las posibles
modificaciones.
Se resta el segundo flujo de carga al primero con el objetivo de identificar los beneficios que surgen
como consecuencia de la implementación del proyecto. Si el valor actual neto de la modificación resulta
mayor que 0 usualmente se decide a seguir adelante con la misma.2
4.5. Evaluación de proyectos
4.5.1. Conceptos previos
La inversión se entiende como el sacrificio de posponer un consumo en la actualidad, con el objetivo de

obtener una compensación futura mayor a cambio de posponer el consumo.
Básicamente un inversor estudia los siguientes puntos fundamentales al momento de decidir si ejecutar
una determinada inversión:
Cómo la pérdida de consumo que provoca la realización de la inversión es compensada por esta última
Cuáles son los beneficios que se obtendrı́an si se invirtiera la misma cantidad en alternativas diferentes
Los conceptos anteriores pueden ser contemplados mediante la incorporación de la denominada tasa de
interés (i), donde n es el año considerado:
1. Valor capitalizado: La realización de una inversión o ahorro supone que en un futuro se recibirá una
cantidad mayor a la cantidad ahorrada.
V F = I(1 + i)n (4.9)
2. Valor actualizado o descontado: Un inversor que espera recibir una cierta cantidad de dinero en
el futuro asigna a dicha cantidad un valor actual menor.
V A = I/(1 + i)n (4.10)
Lo anterior se explica básicamente por los siguientes motivos: El dinero tiende a valer menos con el tiempo,
y la recepción posterior de cierto capital impide la realización de inversiones de las que se podrı́a obtener un
mayor beneficio.
El concepto de valor actualizado (VA) se vuelve fundamental a la hora de evaluar el flujo de caja de un
proyecto, pues el mismo está compuesto por ingresos y egresos (beneficios netos) que se generarán en años
diferentes, por lo que se debe contar con una herramienta que posibilite que cada uno de los beneficios en
base anual sea evaluado de la misma manera. Es importante tomar en cuenta que el interés considerado es
un interés compuesto, es decir, los intereses de cada año se van sumando al capital inicial (se capitalizan).
Las fórmulas de interés también permiten la transformación de una suma de dinero presente (en el año
0) en una serie de cuotas uniformes, distribuidas en n años, de acuerdo a la expresión de la ecuación 4.11,
que coincide con el resultado ya adelantado en la sección 4.4.1 (P corresponde al valor del préstamo, C
corresponde a la cuota):
C C C C C
P = + + + ... + + ⇒
(1 + i)1 (1 + i)2 (1 + i)3 (1 + i)n−1 (1 + i)n
2 El concepto de valor actual neto o valor actualizado, ası́ como otros conceptos necesarios para la evaluación de proyectos
de inversión, se encuentran definidos más adelante en este capı́tulo

P
C= 1 1 1 1 1 ⇒
(1+i)1 + (1+i)2 + (1+i)3 + ... + (1+i)n−1 + (1+i)n
P i(1 + i)n
C = Pn 1 =P (4.11)
j=1 (1+i)j (1 + i)n − 1
4.5.2. Criterios de Evaluación de Proyectos
La presente sección tiene como objetivo presentar los diferentes métodos que existen para la evaluación de
proyectos.
1. Valor actual neto (VAN o VPN):
El beneficio neto (BN) anual se actualiza mediante la utilización de los factores vistos anteriormente,
aplicándoles el denominado factor de descuento:
1
(1 + i)n
donde i es la tasa de descuento considerada.
Luego, el valor actual neto (VAN) del proyecto está dado por la siguiente expresión:
n n
X BNt X BNt
V AN = t
= − I0 (4.12)
t=0
(1 + i) t=1
(1 + i)n
El VAN es un indicador que se mide en dinero, sus unidades son las de la moneda en la que se maneja
el proyecto. Básicamente indica qué ganancia producirá el proyecto, una vez que se hayan descontado
todos los gastos, incluyendo gastos de producción, inversión y financiamiento. La ganancia producida
por el proyecto se actualiza al valor de hoy, es decir se estudia qué beneficio producirı́a el proyecto,
desde el punto de vista actual.
La condición básica para aceptación de un proyecto es que el VAN sea ≥ 0
La práctica muestra entonces que entre dos proyectos de idéntica vida útil, desde el punto de vista
financiero debe optarse siempre por aquel que tiene el mayor valor actual, puesto que esto se traduce
en mayores ganancias. Cuando se desea comparar el VAN de dos proyectos de diferente duración, se
debe suponer que los proyectos se repiten sucesivamente hasta encontrar una combinación en la que
ambos proyectos tienen la misma duración (considerar por ejemplo que un proyecto de 3 años se repite
3 veces, con lo que se habilita realizar una comparación con un proyecto de 9 años).
De la observación de la ecuación 4.12 es inmediato deducir que el VAN cambiará en función de la

tasa de descuento que se considere. Cuanto mayor sea la tasa de descuento considerada, menor será el
VAN obtenido, pudiendo incluso volverse negativo para proyectos con rentabilidad deficiente. A la hora
de evaluar la viabilidad de un proyecto, se vuelve escencial elegir la tasa de descuento adecuada. El
comportamiento del VAN en función de la tasa de descuento puede observarse en la figura 4.6.
La tasa de descuento es el precio que se debe pagar por los fondos requeridos para el financiamiento
de la inversión. Representa lo que se podrı́a ganar al invertir el capital en otra alternativa, marcando
por lo tanto la rentabilidad mı́nima que se le debe exigir al proyecto:
En el caso de que el proyecto se sustente con costos propios, la tasa de descuento se define como
el costo oportunidad del inversionista, es decir, se iguala a la rentabilidad del capital en el mejor
uso alternativo. En el caso de que no exista ningún proyecto de inversión alternativo en procesos
productivos, podrı́a considerarse por ejemplo la tasa de interés que se obtendrı́a por colocar el
dinero en una institución bancaria.
Si el proyecto se financia completamente mediante la incorporación de un préstamo, la tasa de
descuento del proyecto se considera igual a la tasa de interés de dicho préstamo.
4.5. EVALUACIÓN DE PROYECTOS 61
Figura 4.6: Comportamiento del valor actual en función de la tasa de interés[19]
Figura 4.7: Tasa Interna de Retorno del Proyecto de inversión[19]
Si el proyecto posee financiamiento mixto, se considera un costo ponderado del capital,

promediando todas las fuentes de financiación presentes.
2. Tasa interna de retorno (TIR):
La tasa interna de retorno (TIR) es el valor de descuento que hace que el VAN del proyecto se anule
(figura 4.7), esto es:
n
X BNt
=0
t=0
(1 + i)t
El TIR corresponde a la tasa máxima a la que se puede remunerar el capital utilizado para financiar
el proyecto, sin que la inversión provoque pérdida de capital a los inversionistas.
A la hora de evaluar la viabilidad de un proyecto desde el punto de vista de la TIR, se tienen en

cuenta entonces los siguientes puntos:
Se ejecutan aquellos proyectos cuya TIR es superior a la tasa de descuento exigida por los
inversionistas.
El método resulta adecuado cuando el flujo de caja solo tiene un cambio de signo (caso tı́pico
cuando se tiene una inversión fuerte en el año 0, provocando beneficio neto negativo, seguida de
beneficios netos positivos en el resto de los años. En caso de que se tengan varios cambios de
signo, el método puede inducir a errores o resultados contradictorios.
No se puede comparar proyectos entre si mediante la evaluación de la TIR de cada uno, por lo
que el método no sustituye la comparación entre los valores actuales de cada uno, como se vio en
secciones previas.
3. Perı́odo de Repago:
El perı́odo de repago calcula los años necesarios para recuperar la inversión a través de los beneficios
netos. Existen dos versiones para definir el perı́odo de repago: considerando la suma de los beneficios
netos sin actualizar el valor de los mismos, o considerar la suma de los beneficios netos actualizados al
año cero (repago ajustado por ciclo).
4. Relación beneficio-Costo:
La relación costo beneficio se define como sigue:

V ANbenef icios
RBC = (4.13)
V ANcostos
Esto es, se calculan los valores actualizados de los costos y los beneficios y se mide la relación entre
ellos. Nuevamente debe destacarse que no es posible decidir entre la realización del proyecto A o el
proyecto B basándose en la RBC de los mismos, por lo que esta herramienta tampoco sustituye a la
comparación de los VAN.
4.5.3. Análisis de Sensibilidad
El análisis de sensibilidad es una herramienta que permite determinar como responderá el proyecto a
una variación inesperada de las condiciones bajo las cuales se realiza el mismo (parámetros con los que
se determinan los diferentes indicadores económico-financieros). Ejemplos claros de los parámetros más
influyentes para el cálculo de los indicadores económicos son el precio de venta de los insumos producidos, o
el precio de compra de las principales materias primas, entre otros.
El análisis de sensibilidad busca determinar entre otras cosas cuál es el riesgo que tiene el proyecto ante
variaciones de los diferentes parámetros. Existen diferentes tipos de riesgo, por ejemplo para un proyecto con
costos de producción fijos, la disminución de las ventas en un 10 % puede provocar que el VAN del proyecto
se acerque a 0, o incluso se vuelva negativo. Por otra parte, en un proyecto en el que los costos de producción
bajen proporcionalmente a la disminución de las ventas, se espera que el impacto de la disminución de las
ventas no sea tan drástico. Todo depende del tipo de proyecto y de las condiciones particulares del mismo.
A partir del flujo de caja de un proyecto de inversión es inmediato determinar cuál es el valor crı́tico
de los diferentes parámetros del proyecto, considerando que solo uno de los parámetros varı́a a la vez
(ejemplo: valor crı́tico de la inversión inicial, valor crı́tico de las ventas anualizadas, valor crı́tico de la
tasa de descuento).
Capı́tulo 5
Estudio financiero del proyecto

Castillos
5.1. Resumen
El presente capı́tulo tiene como objetivo presentar las caracterı́sticas más notorias del análisis financiero
del Parque Eólico Castillos Norte. Se desarrollarán en las siguientes secciones todos aquellos conceptos que
permitirán la obtención del flujo de caja del proyecto: inversiones, costos, financiamiento, ganancia, entre
otros. En base al estudio del flujo de caja proyectado, se calcularán los principales indicadores económico-
financieros que determinan la viabilidad del proyecto financiero: la Tasa Interna de Retorno (TIR) y el
Valor Actual Neto (VAN). Por último se presenta un análisis de sensibilidad con respecto a los diferentes
parámetros.
5.2. Inversiones
Como se vio en el capı́tulo 3, el costo total de las obras asciende a USD 167.172.902,88. Esta cantidad
deberá desembolsarse previo a la entrada en servicio del Parque Eólico (en lo que por convención se
denominará el año 0).
Dentro de las inversiones se destaca la inversión en equipamiento. Este rubro constituye más del 65 % de la
inversión total (aerogeneradores, transformador de potencia, equipos de 150 y 31,5 kV, entre otros).
Para todos estos equipos se considerará una vida útil de 20 años, y una amortización también a 20 años. Con
esta consideración, el valor de mercado de los equipos una vez que finalice el contrato será nulo. El monto
anual por depreciación de equipos es de USD 5.599.307,50.
5.3. Financiamiento
Para el presente proyecto se considerará una de las modalidades más comunes de financiamiento, ampliamente
utilizada en Uruguay en diversos proyectos de energı́a eólica:
Parte del capital necesario es aportado por inversores privados, los que se considerarán dueños de las
instalaciones. Esta parte del capital se conoce usualmente como el “equity” del proyecto. En el caso
del Parque Eólico Castillos Norte, se considerará un equity equivalente al 30 % del monto total de las
inversiones, esto es: USD 50.151.870,86.
El resto del capital necesario se obtiene mediante una fuente de financiamiento externa, generalmente
una institución bancaria. En este caso, el monto que se considerará proveniente de financiamiento
externo es el equivalente a un 70 % del proyecto de inversión, esto es: USD 117.021.032,02. El préstamo
se considerará a 10 años. La tasa de interés será de 8 %. Este capital ingresa por hipótesis en el año 0,
al momento de la realización de las inversiones necesarias.
Como se vio en el capı́tulo 4, la cuota que se deberá pagar viene dada por la siguiente expresión:
63
64 CAPÍTULO 5. ESTUDIO FINANCIERO DEL PROYECTO CASTILLOS
i(1 + i)n
C=P
(1 + i)n − 1
Con las condiciones planteadas, la cuota anual que deberá abonarse es de USD 17.439.584,57.
El comportamiento de la deuda y la amortización de la misma estará dada por lo indicado en la

tabla 5.1
Tabla 5.1: Comportamiento de la deuda por financiamiento mediante instituciones bancarias
5.4. Costos comprometidos durante la operación del Parque

Eólico
Las fuentes de costos durante la operación del proyecto son muy numerosas. Solo se expondrán en la presente
sección aquellos costos que sean debidos a la normal operación del Parque Eólico. No se tendrán en cuenta
aquellos desembolsos que surjan como consecuencia de imprevistos o deterioro temprano de las instalaciones.
El perı́odo de amortización y la vida útil de los equipos se considerarán igual a la duración del contrato con
la Administración (20 años). Los costos durante la ejecución del proyecto se considerarán en su mayorı́a fijos,
calculados en dólares.
5.4.1. Costos de Operación y Mantenimiento
Los costos de Operación y Mantenimiento del Parque Eólico incluyen dos grandes grupos:
Operación y Mantenimiento de los aerogeneradores: Incluye actividades de diversa ı́ndole, como ser:
mantenimiento preventivo, corrección preventiva de menor porte, mantenimiento de los elevadores
internos de las torres, registro y reporte de problemas, entre otros.
Operación y Mantenimiento del BOP: Incluirá básicamente los siguientes ı́tems: mantenimiento del
sistema SCADA, comunicaciones y torres meteorológicas, mantenimiento preventivo de la subestación
elevadora propiedad del generador, mantenimiento correctivo de la subestación elevadora, registro y
reporte de problemas, mantenimiento de caminos internos del parque eólico, entre otros.
La tabla 5.2 muestra el detalle de los costos comprometidos por concepto de Operación y Mantenimiento.
Durante los primeros 2 años los costos totales se considerarán de USD 370.000. Durante el resto del contrato
los mencionados costos se considerarán de USD 185.000. La diferencia en los montos radica básicamente en
que durante el perı́odo inicial de operación del Parque Eólico los trabajos de operación, reporte y corrección
preventiva son mayores a los generados una vez que el proyecto se encuentra afianzado y en operación
normal.
5.4. COSTOS COMPROMETIDOS DURANTE LA OPERACIÓN DEL PARQUE EÓLICO 65
Tabla 5.2: Costos anuales por concepto de Operación y Mantenimiento de la Central Generadora
5.4.2. Costos de sueldos y honorarios profesionales
Durante el perı́odo de vigencia del proyecto el operador del Parque Eólico contará con un equipo variado de
profesionales, que podrá por ejemplo incluir:
- Jefe de Operación y mantenimiento
- Ingenieros dedicados a la operación del parque eólico
- Outsourcing financiero y contable
- Asesorı́a legal
La tabla 5.3 muestra el cálculo de costos anuales por concepto de honorarios profesionales.
Tabla 5.3: Costos anuales por concepto de honorarios profesionales y sueldos
5.4.3. Costos de rentas
Para la instalación de las unidades generadoras se deberán firmar contratos de explotación con los propietarios
locales. Estos contratos generalmente serán contratos de arrendamiento, en base anual. Tienen como objetivo
reservar un área de exclusión en la que se instalarán los generadores, y en la que el propietario del campo o
arrendatario no podrá desarrollar actividades agrı́colas o ganaderas (como puede ser por ejemplo un buffer de
diámetro 200 m). Generalmente se prefiere una opción de arrendamiento de los terrenos necesarios, por sobre
la posibilidad de comprar los mismos, puesto que existen diversas normativas que limitan el fraccionamiento
de los terrenos rurales en predios de superficies menor a 5 Ha.
Los costos de arrendamiento suelen dividirse como sigue:

- Costos de arrendamiento previo a la construcción del proyecto: Estos costos son independientes de la
realización o no del proyecto y previos a la decisión de ejecutar el mismo, por lo que no se consideran
dentro del flujo de caja del proyecto de inversión. Usualmente el generador incurre en estos gastos para
asegurarse la disponibilidad de las tierras durante las etapas de desarrollo del proyecto (campañas de
medición de viento y estudio de las condiciones ambientales del proyecto, selección de proveedores,
etc).
- Costos de arrendamiento durante la operación del Parque Eólico: Estos costos deberán ser afrontados
por el generador durante toda la duración del contrato, por lo que se tendrán en cuenta a la hora de
elaborar el flujo de caja del proyecto.
El costo de arrendamiento se considerará en promedio de USD 5.000/aerogenerador/año. Dado que el

parque cuenta con 27 aerogeneradores se tiene un costo de USD 135.000 anuales.
5.4.4. Costos de desimplantación
Se supondrá que una vez finalizado el contrato de compraventa de energı́a eléctrica con UTE se debe realizar
una desimplantación de las instalaciones. Cabe la posibilidad de que una vez vencido el contrato este pueda
ser renovado, por un plazo de quizá 5 o 10 años. No existen todavı́a antecedentes de renovación en el
paı́s, puesto que los primeros contratos de comercialización de energı́a celebrados entre la Administración y
generadores privados datan del año 2011, y tienen un plazo de vigencia de 20 años.
El único costo que se considerará como consecuencia de la finalización del contrato es el de desmontaje
de los aerogeneradores. Se considerará un precio de desmontaje unitario de USD 200.000. El precio de
remoción de la fundación y posterior relleno con material seleccionado se considerará de USD 100.000, por lo
que el costo unitario total de desimplantación de cada unidad generadora será de USD 300.000, implicando
las 27 unidades un costo total de USD 8.100.000,00, que se considerará desembolsado en el año 20.
No se tomará en cuenta la necesidad de desimplantar la subestación elevadora de tensión, puesto que la

misma puede ser construida en un predio propio del generador (que podrá haber sido adquirido en el año
0).
5.5. Ganancias esperadas durante la operación del proyecto
Para calcular la ganancia generada por el Parque Eólico se considerarán las siguientes hipótesis
simplificativas:
Parque Eólico generando de manera uniforme durante los 20 años del contrato
Precio del MWh de energı́a vendido de USD 65,001 .
Factor de planta de la instalación de 40 % para todos los años de contrato, donde no se tuvo en cuenta
la posibilidad de que se presentan anomalı́as que saquen de servicio alguno de los aerogeneradores.
Con estas hipótesis se tiene que la ganancia anual generada por el parque eólico está dada por:
Gananciaanual = P otinstalada ∗ F actorplanta ∗ P recioM W h ∗ 8760 = 81 ∗ 0, 40 ∗ 65 ∗ 8760 ⇒

2
Gananciaanual =USD 18.448.560,00
5.6. Impuesto a la Renta
Se considerará como único impuesto a la renta el IRAE (Impuesto a las Rentas de las Actividades
Económicas). Este impuesto se considerará equivalente a un 25 % de la ganancia total generada libre de
impuestos.
1 Se considera precio del MWh fijo e independiente de la variación del dólar. Esto constituye en realidad una simplificación:
los últimos contratos celebrados en el paı́s incluyen el precio del dólar dentro de la paramétrica utilizada para el cálculo del
precio del MWh
2 Ganancia anual libre de impuestos
5.7. EVALUADORES FINANCIEROS 67
5.6.1. Decreto 354/009
De acuerdo al Decreto 354/009 - Régimen de Promoción de Energı́as Renovables, las empresas que se
dediquen a la comercialización de energı́a eléctrica en el mercado de contratos a término (regidas por el
Decreto 360/2002) tendrán beneficios tributarios especiales[18].
Se exonerará el IRAE a las rentas generadas por la empresa o por las actividades realizadas conforme
al siguiente detalle:
90 % de la renta neta fiscal originada en la actividad promovida, en los ejercicios iniciados entre el 1◦
de julio de 2009 y el 31 de diciembre de 2017 (tasa efectiva de 2,5 %).
60 % en los ejercicios iniciados entre el 1◦ de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2020 (tasa efectiva
10 %).
40 % en los ejercicios iniciados entre el 1◦ de enero de 2021 y el 31 de diciembre de 2023 (tasa efectiva
15 %).
Por hipótesis se supondrá que la Central Generadora comienza a comercializar la energı́a producida en el año
2018 (realizando todas las inversiones necesarias durante el año 2017), por lo que claramente estará alcanzada
por los beneficios tributarios del Decreto 354/009.
5.7. Evaluadores financieros

Para determinar la viabilidad del proyecto se construirán y calcularán los siguientes indicadores
financieros:
Flujo de Caja (FC)
Tasa Interna de Retorno (TIR)
Valor Actual Neto (VAN)
5.7.1. Flujo de Caja del Proyecto
El flujo de caja del proyecto puede encontrarse en el Anexo I. Como se observa se presenta el flujo de
caja desde dos puntos de vista: desde el punto de vista del inversionista (teniendo en cuenta el efecto de la
financiación parcial mediante instituciones bancarias) y desde el punto de vista del proyecto (flujo de caja
del proyecto per se, sin tomar en cuenta el tipo de financiación utilizada).
5.7.2. Tasa Interna de Retorno
Como se vio en el capı́tulo 4 la Tasa Interna de Retorno del proyecto es la tasa de descuento que hace que
el valor actual neto se anule, esto es:
n n
X BNt X BNt
t
= 0 ⇔ I 0 =
t=0
(1 + i) t=1
(1 + i)t
donde I0 es la inversión inicial del proyecto. Es claro entonces que al igual que el flujo de caja, la TIR del
proyecto puede obtenerse desde dos puntos de vista:
Desde el punto de vista del inversionista: La TIR obtenida es de 6,46 %.
Desde el punto de vista del proyecto per se: La TIR obtenida es de 6,65 %.
Es claro entonces que la rentabilidad del proyecto será mayor si los inversionistas pueden prescindir del
financiamiento a través de instituciones bancarias y aportar todo el capital necesario mediante fondos propios.
En ambos casos la TIR obtenida es positiva, por lo que el proyecto resulta económicamente viable. La
decisión de realizar o no el proyecto dependerá de las otras opciones con las que cuente el grupo inversor, es
decir, deberá evaluarse el denominado costo oportunidad.
5.7.3. Valor Actual Neto
Según lo expuesto en el capı́tulo anterior, el Valor Actual Neto es el indicador que actualiza los beneficios
netos generados por el proyecto de inversión. Está dado por la siguiente expresión:
n
X BNt
V AN =
t=0
(1 + i)t
Como se observa en la ecuación 4.12 el valor del VAN depende de la tasa de descuento i. Esta tasa de
descuento se conoce como “costo capital” y corresponde a un promedio ponderado de las diferentes fuentes
de financiamiento. Se debe calcular el costo de cada una de las fuentes de financiamiento con las que cuenta
el proyecto, ponderado por su participación relativa en la estructura de capital del emprendimiento3 .
Sin entrar en detalles de cálculo, se utilizará una tasa de descuento del 5 %. Se obtiene entonces que el
VAN del proyecto es el siguiente:
USD 11.325.860,40 (desde el punto de vista del inversor)
USD 21.832.376,30 (desde el punto de vista del proyecto en sı́)
Con una tasa de descuento del 5 % el VAN resulta mayor que 0 en ambos casos, por lo que el proyecto es
factible (esto era esperable, dado que la TIR obtenida en el peor caso era de 6,46 %). En particular, la TIR
indica que el proyecto deberı́a ser realizado (desde el punto de vista financiero) siempre y cuando todas las
demás oportunidades con las que cuenta el grupo inversor tengan una tasa de retorno menor a la del proyecto
en estudio.
5.8. Análisis de Sensibilidad del Proyecto

La presente sección busca mostrar la influencia que tienen los diferentes factores dentro del cálculo de
viabilidad económica. Se mostrará como variando los diferentes componentes un 10 % se modifica el resultado
final, y por lo tanto la decisión sobre realizar o no el proyecto. Cada uno de los parámetros podrá aumentar o
disminuir un 10 %. Por hipótesis se considerará que solo uno de los parámetros varı́a a la vez, permaneciendo
fijos todos los demás factores. Adicionalmente, se calculará el valor crı́tico que toma cada uno de estos
parámetros (por definición, el valor crı́tico de un parámetro es aquel valor que hace que el VAN se anule).
Los parámetros que podrán variar son los siguientes:

Inversión inicial total
Costos de desimplantación al finalizar el contrato
Precio del MWh comercializado
Factor de planta
Tasa de descuento
Solo se mostrará la variación del proyecto desde el punto del inversor, es decir, teniendo en cuenta la influencia
del financiamiento mediante instituciones bancarias.
El resultado obtenido al variar los diferentes parámetros se presenta en la tabla 5.4. Se muestra el VAN
obtenido para el caso base, el VAN obtenido cuando cada uno de los parámetros aumenta o disminuye 10 %
y el valor crı́tico que toma cada uno de los parámetros. En todos los casos se consideró una tasa de descuento
de 5 % para el cálculo del VAN.
Como puede observarse, el parámetro que más influye para el cálculo del VAN es la ganancia generada
por la planta (notar en particular que por la forma de cálculo, el factor de planta de la instalación y el
precio del MWh provocan la misma variación). Una variación del 10 % en estos parámetros hace que el VAN
se modifique sensiblemente, pudiendo incluso tomar valores negativos. Es clara que la variación del VAN
es muy superior al 10 %, por lo que se concluye la gran dependencia que el análisis financiero tiene con
3 En los casos en los que el inversor privado es quién aporta el 100 % del capital necesario, la tasa de descuento es simplemente
el costo oportunidad del inversor. En los casos en los que se hace uso de capital privado más una fuente de financiamiento, se
debe calcular el denominado “Costo promedio del Capital” (CPC), el cual resume ambos aportes.
estos parámetros. Por otra parte, la variación del VAN al modificar levemente los costos de desimplantación
resultó casi imperceptible, por lo que puede concluirse que el beneficio económico es muy poco sensible en
relación a este parámetro. La tasa de descuento considerada y la inversión inicial resultaron ser factores con
un impacto moderado.
Tabla 5.4: Valor crı́tico de los diferentes parámetros y modificación del VAN en función de los mismos
Del estudio de los valores crı́ticos puede determinarse la variación que pueden tener los diferentes
parámetros para que el proyecto deje de ser atractivo para el grupo inversor. Notar que una desviación
de aproximadamente 40 MUSD en la inversión inicial (aproximadamente 25 % del total) harı́a que el
proyecto dejara de ser atractivo para el grupo inversor. Lo mismo sucede con el precio de la energı́a
comercializada: el valor de 60,81 USD/MWh hace que el proyecto carezca de interés para el inversor (con
una tasa de descuento del 5 %). Finalmente, se observa que el factor de planta juega un rol fundamental en
las ecuaciones económicas: un factor de planta de 37,4 % producirı́a ganancias por debajo de las expectativas
a los inversores4 .
Tabla 5.5: Valor crı́tico de los diferentes parámetros y modificación de la TIR en función de los mismos
La tabla 5.5 muestra la variación que tiene la TIR cuando cambian los diferentes parámetros de diseño, junto
con el valor crı́tico de los mismos. En este caso el valor crı́tico se define como el valor mı́nimo o máximo que
pueden tomar los diferentes factores para que la TIR sea 0, es decir, para que el proyecto deje de tener interés
para el emprendedor, aún cuando no hubiese ninguna alternativa de inversión. Nuevamente se verifica que
los parámetros con mayor sensibilidad son el factor de planta y el precio de comercialización de la energı́a,
lo que se observa por la gran variación que tiene la TIR cuando estos parámetros se modifican.
5.9. Conclusiones
Durante el desarrollo del presente capı́tulo se verificó que el proyecto de inversión resulta viable. Tanto la
TIR como el VAN resultaron ser positivos, lo que indica que en caso de ejecutarse el proyecto el mismo
generarı́a utilidad al grupo inversor.
Mediante el análisis de sensibilidad se verificó que la viabilidad del proyecto depende fuertemente de ciertas
hipótesis, a saber: factor de planta de la instalación, precio del MWh, inversión inicial, entre otros. Es claro
también que el marco legal del paı́s hace que la rentabilidad del proyecto aumente. Sin las exoneraciones
fiscales promovidas por el Decreto 354/009 se obtendrı́a un resultado muy distinto, y con seguridad el
proyecto de inversión tendrı́a un atractivo menor.
4 Existen diversos factores que pueden influir en el factor de planta de la instalación: error o insuficiencia temporal en las
campañas de medición de viento, indisponibilidad temporaria de una o más unidades generadoras, entre otros.
Capı́tulo 6
Optimización de la Red de MT
mediante simulación
6.1. Resumen
En el marco de este proyecto, además del anteproyecto eléctrico del parque, será centro de estudio especı́fico
el diseño de los conductores de potencia de la red interna del parque. Como es de conocimiento, a mayor
sección de conductores menos potencia es disipada, por lo tanto el estudio de este capı́tulo se basa en
optimizar económicamente la sección de los mismos, y evaluar si es viable una inversión más grande en
conductores para obtener, en el correr de la vida útil del parque, un beneficio económico mayor debido a
pérdidas eléctricas menores.
La presente sección tiene como objetivo presentar la optimización de los conductores de la Red de Media
Tensión mediante simulación. Se buscará una optimización desde el punto de vista económico, intentando
encontrar la configuración para la cual el costo inversión más el costo de las pérdidas anuales, actualizadas al
año 0, es mı́nimo. El método de optimización consistirá en correr un flujo de carga que calcule las pérdidas
y realizar una evaluación de los costos incurridos por concepto de inversión inicial y pérdidas eléctricas,
para cada una de las combinaciones posibles de conductores de la Red de Media Tensión. En el capı́tulo
siguiente se presentará un método alternativo, en el que para evitar correr el flujo de carga para todas las
combinaciones se utilizarán algoritmos genéticos.
En el capı́tulo 3 se presentó un diseño preliminar del sistema colector de energı́a. Este diseño no resultaba
de una optimización económica, sino que habı́a sido calculado a partir de los criterios de caı́da de tensión
y corriente admisible y en base a las buenas prácticas de diseño. Para la implementación de las diferentes
configuraciones de la red de MT serán válidos conductores de 95, 150, 240, 400 y 630 mm2 .
En las siguientes secciones se presentan los algoritmos utilizados para la optimización, los diferentes escenarios
considerados, y por último se presentan los resultados obtenidos y el análisis de los mismos. Cada uno de los
escenarios considerará la variación de un solo parámetro de diseño a la vez.
6.2. Introducción
En esta sección se hace un breve resumen del fundamento teórico utilizado, se aclara cómo ha sido modelado
el problema para poder simularlo y finalmente se describe resumidamente cómo se creó el programa utilizado
para obtener los resultados que se muestran más adelante en este capı́tulo.
6.2.1. Fundamento Teórico: Flujo de cargas Linea corta
No es el objetivo de la tesis realizar un estudio del arte del flujo de potencia por lo cual, en este punto
sólo se hará memoria al lector de algunas ecuaciones y definiciones especificas necesarias para entender lo
realizado.
71
72 CAPÍTULO 6. OPTIMIZACIÓN DE LA RED DE MT MEDIANTE SIMULACIÓN
La necesidad de este modelado surge del hecho que por su longitud, no es posible modelar los cables que
forman la red interna del parque como conductores ideales, ya que ni los valores de magnitud y de fase de
las tensiones, ni la fase de las corrientes en los extremos de los cables son idénticos al del otro extremo como
supone el modelo de conductor ideal.
Según [14] “Se consideran “cortas” las lı́neas de menos de 80 km”, por lo cual la red a estudiar (de conductores
con un máximo del orden de los 10 km), se puede según la bibliografı́a aproximar como una lı́nea corta.
El modelo de lı́nea corta no considera capacitancias a tierra. Las lı́neas a modelar ademas de ser de menor
longitud al lı́mite de la bibliografı́a, también presentan menor capacitancia por ser lı́neas subterráneas. Por lo
cual solamente se modela como una resistencia en serie con una inductancia, que representan respectivamente,
las pérdidas Joule en el conductor y la autoinductancia propia del conductor. Se despreció también en el
modelo realizado, el efecto de inductancia mutua entre los conductores.
Para los cálculos se siguió la bibliografı́a [15], más especı́ficamente las ecuaciones y figuras que se muestran
textuales a continuación:
“Definición tomada para potencia aparente:
P̄ = P + jQ = Ū Iˆ
(con esta convención, un receptor sélfico tiene potencia absorbida Q > 0 y un receptor capacitivo tiene
potencia absorbida Q < 0 ; además en el cuadripolo, P¯1 resulta entrante y P¯2 saliente).”
Imagen extraı́da de [15]
Caso particular: Impedancia Z̄ = Zejϕ
Salida en función de la entrada

Z2 2
U22 = U12 + (P + Q21 ) − 2Z(P1 cos ϕ + Q1 sin ϕ) (6.1)
U12 1
P 2 + Q2
P2 = P1 − Z 1 2 1 cos ϕ (6.2)
U1
2
P + Q2
Q2 = Q1 − Z 1 2 1 sin ϕ (6.3)
U1
Entrada en función de la salida

Z2 2
U12 = U22 + (P + Q21 ) + 2Z(P2 cos ϕ + Q2 sin ϕ) (6.4)
U22 1
P 2 + Q2
P1 = P2 + Z 2 2 2 cos ϕ (6.5)
U2
P22 + Q22
Q1 = Q2 + Z sin ϕ (6.6)
U22
Iteraciones
En este estudio, se tomaron como datos conocidos: la tensión de conexión a la red y los valores P y Q
inyectados en cada nodo por los molinos que se detalla en el punto 6.2.2.
La Figura 6.1 muestra un esquema muy simplificado de una red radial como la que se busca resolver. Es
sencillo ver que con las ecuaciones 6.1, 6.2 y 6.3, si se conociera el valor de tensión en “3”, los valores (P,Q)
en “4” son dato y se podrı́a directamente hallar el aporte de “4” a “3” en P y Q o la tensión en “4”. De
6.2. INTRODUCCIÓN 73
forma similar, conociendo los valores salientes de (P,Q) en “2”, el valor de tensión en 1 es dato y se podrı́a
de 6.1, 6.2 y 6.3 hallar el aporte (P,Q) en 1 o la tensión en “2”.
Pero no es posible analı́ticamente conocer a priori la tensión en “3” o las potencias en “2”, por lo cual lo
que se puede hacer es iterar hasta encontrar una diferencia de potencia activa en todos los nodos menor a
una cierta tolerancia; en este trabajo se utilizó una tolerancia de 0,1 kW.
Como condición inicial, se tomó que todos los nodos tienen la misma tensión que la del nodo de conexión
y que la potencia en todos los nodos es la sumatoria de las potencias aguas arriba más la propia; serı́a el
equivalente a suponer no se tienen pérdidas en (P,Q) en los cables.
Figura 6.1: Esquema simplificado de una red radial
6.2.2. Modelado de la Potencia generada: Valor Eficaz
El valor eficaz se define para una corriente periódica con cualquier forma de onda, como el valor de una
corriente DC que al circular por una determinada resistencia óhmica disipa la misma potencia que dicha
corriente.
En este proyecto se busca la configuración de cables que haga mı́nima la suma de los costos en inversión y
pérdidas eléctricas. Para modelar estas pérdidas eléctricas se partió de las medidas SMEC reales, que luego
fueron divididas por la potencia total del parque, con lo que se obtuvo un vector de potencias generadas en
pu.
Una vez obtenida una realidad de las potencias generadas, se buscó usar un modelo equivalente a sumar
las pérdidas hora a hora de todo el año. Como resultado se optó por tomar como potencia generada una
potencia continuar con valor igual a la potencia RMS de este vector de 8760 puntos horarios. Por definición
1P 2
el valor RM S = Xn es el que produce las mismas pérdidas eléctricas para cualquier tipo de forma
n
de onda.
La figura 6.2 muestra en pu los valores medidos hora a hora en una semana cualquiera de un parque eólico
real ubicado en Uruguay, junto a los valores RMS: 0,5999 y medio: 0,5113 de estas medidas.
Si se analiza todo un año completo de mediciones, se obtiene un valor medio de 0,4006 y un valor RMS de
0,5133, que luego multiplicado por los 3 MW de los molinos utilizado en el parque, dan como resultado una
generación continua de 1,5399 MW, que es equivalente en cuanto a las pérdidas eléctricas.
Figura 6.2: Generación medida en una semana de un parque eólico en pu, su valor RMS y medio
6.2.3. Resumen de hipótesis asumidas
Topologı́a de red de MT fija.
Tolerancia lı́mite de 0,1 kW para las iteraciónes en los flujos de cargas.
Potencia generada por los molinos igual al valor RMS de la potencia generada medida por un parque
similar. Valor 1,5399 MW.
Potencia reactiva de valor igual al 30 % de la potencia activa generada. Valor 0,5133 MVAr.
Todos los molinos generan de forma continua las 8760 horas del año.
Se consideran los valores de resistencia e inductancia de los cables presentados por el fabricante como
constantes.
No se consideran los efectos de inductancia mutua entre conductores.
Se toma como base la realidad de generación de un parque especı́fico, no se considera un análisis

probabilı́stico de realidades.
6.2.4. Descripción del Algoritmo
Esta sección describe el método de cálculo utilizado para obtener los resultados de esta tesis. Los códigos
en detalle se muestran en el apéndice F. El programa principal consistió de un bucle que, con distintos
parámetros llamaba a simulando que consiste en un bucle que probando todas las configuraciones llama a
la función fitness, presentada a continuación.
Funciones utilizadas
flucar serie(AofPmol,AofQmol,us,Aofru,Aofxu,Aofl,tol)
===========FUNCION FLUCAR SERIE===================
Resuelve flujos de carga de linea corta (modelo Z) para una linea sin ramificaciones.
La barra slack se considera el nodo k=1 de los arreglos.
————–ENTRADAS————–
AofPmol: Array of Real : Arreglo con P inyectadas en cada nodo
AofQmol: Array of Real : Arreglo con Q inyectadas en cada nodo
us : int : Tension de la barra considerada slack
Aofru : Array of Real : Arreglo con resistencias de cables en ohm/km
Aofxu : Array of Real : Arreglo con impedancias de cables en ohm/km
Aofl : Array of Real : Arreglo con distancias de cables en km
—————SALIDAS—————
Aofp : Array of Real : Arreglo de P por nodo
Aofq : Array of Real : Arreglo de Q por nodo
Aofu : Array of Real : Arreglo de tensiones por nodo
armar arbol(conductores,potencia,us,f )
===========FUNCION ARMAR ARBOL================
funcion que construye el arbol (cell) con los datos necesarios para correr el flujo de cargas.
conductores: Cell of array : {[secc1][secc2][secc3] ; [largo1][largo2][largo3]}
potencia : Real : potencia inyectada por los molinos
us : Real : tensión en el nodo de conexión
f : Real : relación Q/P
arbol : Cell of cells : Cell con el arbol pronto para correr
ctotal : Real : Costo total de la inversión en el arbol
flucar arbol(arbol,padres,potencia mol)

===============FUNCION FLUCAR ARBOL============
Resuelve flujos de carga de linea corta (modelo Z) para un arbol de ramas.
La barra slack se concidera el nodo k=1 de los arreglos.
arbol: Cell of cells : {Aofp; Aofq; us; ru; xu; l; inv} los primero 6 ver flucar arbol inv es el costo en inversión
res : Cell of cells : Cell con cell con P, Q y U en c/nodo
perdidas : int : Valor de las pérdidas de P en MW
costo perdidas hoy(tasa descuento, horas, dur proy, precio mwh, perdidas)
Retorna el valor presente de un ingreso fijo a dur proy años.
dur proy : Duración del Proyecto en años
tasa descuento: Tasa de descuento del Costo oportunidad
horas: Cantidad de horas consideradas
potencia mol: Pérdidas en el sistema colector de energı́a de MT
precio mwh: Precio de venta de la energı́a USD/mwh

————–SALIDAS————–
costo actual: Costo al año cero en millones de USD
fitnes(conductores,ub,f,ramal,potencia mol,taza, years, horas,precio mwh)

=======================FUNCION FITNES==============================
Calcula las perdidas eléctricas, el costo en Mu$s y el flujo de carga de una configuracion dada.
conductores: Cell of Array: Celda con fila 1 secciones , fila 2 largos; columnas ramas
ub : Real : voltage de la barra considerada slack
f : Real : relacion Q/P
potencia mol: int : Potencia Sin perdidas en el nodo de conexion
ramal : int : Numero del ramal que se le pasa a calcular
taza : Real : Taza de descuento
years : int : Duración del Proyecto en años
horas : int : Cantidad de horas consideradas
precio mwh: int : Precio de venta de la energı́a USD/mwh
res : Cell of cells : Cell con cell con P, Q y U en c/nodo
perdidas : int : Valor de las perdidas de P en MW
cfinal : int : costo actualizado por la taza de retorno de las perdidas en Mu$s
6.2.5. Diagrama de flujo del programa
Figura 6.3: Diagrama UML de la función fitness implementada para cada sección
6.3. ESCENARIOS CONSIDERADOS 77
6.3. Escenarios considerados

1. Caso base
El caso base se considerará como el proyecto estándar, en las condiciones que se consideran son las
más factibles dadas las condiciones actuales de la generación eólica en el paı́s:
- Precio del MWh de USD 59,001 .
- Contrato con la Administración a 20 años, en principio sin posibilidad de renovación.
- Tasa de descuento del 8 %.
Los precios considerados para los conductores de potencia del sistema colector de energı́a son los que se
presentan en la Tabla 6.1. Todos los precios están dados por metro lineal de cable, sin tener en cuenta
los costos de instalación, los cuales por los métodos que se utilizan se consideran independientes de
la sección. Durante los diferentes escenarios el precio de los conductores se considerará fijo, y no se
realizará un análisis de sensibilidad en relación a este parámetro de diseño.
Precio (USD/metro
Sección
lineal)
95 18,50
150 20,00
240 23,00
400 28,00
630 42,00
Tabla 6.1: Precio considerado para los conductores del sistema colector de energı́a
2. Contrato extendido
El presente escenario considera la posibilidad de lograr una extensión del contrato con UTE a 30
años. En principio, se espera que la sección óptima resulte mayor que la obtenida para el caso base.
Esto se debe a que al considerar más años de contrato, el efecto de las pérdidas en la red de MT
será mayor, y por lo tanto justificará un eventual aumento de la inversión inicial, con el objetivo de
disminuir las pérdidas.
Este escenario es viable para la realidad uruguaya. Todavı́a no se han tenido experiencias de renovación
de contratos, los cuales han sido celebrados en su amplia mayorı́a por un plazo de 20 años, pero en caso
de que la vida útil de las instalaciones sea superior al plazo de duración de estos contratos celebrados,
se entiende que es un escenario posible.
Todas las demás hipótesis descritas en el caso base permanecen incambiadas.

3. Contrato reducido
Este escenario resulta opuesto al considerado anteriormente. Suponiendo un contrato de 10 años con
la Administración, se espera que el resultado obtenido sea una disminución en las secciones óptimas,
puesto que el efecto de las pérdidas se verı́a mitigado por la corta duración del contrato, lo que no
justificarı́a un aumento en la inversión inicial.
Este escenario no resulta demasiado probable dadas las condiciones de la normativa uruguaya, en
la que se han celebrado la mayorı́a de los contratos por un plazo de 20 años. Además, no se condice con
la vida útil de las instalaciones, la cual también se espera sea de 20 años; de todas formas se entiende
pertinente su estudio para evaluar la sensibilidad de los diferentes parámetros de diseño.
1 De acuerdo a la publicación del Grupo Lazard de Setiembre de 2014, el costo del MWh de energı́a eólica podrá variar
aproximadamente entre los 37 y los 81 dólares americanos. El precio elegido de USD 59,00 corresponde al promedio de estos
valores.
4. Alto precio de la energı́a vendida
En este escenario se considerará un aumento del precio del MWh despachado a la red: USD 81,00.
Nuevamente este es un escenario de baja probabilidad de ocurrencia, puesto que los contratos ya
se han celebrado a largo plazo y el precio del MWh de comercialización se encuentra acordado de
antemano.
Otra vez se espera que las secciones óptimas resulten mayores que las del sistema colector obtenido
para el caso base, puesto que dado el precio elevado de la energı́a, las pérdidas en la Red de MT
tendrı́an un mayor impacto económico, haciendo viable un aumento de la inversión inicial.
5. Bajo precio de la energı́a vendida
Al contrario de lo sucedido para el escenario anterior, en este caso nuevamente se espera que las
secciones obtenidas resulten menores que las del caso base. Esto se debe a que no se justificarı́a un
aumento de la inversión inicial con el objetivo de lograr una disminución en las pérdidas eléctricas,
pues estas tendrı́an un reducido impacto económico. Se considerará un precio del MWh de USD 37,00.
6. Baja tasa de descuento
En este escenario se considerará una tasa de descuento del 3 %. Este escenario representa la falta
de oportunidad por parte del inversor, es decir un bajo costo oportunidad. Representa la inexistencia de
proyectos de mayor rentabilidad en los cuales los accionistas pudieran invertir, y por lo tanto se espera
encontrar una justificación para el aumento de la inversión inicial, dado que las pérdidas actualizadas
al año 0 tendrı́an un mayor peso en la ecuación económica. Otra vez, se espera un aumento de las
secciones óptimas obtenidas.
7. Alta tasa de descuento
Por el contrario a lo que sucedı́a en el caso anterior, en este escenario se espera que la alta tasa
de descuento haga que no se justifique un aumento en la inversión inicial, esperando obtener secciones
menores como óptimas. La alta tasa de descuento implica la existencia de proyectos alternativos de alto
atractivo para los inversores, lo cual implicarı́a una disminución de la inversión en el Parque Eólico
Castillos para posibilitar por ejemplo una diversificación de las inversiones. La tasa de descuento
considerada en este nuevo escenario será de 12 %.
6.4. El Sistema Colector mı́nimo
Con el objetivo de disminuir el número de iteraciones consideradas y descartar de antemano las configuracio-
nes no válidas para la Red de Media Tensión se procedió a calcular un sistema colector mı́nimo. Este sistema
colector fue calculado mediante los criterios de caı́da de tensión y corriente admisible. Se consideraron las
mı́nimas secciones posibles, buscando la minimización de la inversión inicial realizada, pero sin optimizar la
relación inversión ⇐⇒ pérdidas.
Las hipótesis para el diseño de esta Red de Media Tensión fueron las siguientes:
Ningún cable podrá estar transportando más del 90 % de su corriente admisible en la configuración
elegida (directamente enterrados).
No se consideran factores de agrupación para los cables, puesto que dado el diseño de las zanjas los
conductores de potencia se encuentran separados 24 cm entre sı́ (caso más exigente de 3 ternas por
zanja).
La caı́da de tensión acumulada en los diferentes circuitos no puede en ningún caso superar el 2 %.
El dimensionamiento completo de este sistema colector mı́nimo se muestra en el apéndice J. La figura 6.4
muestra esquemáticamente la Red de MT obtenida. La tabla 6.2 resume las principales caracterı́sticas de la
configuración obtenida, destacando la máxima caı́da de tensión para cada uno de los ramales y el circuito
con el % máximo de carga.
6.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS 79
Máxima caı́da
Circuito Porcentaje de
Ramal de tensión
Máxima carga carga
acumulada
A WTG07 - WTG03 84,01 1,81 %
B WTG10 - WTG05 88,32 1,93 %
C WTG18 - WTG17 88,32 1,51 %
D WTG24 - WTG21 88,32 1,47 %
Tabla 6.2: Caracterı́sticas eléctricas del Sistema Colector de MT mı́nimo
Figura 6.4: Unifilar esquemático del Sistema Colector de Energı́a para la configuración mı́nima
Se cumple que es la configuración que respeta las hipótesis de diseño que tiene menor costo de inversión:
3,1 MUSD, comparados con los 3,7 MUSD del sistema colector de energı́a que se habı́a dimensionado
preliminarmente en el capı́tulo 3. Sin embargo, como se verá en las siguientes secciones esto no implica
que sea la sección de diseño óptima, puesto que por el método empleado para el diseño será la configuración
válida que presente mayores pérdidas.
6.5. Análisis de Resultados
6.5.1. Caso Base
Según lo indicado anteriormente para el caso base se considerarán las siguiente hipótesis:
- Precio del MWh de USD 59,00.
- Contrato con la Administración a 20 años, en principio sin posibilidad de renovación.
La presente sección busca comparar las diferencias entre el sistema colector mı́nimo de la figura 6.4 y el
sistema colector optimizado para el caso base.
Una vez que se corre el programa de optimización para el caso base se obtiene el resultado que se muestra
en la figura 6.5.
La tabla 6.3 compara el resultado obtenido con el sistema colector mı́nimo. Notar en particular como varias
de las secciones que habı́an sido seleccionadas para el sistema colector mı́nimo se incrementaron (a pesar de
que ya verificaban los criterios de caı́da de tensión y corriente admisible). Esto se debe a que la optimización
Figura 6.5: Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el caso base
para el caso base toma en cuenta no solo la inversión inicial necesaria sino también la influencia de las
pérdidas eléctricas, las cuales se atenúan al aumentar la sección, generando por lo tanto un mayor beneficio
económico (a cambio de la mayor inversión inicial). Se destacan en verde aquellas secciones que aumentaron
al correr el programa de optimización. En este caso no se registran secciones que hayan disminuido, puesto
que el sistema colector mı́nimo definı́a la menor sección que podı́an tener los diferentes circuitos.
Ramal A
WTG09- WTG08- WTG07- WTG06- WTG03- WTG02- WTG01-
Circuito
WTG08 WTG07 WTG03 WTG03 WTG02 WTG01 SE
Sección mı́n
95 95 95 95 240 400 630
(mm2 )
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Ramal B
WTG13- WTG12- WTG11- WTG10- WTG05- WTG04-
Circuito
WTG12 WTG11 WTG10 WTG05 WTG04 SE
Sección mı́n
95 95 95 150 240 400
(mm2 )
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección mı́n
95 95 95 150 95 400
(mm2 )
Sección Caso
95 150 150 240 95 400
Base (mm2 )
Ramal D
WTG27- WTG26- WTG25- WTG24- WTG21- WTG23- WTG20- WTG22-
Circuito
WTG26 WTG25 WTG24 WTG21 WTG20 WTG20 WTG22 SE
Sección mı́n
95 95 95 150 240 95 630 630
(mm2 )
Sección Caso
95 150 150 240 400 95 630 630
Base (mm2 )
Tabla 6.3: Comparación entre las secciones obtenidas tras la optimización del caso base y el sistema colector
mı́nimo
Como ya se indicó anteriormente, dentro del componente costo del sistema colector existen dos aportes
diferentes:
El costo asociado a la inversión inicial
El costo asociado a las pérdidas eléctricas en el sistema colector de energı́a
La tabla 6.4 muestra la comparación de costos entre la configuración mı́nima y la configuración óptima
obtenida para el caso base. Resulta claro que el costo global de la configuración optimizada resulta menor:
a pesar de que necesite de una mayor inversión inicial, el costo debido a las pérdidas eléctricas resulta
prácticamente un 10 % menor con esta nueva configuración).
Costo Inversión Costo pérdidas Costo total

Caso
(USD) (USD) actual (USD)
Colector mı́nimo 3.102.915,00 1.065.443,61 4.168.358,61
Óptimo caso base 3.182.866,50 942.965,48 4.125.831,98
Tabla 6.4: Costos asociados a la configuración mı́nima y a la configuración óptima para el caso base
6.5.2. Contrato extendido a 30 años
Como fuera adelantado anteriormente, el presente escenario busca considerar la situación en la que se
logre una extensión del contrato con la Administración. Las demás hipótesis permanecerán incambiadas,
resultando:
- Contrato con la Administración a 30 años.
En este caso se comparará el resultado obtenido con el que se conseguirı́a si se mantuviera la configuración
del caso base (contrato a 20 años).
La tabla 6.5 presenta el resultado obtenido tras la realizar la optimización para el escenario con un contrato
a 30 años y la comparación con el caso base. Se destacan en verde aquellas secciones que aumentaron tras
considerar un contrato extendido. Como era de esperarse varias secciones aumentaron, ratificando que al
considerar estos 10 años extras de contrato, se justifique aumentar la sección de los cables (y por lo tanto la
mayor inversión inicial) con el objetivo de disminuir las pérdidas eléctricas. La figura 6.6 muestra el resultado
obtenido.
Figura 6.6: Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario de contrato a 30 años
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección 30
95 150 240 95 400 400 630
años (mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección 30
95 150 240 240 400 400
años (mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 95 400
Base (mm2 )
Sección 30
95 150 240 240 95 400
años (mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 95 630 630
Base (mm2 )
Sección 30
95 150 240 240 400 95 630 630
años (mm2 )
Tabla 6.5: Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso de contrato a 30 años
y para el caso base (contrato a 20 años)
La tabla 6.6 muestra la comparación entre los costos que se obtienen con esta nueva configuración optimizada
y los que se obtendrı́an si se mantuviera la configuración del caso base, pero esta vez aplicada al escenario
del contrato a 30 años. A pesar de que la diferencia de costos no resulta significativa, puede apreciarse que
incrementando algunas de las secciones se obtiene una reducción de los costos totales.

Caso
Caso Base 3.182.866,50 1.081.232,60 4.264.099,10
Óptimo 30 años 3.208.831,50 1.053.251,45 4.262.082,95
Tabla 6.6: Comparación del desempeño de la configuración optimizada a 30 años y la del caso base
6.5.3. Contrato reducido de 10 años
La presente sección busca estudiar el comportamiento del algoritmo de optimización para el caso en que se
tenga un contrato reducido de 10 años. Las demás hipótesis permanecerán incambiadas en relación al caso
base, con lo que se tiene:
Nuevamente se compara el desempeño de la configuración obtenida tras la optimización con el desempeño
que tendrı́a la topologı́a obtenida para el caso base, pero esta vez aplicada a un escenario de 10 años.
La tabla 6.7 muestra el resultado obtenido tras la realizar la optimización para el escenario con un contrato
a 10 años y la comparación con el caso base. Se destacan en rojo aquellas secciones que disminuyeron
tras considerar un contrato reducido. Puede observarse que existen varias secciones que disminuyeron en
comparación con el caso base. Lo anterior era de esperarse, dado que la menor duración del contrato hace
que no se justifique una alta inversión inicial, puesto que las pérdidas no tendrán un elevado impacto en la
ecuación económica.
La figura 6.7 resume el resultado obtenido.
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección 10
95 95 150 95 240 400 630
años (mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección 10
95 95 150 240 240 400
años (mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 95 400
Base (mm2 )
Sección 10
95 95 150 240 95 400
años (mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 95 630 630
Base (mm2 )
Sección 10
95 95 150 240 240 95 630 630
años (mm2 )
Tabla 6.7: Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso de contrato a 10 años
y para el caso base (contrato a 20 años)
del contrato a 10 años. El ahorro conseguido es limitado, pero puede apreciarse que a pesar de que las
pérdidas eléctricas aumentan al disminuir las secciones, la menor inversión inicial hace que el costo global
sea menor.

Caso
Caso Base 3.182.866,50 644.457,13 3.827.323,63
Óptimo 10 años 3.134.158,50 681.740,32 3.815.898,82
Tabla 6.8: Comparación del desempeño de la configuración optimizada a 10 años y la del caso base
Figura 6.7: Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario de contrato a 10 años
6.5.4. Alto precio de la energı́a comercializada
En esta sección se busca optimizar la configuración del sistema colector de energı́a considerando un alto
precio de la energı́a comercializada con la Administración, sin modificar las demás hipótesis tomadas para
el caso base:
Nuevamente se compara el desempeño de la configuración obtenida tras la optimización con el desempeño

que tendrı́a la topologı́a obtenida para el caso base, pero esta vez aplicada a un escenario en el que la energı́a
es comercializada a USD 81,00.
La figura 6.8 muestra el resultado obtenido.
Figura 6.8: Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario con comercialización de
energı́a a USD 81,00
La tabla 6.9 resume el resultado obtenido tras la realizar la optimización para el escenario con precio de
energı́a comercializada de USD 81,00 y la comparación con el caso base. Se destacan en verde aquellas
secciones que aumentaron al considerar un mayor valor del MWh. Puede observarse que existen varias
secciones que aumentaron en comparación con el caso base. Este resultado está acorde con lo esperado, pues
el mayor precio de comercialización hace que la energı́a pérdida a causa del calentamiento Joule tenga un
mayor valor, y por lo tanto justifique la realización de una mayor inversión que minimice estas pérdidas.
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección
95 150 240 95 400 400 630 81,00 USD
(mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección
95 150 240 240 400 400 81,00 USD
(mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 95 400
Base (mm2 )
Sección
95 150 240 240 95 400 81,00 USD
(mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 95 630 630
Base (mm2 )
Sección
95 150 240 240 400 95 630 630 81,00 USD
(mm2 )
Tabla 6.9: Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso MWh a USD 81,00 y
para el caso base (energı́a a USD 59,00)
y los que se obtendrı́an si se mantuviera la configuración del caso base, pero esta vez aplicada al escenario en
el que la energı́a es comercializada a USD 81,00. A pesar de que la diferencia de costos no resulta significativa,
nuevamente puede apreciarse que incrementando algunas de las secciones se obtiene una reducción de los
costos totales.

Caso
Caso Base 3.182.866,50 1.294.579,72 4.477.446,22
Óptimo USD 81,00 3.208.831,50 1.261.077,37 4.469.908,87
Tabla 6.10: Comparación del desempeño de la configuración optimizada para MWh a USD 81,00 y la del
caso base
6.5.5. Bajo precio de la energı́a comercializada
En esta sección se busca optimizar la configuración del sistema colector de energı́a considerando un bajo
precio de la energı́a comercializada con la Administración, sin modificar las demás hipótesis tomadas para
el caso base:
Nuevamente se compara el desempeño de la configuración obtenida tras la optimización, con el desempeño

que tendrı́a la topologı́a obtenida para el caso base, pero esta vez aplicada a un escenario en el que la energı́a
es comercializada a USD 37,00.
La tabla 6.11 muestra el resultado obtenido tras la realizar la optimización para el escenario con un
precio de energı́a de USD 37,00 y la comparación con el caso base. Se destacan en rojo aquellas secciones
que disminuyeron tras considerar un contrato reducido. Puede observarse que existen varias secciones que
disminuyeron en comparación con el caso base. Lo anterior se justifica con el hecho de que el menor precio de
la energı́a comercializada hace que no se justifiquen las mayores secciones y por lo tanto una mayor inversión
en el año 0.
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección
95 95 150 95 240 400 630 37,00 USD
(mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección
95 95 150 240 240 400 37,00 USD
(mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 95 400
Base (mm2 )
Sección
95 95 150 240 95 400 37,00 USD
(mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 95 630 630
Base (mm2 )
Sección
95 95 150 240 240 95 630 630 37,00 USD
(mm2 )
Tabla 6.11: Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso de energı́a a USD
37,00 y para el caso base (energı́a a USD 59,00)
Figura 6.9: Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario con comercialización de
energı́a a USD 37,00
en el que la energı́a es comercializada a USD 37,00. Nuevamente la disminución de ciertas secciones permite
la obtención de un ahorro para el inversor.

Caso
Caso Base 3.182.866,50 591.351,23 3.774.217,73
Óptimo USD 37,00 3.134.158,50 625.562,14 3.759.720,64
Tabla 6.12: Comparación del desempeño de la configuración optimizada para MWh a USD 37,00 y la del
caso base
6.5.6. Baja Tasa de Descuento
En esta sección se busca optimizar la configuración del sistema colector de energı́a considerando una menor
tasa de descuento para el proyecto, sin modificar las demás hipótesis tomadas para el caso base:
Se compara el desempeño de la configuración obtenida tras la nueva optimización, con el desempeño que
tendrı́a la topologı́a obtenida para el caso base, pero esta vez aplicada a un escenario en el que la tasa de
descuento del proyecto es de 3 %.
La tabla 6.13 resume el resultado obtenido tras la realizar la optimización para el escenario en el que se
considera una tasa de descuento del 3 % y la comparación con el caso base. Se destacan en verde aquellas
secciones que aumentaron al considerar una menor tasa de descuento. Puede observarse que existen varias
secciones que aumentaron en comparación con el caso base. Este resultado era de esperarse dado que la
menor tasa de descuento hace que los ingresos futuros tengan un mayor valor actual, justificando por lo
tanto la inclusión de una mayor inversión inicial con el objetivo de maximizar estos ingresos futuros.
La figura 6.10 muestra el resultado obtenido.

Figura 6.10: Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario con tasa de descuento 3 %
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección tasa
95 150 240 95 400 400 630
3 % (mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección tasa
95 150 240 400 400 400
3 % (mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 95 400
Base (mm2 )
Sección tasa
95 150 240 400 95 400
3 % (mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 95 630 630
Base (mm2 )
Sección tasa
95 150 240 400 400 95 630 630
3 % (mm2 )
Tabla 6.13: Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso tasa de descuento 3 %
y para el caso base (tasa de descuento 8 %)
el que la tasa de descuento es del 3 %. Incrementando algunas de las secciones se logra disminuir los costos
totales del sistema colector de energı́a (inversión+costo de pérdidas).

Caso
Caso Base 3.182.866,50 1.428.879,06 4.611.745,56
Óptimo tasa 3 % 3.239.266,50 1.361.058,60 4.600.325,10
Tabla 6.14: Comparación del desempeño de la configuración optimizada para tasa de descuento 3 % y la del
caso base
6.5.7. Alta Tasa de Descuento
En esta sección se busca optimizar la configuración del sistema colector de energı́a considerando una mayor
tasa de descuento para el proyecto, sin modificar las demás hipótesis tomadas para el caso base:
Se compara el desempeño de la configuración obtenida tras la nueva optimización, con el desempeño que
tendrı́a la topologı́a obtenida para el caso base, pero esta vez aplicada a un escenario en el que la tasa de
descuento del proyecto es de 12 %.
Figura 6.11: Unifilar esquemático obtenido tras la optimización para el escenario con tasa de descuento 12 %
La tabla 6.15 muestra el resultado obtenido tras la realizar la optimización para el escenario con una tasa de
descuento del 12 % y la comparación con el caso base. Se destacan en rojo aquellas secciones que disminuyeron
tras considerar un contrato reducido. Puede observarse que existen varias secciones que disminuyeron en
comparación con el caso base. Esto se explica por la mayor tasa de descuento, la que hace que las pérdidas
futuras no sean considerables cuando se actualizan al año 0, y por lo tanto no se justifica un aumento de la
inversión inicial.
el que la tasa de descuento es del 12 %. Nuevamente al disminuir algunas de las secciones se logra disminuir
los costos totales del sistema colector de energı́a.
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección tasa
95 95 150 95 240 400 630
12 % (mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección tasa
95 95 150 240 240 400
12 % (mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 95 400
Base (mm2 )
Sección tasa
95 95 150 240 95 400
12 % (mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 95 630 630
Base (mm2 )
Sección tasa
95 95 150 240 240 95 630 630
12 % (mm2 )
Tabla 6.15: Comparación entre las secciones obtenidas en la optimización para el caso de tasa de descuento
12 % y para el caso base (tasa de descuento 8 %)

Caso
Caso Base 3.182.866,50 717.388,65 3.900.255,15
Óptimo tasa 3 % 3.893.049,58 758.891,08 3.893.049,58
Tabla 6.16: Comparación del desempeño de la configuración optimizada para tasa de descuento 12 % y la
del caso base
6.6. Trabajos Futuros

En lo que refiere a el modelado de la red interna del parque, serı́a interesante realizar un análisis de cómo
las diferentes simplificaciones realizadas afectan al resultado, como ser:
No consideración de la dependencia térmica de la impedancia de los conductores.
No consideración de la inductancia mutua entre los conductores.
No consideración del modelo completo de lı́nea, el cual implicarı́a considerar las capacitancias a tierra.
Considerar una topologı́a fija para la red de MT, impidiendo que el programa de cálculo halle la
topologı́a óptima.
Por otra parte, a pesar que considerar generación continua y uniforme para todos los molinos fue fundamental
para obtener tiempos de cálculo razonables, no hacer uso de esta simplificación y considerar todos los
intervalos de generación variable hora a hora, podrı́a variar levemente el resultado.
Por otro lado se podrı́a haber tomado como generación base la potencia esperada según un análisis
probabilı́stico.
Finalmente, queda pendiente realizar un estudio de análisis de sensibilidad frente al tipo de cambio.
6.7. Conclusiones
El programa desarrollado resultó satisfactorio para la evaluación de los diferentes escenarios energéticos. El
mismo respondió de la manera esperada cuando se lo enfrentó a las diferentes condiciones de comercialización
(precio del MWh y tiempo del contrato considerado) y contexto (tasa de descuento considerada).
La comparación entre el resultado obtenido para el caso base y el sistema colector mı́nimo permitió determinar
que las secciones mı́nimas que cumplı́an las condiciones técnicas de diseño no eran las que maximizaban el
beneficio económico para el inversor. La comparación entre las secciones obtenidas para el caso base y las que
se obtenı́an de la optimización de los diferentes escenarios permitió determinar la influencia que tienen los
diferentes parámetros dentro del algoritmo de optimización. Todos los parámetros tuvieron aproximadamente
la misma influencia. El resultado obtenido del algoritmo de optimización es prácticamente el mismo en todos
los casos (comparando entre si los escenarios que producen un aumento de secciones y por otro lado aquellos
que modifican las secciones a la baja), lo que indica que todos los parámetros tienen aproximadamente la
misma sensibilidad dentro del algoritmo. Los diferentes escenarios considerados son en su mayorı́a aplicables
a la realidad uruguaya, lo que aumenta el interés en los mismos.
A priori y para los volúmenes de inversión considerados en este tipo de proyectos parecerı́a que los ahorros
conseguidos no tienen una magnitud importante. Sin embargo, los mismos rondan el 0,5 % dentro del rubro
sistema colector de energı́a, por lo cual podrı́an tomar relativa importancia dentro de la evaluación de un
proyecto. Además, el algoritmo desarrollado es genérico y no aplica únicamente a una red de generadores; el
sistema colector de un conjunto de cargas (o una combinación de generadores y cargas) también podrı́a ser
optimizado mediante el algoritmo desarrollado.
Por último, se prevé que aumentar el conjunto de secciones consideradas (en el presente capı́tulo solo se
tomaron 5 secciones diferentes de conductores) podrı́a llevar a obtener mayores posibilidades de ahorro.
Además, como trabajo futuro se podrı́a estudiar la posibilidad de variar el precio de los conductores de
MT dentro de la ecuación económica, determinando como influye un precio de conductor a la baja o al
alza.
Capı́tulo 7
Optimización de los Conductores

mediante AG
7.1. Resumen
En el capı́tulo 6 se buscó una optimización de la red de MT del parque utilizando simulación, es decir iterando
entre todas las posibles configuraciones de secciones, hasta obtener el conjunto de secciones que representan
la solución óptima del problema. Sin embargo, optimizar mediante el método utilizado en el capı́tulo anterior
presenta ciertas desventajas, ya que en problemas complejos y de muchas variables se requiere un tiempo
considerable para su ejecución. Por eso mismo en el presente capı́tulo se busca resolver el mismo problema
de optimización, pero utilizando un algoritmo evolutivo, en este caso el algoritmo genético y comparando
el resultado con el obtenido en el capı́tulo 6. Adicionalmente, aprovechando el bajo tiempo de ejecución del
método, se buscará resolver el mismo problema, pero esta vez utilizando valores de potencia generada de
forma discretizada en lugar de utilizar el valor RMS como fue explicado en la sección anterior.
A continuación se presenta una breve reseña general de los algoritmos genéticos y su aplicación al problema
de optimización de conductores del Parque Eólico en estudio. La herramienta utilizada fue Matlab y se
presenta en el Apéndice F el código utilizado para la optimización.
7.2. Introducción
Para la resolución de los problemas de optimización los algoritmos evolutivos se encuentran dentro de los
más eficientes, los cuales se basan en el proceso genético de los organismos vivos. En ellos se presentan un
conjunto de individuos los cuales se hacen evolucionar mediante acciones aleatorias semejantes a la evolución
biológica (mutaciones, recombinaciones genéticas, etc.), en donde los individuos más aptos sobreviven y de
esta forma se busca encontrar el individuo más apto, el cual representa la solución óptima al problema. En
el caso de estudio se utilizarán los algoritmos genéticos.
Darwin en 1859 estableció el principio de “selección natural” de la siguiente forma: “En lucha por la vida,
las variaciones, por insignificante que fueran, si son en algún grado provechosas para los individuos de una
especie, en sus relaciones infinitamente complejas con otros los seres orgánicos y con sus condiciones fı́sicas
de vida, tenderán a la preservación de tales individuos y generalmente serán heredadas por la descendencia.
Las crı́as, también, tendrán una mejor oportunidad de sobrevivir, ya que, de los muchos individuos de una
especie que periódicamente nacen, sólo un pequeño número puede sobrevivir.”[4]
La principal motivación para la aplicación de los algoritmos genéticos viene de su potencial como una
técnica de optimización de caracterı́sticas particulares, a modo de ser obtenido el punto óptimo de cierta
función, aún cuando ésta presenta caracterı́sticas no lineales, múltiples picos y discontinuidades. Ası́ mismo,
los algoritmos genéticos realizan una búsqueda que evita convergencia para óptimos locales.
93
94 CAPÍTULO 7. OPTIMIZACIÓN DE LOS CONDUCTORES MEDIANTE AG
“Los algoritmos genéticos constituyen el paradigma más completo de los que presenta la Computación
Evolutiva. Una caracterı́stica importante es el poco conocimiento especı́fico que precisan, del problema al
que se aplican, para su funcionamiento. Permiten resolver problemas con poco esfuerzo computacional,
especialmente en los casos en que otros métodos fallan o suponen unos requerimientos computacionales
excesivos.”[3]
En problemas especı́ficos, tales como las configuraciones de redes eléctricas presentadas en este proyecto, la
principal motivación es en cuanto a la dimensión del problema, en función del número de variables envolvidas.
“Las caracterı́sticas diferenciadoras generales entre los métodos tradicionales de optimización y los algoritmos
genéticos son:
1. Los algoritmos genéticos trabajan con una codificación de las soluciones, en vez de con las soluciones.
2. Realizan una búsqueda utilizando una población de posibles soluciones, en vez de con una única
solución. Ası́ se obtiene, generalmente, un conjunto de soluciones viables para el problema en estudio.
3. Utilizan una función objetivo (función de evaluación), en vez de utilizar gradientes u otros datos
suplementarios. Esto permite resolver problemas con poco conocimiento especı́fico.
4. Utilizan reglas probabilı́sticas de transición, en lugar de reglas determinı́sticas. Los operadores que
actúan durante la ejecución de un algoritmo genético se aplican con una determinada probabilidad.”
[3]
7.2.2. Historia
Fue John Holland en los años 60 quien presentó las primeras ideas en la que se basan los algoritmos
genéticos. En ellos se establecen los aspectos básicos de los sistemas adaptativos. Estos sistemas son capaces
de automodificarse en respuesta a su interacción con el medio en que están funcionando. El objetivo original
de Holland no era diseñar un algoritmo para resolver problemas especı́ficos, sino estudiar formalmente el
fenómeno de adaptación, como ocurre en la naturaleza, y desarrollar una manera en donde los mecanismos
de selección natural puedan ser importadas a los sistemas computacionales.
Fue en 1962, en la Universidad de Michigan donde sus ideas comenzaron a desarrollarse. Se realizaron
los primeros estudios con operadores de selección de tipo elitista y las ideas básicas para el empleo de
probabilidades adaptativas de mutación y cruce. Holland siguió trabajando en una teorı́a general de los
sistemas adaptativos y utilizó estas ideas para completar el análisis teórico de sus planes reproductivos, las
cuales compiló en su libro “Adaptation in Natural and Artificial Systems” en 1975.
A principios de los 70 ya habı́a un gran interés en entender mejor el comportamiento de los algoritmos
genéticos. Se realizaron estudios en detalle sobre la influencia del cruce y la mutación. Estos estudios fueron
ampliados de forma teórico-practica , y a partir de estos estudios se empezó a vislumbrar el enorme potencial
de los algoritmos genéticos para resolver problemas de optimización. En esta misma época se empieza a
generalizar la investigación sobre los algoritmos genéticos en diversas universidades.
Quince años más adelante, Holland conoció a David Goldberg, un ingeniero mecánico que se convirtió en
su estudiante. Goldberg fue el primero en aplicar un algoritmo genético a un problema industrial y
brindó grandes aportes a la teorı́a de los mismos. Hoy en dı́a, la tendencia hacia los algoritmos genéticos
ha aumentado enormemente, y este éxito se refleja en las distintas conferencias, libros y publicaciones
periódicas. Las aplicaciones basadas en algoritmos genéticos continúan desarrollándose abarcando campos
como la ingenierı́a, la investigación operativa y la programación automática.
7.2.3. El algoritmo genético básico
Los algoritmos genéticos parten de un string, elemento que debe tener una relación explı́cita con los
parámetros del problema; tal relación se define una dada codificación. Ası́ mismo, como fue mencionado
anteriormente, los parámetros del problema no son tratados directamente por el algoritmo. Un string
está compuesto por diversos bits siendo que cada bit puede asumir el valor binario 0 o 1.
Un string puede ser entendido, en la genética, como un cromosoma que presenta genes (bits) en diferentes
lugares del cromosoma (posición en el string), representando diversas caracterı́sticas de un individuo. El
valor de cada gen, que corresponde a determinada caracterı́stica, corresponde a un alelo. Por otro lado, el
paquete genético, normalmente llamado genotipo, puede tener su correspondencia en el algoritmo genético
por las estructuras de datos que definen el string. La interacción de este paquete genético con el ambiente,
que define las caracterı́sticas del individuo es llamado fenotipo, que corresponde, en el algoritmo genético,
con la decodificación de la estructura para formar una posible solución alternativa o posibles conjuntos de
parámetros de solución del problema.
Una vez establecido el elemento básico del algoritmo genético, esto es el string, y su relación con el problema
real, osea su codificación, el mecanismo de un algoritmo genético es relativamente simple. El problema básico
reside en la determinación de un “mejor” individuo o “más ajustado”, que es medido por el valor de una
función de adaptación aplicada a cada individuo. Dicha función deberá, obviamente, presentar una relación
directa con la función objetivo. En el problema de estudio de esta tesis, deberá representar de alguna manera
las pérdidas eléctricas en el sistema colector de energı́a y vincularlo de cierta forma con un modelo económico.
La población inicial de individuos, o sea un conjunto inicial de strings, es generalmente establecida de modo
aleatorio. Luego, las poblaciones evolucionan en generaciones, básicamente a través de tres operadores:
1. Reproducción, que corresponde a un proceso en el cual los individuos son copiados para una generación
futura en relación a su función de adaptación.
2. Cruzamiento, que corresponde a un operador que actúa sobre un par de strings escogidos
aleatoriamente.
3. Mutación, que corresponde a un operador que puede modificar, con cierta probablidad, los valores de
genes de los strings
O sea, los tres operadores mencionados, son realizados sobre una población dado a los efectos de formar una
nueva generación; generalmente, el número de individuos de la población a lo largo de las generaciones es
mantenido constante. Los operadores de reproducción, cruzamiento y mutación son de implementación muy
simples, lo que constituye una de las ventajas de los algoritmos genéticos. Son los responsables de realizar las
operaciones que imitan, de cierta forma, fenómenos de la naturaleza, como la teorı́a de selección natural de
Darwin. De esta forma, se espera que las poblaciones, de generación en generación se tornen cada vez mejores
o ajustadas, lo que es medido por las funciones de adaptación de sus individuos. El mejor individuo, aquel
con mayor valor de esta función, después de un determinado numero de generaciones, representa la solución
del problema en cuestión. En la figura 7.1 se presenta un diagrama de bloques, de forma simplificada, del
algoritmo genético.
7.2.4. Población inicial y función de evaluación (“fitness”)
“El primer paso en la implementación de cualquier algoritmo genético es generar una población inicial. En
el algoritmo genético canónico cada miembro de la población está constituido por una cadena binaria de
longitud LC que corresponde a la codificación del problema. En muchos casos la población inicial se genera
aleatoriamente. Tras crear una población inicial, cada cadena se evalúa (mediante la función de evaluación)
y recibe un valor según su aptitud.”[3]
El número de individuos de la población en cada generación debe ser fijado a priori, y es uno de los parámetros
importantes de un algoritmo genético.
Como fue mencionado a lo largo de este capı́tulo, es necesario evaluar que tan “buena” es una potencial
solución al problema a optimizar. Por lo tanto, a cada posible solución se le otorga cierto puntaje, que indica
que tan cerca está la misma de cumplir con los requisitos del problema, y esto es generado aplicando la
función de evaluación o “fitness” al resultado obtenido de dicha solución.
Los valores de la función fitness son usados luego en el proceso de selección natural, el cual selecciona
cuales potenciales soluciones continúan a la próxima generación y cuales no. Sin embargo, cabe destacar que
el proceso de selección natural no necesariamente elige las mejores soluciones, estas soluciones son elegidas
estadı́sticamente de tal forma que una solución con valores más altos obtenidos de la función fitness posee
mayor probabilidad de ser elegida, pero no es garantizado.
Es interesante notar que no siempre la función de evaluación debe ser establecida simplemente basada en la
función objetivo del problema real bajo análisis, como es en general el caso de problemas de optimización sin
existencia de restricciones. Sin embargo, en la mayorı́a de los problemas prácticos un conjunto de restricciones
Figura 7.1: Diagrama de bloques de un algoritmo genético
debe ser satisfecho. Una manera para abordar el problema serı́a simplemente evaluar, para un dado individuo,
si existen violaciones de restricciones; en caso afirmativo, la función de evaluación serı́a igual a cero, y en caso
negativo, esta no serı́a modificada. La forma más usual para abordar este punto es de degradar la función de
evaluación, tal degradación deberá ser tanto mayor cuanto más sea la transgresión de dichas restricciones.
Existen métodos de penalidades que realizan esta degradación de la función objetivo.
7.2.5. Reproducción, Cruzamiento y Mutación
El proceso de reproducción tiene por objetivo copiar strings de individuos de una generación para la otra,
de modo que aquellos individuos mas ajustados tengan mayor probabilidad de reproducirse en generaciones
futuras. Este operador tiende, de esta forma, a emular lo que acontece en la naturaleza, la supervivencia de
los más aptos de una generación para otra, conforme la teorı́a de selección natural de Darwin. Ser apto, en
el ambiente artificial de los algoritmos genéticos, consiste simplemente en presentar alto valor en la función
de evaluación.
Este operador puede ser implementado de varias formas, como lo es el método basado en la ruleta, entre otros.
En este método, cada individuo ocupa un lugar en la ruleta, que es proporcional al valor de su función de
evaluación. Entonces, al girar la ruleta, la probabilidad de cada individuo ser seleccionado será directamente
proporcional a la función de evaluación.
Este procedimiento garantiza que aquellos individuos más ajustados tengan mayor probabilidad de ser
reproducidos en la generación posterior. Debe notarse que en este proceso de reproducción existe una total
dependencia en la definición de la función de evaluación para el problema que esta siendo tratado por el
7.3. MODELADO DE LA POTENCIA GENERADA: DISCRETO EN POSTES 97
Según el diagrama de bloques mostrado en la figura 7.1, después de la operación de reproducción sobre
la población de una generación dada, son ejecutados los operadores genéticos de cruzamiento y mutación.
El operador cruzamiento opera sobre pares de strings escogidos aleatoriamente. Obviamente, estos pares
son escogidos a partir de dos individuos generados por el operador de reproducción. A partir de este par de
strings, en particular los individuos i y j, se genera aleatoriamente un lugar, posición de gen, identificado por
la letra l, entre 1 y ngen − 1, y luego se intercambian los valores de los bits de ambos strings i y j entre las
posiciones l + 1 y ngen . A continuación se muestra en la figura 7.2 lo mencionado anteriormente.
Figura 7.2: Operador cruzamiento
No todos los pares de individuos seleccionados pasan por la operación de cruzamiento. Esto es controlado, en
los algoritmos genéticos, a través de un valor de probabilidad fijado a priori, denominado taza de cruzamiento,
pc . O sea, un cierto porcentaje de los individuos de la nueva generación son simplemente copiados, sin que
se intercambie información (material genético) entre elementos de la población. Los valores de esta tasa, por
lo general, son mantenidos entre 0.6 y 0.8.
Los operadores de reproducción y cruzamiento representan gran parte del éxito de los algoritmos genéticos.
Sin embargo, se utiliza también, el operador genético de mutación, ya que las operaciones de reproducción
y cruzamiento pueden resultar en la pérdida de algún material genético importante en determinado lugar,
que puede ser recuperado a través del operador de mutación.
El operador de mutación, simplemente altera, ocasionalmente, el valor de un bit de un string de la nueva

población resultante a partir de los otros dos operadores. La probabilidad de mutación de un bit es también
estipulada a priori y será designada por pm . Los valores de esta tasa, están en el orden de 0.001, o sea, uno
de cada mil bits es mutado.
7.3. Modelado de la potencia generada: Discreto en postes
En el presente capı́tulo se modeló la potencia generada por el parque eólico en función del tiempo mediante
un método alternativo, el cual se presenta en las siguientes secciones.
7.3.1. Presentación del modelo: Generación discreta en 10 postes
En este modelado se simplifican diferentes rangos de muestras, en un solo valor de generación de potencia.
En este trabajo se asumió utilizar 10 postes de un ancho tal que contengan valores de potencia dentro de un
entorno de ± 5 %, como se puede ver en la figura 7.3.
Para esto, se ordenaron las 8760 muestras relevadas de un parque real de potencia activa generada, se
las convirtió a pu y se ordenaron de forma monótona, formando ası́ la curva continua que se puede ver en el
gráfico 7.3, luego se buscaron los indices de las muestras tal que el valor de la muestra fuera el primero en
superar 1 ∗ k/10 con k entero. Hasta estos indices se supone válido el valor medio de la potencia generada
en este poste, como se puede ver en lı́nea discontinua en la figura 7.3. A modo de ejemplo, más de 2000
muestras toman un valor entre 0 y 0.1, por lo cual son asumidas como un valor constante de 0.05 pu.
El “ancho” de cada uno de estos postes fue luego usado para ponderar cuántas horas de todo el año se debe
asumir cada valor de potencia. Los valores del porcentaje del año que se debe considerar se genera en cada
poste se pueden ver en la figura 7.4.
Por ejemplo se asumirá que el parque generó a 0,05pu 0,2388*8760 hs del año, y ası́ acumulando los 10 postes
de generación se sumarán las 8760 horas de generación del año y sus respectivas pérdidas eléctricas.
Figura 7.3: Valores reales de potencia eléctrica generada, ordenados de forma creciente y su discretización
Figura 7.4: Porcentaje anual de la generación de cada poste en ( %)

7.4. APLICACIÓN DEL A.G AL PROYECTO PECAST 99
7.3.2. Comparación entre el modelo discreto y RMS
Luego de obtenidos los valores necesarios para ponderar la generación de cada poste, se corrieron flujos de
cargas con distintas configuraciones de la red con ambos modelos y se compararon las diferencias de costos
devueltos como resultados de las funciones fitness que llaman a cada uno, sin preocuparse mayormente de
las diferencias en las configuraciones penalizadas.
Estas diferencias se pueden ver en la figura 7.5 para distintas configuraciones y se observa que en todas se
tiene una diferencia del orden de 0,13 % lo cual brinda más seguridad sobre los resultados. En particular
para el sistema colector óptimo mostrado en la tabla 6.3, la diferencia de costos es de solo 0,25 %.
Este importante resultado valida la utilización del valor RMS para modelar las pérdidas eléctricas, y por lo
tanto el método utilizado en el capı́tulo 6.
Figura 7.5: Costo de pérdidas y valores de diferencia relativa entre los modelos.
7.4. Aplicación del A.G al proyecto PECAST

Para la aplicación del algoritmo genético se utilizó la función de Matlab “ga”, la cual se encarga de todas
las funciones del AG (reproducción, cruzamiento y mutación) ası́ también como del sorteo de la población
inicial. Se deben indicar ciertos parámetros como tamaño de población y número de generaciones, entre otros,
parámetros que se irá variando para observar la convergencia del algoritmo en función de los mismos. Como
en la sección anterior se logró llegar a la solución óptima del problema, el objetivo de la presente sección
consitirá en estudiar la variación de estos parámetros para obtener una solución igual (o lo más próxima
posible).
La mayor cantidad de funciones utilizadas fueron implementadas del capı́tulo anterior, para esta sección se
deberá construir la ya mencionada función fitness del AG, la cual tendrá 27 variables de entradas (que se
corresponden con los cables de la red de MT del parque) y deberá encargarse de correr los flujos de carga y
luego realizar el análisis económico.
El principal problema de la misma fue como codificar la entrada a la función fitness ya que se están utilizando
valores de secciones discretos y ya predeterminados. Por lo anterior, no era posible dejar que las entradas
al AG sean abiertas sin ningún tipo de restricción. Para esto se acotaron las entradas en variables enteras
con cota inferior igual a 1 y cota superior igual a 5 para luego codificar el 1 como la sección 95mm2 y
ası́ sucesivamente hasta el 5 como la sección 630mm2 como se observa a continuación.
Sección (mm2 ) 95 150 240 400 630

Codificación 1 2 3 4 5
Como fue mencionado en el resumen se aplicará el algoritmo genético a dos casos diferentes. El primer caso,
será correr el AG de la misma forma que se realizó en la sección 6, utilizando el valor RMS de potencia para
la generación de cada aerogenerador. Se tomará como punto de comparación las secciones obtenidas en el
caso base del capı́tulo anterior, ya que corresponden con los valores óptimos del problema. En el apéndice F
se muestra el código utilizado para la programación del algoritmo genético.
Para el segundo caso se utilizarán los valores de potencia como fue explicado en la sección 7.3.
7.4.1. Resultados del algoritmo genético básico
Como primera corrida del AG, los parámetros utilizados fueron los parámetros por defecto. El tamaño de la
población fue de 50 individuos y se corrieron 30 generaciones. En la figura 7.6 se observa un plot donde se
muestra, a medida que avanzan las generaciones, el valor promedio de la fitness (evaluada en cada individuo
de la generación) ası́ como también el mejor valor de fitness en dicha generación. El tiempo de ejecución fue
de 112 segundos1
Figura 7.6: Primer corrida del algoritmo genético
Se puede observar claramente como el valor de la fitness (tanto como el valor promedio y el mejor valor)
disminuyen a medida que incrementa el numero de la generación, convergiendo al mı́nimo buscado. A medida
que las generaciones avanzan los valores fitness de toda la población tienden a ser igual al del individuo más
apto.
Se muestra a continuación una tabla con los resultados de secciones obtenidos. Se resalta en color rojo las
secciones que cambian respecto al caso base del capı́tulo anterior.
1 El algoritmo fue corrido en un computador con procesador intel i5, 16 Gb de memoria RAM
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección AG
150 240 400 150 400 400 630
(mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección AG
150 240 240 240 400 400
(mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección mı́n
95 150 150 240 95 400
(mm2 )
Sección AG
95 240 240 240 150 400
(mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección mı́n
95 150 150 240 400 95 630 630
(mm2 )
Sección AG
150 150 240 240 400 240 630 630
(mm2 )
Tabla 7.1: Comparación entre las secciones obtenidas entre el AG y las secciones óptimas obtenidas en el
capı́tulo 6
Se observan bastantes cambios respecto a las secciones obtenidas en el capı́tulo 6. La diferencia reside en que
el algoritmo genético no itera con todas las posibles secciones de conductores, como si sucedı́a en el capı́tulo
anterior, asegurando por tanto que la solución hallada corresponderı́a al mı́nimo absoluto. Se presenta en la
tabla 7.2 la comparación entre los costos de ambos casos.
Caso Costo total actual (USD) Pérdidas eléctricas (kW)

AG 4.185.3201,52 176,4
Óptimo caso base 4.125.831,98 185,8
Tabla 7.2: Costos asociados a la configuración óptima y a la configuración obtenida por el AG
Se puede observar como los costos obtenidos con el AG son más grandes. Esto era de esperar ya que conocemos
la sección óptima de conductores, y debido a que el AG no convergió a estas mismas secciones, implica que
el mismo convergió a un valor de secciones con pérdidas económicas mayores.
A continuación se mejoraron los parámetros del AG para lograr obtener un resultado más próximo a las
secciones óptimas. Lo primero que se realizó fue incrementar el número de generaciones, ya que esto implica
que el algoritmo tenga la posibilidad de converger a un mejor valor. A su vez se incrementó también el
tamaño de la población. Una población más numerosa implica más individuos que puedan reproducirse por
generación y se logre converger a valores mejores de fitness más rápido.
En la segunda corrida del AG el tamaño de la población y el número de generaciones se incrementaron a
150 y 100 respectivamente. En la figura 7.7 se gráfica lo mismo que en la figura 7.6 pero con los parámetros
utilizados en este caso. El tiempo de ejecución fue de 551 segundos
Se observa como para este caso el algoritmo detuvo su ejecución antes de llegar a las 100 generaciones.
Esto se debe a la existencia de una tolerancia entre el valor medio de la fitness y el mejor valor, que detiene
la ejecución del algoritmo si se logra. En la tabla 7.3 se presentan los resultados obtenidos en esta corrida,
marcando nuevamente en rojo las secciones diferentes respecto al caso óptimo encontrado en el capı́tulo
anterior
Figura 7.7: Segunda corrida del algoritmo genético
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección AG
95 150 240 95 400 400 630
(mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección AG
150 150 150 240 400 400
(mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección mı́n
95 150 150 240 95 400
(mm2 )
Sección AG
150 150 150 240 95 400
(mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección mı́n
95 150 150 240 400 95 630 630
(mm2 )
Sección AG
95 150 240 240 400 95 630 630
(mm2 )
Tabla 7.3: Comparación entre las secciones obtenidas entre el AG (segunda corrida) y las secciones óptimas
obtenidas en el capı́tulo 6
En este caso se ve como mejoró notoriamente el resultado obtenido en las secciones, únicamente se
encontró una diferencia por ramal. Era de esperarse un cambio notorio ya que el algoritmo se detuvo por
lograr la tolerancia en lugar de haber llegado al máximo numero de generaciones, como sucedió en el caso
anterior. Se presenta en la tabla 7.4 la comparación entre los costos de ambos casos.
Como era de esperarse se observa una mejora con respecto al valor de costos obtenidos en la primera corrida.
Sin embargo sigue habiendo un pequeño margen entre este valor y los costos en el caso óptimo debido a que
el algoritmo no logró converger a las mismas secciones.
Ya se logró una notoria mejora incrementando el valor de la población, ası́ que lo que se hará por último es
cambiar los parámetros de las funciones de mutación y cruzamiento, por ejemplo, cambiar la probabilidad
de que un bit pueda mutar. Se mantuvo el numero de generaciones en 50 ya que en el caso anterior se
interrumpió la ejecución en la generación numero 42, con lo que se entendió que no era necesario incrementar
este número.
El algoritmo genético aplica mutaciones utilizando la opción que se especifica en el panel de función de la
mutación. La opción de mutación por defecto (Gaussiana), añade un número aleatorio (o mutación), elegido
de una distribución gaussiana, a cada entrada del vector de padres. Tı́picamente, la cantidad de mutación,
que es proporcional a la desviación estándar de la distribución , disminuye en cada nueva generación. Para
este caso se cambió la función de mutación a “Adaptive Feasible”, la cual genera aleatoriamente direcciones
que se adaptan con respecto a la mutaciones con o sin éxito de la última generación. A su vez, la fracción de
cruzamiento, especifica la fracción de cada población, que se componen de los niños de cruce. Una fracción
de cruzamiento de 1 significa que todos los niños son hijos de cruce, mientras que una fracción de cruce de 0
significa que todos los niños son hijos de mutación. El valor por defecto de esta fracción es de 0,8, el cual se
modificó a 0,3, como fuera estudiado en [3] como el mejor valor de cruzamiento para este caso. Se presenta
en la figura 7.8 el ploteo para este caso. El tiempo de ejecución fue de 746 segundos
Figura 7.8: Tercer corrida del algoritmo genético

AG 4.136.521,63 182,7
Óptimo caso base 4.125.831,98 185,8
Tabla 7.4: Costos asociados a la configuración óptima y a la configuración obtenida por el AG (segunda
corrida)
En la tabla 7.6 se presentan los resultados de secciones obtenidos en este caso, comparándolos con los
óptimos.
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección AG
95 95 150 150 400 400 630
(mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección AG
95 150 150 240 400 400
(mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección mı́n
95 150 150 240 95 400
(mm2 )
Sección AG
95 150 150 240 95 400
(mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección mı́n
95 150 150 240 400 95 630 630
(mm2 )
Sección AG
95 150 150 240 400 150 630 630
(mm2 )
Tabla 7.5: Comparación entre las secciones obtenidas entre el AG (tercer corrida) y las secciones óptimas
Y también se presenta la tabla con los valores de costos:

AG 4.127.312,29 186,7
Óptimo caso base 4.125.831,98 185,8
Tabla 7.6: Costos asociados a la configuración óptima y a la configuración obtenida por el AG (tercer corrida)
En este último caso se puede observar como el valor de costos se aproximó mucho más al valor de costos con
secciones óptimas. Cambiando los parámetros del AG fue posible lograr converger a un valor muy cercano,
aunque como se ve en la tabla 7.5 todavı́a hay 3 valores de secciones que no coincidieron.
7.4.2. Resultados del algoritmo genético con discretización de la potencia
Luego de los resultados comentados anteriormente, se corrió también el AG, pero con la función de fitness
que toma las pérdidas económicas como el costo de inversión junto a la sumatoria de las perdidas en los 10
postes de potencia generada ponderados respectivamente según lo explicado en el punto 7.3.
El AG se corrió para este caso con las opciones:
Función de creación de población: ”gacreationuniform”
Tamaño de población: 170
Generaciones: 50
Tamaño de Elite: 1
Tolerancia: 1 × 10−10
Tasa de cruce: 0,4
Función de mutación ”mutationadaptfeasible”
Tasa de mutación: 0,03
Al correr el AG se lo vio evolucionar como se puede observar en la figura 7.9. La corrida fue detenida de
forma manual al alcanzar las 45 generaciones luego de 9.273 segundos, duración ampliamente superior a la
necesaria al utilizar el modelo RMS.
Figura 7.9: Optimización mediante AG con función de fitness modelando energı́a por postes
Luego de concluir, el AG halló una configuración óptima que se muestra en la tabla 7.7. Como se puede
observar de las 27 secciones solo cuatro difieren en relación a la configuración óptima. En la tabla 7.8, se
puede observar el costo de la configuración alcanzada por el AG utilizando el modelo por postes, junto a
los costos que devuelve el modelo RMS, y además el costo de la configuración óptima hallada en el capı́tulo
anterior con el modelo RMS. Se observan notoriamente dos puntos de importancia: En primer lugar, que
entre los dos modelos la diferencia es aproximadamente de tan solo 1 parte en 400, un 0,25 %, lo que confirma
la equivalencia de los dos modelos, según fuera demostrado en la sección 7.3. Por otro lado, se observa que
la diferencia de costos entre la sección optima calculada mediante el método RMS y la convergida por el AG
difieren aproximadamente en tan solo 5 en 4000, un 0,13 %, lo cual refleja un correcto funcionamiento del
Ramal A
Circuito
Sección Caso
95 150 150 95 400 400 630
Base (mm2 )
Sección AG
95 150 240 95 400 400 630
(mm2 )
Ramal B
Circuito
Sección Caso
95 150 150 240 400 400
Base (mm2 )
Sección AG
95 150 240 240 400 400
(mm2 )
Ramal C
Circuito
Sección mı́n
95 150 150 240 95 400
(mm2 )
Sección AG
150 150 150 240 95 400
(mm2 )
Ramal D
Circuito
Sección mı́n
95 150 150 240 400 95 630 630
(mm2 )
Sección AG
95 150 150 240 400 150 630 630
(mm2 )
Tabla 7.7: Comparación entre las secciones obtenidas entre el AG (tercer corrida) y las secciones óptimas

AG discreto 4.120.582,61
AG RMS 4.130.695,18 182,9
Óptimo caso base RMS 4.125.831,98 185,8
Tabla 7.8: Costos asociados a la configuración óptima y a la configuración obtenida por el AG
7.5. Resumen de resultados

En la siguiente tabla se resume de manera ordenada los resultados obtenidos en las secciones anteriores.
Corrida Población Generaciones tasa de cruce tasa de mutación tiempo de cálculo (s)
1 50 30 0,8 0,001 112
2 150 100 0,8 0,001 551
3 150 50 0,3 0,03 746
4 170 50 0,4 0,03 9.273
Tabla 7.9: Comparación de los distintos casos

7.6. CONCLUSIONES DE LA APLICACIÓN DEL A.G EN LA OPTIMIZACIÓN 107
7.6. Conclusiones de la aplicación del A.G en la optimización

Se finalizó de forma satisfactoria el capı́tulo de optimización mediante algoritmo genético. Lo primero a
resaltar es el aprendizaje en lo que refiere a algoritmos evolutivos, una estrategia de optimización con la que
no se habı́a tenido contacto durante la carrera. Se entendió la metodologı́a que usan estos algoritmos para
optimizar problemas, especialmente el funcionamiento del algoritmo genético, el cual se basa en la evolución
biológica. Se logró un entendimiento acerca de las funciones que el mismo utiliza para lograr la optimización y
fue posible observar como variar los parámetros de la misma influye en la convergencia del algoritmo.
En cuanto a la optimización de la red interna del parque utilizando el valor RMS de la potencia de cada
aerogenerador, luego de variar los parámetros adecuadamente, fue posible lograr una convergencia muy
aproximada a la solución óptima hallada en el capı́tulo anterior. El algoritmo convergió a una configuración
con sólo tres secciones diferentes, con una diferencia en costos respecto a la configuración óptima del
orden del 0.05 %. En cuanto al algoritmo, es posible afirmar que un cambio en el tamaño de población
influye notoriamente en la convergencia del mismo, logrando una convergencia considerablemente mejor
para poblaciones mayores. Se puede concluir que el algoritmo converge a una solución muy próxima a la
óptima y con tiempos considerablemente menores (del orden de 4 veces más rápido) por lo que es posible
afirmar que es un método de optimización muy bueno, sobre todo si se tienen problemas con muchas variables
y de difı́cil resolución.
Aprovechando el bajo tiempo de ejecución del algoritmo fue posible realizar una discretización de la potencia
de los aerogeneradores, de tal forma de trabajar con 10 postes de valores de potencia. Lo primero que se
estudió fue la diferencia entre este método y el que fue utilizado anteriormente para el cálculo de potencia
(valor RMS de la potencia generada). Efectivamente esta diferencia fue del orden de 0.13 % lo cual verifica
que utilizar el valor RMS de la potencia es una aproximación de excelente precisión. Luego se realizó la
optimización utilizando el cálculo de potencia de esta forma para lograr un sistema colector con muy pocas
secciones diferentes respecto a los anteriores. El tiempo de ejecución del mismo fue muy alto respecto a los
demás (del orden de las 2 horas) lo que hubiera sido demasiado tiempo de ejecución usando la metodologı́a
anterior y no aprovechando el algoritmo genético. El mismo convergió a una solución donde los costos eran
incluso menores que el sistema óptimo del capı́tulo anterior, pero es importante destacar que esta diferencia
está dada debido a que la potencia fue calculada de forma diferente y no hace referencia a que la configuración
hallada sea mejor que la obtenida en el capı́tulo anterior.
Capı́tulo 8
Curva de Capabilidad de la Central

Generadora
8.1. Resumen
La presente sección tiene como objetivo desarrollar el estudio de las curvas P-Q del Parque Eólico (también
conocidas comúnmente como curvas de capabilidad de la Central Generadora). A partir de las curvas P − Q
de un aerogenerador individual y considerando diferentes consignas de generación de potencia activa y
potencia reactiva es que se construye este tipo de curvas. Como se vio en capı́tulos anteriores, la central
generadora debe satisfacer ciertos requisitos de generación de potencia reactiva en función de la potencia
activa generada. A través de estas consignas es que se logra controlar tensión en el nodo de conexión. De
acuerdo a la reglamentación vigente, la Central debe ser capaz de corregir problemas de sobretensión y
subtensión en el nodo (absorbiendo o inyectando reactiva).
Para el caso en que la red de Media Tensión pudiera considerarse ideal (sistema de barra única) es de
esperarse que la forma de la curva de capabilidad en el nodo de conexión coincida con la curva de un
aerogenerador individual (con la única diferencia de que las magnitudes crecen proporcionalmente con el
número de aerogeneradores). Sin embargo, cuando se considera la impedancia propia de los cables de la Red
de Media Tensión se tiene que la curva de capabilidad en el nodo de conexión se ve afectada. Además, se
deberá considerar el consumo de potencia reactiva en el transformador de potencia del PE, el cual eleva la
tensión a 150 kV.
En las siguientes secciones se presentan las hipótesis consideradas para el estudio de las curvas de capabilidad,
junto con el análisis de los resultados obtenidos, destacando como se verı́a afectado el resultado si se realizaran
ciertas hipótesis simplificativas para modelar la red de MT.
8.2. Hipótesis de cálculo
8.2.1. Curva P-Q de los aerogeneradores
Por hipótesis se supondrá que los aerogeneradores tienen a la salida del converter una curva de capabilidad
como la que se muestra en la figura 8.1[17]. Esta curva es la correspondiente a un aerogenerador VESTAS
V112-3,0 MW. La curva de capabilidad del aerogenerador se muestra en negro. La curva azul muestra curvas
de tipo cos(ϕ) constante (0,868 en el caso en que inyecta reactiva y 0,933 en el caso en que consume reactiva).
como se observa, la máquina es capaz de inyectar una reactiva constante de 0,572 p.u (+ 1,71 MVAr) o de
consumir 0,385 p.u (-1,15 MVAr) para todo el rango de potencia activa. Esto indica que la máquina será capaz
de controlar tensión en el nodo de conexión, aún cuando se encuentre trabajando con vientos bajos y por
ende sin generación de potencia activa.
109
110 CAPÍTULO 8. CURVA DE CAPABILIDAD DE LA CENTRAL GENERADORA
Figura 8.1: Curva de Capabilidad de los aerogeneradores[17]
Sin embargo, la curva de capabilidad anterior se ve afectada por la presencia de los transformadores elevadores
de los aerogeneradores, los cuales elevan el nivel de tensión de 690 V a la salida del converter, a los 31,5 kV
del sistema colector de energı́a. Según lo declarado por el fabricante, los aerogeneradores tienen una curva de
tipo cos(ϕ) = 0, 90, constante, tanto para el caso inductivo como para el caso capacitivo[17]. De este modo
se verifica que:
s
P P 1 − cos2 (ϕ)
cos(ϕ) = =p ⇔ cos2 (ϕ)(P 2 + Q2 ) = P 2 ⇔ Q = P
S P + Q2
2 cos2 (ϕ)
Considerando una potencia activa nominal de 3,0 MW se tiene que la reactiva será entonces Q=1,45 MVAr,
constante, para cada uno de los aerogeneradores, tanto para el caso inductivo como para el caso capacitivo
(figura 8.2).
Figura 8.2: Curva de Capabilidad de los aerogeneradores a la salida del transformador elevador
8.2. HIPÓTESIS DE CÁLCULO 111
8.2.2. Modelo de la Red hasta el nodo de conexión
A los efectos de determinar la curva de capabilidad de las unidades generadoras en el nodo de conexión se
deberán tomar en cuenta los siguientes efectos:
1. Cómo la red de MT afecta a la potencia reactiva
2. La pérdida de potencia reactiva que provoca el transformador de potencia
La figura 8.3 muestra la situación descrita. Se detalla a continuación cómo se modela cada uno de los efectos
mencionados.
Figura 8.3: Diagrama unifilar simplificado hasta nodo de conexión
Red de Media Tensión
La red de Media Tensión se modelará mediante cuadripolos de potencia[15], considerando el modelo de

lı́nea larga. Se considerará el aporte de las capacitancias a tierra, las cuales tienden a inyectar reactiva aún
cuando el Parque Eólico no se encuentra generando potencia activa. Las principales caracterı́sticas de los
conductores se presentaron en el capı́tulo 3 (tabla 3.1).
Durante el desarrollo de los capı́tulos anteriores, la red interna del Parque habı́a sido modelada como
una impedancia serie, con parte real y parte imaginaria, despreciando la admitancia (Y ). El modelo de
cuadripolos para lı́neas largas agrega cierto grado de dificultad a los cálculos necesarios, pero permite la
obtención de resultados de mayor precisión. La lı́nea larga se modela como cuadripolo mediante las siguientes
constantes[15]
Ā = ch(θ̄)
sh(θ̄)
B̄ = Z̄
θ̄
sh(θ̄)
C̄ = Ȳ
θ̄
D̄ = ch(θ̄)
donde:
- L: Longitud de la lı́nea (km)

- r: Resistencia unitaria (Ω/km)
- l: Inductancia unitaria (H/km)
- c: Capacitancia unitaria (F/km)
- g: conductancia unitaria (Ω−1 /km), la cual se considerará despreciable
- w: Frecuencia de generación (2πf = 2π50rad/seg)
- Z̄ = (r + jwl)L: Impedancia total de la lı́nea (en Ω)
- Ȳ = (g + jwc)L: Admitancia total de la lı́nea (en Ω−1 )
√
- θ̄ = Z̄ Ȳ : Constante total de la lı́nea (adimensionada)
Método de Cálculo
Para el cálculo de las potencias activa y reactiva y la tensión de salida del cuadripolo se utilizan las
siguientes ecuaciones escalares[15], las cuales surgen de la teorı́a de cuadripolos y utilizan como único dato
las magnitudes de entrada al sistema:
B2 2
U22 = D2 U12 + (P + Q21 ) − 2BD{P1 cos(β − δ) + Q1 sin(β − δ)}
U12 1
P12 + Q21
P2 = AD{P1 cos(α−δ)+Q1 sin(α−δ)}+BC{P1 cos(β−γ)+Q1 sin(β−γ)−CDU12 cos(δ−γ)}−AB cos(β−α)
U12
P12 + Q21
Q2 = AD{P1 sin(δ−α)+Q1 cos(δ−α)}+BC{P1 sin(β−γ)−Q1 cos(β−γ)−CDU12 sin(δ−γ)}−AB sin(β−α)
U12
Donde las constantes A,B,C y D corresponden a los parámetros del cuadripolo, calculados según los visto en
la sección anterior, verificándose que:
Ā = Aejα ; B̄ = Bejβ ; C̄ = Cejγ ; D̄ = Dejδ ;
El método de cálculo utilizado es entonces el mismo método iterativo que el presentado en el capı́tulo 6, el
cual considera conocidas la tensión en la barra n-1 y las potencias de entrada en la barra n. La única salvedad
es que las ecuaciones aquı́ presentadas son genéricas y permiten considerar las capacitancias a tierra, lo que
no estaba contemplado en las ecuaciones presentadas en la sección 6.2.1.
Como se vio en el capı́tulo 3, el transformador de potencia de la Central Generadora se considerará de

tipo ONAN/ONAF. En este caso se trabajará con las caracterı́sticas del transformador en condición ONAF,
esto es:
- Tensión de CC: 0,125 %
- Potencia en condición ONAF: 100 MVA
La impedancia se considerará puramente inductiva, y se realizarán los cálculos del lado de MT del trafo, con
lo cual el módulo de la impedancia estará dado por:
U2 31, 52
Ztraf o = Zcc = 0, 125 ∗ = 1, 24Ω
Snominal 100
Conocidas las potencias activa y reactiva y tensión a la salida del cuadripolo correspondiente a la red de MT
(mediante el procedimiento anteriormente descrito) se procederá a calcular las potencias y tensión de salida
del transformador, utilizando las siguientes expresiones[15]:
Z2 2
U2 = U12 + (P + Q21 ) − 2Z(P1 cos(ϕ) + Q1 sin(ϕ))
U22 1
P12 + Q21
P2 = P1 − Z cos(ϕ)
U12
P12 + Q21
Q2 = Q1 − Z sin(ϕ)
U12
Donde Z̄ = Zejϕ
8.3. Análisis de Resultados
8.3.1. Resultados obtenidos
Esta sección tiene el objetivo de presentar la curva de capabilidad obtenida al considerar el modelo de lı́nea
larga y las ecuaciones vistas anteriormente. Con excepción de las tensiones, todos los resultados se presentan
en el nodo de conexión, a la salida del transformador de potencia.
A los efectos de calcular la curva P-Q, se dividió el intervalo de generación de potencia activa de los
aerogeneradores [0-3 MW] en intervalos de 0,2 MW, con lo que se totalizaron 16 puntos de estudio. Para
cada uno de estos puntos se introdujo la consigna de generación de reactiva de cada aerogenerador a la salida
del transformador (+ 1,45 MVAr en el caso capacitivo y -1,45 MVAr en el caso inductivo) y se calcularon
las potencias y tensión de salida. Se supuso por hipótesis que el lado de MT del Transformador de Potencia
se encuentra a tensión nominal (31,5 kV). La tabla 8.1 muestra el resultado obtenido para el caso en el que
el parque entrega reactiva a la red (comportamiento capacitivo). La tabla 8.2 muestra el resultado obtenido
para el caso en que la Central Generadora consume reactiva de la red (comportamiento inductivo). Para
cada uno de los casos se presentan las potencias de entrada en cada iteración, las potencias de salida en la
estación elevadora y la tensión en el aerogenerador más comprometido.
Potencia Potencia Potencia Tensión Barra

Potencia
activa reactiva reactiva más compro-
Corrida activa salida
inyectada inyectada salida metida
(MW)
(MW) (MVAr) (MVAr) (kV)
1 0,00 39,15 -0,09 38,99 31,75
2 5,40 39,15 5,30 38,95 31,78
3 10,80 39,15 10,69 38,83 31,80
4 16,20 39,15 16,08 38,63 31,83
5 21,60 39,15 21,47 38,36 31,85
6 27,00 39,15 26,86 38,00 31,88
7 32,40 39,15 32,24 37,57 31,90
8 37,80 39,15 37,61 37,06 31,93
9 43,20 39,15 42,99 36,47 31,95
10 48,60 39,15 48,36 35,80 31,97
11 54,00 39,15 53,72 35,05 32,00
12 59,40 39,15 59,09 34,22 32,02
13 64,80 39,15 64,45 33,32 32,05
14 70,20 39,15 69,81 32,34 32,07
15 75,60 39,15 75,16 31,28 32,10
16 81,00 39,15 80,51 30,14 32,12
Tabla 8.1: Resultado obtenido para la curva de capabilidad con la central entregando reactiva
Potencia Potencia Potencia Tensión Barra

Potencia
activa reactiva reactiva más compro-
Corrida activa salida
inyectada inyectada salida metida
(MW)
(MW) (MVAr) (MVAr) (kV)
1 0,00 -39,15 -0,08 -38,87 31,25
2 5,40 -39,15 5,31 -38,91 31,27
3 10,80 -39,15 10,70 -39,03 31,30
4 16,20 -39,15 16,09 -39,23 31,32
5 21,60 -39,15 21,48 -39,52 31,34
6 27,00 -39,15 26,87 -39,88 31,45
7 32,40 -39,15 32,25 -40,32 31,37
8 37,80 -39,15 37,62 -40,84 31,38
9 43,20 -39,15 43,00 -41,44 31,40
10 48,60 -39,15 48,37 -42,13 31,41
11 54,00 -39,15 53,74 -42,89 31,42
12 59,40 -39,15 59,10 -43,73 31,44
13 64,80 -39,15 64,46 -44,65 31,45
14 70,20 -39,15 69,82 -45,65 31,46
15 75,60 -39,15 75,17 -46,73 31,47
16 81,00 -39,15 80,52 -47,88 31,48
Tabla 8.2: Resultado obtenido para la curva de capabilidad con la central consumiendo reactiva
La figura 8.4 muestra gráficamente la curva de capabilidad obtenida. Se muestra en azul el caso en que la
Central generadora consume reactiva de la red (Q ≤ 0) y en rojo el caso en que la central generadora entrega
reactiva a la red (Q ≥ 0). La potencia activa se expresa en MW y la potencia reactiva en MVAr.
Cada uno de los aerogeneradores puede trabajar con infinitas consignas de potencia reactiva en función
de la activa (siempre que se respete que este punto es interior a la curva presentada en la figura 8.1). De
este modo, puede concluirse que la Central Generadora será capaz de trabajar en cualquiera de los puntos
interiores a la curva de la figura 8.4.
Figura 8.4: Curva de Capabiidad obtenida para la Central Generadora
Del análisis de las tablas 8.1 y 8.2 y la figura 8.4 pueden concluirse los siguientes puntos de interés:
1. La forma de la curva de capabilidad se asemeja levemente a la forma de la curva de capabilidad de
los aerogeneradores, pero ponderada por la cantidad de máquinas. Sin embargo, debe notarse que a
medida que el parque comienza a aumentar la generación de potencia activa (y por lo tanto toma
más corriente) las curvas comienzan a inclinarse. Esto se debe a la potencia reactiva consumida por
la inductancia de las lı́neas y el transformador, la cual es proporcional al cuadrado de la corriente
que las atraviesa, y por lo tanto, proporcional a la potencia aparente al cuadrado. Este efecto puede
observarse tanto para el caso capacitivo como para el caso inductivo, verificándose que la potencia
reactiva consumida en las mencionadas inductancias es de aproximadamente 11 MVAr.
2. Por otra parte, se observó la existencia de potencia reactiva introducida por las propias lı́neas de MT,
las cuales inyectan aproximadamente 2 MVAr, aún cuando el parque se encuentre sin generación. En
el caso en que la red de MT pudiera considerarse ideal (sistema de barra única) es de esperarse que no
se observen los efectos anteriormente descritos.
3. Los valores de tensión en los aerogeneradores se mantienen en todo momento dentro de los rangos
admisibles (considerando admisible una tensión de ± 10 %). Adicionalmente, se observa que cuando el
parque inyecta reactiva la tensión en los aerogeneradores debe mantenerse por encima de la tensión en
la estación, mientras que cuando el parque consume reactiva la tensión en los aerogeneradores tiende
a estar por debajo de la tensión nominal.
En lo que respecta a la tensión en el lado de alta tensión del transformador se logró verificar que se cumple
lo siguiente:
1. Caso con parque entregando reactiva: U=158,52 kV
2. Caso con parque consumiendo reactiva: U=146,52 kV
Se observa que la tensión en el lado de AT se aparta levemente de la tensión nominal que se tenı́a por hipótesis
en la barra de MT. Esto no constituye ninguna restricción: mediante el accionamiento del conmutador bajo
carga del transformador podrı́a llevarse la tensión a tensión nominal en el lado de AT.
Por otra parte, es interesante notar que el modelado de la red de MT mediante cuadripolos permitió validar
el resultado obtenido anteriormente en el capı́tulo 6. Las pérdidas de potencia activa con y sin considerar
las capacitancias a tierra son prácticamente idénticas. Este resultado era de esperarse, puesto que la
simplificación realizada tiene una influencia considerable sobre el comportamiento de la potencia reactiva
pero no sobre la potencia activa (pues la parte real de la impedancia de los cables no se ve afectada por
dicha simplificación).
8.3.2. Validación del resultado obtenido
A los efectos de validar el resultado obtenido se realizaron ciertas verificaciones elementales. La primera
de ellas es un cálculo aproximado de la potencia reactiva que se espera sea inyectada por la red de MT.
Por otra parte, la segunda verificación está orientada al cálculo aproximado de la reactiva consumida en las
inductancias de los conductores y el transformador de potencia1 .
Reactiva inyectada por la capacitancia de las lı́neas:
Como se vió en el capı́tulo 3, la red de media tensión del parque eólico está compuesta por conductores
de 95, 150, 240, 400 y 630 mm2 , los que totalizan aproximadamente 37 km de tendido de cable. Suponiendo
que estos conductores tienen una capacitancia por unidad de longitud promedio de 0,22 µF/km se tiene
que:
Qinyectada = U 2 ∗ w ∗ C = U 2 ∗ 2π ∗ 50 ∗ c ∗ largo
Considerando que el sistema completo se encuentra a tensión nominal, se tiene que:
Qinyectada = 31,5002 ∗ 2π ∗ 50 ∗ 0, 22 ∗ 10−6 ∗ 37 = 2, 5 ∗ 106 V Ar
Qinyectada ' 2, 5M V Ar
1 El objetivo de la presente sección no es presentar un cálculo riguroso, simplemente se busca validar la magnitud de los
resultados obtenidos durante la construcción de las curvas de capabilidad, mediante la realización de cálculos sumamente
simples.
Este resultado se condice de buena forma con el obtenido mediante el estudio de las curvas de capabilidad,
donde se observó que la reactiva inyectada por las lı́neas de MT era de aproximadamente 2 MVAr.
Reactiva consumida en las inductancias de las lı́neas y el transformador:
A los efectos de verificar la reactiva que se consume en las inductancias de las lı́neas en la situación de
máxima carga se procede a considerar (de forma muy aproximada) que el parque está compuesto por 4
ramales de idéntica longitud (9,5 km cada uno). Se considera además que todos los ramales se encuentran
conduciendo la misma corriente.
A tensión nominal y potencia nominal, la corriente de cada ramal estará dada por:
P
Snominal cosϕ
I= √ =√ ' 412, 34A
3∗U 3∗U
Donde se considera que los aerogeneradores se encuentran trabajando a cosϕ=0,90.
De este modo, la reactiva consumida en las inductancias viene dada por la siguiente expresión:
Qconsumida−lineas = 4 ∗ 3 ∗ I 2 ∗ L = I 2 ∗ l ∗ largo = 4 ∗ 3 ∗ 3422 ∗ 0, 11 ∗ 9, 5 ' 2, 13M V Ar
Donde el factor de 4 viene dado por la cantidad de ramales, para los que se considera una inductancia de
0,11 Ω/km.
Por otra parte, la reactiva consumida por el transformador de potencia puede calcularse como sigue:
31, 52
Qconsumida−traf o = 3XI 2 = 3 ∗ 0, 125 ∗ ∗ 1649, 36 ' 10, 12M V Ar
100
De este modo, se tiene que la reactiva total consumida en la inductancia de los conductores y el transformador
de potencia es:
Qconsumida ' 12, 25M V Ar
Nuevamente, este resultado se condice de buena forma con el obtenido anteriormente. Se observa que este
valor de reactiva es levemente superior al encontrado durante el desarrollo de las curvas de capabilidad. Sin
embargo esto era de esperarse, puesto que en esta verificación simplificada se supone que toda la corriente
atraviesa el mismo conductor (cuyos parámetros son además aproximados), cuando en realidad esto no es
ası́: la corriente se va acumulando progresivamente y no toda la corriente recorre la longitud total del sistema
colector.
8.4. Verificación del cumplimiento de la normativa vigente
Como se vio en el capı́tulo 2, existen ciertas exigencias de capacidad de reactiva en el nodo de conexión que
las centrales generadoras deben satisfacer[11]. El objetivo de la presente sección es verificar si la curva de
capabilidad obtenida para la central generadora verifica los mencionados requerimientos.
Figura 8.5: Comparación de la curva P-Q garantizada y la curva de capacidad solicitada según la legislación
vigente
La figura 8.5 muestra la comparación entre la curva de capabilidad obtenida para la central generadora (en
azul) y la curva P-Q requerida a generadores eólicos según la legislación vigente (en rojo). Es claro que la
Central Generadora es capaz de satisfacer los requerimientos de reactiva en todo el rango de generación,
incluso cuando la potencia activa generada es menor al 10 % de la potencia instalada2 . Por lo anterior, se
asegura que la Central Generadora podrá controlar tensión en el nodo de conexión, sin la necesidad de incluir
elementos de compensación de reactiva (banco de capacitores o reactores).
Por otra parte, resulta interesante analizar la forma que presenta la curva de capabilidad exigida a los
generadores eólicos: cuando la generación de potencia activa aumenta (entre 0,80 y 1,00 p.u.) se observa que
la curva exigida deja de ser constante y pasa a ser lineal con pendiente negativa. Esto responde claramente
al efecto de pérdida de potencia reactiva en inductancias y transformadores. La curva solicitada emula de
cierta forma este efecto. Si no se constituyera esta flexibilización se agregarı́a cierto grado de complejidad
para satisfacer los requerimientos de reactiva para las zonas de generación cercana a la potencia nominal, y
quizá deberı́a recurrirse a la instalación de compensación fija.
8.5. Conclusiones
El estudio de las curvas P-Q permitió conocer el comportamiento de la Central Generadora en el nodo de
conexión, en lo que respecta a la generación de potencia reactiva. Este tipo de estudios es básico a la hora
de determinar la factibilidad de conexión de un parque eólico, donde se deberá verificar que la curva de
capabilidad cumple lo requerido por la legislación vigente. Existen otros tipos de estudios complementarios
que escapan al alcance del presente trabajo, pero que son de igual importancia3 . En el caso de estudio, se
verificó que la Central Generadora cumple de manera holgada los requerimientos de reactiva, sin la necesidad
de introducir elementos estáticos de compensación de reactiva. Para otros tipos de generadores eólicos la
generación de reactiva se anula cuando baja la generación de potencia activa, todo depende del fabricante y
modelo considerado; en estos casos si podrı́a llegar a ser necesario proceder a la instalación de un banco de
condensadores o reactores.
2 Según la normativa vigente esto no serı́a estrictamente necesario. Cuando la potencia activa inyectada por la Central
Generadora sea menor al 10 % de la potencia instalada, el parque no deberá verificar ninguna consigna de generación de
reactiva
3 Las centrales generadores deben cumplir con ciertas consigas de generación de armónicos y flicker, ası́ como huecos de
tensión. Estos estudios se realizan generalmente en la fase de estudio de viablidad, y se complementan luego con una medición
de la calidad de la energı́a, una vez que central generadora se encuentra instalada
Por otra parte, el modelado de la red mediante cuadripolos permitió entender como la curva de capabilidad
se ve afectada por los diferentes parámetros de la lı́nea. En particular, existe una inyección de potencia
reactiva que es propia de la capacitancia de la lı́nea e independiente del nivel de generación de la central,
ası́ como un consumo de reactiva en las inductancias de la lı́nea. Si se despreciara los parámetros de la lı́nea
(considerando un sistema de barra único) se tendrı́a que la curva de capabilidad de la Central Generadora
serı́a simplemente la curva P-Q de los aerogeneradores, afectada por la cantidad de máquinas instaladas.
Finalmente, el estudio de las curvas de capabilidad y el análisis de los diferentes fenómenos encontrados
permitió comprender la forma de la curva de capabilidad exigida según la normativa vigente.
Capı́tulo 9
Conclusiones
El desarrollo de esta tesis posibilitó aplicar múltiples conocimientos adquiridos durante el grado en lo
que refiere a los sistemas eléctricos de potencia. Además, se tuvo la oportunidad de explorar áreas
complementarias directamente relacionados con la formación en ingenierı́a como ser métodos cálculo,
optimización mediante algoritmos genéticos, modelado de los fenómenos fı́sicos y a su vez también desarrollar
nuevos conocimientos en áreas multidisciplinarias como lo es el análisis de viabilidad financiera, el cual resulta
fundamental a la hora de evaluar cualquier proyecto de inversión.
La realización de estudios de conectividad es de suma importancia a la hora de evaluar la viabilidad de
un proyecto. Es posible que un proyecto que se encuentra enmarcado en lo que parecieran ser condiciones
óptimas de diseño (disponibilidad del recurso eólico, acceso a fuentes de financiamiento, condiciones sociales
y ambientales favorables), deba ser descartado a causa de la necesidad de planes de expansión en la red, los
cuales solamente podrán ser determinados a través de un estudio de conectividad adecuado. Considerando la
conexión del parque eólico Castillos Norte en la estación de trasmisión de Rocha, el estudio realizado arrojó la
necesidad de duplicar la lı́nea existente entre Rocha y San Carlos (sección 2.4.2). Se verificó que una vez
construida la lı́nea, es posible que las corrientes y tensiones se mantengan dentro de los lı́mites adecuados sin
necesidad de realizar otras obras adicionales, verificando además que la compensación de reactiva necesaria
puede ser realizada por los aerogeneradores, sin tener que recurrir al uso de compensación fija.
La obra de expansión necesaria es de porte medio (LAT aproximadamente 80 km de longitud), por lo que
no descarta la realización del proyecto pero agrega un desafı́o al aumentar la inversión inicial necesaria en
aproximadamente 18 MUSD, lo que conlleva a una disminución de la rentabilidad del proyecto. De todas
formas, el análisis financiero determinó que el proyecto resulta viable, habiendo obtenido desde el punto de
vista del inversor, con una tasa de descuento del 5 %, los siguientes resultados:
TIR = 6,46 % VAN = USD 11.325.860,36
El estudio de sensibilidad financiera del proyecto determinó que los parámetros que más influyen para el
cálculo del VAN son el factor de planta y el precio de la energı́a. Por otra parte, la tasa de descuento
considerada y la inversión inicial resultaron ser factores con un impacto moderado.
Durante el desarrollo del presente trabajo se pudo comprobar que las pérdidas eléctricas en la red de MT por
efecto Joule, producidas por una onda de potencia cualquiera (tomada a partir de la generación histórica de
un parque eólico), coinciden con las pérdidas que produce una onda de valor constante igual a la potencia
RMS de esta onda. Este es uno de los resultados más destacados durante el desarrollo de la tesis, debido a
que permite reducir considerablemente los tiempos de cálculos de los programas, a priori sin perder precisión
en los resultados.
El desarrollo de los algoritmos de optimización de conductores permitió trabajar en la implementación de
diversas funciones, desde un programa de calculo de flujo de cargas, pasando por un programa de cálculo
financiero hasta llegar al programa principal de la optimización, el cual fue desarrollado para dos hipótesis
en principio distintas: el cálculo de pérdidas mediante el valor RMS y cálculo mediante generación en postes
discretos.
La optimización de conductores fue realizada mediante dos métodos distintos. Por un lado se procedió al
cálculo del costo de cada una de las configuraciones posibles de conductores de la red de MT (Capitulo 6),
método que presenta la ventaja de ser sumamente sencillo y permite hallar la configuración de mı́nimo costo
absoluto. Por otra parte, se realizó luego una optimización mediante algoritmos genéticos, lo que permitió la
obtención de un resultado en tiempos 4 veces menores y con una diferencia del orden del 0,05 %.
119
120 CAPÍTULO 9. CONCLUSIONES
Finalmente el capı́tulo de curvas de capabilidad permitió comprender cómo los diferentes parámetros propios
de la instalación afectan la disponibilidad de potencia reactiva en el nodo de conexión. La inductancia propia
de las lı́neas y el transformador tienden a consumir gran parte de la reactiva generada, produciendo un
corrimiento de las curvas a mayor potencia generada. Por otra parte, las capacitancias de la lı́nea tienen a
inyectar un valor de reactiva considerable constante e independiente del nivel de generación, lo cual se aprecia
en mayor medida en las situaciones de baja generación. La curva de capabilidad obtenida fue comparada
con los requerimientos de la normativa vigente, verificándose que la central generadora es capaz de cumplir
con estos requerimientos satisfactoriamente.
Dado el alcance de la presente tesis, fue necesario realizar ciertas hipótesis simplificativas a saber:
Capı́tulo 2: Los valores de ampacidad de lı́neas y transformadores se consideran según catálogo, para
temperaturas que son superiores a la temperatura ambiente promedio del Uruguay.
Capı́tulo 5: Se consideró a criterio de los autores una tasa de descuento del 5 %, sin profundizar en
métodos de cálculo de este parámetro. Por otra parte los costos de inversión y mantenimiento fueron
estimados, sin proceder a solicitar cotizaciones.
Capı́tulo 6 y 7: Se tomaron como base de la generación valores históricos de potencia activa medidos
durante un año en un parque especifico, los cuales no necesariamente cumplen la realidad del parque
Castillos, la cual podrı́a ser estimada por ejemplo, mediante campañas de medición de viento.
Con todas las consideraciones anteriormente mencionadas se concluye que el objetivo trazado al inicio de
este proyecto fue cumplido de manera satisfactoria, habiendo obtenido resultados de interés dentro de los
plazos estipulados.
Bibliografı́a
[1] Paper
Autores: Dr. Ing. Mario Vignolo, Ing. Diego Oroño, Ing. Carlos Zilli
Titulo: Adecuación del modelo regulatorio del mercado eléctrico uruguayo.
Publicación: V Encuentro Latinoamericano de Economı́a de la Energı́a, 2015
Año: 2015
[2] Presentación
Autores: Msc. Ing. Ruben Chaer
Titulo: ELECTRICITY RENEWABLES AND INTERMITTENCY DEVELOPMENT IN LAC.
Publicación: V Encuentro Latinoamericano de Economı́a de la Energı́a, 2015
Año: 2015
[3] Tesis Doctoral
Autores: José Luis Bernal Agustı́n
Titulo: Aplicación de algoritmos genéticos al diseño óptimo de sistemas de distribución de energı́a
eléctrica.
Institución:Universidad de Zaragoza
Año: 1998
[4] Paper
Autores: Msc. Ing. Ruben Chaer
Titulo: Optimización genética aplicada a la planificación de inversiones de generación eléctrica
Publicación: Encuentro de especialistas en Energı́a, Potencia, Instrumentación y Medidas, IEEE
Año: 2010
[5] Tı́tulo: Global Wind Energy Council
Url: http://www.gwec.net/
Año: 2015
[6] Tı́tulo: Proyecto Energı́a Eólica - MIEM / DNE
Url: http://www.energiaeolica.gub.uy/
Año: 2015
[7] Autores: Lazard
Tı́tulo: Lazard’s levelized cost of energy analysis - Version 8.0
Año: 2014
[8] Tı́tulo: Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas
Url: http://portal.ute.com.uy/
Año: 2015
[9] Autores: Reglamento de Calidad del Servicio de Distribución de Energı́a Eléctrica
Url: http://www.ute.com.uy/pags/generacion privada/documentos/RCSDEE %20-2010.pdf
Año: 2015
[10] Titulo: Datos para realizar simulaciones de carga
Url: http://portal.ute.com.uy/institucional/ute-i/datossimulacioncarga
Año: 2015
[11] Tı́tulo: CONVENIO DE USO DE LA RED DE UTE EN ALTA TRASMISIÓN
Url: http://www.ute.com.uy/Compras/asp compras/ContratacionE/Vol %20III %20ANEXO
%20IV %20Convenio %20uso %20red %20alta %20Trasmisi %C3 %B3n. %20Dataroom.doc
Año: 2015
121
122 BIBLIOGRAFÍA
[12] Titulo: Criterios para los estudios de conectividad en la red de Transmisión

Autor: UTE
Año: 2015
[13] Titulo: Uruguay dispondrá de 1.600 megavatios de energı́a eólica en 2017

Autor: Presidencia
Url: https://www.presidencia.gub.uy/comunicacion/comunicacionnoticias/ute-conexion-parque-eolico-
melowing
Fecha: 28/08/2015
[14] Titulo: Material teórico curso “Redes Eléctricas”, Facultad de Ingenierı́a, UdelaR, capı́tulo 3
Url: https://eva.fing.edu.uy/mod/folder/view.php?id=32403
Fecha: 08/01/2015
[15] Titulo: REDES DE POTENCIA

Autor: Prof. Ing. Isi Haim
Url: https://eva.fing.edu.uy/pluginfile.php/67350/mod folder/content/0/formulas.rar?forcedownload=1
Fecha: 08/01/2015
[16] Titulo: Generación bruta de Energı́a Eléctrica por planta

Autor: Ministerio de Industrias Energı́a y Minerı́a
Url: http://www.miem.gub.uy/documents/49872/0/Generación bruta de energı́a eléctrica por plan-
ta?version=1.49&t=1449858130000
Fecha: 17/01/2015
[17] Titulo: General Specification V112-3.0 MW 50/60 Hz

Autor: VESTAS Technology R&D
Fecha: 17/04/2012
[18] Titulo: Beneficios Fiscales aplicables al sector en el marco de la Ley de Inversiones

Autor: CPA Ferrere - Gonzalo Secco y Fernando Chaves
Fecha: Junio 2013
[19] Titulo: Curso Proyecto - Instituto de Ingenierı́a, Mecánica y Producción Industrial

Autor: Ec. Michele Snoeck
Año: 2014
[20] Titulo: Mallas de Tierra en Alta Tensión

Autores: Dr. Ing. Mario Vignolo, Ing. Fernando Berruti
Año: 2011
[21] Titulo: Métodos de Otimização Aplicados a Sistemas Elétricos de Potência

Autores: Nelson Kagan, Hernán Prieto Schmidt, Carlos César Barioni de Oliveira, Henrique Kagan
Año: 2009
[22] Titulo: Genetic Algorithms in search, optimization and machines learning

Autores: David E. Golberg
Año: 1989
[23] Titulo: Norma IEC 60502-2 - Power cables with extruded insulation and their accessories
Autores: International Standard IEC
Año: 2004
[24] Titulo: NORMA DE DISTRIBUCIÓN NO-DIS-MA-1502 - CABLES SUBTERRÁNEOS UNIPOLA-

RES CON AISLAMIENTO SECO - REDES DE ALTA TENSIÓN HASTA 36kV
Autores: UTE
Año: 2014
[25] Titulo: Norma IEC 60794-3 - Optical Fiber cables: Outdoor cables
Año: 2015
[26] Titulo: Norma IEEE 80 - Guide for safety in AC substation grounding

Autores: International Standard IEEE
Año: 1986
BIBLIOGRAFÍA 123
[27] Titulo: Norma IEC 61089 - Round wire concentric lay overhead electrical stranded conductors
Año: 1991
[28] Titulo: Norma IEC 60888 - Zinc-coated steel wires for stranded conductors
Año: 1987
[29] Titulo: Norma IEC 60889 - Hard-drawn aluminium wire for overhead line condutors
Año: 1987
[30] Titulo: Norma IEC 60120 - Dimensions of ball and socket couplings of string insulator units
Año: 1984
[31] Titulo: Norma IEC 61284 - Overhead lines - Requirements and tests for
ttings
Año: 1997
[32] Titulo: Norma IEC 62271 - High-Voltage Switchgear and controlgear
Año: 2003
[33] Titulo: Norma IEC 60044 - Instrument transformers
Año: 2003
[34] Titulo: Reglamento de Baja Tensión - Capı́tulo XXIII
Autores: UTE
Año: 2001
124 BIBLIOGRAFÍA
Apéndice A
Generación Disponible 2021
125
127
Bus Number Bus Name Pmax (MW)

90480 CME500 B 500.00 500
92000 SGU150 B 150.00 50.5
92051 UPM150 B 150.00 40
92051 UPM150 B 150.00 41.3
92064 PLM2150 150.00 50
92080 SJA150 B 150.00 10
92171 KIY150 B 150.00 48.6
92370 PLA150 B 150.00 42
92401 CRI150 B 150.00 72.5
92412 TACB150 150.00 20
92412 TACB150 150.00 20
92485 SIR150 B 150.00 50
92490 ARB150 B 150.00 50
92560 CPA150 B 150.00 50
92590 TRI150 B 150.00 0.6
92593 ICO150 B 150.00 49.2
92594 CCO150 B 150.00 50
92594 CCO150 B 150.00 50
92611 RME150 B 150.00 65.1
92701 NCA150 B 150.00 50
92702 FVE150 B 150.00 50
92702 FVE150 B 150.00 50
92703 CAM150 B 150.00 50
92760 ROC150 B 150.00 81
92775 GAZ150 B 150.00 50
92780 CAR150 B 150.00 50
92780 CAR150 B 150.00 40
92800 CPB 150 150.00 100
92810 CSA150 B 150.00 50
92910 PIB 150 150.00 50
92921 PPE150 B 150.00 80
94330 JIK 60 B 63.000 50
94330 JIK 60 B 63.000 7.5
94330 JIK 60 B 63.000 7.5
94430 TYT 60 L 63.000 9.9
94610 ROS 60 L 63.000 9
94760 ROC 60 L 63.000 0.3
94760 ROC 60 L 63.000 9.9
94830 NMA 60 G 63.000 11.8
95020 YOU 30 L 31.500 29.5
95030 PAY 30 L 31.500 40
95030 PAY 30 L 31.500 4.8
95040 SAL 30 L 31.500 66
95050 FBE 30 L 31.500 5
95060 ARA 30 L 31.500 10
95062 CFL 30 L 31.500 71
95070 TGO 30 L 31.500 5
95070 TGO 30 L 31.500 5
95090 ART 30 L 31.500 5
95091 JVI 30 L 31.500 67.2
95120 MVL 30 L 31.500 3.2
95150 ARI 30 L 31.500 70
95400 RIV 30 L 31.500 11.5
95400 RIV 30 L 31.500 5
95400 RIV 30 L 31.500 7
95410 TAC 30 L 31.500 10
95410 TAC 30 L 31.500 5
95410 TAC 30 L 31.500 5
128 APÉNDICE A. GENERACIÓN DISPONIBLE 2021
95420 VAL 30 L 31.500 3.6

95421 VAL 30 G 31.500 70
95430 TYT 30 L 31.500 12.5
95501 PAL 30 L 31.500 5
95540 BON 30 L 31.500 5
95610 ROS 30 L 31.500 9
95620 LIB 30 L 31.500 0.9
95620 LIB 30 L 31.500 17.2
95620 LIB 30 L 31.500 7.8
95640 MER 30 L 31.500 9.5
95702 SCA 30 L 31.500 20
95710 BIF 30 L 31.500 1.8
95730 MAL 30 L 31.500 1
95910 PIB 30 L 31.500 20
95910 PIB 30 L 31.500 18
95960 PPU 30B 31.500 50
95970 PAM 30 L 31.500 140
98011 SGU 137G 13.800 135
98012 SGU 138G 13.800 135
98013 SGU 139G 13.800 135
98014 SGU 130G 13.800 135
98015 SGU 131G 13.800 135
98016 SGU 132G 13.800 135
98017 SGU 134G 13.800 135
98121 MVL 11AG 11.500 110
98122 MVL 11BG 11.500 110
98171 PTI 111G 11.500 50
98172 PTI 112G 11.500 50
98173 PTI 113G 11.500 50
98174 PTI 114G 11.500 50
98175 PTI 115G 11.500 50
98176 PTI 116G 11.500 50
98177 PTI11TG1 11.500 173
98178 PTI11TG2 11.500 173
98179 PTI 6TV 6.0000 185
98262 CBO 103G 10.500 50
98263 CBO 104G 10.500 50
98264 CBO 115G 11.000 80
98265 CBO 156G 15.000 125
98266 MYA 111G 11.500 10.5
98266 MYA 111G 11.500 10.5
98266 MYA 111G 11.500 10.5
98266 MYA 111G 11.500 10.5
98268 MYA 112G 11.500 10.5
98268 MYA 112G 11.500 10.5
98268 MYA 112G 11.500 10.5
98268 MYA 112G 11.500 10.5
98511 PAL 151G 15.000 111
98512 PAL 152G 15.000 111
98513 PAL 153G 15.000 111
98541 TER 131G 13.800 38
98542 TER 132G 13.800 38
98543 TER 133G 13.800 38
98544 TER 134G 13.800 38
98551 BAY 71G 7.0000 36
98552 BAY 72G 7.0000 36
98553 BAY 73G 7.0000 36
98730 MAL 11 G 11.000 24
Tabla A.1: Generación Disponible 2021
129
Central
Pot (MW) Departamento
Generadora
Parque Eólico Kiyu 48.6 San Jose
Gen Eólica Minas
42 Lavalleja
S.A
Ladaner EO 50 Cerro Largo
Estrellada EO 50 San Jose
Palmatir EO 50 San Jose
Lanas Trinidad EO 0.6 San Jose
Vientos Pastorale
49.2 San Jose
EO
Astidley EO 50 San Jose
Cadonal EO 50 San Jose
Artilleros EO 65.1 San Jose
Molino de Rosas
50 San Jose
EO
R del Sur 1 50 San Jose
R del Sur 2 50 San Jose
Noukar 50 San Jose
Fingano 50 San Jose
Vengano 50 San Jose
Peralta I y II 100 San Jose
Polesine 50 San Jose
Luz de Rio 50 San Jose
Agroland 0.25 San Jose
Nuevo Manantial 11.8 San Jose
Palomas 71 San Jose
Juan Pablo Terra 67.2 San Jose
Arias 70 San Jose
Valentines 70 San Jose
Blengio 0.9 San Jose
Kentilux 17.2 San Jose
Caracoles 20 San Jose
Engraw 1.8 San Jose
Luz de Loma 20 San Jose
Luz de Mar 18 San Jose
Andresito 50 San Jose
Pampa 140 San Jose
Tabla A.2: Parques Eólicos

130 APÉNDICE A. GENERACIÓN DISPONIBLE 2021
Central
Pot (MW) Departamento
Generadora
UPM Bio 40 Rio Negro
UPM Bio 41.3 Rio Negro
Bioenergy I Bio
20 Tacuarembo
EO
Bioenergy II Bio 20 Tacuarembo
Montes del Plata 80 Colonia
Lumiganor 9.9 Treinta y Tres
Liderdat 4.85 Paysandu
Alur 5 Artigas
Bioener 11.5 Rivera
Ponlar 7 Rivera
Fenirol EO 10 Tacuarembo
Weyerhouser 5 Tacuarembo
Galofer 12.5 Treinta y Tres
Aborgama 1 Maldonado
Tabla A.3: Biomasa
Estación Pot (MW)

Salto Grande 50.5
San Javier 10
Young 29.8
Paysandu 40
Salto 66
Fray Bentos 5
Arapey 10
Tomas Gomensoro 5
Artigas 5
Rivera 5
Tacuarembo 5
Palmar 5
Terra 5
Mercedes 9.5
Tabla A.4: Fotovoltáicos

Apéndice B
Diseño de la malla de tierra de

subestación PECAST
131
133
Diseño del Sistema de Puesta a Tierra de la Subestación Elevadora
NOTA: Se muestran en amarillo todas las celdas de entrada de datos
1) Selección del conductor de la malla
I (kA) 10
Amm2 35,4813298
Tm (°C) 1083
Ta (°C) 40
Tr (°C) 20
αr 0,00393 Con los valores anteriores se obtiene:
ρr 1,72 S= 35,4813298
K0 234 Por lo tanto se elije un conductor de sección 70 mm2
tc(s) 1
TCAP 3,42 S (mm2) 70
2) Cálculo de la tensión de toque y paso admisibles
ρa (Ω.m) 75 Resistividad Aparente del terreno

ρs (Ω.m) 3000 Resistividad de la Piedra partida
hs(m) 0,15 Espesor de la capa superficial de Piedra partida
Cs(hs,ρs) 0,775
ts 1 Tiempo de actuación de las protecciones
Tensión de Toque Etoque 520,55

Tensión de Paso Epaso 1734,2
3) Diseño de la malla de tierra
Largo de la malla L(m) 75

Ancho de la malla A(m) 45
Área total de la malla A(m2) 3375
Profundidad de entierro de la malla h(m) 0,5
Resistividad aparente del terreno ρa (Ω.m) 75
Longitud total de conductor enterrado L(m) 2070
Fórmula de Sverak
Con los parámetros anteriores la resistencia de la malla es:
RG 0,602882858
134 APÉNDICE B. DISEÑO DE LA MALLA DE TIERRA DE SUBESTACIÓN PECAST
4) Cálculo de la corriente de cortocircuito
Factor de Asimetría de la Falta Df 1

Factor de Crecimiento Cf Cf 1
Split Factor Sf 1
Corriente de Diseño
IG (kA) 10
5) Cálculo del GPR
GPR (kV) 6,028828582
Verifico si el GPR es menor que la tensión de toque y paso admisible: Si se cumple esta condición entonces el
diseño de la malla está finalizado, de lo contrario debo calcular la tensiones de paso y contacto en la malla
GPR (V) 6028,828582

Et (V) 520,55 El GPR no es menor que la tensión de toque
5) Cálculo de la tensión de Mesh (Em)
5.1 Cálculo del Factor Km
Máxima separación entre los conductores de la malla D (m) 5

Profundidad de entierro de los conductores de la malla h (m) 0,5
Diámetro de los conductores de la malla d (m) 0,004720349
Tipo de Malla: Con jabalinas en el perímetro y en el interior de la malla

Largo de las jabalinas lr(m) 3
Cantidad de Jabalinas njab 78
na 17,25
nb 1,016265496
nc 1
nd 1
n 17,53057981
Kh 1,224744871
Kii 1
Cálculo del Factor Km
Km 0,499148388
135
5.2 Cálculo del Factor Ki
Ki 3,238525812
5.3 Cálculo del factor Lm
Lm 2442,491883
Cálculo de la tensión de Mesh
Em 496,3695933
6) Cálculo de la tensión de Paso (Es)
6.1 Cálculo del Factor Ks
Ks 0,206840036
6.2 Cálculo del Factor Ls
Ls 1751,4
Ki 3,238525812
Cálculo de la tensión de paso
Es 286,8520028
Verificación final del diseño de la malla de tierra:
La malla de tierra resulta satisfactoria si se verifica simultáneamente que:
Em<Etoque
Es<Epaso
Malla Satisfactoria:
El diseño de la malla es satisfactorio

136 APÉNDICE B. DISEÑO DE LA MALLA DE TIERRA DE SUBESTACIÓN PECAST
Apéndice C
Diseño de la malla de tierra de

subestación Castillos Norte
137
139
Diseño del Sistema de Puesta a Tierra de la Subestación Elevadora
NOTA: Se muestran en amarillo todas las celdas de entrada de datos
1) Selección del conductor de la malla
I (kA) 20
Amm2 70,9626596
Tm (°C) 1083
Ta (°C) 40
Tr (°C) 20
αr 0,00393 Con los valores anteriores se obtiene:
ρr 1,72 S= 70,9626596
K0 234 Por lo tanto se elije un conductor de sección 70 mm2
tc(s) 1
TCAP 3,42 S (mm2) 95
2) Cálculo de la tensión de toque y paso admisibles
ρa (Ω.m) 75 Resistividad Aparente del terreno

ρs (Ω.m) 3000 Resistividad de la Piedra partida
hs(m) 0,15 Espesor de la capa superficial de Piedra partida
Cs(hs,ρs) 0,775
ts 1 Tiempo de actuación de las protecciones
Tensión de Toque Etoque 520,55

Tensión de Paso Epaso 1734,2
3) Diseño de la malla de tierra
Largo de la malla L(m) 120

Ancho de la malla A(m) 70
Área total de la malla A(m2) 8400
Profundidad de entierro de la malla h(m) 0,5
Resistividad aparente del terreno ρa (Ω.m) 75
Longitud total de conductor enterrado L(m) 5810
Fórmula de Sverak
Con los parámetros anteriores la resistencia de la malla es:
RG 0,374513343
140 APÉNDICE C. DISEÑO DE LA MALLA DE TIERRA DE SUBESTACIÓN CASTILLOS NORTE
4) Cálculo de la corriente de cortocircuito
Factor de Asimetría de la Falta Df 1

Factor de Crecimiento Cf Cf 1
Split Factor Sf 1
Corriente de Diseño
IG (kA) 20
5) Cálculo del GPR
GPR (kV) 7,49026686
Verifico si el GPR es menor que la tensión de toque y paso admisible: Si se cumple esta condición entonces el
diseño de la malla está finalizado, de lo contrario debo calcular la tensiones de paso y contacto en la malla
GPR (V) 7490,26686

Et (V) 520,55 El GPR no es menor que la tensión de toque
5) Cálculo de la tensión de Mesh (Em)
5.1 Cálculo del Factor Km
Máxima separación entre los conductores de la malla D (m) 5

Profundidad de entierro de los conductores de la malla h (m) 0,5
Diámetro de los conductores de la malla d (m) 0,00549904
Tipo de Malla: Con jabalinas en el perímetro y en el interior de la malla

Largo de las jabalinas lr(m) 3
Cantidad de Jabalinas njab 50
na 30,57894737
nb 1,018103619
nc 1
nd 1
n 31,13253697
Kh 1,224744871
Kii 1
Cálculo del Factor Km
Km 0,398645352
141
Ki 5,251615472
5.3 Cálculo del factor Lm
Lm 6046,451788
Cálculo de la tensión de Mesh
Em 519,3621414
6) Cálculo de la tensión de Paso (Es)
6.1 Cálculo del Factor Ks
Ks 0,206831487
6.2 Cálculo del Factor Ls
Ls 4485
Ki 5,251615472
Cálculo de la tensión de paso
Es 363,2774036
Verificación final del diseño de la malla de tierra:
La malla de tierra resulta satisfactoria si se verifica simultáneamente que:
Em<Etoque
Es<Epaso
Malla Satisfactoria:
El diseño de la malla es satisfactorio

142 APÉNDICE C. DISEÑO DE LA MALLA DE TIERRA DE SUBESTACIÓN CASTILLOS NORTE
Apéndice D
Traza de la lı́nea de AT
143
145
Figura D.1: Traza de la lı́nea de 150 kV hasta la SE ROC 150

146 APÉNDICE D. TRAZA DE LA LÍNEA DE AT
Apéndice E
Costos referenciales de las Obras
147
149
Resumen de Costos referenciales Fecha: 24/09/2015

Revisión: 0
Precio
Item Total** Unidades Precio Total (USD)
Unitario (USD)
Parque Eólico 124.919.085,29
Ingeniería Parque Eólico 150.000,00
Caminería Interna 3.170.949,43
Unidades Generadoras 108.000.000,00
Fundaciones de Aerogeneradores 7.586.454,86
Plataformas de Montaje de aerogeneradores 1.065.150,00
Zanjas de Media tensión 658.750,00
Suministros 4.287.781,00
Subestación PECAST 5.172.280,00

Ingeniería Subestación Elevadora 225.000,00
Movimiento de tierras Estación Elevadora 213.452,50
Edificio de Control de Subestación Elevadora 1.092.500,00
Trabajos Civiles en la Bahía 53.500,00
Equipamiento de Media y Alta Tensión 2.595.750,00
Trabajos Electromecánicos 333.397,50
Distribución de corriente alterna / corriente continua 244.000,00
Sistema de Puesta a tierra 49.680,00
Otros Suministros 365.000,00
Subestación CAN 3.463.119,00

Ingeniería PCyM 225.000,00
Equipamiento de Media y Alta Tensión 664.800,00
LAT CAN-ROC 15.526.587,00

Ingeniería 147.000,00
Fundaciones 2.869.587,00
Trabajos Electromecánicos 3.370.000,00
LAT ROC-SCA 15.729.031,59

Ampliación SE ROC 1.410.850,00

Ingeniería Ampliación SE ROC 491.200,00
Ampliación SE SCA 951.950,00
Ingeniería Ampliación SE SCA 423.100,00
150 APÉNDICE E. COSTOS REFERENCIALES DE LAS OBRAS

Resumen Costo Referencial de las Obras
Precio Total (USD)*

167.172.902,88
Inversión en Equipamiento %
111.986.150,00 0,66988219
* Todos los precios utilizados son referenciales, para la estimación de costos no se realizaron cotizaciones en firme
** Las cantidades utilizadas son referenciales y provienen de la ingeniería básica desarrollada para el presente proyecto
151
Parque Eólico - Desgloce de precios Fecha: 24/09/2015

Revisión: 0
Precio
Unitario (USD)
Ingeniería Parque Eólico 150.000,00
Ingeniería básica y de detalle Parque Eólico 1,0 gl 150.000,00 150.000,00
Caminería Interna 3.170.949,43

Desbroce de Suelo Vegetal 74.168,0 m3 7,00 519.176,00
Excavación 37.084,0 m3 6,00 222.504,00
Terraplenaje 37.084,0 m3 10,00 370.840,00
Excavación de Préstamo 29.667,2 m3 14,00 415.340,80
Capa Sub-base 31.289,6 m3 17,00 531.923,63
Capa Base 23.177,5 m3 30,00 695.325,00
Cunetas de Hormigón 18.542,0 ML 20,00 370.840,00
Drenaje 90,0 ml 500,00 45.000,00
Unidades Generadoras 108.000.000,00

Arerogenerador 3,0 MW - Suministro, Inst, Commissioning 27,0 ud 4.000.000,00 108.000.000,00
Fundaciones de Aerogeneradores 7.586.454,86

Suelo Vegetal 3.740,7 m3 7,00 26.184,86
Excavación 29.700,0 m3 15,00 445.500,00
Suelo seleccionado 13.500,0 m3 20,00 270.000,00
Montaje de Jaula de pernos 27,0 un 6.000,00 162.000,00
Hormigón de Limpieza 972,0 m3 260,00 252.720,00
Hormigón C30 13.500,0 m3 260,00 3.510.000,00
Homirgón C40 351,0 m3 300,00 105.300,00
Acero 1.215.000,0 kg 2,00 2.430.000,00
Encofrado y nivelación 2.430,0 m2 30,00 72.900,00
Tubos Plásticos - Suministro y montaje 472,5 ML 60,00 28.350,00
Malla de tierra y Puesta a tierra de Aerogenerador 27,0 ud 2.500,00 67.500,00
Grouting 27,0 ud 8.000,00 216.000,00
Plataformas de Montaje de aerogeneradores 1.065.150,00

Suelo vegetal 37.800,0 m2 7,00 264.600,00
Excación 18.900,0 m3 6,00 113.400,00
Terraplenaje 18.900,0 m3 10,00 189.000,00
Excavación de préstamo 0,0 m3 14,00 0,00
Capa Sub-base 9.450,0 m3 17,00 160.650,00
Capa Base 9.450,0 m3 30,00 283.500,00
Drenaje 27,0 un 2.000,00 54.000,00
Zanjas de Media tensión 658.750,00
Construcción de zanjas de media tensión de 1,0 m de
profundidad y 0,80 m de ancho, incluyendo excavación por
medio mecánicos y posterior relleno con arena y tierra
24.750,0 ML 25,00 618.750,00
seleccionada proveniente de excavación, tendido de
conductores de media tensión, fibra óptica y puesta a tierra,
tendido de cintas de señalización y protección
Construcción de zanjas de media tensión de 1,0 m de

profundidad y 0,80 m de ancho para cruces de caminos,
incluyendo excavación por medio mecánicos y posterior
500,0 ML 80,00 40.000,00
relleno con hormigón y tierra seleccionada proveniente de
excavación, tendido de conductores de media tensión, fibra
óptica y puesta a tierra, tendido de cinta de señalización
Cable MT 1*95 mm2, Al, 18/30 kV XLPE 27.123,0 ML 18,50 501.775,50
Cable MT 1*630 mm2, Al, 18/30 kV XLPE 64.008,0 ML 42,00 2.688.336,00
Cable de cobre 50 mm2 24.750,0 ML 13,00 321.750,00
Conductor de Fibra Óptica 37.125,0 ML 4,50 167.062,50
Conectores enchufables para cable de media tensión 150,0 ud 730,00 109.500,00
Parque Eólico
Precio Total (USD)*

124.919.085,29
153
Subestación Elevadora PECAST - Desgloce de precios Fecha: 24/09/2015

Revisión: 0
Precio
Unitario (USD)
Ingeniería Subestación Elevadora 225.000,00
Ingeniería básica y de detalle Subestación Elevadora 1,0 gl 225.000,00 225.000,00

Suelo Vegetal 910,0 m3 7,00 6.370,00
Excavaciones 2.275,0 m3 6,00 13.650,00
Terraplenaje 2.275,0 m3 10,00 22.750,00
Excavación de Préstamo 0,0 m3 14,00 0,00
Capa Sub-base 910,0 m3 17,00 15.470,00
Capa Base 48,8 m3 30,00 1.462,50
Caminos de Concreto 325,0 m2 350,00 113.750,00
Drenajes 1,0 gl 20.000,00 20.000,00
Cerca Perimetral 200,0 ML 100,00 20.000,00

Construcción de edificio de control 437 m2 2.500,00 1.092.500,00

Soportes de Hormigón para transformadores de tensión 3,0 ud 1.500,00 4.500,00
Soportes de Hormigón para transformadores de corriente 3,0 ud 1.500,00 4.500,00
Soportes de Hormigón para seccionadores 6,0 ud 2.500,00 15.000,00
Soportes de Hormigón para interruptores 3,0 ud 1.500,00 4.500,00
Soportes de Hormigón para descargadores de sobretensión 3,0 ud 1.000,00 3.000,00
Pórticos 1,0 ud 20.000,00 20.000,00
Columnas de Hormigón 1,0 ud 2.000,00 2.000,00
Equipamiento de Media y Alta Tensión 2.595.750,00
Transformador de Potencia 80 / 100 MVA ONAN/ONAF 1,0 ud 2.000.000,00 2.000.000,00
Transformador de tensión 3,0 ud 10.500,00 31.500,00
Transformador de corriente 3,0 ud 10.500,00 31.500,00
Seccionador Tripolar 1,0 ud 21.000,00 21.000,00
Disyuntor tripolar 1,0 ud 47.000,00 47.000,00
Descargador de sobretensión 150 kV 3,0 ud 3.000,00 9.000,00
Descargador de sobretensión 31,5 kV 3,0 ud 650,00 1.950,00
Barra de cobre tripolar 1,0 ud 10.000,00 10.000,00
Conductor de Aluminio con Aislación XLPE sección 630 mm2 300,0 ML 43,00 12.900,00
Conectores para cables de MT 50,0 ud 200,00 10.000,00
Conductor Dahlia 300,0 ML 45,00 13.500,00
Cadenas de retención y amarre 3,0 ud 800,00 2.400,00
Celdas de Media tensión, llegada de cables desde Colector 5,0 ud 45.000,00 225.000,00
Celdas de Media tensión, salida a transformador de potencia 2,0 ud 45.000,00 90.000,00
Celdas de Media tensión, salida a transformador SSAA 1,0 ud 45.000,00 45.000,00
Celdas de Media tensión, medida de tensión 1,0 ud 45.000,00 45.000,00

Montaje de Transformador de Potencia 80 / 100 MVA 1,0 gl 300.000,00 300.000,00
Montaje de transformador de tensión 1,0 gl 1.575,00 1.575,00
Montaje de transformador de corriente 1,0 gl 1.575,00 1.575,00
Montaje de seccionador tripolar 1,0 gl 3.150,00 3.150,00
Montaje de disyuntor tripolar 1,0 gl 7.050,00 7.050,00
Montaje de descargador de sobretensión 150 kV 1,0 gl 450,00 450,00

Montaje de descargador de sobretensión 31,5 kV 1,0 gl 97,50 97,50
Montaje de barra de cobre tripolar 1,0 gl 1.500,00 1.500,00
Montaje de Celdas de media tensión 1,0 gl 18.000,00 18.000,00

Transformador de servicios auxiliares 1,0 ud 28.000,00 28.000,00
Grupo Generador 100 kVA 1,0 ud 42.000,00 42.000,00
Panel de corriente alterna 1,0 ud 25.000,00 25.000,00
Panel de corriente continua 1,0 ud 17.000,00 17.000,00
Rectificador 110 Vdc 1,0 ud 12.000,00 12.000,00
Banco de Baterías 1,0 ud 8.000,00 8.000,00
Cofre de zona 1,0 ud 5.000,00 5.000,00
Cables de control 3.000,0 ML 15,00 45.000,00
Cables de baja tensión 2.000,0 ML 20,00 40.000,00
Bandejas portacables 100,0 ML 100,00 10.000,00

Conductor de cobre 70 mm2 2.070,0 ML 15,00 31.050,00
Soldaduras exotérmicas 400,0 ud 30,00 12.000,00
Jabalinas de Puesta a tierra 78,0 ud 85,00 6.630,00

Sistema de protección de la estación 1,0 gl 160.000,00 160.000,00
Sistema de Comunicaciones de la estación 1,0 gl 150.000,00 150.000,00
Blindaje atmosférico 1,0 gl 15.000,00 15.000,00
Detección de Incendio 1,0 gl 20.000,00 20.000,00
Sistema de Seguridad antintrusos 1,0 gl 20.000,00 20.000,00
Subestación Elevadora PECAST
Precio Total (USD)*

4.947.280,00
155
Puesto de Conexión y medidas SE CAN - Desgloce de precios Fecha: 24/09/2015

Revisión: 0
Precio
Unitario (USD)
Ingeniería PCyM 225.000,00
Ingeniería básica y de detalle PCyM 1,0 gl 225.000,00 225.000,00

Suelo Vegetal 2.596,0 m3 7,00 18.172,00
Excavaciones 6.490,0 m3 6,00 38.940,00
Terraplenaje 6.490,0 m3 10,00 64.900,00
Capa Sub-base 2.596,0 m3 17,00 44.132,00
Capa Base 1.622,5 m3 30,00 48.675,00
Drenajes 1,0 gl 20.000,00 20.000,00

Construcción de edificio de control 432 m2 2.500,00 1.080.000,00

Soportes de Hormigón para descargadores de sobretensión 3,0 ud 1.000,00 3.000,00
Soportes de seccionadores pantógrafos 6,0 ud 1.500,00 9.000,00
Soportes de Transformador de Servicios Auxiliares 3,0 ud 1.500,00 4.500,00
Canales para cables playa de maniobra 200,0 ML 800,00 160.000,00
Pórticos 6,0 ud 20.000,00 120.000,00

Descargador de sobretensión 150 kV 3,0 ud 3.000,00 9.000,00
Seccionador Pantógrafo 6,0 ud 25.000,00 150.000,00
Transformador de Servicios Auxiliares barras 150 kV 3,0 ud 45.000,00 135.000,00
Conductor Columbine 400,0 ML 45,00 18.000,00
Hilo de guardia 200,0 ML 18,00 3.600,00

Montaje de descargador de sobretensión 150 kV 1,0 gl 450,00 450,00
Montaje seccionador pantógrafo 1,0 gl 3.750,00 3.750,00
Montaje de Transformador de Servicios Auxiliares 1,0 gl 6.750,00 6.750,00

Transformador de servicios auxiliares 1,0 ud 28.000,00 28.000,00
Grupo Generador 100 kVA 1,0 ud 42.000,00 42.000,00
Panel de corriente alterna 1,0 ud 25.000,00 25.000,00
Panel de corriente continua 1,0 ud 17.000,00 17.000,00
Banco de Baterías 1,0 ud 8.000,00 8.000,00
Cofre de zona 1,0 ud 5.000,00 5.000,00
Bandejas portacables 100,0 ML 100,00 10.000,00

Jabalinas de Puesta a tierra 50,0 ud 85,00 4.250,00

Puesto de Conexión y medida SE CAN
Precio Total (USD)*

3.463.119,00
157
Línea de Alta Tensión Castillos Norte / Rocha - Desgloce de precios Fecha: 24/09/2015
Revisión: 0
Precio
Unitario (USD)
Proyecto de ingeniería de detalle 1,0 gl 147.000,00 147.000,00
Excavación 20.160,0 m3 6,00 120.960,00
Acero 360.000,0 kg 2,50 900.000,00
Concreto 4.320,0 m3 260,00 1.123.200,00
Conexión de Puesta a Tierra 720,0 ud 500,00 360.000,00
Conductor HAWK 210.000,0 ML 9,00 1.890.000,00
Conductor OPGW 73.500,0 ML 12,00 882.000,00
Torres de Suspensión 158,0 ud 20.000,00 3.160.000,00
Torres de Amarre 14,0 ud 22.000,00 308.000,00
Torres Terminales 8,0 ud 25.000,00 200.000,00
Aisladores 10.800,0 ud 200,00 2.160.000,00
Herrajes 1.080,0 ud 500,00 540.000,00

Tendido de Conductor 70,0 kML 20.000,00 1.400.000,00
Tendido de Conductor OPGW 70,0 kML 10.000,00 700.000,00
Montaje de Torres 180,0 ud 7.000,00 1.260.000,00
Energización y Test de Línea de Alta Tensión 1,0 gl 10.000,00 10.000,00
Línea de Alta Tensión CAN-ROC
Precio Total (USD)*

15.526.587,00
Línea de Alta Rocha / San Carlos - Desgloce de precios Fecha: 24/09/2015

Revisión: 0
Precio
Unitario (USD)
Proyecto de ingeniería de detalle 1,0 gl 151.200,00 151.200,00
Excavación 20.736,0 m3 6,00 124.416,00
Acero 370.285,7 kg 2,50 925.714,29
Concreto 4.443,4 m3 260,00 1.155.291,43
Conexión de Puesta a Tierra 740,6 ud 500,00 370.285,71
Conductor HAWK 216.000,0 ML 9,00 1.944.000,00
Conductor OPGW 75.600,0 ML 12,00 907.200,00
Torres de Suspensión 154,0 ud 20.000,00 3.080.000,00
Torres de Amarre 14,0 ud 22.000,00 308.000,00
Torres Terminales 8,0 ud 25.000,00 200.000,00
Aisladores 11.108,6 ud 200,00 2.221.714,29
Herrajes 1.110,9 ud 500,00 555.428,57

Tendido de Conductor 72,0 kML 20.000,00 1.440.000,00
Tendido de Conductor OPGW 72,0 kML 10.000,00 720.000,00
Montaje de Torres 176,0 ud 7.000,00 1.232.000,00
Energización y Test de Línea de Alta Tensión 1,0 gl 10.000,00 10.000,00
Línea de Alta Tensión ROC-SCA
Precio Total (USD)*

15.729.031,59
159
Ampliación SE ROC - Desgloce de precios Fecha: 24/09/2015

Revisión: 0
Precio
Unitario (USD)
Ingeniería Ampliación SE ROC 75.000,00
Ingeniería básica y de detalle Ampliación SE ROC 1,0 gl 75.000,00 75.000,00

Suelo Vegetal 800,0 m3 7,00 5.600,00
Excavaciones 2.000,0 m3 6,00 12.000,00
Terraplenaje 2.000,0 m3 10,00 20.000,00
Capa Sub-base 800,0 m3 17,00 13.600,00
Capa Base 500,0 m3 30,00 15.000,00
Drenajes 1,0 un 20.000,00 20.000,00

Pórticos 3,0 ud 20.000,00 60.000,00



Transformador de servicios auxiliares 0,0 ud 28.000,00 0,00
Grupo Generador 100 kVA 0,0 ud 42.000,00 0,00
Panel de corriente alterna 0,0 ud 25.000,00 0,00
Panel de corriente continua 0,0 ud 17.000,00 0,00
Rectificador 110 Vdc 0,0 ud 12.000,00 0,00
Banco de Baterías 0,0 ud 8.000,00 0,00
Cofre de zona 1,0 ud 5.000,00 5.000,00

Bandejas portacables 0,0 ML 100,00 0,00

Jabalinas de Puesta a tierra 10,0 ud 85,00 850,00

Ampliación SE ROC
Precio Total (USD)*

1.410.850,00
161
Ampliación SE SCA - Desgloce de precios Fecha: 24/09/2015

Revisión: 0
Precio
Unitario (USD)
Ingeniería Ampliación SE SCA 50.000,00
Ingeniería básica y de detalle Ampliación SE SCA 1,0 gl 50.000,00 50.000,00

Suelo Vegetal 400,0 m3 7,00 2.800,00
Excavaciones 1.000,0 m3 6,00 6.000,00
Terraplenaje 1.000,0 m3 10,00 10.000,00
Capa Sub-base 400,0 m3 17,00 6.800,00
Capa Base 250,0 m3 30,00 7.500,00
Drenajes 1,0 un 20.000,00 20.000,00

Pórticos 3,0 ud 20.000,00 60.000,00



Transformador de servicios auxiliares 0,0 ud 28.000,00 0,00
Grupo Generador 100 kVA 0,0 ud 42.000,00 0,00
Panel de corriente alterna 0,0 ud 25.000,00 0,00
Panel de corriente continua 0,0 ud 17.000,00 0,00
Banco de Baterías 0,0 ud 8.000,00 0,00
Cofre de zona 1,0 ud 5.000,00 5.000,00

Bandejas portacables 0,0 ML 100,00 0,00

Conductor de cobre 70 mm2 500,0 ML 15,00 7.500,00
Jabalinas de Puesta a tierra 10,0 ud 85,00 850,00

Ampliación SE SCA
Precio Total (USD)*

951.950,00
Apéndice F
Codigos de fuente
163
F.1. FITNESS A PARTIR DE MÚLTIPLES VARIABLES 165
F.1. Fitness a partir de múltiples variables
%=======================FUNCION FITNES==============================
% C a l c u l a l a s p e r d i d a s e l e c t r i c a s , e l c o s t o en Mu$s y e l f l u j o de c a r g a .
% de una c o n f i g u r a c i o n dada .
% −−−−−−−−−−−−−−ENTRADAS−−−−−−−−−−−−−−
% c o n d u c t o r e s : C e l l o f Array : Celda con f i l a 1 s e c c i o n e s , f i l a 2 l a r g o s ; columnas ramas
% ub : Real : v o l t a g e de l a b a r r a c o n s i d e r a d a s l a c k
%f : Real : r e l a c i o n Q/P
% potencia mol : int : P o t e n c i a S i n p e r d i d a s en e l nodo de c o n e x i o n
% ramal : int : Numero d e l ramal que s e l e pasa a c a l c u l a r
% taza : Real : Taza de d e s c u e n t o
% years : int : Duracion d e l P r o y e c t o en anos
% horas : int : Cantidad de h o r a s c o n s i d e r a d a s
% precio mwh : i n t : P r e c i o de venta de l a e n e r g i a USD/mwh
% −−−−−−−−−−−−−−−SALIDAS−−−−−−−−−−−−−−−
% res : Cell of c e l l s : C e l l con c e l l con P , Q y U en c / nodo
% perdidas : int : Valor de l a s p e r d i d a s de P en MW
% cfinal : int : c o s t o a c t u a l i z a d o por l a t a z a de
% r e t o r n o de l a s p e r d i d a s en Mu$s
f u n c t i o n [ r e s , c f i n a l , p e r d i d a s , i n v e r t i d o ]= f i t n e s ( c o n d u c t o r e s , ub , f , ramal , p o t e n c i a m o l , . . .
taza , y e a r s , horas , precio mwh )
ramalminimo1 ={[630 400 2 4 0 ] [ 9 5 95 9 5 ] [ 9 5 ] } ;

ramalminimo2 ={[400 240 150 95 95 9 5 ] } ;
ramalminimo3 = { [ 4 0 0 ] [ 1 5 0 95 95 9 5 ] [ 9 5 ] } ;
ramalminimo4 ={[630 6 3 0 ] [ 2 4 0 150 95 95 9 5 ] [ 9 5 ] } ;
i n v e r t i d o =0;
i f ( ramal==1)
r e s ={ c e l l ( 3 , 1 ) c e l l ( 3 , 1 ) c e l l ( 3 , 1 ) } ;
p e r d i d a s =0;
p a d r e s =[0 1 1 ] ;
[ a r b o l , c t o t a l ]= a r m a r a r b o l ( c o n d u c t o r e s , p o t e n c i a m o l , ub , f ) ;
f o r k= 1 : l e n g t h ( c o n d u c t o r e s )
i f ( ˜ a l l ( c o n d u c t o r e s { 1 , k}>=ramalminimo1 { 1 , k } ) )
c f i n a l =3;
return
end
end
[ r e s , p e r d i d a s ]= f l u c a r a r b o l ( a r b o l , padres , p o t e n c i a m o l ) ;
cph=c o s t o p e r d i d a s h o y ( taza , horas , y e a r s , precio mwh , p e r d i d a s ) ;
c f i n a l =(cph+c t o t a l ) / 1 E6 ; %sumo l a i n v e r s i o n
i n v e r t i d o=i n v e r t i d o+c t o t a l ;
e l s e i f ( ramal==2)
p e r d i d a s =0;
padres = [ 0 ] ;
i f ( ˜ a l l ( c o n d u c t o r e s {1,1}>= ramalminimo2 { 1 , 1 } ) )
c f i n a l =3;
return
else
end
166 APÉNDICE F. CODIGOS DE FUENTE
p e r d i d a s =0;
p a d r e s =[0 1 1 ] ;
c f i n a l =3;
return
end
end
p e r d i d a s =0;
p a d r e s =[0 1 1 ] ;
c f i n a l =3;
return
end
end
end
end
F.2. Fitness a partir de un vector con modelo RMS
f u n c t i o n F=f i t n e s s ( x )
ub=31E3 ;
f =0.3;
p o t e n c i a m o l =0.5135∗3E6 ;
taza =0.08;
y e a r s =20;
h o r a s =8760;
precio mwh =59;
s e c =[95 150 240 400 6 3 0 ] ;
s=z e r o s ( 1 , 2 7 ) ;
f o r i =1:27
xround=round ( x ( i ) ) ;
s ( i )= s e c ( xround ) ;
end
f o r k =1:4
ramal=k ;
i f ( ramal == 1 )
c o n d u c t o r e s ={[ s ( 1 ) s ( 2 ) s ( 3 ) ] [ s ( 4 ) s ( 5 ) s ( 6 ) ] [ s ( 7 ) ]
[4.545 1.252 1.117] [0.956 1.204 0.754] [ 1 . 0 7 8 ] } ;
[ r e s , c f i n a l 1 , p e r d i d a s ]= f i t n e s ( c o n d u c t o r e s , ub , f , 1 , p o t e n c i a m o l , taza , y e a r s , . . .
horas , precio mwh ) ;
end
i f ( ramal == 2 )
c o n d u c t o r e s ={[ s ( 8 ) s ( 9 ) s ( 1 0 ) s ( 1 1 ) s ( 1 2 ) s ( 1 3 ) ]
[6.723 0.433 0.672 0.572 0.854 0 . 6 5 8 ] } ;
F.3. FITNESS A PARTIR DE UN VECTOR CON MODELO DE POSTES 167
end
i f ( ramal == 3 )
c o n d u c t o r e s ={[ s ( 1 4 ) ] [ s ( 1 5 ) s ( 1 6 ) s ( 1 7 ) s ( 1 8 ) ] [ s ( 1 9 ) ]
[ 4 . 4 ] [0.814 0.688 0.812 0.826] [ 1 . 1 0 8 ] } ;
end
i f ( ramal == 4 )
c o n d u c t o r e s ={[ s ( 2 0 ) s ( 2 1 ) ] [ s ( 2 2 ) s ( 2 3 ) s ( 2 4 ) s ( 2 5 ) s ( 2 6 ) ] [ s ( 2 7 ) ]
[ 3 . 6 6 0.756] [0.634 0.543 0.669 0.674 0.585] [ 0 . 4 8 8 ] } ;
end
end
F=c f i n a l 1+c f i n a l 2+c f i n a l 3+c f i n a l 4 ;
F.3. Fitness a partir de un vector con modelo de Postes
f u n c t i o n F e s t=f i t n e s s e s t ( x )
r e l =[0.238812785388128 ,0.129109589041096 ,0.100228310502283 ,0.087328767123288 ,...

0.077283105022831 ,0.068036529680365 ,0.068150684931507 ,0.05810502283105 ,...
0.066438356164384 ,0.106506849315068];
ub=31E3 ;
f =0.3;
taza =0.08;
y e a r s =20;
precio mwh =59;
s e c =[95 150 240 400 6 3 0 ] ;
s=z e r o s ( 1 , 2 7 ) ;
F=z e r o s ( 1 , 1 0 ) ;
p e r d i d a s=z e r o s ( 4 , 1 0 ) ;
f o r i =1:27
xround=round ( x ( i ) ) ;
s ( i )= s e c ( xround ) ;
end
f o r i p o s t e =1:10
p o t e n c i a m o l=3E6 ∗ ( i p o s t e − 0 . 5 ) / 1 0 ;
h o r a s =8760∗ r e l ( i p o s t e ) ;
f o r ramal =1:4
i f ( ramal == 1 )
c o n d u c t o r e s ={[ s ( 1 ) s ( 2 ) s ( 3 ) ] [ s ( 4 ) s ( 5 ) s ( 6 ) ] [ s ( 7 ) ]
[4.545 1.252 1.117] [0.956 1.204 0.754] [ 1 . 0 7 8 ] } ;
[ ˜ , c f i n a l 1 , p e r d i d a s ( ramal , i p o s t e ) , i n v e r t i d o 1 ]= f i t n e s ( c o n d u c t o r e s , ub , f , 1 , . . .
p o t e n c i a m o l , taza , y e a r s , horas , precio mwh ) ;
end
i f ( ramal == 2 )
c o n d u c t o r e s ={[ s ( 8 ) s ( 9 ) s ( 1 0 ) s ( 1 1 ) s ( 1 2 ) s ( 1 3 ) ]
[6.723 0.433 0.672 0.572 0.854 0 . 6 5 8 ] } ;
end
i f ( ramal == 3 )
c o n d u c t o r e s ={[ s ( 1 4 ) ] [ s ( 1 5 ) s ( 1 6 ) s ( 1 7 ) s ( 1 8 ) ] [ s ( 1 9 ) ]
[ 4 . 4 ] [0.814 0.688 0.812 0.826] [ 1 . 1 0 8 ] } ;
end
i f ( ramal == 4 )
c o n d u c t o r e s ={[ s ( 2 0 ) s ( 2 1 ) ] [ s ( 2 2 ) s ( 2 3 ) s ( 2 4 ) s ( 2 5 ) s ( 2 6 ) ] [ s ( 2 7 ) ]
[ 3 . 6 6 0.756] [0.634 0.543 0.669 0.674 0.585] [ 0 . 4 8 8 ] } ;
end
end
i n v = ( i n v e r t i d o 1+i n v e r t i d o 2+i n v e r t i d o 3+i n v e r t i d o 4 ) ;
F( i p o s t e )=( c f i n a l 1 +c f i n a l 2+c f i n a l 3+c f i n a l 4 − i n v /1E6 ) ;
aux=f l o o r ( ( c f i n a l 1 +c f i n a l 2+c f i n a l 3+c f i n a l 4 ) / 3 ) ;
i f (F( i p o s t e ) >3)
F e s t=aux ∗3.8+( i n v e r t i d o 1+i n v e r t i d o 2+i n v e r t i d o 3+i n v e r t i d o 4 ) / 1 E6 ;
return
%F( i p o s t e )=F( i p o s t e ) / 5 ;
end
end
F e s t=sum (F)+( i n v e r t i d o 1+i n v e r t i d o 2+i n v e r t i d o 3+i n v e r t i d o 4 ) / 1 E6 ;
F.4. Algoritmo Genético
clear all
close all
clc
tic ;
lb = [1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ] ;
ub = [ 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 ] ;
% opts = gaoptimset ( . . .
% ’ PopulationSize ’ , 150 , . . .
% ’ Generations ’ , 100 , . . .
% ’ EliteCount ’ , 2 , . . .
% ’ TolFun ’ , 1 e −10 , . . .
% ’ PlotFcns ’ , @ g a p l o t b e s t f ) ;
opts = gaoptimset ( . . .
’ CreationFcn ’ , { @ g a c r e a t i o n u n i f o r m } , . . .
’ PopulationSize ’ , 170 , . . .
’ Generations ’ , 50 , . . .
’ EliteCount ’ , 1 , . . .
’ TolFun ’ , 1 e −10 , . . .
’ CrossoverFraction ’ , 0.4 , . . .
’ MutationFcn ’ , . . .
{ @mutationadaptfeasible , 0.03} , . . .
’ PlotFcns ’ , @ g a p l o t b e s t f ); % , . . .
% %’C r o s s o v e r F r a c t i o n ’ , 0 . 3 , . . .
% %’MutationFcn ’ , . . .
% %{@ m u t a t i o n a d a p t f e a s i b l e , 0 . 0 2 } ) ;
%rand ( ’ t w i s t e r ’ , 0 ) ;
rng ( 0 , ’ t w i s t e r ’ ) ;
[ xbest , f b e s t , e x i t f l a g ] = ga ( @ f i t n e s s e s t , 2 7 , [ ] , [ ] , [ ] , [ ] , lb , ub , [ ] , o p t s ) ;
% [ xbest , f b e s t , e x i t f l a g ] = ga ( @fitnessAG , 2 7 , [ ] , [ ] , [ ] , [ ] , lb , ub , [ ] , o p t s ) ;
s e c =[95 150 240 400 6 3 0 ] ;

s b e s t=s e c ( round ( x b e s t ) ) ;
s b e s t 1=s b e s t ( 1 : 7 )
s b e s t 2=s b e s t ( 8 : 1 3 )
s b e s t 3=s b e s t ( 1 4 : 1 9 )
s b e s t 4=s b e s t ( 2 0 : 2 7 )
F.4. ALGORITMO GENÉTICO 169
Tiempo=t o c
%[1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 2 7 ]
Apéndice G
Red futura 2025
171
Red Prevista 2023 – T1

GENERACIÓN EXISTENTE, CONTRATADA,
ADJUDICADA
PV 5 PV 5
TOMÁS GOMENSORO
ARTIGAS 70 MW
ALUR 5
PV 5 LIVRAMENTO
COLONIA J.P. TERRA 67,2
5
PV 10 CONVERSORA DE
FRECUENCIA
PV 50 ARAPEY
RIVERA
SALTO GRANDE
ARGENTINA
PALOMAS
SALTO GRANDE
URUGUAY
COLONIA RUBIO
RENTNG 65
ARERUNGUÁ 80
PONLAR 7
BIOENER 11,5
500 MW
PV 0,48 TACUAREMBÓ 150 GEN RENOVABLES PRIVADOS
MANUEL DÍAZ
CONCORDIA
STEL BIOMASA NETA (264 MW)
SALTO PV 10
SALTO 50
TACUAREMBÓ
PV 66 BIOMASA FUTURA (40 MW)
2000 PV 40
PAMPA 140
BIOENERGY 40
FENIROL 10
CONV. MELO 100
TACUARÍ I 9.2
EÓLICA (93 MW)
MELO
MW
WEYERHAEUSER 5
GEN EÓLICA K39607 Y EXT.
LIDERDAT 4,85 TACUARÍ II 6.6
AGUA LEGUAS_100
CONVERSORA EÓLICA 1ª. ETAPA (150 MW)
PAYSANDÚ PV 10 SAN JAVIER 0 PALMATIR 50
MELO
CASABLANCA Ladaner_50 EÓLICA 2ª. ETAPA (192 MW)

ESTRELLADA
CONCEPCIÓN CUCHILLA RÍO BRANCO
PV 30 PERALTA
Estrellada_ 50
YOUNG
SAN JAVIER ARBOLITO 50
GEN EÓLICA UTE
COLONIA ELÍA
ANDRESITO 50 ARATIRÍ EÓLICA EXISTENTE (20 MW)
PV 5
PV 5 MINERA
GALOFER 12,5 LUMIGANOR 9,9 RINCÓN DE
125 UPM 40 PALMAR PV 5 170 MW
RAMÍREZ
VERGARA
FRAY TERRA 116 UTE (137 MW)
BENTOS BAYGORRIA
ARROZAL 33
TREINTA Y TRES UTE EN S.A. (390 MW)

UPM - UTE 18+19 ENRIQUE MARTÍNEZ
VALENTINES
MERCEDES
Cadonal_50
Astidey_50
DURAZNO
COLINIA ARIAS 70 CEBOLLATÍ UTE - ELETROBRÁS (199 MW)
ASTIDEY
VALENTINES 70
PV 10 CONTRATOS
TRINIDAD FUTUROS
DOLORES LUZ DE LOMA 20 JOSÉ P.VARELA BIOMASA
UTE – EXPANSIÓN (500 MW)
Vientos de Pastorale_49,2 40 SAN LUIS
CHUY
PINTADO LASCANO
NUEVA PALMIRA LUZ DE MAR 18 GEN PRIVADA CON GAS NATURAL
CARDONA GEN. EOLICA MINAS 42
LUZ DE RÍO 50 ZENDA (3,2 MW)
CENTRAL GEN.
MONTES DEL PLATA 80 FLORIDA LIBERTADOR I 15 FINGANO 50
PASO SEVERINO 5 CENTRAL GEN.
Vengano_40
COLONIA Polesine_50 LIBERTADOR I 50
CASTILLOS Eólica 2 y 1/2 (437 MW)
CARDAL 500
NUEVA CUCP
CONCHILLAS LAS PIEDRAS 0 MINAS
HELVECIA LAS ROSAS 1
ENGRAW 1,8 PANDO 50 PV 0,48 |
2ª ETAPA: Eólica 2 y ½ (150 MW)
NUEVO
ROSARIO ZENDA 3,2 CARACOLES 20 MANANTIAL 11,8
RODRÍGUEZ A.CORRIENTES ROCHA
Central Gen. Libertador II_50
COLONIA JUAN LACAZE LIBERTAD CANELONES
BIFURCACIÓN
SUÁREZ AGROLAND 0,25 ARATIRÍ
Cobra ing. Uy_48,6 LAS PV ‐ Solar Fotovoltaica (257 MW)
PUERTO
PIEDRAS PANDO 20 MW
SAN CARLOS
LA FLORESTA
COLONIA
LAS TOSCAS
PUNTA DEL TIGRE EFICE BA
I NEPTUNIA SAN CARLOS 150
SOLYMAR PAN DE AZÚCAR Proyectos con dificultades
MALDONADO JOSÉ IGNACIO
S.VÁZQUEZ C
KENTILUX 17,2 R_Del_Sur_50 PUNTA DEL ESTE
MONTEVIDEO Molino de Rosas_ 50
TOGLEY 7,75
L.LANAS CENTRAL CTR MINI HIDRÁULICAS (21 MW)
BLENGIO BATLLE
0,9
Darinel_50
174 APÉNDICE G. RED FUTURA 2025
Apéndice H
Dimensionado de Circuitos del

Sistema Colector de Energı́a
175
Parque Eólico Castillos Norte- Dimensionado de Circuitos del sistema colector de energía
Potencia Activa Potencia Reactiva Potencia Aparente Nivel de Tensión Sección efectiva Corriente Admisible a Resistividad Resistencia Reactancia Caída de Caída de
Sección Circuito Corriente (A) Agrupación Distancia (m)
(kW) (kVAr) (kVA) (V) fase (mm2) 40°C (A) (Ohm.mm2/m) (Ohm/km) (Ohm/km) Tensión (V) Tensión (%)
A WTG09 - WTG08 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 0,754 0,028 0,2947 0,134 24,05165514 0,08%
A WTG08 - WTG07 6.000,00 1.800,00 6.264,18 31.500,00 114,814 Al 3x1x95 mm2 95 205 1,204 0,028 0,2947 0,134 76,81218246 0,24%
A WTG07 - WTG03 9.000,00 2.700,00 9.396,28 31.500,00 172,220 Al 3x1x150 mm2 150 260 0,956 0,028 0,1867 0,124 61,14758095 0,19%
A WTG06 - WTG03 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 1,078 0,028 0,2947 0,134 34,38684912 0,11%
A WTG03 - WTG02 15.000,00 4.500,00 15.660,46 31.500,00 287,034 Al 3x1x400 mm2 400 445 1,117 0,028 0,0700 0,105 53,98833333 0,17%
A WTG02 - WTG01 18.000,00 5.400,00 18.792,55 31.500,00 344,441 Al 3x1x630 mm2 630 580 1,252 0,028 0,0444 0,1 53,25968254 0,17%
A WTG01 - SE 21.000,00 6.300,00 21.924,64 31.500,00 401,848 Al 3x1x630 mm2 630 580 4,545 0,028 0,0444 0,1 225,5666667 0,72%
B WTG13 - WTG12 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 0,658 0,028 0,2947 0,134 20,98937544 0,07%
B WTG12 - WTG11 6.000,00 1.800,00 6.264,18 31.500,00 114,814 Al 3x1x95 mm2 95 205 0,854 0,028 0,2947 0,134 54,48305965 0,17%
B WTG11 - WTG10 9.000,00 2.700,00 9.396,28 31.500,00 172,220 Al 3x1x150 mm2 150 260 0,572 0,028 0,1867 0,124 36,58620952 0,12%
B WTG10 - WTG05 12.000,00 3.600,00 12.528,37 31.500,00 229,627 Al 3x1x240 mm2 240 345 0,672 0,028 0,1167 0,114 38,62186667 0,12%
B WTG05 - WTG04 15.000,00 4.500,00 15.660,46 31.500,00 287,034 Al 3x1x400 mm2 400 445 0,433 0,028 0,0700 0,105 20,92833333 0,07%
B WTG04 - SE 18.000,00 5.400,00 18.792,55 31.500,00 344,441 Al 3x1x630 mm2 630 580 6,723 0,028 0,0444 0,1 285,9942857 0,91%
C WTG14 - WTG15 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 0,826 0,028 0,2947 0,134 26,34836491 0,08%
C WTG15 - WTG16 6.000,00 1.800,00 6.264,18 31.500,00 114,814 Al 3x1x95 mm2 95 205 0,812 0,028 0,2947 0,134 51,80356491 0,16%
C WTG16 - WTG17 9.000,00 2.700,00 9.396,28 31.500,00 172,220 Al 3x1x150 mm2 150 260 0,688 0,028 0,1867 0,124 44,00579048 0,14%
C WTG17 - WTG18 12.000,00 3.600,00 12.528,37 31.500,00 229,627 Al 3x1x240 mm2 240 345 0,814 0,028 0,1167 0,114 46,78303492 0,15%
C WTG19 - WTG18 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 1,108 0,028 0,2947 0,134 35,34381153 0,11%
C WTG18 - SE 18.000,00 5.400,00 18.792,55 31.500,00 344,441 Al 3x1x630 mm2 630 580 4,400 0,028 0,0444 0,1 187,1746032 0,59%
D WTG27 - WTG26 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 0,585 0,028 0,2947 0,134 18,66076692 0,06%
D WTG26 - WTG25 6.000,00 1.800,00 6.264,18 31.500,00 114,814 Al 3x1x95 mm2 95 205 0,674 0,028 0,2947 0,134 42,99951078 0,14%
D WTG25 - WTG24 9.000,00 2.700,00 9.396,28 31.500,00 172,220 Al 3x1x150 mm2 150 260 0,669 0,028 0,1867 0,124 42,79051429 0,14%
D WTG24 - WTG21 12.000,00 3.600,00 12.528,37 31.500,00 229,627 Al 3x1x240 mm2 240 345 0,543 0,028 0,1167 0,114 31,20784762 0,10%
D WTG21 - WTG20 15.000,00 4.500,00 15.660,46 31.500,00 287,034 Al 3x1x400 mm2 400 445 0,634 0,028 0,0700 0,105 30,64333333 0,10%
D WTG23 - WTG20 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 0,488 0,028 0,2947 0,134 15,56658847 0,05%
D WTG20 - WTG22 21.000,00 6.300,00 21.924,64 31.500,00 401,848 Al 3x1x630 mm2 630 580 0,756 0,028 0,0444 0,1 37,52 0,12%
D WTG22 - SE 24.000,00 7.200,00 25.056,74 31.500,00 459,254 Al 3x1x630 mm2 630 580 3,660 0,028 0,0444 0,1 207,5936508 0,66%
Reumen de Cantidades de Cable
Sección ML
95 27.123,00
150 8.655,00
240 6.087,00
400 6.552,00
630 64.008,00
Nota: Todas las cantidades están expresadas en metros lineales de cable unipolar
178 APÉNDICE H. DIMENSIONADO DE CIRCUITOS DEL SISTEMA COLECTOR DE ENERGÍA
Apéndice I
Flujo de caja del Proyecto
179
Flujo de Caja del inversionista
Concepto \ Año 0 (2017) 1 (2018) (*2) 2 (2019) 3 (2020) 4 (2021) 5 (2022) 6 (2023) 7 (2024) 8 (2025) 9 (2026) 10 (2027) 11 (2028) 12 (2029) 13 (2030) 14 (2031) 15 (2032) 16 (2033) 17 (2034) 18 (2035) 19 (2036) 20 (2037)
Ingresos venta energía 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0
Costos operación y mantenimiento -370.000,0 -370.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0
Costos salarios -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0
Costos arrendamiento -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0
Interés préstamo -9.366.821,1 -8.720.234,2 -8.021.920,4 -7.267.741,5 -6.453.228,3 -5.573.554,0 -4.623.505,7 -3.597.453,6 -2.489.317,3 -1.292.530,2
Depreciación -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5
Utilidad antes del impuesto 2.828.031,4 3.474.618,3 4.357.932,1 5.112.111,0 5.926.624,2 6.806.298,5 7.756.346,8 8.782.398,9 9.890.535,2 11.087.322,3 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5
Impuestos (*1) -282.803,1 -347.461,8 -435.793,2 -766.816,7 -888.993,6 -1.020.944,8 -1.939.086,7 -2.195.599,7 -2.472.633,8 -2.771.830,6 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1
Utilidad neta 2.545.228,2 3.127.156,4 3.922.138,9 4.345.294,4 5.037.630,6 5.785.353,8 5.817.260,1 6.586.799,2 7.417.901,4 8.315.491,8 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4
Depreciación 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5
Amortización de la deuda -8.082.335,9 -8.728.922,8 -9.427.236,6 -10.181.415,5 -10.995.928,8 -11.875.603,1 -12.825.651,3 -13.851.703,4 -14.959.839,7 -16.156.626,9
Inversión -167.172.902,9
Préstamo 117.021.032,0
Inversión para desmontaje -8.100.000,0
Flujo de Caja -50.151.870,9 62.199,8 -2.458,9 94.209,8 -236.813,7 -358.990,7 -490.941,8 -1.409.083,7 -1.665.596,8 -1.942.630,8 -2.241.827,6 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 6.784.196,9
Flujo de caja del proyecto de inversión
Concepto \ Año 0 (2017) 1 (2018) (*2) 2 (2019) 3 (2020) 4 (2021) 5 (2022) 6 (2023) 7 (2024) 8 (2025) 9 (2026) 10 (2027) 11 (2028) 12 (2029) 13 (2030) 14 (2031) 15 (2032) 16 (2033) 17 (2034) 18 (2035) 19 (2036) 20 (2037)
Ingresos venta energía 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0 18.448.560,0
Costos operación y mantenimiento -370.000,0 -370.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0 -185.000,0
Costos salarios -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0 -149.400,0
Costos arrendamiento -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0 -135.000,0
Depreciación -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5 -5.599.307,5
Utilidad antes del impuesto 12.194.852,5 12.194.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5 12.379.852,5
Impuestos (*1) -1.219.485,3 -1.219.485,3 -1.237.985,3 -1.856.977,9 -1.856.977,9 -1.856.977,9 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1 -3.094.963,1
Utilidad neta 10.975.367,3 10.975.367,3 11.141.867,3 10.522.874,6 10.522.874,6 10.522.874,6 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4 9.284.889,4
Depreciación 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5 5.599.307,5
Inversión -167.172.902,9
Inversión para desmontaje -8.100.000,0
Flujo de Caja -167.172.902,9 16.574.674,8 16.574.674,8 16.741.174,8 16.122.182,1 16.122.182,1 16.122.182,1 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 14.884.196,9 6.784.196,9
Resumen - Cálculo de Indicadores Económico-Financieros (*3)
TIR VAN (USD)

Desde el Punto de vista del inversor 6,46% 11.325.860,4
Desde el punto de vista del proyecto 6,65% 21.832.376,3
Referencias:
*1 - Se considera como único impuesto el IRAE (Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas). Este impuesto se considera equivalente al 25 % de la utilidad neta antes del impuesto.
De acuerdo al Decreto 354/009 - Régimen de Promoción de Energías Renovables, se exonerará el IRAE a las rentas generadas por la empresa o por las actividades descriptas, conforme a lo siguiente:
90 % de la renta neta fiscal originada en la actividad promovida en los ejercicios iniciados entre el 1° de julio de 2009 y el 31 de diciembre de 2017 (tasa efectiva 2,5 %)
60 % en los ejercicios iniciados entre el 1° de enero de 2018 y el 31 de diciembre de 2020 (tasa efectiva 10 %)
40 % en los ejercicios iniciados entre el 1° de enero de 2021 y el 31 de diciembre de 2023 (tasa efectiva 15 %)
*2 - Se considera entrada en Generación en el año 2018
*3 - Tasa de descuento considerada para el cálculo del VAN: 5 %

182 APÉNDICE I. FLUJO DE CAJA DEL PROYECTO
Apéndice J
Dimensionado de Circuitos del

Sistema Colector de Energı́a en
configuración de mı́nimo costo
183
Parque Eólico Castillos Norte- Dimensionado de Circuitos del sistema colector de energía en configuración de menor costo
Potencia Activa Potencia Reactiva Potencia Aparente Nivel de Tensión Sección efectiva Corriente Admisible a Resistividad Resistencia Reactancia Caída de Tensión Caída de
Sección Circuito Corriente (A) Agrupación % Carga Distancia (m)
(kW) (kVAr) (kVA) (V) fase (mm2) 40°C (A) (Ohm.mm2/m) (Ohm/km) (Ohm/km) (V) Tensión (%)
A WTG09 - WTG08 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 28,00 0,754 0,028 0,2947 0,134 24,05165514 0,08%
A WTG08 - WTG07 6.000,00 1.800,00 6.264,18 31.500,00 114,814 Al 3x1x95 mm2 95 205 56,01 1,204 0,028 0,2947 0,134 76,81218246 0,24%
A WTG07 - WTG03 9.000,00 2.700,00 9.396,28 31.500,00 172,220 Al 3x1x95 mm2 95 205 84,01 0,956 0,028 0,2947 0,134 91,48560602 0,29%
A WTG06 - WTG03 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 28,00 1,078 0,028 0,2947 0,134 34,38684912 0,11%
A WTG03 - WTG02 15.000,00 4.500,00 15.660,46 31.500,00 287,034 Al 3x1x240 mm2 240 345 83,20 1,117 0,028 0,1167 0,114 80,24669841 0,25%
A WTG02 - WTG01 18.000,00 5.400,00 18.792,55 31.500,00 344,441 Al 3x1x400 mm2 400 445 77,40 1,252 0,028 0,0700 0,105 72,616 0,23%
A WTG01 - SE 21.000,00 6.300,00 21.924,64 31.500,00 401,848 Al 3x1x630 mm2 630 580 69,28 4,545 0,028 0,0444 0,1 225,5666667 0,72%
Máxima caída de tensión acumulada 1,81%
B WTG13 - WTG12 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 28,00 0,658 0,028 0,2947 0,134 20,98937544 0,07%
B WTG12 - WTG11 6.000,00 1.800,00 6.264,18 31.500,00 114,814 Al 3x1x95 mm2 95 205 56,01 0,854 0,028 0,2947 0,134 54,48305965 0,17%
B WTG11 - WTG10 9.000,00 2.700,00 9.396,28 31.500,00 172,220 Al 3x1x95 mm2 95 205 84,01 0,572 0,028 0,2947 0,134 54,73824962 0,17%
B WTG10 - WTG05 12.000,00 3.600,00 12.528,37 31.500,00 229,627 Al 3x1x150 mm2 150 260 88,32 0,672 0,028 0,1867 0,124 57,30986667 0,18%
B WTG05 - WTG04 15.000,00 4.500,00 15.660,46 31.500,00 287,034 Al 3x1x240 mm2 240 345 83,20 0,433 0,028 0,1167 0,114 31,10726984 0,10%
B WTG04 - SE 18.000,00 5.400,00 18.792,55 31.500,00 344,441 Al 3x1x630 mm2 400 445 77,40 6,723 0,028 0,0700 0,105 389,934 1,24%
C WTG14 - WTG15 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 28,00 0,826 0,028 0,2947 0,134 26,34836491 0,08%
C WTG15 - WTG16 6.000,00 1.800,00 6.264,18 31.500,00 114,814 Al 3x1x95 mm2 95 205 56,01 0,812 0,028 0,2947 0,134 51,80356491 0,16%
C WTG16 - WTG17 9.000,00 2.700,00 9.396,28 31.500,00 172,220 Al 3x1x95 mm2 95 205 84,01 0,688 0,028 0,2947 0,134 65,83901353 0,21%
C WTG17 - WTG18 12.000,00 3.600,00 12.528,37 31.500,00 229,627 Al 3x1x150 mm2 150 260 88,32 0,814 0,028 0,1867 0,124 69,4199873 0,22%
C WTG19 - WTG18 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 28,00 1,108 0,028 0,2947 0,134 35,34381153 0,11%
C WTG18 - SE 18.000,00 5.400,00 18.792,55 31.500,00 344,441 Al 3x1x400 mm2 400 445 77,40 4,400 0,028 0,0700 0,114 261,9885714 0,83%
D WTG27 - WTG26 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 28,00 0,585 0,028 0,2947 0,134 18,66076692 0,06%
D WTG26 - WTG25 6.000,00 1.800,00 6.264,18 31.500,00 114,814 Al 3x1x95 mm2 95 205 56,01 0,674 0,028 0,2947 0,134 42,99951078 0,14%
D WTG25 - WTG24 9.000,00 2.700,00 9.396,28 31.500,00 172,220 Al 3x1x95 mm2 95 205 84,01 0,669 0,028 0,2947 0,134 64,02078496 0,20%
D WTG24 - WTG21 12.000,00 3.600,00 12.528,37 31.500,00 229,627 Al 3x1x150 mm2 150 260 88,32 0,543 0,028 0,1867 0,124 46,30841905 0,15%
D WTG21 - WTG20 15.000,00 4.500,00 15.660,46 31.500,00 287,034 Al 3x1x240 mm2 240 345 83,20 0,634 0,028 0,1167 0,114 45,54736508 0,14%
D WTG23 - WTG20 3.000,00 900,00 3.132,09 31.500,00 57,407 Al 3x1x95 mm2 95 205 28,00 0,488 0,028 0,2947 0,134 15,56658847 0,05%
D WTG20 - WTG22 21.000,00 6.300,00 21.924,64 31.500,00 401,848 Al 3x1x630 mm2 630 580 69,28 0,756 0,028 0,0444 0,1 37,52 0,12%
D WTG22 - SE 24.000,00 7.200,00 25.056,74 31.500,00 459,254 Al 3x1x630 mm2 630 580 79,18 3,660 0,028 0,0444 0,1 207,5936508 0,66%
Reumen de Cantidades de Cable
Sección ML
95 35.778,00
150 6.087,00
240 6.552,00
400 37.125,00
630 26.883,00
Nota: Todas las cantidades están expresadas en metros lineales de cable unipolar
186APÉNDICE J. DIMENSIONADO DE CIRCUITOS DEL SISTEMA COLECTOR DE ENERGÍA EN CONFIGURACIÓN
Apéndice K
Planos de Anteproyecto Eléctrico
Listado de Planos
N◦ Nombre Descripción Revisión Páginas

Esquema General Aerogenerador
1 PECAST-WTG-GRAL 0 1
VESTAS V112-3,0 MW
2 PECAST-WF-UNIFILARES Diagrama Unifilar Parque Eólico 0 1
3 PECAST-WF-ZANJAS Zanjas de Media Tensión - Detalles 0 1
4 PECAST-WF-SISCOL Sistema Colector de Energı́a 0 1
5 PECAST-WF-CAMINERÍA Caminerı́a Interna Parque Eólico 0 1
6 PECAST-WF-CAMINOS Caminerı́a Interna - Detalles Caminos 0 1
PECAST-PECAST-
7 SE PECAST - Diagramas Unifilares 0 2
UNIFILARES
8 PECAST-PECAST-LAYOUT SE PECAST - Layout 0 1
9 PECAST-PECAST-CORTE SE PECAST - Corte Lateral 0 1
10 PECAST-PECAST-MTIERRA SE PECAST - Malla de Tierra 0 1
11 PECAST-CAN-UNIFILARES SE CAN - Diagramas Unifilares 0 1
12 PECAST-CAN-CORTE SE CAN - Corte Lateral 0 1
13 PECAST-CAN-LAYOUT SE CAN - Layout 0 1
14 PECAST-CAN-MTIERRA SE CAN - Malla de Tierra 0 1
PECAST-CAN- SE CAN - Coordenadas de
15 0 1
COORDENADAS Subestaciones
187
Multiplicadora
Eje Rotacional de
baja velocidad
Generador
Conversor
Transformador
de Potencia
Eje Rotacional de
alta velocidad
Buje
Aspas
Aerogenerador Vestas V112 - 3.0MW
Potencia Induvidual: 3,0 MW
Torres: Altura de Buje: 96 m.
Conversor: 4 unidades operando en paralelo, de tipo Full converter, con
4 PROYECTISTAS: Aerogenerador Vestas V112 - 3MW

Plano:
3 PECAST-WTG-GRAL
Marcello Gregorio
2 Nombre Archivo Escala: N/A
Lucas Narbondo PECAST
1 17/09/2015 Michael Varela Partes Componentes PECAST-WTG-GRAL Hoja 1
de 1
REV.
WTG01 WTG02 WTG03 WTG06 WTG07 WTG08 WTG09
33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg
Paso de Paso de Paso de Paso de Paso de Paso de

Falta Falta Falta Falta Falta Falta
4.545 m 1.252 m 1.117 m 1.078 m 956 m 1.204 m 754 m

31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V
3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA
Al 3x1x630 mm2 Al 3x1x630 mm2 Al 3x1x400 mm2 Al 3x1x95 mm2 Al 3x1x150 mm2 Al 3x1x95 mm2 Al 3x1x95 mm2
3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW

650 V 650 V 650 V 650 V 650 V 650 V 650 V
WTG04 WTG05 WTG10 WTG11 WTG12 WTG13
33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg
Paso de Paso de Paso de Paso de Paso de

Falta Falta Falta Falta Falta
6.723 m 433 m 672 m 572 m 854 m 658 m

31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V
3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA
Al 3x1x630 mm2 Al 3x1x400 mm2 Al 3x1x240 mm2 Al 3x1x150 mm2 Al 3x1x95 mm2 Al 3x1x95 mm2
3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW

650 V 650 V 650 V 650 V 650 V 650 V
WTG18 WTG19 WTG17 WTG16 WTG15 WTG14
33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg
Paso de Paso de Paso de Paso de

Falta Falta Falta Falta
4.400 m 1.108 m 814 m 688 m 812 m 826 m

31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V
3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA
Al 3x1x630 mm2 Al 3x1x95 mm2 Al 3x1x240 mm2 Al 3x1x150 mm2 Al 3x1x95 mm2 Al 3x1x95 mm2
3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW

650 V 650 V 650 V 650 V 650 V 650 V
Elevadora
WTG22 WTG20 WTG23 WTG21 WTG24 WTG25 WTG26 WTG27
33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg 33 kV - 630 A - 16 kA / 1 seg
Paso de Paso de Paso de Paso de Paso de Paso de Paso de

Falta Falta Falta Falta Falta Falta Falta
3660 m 756 m 488 m 634 m 543 m 669 m 674 m 585 m

31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V 31.500/650 V
3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA 3450 kVA
Al 3x1x630 mm2 Al 3x1x630 mm2 Al 3x1x95 mm2 Al 3x1x400 mm2 Al 3x1x240 mm2 Al 3x1x150 mm2 Al 3x1x95 mm2 Al 3x1x95 mm2
3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW 3.000 kW

650 V 650 V 650 V 650 V 650 V 650 V 650 V 650 V
4 PROYECTISTAS: Plano:
3 PECAST-WF-UNIFILARES
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Diagrama Unifilar PECAST-WF-UNIFILARES Hoja 1
de 1
REV.
ZANJA DE CABLES ZANJA DE CABLES CRUCES DE CAMINOS
(Distanciados 100 m)
0.25 0.20
Tierra seleccionada de Tierra seleccionada de
Placa de Polietileno de 0.20 Riesgo

0.25
31.500 V 0.70
Arena Conductor de Tierra
1.00 1.00
Tubo de PVC 200 mm
Conductor de Tierra 0.20 0.50
Conductor de MT Conductor de MT
0.20
0.10 0.10 0.30
0.16 0.24 0.24 0.16 0.15 0.25 0.25 0.15 0.25
0.80 0.80
0.25
Nota: Solo se muestra el caso de una zanja por la que se encuentren tendidos tres ternas de conductores de potencia.
En el caso que la zanja contenga dos circuitos se elimina la terna central, en el caso que la zanja contenga un solo circuito se eliminan las
dos ternas de los extremos.
3 PECAST-WF-ZANJAS
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela PECAST-WF-ZANJAS Hoja 1
de 1
REV.
WTG 8
WTG 16
WTG 15 WTG 7
WTG 9
WTG 17 WTG 14
WTG 3
WTG 18
WTG 2
WTG 6
WTG 19 WTG 1
WTG 5
WTG 4
WTG 10
WTG 13
WTG 22
WTG 12
WTG 11
WTG 20
WTG 21
WTG 23
WTG 24
Elevadora
WTG 25
WTG 26
WTG 27 REFERENCIAS
Aerogenerador
3 PECAST-WF-SISCOL
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela PECAST-WF-SISCOL Hoja 1
de 1
REV.
WTG 8
WTG 15
WTG 17 WTG 14 WTG 9
WTG 3
WTG 18
WTG 2
WTG 6
WTG 19 WTG 1
WTG 5
WTG 4
WTG 10
WTG 22 WTG 13
WTG 12
WTG 20 WTG 11
WTG 21
WTG 23
WTG 24
WTG 25
WTG 26
WTG 27
REFERENCIAS
Aerogenerador
Ruta Nacional
Nuevos Caminos a construir
3 Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Hoja 1
de 1
REV.
6.50
0.80
CAPA
CAPA BASE
2% SUB-BASE
ZANJA DE CUNETA 3H / 2V
CABLEADO
0.20
0.30
0.50
1.00
1.80
NOTAS
3 PECAST-WF-CAMINOS
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela PECAST-WF-CAMINOS Hoja 1
de 1
REV.
Dahlia 282 mm2
de Cobre
11.00
4x(3x1x630mm2) Cu
18/30 kV
Piedra Partida
e=0,15 m
5.00 4.50 5.00 3.00 3.00 3.00 2.11 2.50 2.04
30.16
Llegada de Cables Transformador Descargador de Disyuntor Transformador Transformador Seccionador

de Potencia de Corriente con Puesta a Tierra
desde Edificio
3 PECAST-PECAST-CORTE
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Corte Lateral PECAST-PECAST-CORTE Hoja 1
de 1
REV.
Edificio de Control
desde Edificio
5.00 4.50 5.00 3.00 3.00 3.00 2.11 2.50 2.04
30.16
23.00
3.00
H01
H02
H03 3.00
H04
H05
H06
3.00
H07
H08
3.00
19.00
Cerco Perimetral
Puerta de Ingreso a
3 PECAST-PECAST-LAYOUT
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela PECAST-PECAST-LAYOUT Hoja 1
de 1
REV.
UTE
Equipos de 150 kV Equipos de 31,5 kV
150 31,5
Seccionador
con PAT
170 36
Corriente nominal: 1250 A
150 kV
Frecuencia (Hz) 50 50
PAT 750 170
325 70
Transformador
Intensidad de Cortocircuito (kA) 40 25

150/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3 kV
cl. 0,2 cl. 0,5-3P

20 VA 20 VA
cl. 3P
50 VA
cl. 0,2s / 20 VA
Transformador cl. 0,5 / 20 VA

de Corriente
cl. 5P20 / 50 VA
400-800 / 5-5-5-5 A
cl. 5P20 / 50 VA
Disyuntor
Poder de Corte: 40 kA
Corriente nominal: 1250 A
150 kV
Descargador
150 kV / 10 kA
Transformador
de Potencia
80/100 MVA
YNd11
150/31,5 kV
+/- 10 x 1,5% lado primario
Descargador
31,5 kV / 10 kA
Celdas H06 y H07
3 PECAST-PECAST-UNIFILARES
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Diagramas Unifilares PECAST-PECAST-UNIFILARES Hoja 1
de 2
REV.
H01 H02 H03 H04 H05 H06 H07 H08
31,5 kV, 2500 A, 25 kA
Transformador Transformador Transformador Transformador Transformador Transformador Transformador

de Corriente cl. 5P20 / 15 VA de Corriente cl. 5P20 / 15 VA de Corriente cl. 5P20 / 15 VA de Corriente cl. 5P20 / 15 VA de Corriente cl. 5P20 / 15 VA de Corriente cl. 5P20 / 15 VA de Corriente cl. 5P20 / 15 VA Interruptor
1000 / 5-5 A 200 / 5-5 A
cl. 5P20 / 15 VA cl. 5P20 / 15 VA cl. 5P20 / 15 VA cl. 5P20 / 15 VA cl. 5P20 / 15 VA cl. 5P20 / 15 VA cl. 5P20 / 15 VA
800 / 5-5 A 800 / 5-5 A 800 / 5-5 A 800 / 5-5 A 1000 / 5-5 A
Puesta a
Tierra
Interruptor Interruptor Interruptor Interruptor Interruptor Interruptor Interruptor
Puesta a Puesta a Puesta a Puesta a Puesta a Puesta a Puesta a

Tierra Tierra Tierra Tierra Tierra Tierra Tierra
Fusible
3 x 5A
Transformador
Detector Detector Detector Detector Detector Detector Detector
Capacitivo Capacitivo Capacitivo Capacitivo Capacitivo Capacitivo Capacitivo 31,5/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3
cl. 0,2 cl. 0,5-3P

20 VA 20 VA
Transformador SSAA
150 kVA Dyn5
31,5/0,4 kV
+/- 2 x 2,5% primario
Salida hacia Sistema Salida hacia Sistema Salida hacia Sistema Salida hacia Sistema SSAA Celda de
Transformador de Transformador de
Ramal 1 Ramal 2 Ramal 3 Ramal 4 Potencia Potencia
3 PECAST-PECAST-UNIFILARES
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Diagramas Unifilares MT PECAST-PECAST-UNIFILARES Hoja 2
de 2
REV.
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
5.00
Edificio de Control
desde Edificio
5.00 4.50 5.00 3.00 3.00 3.00 2.11 2.50 2.04
30.16
5.00
19.00
3.00
H01
H02
5.00 H03
H04 3.00
H05
H06
H07
3.00
H08
5.00 H09
3.00
14.00
2.50
2.50
2.50 Cerco Perimetral
Puerta de Ingreso a
2.50
2.50
3 PECAST-PECAST-MTIERRA
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Malla de Tierra PECAST-PECAST-MTIERRA Hoja 1
de 1
REV.
Descargador
150 kV / 10 kA
Transformador
150/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3 kV
cl. 0,2 cl. 0,5/3P

20 VA 20 VA
cl. 0,2 / 20 VA
Transformador
de Corriente cl. 5P20 / 50 VA
400-800 / 5-5-5 A cl. 5P20 / 50 VA

PAT de
seccionador
Seccionador
150 kV, 1250 A
Seccionador Disyuntor
150 kV, 1250 A
1250 A PdC 40 kA
Seccionador
150 kV, 1250 A
BARRA PRINCIPAL
BARRA AUXILIAR
Seccionador
150 kV, 1250 A
Seccionador
1250 A
Transformador
150/ 3-0,4/ 3
Disyuntor
150 kV, 1250 A, PdC 40
3x100 kVA
kA
Seccionador
150 kV, 1250 A
PAT de
seccionador
cl. 0,2s / 20 VA
Transformador cl. 0,2 / 20 VA

de Corriente
cl. 5P20 / 50 VA
400-800 / 5-5-5-5 A
cl. 5P20 / 50 VA
Transformador
150/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3-0,1/ 3 kV
cl. 0,2 cl. 0,2

20 VA 20 VA
cl. 0,5/3P
Seccionador + PAT 20 VA
150 kV, 1250 A
Generador
3 PECAST-CAN-UNIFILARES
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Diagramas Unifilares PECAST-CAN-UNIFILARES Hoja 1
de 1
REV.
15.00 15.00
3.00 3.00
Hilo de Guardia
Conductor Columbine
GENERADOR
ROCHA R S T
Cable Dahlia
Piedra Partida
e=0,15 m
4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 8.00 4.00 4.00 8.00 5.00 3.00 3.00
69.45
Descargador de Transformador de Transformador de Seccionador Seccionador Disyuntor Seccionador Seccionador Disyuntor Seccionador Seccionador Transformador Transformador Seccionador con
Corriente de de Puesta a Tierra
con Puesta a Tierra con Puesta a Tierra Corriente
REFERENCIAS
Conductor AlAl Columbine
Conductor Dahlia
Hilo de Guardia
3 PECAST-CAN-CORTE
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Corte Lateral PECAST-CAN-CORTE Hoja 1
de 1
REV.
EDIFICIO DE CONTROL
Puerta de Ingreso a
y Medida
BARRA PRINCIPAL BARRA AUXILIAR
R S T R S T
GENERADOR
ROCHA
R S T R S T
4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 8.00 4.00 4.00 8.00 5.00 3.00 3.00
Descargador de Transformador de Transformador de Seccionador Seccionador Disyuntor Seccionador Aislador Soporte Seccionador Disyuntor Seccionador Seccionador Transformador Transformador Seccionador con
Corriente de de Puesta a Tierra
con Puesta a Tierra con Puesta a Tierra Corriente
REFERENCIAS
Conductor Dahlia
Hilo de Guardia
3 PECAST-CAN-LAYOUT
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela PECAST-CAN-LAYOUT Hoja 1
de 1
REV.
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
5.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50
2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50
3 PECAST-CAN-MTIERRA
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Malla de Tierra PECAST-CAN-MTIERRA Hoja 1
de 1
REV.
238015.00 mE 238078.00 mE
6235691.00 mS 6235783.00 mS
EDIFICIO DE CONTROL
BARRA PRINCIPAL BARRA AUXILIAR
R S T R S T
238148.00 mE
238111.00 mE 6235829.00 mS
6235775.00 mS
GENERADOR
ROCHA
H08
H07
H06
H05
H04
H03
H02
H01
Edificio de Control
R S T R S T
238065.00 mE 238128.00 mE
6235658.00 mS 6235750.00 mS
238141.00 mE 238178.00 mE
6235755.00 mS 6235809.00 mS
REFERENCIAS
Conductor Dahlia
Hilo de Guardia
3 PECAST-CAN-COORDENADAS
Marcello Gregorio
1 17/09/2015 Michael Varela Coordenadas de Subestaciones PECAST-CAN-COORDENADAS Hoja 1
de 1
REV.

Eolico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Eolico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Eolico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Proyecto de fin de estudios en la carrera:

Fecha de entrega: 26/02/2016

3.5. Puesto de Conexión y Medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

4. Generalidades sobre el Estudio Financiero 51

5. Estudio financiero del proyecto Castillos 63

6. Optimización de la Red de MT mediante simulación 71

6.3. Escenarios considerados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

7. Optimización de los Conductores mediante AG 93

8. Curva de Capabilidad de la Central Generadora 109

A. Generación Disponible 2021 125

B. Diseño de la malla de tierra de subestación PECAST 131

C. Diseño de la malla de tierra de subestación Castillos Norte 137

D. Traza de la lı́nea de AT 143

E. Costos referenciales de las Obras 147

F. Codigos de fuente 163

G. Red futura 2025 171

H. Dimensionado de Circuitos del Sistema Colector de Energı́a 175

I. Flujo de caja del Proyecto 179

J. Dimensionado de Circuitos del Sistema Colector de Energı́a en configuración de mı́nimo

K. Planos de Anteproyecto Eléctrico 187

2.1. Flujo de potencia modelando barra Castillos Norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

3.1. Unifilar esquemático del Sistema Colector de Energı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

4.1. Relación entre el gasto en información y la incertidumbre asociada a un proyecto[19] . . . . . 52

6.1. Esquema simplificado de una red radial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

7.1. Diagrama de bloques de un algoritmo genético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

8.1. Curva de Capabilidad de los aerogeneradores[17] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

D.1. Traza de la lı́nea de 150 kV hasta la SE ROC 150 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

1.1. Parques Eólicos en Generación [6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2.1. Generación y demanda para cada uno de los escenarios estudiados . . . . . . . . . . . . . . . 14

3.1. Caracterı́sticas eléctricas de los conductores del sistema colector de energı́a . . . . . . . . . . 29

4.1. Clasificación de los tipos de costo de un proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

5.1. Comportamiento de la deuda por financiamiento mediante instituciones bancarias . . . . . . . 64

A.1. Generación Disponible 2021 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

ACSR: Aluminium Conductor Steel Reinforced

VAN: Valor Actual Neto

1.2. Situación de la Energı́a Eólica en el mundo

Figura 1.2: Generación Eólica por paı́ses, Diciembre 2014 [5]

Figura 1.3: Generación eólica instalada globalmente, Diciembre 2014[5]

1.3. Polı́tica Energética de Uruguay

1.4. Situación de la Energı́a Eólica en Uruguay

Figura 1.5: Viento Medio Anual a una altura de medición 90 m[6]

La venta de la energı́a eléctrica a los paı́ses cercanos de la región

1.4.1. Parques Actualmente en Generación

Tabla 1.1: Parques Eólicos en Generación [6]

1.4.2. Parques Eólicos en Desarrollo

Tabla 1.2: Parques Eólicos privados actualmente en desarrollo [6]

Tabla 1.3: Parques Eólicos actualmente en desarrollo a cargo de UTE[6]

Figura 1.7: Red Eléctrica de Trasmisión prevista para el año 2017[8]

1.5. Marco Legal [6]

Principales Leyes y Decretos regulatorios:

Ley Nacional de Electricidad, N◦ 14.694 de 1977.

1.6. Aporte Actual a la matriz energética uruguaya

1.7. Alcance del Presente Trabajo

El estudio de conectividad, implica la realización de flujos de carga para determinar la disponibilidad

2.2.1. Generación y demanda

Los restantes 72,5 MW corresponden a la conversora de Rivera, ya en funcionamiento