Amortizacion de Intangibles
Amortizacion de Intangibles
Amortizacion de Intangibles
David de la Torre
david.de.la.torre@pe.ey.com
Febrero, 2015
Agenda
1 Depreciación de activos fijos
1) Marco normativo
2) Condiciones para la amortización del activo
intangible de duración limitada
3 Gastos Pre-operativos
1) Marco normativo
2) Gastos pre-operativos iniciales
3) Gastos pre-operativos por expansión de
actividades
Página 3
1 Depreciación
Depreciación, Amortización de intangibles y Gastos
Pre-operativos
Activo Fijo: definición/costo
Tema identificado
Pronunciamientos con relación al concepto de edificación y construcción a fines de
aplicar la tasa de depreciación.
Análisis
Posición Inicial Posición 2
RTF No. 7724-2-2005, No. 10826-4-2009 Informe No. 124-2010-SUNAT
Se puede hacer construcción con Citando el criterio de la RTF No. 07724-2-2005, se define
cualquier material. Sin embargo, a las “edificaciones y construcciones” como el grupo de
resulta relevante, el material bienes con una vida útil relativamente larga en
comparación con la de los “demás activos”.
utilizado pues sería preciso
Comprende las edificaciones propiamente dichas y
determinar una mayor o menor
aquellas construcciones u obras de arquitectura,
expectativa de vida útil. ingeniería o similares que se caractericen por su fijeza y
No a cualquier bien que califique permanencia, característica asociada a una vida útil
como edificación o construcción se extensa, que no son objeto de venta en el curso normal
le aplica la tasa del 5% anual. de las operaciones, se utilizan en el proceso de
producción o comercialización o para uso administrativo.
Los “demás activos” pueden tener una vida útil mucho
más corta que los “edificios y construcciones”.
Contribuyente
Deduce el gasto por depreciación cuyo costo estaba sustentado con contrato de
compra-venta. No existe norma legal que restrinja la depreciación de aquellos bienes
sustentados con los documentos presentados.
Administración
Reparó la deducción de la depreciación por no encontrarse sustentada con el respectivo
comprobante de pago que debía otorgarse para acreditar la adquisición del activo fijo.
Tribunal Fiscal
Señala que los gastos por depreciación se pueden acreditar con documentación que
evidencie su existencia, sin necesidad de contar con comprobante de pago.
Tema identificado
La LIR no exigía de un comprobante de pago como sustento del costo. Criterio recogido
por el Tribunal Fiscal (RTFs No. 06263-2-2005, 02933-3-2008, 12387-3-2008, entre
otras). En cambio, tal exigencia sí era necesaria para el sustento del gasto, a tenor del
Art. 44, inciso j) de la Ley del IR.
Análisis
► Antes del ejercicio 2013, de acuerdo con los criterios del Tribunal Fiscal, el costo se
podía sustentar en prueba fehaciente diversa: contratos, actas de entrega y
recepción de obras, entre otros. (RTF 00396-3-2011), e incluso inspecciones de la
Administración Tributaria (RTFs 00398-1-2006, 13556-3-2009).
► Mediante la modificación del Artículo 20 de la LIR, introducida por el Decreto
Legislativo No. 1112, desde el ejercicio 2013 se exige sustentar el costo a través de
Comprobantes de Pago. Es decir, el gasto y el costo deben tener respaldo en
comprobantes de pago.
► No obstante, existen excepciones a la regla, como por ejemplo, cuando no sea
obligatoria su emisión, cuando el enajenante del bien sea perceptor de rentas de
segunda categoría, entre otros.
Página 8 Depreciación, Amortización de intangibles y Gastos
Pre-operativos
Intereses y costo de construcción del activo fijo
(Antes del 2013)
Tema identificado
¿Los intereses vinculados a la construcción de un activo se tratan tributariamente como
costo o gasto?
Análisis
► Antes de la reforma tributaria del 2012, no existía un criterio uniforme al respecto en
tanto el alcance de la prohibición de incluir los intereses en el costo de adquisición
no era claro: si la prohibición únicamente alcanzaba al costo de adquisición o si
también era aplicable al costo de producción o construcción.
► Mediante el Decreto Legislativo No. 1112 se dispuso que, a partir del 1 de enero de
2013, los intereses no forman parte del costo computable en general.
¿Era válido considerar tales intereses como parte del costo de producción o
construcción hasta el 31 de diciembre del 2012?
Tema identificado
Exclusión de los intereses como parte del costo de construcción.
Análisis
► Antes del 2013, los intereses pagados por un financiamiento obtenido para la construcción de un
bien del activo fijo debían excluirse del costo computable. Se remite a la RTF No. 00915-5-2004.
“(..) no obstante que la norma tributaria ha diferenciado el costo computable de los bienes entre costo
de adquisición, costo de producción o construcción, o valor de ingreso al patrimonio, y que la
exclusión de los intereses del costo computable sólo se refiere al costo de adquisición, debe tenerse
en cuenta que el concepto de costo computable es uno y, por tanto, al igual que la norma contable (y
conforme a lo señalado en el párrafo 4 del numeral 3 del presente Informe), tal diferenciación no
implica que en la determinación del costo computable de un bien se aplique criterios distintos según
la forma de su obtención.
(…) Nótese que el costo de producción o construcción incluye dentro de sus elementos al costo de
adquisición, dado que, para producir o construir un bien se debe incorporar en éste materiales que
fueron adquiridos, sea que se trate de materiales directos o indirectos. Así pues, atendiendo a que el
TUO de la Ley del Impuesto a la Renta señala en forma expresa que los intereses no forman parte
del costo de adquisición, debe interpretarse que los intereses por el financiamiento obtenido para la
producción o construcción de un bien del activo fijo tampoco se encuentran comprendidos dentro del
costo de producción o construcción.”
Tema identificado
¿La diferencia de cambio relacionada con activos fijos debe considerarse como parte del
costo del activo o como resultado del ejercicio?
Análisis
Hasta el 31.12.2013 A partir del 01.01.2013
La diferencia de cambio relacionada con La diferencia de cambio relacionada con
activos fijos debía afectar el costo del activo. activos fijos debe ser incluida en la
La depreciación de los activos así reajustados determinación de la materia imponible del
por diferencia de cambio, se realiza en cuotas período en el cual la tasa de cambio
proporcionales al número de años que falten fluctúa, considerándose como utilidad o
para depreciarlos totalmente. (Inciso f) del Art. pérdida. (Quinta Disposición
61 la LIR - Derogado).
Complementaria Final del DL No. 1112).
Al respecto, la Exposición de Motivos
La diferencia de cambio afectará en los
menciona que debido a la diferencia entre la
NIC 21 (conforme a la cual la diferencia de
resultados sin incidir sobre el costo de los
cambio debe reconocerse como gasto del activos fijos a los cuales pueda estar
ejercicio) y la norma tributaria, la depreciación asociada.
de la diferencia de cambio, al no encontrarse
contabilizada, no era tributariamente admitida.
Tema identificado
¿Cómo debe ser entendido el requisito del registro contable para efectos de
que la depreciación sea aceptada tributariamente?
Análisis
En el Registro de Activos Fijos, para fines Los libros contables y los libros y registros
tributarios, se debe registrar la tributarios tienen diferentes finalidades. Por
depreciación determinada de conformidad ello, no se cumplirá con el requisito de la
con la LIR (depreciación tributaria). contabilización si la depreciación
únicamente se encuentra registrada en el
Registro de Activos Fijos, pues éste es un
registro de carácter tributario.
Tema identificado
¿Hasta cuándo se encuentran vigentes las autorizaciones de porcentajes de
depreciación mayores a los establecidos en el inciso b) del Artículo 22 del Reglamento
de la LIR?
Análisis
► El inciso d) del Artículo 22 del Reglamento de la LIR disponía que la SUNAT podría
autorizar porcentajes de depreciación mayores a los del inciso b).
► Posteriormente, se publicó la Ley No. 27394, en la cual se estableció que, a partir del 1 de
enero de 2001, en ningún caso se podía autorizar porcentajes de depreciación mayores a
los contemplados en el Reglamento, sustituyendo el Artículo 40 de la LIR.
► Si bien el inciso d) del Artículo 22 del Reglamento no ha sido expresamente derogado,
existe una incompatibilidad entre este Artículo y el citado Artículo 40 de la LIR. En ese
sentido, dicho inciso d) de encontraría derogado tácitamente.
► De este modo, las autorizaciones de porcentajes de depreciaciones mayores a los
establecidos en el Reglamento de la LIR otorgados al amparo del inciso d) del Artículo 22
de dicho Reglamento carecen de eficacia a partir del 1 de enero de 2001.
Requisito Definición
Carecer de sustancia física carácter no monetario y sin apariencia física
(mueble o inmueble – Informe 250-2003-SUNAT-2B0000)
Ser identificable a) separable para su transferencia; o,
b) surgir de derechos contractuales o legales
Ser controlado a) ejercer poder sobre beneficios futuros subyacentes; o,
b) restringir su acceso a terceros
Contribuir a generar ingresos a) ingresos por ventas; o,
futuros b) ingresos por servicios
Contribuyente
La base de datos califica como de duración limitada pues su utilidad es restringida en el
tiempo. De acuerdo a sus características y su valor técnico, la información técnica
contenida en dicha base de datos pierde su valor en el tiempo.
Administración
El estudio técnico presentado por la recurrente no refleja certeza técnica o contundencia
en la calificación de la base de datos como de duración limitada.
Tribunal Fiscal
A fin de determinar la duración del intangible, al no existir ley alguna que limite la
duración de una base de datos, debe evaluarse su naturaleza.
Sobre el caso, señaló que “en la fecha de adquisición de la Base de Datos, no existía un
indicio que toda esta información almacenada adecuadamente (información técnica de
hidrocarburos), tuviese establecido un plazo determinado de existencia (vida limitada),
por lo que el período de beneficios futuros esperado es indeterminado en el momento de
su adquisición, y por ende, dicho activo intangible no puede calificarse como de duración
limitada, no siendo deducible su amortización, por lo que corresponde confirmar la
apelada en este extremo.”
► Dos alternativas:
Administración
Señala que la máquina sopladora sirve para soplar botellas de plástico para gaseosas,
actividad no desarrollada por la empresa en el ejercicio 2001 y parte del 2002,
entendiéndose que con esta adquisición estaría expandiendo sus actividades, por lo que
los gastos financieros debieron ser considerados como gastos pre-operativos.
Tribunal Fiscal
“Que obra en autos copia de la Factura No. 001-021930 por la producción de soplado
correspondiente al periodo de diciembre de 2002, con lo cual se acredita que es recién
en dicho periodo que la recurrente inicia esta nueva línea de negocio.
Que de lo expuesto se tiene que los gastos financieros generados en etapa pre-
operativa por la adquisición de la maquina sopladora fueron incurridos por la recurrente
con la finalidad de expandir sus actividades económicas y debieron deducirse a partir del
ejercicio en el que se inició la nueva actividad económica en un solo ejercicio o
amortizarlos en un plazo de diez (10) años a opción de la recurrente”.
Página 31 Depreciación, Amortización de intangibles y Gastos
Pre-operativos