Aplicación en Carretera

EXPEDIENTE TECNICO:
“CONSTRUCCION DE LA REPRESA DE QUIPACACA EN

LOS DISTRITOS DE ATAVILLOS BAJO Y SUMBILCA,
PROVINCIA DE HUARAL - REGION LIMA”
ESTUDIO HIDROLOGICO
REGION LIMA – PERU
HUARAL, JULIO DEL 2016

Expediente Técnico: “Construcción de Represa de Quipacaca en los distritos de Sumbilca y Atavillos Bajo, en la provincia
de Huaral, Región Lima”
INDICE
I. GENERALIDADES 03
1.1. INTRODUCCIÓN 03
1.2. OBJETIVOS 04
II. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO 05

2.1. UBICACIÓN 07
2.2. VÍAS DE ACCESO 07
2.3. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS 07
III. CARACTERIZACION DEL ÁREA DE ESTUDIO 11

3.1. CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA 11
3.1.1. Parámetros básicos 11
3.1.2. Parámetros de forma 12
3.1.3. Parámetros de relieve 15
3.1.4. Sistema de drenaje 20
3.2. CARACTERIZACIÓN DE PARÁMETROS METEOROLÓGICOS 21
3.2.1. Información Disponible 22
3.2.2. Parámetros climatológicos 23
3.2.3. Estaciones Virtuales 27
IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 29

PLUVIOMÉTRICA
4.1. ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD DE SERIE DE DATOS 29
4.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 30
PLUVIOMÉTRICA
4.2.1. El Método del Vector Regional 30
4.2.2. Test Estadísticos de Saltos y Tendencias 31
4.2.3. Completación y extensión de la información 33
V. MODELACION HIDROLOGICA – GENERACION DE DESCARGAS

MEDIAS MENSUALES 35
5.1. GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES 35
5.2. ESCENARIO DE SIMULACIÓN MODELO MATEMÁTICO LUTZ
SCHOLTZ 39
5.2.1. Precipitación de la cuenca 39
5.2.2. Datos de la cuenca 40
5.2.3. Evapotranspiración 40
5.2.4. Distribución del abastecimiento y el gasto 40
5.2.5. Cálculo del coeficiente de escorrentía 41
5.2.6. Retención de la Cuenca 42
5.2.7. Coeficiente de Agotamiento ("K") 42
Estudio Hidrológico 1
5.2.8. Aplicación del Modelo Hidrológico Lutz Scholz 43
VI. DEMANDA HIDRICA DE LOS CULTIVOS 50

6.1. CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO DE SIEMBRA 50
6.2. COEFICIENTE DEL CULTIVO (KC) 51
6.3. EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA (ETo) 51
6.4. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. EFEC.) 53
6.5. REQUERIMIENTO DE AGUA (REQ.) 54
6.6. REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO DE AGUA (REQ. VOL) 54
6.7. EFICIENCIAS DE RIEGO PROYECTO (ER.) 54
6.8. NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº HORAS RIEGO) 54
6.9. MÓDULO DE RIEGO (MR) 54
6.10. ÁREA TOTAL DE LA PARCELA (ÁREA TOTAL) 55
6.11. CAUDAL DEMANDADO (QDEM) 55
VII. BALANCE HIDRICO 57
VIII. CAUDALES MAXIMOS 59

8.1. MODELACION HIDROLOGICA CON SOFTWARE HEC HMS 59
8.1.1. Intensidad de precipitación 59
8.1.2. Análisis estadístico de datos hidrológicos 61
8.1.3. Pruebas de bondad de ajuste 62
8.1.4. Periodo de retorno y riesgo de excedencia 64
8.1.5. Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia 65
8.1.6. Cálculo del hietograma 67
8.1.7. Cálculo del tiempo de concentración 72
8.2. MÉTODO DEL HIDROGRÁMA UNITARIO TRIANGULAR 74
IX. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS 78

10.1. FÓRMULA DE NAMBA 78
10.2. FORMULA DE MURANO 78
X. REGULACION DE DESCARGAS 80
10.1. Determinación del volumen del embalse 80
10.2. Volumen total de almacenamiento 82
XI. CAUDAL ECOLOGICO 83
XII. ANEXOS 84
I. INTRODUCCIÓN
1.1. GENERALIDADES
El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario cuyo desarrollo

sostenible se ve limitado por la escasez de agua y de tierras regables. Sin embargo,
existe la posibilidad de incrementar en forma importante la producción agrícola si
se utilizan el agua y la infraestructura disponibles, mediante una mejor operación
de los sistemas de conducción, modernización de la infraestructura, un mejor
mantenimiento y prácticas agrícolas más adecuadas y manejo adecuado de los
recursos hídricos disponibles.
En consecuencia la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno Regional de

Lima ha programado dentro de sus actividades, realizar el Proyecto:
“CONSTRUCCION DE LA REPRESA DE QUIPACACA, EN EL DISTRITO DE
SUMBILCA Y ATAVILLOS BAJO, EN LA PROVINCIA DE HUARAL –
DEPARTAMENTO DE LIMA”, y como parte de él, el estudio de aprovechamiento
hídrico, en el cual se determinará la disponibilidad y demanda hídrica en la parte
alta de microcuenca Quipacaca, perteneciente a la subcuenca Añasmayo y con ello
el balance hídrico que nos ayude a definir un adecuado aprovechamiento de este
recurso en la zona del proyecto.
La disponibilidad hídrica determinará cuáles son los volúmenes máximos de agua

con fines de aprovechamiento agrícola en la Microcuenca Quipacaca.
Con la ejecución del Proyecto se generarán impactos positivos en la población

asentada colindante al mismo, mediante la generación de puestos de trabajo,
mejorando de manera sustentable y sostenible la calidad de vida y el poder
adquisitivo del personal que labore en los campos de cultivo; así mismo, se dará
una capacitación continua al personal técnico y administrativo acerca de cultivos de
exportación, con la finalidad que el producto y rendimiento de los campos de cultivo
estén dentro de los requerimientos fitosanitarios y de exportación a nivel mundial.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo general
El objetivo del presente estudio consiste en evaluar el potencial de los recursos

hídricos en la parte alta de la microcuenca Quipacaca, donde se emplazada la obra
de almacenamiento de agua con fines agrícolas.
1.2.2. Objetivos específicos
Para tal efecto se desarrollaron trabajos de campo y de gabinete referido a:
 Determinación de las características físicas y climáticas de la cuenca de

estudio.
 Análisis del comportamiento de las variables hidrológicas
 Determinación de la disponibilidad hídrica en la parte alta de la microcuenca
Quipacaca
 Determinación de la demanda agrícola
 Análisis de agua con fines de riego
 Determinación del volumen de almacenamiento y la altura de presa
proyectada
II. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN
2.1.1. Ubicación Hidrográfica
Cuenca : Chancay - Huaral
Sub-Cuenca : Río Añasmayo
Micro-Cuenca : Quebrada Quipacaca
2.1.2. Ubicación Geográfica
Latitud Sur : 11°20' - 11°21'
Longitud Oeste : 76°40' - 76°41'
Variación Altitudinal : 4,350 - 4,850 msnm.
2.1.3. Ubicación Política
Región : Lima
Provincia : Huaral
Distritos : Sumbilca y Atavillos Bajo
2.2. VÍAS DE ACCESO
Desde la Ciudad de Lima al área del Proyecto el acceso es por vía terrestre,
mediante la Variante de la Panamericana Norte, y luego por la carretera de desvío
a Huaral y desde la Ciudad de Huaral se va por la carretera asfaltada Huaral –
Palpa y desde el Centro Poblado de Palpa por la carretera afirmada hacia el Distrito
de Sumbilca y desde este por un camino carrozable hasta la ubicación del proyecto.
El recorrido total tiene una longitud de 131 km. aproximadamente; de los cuales 70
km. es por la autopista Panamericana Norte, 10 km. por la carretera asfaltada
Huaral – Palpa y 51 km. Desde el Centro Poblado de Palpa hasta la ubicación del
Proyecto.
FIGURA N° 2.1: MAPA DE UBICACION
PROVINCIA
HUARAL
ZONA DEL PROYECTO
FIGURA N° 2.2: CUENCA DE ESTUDIO - QUEBRADA QUIPACACA
2.3. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS
De acuerdo a los datos del Ministerio de Energía y Minas del año 2008, en la cuenca
había al menos 10 unidades mineras formales. La mayoría de estas minas son
polimetálicas, algunas de oro y carbón, encontrándose en la cuenca alta. En los
Distritos de la cuenca alta como Santa Cruz de Andamarca y Pacaraos operan
diversas compañías mineras, que explotan recursos como zinc, cobre, plata, plomo,
carbón y cal.
En la cuenca también existen centrales hidroeléctricas, principalmente asociadas a

las minas, siendo las más importantes las siguientes:
 Central Hidroeléctrica de Vichaycocha.
 Central Hidroeléctrica Santa Catalina.
 Central Hidroeléctrica Totora de Pacaraos.
 Central Hidroeléctrica Baños I, II, III, IV y V.

 Central Hidroeléctrica Tingo.
 Central Hidroeléctrica Hoyo – Acos.
En la cuenca se realizan también actividades de pesca, la mayoría de forma

artesanal. Algunas de estas actividades se realizan en los ríos, sobre todo para
pesca de las especies de trucha y camarón de río; así mismo, en la cuenca alta,
existen algunas piscigranjas de trucha.
En toda la cuenca se realizan varias actividades ganaderas. En las zonas más altas,
se realiza la ganadería extensiva de llamas y alpacas. También hay ganadería ovina
y caprina, la cual está tomando el lugar de la ganadería de llamas y alpacas. En las
zonas más bajas hay ganadería vacuna e industria de lácteos para la elaboración
de quesos y mantequilla.
Toda la cuenca del río Chancay – Huaral es eminentemente agrícola. Se estima que
en total hay más de 30000 hectáreas de tierras agrícolas bajo riego y con producción
en la cuenca. Los productos principales son frutales de exportación, manzano,
hortalizas, maíz amarillo duro, papa y algodón.
La intervención directa del Proyecto coincide con el ámbito geográfico de la

Microcuenca Quipacaca, cuyos centros poblados se encuentran aguas abajo del
embalse proyectado, teniendo las siguientes características socioeconómicas:
 Se dedican principalmente a la agricultura y la ganadería, con un considerable

envió de productos a mercados comerciales en la ciudad de Huaral y Lima.
 La sociedad es típica de las Organizaciones Comunales, que incluye a la

Asamblea General como su órgano principal y su Presidente como órgano
ejecutivo.
 En general toda la tierra que usan tanto para la agricultura, como para
actividades de ganadería y otras; es propiedad de las Comunidades
campesinas.
 A lo largo del trazado de las estructuras hidráulicas del Proyecto, existe uso
de tierras para la producción agrícola. La construcción del sistema de riego
tecnificado no impide y no altera el uso actual de las tierras.
 El problema principal que destacan los pobladores colindantes al Proyecto, es

la falta de ofertas económicas para los jóvenes, lo que origina que estos
migren hacia otras ciudades como Lima.
 A pesar de los problemas arriba mencionados, la zona de influencia del

Proyecto, tiene un potencial económico y social muy importante, donde se
puede destacar el potencial agrícola y ganadero y el potencial turístico. Dichos
potenciales no están desarrollados principalmente por falta de programas y
proyectos óptimos y viables.
 La idea principal del Proyecto, respecto al mejoramiento de las condiciones

socioeconómicas de la zona, es exactamente brindar el apoyo necesario a los
pobladores de los Distritos de Sumbilca y Atavillos Bajo, para que puedan
aprovechar sus potenciales técnicos y establecer las condiciones para una
auto-sostenibilidad y un nivel de vida óptimo. En este sentido a parte de las
medidas a corto plazo (trabajo durante la construcción y durante la operación
del proyecto), se plantea trabajar conjuntamente con los Centros Poblados,
con la finalidad de desarrollar proyectos que permitan la sostenibilidad de la
calidad de vida a largo plazo. En este sentido se analizarán conjuntamente las
posibilidades de desarrollo de la agricultura moderna, ganadería y/o
posibilidades de una oferta moderna y atractiva de turismo rural.
III. CARACTERIZACION DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1. CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA
La cuenca como unidad dinámica y natural, refleja las acciones recíprocas entre el
suelo, los factores geológicos, el agua y la vegetación, proporcionando un resultado
de efecto común: escurrimiento o corriente de agua, por medio del cual los efectos
netos de estas acciones recíprocas sobre este resultado pueden ser apreciadas y
valoradas. Numerosos estudios tratan de establecer las relaciones entre el
comportamiento del régimen hidrológico de una cuenca y las características físico-
geográficas de la misma. Recíprocamente, el carácter hidrológico de una cuenca
contribuye considerablemente a formar sus características físicas.
Se podría suponer que esta interrelación debería suministrar la base para

mecanismos cuantitativos con el fin de predecir la respuesta hidrológica a partir de
aquellos parámetros físicos fáciles de medir. Aunque se han podido desarrollar
algunas relaciones útiles, hasta el momento (señala Linsley a 1975) los resultados
son más cualitativos que cuantitativos.
Casi todos los elementos de un régimen fluvial están relacionados directa o

indirectamente con las características físicas de las áreas de drenaje de una
cuenca, siendo las más sensibles a las variaciones fisiográficas aquellas relativas
a las crecientes. Estos factores físicos o geomorfológicos son considerados
generalmente en forma aislada, sin tener en cuenta la posible interdependencia
entre ellos y se representan en forma numérica.
La descripción sistemática de la geometría de una cuenca y de su red hidrográfica

requiere mediciones de aspectos lineales de la red de drenaje, del área de la
cuenca y del relieve, teniendo mayor incidencia la distribución de pendientes en el
primero de estos aspectos. Las dos primeras categorías de medición son
planimétricas (tratan de propiedades proyectadas sobre un plano horizontal). La
tercera categoría, trata de la desigualdad vertical de la forma de la cuenca.
3.1.1. Parámetros básicos
3.1.1.1. Perímetro de la cuenca
El límite de una cuenca está definido por una línea formada por los puntos de mayor
nivel topográfico, llamada divisoria (divortio aquarum), que divide las
precipitaciones que caen en cuencas vecinas y que encamina la escorrentía
superficial resultante para el cauce o quebrada principal. La divisoria sigue una
línea rígida alrededor de la Microcuenca, atravesando el curso de agua solamente
en el punto de salida y uniendo los puntos de cota máxima entre cuencas o
microcuencas, lo que no impide que en el interior de la microcuenca existan picos
aislados con cotas superiores a algunos puntos de la divisoria.
FIGURA N° 3.1: LÍMITE DE LA CUENCA DE ESTUDIO
3.1.1.2. Área
El área de la microcuenca o área de drenaje es el área plana (proyección horizontal)

comprendido dentro del límite o divisoria de aguas. El área de la Microcuenca es el
elemento básico para el cálculo de las otras características físicas y se ha
expresado en km2. Es importante mencionar que microcuencas hidrográficas con
la misma área pueden tener comportamientos hidrológicos completamente distintos
en función de los otros factores que intervienen. Cabe resaltar que la cuenca de
estudio tiene origen en la naciente de la quebrada Quipacaca ubicada sobre los

4800 m.s.n.m. y se extiende hasta lugar donde se construirá la represa (4350
m.s.n.m.) y que llevará el mismo nombre de la quebrada.
FIGURA N° 3.2: CUENCA DE ESTUDIO

QUEBRADA QUIPACACA
3.1.1.3. Longitud de cauce principal
Se denomina Longitud Mayor (L, en km), al cauce longitudinal de mayor extensión

que tiene una cuenca determinada, es decir, el mayor recorrido que realiza el cauce
desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o
sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o
desembocadura.
3.1.2. Parámetros de forma
La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye

en el valor del tiempo de concentración, definido como el tiempo necesario para
que toda la cuenca contribuya al flujo en la sección en estudio, a partir del inicio de
la lluvia o, en otras palabras, tiempo que tarda el agua, desde los límites de la
cuenca, para llegar a la salida de la misma.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando
relacionarlas con formas geométricas conocidas; así el coeficiente de compacidad
la relaciona con un círculo y el factor de forma con un rectángulo.
3.1.2.1. Factor de forma
El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho medio y la longitud axial de la

cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del agua más
largo desde la desembocadura hasta la cabecera más distante en la cuenca. El
ancho medio (̅̅̅̅L) se obtiene dividiendo el área de la cuenca por la longitud de la
cuenca:
A
L̅ A
Kf = = L = 2
L L L
Donde:
Kf= factor de forma
A=área de la cuenca (Km2)
L= Longitud de max. Recorrido de la cuenca (Km)
El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor tendencia

de avenidas en la microcuenca. Una cuenca con un factor de forma bajo está menos
sujeta a inundaciones que otra del mismo tamaño, pero con mayor factor de forma.
Esto se debe al hecho de que, en una cuenca estrecha y larga, con factor de forma
bajo, hay menos posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas cubriendo
simultáneamente toda su extensión; y también la contribución de los tributarios
alcanza el curso de agua principal en varios puntos a lo largo del mismo,
alejándose, por lo tanto, de la condición ideal de la cuenca circular donde la
concentración de todo el flujo de la cuenca se da en un solo punto.
El factor de forma de la cuenca en estudio se ha estimado en 1.01, este es igual a
1, el cual está indicando que la Cuenca tiende es circular, con un río principal corto
y por ende con tendencia a concentrar el escurrimiento superficial, lo cual nos
estaría indicando que esta cuenca no tiene buena respuesta a las crecidas, Además
se deduce que la cuenca es propensa a presentar crecidas súbitas, cuando se

presentan lluvias intensas simultáneamente en toda o en gran parte de su
superficie.
3.1.2.2. Coeficiente de compacidad
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro adimensional que

relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que
el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de
la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del
sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico
muy fuerte y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más
atenuado y recesiones más prolongadas.
P P
Kc   0.28
2 R A
Donde:
Kc=coeficiente de compacidad
P=perímetro de la cuenca (Km)
A= área de la cuenca (Km2)
Podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad

cercana a 1 (cuenca circular), describe una cuenca que tiene una respuesta de
cuenca rápida y empinada. Contrariamente, un factor de forma bajo o un coeficiente
de compacidad mucho mayor que 1 describe una cuenca con una respuesta de
escorrentía retardado. Sin embargo, muchos otros factores, incluyendo el relieve
de la cuenca, cobertura vegetativa, y densidad de drenaje son usualmente más
importantes que la forma de la cuenca, con sus efectos combinados que no son
fácilmente percibidos.
En el presente estudio, el coeficiente de compacidad de 1.08 indica que la
microcuenca se asemeja a la forma circular y por lo tanto los tiempos de
concentración de los diferentes puntos de la microcuenca son similares que
conlleva a una mayor posibilidad de que se presenten caudales picos.
3.1.3. Parámetros de relieve
El relieve de la cuenca hidrográfica tiene gran influencia sobre los factores

meteorológicos e hidrológicos, pues la velocidad de la escorrentía superficial es
determinada por la pendiente de la cuenca, mientras que la temperatura, la
precipitación, la evaporación y otras variables meteorológicas son funciones de la
altitud de la cuenca. Es muy importante, por lo tanto, la determinación de las curvas
características del relieve de la Microcuenca en estudio.
3.1.3.1. Curva Hipsométrica
Representa las superficies dominadas por encima o por debajo de cada altitud
considerada y por lo tanto caracteriza en cierto modo el relieve, se requiere
conocer:
 Curvas de nivel
 Áreas parciales comprendidas entre curva de nivel consecutivas
adoptadas.
 Proceso de cálculo según lo indicado.

CUADRO Nº 3.1: CÁLCULOS PARA LA OBTENCIÓN DE LA CURVA HIPSOMÉTRICA
Area que % del total

Area Area
COTAS quedan sobre que queda
Parciales Acumuladas % del Total
(m.s.n.m.) las altitudes sobre la
(Km²) (Km²)
(Km²) altitud
4350 0.00 0.00 4.52 0.00 100.00

4350 4400 0.12 0.12 4.40 2.65 97.35
4400 4450 0.32 0.44 4.08 7.08 90.27
4450 4500 0.38 0.82 3.70 8.41 81.86
4500 4550 0.65 1.47 3.05 14.38 67.48
4550 4600 0.71 2.18 2.34 15.71 51.77
4600 4650 0.82 3 1.52 18.14 33.63
4650 4700 0.67 3.67 0.85 14.82 18.81
4700 4750 0.50 4.17 0.35 11.06 7.74
4750 4800 0.25 4.42 0.10 5.53 2.21
4800 4850 0.10 4.52 0.00 2.21 0.00
TOTAL 4.52 100.0
GRAFICO N° 3.1: CURVA HIPSOMETRICA Y ALTITUD MEDIA
5000
4900
4800
ALTUTUD m.s.n.m
4700
4600
4500
4400
4300
4200
4100
0 20 40 60 80 100
AREA Km2
3.1.3.2. Polígono de Frecuencias de Altitudes
Es la representación gráfica, de la distribución en porcentaje, de las superficies

ocupadas por diferentes altitudes. Es un complemento de la curva hipsométrica.
GRAFICO N° 3.2: POLIGONO DE FRECUENCIAS
20 18.1%
PORCENTAJE DE LA SUPERFICIE DE LA
15.7%
14.4% 14.8%
15
11.1%
CUENCA
10 8.4%
7.1%
5.5%
5
2.7% 2.2%
0
4400 4450 4500 4550 4600 4650 4700 4750 4800 4850
4350 4400 4450 4500 4550 4600 4650 4700 4750 4800
ALTITUD (m.s.n.m.)
3.1.3.3. Elevación media de la cuenca
La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son importantes por

la influencia que ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por
evaporación y transpiración y, consecuentemente, sobre el caudal medio.
Variaciones grandes de altitud conllevan diferencias significativas en la
precipitación y la temperatura media, la cual, a su vez, causan variaciones en la
evapotranspiración. Para su cálculo se ha utilizado la siguiente ecuación:
E
 ea
A
Donde:
E= es la elevación media
e=elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a=área entre las curvas de nivel (Km2)
A= área total de la cuenca (Km2)
CUADRO Nº 3.2: CÁLCULOS DE LA ELEVACION

MEDIA DE LA CUENCA
a e axe
0.12 4375 525.00
0.32 4425 1416.00
0.38 4475 1700.50
0.65 4525 2941.25
0.71 4575 3248.25
0.82 4625 3792.50
0.67 4675 3132.25
0.50 4725 2362.50
0.25 4775 1193.75
0.10 4825 482.50
4.52 TOTAL 2,0794.50
Los resultados indican que la altitud media de la cuenca es de 4600.55 msnm.
3.1.3.4. Pendiente de la cuenca
Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante

que determina el tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas
y en el potencial de degradación de la cuenca, sobre todo en terrenos

desprotegidos de cobertura vegetal. Existen variadas metodologías, tanto gráficas
como analíticas, que permiten estimar la pendiente de la cuenca. Dentro de las
metodologías gráficas, la más recomendada por su grado de aproximación es el
Método de ALVORD y dentro de las analíticas la que se expresa mediante la
siguiente ecuación:
C n
S c   li
A i 1
Donde:
Sc = Pendiente de la cuenca
C = Equidistancia entre curvas de nivel (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
li = Longitud de cada curva de nivel (Km)
CUADRO Nº 3.3: CÁLCULOS DE LA PENDIENTE

DE LA CUENCA METODO DE ALVORD
Cota
Longitud (m)
(m.s.n.m)
4350 157.30
4400 1,350.72
4450 2,414.06
4500 3,379.98
4550 4,746.05
4600 4,702.11
4650 5,231.21
4700 5,256.85
4750 3,955.04
4800 1,823.89
4850 204.24
Longitud total 33,221.45
La pendiente de la cuenca empleando la metodología citada líneas arriba estimo

una pendiente para la cuenca de estudio de 36.75%.
3.1.3.5. Pendiente del cauce principal
Es el promedio de las pendientes del cauce principal. El agua de lluvia se concentra

en los lechos fluviales después de escurrir por la superficie de la microcuenca en
dirección a la desembocadura o salida. La pendiente del curso de agua influye en
los valores de descarga de un río de forma significativa, pues la velocidad con que
la contribución de la cabecera alcanza la salida depende de la pendiente de los
canales fluviales. Así, cuanto mayor la pendiente, mayor será la velocidad de flujo
y más pronunciados y estrechos los hidrogramas de avenidas.
Este parámetro también se relaciona directamente con la magnitud del

socavamiento o erosión en profundidad y con la capacidad de transporte de
sedimentos en suspensión y de arrastre. Dependiendo de la pendiente, existirán
tramos críticos de erosión y tramos críticos de sedimentación, los primeros
relacionados con las mayores pendientes y la segunda con las mínimas.
La metodología más recomendada para determinar la pendiente promedio del

cauce principal está basada en el uso del perfil longitudinal y mediante la expresión
siguiente:
∑ni=1 li
So = ( )
li
∑ni=1
(Si)1/2
Donde:
So = Pendiente del cauce principal
li = Longitud de cada tramo de pendiente Si (Km)
n = Número de tramos de similar pendiente
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de
la cuenca.
La pendiente media de la quebrada Quipacaca hasta el lugar donde se emplazará
la represa es de aproximadamente 11.8%.
3.1.4. Sistema de drenaje
El sistema de drenaje de la Microcuenca está constituido por el cauce principal y

sus tributarios; el estudio de sus ramificaciones y el desarrollo del sistema es
importante, pues indica la mayor o la menor velocidad con que el agua deja la
cuenca hidrográfica.
3.1.4.1. Densidad de drenaje
Una buena indicación del grado de desarrollo del sistema de drenaje, de la

microcuenca, está dada por el índice llamado densidad de drenaje Dd.
Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta de escorrentía rápida y

empinada, mientras que una densidad de drenaje baja es característica de una
escorrentía tardía.
Este índice está expresado por la relación entre la longitud total, (L), de los cursos
de agua (sean estas efímeras, intermitentes o perennes) de la microcuenca y el
área total (A):
L
Dd =
A
Dónde:
Dd: densidad de drenaje
L = Longitud total de la red de drenaje
A = Área de la cuenca
Para el presente estudio el valor de densidad de drenaje es 0.76, que da una

indicación de la baja eficiencia de drenaje de la cuenca de interés.
La densidad de drenaje en la cuenca de estudio es 0.76 Km, este resultado significa

que existen 0.76 Km de cursos de agua por cada Km² de área. Además este
resultado que es un valor relativamente bajo, nos indica que es una cuenca
pobremente drenada, con una respuesta hidrológicamente lenta, puesto que el área
es considerablemente mayor que la longitud de ríos de la misma.
3.1.4.2. Coeficiente de Torrencialidad
Se utiliza principalmente para estudios de máximas crecidas, ya que da un índice

de las características físicas y morfológicas de la cuenca. La relación empleada es:
Ni
Ct =
A
Dónde:
Ct : Coeficiente de torrencialidad
Ni : Nº de cursos de agua de primer orden
A : Superficie de la cuenca
Para la cuenca de la quebrada Quipacaca el coeficiente de Torrencialidad es de:
0.44, esto quiere decir que en la cuenca de estudio encontramos 0.44 ríos por Km².
En el cuadro Nº 3.4 se presenta los valores de los parámetros geomorfológicos de
la cuenca de estudio.
CUADRO Nº 3.4: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

DE LA CUENCA DE ESTUDIO
DESCRIPCION UNIDAD VALORES
Área Km² 4.52
Perímetro Km 8.20
Factor de Forma 1.01
Coeficiente de Compacidad 1.08
Cota máxima m.s.n.m. 4850.00
Cota mínima m.s.n.m. 4350.00
Altitud media m.s.n.m. 4600.55
Pendiente de la cuenca % 36.75
Longitud del cauce principal Km 2.12
Pendiente del río % 11.79
Densidad de drenaje 0.76
Coeficiente de Torrencialidad 0.44
3.2. CARACTERIZACIÓN DE PARÁMETROS METEOROLÓGICOS
El clima, definido como los procesos de intercambio de calor y humedad entre la

tierra y la atmósfera a través de un largo período de tiempo, constituye un aspecto
importante en el presente estudio.
Los elementos de base utilizados en la evaluación del clima son los diversos
elementos meteorológicos (temperatura, precipitación, evaporación, humedad
relativa, vientos, entre otros), cuyos registros están a cargo del Servicio Nacional
de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI); y eventualmente las mismas
empresas que instalan y operan sus estaciones climatológicas.
Las características climáticas expresadas a través de sus diversos elementos,

tienen marcadas diferencias en el tiempo y el espacio. Por esta razón es importante
conocer la variación temporal de los parámetros, llegando de esta forma a
determinar los meses de máximas, mínimas y meses de transición, si el período de
análisis es un año. Si el período de análisis es mayor, se puede determinar los años
húmedos, secos o promedios. Una representación numérica y/o gráfica facilita la
comprensión de dicha variación.
3.2.1. Información Disponible
En la cuenca de estudio, como en la mayoría de cuencas alto andinas del Perú, son
escasas las estaciones hidrometeorológicas, en nuestro caso lamentablemente no
hemos encontrado ninguna estación, por lo que recurrimos a datos meteorológicos
de cuencas vecinas, y para esta selección se ha tenido previsto identificar
estaciones que se encuentren ubicadas geográficamente alrededor de la altura
promedio de la cuenca de estudio, además que contengan características
geográficas similares, bajo estas condiciones se ha identificado las siguientes
estaciones.
CUADRO Nº 3.5: ESTACIONES METEOROLOGICAS SELECCIONADAS
UBICACIÓN GEODÉSICA UBICACIÓN POLITICA

Nº ESTACION CUENCA COORDENADAS U.T.M. ALTURA
DISTRITO PROVINCIA REGION
X Y (m.s.n.m.)
1 SANTA CRUZ CHANCAY-HUARAL 33076 876146 3700 SANTA CRUZ DE ANDAMARCA HUARAL LIMA
2 PIRCA CHANCAY-HUARAL 31986 875771 3255 ATAVILLOS ALTO HUARAL LIMA
3 TUPE HUAURA 31972 878352 4450 SANTA LEONOR HUAURA LIMA
4 PACHAMACHAY HUAURA 30008 877787 4220 LEONCIO PRADO HUAURA LIMA
La5 información
RIO PALLANGA básica para la34166
MANTARO caracterización
876704 4633del SANTA
clima y la meteorología
BÁRBARA DE CARHUACAYAN del área
YAULI JUNIN
de estudio, proviene de registros de estaciones climáticas y pluviométricas a cargo

del SENAMHI.
3.2.2. Parámetros climatológicos
3.2.2.1. Precipitación
Es una componente fundamental del ciclo hidrológico y se toma como el inicio de

los análisis de las componentes. La precipitación al igual que la temperatura es un
parámetro dependiente de la variación altitudinal.
La zona del proyecto, por encontrarse en la sierra central del país, tiene un régimen
de precipitaciones estacional, en el que se esperan meses lluviosos (época de
avenidas) a medida que se acerca el verano, y períodos prolongados de meses
secos al concluir esta estación (época de estiaje).
Las precipitaciones totales anuales características; así como, máximas anuales,

promedios plurianuales, y mínimas anuales, evaluadas en base a los registros
históricos disponibles, para las estaciones hidrometeorológicas indicadas se
presentan en el Cuadro Nº 3.6.
CUADRO Nº 3.6: PRECIPITACIONES EN LAS ESTACIONES DE ESTUDIO
N° ESTACION PPMAX PP_MED PPMIN
1 SANTA CRUZ 269 123.37 21.0
2 PIRCA 273 134.1 1.0
3 TUPE 382 162.54 6.0
Los registros históricos de estas estaciones se muestran en el anexo Nº 01
3.2.2.2. Temperatura
Ejercen influencia sobre la temperatura: La variación diurna, distribución latitudinal,

variación estacional, tipos de superficie terrestre y la variación con la altura. A través
de la primera parte de la atmósfera, llamada troposfera, la temperatura decrece
normalmente con la altura.
Este decrecimiento de la temperatura con la altura recibe la denominación de

Gradiente Vertical de Temperatura (G.V.T.), definido como un cociente entre la
variación de la temperatura y la variación de altura, entre dos niveles. En la
troposfera el G.V.T. medio es de aproximadamente 6,5° C / 1000 m.
La temperatura varía desde los 10.7 ºC registrado en la estación de Santa Cruz, a

3,700 msnm de altitud y 4.0 ºC registrado en la estación de Tupe, a 4450 msnm de
altitud.
TEMPERATURA MAXIMA MENSUAL (°C)

CUADRO Nº 3.7: TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL (°C)
Estacion: Santa Cruz ESTACION SANTA CRUZ
MESES
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1973 19.00 20.00 19.90 19.70 20.20 20.10 22.00 22.00 23.10 22.00 21.50 20.00
1974 19.00 20.20 18.90 17.10 19.60 18.80 19.20 22.40 20.20 20.30 21.00 19.70
1975 16.50 17.70 19.10 18.20 19.90 19.10 19.90 21.20 20.10 19.30 21.30 20.30
1976 20.70 20.30 21.00 21.00 18.30 20.00 20.30 21.50 19.10 18.80 18.80 18.70
1977 19.20 18.40 18.30 18.00 17.70 17.20 17.30 17.20 21.30 19.40 19.00 19.70
1978 20.00 19.60 20.20 20.60 21.20 18.80 18.80 18.80 20.20 20.00 19.40 17.90
1979 16.60 20.20 19.80 17.80 20.20 16.80 17.70 18.80 19.00 17.90 18.60 16.50
DATOS 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
MEDIA 18.71 19.49 19.60 18.91 19.59 18.69 19.31 20.27 20.43 19.67 19.94 18.97
* Fuente : ONERN
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C)
CUADRO Nº 3.8: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C)
Estacion: Santa Cruz
ESTACION SANTA CRUZ
MESES
AÑO
1974 7.40 7.50 7.60 9.20 8.90 7.50 7.90 8.70 8.40 8.50 9.60 8.90
1975 8.30 9.20 8.90 9.00 8.70 8.80 8.10 9.00 8.90 8.70 8.30 8.80
1976 8.50 7.90 8.00 9.20 9.20 8.50 8.40 8.90 9.20 9.50 9.40 9.20
1977 9.50 8.80 9.20 8.80 7.80 8.20 8.00 8.60 9.10 9.00 8.60 9.80
1978 9.20 9.10 8.50 8.00 8.50 8.00 7.50 8.50 8.00 7.90 8.10 8.40
1979 8.20 8.10 8.20 8.30 8.70 8.00 7.30 8.30 S/D 8.90 8.70 8.90
1980 8.60 8.80 9.10 9.10 8.80 8.70 8.00 8.80 8.40 8.00 7.50 7.80
1981 6.60 7.40 9.20 8.20 7.40 8.00 7.80 7.30 8.10 8.80 8.80 7.00
1982 6.40 S/D 7.10 7.30 S/D 11.70 8.20 8.20 7.80 9.00 8.30 7.80
1983 6.30 7.90 7.40 8.10 8.30 8.60 9.10 9.30 9.00 S/D S/D S/D
1984 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
1987 10.20 10.70 11.00 10.70 10.20 10.40 9.30 10.10 10.70 10.30 10.30 10.20
1988 9.60 10.40 10.70 9.30 10.70 10.30 10.70 11.40 11.50 11.20 10.00 9.00
1989 8.90 9.10 S/D 9.50 9.20 8.70 9.60 10.50 10.20 9.80 -1.00 -1.00
1990 10.00 9.60 10.30 10.80 10.30 9.10 9.70 9.90 10.30 9.80 10.10 9.70
1991 10.80 8.50 9.20 10.40 10.00 9.70 10.30 9.90 13.10 11.10 11.00 11.10
1992 10.90 11.00 11.20 11.10 11.00 10.10 9.80 10.50 9.70 10.00 10.00 9.90
1993 8.70 9.70 9.40 9.80 10.80 9.10 9.40 9.60 9.80 10.40 9.90 10.20
DATOS 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
MEDIA 9.87 9.86 10.30 10.23 10.31 9.63 9.83 10.27 10.76 10.37 8.61 8.44
* Fuente : ONERN
TEMPERATURA MINIMA MENSUAL (°C)
CUADRO Nº 3.9: TEMPERATURA MINIMA MENSUAL (°C)
Estacion: Tupe
ESTACION TUPE
AÑO MESES
1974 0.10 -1.20 0.00 -0.40 -2.40 -1.20 -3.80 -2.60 -2.80 -2.00 -2.00 -2.00
1975 -3.20 -1.80 -2.20 -3.20 -1.50 -3.00 -3.00 -3.20 -2.40 -2.80 -2.50 -3.20
1976 -2.60 -1.20 -1.40 -1.20 -1.80 -2.80 -4.40 -3.20 S/D S/D S/D S/D
1977 -1.80 -4.00 -3.00 -2.60 -1.80 -2.40 -3.60 -3.10 -4.00 -3.20 -5.60 -3.80
1978 -0.20 -1.00 -1.50 -2.20 -2.40 -3.30 -3.00 -3.30 -3.60 -3.40 -2.20 -2.80
1979 -3.00 -1.60 -3.00 -3.20 -3.80 -4.80 -4.00 -4.40 -2.40 -4.40 -3.40 -3.00
1980 -2.40 -2.00 -2.00 -1.40 -2.20 -4.20 -4.20 -3.60 -2.50 -3.20 -2.40 -4.80
1981 -2.40 -2.00 -2.00 -3.00 -2.90 -2.00 -3.80 -2.80 -4.60 -1.60 -3.20 -4.40
1982 -3.40 -2.00 -2.00 -3.40 -3.80 -4.00 -3.40 -4.60 -3.20 -3.20 -2.00 -1.80
1983 -2.00 -2.20 -2.00 -1.60 -2.40 -4.00 -3.40 -2.20 -2.00 -2.60 -2.00 0.00
DATOS 10 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9
MEDIA -2.09 -1.90 -1.91 -2.22 -2.50 -3.17 -3.66 -3.30 -3.06 -2.93 -2.81 -2.87
* Fuente : ONERN
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C)

CUADRO Nº 3.10: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (°C)
Estacion: Tupe
ESTACION TUPE
MESES
AÑO
1973 5.30 4.90 5.10 4.90 4.70 4.00 3.20 3.80 3.80 4.10 4.70 2.80
1974 2.90 3.10 3.30 4.30 4.50 3.30 3.90 3.50 3.70 4.30 5.20 5.00
1975 4.00 4.10 4.30 4.50 3.90 3.70 3.00 4.00 3.90 4.30 4.10 3.40
1976 3.30 3.10 4.10 4.70 4.20 3.80 4.10 3.70 4.60 5.30 4.90 4.80
1977 5.20 4.40 5.20 4.80 4.20 4.00 4.00 4.80 4.70 4.80 4.00 5.00
1978 4.50 5.20 4.20 4.80 4.70 4.20 3.60 4.20 4.30 4.00 5.10 5.10
1979 5.00 4.30 4.50 4.70 4.80 4.50 3.60 4.80 4.70 5.30 4.50 4.80
1980 4.40 4.40 4.90 4.70 4.90 4.60 4.00 4.90 5.00 4.40 4.40 4.80
1981 4.10 4.50 4.40 5.10 4.50 4.10 4.00 4.00 4.30 4.70 3.70 4.90
1982 4.10 4.10 4.90 4.40 4.50 4.31 4.30 4.40 4.40 4.50 4.20 5.30
DATOS 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
MEDIA 4.28 4.21 4.49 4.69 4.49 4.05 3.77 4.21 4.34 4.57 4.48 4.59
* Fuente : ONERN
3.2.2.3. Humedad relativa
Se cuenta con información registrada en las estaciones de Pirca y Pallac,

localizadas en el área de estudio. El Cuadro Nº 3.11 contiene dicha información.
Analizando este cuadro, observamos que en la parte alta de la cuenca (Estación

Pirca), la humedad relativa varía de 5.4% en el mes de agosto a 76.8% en el mes
de marzo y está influenciado por las variantes termo pluviales que procuren en la
zona. En la zona baja (Estación Pallac), la humedad relativa fluctúa de 58.5% en el
mes de julio a 83.8% en el mes de marzo.
CUADRO Nº 16
CUADRO Nº 3.11: HUMEDAD
HUMEDAD RELATIVA ( %RELATIVA
) (%)
MESES
ESTACION
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
PIRCA 72.8 75.4 76.8 69.2 62.4 59.4 57.4 55.4 59.4 65.6 65 71.1
PALLAC 77.6 79 83.8 79 68.4 62.6 58.5 60.8 61.8 68.2 69 77.2
* Fuente : SENAMHI
3.2.2.4. Evaporación (mm)
La magnitud de la evaporación varía en sentido inverso al incremento de la

precipitación, siendo por lo tanto menor en época de invierno y mayor en los de
meses de estiaje.
El Cuadro Nº 3.12 presenta los valores de Evaporación Media Mensual (mm)

correspondiente a las estaciones de Pirca y Pallac localizadas en el área de estudio.
CUADRO Nº 17
EVAPORACION (% )
CUADRO Nº 3.12: EVAPORACION (mm)
MESES
ESTACION
PIRCA 63 49.3 50.1 64.9 98.9 119.4 136.7 134.8 113.5 91.4 97.7 74.5
PALLAC 54.3 46.4 38.5 59.4 94 105 123.3 117.6 101.8 89.9 85 57.7
*Fuente: SENAMHI
En el cuadro superior observamos que la evaporación varía de 49.3 mm a 136.7

mm en la Estación Pirca y de 38.5 mm a 123.3 mm en la Estación Pallac,
respectivamente.
3.2.2.5. Horas de sol (horas)
No existen registros de radiación solar en la cuenca Huaral Chancay. Sin embargo,

se tiene información de este parámetro en la Estación Picoy (Latitud 10º 55’,
Longitud 76º 44’ y Altitud de 2990 msnm) perteneciente a la cuenca vecina del río
Huaura. Debido a la cercanía de la estación de Picoy con el área del proyecto,
podemos inferir que la mayor luminosidad está comprendida entre los meses de
mayo a agosto, con un promedio de 184 horas; la menor luminosidad se da entre
los meses de diciembre a marzo, con un promedio de 110 horas. El Cuadro Nº 13

presenta el registro promedio mensual de radiación solar (horas) en la Estación
CUADRO Nº 18
Picoy.
HORAS DE SOL (HORAS)
CUADRO Nº 3.13: HORAS SOL (Horas)
MESES
ESTACION
PICOY 111.9 91.8 110.2 144.1 183.1 177.7 183.8 190.5 169.1 162 153.1 125.7
* Fuente: SENAMHI
3.2.3. Estaciones Virtuales
La cuenca Chancay-Huaral posee una regular cobertura de estaciones

pluviométricas, sin embargo, presenta una baja densidad de estaciones climáticas,
cortos e incompletos periodos de registro. Para paliar este déficit de información es
posible obtener de fuentes alternativas, registros históricos para diferentes
variables hidrológicas en lugares donde no existen estaciones climáticas in situ. En
el estudio Evaluación de recursos hídricos superficiales en la cuenca Chancay –
Huaral, elaborado por la Autoridad Nacional del Agua – ANA, se presenta
información meteorológica de estaciones virtuales de Instituciones científicas en
todo el mundo generan y distribuyen información climática georeferenciada como
es el caso del TRMM (Tropical Rainfall Measuring. Mission) y el modelo climático
de la CRU (Climatic Research Unit).
Los parámetros climatológicos como son la temperatura media, temperatura
máxima, temperatura mínima, humedad relativa, velocidad del viento y; son los de
mayor importancia para los objetivos del presente estudio, la información utilizada
corresponde a series anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por
el Climatic Research Unit (CRU), la cual se encuentra codificada mediante
numeración asignada.
En el Cuadro N°3.14 se muestra la relación de estaciones virtuales ubicadas en la
cuenca Chancay, en donde la estación 2801, de acuerdo a su ubicación se asemeja
a las características de la cuenca de estudio, siendo esta la estación seleccionada,
cuyos valores servirán para determinar la evapotranspiración de referencia.
Además, en los Cuadros Nº 4.4al 4.8 del Anexo 02, se presenta la relación de 23
estaciones virtuales utilizadas, las mismas que han registrado las variables:
temperatura media, máxima y mínima, humedad relativa media mensual y
velocidad de viento, los registros históricos multianuales muestran el

comportamiento de cada una estas variables.
CUADRO N°3.14: ESTACIONES VIRTUALES EN LA CUENCA

CHANCAY – HUARAL
ELEVACION
Nº ESTACION LATITUD LONGITUD
(m.s.n.m.)
1 2573 ‐11.75 ‐77.08 609
2 2646 ‐11.58 ‐77.25 202
3 2647 ‐11.58 ‐77.08 859
4 2648 ‐11.58 ‐76.92 1519
5 2649 ‐11.58 ‐76.75 2488
6 2721 ‐11.42 ‐77.25 396
7 2722 ‐11.42 ‐77.08 769
8 2723 ‐11.42 ‐76.92 1882
9 2724 ‐11.42 ‐76.75 3732
10 2725 ‐11.42 ‐76.58 4219
11 2726 ‐11.42 ‐76.42 4702
12 2797 ‐11.25 ‐77.25 902
13 2798 ‐11.25 ‐77.08 1899
14 2799 ‐11.25 ‐76.92 2412
15 2800 ‐11.25 ‐76.75 3417
16 2801 ‐11.25 ‐76.58 4418
17 2802 ‐11.25 ‐76.42 4667
18 2875 ‐11.08 ‐76.92 3941
19 2876 ‐11.08 ‐76.75 3950
20 2877 ‐11.08 ‐76.58 4096
21 2878 ‐11.08 ‐76.42 4154
22 2952 ‐10.92 ‐76.75 3157
23 2953 ‐10.92 ‐76.58 3791
FUENTE: ESTUDIO EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES
EN LA CUENCA DEL RÍO CHANCAY - HUARAL, DICIEMBRE 2011
IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

PLUVIOMÉTRICA
La precipitación en la zona de estudio es la fuente de agua más importante para la

agricultura, dentro de la microcuenca, ya que la mayor parte de áreas agrícolas se
encuentran bajo secano. Por consiguiente, estudiar la distribución de la
precipitación en el espacio y en el tiempo constituye uno de los aspectos más
importantes del estudio hidrológico.
Para el presente análisis se ha utilizado la información registrada en las estaciones

pluviométricas de Santa Cruz, Pirca y Tupe, estaciones que están próxima a la
microcuenca analizada. Los registros históricos de estas estaciones se muestran
en el anexo Nº 01.
CUADRO Nº 4.1: PRECIPITACIONES EN LAS ESTACIONES DE ESTUDIO
UBICACIÓN GEODÉSICA UBICACIÓN POLITICA

AÑOS DE
Nº ESTACION CUENCA COORDENADAS U.T.M. ALTURA ESTADO
DISTRITO PROVINCIA REGION REGISTRO
X Y (m.s.n.m.)
1 SANTA CRUZ CHANCAY-HUARAL 33076 876146 3700 SANTA CRUZ DE ANDAMARCA HUARAL LIMA FUNCIONANDO 1970/2008
2 PIRCA CHANCAY-HUARAL 31986 875771 3255 ATAVILLOS ALTO HUARAL LIMA FUNCIONANDO 1970/2008
3 TUPE HUAURA 31972 878352 4450 SANTA LEONOR HUAURA LIMA CLAUSURADA 1970/1991
4.1. ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD DE SERIE DE DATOS
Los datos climáticos recogidos en una determinada estación meteorológica durante

un periodo de varios años puede que no sean homogéneos, es decir, el registro de
una variable climática en particular puede presentar un cambio repentino en su
medio y por tanto una variación en lo referente a los valores previos. Este
Fenómeno puede ocurrir a causas como:
 Cambio en la localización del pluviómetro.

 Cambio en la forma de exposición o reposición del aparato.
 Cambio en el procedimiento de observación o reemplazo del operador.
 Construcción de embalses en las cercanías.
 Deforestaciones y reforestaciones en la zona
 Desecación de pantanos.
 Apertura de nuevas áreas de cultivos en los alrededores.
 Industrialización en áreas circundantes.
Todas estas acciones traen consigo una alteración en la cantidad de lluvia captada
por el pluviómetro. También existen los errores de tipo accidental o aleatorio que
se deben al observador o se generan en la transcripción, copia o impresión de los
registros pluviométricos.
4.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Esta etapa del estudio, consiste en detectar y eliminar posibles inconsistencias y

no homogeneidades, previa evaluación estadística de las series históricas, con la
finalidad de obtener registros más confiables y de menor riesgo. Se realizó análisis
mediante: a) Vector Regional, b) Test Estadísticos para análisis de Saltos y
Tendencias.
4.2.1. El Método del Vector Regional
El Método del Vector Regional es un método orientado al cálculo orientado a tres

tareas definidas: la crítica de datos, la homogenización y la extensión –
completación de datos de precipitación.
La hipótesis fundamental en la que se basa, consiste en asumir que, para una
misma zona climática sometida a un mismo régimen de precipitaciones, los totales
pluviométricos anuales son seudo – proporcionales, con una pequeña variación
aleatoria cada año debida a la repartición de las lluvias dentro de la zona.
La idea básica de este método es la siguiente: en lugar de comparar dos por dos
estaciones por correlación o doble masa, como se hace en los métodos clásicos,
se elabora una estación ficticia que sea una “especie de promedio” de todas las
estaciones de la zona, con la cual se comparan cada una de las estaciones.
El paquete computacional HYDRACCESS, ejecuta el Método del Vector Regional

y proporciona información diversa en hojas de cálculo en Excell. La determinación
de la calidad de una estación, es función de diferentes parámetros calculados; los
parámetros más importantes, que dan una buena idea del comportamiento de una
estación son: a) La Desviación Estándar de los Desvíos (DED), compara la
desviación de una estación respecto al vector, un valor fuerte indica desviaciones

fuertes; b) Correlación entre la estación y el vector, si la zona es homogénea
climáticamente, los valores serán cercanos entre sí. Si un valor es mucho más bajo
que el promedio de la zona, entonces la estación tiene fuerte probabilidad de tener
errores o que se encuentre en el margen de la zona.
Los resultados obtenidos indican valores bajos en la Desviación Estándar de los

Desvíos, lo que estaría indicando bastante similitud entre las Estaciones y el Vector
Regional (por zona evaluada).
Así mismo, las estaciones evaluadas presentan una correlación con el vector,
bastante aceptable (superior a 0.6), lo que estaría confirmando que las estaciones
se encuentran en una misma región climática.
En el Cuadro Nº 4.2 se muestra el resumen de los índices de calidad de cada
estación con el Vector a escala anual y por Zona identificada, mientras que en el
gráfico Nº 4.1, se aprecia que, en su gran mayoría, los valores mensuales de la
pluviometría, se encuentra dentro de los límites del Vector, lo cual denota buena
correlación entre las estaciones evaluadas.
CUADRO Nº4.2: ÍNDICES DE CALIDAD DE CADA ESTACIÓN
Estación N° Años D.E. Desvíos Correl. /Vector
Santa Cruz 22 0.208 0.67
Pirca 22 0.291 0.814
Tupe 22 0.136 0.863
4.2.2. Test Estadísticos de Saltos y Tendencias
El análisis estadístico se realizó para las estaciones en el ámbito de la microcuenca

de estudio, a fin de detectar si la no homogeneidad es significativa desde el punto
de vista estadístico.
Se utilizó el software TREND, el cual está diseñado para facilitar test estadísticos
de tendencias, cambio y aleatoriedad en series hidrológicas y otras series de
tiempo. TREND tiene 7 test estadísticos basados en la WMO/UNESCO.
GRAFICO Nº 4.1: INDICES ANUALES DEL VECTOR Y LAS ESTACIONES
GRAFICO 4.2: GRAFICO DE ACUMULADAS
Los resultados indican que las estaciones con los registros de las series analizadas
son consistentes, no existiendo indicios estadísticos de tendencias y/o saltos. Ver
Cuadro Nº 4.3.
CUADRO Nº 4.3: TEST ESTADISTICO
ESTACIONES
METODO
Santa Cruz Pirca Tupe
Mann-Kendall S (0.05) NS NS
Linear regression S (0.05) NS NS
Cusum NS NS NS
Rank Sum NS NS NS
Student's t NS NS NS
Median Crossing NS NS NS
Turning Point NS NS S (0.1)
4.2.3. Completación y extensión de la información
Analizada, tratada y consistenciada la información de precipitación total mensual

histórica de las estaciones, se procedió a la respectiva completación y extensión de
la estación TUPE, ya que los registros de las otras estaciones se encuentran
completa, para el periodo uniforme 1970 – 2008.
Para este procedimiento haremos uso del Software HYDRACCESS.
CUADRO Nº 4.4: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL COMPLETADA Y CONSISTENTE –

ESTACIÓN “TUPE”
M E S E S
AÑO
1970 0.0 0.0 320.0 140.6 21.8 0.0 0.0 0.0 30.6 87.5 88.9 152.3
1971 119.6 125.2 170.3 68.3 4.0 0.0 11.4 7.8 6.8 9.6 17.9 99.2
1972 153.3 138.4 263.3 60.3 0.0 0.0 7.9 0.0 0.0 38.3 49.5 80.2
1973 122.3 97.2 109.7 117.4 0.0 0.0 4.2 9.2 30.2 6.6 50.8 143.0
1974 116.1 125.9 64.5 41.9 0.0 0.0 1.6 0.0 19.4 16.4 34.8 45.8
1975 103.5 111.7 198.6 53.0 38.9 13.6 0.0 18.2 19.9 20.4 40.1 69.0
1976 135.1 156.7 126.8 46.2 14.0 14.5 0.0 12.7 21.6 12.7 19.1 67.2
1977 115.9 159.9 81.1 31.5 33.1 0.0 0.0 0.0 14.5 20.6 73.5 78.4
1978 103.3 160.4 64.7 44.2 0.0 0.0 1.8 0.0 37.8 41.7 69.7 66.1
1979 40.1 126.3 139.5 55.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 5.6 4.9 6.2
1980 18.8 15.1 26.1 9.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 15.4 63.4 88.6
1981 142.1 211.7 215.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 78.6 115.5 145.8
1982 137.9 246.8 215.2 110.4 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 9.6 36.9 84.9
1983 179.8 79.8 179.2 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 49.2 38.0 178.8
1984 132.8 263.6 290.7 40.6 9.6 1.8 0.0 0.0 0.0 94.0 112.0 4.8
1985 0.0 202.0 219.0 78.4 0.0 0.0 0.0 0.2 9.0 4.0 4.8 121.6
1986 172.8 193.2 136.2 102.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 4.4 44.1 74.2
1987 238.9 159.4 15.8 80.6 20.0 0.0 0.0 0.0 31.2 105.1 98.1 62.1
1988 140.8 104.6 118.2 211.1 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 39.6 50.0 106.1
1989 197.6 191.3 200.2 85.4 0.0 0.0 0.0 0.0 18.4 62.9 20.0 45.1
1990 94.8 98.4 102.8 0.4 0.0 2.6 0.0 1.4 2.8 125.2 136.8 15.9
1991 124.8 62.4 186.0 56.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.3 163.0
1992 57.0 32.9 77.3 31.4 3.6 0.0 0.0 0.0 10.8 86.8 33.0 44.7
1993 104.8 85.5 203.6 123.7 0.8 0.0 0.0 0.2 16.1 55.2 100.1 151.4
1994 125.2 232.9 252.0 20.2 0.3 0.0 0.0 0.0 1.7 1.0 8.4 98.5
1995 52.2 0.2 59.7 46.0 0.0 0.0 0.0 1.2 10.8 4.1 34.7 142.8
1996 211.2 187.2 248.8 52.7 0.1 0.0 0.0 2.6 0.0 10.7 33.1 32.6
1997 201.4 126.1 59.5 9.1 0.3 0.0 0.1 0.1 0.5 35.6 44.0 161.8
1998 244.1 72.1 217.4 104.5 16.6 0.1 0.1 0.1 0.2 61.1 99.9 58.1
1999 116.2 232.9 259.2 17.1 0.0 0.0 0.0 0.0 22.1 14.4 40.5 153.0
2000 148.8 232.9 157.0 48.8 0.1 0.0 0.0 0.0 67.5 11.7 24.7 161.2
2001 244.1 190.1 292.7 86.4 0.0 0.0 0.1 0.0 11.1 61.2 102.6 86.9
2002 139.2 76.6 72.7 45.4 0.2 0.0 0.0 0.0 3.2 75.6 43.5 87.5
2003 162.9 55.5 200.1 113.4 3.9 0.1 0.0 1.6 5.0 42.1 61.4 89.7
2004 4.9 111.4 68.0 8.8 0.0 0.0 0.0 11.9 4.1 19.9 60.9 150.4
2005 115.8 124.1 151.7 16.4 27.8 0.1 0.0 0.0 0.5 26.1 43.7 43.4
2006 95.3 230.8 262.0 190.6 0.1 0.0 0.0 0.1 2.5 19.0 31.5 75.1
2007 179.4 148.4 115.9 104.7 0.8 0.0 0.0 10.3 0.1 53.3 44.0 14.8
2008 244.1 171.0 221.0 130.6 0.0 0.0 0.0 0.2 8.7 121.7 129.0 146.1
V. MODELACION HIDROLOGICA – GENERACION DE

DESCARGAS MEDIAS MENSUALES
Debido a que en la microcuenca Quipacaca no existe información histórica de

registro de caudales, ha sido necesario generar un registro sintético de caudales
en el punto de captación de la quebrada (Presa Quipacaca). Para tal fin se ha
empleado el modelo hidrológico Lutz Sholtz, desarrollado para cuencas de la sierra
peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de la
República de Alemania a través del Plan Meris II. Este modelo combina una
estructura determínistica para el cálculo de los caudales mensuales para el año
promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura estocástica
para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo
Estocástico); mediante el cual en base al conocimiento del proceso del ciclo
hidrológico, entradas meteorológicas y las características de la cuenca, se obtiene
la escorrentía de la cuenca en estudio.
5.1. GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
Los principales elementos que intervienen en el modelo son los siguientes:
 Precipitación media anual

 Área de la Microcuenca
 Coeficiente de escurrimiento medio
 Retención de la Microcuenca (R): Es la lámina de lluvia retenida por una
parte de la Microcuenca y que luego contribuye al abastecimiento en la
época de estiaje el que se inicia en el mes de abril y termina en el mes de
Octubre. Esta lámina se ha calculado a partir de los acuíferos potenciales,
lagunas y nevados y que de acuerdo a la pendiente de la Microcuenca
retiene una determinada lámina de agua.
La generación de caudales comprende la secuencia de los siguientes pasos:
a. Para el cálculo de la precipitación efectiva, se supone que los caudales

promedios observados pertenezcan a un estado de equilibrio entre gasto y
abastecimiento de la retención, de la cuenca respectiva. La precipitación

efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma
que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía. Para este cálculo se adoptó el método del United
States Bureau of Reclamatión (USBR) para la determinación de la porción de
lluvias que es aprovechado para cultivos.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el

polinomio de quinto grado:
PE  a0  a1 P  a 2 P 2  a3 P 3  a 4 P 4  a5 P 5
Donde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio
En el siguiente cuadro se presentan los coeficientes “ai” que permiten la
aplicación del polinomio:
CUADRO N° 5.1. COEFICIENTE PARA EL CÁLCULO

DE PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Coef. Curva II Curva III Curva IV

a0 -0.0214 0.0163 0.054
a1 0.1358 0.2273 0.0348
a2 -0.0023 -0.0039 0.0112
a3 4.00E-05 1.00E-04 -6.00E-05
a4 -9.00E-08 -7.00E-07 2.00E-07
a5 -9.00E-11 1.00E-09 -2.00E-10
C 0.30 0.45 0.60
El rango de aplicación de los coeficientes de PE esta
comprendida para 0<P<180 mm
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

total, de manera que el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al
caudal anual de la cuenca respectiva.
Q ∑12
i=1 PEi
C= =
P P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
∑ PEi = Suma de la precipitación efectiva mensual

i=1
b. Calculo de variables del gasto de la retención a partir del mes de abril hasta el
mes de setiembre (6 meses):
 Coeficiente de Agotamiento(a): Se ha obtenido a partir de la fórmula

empírica de Moss, como función del área de la Microcuenca e interviene en
el cálculo de los caudales en la época de estiaje:
a = -0.00252 ln (A) + 0.03
 Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior:

Qt
bo = = e−at
Qo
Donde a es el coeficiente de agotamiento y t el número de días del mes.
 Suma de los valores de bo elevado al exponente i que corresponde al orden

respectivo. Así i = 1 para Abril, i = 2 para mayo, .... i = 6 para Setiembre.
7
bo = ∑ bo i
i=1
Finalmente:
bo i
Gi = R
∑7i=1 bo i
Donde:
Gi es el gasto de la retención para el mes i, R es la retención de la microcuenca,
estimada anteriormente.
c. Calculo del abastecimiento o la alimentación de la retención con la siguiente
expresión:
Ai = ai R
PEi
ai =
PEi
Donde:
Ai = Abastecimiento del mes i
ai = Coeficientes de abastecimiento
R = Retención de la Microcuenca
i = mes del año, de 1 a 12
PEi = Precipitación efectiva del mes i
PEt = Precipitación efectiva total de la Microcuenca
d. Generación de caudales mensuales (CMi) para el año promedio con la

ecuación siguiente:
CMi = PEi + Gi + Ai
e. De la ecuacion anterior se efectúa la regresión múltiple entre el caudal del mes

t, el caudal del mes anterior (t-1) y la precipitación efectiva del mes t,
determinándose los coeficientes de regresión, el error estándar y el coeficiente
de correlación.
f. Se calcula la precipitación efectiva mensual de todo el registro.
g. Se generan los números aleatorios con distribución normal con media cero y
variancia igual a 1.
h. Con los datos de los items e, f y g se procede a la generación de los caudales
mediante el siguiente modelo autoregresivo:
Q i = b1 + b2 Q t−1 + b3 PEt + S(1 − R2 )1/2 Zt
Donde:
Qt : Caudal generado del año t
Qt-1 : Caudal del año (t-1)
PEt : Precipitación efectiva del año t
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
Z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1), del año t

b1, b2 y b3 : Coeficientes de regresión lineal múltiple.
Se ha empleado una extensión en MatLab desarrollada por la Autoridad Nacional

del Agua, lo que facilita la generación de caudales con el modelo de Lutz.
5.2. ESCENARIO DE SIMULACIÓN MODELO MATEMÁTICO LUTZ SCHOLTZ
Este escenario se utiliza cuando no se cuenta con registros de aforo que permitan
comparar y ajustar los valores simulados.
Permite estimar la variabilidad y el valor promedio mensual de caudales para un
periodo de tiempo. Requiere información de precipitación mensual de la cuenca, y
otros datos como son el coeficiente de escorrentías (Ce), la retención (R), el
coeficiente de agotamiento (K), y la distribución tanto del gasto y abastecimiento de
la retención (G, A) a nivel mensual.
Los valores de Ce, R, K, pueden ser estimados empíricamente según metodología
del modelo; G y A para este caso dependerán del conocimiento del modelador
sobre la cuenca, considerando que el abastecimiento de la retención “Ai” es el
volumen de agua que almacena la cuenca en los meses lluviosos bajo un
determinado régimen de almacenamiento. Se expresa en porcentaje y la suma de
los valores relativos del abastecimiento "ai" que es igual al 100% correspondiente
a la restitución total de la retención "R" a la cuenca; así mismo el Gasto de la
retención “G” es el volumen de agua que entrega la cuenca en los meses secos
bajo un determinado régimen de entrega.
Para estimar la generación de caudales se ha determinado algunos parámetros que

se encuentran vinculados a la característica de cuenca de interés, cuyo desarrollo
se han considerado criterios propuestos por la Autoridad Nacional del Agua
redactado en su manual de consulta (software para estimar caudales promedios
mensuales con el modelo matemático precipitación escorrentía Lutz Scholtz).
5.2.1. Precipitación de la cuenca
Esta información obtenida del periodo 1970 – 2008, ha sido generada previo
análisis y tratamiento de 03 estaciones pluviométricas, Santa Cruz, Pirca y Tupe,
siendo esta ultima la que se asemeja a las características geomorfológicas de la

cuenca de estudio, y de la cual se ha obtenido las precipitaciones para luego
estimar las descargas medias de la cuenca.
5.2.2. Datos de la cuenca
La cuenca de estudio abarca una extensión de 4.52 Km2. No se encontró áreas de

lagunas y nevados, mientras el área potencial de acuíferos se ha estimado
aproximadamente 1.35 Km2 y la pendiente promedio de acuífero 0.5 %. Esta
información permite estimar la retención de la cuenca como un dato de entrada.
5.2.3. Evapotranspiración
Datos de Temperatura media, máxima y mínima, a nivel mensual, información útil

para el cálculo de la evapotranspiración anual por el método de Hargreaves, la cual
permitirá una estimación inicial del coeficiente de escorrentía. Los resultados se
detallan en el cuadro Nº 5.1.
CUADRO N° 5.2. EVAPOTRANSPIRACION DE REFERENCIA

ESTACION VITUAL 2801
Temperatura Temperatura Humedad Factor Factor Factor ETo
Mes
°C TMF (°F) relativa (%) CH MF CE (mm/mes)
Enero 4.4 39.9 77.4 0.8 2.603 1.088 89.3
Febrero 4.2 39.6 77.0 0.8 2.282 1.088 78.2
Marzo 4.3 39.7 78.6 0.8 2.353 1.088 78.2
Abril 3.9 39.0 72.8 0.9 2.018 1.088 74.2
Mayo 3.6 38.5 66.9 1.0 1.824 1.088 72.9
Junio 3.0 37.4 60.9 1.0 1.635 1.088 69.1
Julio 2.5 36.5 57.4 1.1 1.745 1.088 75.1
Agosto 2.8 37.0 60.5 1.0 1.970 1.088 82.8
Setiembre 3.2 37.8 66.4 1.0 2.177 1.088 86.1
Octubre 3.9 39.0 68.3 0.9 2.472 1.088 98.1
Noviembre 4.0 39.2 68.4 0.9 2.503 1.088 99.6
Diciembre 4.2 39.6 72.0 0.9 2.618 1.088 99.0
FUENTE: ESTUDIO EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA CUENCA DEL RÍO CHANCAY -
HUARAL, DICIEMBRE 2011
5.2.4. Distribución del abastecimiento y el gasto
Dado que el abastecimiento de la retención "A" es el volumen de agua que

almacena la cuenca en los meses lluviosos (diciembre a marzo), bajo un
determinado régimen de almacenamiento, se asumirá que esta se distribuye

porcentualmente en 10% en diciembre, 30% en enero, febrero y marzo.
El Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que entrega la cuenca en los
meses secos bajo un determinado régimen de entrega, se asume que la entrega
inicia en el mes de abril hasta el mes de setiembre.
CUADRO Nº 5.3 : DISTRIBUCIÓN DEL ABASTECIMIENTO Y EL GASTO
Mes
Concepto
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
A(%) 0.30 0.30 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10
G 0.00 0.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 0.00 0.00 0.00
Abastecimiento y Gasto, la primera columna indica el inicio y el orden con que se

distribuye el gasto de la retención según la metodología del modelo, la segunda
columna representa los porcentajes de distribución mensual del abastecimiento de
la retención.
5.2.5. Cálculo del coeficiente de escorrentía
El Coeficiente de escorrentía, se estimó usando la Ecuación “L” de Turc:

P−D
C=
P
Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P
D= 0.5
P 2
(0.9 ( ) )
L
L = Coeficiente de temperatura; L = 300 + 25T + 0.05 T³

T = Temperatura media anual (ºC)
FIGURA Nº 5.1: CALCULO DEL COEF. DE ESCORRENTIA

MÉTODO L-TURC
5.2.6. Retención de la Cuenca
Según la metodología que se detallan en el sustento teórico del método.

Los datos de la cuenca producto del análisis cartográfico se obtuvo: Área de la
Cuenca= 4.52 Km²; Área Potencial de Lagunas = 1.35 Km²; Área de Nevados=0.00
Km²; Área Potencial de Acuíferos= 0.00 Km²; Pendiente Promedio de
Acuíferos=0.5%.
Según la información de ingreso, se estima para la cuenca de estudio, una
retención de 92.96 mm/año (Figura Nº 5.2).
FIGURA Nº 5.2: RETENCION ANUAL DE LA

CUENCA DE INTERES
5.2.7. Coeficiente de Agotamiento ("K")
Constante que depende de las características ecológicas de la cuenca.
 K=0.034, Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas

elevadas (>10°C) y retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana
(80 mm/año).
 K=0.030, Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 90 mm/año
y vegetación poco desarrollada (puna).
 K=0.026, Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (90
mm/año) y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
 K=0.023, Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (>
100 mm/año) y vegetación mezclada.
 K=0.018, Cuencas con agotamiento muy reducido.
Para el presente ejemplo de tiene Temperatura anual=3.7 °C, y R=92 mm/año, por
lo cual se elige K=0.03.
5.2.8. Aplicación del Modelo Hidrológico Lutz Scholz
Una vez estimado los parámetros necesarios, se procedió a generar los caudales
medios mensuales en el punto de interés, siendo este el lugar donde se emplazará
la represa Quipacaca.
FIGURA Nº 5.3: INTERFAZ GRÁFICA - MODELO DE LUTZ (SOFTWARE MAT LAB)

GENERACIÓN DE DESCARGAS REPRESA QUIPACACA
CUADRO Nº 5.4: CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS (M3/SEG.)

REPRESA QUIPACACA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1970 0.031 0.017 0.165 0.148 0.080 0.044 0.024 0.010 0.008 0.025 0.033 0.072
1971 0.090 0.114 0.141 0.096 0.051 0.027 0.017 0.011 0.008 0.008 0.007 0.032
1972 0.078 0.106 0.187 0.118 0.069 0.043 0.024 0.014 0.007 0.008 0.011 0.026
1973 0.064 0.079 0.084 0.096 0.055 0.035 0.019 0.012 0.017 0.014 0.023 0.075
1974 0.101 0.130 0.092 0.063 0.034 0.020 0.009 0.006 0.005 0.005 0.012 0.018
1975 0.057 0.083 0.136 0.092 0.061 0.036 0.015 0.012 0.011 0.008 0.016 0.033
1976 0.075 0.123 0.111 0.075 0.042 0.028 0.014 0.011 0.011 0.012 0.010 0.028
1977 0.066 0.124 0.093 0.057 0.040 0.024 0.008 0.008 0.007 0.008 0.032 0.042
1978 0.069 0.123 0.083 0.055 0.028 0.017 0.018 0.009 0.012 0.017 0.041 0.046
1979 0.034 0.078 0.095 0.070 0.040 0.024 0.013 0.010 0.012 0.005 0.005 0.007
1980 0.008 0.010 0.007 0.007 0.003 0.002 0.005 0.005 0.005 0.011 0.035 0.061
1981 0.088 0.152 0.170 0.100 0.061 0.037 0.016 0.007 0.011 0.028 0.046 0.076
1982 0.095 0.185 0.187 0.142 0.077 0.046 0.029 0.014 0.008 0.004 0.010 0.025
1983 0.090 0.070 0.111 0.063 0.031 0.019 0.011 0.005 0.005 0.009 0.013 0.087
1984 0.090 0.194 0.241 0.142 0.076 0.038 0.022 0.010 0.007 0.018 0.040 0.023
1985 0.010 0.100 0.145 0.100 0.055 0.034 0.020 0.014 0.009 0.006 0.006 0.042
1986 0.102 0.159 0.127 0.108 0.059 0.031 0.017 0.010 0.009 0.007 0.007 0.020
1987 0.140 0.161 0.087 0.070 0.045 0.025 0.017 0.009 0.011 0.040 0.059 0.048
1988 0.090 0.091 0.088 0.156 0.086 0.051 0.031 0.024 0.013 0.013 0.017 0.039
1989 0.111 0.156 0.168 0.124 0.068 0.040 0.020 0.014 0.009 0.014 0.013 0.019
1990 0.052 0.071 0.073 0.046 0.022 0.018 0.012 0.009 0.009 0.055 0.086 0.051
1991 0.074 0.054 0.114 0.076 0.040 0.023 0.012 0.012 0.010 0.006 0.006 0.077
1992 0.068 0.051 0.057 0.046 0.029 0.012 0.010 0.007 0.012 0.046 0.041 0.040
1993 0.060 0.064 0.136 0.124 0.069 0.042 0.022 0.009 0.007 0.013 0.045 0.087
1994 0.081 0.164 0.203 0.114 0.062 0.037 0.021 0.016 0.009 0.004 0.004 0.019
1995 0.022 0.007 0.019 0.020 0.007 0.011 0.006 0.003 0.003 0.006 0.011 0.078
1996 0.135 0.161 0.199 0.122 0.067 0.039 0.019 0.009 0.005 0.005 0.007 0.007
1997 0.103 0.112 0.066 0.044 0.020 0.011 0.010 0.007 0.006 0.006 0.011 0.073
1998 0.165 0.120 0.159 0.125 0.067 0.043 0.022 0.011 0.007 0.015 0.038 0.030
1999 0.045 0.144 0.198 0.114 0.065 0.037 0.018 0.014 0.009 0.010 0.007 0.048
2000 0.085 0.170 0.144 0.092 0.048 0.028 0.016 0.007 0.012 0.006 0.006 0.068
2001 0.149 0.179 0.228 0.152 0.080 0.039 0.024 0.018 0.016 0.018 0.040 0.045
2002 0.091 0.084 0.070 0.052 0.025 0.017 0.009 0.004 0.004 0.030 0.028 0.054
2003 0.108 0.072 0.139 0.127 0.066 0.038 0.023 0.013 0.008 0.013 0.020 0.039
2004 0.023 0.068 0.056 0.031 0.019 0.014 0.006 0.005 0.007 0.009 0.021 0.079
2005 0.096 0.116 0.128 0.081 0.043 0.023 0.015 0.012 0.009 0.009 0.015 0.015
2006 0.030 0.138 0.195 0.188 0.098 0.052 0.031 0.023 0.010 0.012 0.011 0.015
2007 0.098 0.128 0.107 0.097 0.054 0.029 0.012 0.009 0.005 0.010 0.015 0.010
2008 0.115 0.142 0.169 0.143 0.078 0.045 0.021 0.009 0.011 0.045 0.067 0.083
MEDIA 0.08 0.11 0.13 0.09 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04
CAUDALES OBTENIDOS CON EL MODELO DE LUTZ
CUADRO Nº 5.5: DISPONIBILIDAD DE AGUA A DIFERENTES PERSISTENCIAS (M3/SEG.)

REPRESA QUIPACACA
Nº ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC P-1
1 0.16 0.19 0.24 0.19 0.10 0.05 0.03 0.02 0.02 0.05 0.09 0.09 2.50
2 0.15 0.19 0.23 0.16 0.09 0.05 0.03 0.02 0.02 0.05 0.07 0.09 5.00
3 0.14 0.18 0.20 0.15 0.08 0.05 0.03 0.02 0.01 0.04 0.06 0.08 7.50
4 0.13 0.17 0.20 0.15 0.08 0.05 0.02 0.02 0.01 0.04 0.05 0.08 10.00
5 0.12 0.16 0.20 0.14 0.08 0.04 0.02 0.01 0.01 0.03 0.05 0.08 12.50
6 0.11 0.16 0.20 0.14 0.08 0.04 0.02 0.01 0.01 0.03 0.04 0.08 15.00
7 0.11 0.16 0.19 0.14 0.08 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.08 17.50
8 0.10 0.16 0.19 0.13 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.08 20.00
9 0.10 0.16 0.17 0.12 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.07 22.50
10 0.10 0.15 0.17 0.12 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.07 25.00
11 0.10 0.14 0.17 0.12 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.04 0.07 27.50
12 0.10 0.14 0.16 0.12 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.06 30.00
13 0.10 0.14 0.16 0.12 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.05 32.50
14 0.09 0.13 0.15 0.11 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.05 35.00
15 0.09 0.13 0.14 0.11 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 37.50
16 0.09 0.12 0.14 0.11 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 40.00
17 0.09 0.12 0.14 0.10 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 42.50
18 0.09 0.12 0.14 0.10 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 45.00
19 0.09 0.12 0.14 0.10 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 47.50
20 0.08 0.12 0.13 0.10 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 50.00
21 0.08 0.11 0.13 0.10 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.04 52.50
22 0.08 0.11 0.11 0.09 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.04 55.00
23 0.08 0.11 0.11 0.09 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.04 57.50
24 0.07 0.10 0.11 0.08 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 60.00
25 0.07 0.09 0.11 0.08 0.04 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 62.50
26 0.07 0.08 0.10 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 65.00
27 0.07 0.08 0.09 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 67.50
28 0.06 0.08 0.09 0.07 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 70.00
29 0.06 0.08 0.09 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 72.50
30 0.06 0.07 0.09 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 75.00
31 0.05 0.07 0.08 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 77.50
32 0.04 0.07 0.08 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 80.00
33 0.03 0.07 0.07 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 82.50
34 0.03 0.06 0.07 0.05 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 85.00
35 0.03 0.05 0.07 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 87.50
36 0.02 0.05 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.01 90.00
37 0.02 0.02 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 92.50
38 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 95.00
39 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 97.50
Qm 0.08 0.11 0.13 0.09 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 Qm
Q50% 0.06 0.07 0.09 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 Q50%
Q75% 0.06 0.07 0.09 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 Q75%
Q95% 0.02 0.02 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 Q95%
GRAFICO Nº 5.1: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - ENERO

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.2: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - FEBRERO

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.3: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - MARZO

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.4: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES – ABRIL

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.5: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - MAYO

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.6: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - JUNIO

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.7: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - JULIO

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.8: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - AGOSTO

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.9: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - SEPTIEMBRE

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.10: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - OCTUBRE

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.11: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES - NOVIEMBRE

REPRESA QUIPACACA
GRAFICO Nº 5.12: CURVA DE DURACIÓN CAUDALES MEDIOS MENSUALES – DICIEMBRE

REPRESA QUIPACACA
VI. DEMANDA HIDRICA DE LOS CULTIVOS
Para el cálculo de la demanda de agua para uso agrícola se han tomado en

consideración los datos siguientes:
6.1. CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO DE SIEMBRA
La Cédula de Cultivos se define como la distribución de los cultivos en el transcurso

del año, de acuerdo a los factores: climatológicos, técnicos, rentabilidad, capacidad
económica del agricultor, tamaño de la unidad agrícola, demanda de productos en
el mercado, disponibilidad de agua, incidencia de plagas y enfermedades, etc. La
combinación de los cultivos para la estructuración de las cédulas de cultivos tiene
en cuenta las fechas de siembra y cosecha, el período vegetativo y el tipo de cultivo.
Las condiciones del mercado influyen en la elección de las fechas de siembra de
determinados cultivos por parte del agricultor, con el propósito de obtener mejores
precios en el mercado y por ende mayores utilidades.
La cédula de cultivos promedio para el área de riego proyectado se ha definido

según la información proporcionada por las comunidades involucradas en el
proyecto y comprende los cultivos indicados en el Cuadro Nº 6.1.
CUADRO Nº 6.1: CEDULA DE LOS CULTIVOS Y CALENDARIO AGRICOLA

CULTIVO BASE AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PAPA 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00
MAIZ 56.00 56.00 56.00 56.00 56.00 56.00
HABAS 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
PALTO 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00
FRUTALES 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00
TOTAL 190.00 190.00 183.00 183.00 165.00 109.00 109.00 109.00 109.00 116.00 134.00 134.00 190.00
La cedula de cultivos de la producción agrícola del sector de riego que se

encuentran actualmente en el área del proyecto está compuesta por cultivos como
papa, maíz, habas, palto y frutales principalmente, cultivos tradicionales que se
desarrollan por su adaptabilidad a la zona.
En cuanto al calendario de siembra agrícola se tiene que la mayoría de los cultivos
del área de influencia del proyecto, las siembras se dan entre los meses de
Octubre/Marzo, Diciembre/Abril y Septiembre/Enero.
En cultivos permanentes como los cítricos, manzana, palta, melocotón, la siembra

empieza en Enero/Diciembre.
6.2. COEFICIENTE DEL CULTIVO (KC)
Las fechas de siembra o plantación, inciden sobre el desarrollo de las fases o

etapas del período vegetativo de los cultivos, determinando que los requerimientos
de agua de cada una de ellas varíen según la estación del año. Cuando el cultivo
alcanza su pleno desarrollo, se tiene las máximas necesidades de agua, por lo que
debe tenerse en cuenta la duración de las fases o etapas de su período vegetativo
para elegir el Kc adecuado. El período vegetativo de los cultivos es el tiempo
transcurrido desde la siembra hasta la cosecha, y comprende varias fases o etapas;
el tiempo de duración varía de acuerdo a cada especie o variedad y está
fuertemente influenciado por las condiciones climáticas.
Los coeficientes de cultivo Kc fueron obtenidos de otros estudios y del Manual Nº
24 de la FAO. Dependen de las características fisiológicas y periodos vegetativos
de los cultivos.
Los valores de Kc mensuales para cada cultivo y Kc ponderados, según la
distribución de áreas, se presentan en los Cuadro 6.2.
CUADRO Nº 6.2: VALORES DEL Kc POR CULTIVO

CULTIVO BASE AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PAPA 18.00 1.15 0.90 0.75 0.50 0.75 1.00

MAIZ 56.00 0.75 1.15 1.20 0.60 0.40
HABAS 7.00 0.80 0.40 0.55 1.00 1.15

PALTO 32.00 0.90 0.90 1.00 1.10 0.70 0.50 0.45 0.45 0.45 0.50 0.55 0.90
FRTALES 77.00 0.85 0.80 0.75 0.70 0.60 0.50 0.46 0.45 0.45 0.50 0.55 0.75
Kc PONDERADO 0.86 0.93 0.93 0.74 0.63 0.50 0.46 0.45 0.45 0.50 0.60 0.71
6.3. EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA (ETo)
Es la cantidad de agua consumida por un cultivo de referencia como el grass, bajo

óptimas condiciones de crecimiento. Para su determinación se ha utilizado el
método de Hargreaves, que es un método indirecto de cálculo, en razón de no
existir datos históricos de mediciones directas de evapotranspiración.
Con la información disponible, se calculó la Evapotranspiración Potencial (ETP),

empleando el Método de Hargreaves, que según ATA-CLASS (1979), tiene la
siguiente expresión:
ETP = TMF * MF * CH * CE
Dónde:
ETP = Evapotranspiración potencial de referencia (mm/mes);
TMF = Temperatura media mensual en °F;
MF = Coeficiente mensual de evapotranspiración (Ver anexo Nº 03)
CH = Coeficiente de corrección por humedad relativa.
Se aplica para valores mayores a 64%;

CH = 0.166 (100 – HR) 0.5, para HR > 64%, y
CH = 1, para HR < 64%.
Originalmente, refiere ATA-CLASS (1979), la ecuación anterior, no consideraba al

factor elevación (CE) y puesto que el factor mensual (MF) de evapotranspiración
había sido determinado en condiciones de altitudes menores a 1,000 m.s.n.m., a
niveles superiores se obtiene resultados inferiores a los esperados. Para superar
este problema Hargreaves propuso un coeficiente de elevación, el que se puede
calcular a partir de experimentos con lisímetros; en ausencia de éstos se puede
estimar a partir de la ecuación siguiente:
CE = 1.0 + 0.04 (E / 2,000)

Dónde:
CE = Factor de corrección por altitud;
E = Altitud sobre el nivel de mar (m.s.n.m.)
Para el presente estudio, la ETo se ha calculado tomando información de la

estación meteorológica virtual 2801 y luego ingreso dichos valores de ETP al
cálculo de las demandas de agua para cada sector de riego.
Los resultados de la ETo para cada mes se presentan el Cuadro Nº 6.3.
CUADRO Nº 6.3: EVAPOTRANSPIRACION - METODO DE HARGREAVES

ESTACION VIRTUAL 2801
Región : Lima Longitud : ‐76.58

Prov : Huaral Latitud : ‐11.25
Dist : Atavillos Bajo Altitud : 4418 m.s.n.m.
Período veg.
Temperatura Temperatura Humedad Factor Factor Factor ETo
Mes
°C TMF (°F) relativa (%) CH MF CE (mm/mes)
Enero 4.4 39.9 77.4 0.8 2.603 1.088 89.3
Febrero 4.2 39.6 77.0 0.8 2.282 1.088 78.2
Marzo 4.3 39.7 78.6 0.8 2.353 1.088 78.2
Abril 3.9 39.0 72.8 0.9 2.018 1.088 74.2
Mayo 3.6 38.5 66.9 1.0 1.824 1.088 72.9
Junio 3.0 37.4 60.9 1.0 1.635 1.088 69.1
Julio 2.5 36.5 57.4 1.1 1.745 1.088 75.1
Agosto 2.8 37.0 60.5 1.0 1.970 1.088 82.8
Setiembre 3.2 37.8 66.4 1.0 2.177 1.088 86.1
Octubre 3.9 39.0 68.3 0.9 2.472 1.088 98.1
Noviembre 4.0 39.2 68.4 0.9 2.503 1.088 99.6
Diciembre 4.2 39.6 72.0 0.9 2.618 1.088 99.0
6.4. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. EFEC.)
Es la cantidad de agua que aprovecha la planta, del total de precipitación de lluvia

registrada, para cubrir sus necesidades parcial o totalmente. Se expresa en mm.
Fue calculada con el programa Cropwat versión 4. Se estimó la precipitación

efectiva como el método de USDA S.C. se ha tomado en cuenta por ser significativa
en los meses de lluvia.
FIGURA N°6.1: PRECIPITACION EFECTIVA ESTACION TUPE
6.5. REQUERIMIENTO DE AGUA (REQ.)
Considerada como la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo

para satisfacer sus necesidades. Expresada como la diferencia entre el uso
consuntivo y la precipitación efectiva; se expresa en mm, y se calcula mediante la
siguiente expresión:
Req = UC - P Efect.
6.6. REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO DE AGUA (REQ. VOL)
Definido como el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se

expresa en m³/Ha, y se determina de la siguiente manera:
Req. Vol. = Req (mm) x 10
6.7. EFICIENCIAS DE RIEGO PROYECTO (ER.)
Se estima que la eficiencia total del uso del agua en los sistemas de riego se ha
considerado aproximadamente del 85%, lo cual se considera como un buen
rendimiento y se debe principalmente a los sistemas de conducción, distribución y
aplicación, recomendado un tipo de riego presurizado para obtener una mejor
eficiencia de riego del agua en la parcela.
6.8. NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº HORAS RIEGO)
Viene a ser el tiempo de riego efectivo o en el que se usará el sistema; y que para
el presente perfil será de 20 horas, debido a que el sistema de riego no estará en
funcionamiento de manera permanente 24 horas / día, porque naturalmente
requerirá labores de mantenimiento cada cierto tiempo.
6.9. MÓDULO DE RIEGO (MR)
Definido como el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo,
expresada en Lit/seg.; su cálculo se efectuará mediante la siguiente fórmula:
MR = Req.Vol×,,,1000-
Para el presente proyecto, el cálculo se efectuará para cada mes del año, del cual
se obtendrá el número de días, siendo constante el número de horas de riego y la
eficiencia.
6.10. ÁREA TOTAL DE LA PARCELA (ÁREA TOTAL)
Viene a ser la cantidad de terreno a irrigar con la ejecución del proyecto; es decir,
el área ocupada por todos los cultivos en un mismo periodo, cuya necesidad ha
sido uniformizada por un Kc ponderado.
6.11. CAUDAL DEMANDADO (QDEM)
Definido como el caudal requerido por el sistema, de tal manera que se atienda a
todos los cultivos instalados, se expresa en Lit/seg. Su cálculo se hará a través de
la siguiente expresión:
Q dem. = Area Total ˣ MR
El análisis de la demanda de agua para riego para cultivos en situación actual, se

hará a partir de la cedula de Cultivo expuesta y de los factores citados
anteriormente. Los Resultados se muestran en los siguientes cuadros:
Expediente Técnico: “Construcción de Represa de Quipacaca en los distritos de Sumbilca y Atavillos bajo, en la provincia de Huaral, Región Lima”
CUADRO 6.4: CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA DE LOS CULTIVOS

PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Cultivo Area (Ha) Coeficiente de Cultivo (Kc)
Papa 18.00 1.15 0.90 0.75 0.50 0.75 1.00
Maíz 56.00 0.75 1.15 1.20 0.60 0.40
Habas 7.00 0.80 0.40 0.55 1.00 1.15
Palto 32.00 0.90 0.90 1.00 1.10 0.70 0.50 0.50 0.45 0.45 0.50 0.55 0.90
Frutales 77.00 0.85 0.80 0.75 0.70 0.60 0.50 0.50 0.45 0.45 0.50 0.55 0.75
Kc ponderado s/u 0.86 0.93 0.93 0.74 0.63 0.50 0.50 0.45 0.45 0.50 0.60 0.71
Periódo Vege. días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Eto mm/mes 89.26 78.23 78.15 74.19 72.94 69.08 75.12 82.83 86.10 98.11 99.64 99.02
Etc ó UC mm/mes 76.36 73.10 72.79 55.17 45.91 34.54 37.56 37.28 38.48 49.31 59.82 70.36
P. Efec. mm 102.50 106.90 120.50 59.20 5.00 0.90 0.70 2.00 10.70 37.20 49.70 78.60
Req. mm 0.00 0.00 0.00 0.00 40.91 33.64 36.86 35.28 27.78 12.11 10.12 0.00
Req. Vol. m³/ha 0.00 0.00 0.00 0.00 409.08 336.40 368.58 352.75 277.84 121.10 101.20 0.00
Ef. Riego s/u 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Nº horas riego horas 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
MR lt/seg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.18 0.19 0.19 0.15 0.06 0.06 0.00
Área Total ha 190.00 183.00 183.00 165.00 109.00 109.00 109.00 109.00 116.00 134.00 134.00 190.00
Qdem. lt/seg 0.00 0.00 0.00 0.00 23.50 19.97 21.18 20.27 17.55 8.55 7.39 0.00
VII. BALANCE HIDRICO
El objetivo de este análisis, es determinar el déficit de agua para uso Agrícola.

Efectuado el cálculo de la demanda hídrica agrícola y oferta hídrica, determinados
anteriormente, se obtiene tiene el grafico de comparación, donde se puede apreciar
el comportamiento mensual de la oferta con una persistencia de 75% y demanda
hídrica para el presente estudio.
De los cálculos efectuados y presentados en el cuadro Nº 21 se observa un rango

de demandas insatisfechas en los meses de mayo a noviembre. El mismo que se
anulara por la presencia del embalse y su efecto regulador, siendo por tanto la
bondad del proyecto la optimización del uso de agua (Oferta hídrica) por efecto de
una mayor disponibilidad de agua al almacenar el agua en los meses de superávit
(diciembre a mayo).
En el cuadro N° 7.1 se aprecia que la oferta hídrica de los meses de diciembre a

abril las precipitaciones satisfacen la demanda hídrica de los cultivos instalados,
por lo que apreciamos en la demanda valores nulos en estos meses, el mismo que
muestra que estos volúmenes excedentes adecuadamente almacenados deben
permitir complementar las necesidades hídricas de los meses con demanda
insatisfecha (junio a noviembre).
CUADRO Nº 7.1: BALANCE HÍDRICO DEL PROYECTO

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Lt/seg. 58.25 74.60 87.50 63.10 36.90 21.85 11.85 7.60 7.10 6.80 9.75 24.20
OFERTA (75%) m³/s 0.06 0.07 0.09 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02
MMC 0.156 0.180 0.234 0.164 0.099 0.057 0.032 0.020 0.018 0.018 0.025 0.065
Lt/seg. 0.00 0.00 0.00 0.00 23.50 19.97 19.45 20.27 17.55 8.55 7.39 0.00
DEMANDA m³/s 0.000 0.000 0.000 0.000 0.024 0.020 0.019 0.020 0.018 0.009 0.007 0.000
MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.063 0.052 0.052 0.054 0.046 0.023 0.019 0.000
Lt/seg. 58.25 74.60 87.50 63.10 13.40 1.88 -7.60 -12.67 -10.45 -1.75 2.36 24.20
BALANCE m3/seg 0.06 0.07 0.09 0.06 0.01 0.00 -0.01 -0.01 -0.01 0.00 0.002 0.02
MMC 0.156 0.180 0.234 0.164 0.036 0.005 -0.020 -0.034 -0.027 -0.005 0.006 0.065
DÉFICIT MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.034 0.027 0.005 0.000 0.000
SUPERÁVIT MMC 0.156 0.180 0.234 0.164 0.036 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.006 0.065
GRAFICO Nº 7.1: BALANCE HÍDRICO DEL PROYECTO
0.250
OFERTA (75%)
DEMANDA
0.200
VOLUMEN (MMC)
0.150
0.100
0.050
0.000
MES
VIII. CAUDALES MAXIMOS
Cuando no existen datos de aforo, se utilizan los datos de precipitación como datos
de entrada a una cuenca y que producen un caudal Q. cuando ocurre la lluvia, la
cuenca se humedece de manera progresiva, infiltrándose una parte en el subsuelo
y luego de un tiempo, el flujo se convierte en flujo superficial.
Debido a la escasez de información a nivel diario tal como caudales máximos

diarios o precipitaciones máximas diarias para toda la cuenca, hemos decido usar
un métodos regionales para encontrar valores de caudales máximos instantáneos.
Hemos utilizado el método del triángulo unitario y el software HEC HMS.
8.1. MODELACION HIDROLOGICA CON SOFTWARE HEC HMS

El HEC-HMS es un programa de simulación hidrológica tipo evento, lineal y
semidistribuido, desarrollado para estimar los hidrogramas de salida en una cuenca
o varias subcuencas (caudales máximos y tiempos pico) a partir de condiciones
extremas de lluvia, aplicando para ello algunos de los métodos de cálculo de
histogramas de diseño, pérdidas por infiltración, flujo base y conversión en
escorrentía directa que han alcanzado cierta popularidad en los EE.UU y por
extensión en nuestro país.
El modelo HEC-HMS requiere la siguiente información:

 Información acerca de la precipitación histórica o de diseño.
 Información acerca de las características del suelo.
 Información morfométrica de las subcuencas.
 Información hidrológica del proceso de transformación de lluvia en
escorrentía.
 Información hidráulica de los tramos del cauce principal.
8.1.1. Intensidad de precipitación

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por
unidad de tiempo (mm/h) para una cuenca o de drenaje particular. La intensidad se
selecciona con base en la duración de lluvia de diseño y el período de retorno.
I máx = P / t
Para determinación de la tormenta de diseño sería recomendable contar con

información obtenida a través de un pluviógrafo, ya que este equipo provee
información instantánea, sin embargo, en nuestra cuenca de estudio como en la
mayoría de estaciones de medición de precipitaciones del Perú, solo cuentan con
pluviómetros que solo proveen de valores medios.
Debido a la escasa información pluviográfica con que se cuenta, ordinariamente
solo se cuenta con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la Intensidad
de la precipitación máxima generalmente se estima a partir de la precipitación
máxima en 24 horas. En nuestro caso utilizaremos estos datos de la estación Pirca,
ya que es la única estación con este tipo de información que se encuentra en parte
alta de la cuenca. las cuales se muestran en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 8.1: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 H. (MM)

“ESTACIÓN SANTA CRUZ”
AÑO VALOR AÑO VALOR

1964 20.3 1983 26.1
1965 32.0 1984 35.2
1966 19.2 1985 18.6
1967 25.4 1986 22.9
1968 14.0 1987 15.4
1969 60.0 1988 20.9
1970 27.5 1989 21.5
1971 18.0 1990 19.7
1972 39.5 1991 15.6
1973 42.4 1992 14.2
1974 32.5 1993 23.0
1975 16.9 1994 17.6
1976 20.8 1995 24.2
1977 18.9 1996 23.0
1978 19.3 1997 21.1
1979 15.3 1998 24.0
1980 33.7 1999 25.8
1981 31.1 2000 23.7
1982 25.0
FUENTE: SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E
HIDROLOGIA DEL PERU
8.1.2. Análisis estadístico de datos hidrológicos
El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones, intensidades

o caudales máximos, según sea el caso, para diferentes períodos de retorno,
mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden ser discretos
o continuos.
GRAFICO Nº 8.1: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

ESTACION SANTA CRUZ
70
60
50
Precipitaciòn (mm)
40
30
20
10
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
Año
El análisis de frecuencia se basa en las diferentes funciones de distribución de

probabilidad teórica, se ha seleccionado las funciones de distribución Normal, Log-
Normal, Pearson III, Log-Pearson III y Gumbel, por ser las más usadas en
Hidrología para caso de eventos máximos. Aplicamos esta distribución para los
valores de las precipitaciones máximas en 24 horas de la estación Santa Cruz, con
la ayuda del software HYFRAN.
CUADRO N°8.2: PROBABILIDADES DE FRECUENCIA

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS - “ESTACIÓN SANTA CRUZ”
PERIODO DE RETORNO
DISTRIBUCION
5 10 20 25 50 100 200 500 1000
NORMAL 32.1 36.2 39.5 40.5 43.2 45.7 48 50.8 52.7
LOG-NORMAL-2 31 36.4 41.5 43.1 48.1 53.1 58.2 64.9 70.1
LOG-NORMAL-3 30.1 35.9 41.7 43.7 49.9 56.5 63.4 73.2 81
GUMBEL 31 36.4 41.5 43.1 48.1 53.1 58.1 64.6 69.6
LOG-GUMBEL 29.2 35.2 42.1 44.6 53.2 63.4 75.5 95 113
GAMMA 31.6 36.6 41.2 42.5 46.7 50.6 54.3 59.1 62.6
LOG-GAMMA 30.2 35.2 40 41.5 46.3 51.3 56.3 63.1 68.6
PEARSON TIPO 3 29.7 33.9 37.7 38.9 42.5 45.9 49.2 53.4 56.6
LOG-PEARS-3 29.6 33.6 37.4 38.5 42.1 45.6 49 53.6 57
WEIBULL-2 32.3 36.5 40 41 43.8 46.4 48.7 51.4 53.3
FIGURA Nº8.1: PROBABILIDADES DE FRECUENCIA – PEARSON TIPO III

SOFTWARE HYFRAN
8.1.3. Pruebas de bondad de ajuste
Luego de obtener las alturas de precipitación para diferentes períodos de retorno,

se procedió a efectuar la prueba de bondad de ajuste estadístico Smirnov –
Kolgomorov para determinar la distribución de probabilidad que se ajusta
satisfactoriamente a los datos de la muestra, de donde se pudo concluir todos los
datos observados se ajustan a las distribuciones, sin embargo, se ajustan mejor a
la distribución Log Pearson III.
En el Anexo 03, se presenta los análisis de las funciones de distribución y sus

respectivas pruebas de ajuste consideradas en el Estudio.
Para la formulación del presente estudio, se ha elegido los resultados de la

Distribución Pearson tipo III, dado que según la prueba de bondad Smirnov -
Kolmogorov dichas distribuciones de probabilidad se ajusta satisfactoriamente a los
datos de la muestra.
CUADRO Nº 8.3: RESUMEN DE PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE SMIRNOV –

KOLGOMOROV - DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD A LAS PRECIPITACIONES
MAXIMAS EN 24 HRS. ESTACION SANTA CRUZ
DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD
PM24MAX
AÑO m P(obs) Tr=(N+1)
(mm) DP DP DP DP DP DP
/m
(GUM) (NOR) (LNOR) (LGUM) (PEAR) (LPEAR)
1964 1 0.974 38 60.0 49.3 42.2 43.2 55.4 631.7 536.3

1965 2 0.947 19 42.4 43.6 39.3 38.9 45.4 406.4 437.0
1966 3 0.921 13 39.5 40.2 37.3 36.4 40.3 325.4 379.0
1967 4 0.895 10 35.2 37.8 35.9 34.6 37.0 283.7 337.8
1968 5 0.868 8 33.7 35.9 35.4 34.0 34.6 258.4 305.8
1969 6 0.842 6 32.5 34.3 33.6 31.9 32.7 241.3 279.7
1970 7 0.816 5 32.0 32.9 32.7 30.9 31.2 229.1 257.6
1971 8 0.789 5 31.1 31.7 31.8 29.9 29.9 219.9 238.5
1972 9 0.763 4 27.5 30.6 31.0 29.2 28.8 212.7 221.6
1973 10 0.737 4 26.1 29.6 30.2 28.3 27.8 206.9 206.5
1974 11 0.711 3 25.8 28.7 29.6 27.7 26.9 202.1 192.9
1975 12 0.684 3 25.4 27.9 28.8 27.0 26.1 198.2 180.4
1976 13 0.658 3 25.0 27.1 28.2 26.4 25.4 194.8 169.0
1977 14 0.632 3 24.2 26.3 27.5 25.8 24.7 192.0 158.3
1978 15 0.605 3 24.0 25.6 26.9 25.2 24.1 189.5 148.5
1979 16 0.579 2 23.7 24.9 26.4 24.8 23.6 187.3 139.2
1980 17 0.553 2 23.0 24.3 25.6 24.1 23.0 185.4 130.5
1981 18 0.526 2 23.0 23.6 25.1 23.7 22.5 183.6 122.4
1982 19 0.500 2 22.9 23.0 24.4 23.1 22.0 182.1 114.6
1983 20 0.474 2 21.5 22.4 25.1 23.7 21.6 180.7 107.3
1984 21 0.447 2 21.1 21.8 25.6 24.1 21.1 179.5 100.3
1985 22 0.421 2 20.9 21.2 26.4 24.8 20.7 178.3 93.6
1986 23 0.395 2 20.8 20.7 26.9 25.2 20.3 177.3 87.2
1987 24 0.368 2 20.3 20.1 27.5 25.8 19.9 176.3 81.2
1988 25 0.342 2 19.7 19.5 28.2 26.4 19.5 175.5 75.3
1989 26 0.316 1 19.3 18.9 28.8 27.0 19.1 174.7 69.7
1990 27 0.289 1 19.2 18.3 29.6 27.7 18.7 173.9 64.3
1991 28 0.263 1 18.9 17.7 30.2 28.3 18.3 173.2 59.1
1992 29 0.237 1 18.6 17.1 31.0 29.2 17.9 172.6 54.0
1993 30 0.211 1 18.0 16.5 31.8 29.9 17.5 171.9 49.2
1994 31 0.184 1 17.6 15.8 32.7 30.9 17.1 171.4 44.5
1995 32 0.158 1 16.9 15.1 33.6 31.9 16.7 170.8 40.0
1996 33 0.132 1 15.6 14.4 35.4 34.0 16.2 170.3 35.5
1997 34 0.105 1 15.4 13.5 35.9 34.6 15.8 169.9 31.3
1998 35 0.079 1 15.3 12.6 37.3 36.4 15.2 169.4 27.1
1999 36 0.053 1 14.2 11.4 39.3 38.9 14.6 169.0 23.1
2000 37 0.026 1 14.0 9.7 42.2 43.2 13.8 168.6 19.2
GRAFICO Nº 8.2: AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD A LAS

PRECIPITACIONES MAX. EN 24 - PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE SMIRNOV –
KOLGOMOROV
8.1.4. Periodo de retorno y riesgo de excedencia
Para los efectos del cálculo de descargas máximas se han adoptado en éste
proyecto los parámetros aceptados comúnmente en los estudios de Hidrología para
diseño de presas. La descarga máxima para el diseño del vertedero será calculada
para un periodo de retorno de 500 años y la estructura tendrá una vida útil de 50
años.
En cuanto a los riegos de excedencia, en general se aceptan riesgos más altos

cuando los daños probables que se produzcan, en caso de que discurra un caudal
mayor al de diseño, sean menores, y los riesgos aceptables deberán ser muy
pequeños cuando los daños probables sean mayores.
La probabilidad de riesgo de excedencia para la estructura dependerá del periodo

de retorno y de la vida útil de la obra proyectada:
La fórmula a usar es:
Donde:
R.E: Riesgo de Excedencia [%]
T: Período de retorno [años]
n: Vida útil [años]
El siguiente cuadro se puede observar el riesgo de excedencia obtenido:
CUADRO Nº 8.4. RIESGO DE EXCEDENCIA VERTEDERO DE DEMASÍAS
Período de Riesgo de
Vida útil
Tipo de Obra retorno excedencia
(años)
(años) (%)
Aliviadero de 500 50 9.53
Demasías
8.1.5. Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia

Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que
relacionan la intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la
que se puede presentar, es decir su probabilidad de ocurrencia o el periodo de
retorno.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con
registros pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas, estas
pueden ser calculadas mediante la metodología de Dick Peschke (Guevara, 1991)
que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en 24 horas.
La expresión es la siguiente:
0.25
 d 
Pd  P24 h  
 1440 
Donde:
Pd = Precipitación máxima de duración (mm) 5’<d<1440’
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente,

mediante la siguiente relación:
 60 * Pd 
I  
 d 
Dónde:
I = Intensidad máxima (mm/h)
CUADRO N° 8.5: PERIODO DE DURACION DE LLUVIAS MÁXIMAS (mm)

ESTACIÓN SANTA CRUZ
Periodo P.Max Duración en minutos

retorno (años) 24 horas 10 30 60 120 240 360 480 720 1440
1000 56.6 16.3 21.5 25.6 30.4 36.2 40.0 43.0 47.6 56.6
500 53.4 15.4 20.3 24.1 28.7 34.1 37.8 40.6 44.9 53.4
200 49.2 14.2 18.7 22.2 26.4 31.4 34.8 37.4 41.4 49.2
100 45.9 13.3 17.4 20.7 24.7 29.3 32.5 34.9 38.6 45.9
50 42.5 12.3 16.1 19.2 22.8 27.2 30.1 32.3 35.7 42.5
25 38.9 11.2 14.8 17.6 20.9 24.9 27.5 29.6 32.7 38.9
10 33.9 9.8 12.9 15.3 18.2 21.7 24.0 25.8 28.5 33.9
5 29.7 8.6 11.3 13.4 16.0 19.0 21.0 22.6 25.0 29.7
CUADRO N° 8.6: INTENSIDADES MÁXIMAS (mm/h)

Periodo P.Max Duración en minutos
retorno (años) 24 horas 5 30 60 120 240 360 480 720 1440
1000 56.6 98.0 43.0 25.6 15.2 9.0 6.7 5.4 4.0 2.4
500 53.4 92.5 40.6 24.1 14.3 8.5 6.3 5.1 3.7 2.2
200 49.2 85.2 37.4 22.2 13.2 7.9 5.8 4.7 3.4 2.1
100 45.9 79.5 34.9 20.7 12.3 7.3 5.4 4.4 3.2 1.9
50 42.5 73.6 32.3 19.2 11.4 6.8 5.0 4.0 3.0 1.8
25 38.9 67.4 29.6 17.6 10.5 6.2 4.6 3.7 2.7 1.6
10 33.9 58.7 25.8 15.3 9.1 5.4 4.0 3.2 2.4 1.4
5 29.7 51.4 22.6 13.4 8.0 4.7 3.5 2.8 2.1 1.2
GRAFICO N° 8.3: CURVA INTENSIDAD – DURACION - FRECUENCIA
100.0
90.0
1000
80.0 500
200
70.0 100
Intensidad (mm/h)
50
60.0
25
50.0 10
5
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Duración (minutos)
8.1.6. Cálculo del hietograma
El hietograma es un gráfico que expresa la precipitación en función del tiempo. En

las ordenadas puede figurar la precipitación caída (mm), o bien la intensidad de
precipitación (mm/hora).
Un hietograma no es más que la distribución temporal de la intensidad o de la

profundidad de una precipitación a lo largo de la duración del episodio tormentoso.
Y es que con los modelos hidrológicos existentes en la actualidad no es suficiente
conocer la precipitación máxima de una tormenta de 5 horas, si no que se precisa
saber cómo evoluciona esa precipitación a lo largo de esas cinco horas.
Para ello se requiere poder distribuir a lo largo del tiempo de duración de la

precipitación sus diferentes intensidades o profundidades. Cuando se habla de
intensidad se refiere a mm de precipitación por hora, y cuando se habla de
profundidad se refiere a cantidad o volumen precipitado en mm.
Maneras y métodos para obtenerlos hay más de uno, pero el que te voy a contar
sirve para obtener hietogramas a partir de curvas IDF y se denomina método de los
bloques alternos. La ventaja que tiene este método es que su resultado se
aprovecha como dato de precipitación en programas de modelos hidrológicos como

HEC-HMS o SWMM (aunque este último combina la hidráulica y la hidrología)
Bloques alternos para obtener hietogramas a partir de curvas IDF
Como ya sabes gracias a la serie de posts sobre la obtención de curvas IDF, éstas
combinan el trinomio Intensidades de precipitación, Duración de la misma y la
Frecuencia o probabilidad de recurrencia del episodio tormentoso. Así, como
resultado final se obtiene una curva para cada periodo de retorno en la que se
relacionan datos de Intensidades de precipitación con Duraciones de lluvia.
El método de los bloques alternos permite ir más allá con ese resultado final y
obtener hietogramas a partir de curvas IDF con la que poder representar la
distribución de la precipitación en una serie de intervalos temporales a lo largo del
tiempo en el que dura la lluvia. ¿Y cuánto tiempo dura la lluvia de diseño?
Pues eso depende de lo que caracterice mejor la cuenca a estudiar, ya que a veces
las inundaciones se producen porque está lloviendo días enteros pero sin mucha
intensidad. Pero como muchas veces no se dispone de información suficiente al
respecto, lo que se suele tomar como tiempo de duración de la tormenta de diseño
es el tiempo de concentración de la cuenca (para el que también hay distintos
métodos de obtenerlo, pero eso será objeto de otro post).
Análisis de Regresión de las intensidades
Y X1 X2 Y X1 X2 Y X1 X2
log I LogT Logt log I LogT Logt log I LogT Logt
1.99 3.00 0.70 1.63 3.00 1.48 1.41 3.00 1.78
1.97 2.70 0.70 1.61 2.70 1.48 1.38 2.70 1.78
1.93 2.30 0.70 1.57 2.30 1.48 1.35 2.30 1.78
1.90 2.00 0.70 1.54 2.00 1.48 1.32 2.00 1.78
1.87 1.70 0.70 1.51 1.70 1.48 1.28 1.70 1.78
1.83 1.40 0.70 1.47 1.40 1.48 1.24 1.40 1.78
1.77 1.00 0.70 1.41 1.00 1.48 1.19 1.00 1.78
1.71 0.70 0.70 1.35 0.70 1.48 1.13 0.70 1.78
Y X1 X2 Y X1 X2 Y X1 X2
1.18 3.00 2.08 0.96 3.00 2.38 0.82 3.00 2.56
1.16 2.70 2.08 0.93 2.70 2.38 0.80 2.70 2.56
1.12 2.30 2.08 0.90 2.30 2.38 0.76 2.30 2.56
1.09 2.00 2.08 0.87 2.00 2.38 0.73 2.00 2.56
1.06 1.70 2.08 0.83 1.70 2.38 0.70 1.70 2.56
1.02 1.40 2.08 0.79 1.40 2.38 0.66 1.40 2.56
0.96 1.00 2.08 0.73 1.00 2.38 0.60 1.00 2.56
0.90 0.70 2.08 0.68 0.70 2.38 0.54 0.70 2.56
Y X1 X2 Y X1 X2 Y X1 X2
0.64 2.00 2.68 0.50 2.00 2.86 0.37 3.00 3.16
0.64 2.00 2.68 0.50 2.00 2.86 0.35 2.70 3.16
0.64 2.00 2.68 0.50 2.00 2.86 0.31 2.30 3.16
0.64 2.00 2.68 0.51 2.00 2.86 0.28 2.00 3.16
0.61 1.70 2.68 0.47 1.70 2.86 0.25 1.70 3.16
0.57 1.40 2.68 0.44 1.40 2.86 0.21 1.40 3.16
0.51 1.00 2.68 0.38 1.00 2.86 0.15 1.00 3.16
0.45 0.70 2.68 0.32 0.70 2.86 0.09 0.70 3.16
Resultado del análisis de regresión
Estadísticas de la regresión
Coeficiente0.9952
de correlación múltiple
Coeficiente0.9904
de determinación R^2
R^2 ajustado0.9901
Error típico0.0506
Observaciones72
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de
Suma
libertad
Promedio
de cuadrados
de los cuadrados
FValor crítico de F
Regresión 2 18.229 9.1146 3562.2 2E-70
Residuos 69 0.1765 0.0026
Total 71 18.406
Coeficientes
Error típico
Estadístico
Probabilidad
t Inferior 95%
SuperiorInferior
95% 95.0%
Superior 95.0%
Intercepción2.205 0.025 88.316 1E-72 2.1552 2.2548 2.1552 2.2548
Variable X 10.1248 0.0084 14.84 4E-23 0.108 0.1416 0.108 0.1416
Variable X-0.6771
2 0.0083 -81.988 2E-70 -0.6936 -0.6607 -0.6936 -0.6607
Constante 2.20 Log K= 2.20 K= 160.3

Err. estándar de est.Y 0.05 m= 0.125
R cuadrada 0.990 n= 0.677
Núm. de observaciones 72 I= 160.3 T0.125
Grado de libertad 69 Donde: t .0.677
I= K Tm
tn
Coeficiente(s) X 0.125 -0.68 T= años

Error estándar de coef. 0.008 0.008 t= minutos
CUADRO Nº8.7: DURACION DE INTENSIDADES
Intensidades máximas (mm/h)

K= 160.3
m= 0.125 I= K Tm
n= 0.68 tn
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 5 10 25 50 100 200 500 1000
10 41.2 44.9 50.4 54.9 59.9 65.3 73.2 79.9
20.0 25.8 28.1 31.5 34.4 37.5 40.9 45.8 49.9
30.0 19.6 21.4 23.9 26.1 28.5 31.0 34.8 38.0
40.0 16.1 17.6 19.7 21.5 23.4 25.6 28.6 31.2
50.0 13.9 15.1 16.9 18.5 20.1 22.0 24.6 26.9
60.0 12.3 13.4 15.0 16.3 17.8 19.4 21.8 23.7
70.0 11.0 12.0 13.5 14.7 16.0 17.5 19.6 21.4
80.0 10.1 11.0 12.3 13.4 14.7 16.0 17.9 19.5
90.0 9.3 10.2 11.4 12.4 13.5 14.8 16.5 18.0
100.0 8.7 9.5 10.6 11.6 12.6 13.7 15.4 16.8
110.0 8.1 8.9 9.9 10.8 11.8 12.9 14.4 15.7
120.0 7.7 8.4 9.4 10.2 11.1 12.1 13.6 14.8
130.0 7.3 7.9 8.9 9.7 10.5 11.5 12.9 14.1
140.0 6.9 7.5 8.4 9.2 10.0 10.9 12.3 13.4
150.0 6.6 7.2 8.1 8.8 9.6 10.4 11.7 12.8
160.0 6.3 6.9 7.7 8.4 9.2 10.0 11.2 12.2
170.0 6.1 6.6 7.4 8.1 8.8 9.6 10.8 11.7
180.0 5.8 6.3 7.1 7.8 8.5 9.2 10.3 11.3
190.0 5.6 6.1 6.9 7.5 8.2 8.9 10.0 10.9
200.0 5.4 5.9 6.6 7.2 7.9 8.6 9.6 10.5
210.0 5.2 5.7 6.4 7.0 7.6 8.3 9.3 10.2
220.0 5.1 5.5 6.2 6.8 7.4 8.1 9.0 9.8
230.0 4.9 5.4 6.0 6.6 7.2 7.8 8.8 9.6
240.0 4.8 5.2 5.9 6.4 7.0 7.6 8.5 9.3
CUADRO Nº 8.8: DISEÑO DE HIETOGRAMA TR=500 AÑOS

BLOQUES ALTERNOS
Duración Tr=500 años
(t)
I (mm/hr) Pp (mm) DPp Hiet.
(minutos)
10.0 73.24 12.21 12.2074 0.46
20.0 45.81 15.27 3.0618 0.49
30.0 34.81 17.40 2.1357 0.53
40.0 28.65 19.10 1.6941 0.57
50.0 24.63 20.53 1.4268 0.62
60.0 21.77 21.77 1.2445 0.68
70.0 19.61 22.88 1.1109 0.75
80.0 17.92 23.89 1.0080 0.86
90.0 16.54 24.82 0.9260 1.01
100.0 15.40 25.67 0.8587 1.24
110.0 14.44 26.48 0.8023 1.69
120.0 13.62 27.23 0.7543 3.06
130.0 12.90 27.94 0.7129 12.21
140.0 12.27 28.62 0.6767 2.14
150.0 11.71 29.26 0.6447 1.43
160.0 11.21 29.88 0.6162 1.11
170.0 10.75 30.47 0.5906 0.93
180.0 10.35 31.04 0.5676 0.80
190.0 9.97 31.59 0.5466 0.71
200.0 9.63 32.11 0.5274 0.64
210.0 9.32 32.62 0.5099 0.59
220.0 9.03 33.12 0.4937 0.55
230.0 8.76 33.60 0.4787 0.51
240.0 8.52 34.06 0.4648 0.48
GRAFICO 8.4: HIETOGRAMA DE PRECIPITACIONES
Tr = 500 años
18.0
16.0
Preipitacion (mm)
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
Duracion (min)
GRAFICO 8.5: CURVA INTENSIDAD- DURACIÓN-FRECUENCIA

100
5
10
75 25
Intensidad (mm/hr)
50
100
50
200
500
1000
25
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Duración (min)
8.1.7. Cálculo del tiempo de concentración
Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente
más lejano hasta la salida de la cuenca.
Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca

contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración de una
tormenta y su intensidad (a mayor duración disminuye la intensidad), entonces se
asume que la duración crítica es igual al tiempo de concentración tc. El tiempo de
concentración real depende de muchos factores, entre otros de la geometría en
planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá un mayor tiempo de
concentración), de su pendiente pues una mayor pendiente produce flujos más
veloces y en menor tiempo de concentración, el área, las características del suelo,
cobertura vegetal, etc. Las fórmulas más comunes solo incluyen la pendiente, la
longitud del cauce mayor desde la divisoria y el área.
Fórmula de Kirpich (1940)

0.77
L
Tc = 3.98 ( 0.5
)
S
Tc = Tiempo de concentración, en minitos
L = Longitud del cauce desde aguas arriba hasta la salida, m.
S = Pendiente promedio de la cuenca, m/m
CUADRO N° 8.9: CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION
Método A (Km2) L (Km) S (m/m) Tc (min) Tc (hr)
Kirpich 4.52 2.12 0.12 16.17 0.27
Los resultados del Modelamiento HEC-HMS se presentan a continuación:
FIGURA N° 8.2: RESULTADO DE SIMULACION CAUDAL MAXIMO
FIGURA N° 8.3: HIDROGRAMA DE CAUDAL MAXIMO
Del cuadro de resultados se puede observar que el valor del caudal máximo de
avenidas para un periodo de retorno de 500 años obtenido es de 10.1 m3/s, con
una precipitación máxima de 53.40 mm.
8.2. MÉTODO DEL HIDROGRÁMA UNITARIO TRIANGULAR
Mockus, desarrolló un Hidrográma unitario sintético de forma triangular. De la

geometría del Hidrográma unitario, se escribe el gasto pico como:
0.555 × A
qp =
tp
Donde:
A = área de la cuenca en km2
tp = tiempo pico en horas
qp= descarga pico en m3/s/mm.
Del análisis de varios Hidrográmas, Mockus concluye que el tiempo base y el

tiempo de pico tp se relacionan mediante la expresión:
tb= 2.67 tp
A su vez, el tiempo de pico se expresa como:
de
tp = + tr
2
Donde:
de = duración en exceso
tr = tiempo de retraso, el cual se estima mediante el tiempo de concentración tc,
tr = 0.6 tc
o bien con la ecuación:

0.64
L
t r = 0.005 ( )
√S
Donde L es la longitud del cauce principal en metros, S su pendiente en % y tr el

tempo de retraso en horas.
La duración en exceso con la que se tiene mayor caudal pico, a falta de mejores
datos, se puede calcular aproximadamente como:
de = 2√t c
Para cuencas grandes o como de=tc para cuencas pequeñas.
El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación efectiva Pe.
Qmax = qp x Pe
Pe puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento

propuesto por el U.S. Soil Conservation Service:
2
5080
(P − + 50.8)
Pex = N
20320
(P + − 203.2)
N
Donde:
Pe: Precipitación efectiva (cm)
N: Número de curva
P: Altura de lluvia (cm)
La determinación del Número de Curva (N), se efectuó tomando en consideración

la información recabada de la visita de campo en aspectos referentes a las
condiciones del suelo y el uso de estos, relacionándolos con los factores
meteorológicos locales.
La cuenca implicada en la evaluación, en términos generales, se pueden clasificar

como de suelo tipo C, esto se deduce según el Cuadro siguiente:
CUADRO N° 8.10: GRUPOS Y TIPOS DE SUELO – MÉTODO SCS

Grupo Velocidad de Tipo de suelo
Infiltración
(mm/hr)
A 7.6 – 11.5 Estratos de arena profundos
B 3.8 – 7.6 Arena – limosa
C 1.3 – 3.8 Limos arcillosos, arenas limosas poco
profundas
D 0.0 – 1.3 Suelos expansibles en condiciones de
humedad, arcillas de alta plasticidad
Para obtener el valor de N de la cuenca de captación, se debe tener en cuenta la

descripción y tipo de cobertura, el siguiente cuadro muestra los diferentes valores
de número de curva de escorrentía para las diferentes coberturas:
CUADRO N° 8.11: NÚMEROS DE CURVA DE ESCORRENTÍA PARA DIFERENTES USOS
Numero de curva para grupos

Condición
Descripción y tipo de cobertura de suelos hidrológicos
Hidrológica
A B C D
Pastos, forraje para pastoreo Mala 68 79 86 89
Regular 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
Prados continuos, protegidos de
30 58 71 78
pastoreo, y generalmente segado para ----
heno
Maleza mezclada con pasto de semilla, Mala 48 67 77 83
con la maleza como principal elemento Regular 35 56 70 77
Buena 30 48 65 73
Combinación de bosques y pastos Mala 57 73 82 86
(huertas o granjas con árboles) Regular 43 65 76 82
Buena 32 58 72 79
Bosques Mala 45 66 77 83
Regular 36 60 73 79
Buena 30 55 70 77
Predios de granjas, construcciones, 59 74 82 86
---
veredas, caminos y lotes circundantes
Utilizando la metodología mencionada, se ha obtenido los caudales de máximas

avenidas para periodos de retorno de 200 y 500 años, resultados que se muestran
en el Cuadro Nº 9.12.
0.208 × Pex × A
Qp =
tp
Conclusión
Finalmente, el caudal de diseño de máximas avenidas para un periodo de retorno

de 500 años será el mayor valor estimado por los dos métodos mencionados
anteriormente, esto para dar un mayor margen de seguridad a la estructura a
proyectar.
Con el Método del Hidrográma Triangular se obtuvo un caudal máximo de 9.8 m3/s,
mientras con el programa HEC HMS arrojó un valor de 10.7 m3/s, siendo este último
el valor usado para el diseño y dimensionamiento del vertedero de demasías.
Expediente Técnico: “Construcción de Represa de Quipacaca en los distritos de Sumbilca y Atavillos Bajo, en la provincia de Huaral, Región Lima”
CUADRO Nº 8.12: DESCARGAS MÁXIMAS – MÉTODO HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
Longitud Tiempo de Tiempo (horas) Altura de lluvia Lluvia efectiva Caudal máximo
Estructura Área Desnivel Pendiente Número de
Microcuenca del cauce concentración Pico Base P (mm) Pe (mm) (m³/s)
proyectada (Km²) H (m) S (m/m) Retraso (tr) curva N
L (Km) tc (horas) (tp) (tb) T= 500 T= 500 T= 500
Qda. Aliviadero de
4.52 220 2.12 0.118 0.27 0.2 0.7 1.8 70 53.4 7.1 9.8
Quipacaca demasias
GRAFICO Nº 8.6: HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
12
10
8
Caudal (m3/s)
0
0 0.5 1 1.5 2
Tiempo pico (horas)
IX. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
La producción anual de sedimentos de una cuenca, refiere LINSEY (1975),

depende de muchos factores como clima, tipo de suelos, uso de la tierra,
topografía y existencia de embalses; es difícil obtener datos adecuados para el
análisis completo de todos los factores.
No disponiéndose de información sedimentológica en el área de estudio, se

efectuó una estimación indirecta del transporte de sedimentos.
9.1. FÓRMULA DE NAMBA
AS = 0.292P + 0.474H – 0.118F + 2.452

Donde:
AS = Aportación de sedimentos en m3/km2-año.
P = Precipitación media anual en mm.
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca en metros.
F = Relación del área de suelo desnudo a área de suelo cubierto de vegetación,

en porcentaje.
9.2. FORMULA DE MURANO
Obtenida en base a datos de 103 embalses
AS = 10−3.2 A−0.21 P 0.97 Me1.21 Sc 0.68
Donde
AS = Aportación de sedimentos en m3/km2-año
A = Área de la cuenca en km2.
P = Precipitación media anual
Me = Elevación media de la cuenca en m.s.n.m.
Sc = Pendiente promedio de la cuenca
CUADRO Nº 9.1: CUANTIFICACION DE SEDIMENTOS
FORMULA
DATOS
NAMBA MURANO
PARAMETRO VALOR
Precipitación media anual (mm) 58.4
Desnivel total de las elevaciones de la

500
cuenca, (m)
Relación del área de suelo desnudo a área

35 252.37 212.20
de suelo cubierto de vegetación, (%)
Area de la cuenca 4.52

Elevación media de la cuenca en (m.s.n.m.) 4550
Pendiente promedio de la cuenca 0.2
PROMEDIO 232.29 m3/km2-año
El tiempo de vida útil del embalse se estima que será de 50 años, por lo tanto el
volumen muerto o de sedimentos es 50 x 232.29 = 11,614.25 M3.
X. REGULACION DE DESCARGAS
El aprovechamiento de los cursos de agua para beneficio del hombre exige el

conocimiento no solo de las cantidades de agua que son colocadas a disposición,
sino la oportunidad con que estas cantidades se encuentran disponibles, este último
aspecto se torna el más importante en la mayor parte de los casos, ya que las
necesidades de agua aumentan justamente en las épocas de sequía o durante la
carencia de lluvias, hecho evidente en el área agrícola; esto significa que en ciertos
casos, más que la cantidad, lo que importa es la secuencia temporal de ocurrencia
de los caudales. Un proyecto de irrigación por ejemplo debe poner a disposición del
usuario las cantidades de agua en la época determinada, en una cronología que
nada tiene que ver con la secuencia temporal con que el río entrega los caudales;
surge la necesidad de compatibilizar la oferta natural de agua con la demanda, para
establecer el uso más armonioso del recurso, extrayendo el mayor provecho. Este
es el concepto de regulación de las descargas de un cauce natural.
Con la regulación de descargas se busca armonizar las disponibilidades del caudal

en una determinada sección de un río, con las necesidades de la demanda para
cualquier tipo de aprovechamiento. En el caso de embalses para irrigación, se
requiere una afluencia constante durante los meses de estiaje, o aún como
cualquier Hidrográma representativo de las necesidades del proyecto específico.
10.1. Determinación del volumen del embalse
Si la demanda máxima prevista para el proyecto es inferior o igual a la descarga

mínima del río, no son necesarios obras de regulación. Por el contrario, siempre
que la curva de demanda presente, por lo menos en algunos tramos, caudales
superiores a la descarga mínima del río, surge la necesidad de algún dispositivo
que regule las descargas, bajo el riesgo de no poder atender parte de la demanda,
en los períodos de estiaje. Los dispositivos referidos acumulan agua en las épocas
de abundancia para ser usadas en las épocas de carencia, esto es, efectúan una
transposición temporal o una redistribución de los volúmenes disponibles.
Para determinar el volumen útil del embalse se consideran los siguientes criterios:
Se busca tener el embalse lleno la mayor parte del año.
 La operación del embalse se inicia considerándolo lleno al inicio del ciclo.

 El embalse se considera lleno cuando el volumen de almacenamiento es
cero y desocupado para un volumen igual al máximo valor absoluto.
 Rebose solo se presenta cuando el embalse está lleno y cuando el volumen
que entra al embalse sea mayor que el volumen que sale del embalse.
 Al finalizar la operación del embalse se debe chequear que el
almacenamiento al final de la operación sea igual al almacenamiento al inicio
de la operación. Este implica que se siga con la operación del embalse hasta
que logre el ajuste.
 El volumen útil requerido es el mayor valor absoluto de la operación del
embalse.
 El período crítico es el número de períodos de tiempo desde que el embalse
está lleno hasta que se desocupa.
 La operación del embalse se puede hacer para períodos semanales,
mensuales, anuales, o multianuales, con la limitación de que los aportes
medios del río al embalse en un período dado deben superar la demanda
media en el mismo período.
Existen varios métodos que permiten calcular el volumen útil necesario de un

embalse capaz de regular un curso de agua, basados todos ellos en el
establecimiento de un balance entre la descarga disponible o de entrada y la
descarga de consumo o de salida.
Para nuestro caso hemos estimado el volumen del embalse, a través de las
descargas necesarias del río Quipacaca que ingresan al embalse en los meses
húmedos (diciembre-mayo), estos se acumulen, y cuando inicie la época de sequía,
el embalse se encuentre lleno y pueda cubrir la demanda hídrica de los cultivos
proyectados en los meses críticos.
La simulación de la operación del embalse (cuadro Nº 8.1), indica un volumen útil
de 0.90 MMC, el cual será utilizado para la regulación y el diseño de la conducción
aguas abajo de la presa realizando el balance hídrico respectivo.
CUADRO Nº 10.1: ESTIMACION DEL VOLUMEN DEFICITARIO

INGRESO (OFERTA) EGRESO (DEMANDA)
DIFERENCIA VOLUMENES
PERIODO SITUACION DEL
N° DÍAS VOLUMEN VOLUMEN DE VOLUMEN ACTUALES
(MESES) Qo (m³/s) Qr (m³/s) EMBALSE
(MMC) (MMC) (MMC) EMBALSE (MMC)
Enero 31 0.06 0.16 0.00 0.00 0.156 0.09 S
Febrero 28 0.07 0.18 0.00 0.00 0.180 0.09 Ll

Marzo 31 0.09 0.23 0.00 0.00 0.234 0.09 Ll
Abril 30 0.06 0.16 0.00 0.00 0.164 0.09 Ll
Mayo 31 0.04 0.10 0.02 0.06 0.036 0.09 Ll

Junio 30 0.02 0.06 0.02 0.05 0.005 0.09 Ll
Julio 31 0.01 0.03 0.02 0.06 -0.0250 0.06 D
Agosto 31 0.01 0.02 0.02 0.05 -0.0339 0.03 D
Septiembre 30 0.01 0.02 0.02 0.05 -0.0271 0.00 D
Octubre 31 0.01 0.02 0.01 0.02 -0.0047 0.00 D
Noviembre 30 0.01 0.03 0.01 0.02 0.006 0.00 S
Diciembre 31 0.02 0.06 0.00 0.00 0.065 0.07 S
Periódo de recarga Periódo crítico Volumen total de déficit = 0.086 MMC S = Sube el nivel del agua
Ll= Lleno el embalse, agua por el aliviadero
D = Desciende en nivel del agua
10.2. Volumen total de almacenamiento
Mediante el plano topográfico del vaso del reservorio, se han simulado volúmenes
de almacenamiento acumulados para diferentes alturas, hasta llegar a los
volúmenes que se necesitan para satisfacer las demandas requeridas. El volumen
útil de la presa es de 86,094.30 m³. El volumen máximo que puede retener el
embalse será de 119,483.36 m³.
CUADRO Nº 10.2: CURVA ALTURA DE PRESA VS VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO
Altura de Altura Area Area Volumen de

Cota
Dique promedio parcial acumulada almacenamiento Observación
(msnm)
(m) (m) (m 2) (m²) (m³)
4364 0.0 0.00 31.10 31.10
4365 0.5 0.58 123.16 154.26 89.47
4366 1.0 1.10 238.40 392.66 431.93
4367 2.0 2.06 409.33 801.99 1,652.10
4368 3.0 2.71 548.94 1350.93 3,661.02
4369 4.0 3.01 741.97 2092.90 6,299.63
4370 5.0 3.67 1071.15 3164.05 11,612.06 NAMIN
4371 6.0 4.01 1004.27 4168.32 16,714.96
4372 7.0 4.80 1001.46 5169.78 24,814.94
4373 8.0 5.29 1253.87 6423.65 33,981.11
4374 9.0 6.00 1629.20 8052.85 48,317.10
4375 10.0 6.35 2085.85 10138.70 64,380.75
4376 11.0 7.00 2207.95 12346.65 86,426.55
4376.6 11.6 7.42 821.32 13167.97 97,706.36 NAMO
4377 12.0 8.00 1981.61 14328.26 114,626.08
4377.2 12.2 8.24 172.15 14500.41 119,483.36 NAME
4378 13.0 8.47 2072.27 16400.53 138,912.49 CORONA
XI. CAUDAL ECOLOGICO
Se entenderá como caudal ecológico al volumen de agua que se debe mantener

en las fuentes naturales de agua para la protección o conservación de los
ecosistemas involucrados, la estética del paisaje u otros aspectos de interés
científico o cultural.
En cumplimiento del principio de sostenibilidad, la Autoridad Nacional del Agua,

en coordinación con el Ministerio del Ambiente, establecerá los caudales de agua
necesarios que deban circular por los diferentes cursos de agua, así como, los
volúmenes necesarios que deban encontrarse en los cuerpos de agua, para
asegurar la conservación, preservación y mantenimiento de los ecosistemas
acuáticos estacionales y permanentes.
Los caudales ecológicos se mantienen permanentemente en su fuente natural,

constituyendo una restricción que se impone con carácter general a todos los
usuarios de la cuenca, quienes no podrán aprovecharlos bajo ninguna modalidad
para un uso consuntivo.
Se ha previsto estimar el caudal ecológico, con los reboses del embalse en los
meses de lluvias (enero – mayo), en estos meses el embalse llega a su tope, y
todos los excedentes regresan a la quebrada Quipacaca. Estos caudales de
exceso mantendrán el régimen ecológico anual de la quebrada.
ANEXOS
ANEXO Nº 01
INFORMACION
PLUVIOMETRICA
CUADRO Nº 4.1: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL

ESTACION SANTA CRUZ
M E S E S TOTAL
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1970 187.8 65.9 84.9 91.8 34.8 0 2 0.9 45.1 50.7 50.1 74.2 688.2
1971 82.9 114.7 160.7 39.7 6 0 0 8 5.7 14.6 29.2 93.5 555
1972 105.5 109.1 247.8 64 0 0 8.8 0 11.1 34.7 35.4 65.4 681.8
1973 134.3 107.1 126.1 92.8 16.6 0 7.9 5.7 36.6 84.4 40.8 133.1 785.4
1974 104.1 115.2 152.7 33.3 2.1 0 1.7 3.2 15.8 10.6 33.6 34.6 506.9
1975 112.3 100.7 180 40.1 24.7 2.5 0 15.1 3.9 24.9 24.1 57.2 585.5
1976 125.9 145.1 115.2 34.6 2.6 3.3 0 1.6 10 2.2 7.5 55.6 503.6
1977 104.3 148.3 69.5 21.9 21.5 0 0 0 4.3 8 56.7 66.3 500.8
1978 91.5 145.8 52.7 31.6 0.9 0.7 0.8 0 24.8 28.3 56.6 52.8 486.5
1979 27.9 113.6 126.3 32.5 0 0 0 0 2.6 11 10.1 27.3 351.3
1980 116.8 50.6 81.5 18.3 0 2.4 0.2 0.3 1.4 80.1 48.9 62.2 462.7
1981 106.1 160.2 151.4 12.9 0 0 0 9.1 0.5 46.4 72.1 109.6 668.3
1982 86.1 148.1 83.1 41 0 0.4 0.5 0.4 9.5 47.6 97.1 46.3 560.1
1983 99 39.9 103.9 66.2 10.7 4.3 0 0 5.8 24.4 26 118.2 498.4
1984 77.4 171.6 160.9 34.9 38.6 9.8 0.4 0.8 1.2 48.8 71.1 88.1 703.6
1985 29.7 116.4 113.4 48.2 16.4 3.3 0 0 16.3 16.8 31.5 78.5 470.5
1986 127.9 157 91 77.9 18.9 0 1 5.1 1.1 13.1 25.1 122.7 640.8
1987 104.6 88.3 69.2 26.9 19.9 0 0 4.6 9.3 10.8 40.4 72.1 446.1
1988 91.1 70.2 63.1 58.2 19.2 0 0 0.9 4.2 21 17.9 85.9 431.7
1989 145.6 144.9 134.6 40.3 14 2.8 0 2.4 7.3 36.5 8.5 8.7 545.6
1990 105.2 26.8 38.8 18.8 5.8 0.7 0 0 5.5 76.5 70.3 63.5 411.9
1991 59.2 57.9 120.9 31.3 9.4 0 2.8 0 7.4 63.4 46.5 40 438.8
1992 35.3 40.1 79.9 25.8 0 0.3 0 1.7 0 13.1 32.2 19.3 247.7
1993 97.3 94.5 119.4 72.7 18.2 0 0 0 12.5 69.9 99.9 104 688.4
1994 100.9 128 130.1 60.6 14 0 0.7 0 6.3 7.1 40.3 65.9 553.9
1995 74.3 31.5 79.9 46.5 8.6 0 0 0 4.6 30.6 63.9 74.3 414.2
1996 92.6 139.7 119.1 71.2 3.5 0 0 0 0 20.9 16.9 62.7 526.6
1997 82.5 96.8 43.3 6.4 0 0 0 0.6 12 13.4 45 116.2 416.2
1998 140 83.7 133.2 37.3 0 5.2 0 0 10 24.6 34.5 43.2 511.7
1999 92.9 181.8 106.1 55 40.9 0 0 0 21.9 37.2 17.8 99.3 652.9
2000 65.5 82.9 66.3 35.4 21 0 0 0 7.5 5.9 12 57.4 353.9
2001 84.2 57.4 66.3 10.5 0 0 0 0 9 4 109.6 57.4 398.4
2002 31.8 39.8 138.5 33.8 0 0 0 0 0 26 35.2 17.7 322.8
2003 64.1 49 40.2 26 0 0 0 0 0 0 21 50.2 250.5
2004 7.3 76.9 85.3 22.4 0 0 0 0 26 41.4 94 61.7 415
2005 64.2 61.9 76.6 16.2 0 0 0 0 9 6.7 13.1 93.3 341
2006 109 112.7 110.3 103.9 0 0 0 0 3.8 8.1 45.9 78.4 572.1
2007 111.3 97.3 182.9 74.3 24.5 3.3 0 0 0 37.2 9.3 93.7 633.8
2008 164.7 130.4 152.6 36.2 0 0 0 2 0 81.8 40.6 50.8 659.1
MIN 7.3 26.8 38.8 6.4 0 0 0 0 0 0 7.5 8.7 247.7
MED. 93.4 100 109.2 43.4 10.1 1 0.7 1.6 9 30.3 41.8 69.3 509.8
MAX 187.8 181.8 247.8 103.9 40.9 9.8 8.8 15.1 45.1 84.4 109.6 133.1 785.4

ESTACION PIRCA
M E S E S TOTAL
AÑO
1970 163.2 10.3 37.4 12.9 19.9 0 0 0 16.4 13.9 37.6 19.8 331.4
1971 16.9 42.4 115.8 4.3 0 0 0 0 0 4.4 0 45.9 229.7
1972 59.4 173.3 238.8 109.1 0 0 0 0 0 2.5 0 100.4 683.5
1973 140.1 81.6 205.7 63 0 0 0 0 0 52.6 7.7 54.2 604.9
1974 120.8 139.8 144.8 12.9 0 0 0 0 0 4.4 0 0 422.7
1975 64.8 119.2 171.9 76.8 16.3 14.2 0 0 0 0 0 90.2 553.4
1976 161.8 234.4 262.8 64.9 14.7 0 1.4 0 0 0 0 0 740
1977 186 101.9 159.8 46.8 9.3 0 0 0 0 0 76.2 31.1 611.1
1978 36.5 56.9 34 9.6 0 0 0 0 0 0 9.7 42.9 189.6
1979 234.7 235.4 184.4 0 0 0 0 0 0 0 0 4.9 659.4
1980 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 83.9 105.2 189.1
1981 131.8 211.1 309.5 0 0 0 0 31.5 4.7 10.6 175.3 253.8 1,128.30
1982 267.7 225.1 183.3 72.6 0 0 0 0 8 118.5 90 62.4 1,027.60
1983 19.9 10.4 128.7 281.6 32.3 0 0 0 0 0 16.4 115.9 605.2
1984 117.2 209.4 366 119.1 8.2 0 0 0 0 37.9 21.9 81.8 961.5
1985 87.2 304.1 325.1 51.8 0 0 0 0 0 0 0 152 920.2
1986 333.1 270.9 327.4 71.6 35.8 0 0 0 0 0 0 190.6 1,229.40
1987 128.2 151.8 44.7 0 0 0 0 0 0 0 0 78.2 402.9
1988 81.8 71.8 116.4 137.7 31 0 0 0 21.8 71.9 53 89.2 674.6
1989 218.1 275.8 344.9 21.6 0 0 0 0 0 96.8 24.7 16.4 998.3
1990 188.6 94.4 82.6 70.9 0 0 0 0 0 63.2 142 287.4 929.1
1991 75.2 26.5 15.5 24.5 9.2 0 0 0 0 0 37.8 0 188.7
1992 0 59.5 262.5 17.2 0 0 0 0 1.6 107 0 30.6 478.4
1993 82.1 87.6 150.3 18.7 0 0 0 0 1.4 66.8 92.2 124.7 623.8
1994 241.1 110.1 240.5 44.8 24.6 0 0 0 15.8 13.7 0 31.8 722.4
1995 93.9 26.6 164.4 48.4 0 0 0 12.4 10 11 66.1 131.9 564.7
1996 90 236.2 152 73.1 0 0 0 6.6 8.2 10.9 17.9 54.5 649.4
1997 106.8 106.4 43.5 11.2 0 0 0 0 8.1 23.4 51.3 152.5 503.2
1998 115.3 116.9 141 37.7 0 3.2 0 3.8 16.7 40.3 17.2 35 527.1
1999 77.6 239.3 93.8 53.3 36.1 0 0 4.5 13.4 33.6 26.8 93.6 672
2000 142.8 200 109.3 43.2 22.5 0 0 4.7 25.5 37.1 42.3 121.8 749.2
2001 134.9 95 200.8 24.9 4.6 1.2 1.2 0 22.9 25.2 88.8 20.1 619.6
2002 47.9 96 86.4 55.9 6.4 2.7 0 1.2 13.5 47.8 73.5 64.3 495.6
2003 78.9 77.3 150.9 26.7 6.6 0 0 0 1.7 27.1 5.3 128.2 502.7
2004 17.4 105.1 59.4 34.9 4.5 3 0 0 14.2 35.5 69.5 120.7 464.2
2005 81.6 66.8 120.2 25.1 0 0 0 0 0 4.5 9.8 83.5 391.5
2006 72.8 116.4 155.6 58.5 0 1.2 0 1.4 6.6 18.5 58.5 126.5 616
2007 73.2 80.9 188 65.6 8.7 0 0 2.5 2.8 31.8 12.7 24.5 490.7
2008 81 104.7 113.4 31.6 0 1.7 0 8.1 3.2 42.8 45.8 56.8 489.1
MIN. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 188.7
MED. 112.1 127.5 159.8 49.3 7.5 0.7 0.1 2 5.6 27 37.3 82.6 611.3
MAX. 333.1 304.1 366 281.6 36.1 14.2 1.4 31.5 25.5 118.5 175.3 287.4 1,229.40
FUENTE: SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PERU

ESTACION TUPE
M E S E S TOTAL
AÑO
1970 0 0 320 140.6 21.8 0 0 0 30.6 87.5 88.9 152.3 841.7

1971 119.6 125.2 170.3 68.3 4 0 11.4 7.8 6.8 9.6 17.9 99.2 640.1
1972 153.3 138.4 263.3 60.3 0 0 7.9 0 0 38.3 49.5 80.2 791.2
1973 122.3 97.2 109.7 117.4 0 0 4.2 9.2 30.2 6.6 50.8 143 690.6
1974 116.1 125.9 64.5 41.9 0 0 1.6 0 19.4 16.4 34.8 45.8 466.4
1975 103.5 111.7 198.6 53 38.9 13.6 0 18.2 19.9 20.4 40.1 69 686.9
1976 135.1 156.7 126.8 46.2 14 14.5 0 12.7 21.6 12.7 19.1 67.2 626.6
1977 115.9 159.9 81.1 31.5 33.1 0 0 0 14.5 20.6 73.5 78.4 608.5
1978 103.3 160.4 64.7 44.2 0 0 1.8 0 37.8 41.7 69.7 66.1 589.7
1979 40.1 126.3 139.5 55 0 0 0 0 3.7 5.6 4.9 6.2 381.3
1980 18.8 15.08 26.06 9.04 0 0 0 2 0 15.4 63.4 88.6 238.38
1981 142.1 211.7 215.8 0 0 0 0 0 0 78.6 115.5 145.8 909.5
1982 137.9 246.8 215.2 110.4 0 0 0 0 4.8 9.6 36.9 84.9 846.5
1983 179.8 79.8 179.2 0 0 3.6 0 0 0 49.2 38 178.8 708.4
1984 132.8 263.6 40.6 9.6 1.8 0 0 0 94 112 4.8 S/D 659.2
1985 0 202 219 78.4 0 0 0 0.2 9.02 4 4.8 121.6 639.02
1986 172.8 193.2 136.2 102.4 0 0 0 0 0.8 4.4 44.05 74.2 728.05
1987 238.9 159.4 15.8 80.6 20 0 0 0 98.08 62.06 S/D S/D 674.84
1988 140.8 104.6 118.2 211.08 0 0 0 0 6.8 39.6 50 106.1 777.18
1989 197.6 191.3 200.2 85.4 0 0 0 0 18.4 62.9 20 45.1 820.9
1990 94.8 98.4 102.8 0.4 0 2.6 0 1.4 2.8 125.2 136.8 15.9 581.1
1991 124.8 62.4 186 56.4 0 0 0 0 0 0 S/D S/D 429.6
1992 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
MÍN. 11.7 61.5 59 14.6 0 0 0 0 0 8.4 7.1 3.9 475.4
MED. 108.9 133 133.6 68.5 29.9 9.7 11.4 19.9 48.1 61.3 70.4 90.1 784.6
MAX. 197.1 260 243.6 141 71.8 38.6 33.7 55.4 106.4 134.5 200.9 251.3 1,152.40
FUENTE: SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA DEL PERU
ANEXO Nº 02
INFORMACION
METEOROLOGICA
ESTACIONES
VIRTUALES
CUADRO Nº 4.4: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN ºC

ESTACIONES VIRTUALES
Estación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2573 20.2 20.8 20.5 19 17 15.4 14.6 14.4 14.8 15.7 16.6 18.1
2646 21.7 22.3 22 20.5 18.4 17 16.2 15.9 16.1 17 18.2 19.7
2647 19.6 20.1 19.8 18.5 16.7 15.2 14.5 14.4 14.8 15.5 16.5 17.7
2648 17.7 18 17.8 16.8 15.4 14 13.4 13.5 14 14.7 15.5 16.4
2649 14.1 14.3 14.2 13.5 12.6 11.5 10.9 11.2 11.8 12.5 13.1 13.5
2721 21.1 21.6 21.4 19.9 18 16.6 15.9 15.5 15.8 16.6 17.7 19.1
2722 20 20.5 20.3 19 17.2 15.8 15.1 15 15.3 16.1 17.1 18.2
2723 16.5 16.8 16.6 15.8 14.7 13.4 12.8 13 13.5 14.2 14.9 15.6
2724 8 7.9 7.9 7.4 7 6.2 5.7 6 6.5 7.2 7.4 7.7
2725 5.4 5.3 5.3 4.9 4.6 3.9 3.4 3.7 4.2 4.8 5 5.2
2726 2.9 2.8 2.8 2.5 2.2 1.6 1.1 1.4 1.8 2.5 2.6 2.8
2797 19.5 19.9 19.7 18.5 16.9 15.5 14.9 14.7 15.1 15.8 16.8 17.9
2798 16.4 16.6 16.5 15.7 14.6 13.3 12.7 12.9 13.4 14.1 14.8 15.5
2799 14.6 14.7 14.6 13.9 13.1 12 11.4 11.7 12.3 13 13.5 13.9
2800 9.8 9.7 9.7 9.2 8.8 7.9 7.4 7.8 8.4 9 9.3 9.5
2801 4.4 4.2 4.3 3.9 3.6 3 2.5 2.8 3.2 3.9 4 4.2
2802 3.1 3 3 2.7 2.4 1.9 1.4 1.6 2.1 2.7 2.8 3.1
2875 6.9 6.8 6.8 6.4 6 5.3 4.8 5.1 5.5 6.2 6.4 6.7
2876 6.9 6.8 6.8 6.4 6.1 5.4 4.9 5.2 5.7 6.3 6.5 6.8
2877 6.2 6.1 6.1 5.7 5.4 4.8 4.3 4.6 5.1 5.7 5.9 6.1
2878 6 5.8 5.8 5.5 5.2 4.6 4.2 4.5 5 5.6 5.7 5.9
2952 11.5 11.4 11.4 10.9 10.5 9.6 9.1 9.5 10.1 10.8 11.1 11.3
2953 8.1 7.9 7.9 7.6 7.3 6.6 6.1 6.5 7 7.7 7.8 8
FUENTE: CLIMATIC RESEARCH UNIT (CRU)
CUADRO Nº 4.5: TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL EN ºC

2573 24.6 25.2 25 23.65 21.25 19.45 18.6 18.45 18.75 20 21.1 23.1
2646 25.75 26.45 26.15 24.65 22.05 20.3 19.45 19.15 19.4 20.7 22.15 24.15
2647 24.2 24.7 24.55 23.4 21.35 19.8 19.1 18.95 19.15 20.15 21.3 22.9
2648 22.75 23 23 22.35 21 19.85 19.25 19.2 19.25 20.05 20.95 22.05
2649 19.6 19.7 19.9 19.75 19.3 18.9 18.3 18.3 18.1 18.7 19.35 19.7
2721 25.4 25.95 25.75 24.35 22.05 20.4 19.65 19.2 19.5 20.65 21.95 23.8
2722 24.6 25.1 25 23.85 21.8 20.35 19.65 19.45 19.6 20.7 21.85 23.35
2723 21.8 22 22.05 21.65 20.8 19.9 19.3 19.3 19.25 19.95 20.7 21.5
2724 13.9 13.7 14.05 14.3 14.7 14.9 14.35 14.25 13.7 14.15 14.4 14.4
2725 11.45 11.25 11.6 12 12.65 13 12.5 12.4 11.75 12.05 12.3 12.15
2726 9.1 8.9 9.3 9.8 10.55 11.05 10.55 10.4 9.6 10.05 10.2 9.95
2797 24.25 24.6 24.5 23.5 21.7 20.25 19.65 19.35 19.6 20.5 21.7 23.1
2798 21.75 21.85 21.95 21.55 20.7 19.75 19.2 19.15 19.1 19.85 20.6 21.4
2799 20.2 20.15 20.3 20.15 19.8 19.3 18.75 18.7 18.6 19.2 19.75 20.1
2800 15.7 15.45 15.8 16 16.35 16.35 15.9 15.9 15.5 15.85 16.2 16.15
2801 10.55 10.25 10.7 11.1 11.75 12.25 11.7 11.6 10.85 11.3 11.45 11.25
2802 9.35 9.15 9.5 10 10.75 11.35 10.85 10.65 9.95 10.25 10.4 10.25
2875 12.95 12.75 13.05 13.35 13.8 14.05 13.55 13.45 12.8 13.3 13.55 13.55
2876 13 12.75 13.1 13.4 13.95 14.25 13.8 13.7 13.1 13.45 13.7 13.65
2877 12.3 12.1 12.45 12.8 13.4 13.85 13.4 13.25 12.65 13 13.2 13.05
2878 12.15 11.8 12.15 12.65 13.3 13.8 13.4 13.3 12.65 12.95 13.1 12.85
2952 17.45 17.2 17.5 17.65 17.95 17.9 17.45 17.45 17.15 17.6 17.95 17.9
2953 14.2 13.85 14.2 14.65 15.2 15.5 15 15.05 14.45 14.9 15 14.85
CUADRO Nº 4.6: TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL EN ºC

2573 15.8 16.4 16 14.35 12.75 11.35 10.6 10.35 10.85 11.4 12.1 13.1
2646 17.65 18.15 17.85 16.35 14.75 13.7 12.95 12.65 12.8 13.3 14.25 15.25
2647 15 15.5 15.05 13.6 12.05 10.6 9.9 9.85 10.45 10.85 11.7 12.5
2648 12.65 13 12.6 11.25 9.8 8.15 7.55 7.8 8.75 9.35 10.05 10.75
2649 8.6 8.9 8.5 7.25 5.9 4.1 3.5 4.1 5.5 6.3 6.85 7.3
2721 16.8 17.25 17.05 15.45 13.95 12.8 12.15 11.8 12.1 12.55 13.45 14.4
2722 15.4 15.9 15.6 14.15 12.6 11.25 10.55 10.55 11 11.5 12.35 13.05
2723 11.2 11.6 11.15 9.95 8.6 6.9 6.3 6.7 7.75 8.45 9.1 9.7
2724 2.1 2.1 1.75 0.5 ‐0.70 ‐2.50 ‐2.95 ‐2.25 ‐0.70 0.25 0.4 1
2725 ‐0.65 ‐0.65 ‐1.00 ‐2.20 ‐3.45 ‐5.20 ‐5.70 ‐5.00 ‐3.35 ‐2.45 ‐2.30 ‐1.75
2726 ‐3.30 ‐3.30 ‐3.70 ‐4.80 ‐6.15 ‐7.85 ‐8.35 ‐7.60 ‐6.00 ‐5.05 ‐5.00 ‐4.35
2797 14.75 15.2 14.9 13.5 12.1 10.75 10.15 10.05 10.6 11.1 11.9 12.7
2798 11.05 11.35 11.05 9.85 8.5 6.85 6.2 6.65 7.7 8.35 9 9.6
2799 9 9.25 8.9 7.65 6.4 4.7 4.05 4.7 6 6.8 7.25 7.7
2800 3.9 3.95 3.6 2.4 1.25 ‐0.55 ‐1.10 ‐0.30 1.3 2.15 2.4 2.85
2801 ‐1.75 ‐1.85 ‐2.10 ‐3.30 ‐4.55 ‐6.25 ‐6.70 ‐6.00 ‐4.45 ‐3.50 ‐3.45 ‐2.85
2802 ‐3.15 ‐3.15 ‐3.50 ‐4.60 ‐5.95 ‐7.55 ‐8.05 ‐7.45 ‐5.75 ‐4.85 ‐4.80 ‐4.05
2875 0.85 0.85 0.55 ‐0.55 ‐1.80 ‐3.45 ‐3.95 ‐3.25 ‐1.80 ‐0.90 ‐0.75 ‐0.15
2876 0.8 0.85 0.5 ‐0.60 ‐1.75 ‐3.45 ‐4.00 ‐3.30 ‐1.70 ‐0.85 ‐0.70 ‐0.05
2877 0.1 0.1 ‐0.25 ‐1.40 ‐2.60 ‐4.25 ‐4.80 ‐4.05 ‐2.45 ‐1.60 ‐1.40 ‐0.85
2878 ‐0.15 ‐0.20 ‐0.55 ‐1.65 ‐2.90 ‐4.60 ‐5.00 ‐4.30 ‐2.65 ‐1.75 ‐1.70 ‐1.05
2952 5.55 5.6 5.3 4.15 3.05 1.3 0.75 1.55 3.05 4 4.25 4.7
2953 2 1.95 1.6 0.55 ‐0.60 ‐2.30 ‐2.80 ‐2.05 ‐0.45 0.5 0.6 1.15
CUADRO Nº 4.7: HUMEDAD RELATIVA MENSUAL EN %

2573 82 81.3 82.5 82.5 83.3 82.8 83.4 84.1 84.7 83.3 81.7 82
2646 83 82 83.4 83.9 85.4 84.8 86.2 87.1 87.3 85.4 83.5 83.4
2647 81.3 80.7 82 81.4 81.6 80.5 81.1 81.7 82.7 81.9 80.2 80.9
2648 78.7 78.7 79.9 78.1 76.6 74.6 74.5 75.2 77 77.5 75.9 77.4
2649 75.6 75.9 77.2 73.8 69.8 66.4 65.2 66.5 69.7 71.7 70.2 72.9
2721 82.7 81.9 83.4 83.4 84.5 83.3 84.8 85.6 86.1 84.7 82.7 82.9
2722 81.5 81 82.4 81.8 82.1 80.8 81.7 82.2 83.1 82.4 80.6 81.2
2723 77.6 77.8 79 76.7 74.2 71.6 71.1 71.8 74.2 75.4 73.8 75.7
2724 75.9 75.7 77.3 72.2 66.6 61.4 58.6 61.1 66.2 68.6 68 71.4
2725 76.9 76.2 78 72.2 66.4 60.6 57.3 60.6 66.1 68.1 68.1 71.7
2726 78.3 76.9 79.1 72.5 66.8 60.4 56.7 60.8 66.7 68.1 68.7 72.5
2797 81.4 80.9 82.4 81.6 81.6 79.6 80.8 81.4 82.5 82.1 80.2 81
2798 78.1 78.2 79.5 77.2 74.7 72 71.5 72.2 74.8 75.9 74.2 76.2
2799 76.3 76.8 78 75 71.2 67.8 66.6 67.5 70.8 72.7 71.2 73.7
2800 75.2 75.6 76.9 72.4 66.9 62.2 59.8 61.5 66.2 68.9 68 71.2
2801 77.4 77 78.6 72.8 66.9 60.9 57.4 60.5 66.4 68.3 68.4 72
2802 78 77.2 79 72.8 66.8 60.6 56.9 60.4 66.5 68.1 68.6 72.2
2875 76.7 77 78.2 73.4 67.6 62.4 59.3 61.3 66.9 69.1 68.7 71.9
2876 76.3 76.7 77.9 73 67 61.8 58.6 60.6 66.3 68.6 68.2 71.5
2877 76.3 76.8 77.9 72.8 66.6 61.2 57.9 60 65.8 68.2 67.9 71.2
2878 76.2 76.7 77.8 72.5 66.1 60.7 57.3 59.4 65.3 67.7 67.5 70.9
2952 75.2 76.2 77.1 73.3 67.8 63.7 61.4 62.2 66.8 69.7 68.5 71.5
2953 75.5 76.5 77.4 72.8 66.5 61.7 58.6 59.9 65.5 68.3 67.6 70.8
CUADRO Nº 4.8: VELOCIDAD MEDIA MENSUAL EN M/S

2573 2.48 2.18 2.33 2.25 2.18 1.95 2.18 2.48 2.48 2.48 2.55 2.55
2646 2.4 2.18 2.25 2.18 2.18 1.88 2.1 2.4 2.4 2.4 2.55 2.55
2647 2.4 2.18 2.25 2.18 2.18 1.95 2.18 2.48 2.48 2.48 2.55 2.55
2648 2.4 2.18 2.33 2.18 2.25 2.1 2.25 2.55 2.48 2.55 2.55 2.63
2649 2.55 2.33 2.48 2.33 2.33 2.33 2.48 2.7 2.7 2.7 2.7 2.78
2721 2.33 2.1 2.18 2.1 2.1 1.88 2.1 2.33 2.33 2.4 2.48 2.48
2722 2.33 2.1 2.18 2.1 2.1 1.95 2.1 2.4 2.4 2.4 2.48 2.48
2723 2.4 2.25 2.33 2.18 2.25 2.1 2.33 2.55 2.55 2.55 2.55 2.63
2724 2.78 2.63 2.7 2.55 2.55 2.55 2.7 2.93 2.85 2.93 2.93 3
2725 2.85 2.7 2.78 2.55 2.55 2.63 2.78 3 2.93 2.93 2.93 3.15
2726 2.93 2.78 2.85 2.63 2.63 2.7 2.85 3 3 3 3 3.23
2797 2.33 2.1 2.25 2.1 2.1 1.95 2.1 2.4 2.4 2.4 2.48 2.48
2798 2.4 2.25 2.33 2.18 2.25 2.1 2.33 2.55 2.55 2.55 2.55 2.63
2799 2.48 2.25 2.4 2.25 2.25 2.25 2.4 2.55 2.55 2.63 2.63 2.7
2800 2.63 2.48 2.63 2.4 2.4 2.4 2.55 2.78 2.78 2.78 2.78 2.93
2801 2.85 2.7 2.78 2.63 2.55 2.63 2.78 3 2.93 2.93 3 3.15
2802 2.85 2.78 2.85 2.63 2.55 2.7 2.85 3 3 3 3 3.15
2875 2.78 2.63 2.78 2.55 2.55 2.55 2.7 2.93 2.85 2.93 2.93 3.08
2876 2.7 2.63 2.7 2.48 2.48 2.55 2.7 2.85 2.85 2.85 2.85 3
2877 2.7 2.55 2.7 2.48 2.48 2.55 2.7 2.85 2.85 2.85 2.85 3
2878 2.7 2.55 2.7 2.48 2.48 2.48 2.7 2.85 2.85 2.85 2.85 3
2952 2.48 2.33 2.48 2.25 2.33 2.33 2.48 2.63 2.63 2.63 2.63 2.78
2953 2.63 2.48 2.55 2.4 2.4 2.4 2.55 2.7 2.7 2.78 2.78 2.93
ANEXO Nº 03
FACTOR MENSUAL
DE LATITUD (MF)
FACTOR MENSUAL DE LATITUD (MF)
ANEXO Nº 04
PRUEBA DE BONDAD
DE AJUESTE
KOLMOGOROV -
SMIRNOV
ESTUDIO HIDROLOGICO DE AVENIDAS

ANALISIS DE LA PRECIPITACION EN 24 HORAS (1964-2000)
AJUSTE DE LAS DISTRIBUCIONES GUMBEL SIMPLE Y LOG-GUMBEL A LAS PRECIPITACIONES MAX. EN 24 HRS. DE LA EST. SANTA CRUZ
GUMBEL LOG-GUMBEL
PM24MAX
AÑO m P(obs) Tr=(N+1)/m p(X<=x)=1- p(X<=x)=1-
(mm) DP (GUM) Y DP (LGUM) Y W Wi= LOG X
(1/Tr) (1/Tr)
1964 1 0.9737 38.00 60.0 49 0.9737 3.624 55 0.9737 3.624 1.74 1.78
1965 2 0.9474 19.00 42.4 44 0.9474 2.918 45 0.947 2.918 1.66 1.63
1966 3 0.9211 12.67 39.5 40 0.9211 2.498 40 0.921 2.498 1.61 1.60
1967 4 0.8947 9.50 35.2 38 0.8947 2.196 37 0.895 2.196 1.57 1.55
1968 5 0.8684 7.60 33.7 36 0.8684 1.958 35 0.868 1.958 1.54 1.53
1969 6 0.8421 6.33 32.5 34 0.8421 1.761 33 0.842 1.761 1.51 1.51
1970 7 0.8158 5.43 32.0 33 0.8158 1.592 31 0.816 1.592 1.49 1.51
1971 8 0.7895 4.75 31.1 32 0.7895 1.442 30 0.789 1.442 1.48 1.49
1972 9 0.7632 4.22 27.5 31 0.7632 1.308 29 0.763 1.308 1.46 1.44
1973 10 0.7368 3.80 26.1 30 0.7368 1.186 28 0.737 1.186 1.44 1.42
1974 11 0.7105 3.45 25.8 29 0.7105 1.074 27 0.711 1.074 1.43 1.41
1975 12 0.6842 3.17 25.4 28 0.6842 0.969 26 0.684 0.969 1.42 1.40
1976 13 0.6579 2.92 25.0 27 0.6579 0.871 25 0.658 0.871 1.40 1.40
1977 14 0.6316 2.71 24.2 26 0.6316 0.778 25 0.632 0.778 1.39 1.38
1978 15 0.6053 2.53 24.0 26 0.6053 0.689 24 0.605 0.689 1.38 1.38
1979 16 0.5789 2.38 23.7 25 0.5789 0.604 24 0.579 0.604 1.37 1.37
1980 17 0.5526 2.24 23.0 24 0.5526 0.522 23 0.553 0.522 1.36 1.36
1981 18 0.5263 2.11 23.0 24 0.5263 0.443 23 0.526 0.443 1.35 1.36
1982 19 0.5000 2.00 22.9 23 0.5000 0.367 22 0.500 0.367 1.34 1.36
1983 20 0.4737 1.90 21.5 22 0.4737 0.291 22 0.474 0.291 1.33 1.33
1984 21 0.4474 1.81 21.1 22 0.4474 0.218 21 0.447 0.218 1.32 1.32
1985 22 0.4211 1.73 20.9 21 0.4211 0.145 21 0.421 0.145 1.32 1.32
1986 23 0.3947 1.65 20.8 21 0.3947 0.073 20 0.395 0.073 1.31 1.32
1987 24 0.3684 1.58 20.3 20 0.3684 0.001 20 0.368 0.001 1.30 1.31
1988 25 0.3421 1.52 19.7 20 0.3421 - 0.070 19 0.342 - 0.070 1.29 1.29
1989 26 0.3158 1.46 19.3 19 0.3158 - 0.142 19 0.316 - 0.142 1.28 1.29
1990 27 0.2895 1.41 19.2 18 0.2895 - 0.215 19 0.289 - 0.215 1.27 1.28
1991 28 0.2632 1.36 18.9 18 0.2632 - 0.289 18 0.263 - 0.289 1.26 1.28
1992 29 0.2368 1.31 18.6 17 0.2368 - 0.365 18 0.237 - 0.365 1.25 1.27
1993 30 0.2105 1.27 18.0 16 0.2105 - 0.443 18 0.211 - 0.443 1.24 1.26
1994 31 0.1842 1.23 17.6 16 0.1842 - 0.526 17 0.184 - 0.526 1.23 1.25
1995 32 0.1579 1.19 16.9 15 0.1579 - 0.613 17 0.158 - 0.613 1.22 1.23
1996 33 0.1316 1.15 15.6 14 0.1316 - 0.707 16 0.132 - 0.707 1.21 1.19
1997 34 0.1053 1.12 15.4 14 0.1053 - 0.812 16 0.105 - 0.812 1.20 1.19
1998 35 0.0789 1.09 15.3 13 0.0789 - 0.932 15 0.079 - 0.932 1.18 1.18
1999 36 0.0526 1.06 14.2 11 0.0526 - 1.080 15 0.053 - 1.080 1.16 1.15
2000 37 0.0263 1.03 14.0 10 0.0263 - 1.291 14 0.026 - 1.291 1.14 1.15
MAX 60 1.8
MIN 14 1.1
MEDIA 24 1.4
ACUMULADA 904 50.5
DESVIACION 9 0.1
METODOLOGIA DEAPLICACIÓN DE LA DISTRIBUCION DE PROBABILIDAD GUMBEL

DICHA DISTRIBUCION ES DEL TIPO EXPONENCIAL, CASO ESPECIAL DE LA LOG-NORMAL
A) DISTRIBUCION GUMBEL
FUNCION MATEMATICA
X = Xm + ( (Y - Yn ) / Tn ) S
DONDE:
X VALOR BUSCADO
Xm, S MEDIA Y DESVIACION DE LA SERIE
Yn, Tn CONSTANTES TEORICAS, SEGÚN n (CUADRO 3.6)
n NUMERO TOTAL DE DATOS CONSIDERADOS
Y 37 T 37
0.5418 1.1339
Y VARIABLE REDUCIDA , FUNCION DE LA PROBABILIDAD
X= Xm + (( Y - Y n )/ Tn ) S
Tr p(X<=x)=1-(1/Tr) Y X
1000 0.9990 6.907 75.8
500 0.9980 6.214 70.2
200 0.9950 5.296 62.8
100 0.9900 4.600 57.2
50 0.9800 3.902 51.5
25 0.9599 3.196 45.8
20 0.9500 2.970 44.0
10 0.9000 2.250 38.2
5 0.8000 1.500 32.2
2 0.5000 0.367 23.0
B) DISTRIBUCION LOG-GUMBEL
FUNCION MATEMATICA
W=Wm+((Y-Yn)/Tn)Sw
EL PROCEDIMIENTO ES SIMILAR A LA DE GUMBEL, CONSIDERANDO COMO SERIE A LOS

LOGARITMOS DE LOS DATOS ORIGINALES, ESTO ES Wi = LOG X
Tr p(X<=x)=1-(1/Tr) Y W X=ANTILOG (W)

1000 0.9990 6.907 2.15 140.5
500 0.9980 6.214 2.06 115.4
200 0.9950 5.296 1.95 89.0
100 0.9900 4.600 1.86 73.1
50 0.9800 3.902 1.78 60.0
25 0.9600 3.199 1.69 49.1
20 0.9500 2.970 1.66 46.0
10 0.9000 2.250 1.57 37.6
5 0.8000 1.500 1.48 30.4
Estudio Hidrológico
100
AJUSTE DE LAS DISTRIBUCIONES GUMBEL SIMPLE Y LOG-GUMBEL A LAS PRECIPITACIONES MAX. EN 24 HRS. DE LA EST. SANTA CRUZ
NORMAL LOG-NORMAL
PM24MAX
AÑO m P(obs) Tr=(N+1)/m
(mm) DP (NOR) Z F(X) DP (LNOR) Yi= LOG Xi (Yi-Ym)**3
1964 1 0.9737 38 60.0 42.2 1.94 0.4737 0.9737 43.16 1.8 0.071
1965 2 0.9474 19 42.4 39.3 1.62 0.45 0.9474 38.94 1.6 0.018
1966 3 0.9211 13 39.5 37.3 1.41 0.42 0.9211 36.40 1.6 0.013
1967 4 0.8947 10 35.2 35.9 1.25 0.39 0.8947 34.58 1.5 0.006
1968 5 0.8684 8 33.7 35.4 1.20 0.37 0.8684 34.03 1.5 0.004
1969 6 0.8421 6 32.5 33.6 1.00 0.34 0.8421 31.91 1.5 0.003
1970 7 0.8158 5 32.0 32.7 0.90 0.32 0.8158 30.90 1.5 0.003
1971 8 0.7895 5 31.1 31.8 0.80 0.29 0.7895 29.92 1.5 0.002
1972 9 0.7632 4 27.5 31.0 0.72 0.26 0.7632 29.16 1.4 0.000
1973 10 0.7368 4 26.1 30.2 0.63 0.24 0.7368 28.33 1.4 0.000
1974 11 0.7105 3 25.8 29.6 0.56 0.21 0.7105 27.70 1.4 0.000
1975 12 0.6842 3 25.4 28.8 0.48 0.18 0.6842 27.00 1.4 0.000
1976 13 0.6579 3 25.0 28.2 0.41 0.16 0.6579 26.40 1.4 0.000
1977 14 0.6316 3 24.2 27.5 0.34 0.13 0.6316 25.81 1.4 0.000
1978 15 0.6053 3 24.0 26.9 0.27 0.11 0.6053 25.24 1.4 0.000
1979 16 0.5789 2 23.7 26.4 0.21 0.08 0.5789 24.76 1.4 0.000
1980 17 0.5526 2 23.0 25.6 0.13 0.05 0.5526 24.13 1.4 - 0.000
1981 18 0.5263 2 23.0 25.1 0.07 0.03 0.5263 23.67 1.4 - 0.000
1982 19 0.5000 2 22.9 24.4 - - 0.5000 23.14 1.4 - 0.000
1983 20 0.4737 2 21.5 25.1 0.07 - 0.03 0.4737 23.67 1.3 - 0.000
1984 21 0.4474 2 21.1 25.6 0.13 - 0.05 0.4474 24.13 1.3 - 0.000
1985 22 0.4211 2 20.9 26.4 0.21 - 0.08 0.4211 24.76 1.3 - 0.000
1986 23 0.3947 2 20.8 26.9 0.27 - 0.11 0.3947 25.24 1.3 - 0.000
1987 24 0.3684 2 20.3 27.5 0.34 - 0.13 0.3684 25.81 1.3 - 0.000
1988 25 0.3421 2 19.7 28.2 0.41 - 0.16 0.3421 26.40 1.3 - 0.000
1989 26 0.3158 1 19.3 28.8 0.48 - 0.18 0.3158 27.00 1.3 - 0.000
1990 27 0.2895 1 19.2 29.6 0.56 - 0.21 0.2895 27.70 1.3 - 0.001
1991 28 0.2632 1 18.9 30.2 0.63 - 0.24 0.2632 28.33 1.3 - 0.001
1992 29 0.2368 1 18.6 31.0 0.72 - 0.26 0.2368 29.16 1.3 - 0.001
1993 30 0.2105 1 18.0 31.8 0.80 - 0.29 0.2105 29.92 1.3 - 0.001
1994 31 0.1842 1 17.6 32.7 0.90 - 0.32 0.1842 30.90 1.2 - 0.002
1995 32 0.1579 1 16.9 33.6 1.00 - 0.34 0.1579 31.91 1.2 - 0.003
1996 33 0.1316 1 15.6 35.4 1.20 - 0.37 0.1316 34.03 1.2 - 0.005
1997 34 0.1053 1 15.4 35.9 1.25 - 0.39 0.1053 34.58 1.2 - 0.006
1998 35 0.0789 1 15.3 37.3 1.41 - 0.42 0.0789 36.40 1.2 - 0.006
1999 36 0.0526 1 14.2 39.3 1.62 - 0.45 0.0526 38.94 1.2 - 0.010
2000 37 0.0263 1 14.0 42.2 1.94 - 0.47 0.0263 43.16 1.1 - 0.010
ACUMULADA 904 50
MEDIA 24.4 1.4
DESVIACION (S) 9.1 0.1
VARIANCIA (S**2) 83.6 0.0
COEF ASIMETRIA (Cs) 1.962 0.818
COEF DE VARIACION 0.374 0.102
101
A) DISTRIBUCION NORMAL
NOR(51.7,15)
Z=(Xi-Xm)/ S
XN Z F(X)i Tr
50.8 2.88 0.9980 500 2.88
48.0 2.58 0.9950 200 2.58
45.7 2.32 0.9900 100 2.34
43.2 2.05 0.9798 50 2.05
40.5 1.76 0.9599 25 1.75
39.5 1.65 0.9505 20 1.65
36.2 1.29 0.8997 10 1.28
32.1 0.84 0.7996 5 0.84
B) DISTRIBUCION DE PROBABILIDAD LOG-NORMAL
Z=(Yi-Ym)/Sy
XLN Z F(X)i Tr
65 3.21 0.9980 500 2.88
58 2.87 0.9950 200 2.58
53 2.59 0.9900 100 2.34
48 2.28 0.9798 50 2.05
43 1.94 0.9599 25 1.75
42 1.82 0.9505 20 1.65
36 1.41 0.8997 10 1.28
31 0.91 0.7996 5 0.84
102
103
AJUSTE DE LAS DISTRIBUCIONES GUMBEL SIMPLE Y LOG-GUMBEL A LAS PRECIPITACIONES MAX. EN 24 HRS. DE LA EST.
SANTA CRUZ
PM24MAX
AÑO ORDEN Tr=(N+1)/m DP (PEAR) Yi = LOG Xi DP (LPEAR) LN(Tr)
(mm)
1964 1 38.00 60.0 536.31 1.78 631.72 859.02
1965 2 19.00 42.4 437.04 1.63 406.44 2.94
1966 3 12.67 39.5 378.97 1.60 325.38 2.54
1967 4 9.50 35.2 337.77 1.55 283.73 2.25
1968 5 7.60 33.7 305.81 1.53 258.38 2.03
1969 6 6.33 32.5 279.70 1.51 241.33 1.85
1970 7 5.43 32.0 257.62 1.51 229.08 1.69
1971 8 4.75 31.1 238.49 1.49 219.86 1.56
1972 9 4.22 27.5 221.63 1.44 212.66 1.44
1973 10 3.80 26.1 206.54 1.42 206.88 1.34
1974 11 3.45 25.8 192.89 1.41 202.15 1.24
1975 12 3.17 25.4 180.42 1.40 198.19 1.15
1976 13 2.92 25.0 168.96 1.40 194.84 1.07
1977 14 2.71 24.2 158.35 1.38 191.97 1.00
1978 15 2.53 24.0 148.47 1.38 189.47 0.93
1979 16 2.38 23.7 139.22 1.37 187.29 0.86
1980 17 2.24 23.0 130.54 1.36 185.36 0.80
1981 18 2.11 23.0 122.35 1.36 183.65 0.75
1982 19 2.00 22.9 114.61 1.36 182.11 0.69
1983 20 1.90 21.5 107.26 1.33 180.73 0.64
1984 21 1.81 21.1 100.28 1.32 179.47 0.59
1985 22 1.73 20.9 93.61 1.32 178.34 0.55
1986 23 1.65 20.8 87.25 1.32 177.30 0.50
1987 24 1.58 20.3 81.15 1.31 176.34 0.46
1988 25 1.52 19.7 75.31 1.29 175.46 0.42
1989 26 1.46 19.3 69.69 1.29 174.65 0.38
1990 27 1.41 19.2 64.28 1.28 173.90 0.34
1991 28 1.36 18.9 59.07 1.28 173.20 0.31
1992 29 1.31 18.6 54.05 1.27 172.56 0.27
1993 30 1.27 18.0 49.19 1.26 171.95 0.24
1994 31 1.23 17.6 44.50 1.25 171.38 0.20
1995 32 1.19 16.9 39.95 1.23 170.85 0.17
1996 33 1.15 15.6 35.54 1.19 170.35 0.14
1997 34 1.12 15.4 31.27 1.19 169.88 0.11
1998 35 1.09 15.3 27.12 1.18 169.44 0.08
1999 36 1.06 14.2 23.08 1.15 169.02 0.05
2000 37 1.03 14.0 19.16 1.15 168.62 0.03
ACUMULADA 904.3 50.5
MEDIA 24.4 1.4
DESVIACION 9.1 0.1
VARIANCIA 83.6 0.0
C. ASIM. (Cs) 2.0 0.8
104
A) DISTRIBUCION PEARSON TIPO III
XT = Xm +S KT
XT TR KT (*2)
500.0
66.7 200.0 4.620
56.6 100.0 3.520
47.7 50.0 2.543
42.3 25.0 1.954
35.7 10.0 1.234
30.0 5.0 0.610
22.2 2.0 - 0.240
*2 CUADRO 3A.2
Cs= 2.0
B) DISTRIBUCION LOG-PEARSON TIPO III
YT = Ym + Sy KT
XT=ANTILOG YT YT Tr KT
42 1.621 200.0 1.837

40 1.606 100.0 1.733
39 1.588 50.0 1.606
37 1.566 25.0 1.448
34 1.527 10.0 1.166
30 1.484 5.0 0.856
24 1.383 2.0 0.132
*2 CUADRO 3A.2
Cs= 0.8
105
106

Aplicación en Carretera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Aplicación en Carretera

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aplicación en Carretera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TECNICO:

“CONSTRUCCION DE LA REPRESA DE QUIPACACA EN

REGION LIMA – PERU

HUARAL, JULIO DEL 2016

II. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO 05

III. CARACTERIZACION DEL ÁREA DE ESTUDIO 11

IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 29

V. MODELACION HIDROLOGICA – GENERACION DE DESCARGAS

5.2.8. Aplicación del Modelo Hidrológico Lutz Scholz 43

VI. DEMANDA HIDRICA DE LOS CULTIVOS 50

VII. BALANCE HIDRICO 57

VIII. CAUDALES MAXIMOS 59

IX. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS 78

XI. CAUDAL ECOLOGICO 83

El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario cuyo desarrollo

En consecuencia la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno Regional de

La disponibilidad hídrica determinará cuáles son los volúmenes máximos de agua

Con la ejecución del Proyecto se generarán impactos positivos en la población

1.2.1. Objetivo general

El objetivo del presente estudio consiste en evaluar el potencial de los recursos

1.2.2. Objetivos específicos

Para tal efecto se desarrollaron trabajos de campo y de gabinete referido a:

 Determinación de las características físicas y climáticas de la cuenca de

II. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1.1. Ubicación Hidrográfica

Cuenca : Chancay - Huaral

Sub-Cuenca : Río Añasmayo

Micro-Cuenca : Quebrada Quipacaca

2.1.2. Ubicación Geográfica

Latitud Sur : 11°20' - 11°21'

Longitud Oeste : 76°40' - 76°41'

Variación Altitudinal : 4,350 - 4,850 msnm.

2.1.3. Ubicación Política

Distritos : Sumbilca y Atavillos Bajo

2.2. VÍAS DE ACCESO

FIGURA N° 2.1: MAPA DE UBICACION

ZONA DEL PROYECTO

FIGURA N° 2.2: CUENCA DE ESTUDIO - QUEBRADA QUIPACACA

2.3. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS

En la cuenca también existen centrales hidroeléctricas, principalmente asociadas a

 Central Hidroeléctrica Baños I, II, III, IV y V.

En la cuenca se realizan también actividades de pesca, la mayoría de forma

La intervención directa del Proyecto coincide con el ámbito geográfico de la

 Se dedican principalmente a la agricultura y la ganadería, con un considerable

 La sociedad es típica de las Organizaciones Comunales, que incluye a la

 El problema principal que destacan los pobladores colindantes al Proyecto, es

 A pesar de los problemas arriba mencionados, la zona de influencia del

 La idea principal del Proyecto, respecto al mejoramiento de las condiciones

III. CARACTERIZACION DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1. CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA

Se podría suponer que esta interrelación debería suministrar la base para

Casi todos los elementos de un régimen fluvial están relacionados directa o

La descripción sistemática de la geometría de una cuenca y de su red hidrográfica

3.1.1. Parámetros básicos

3.1.1.1. Perímetro de la cuenca

FIGURA N° 3.1: LÍMITE DE LA CUENCA DE ESTUDIO

El área de la microcuenca o área de drenaje es el área plana (proyección horizontal)

estudio tiene origen en la naciente de la quebrada Quipacaca ubicada sobre los