Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 141 vistas

    Valor Economico Total - Nayshaaa Listoo Okkk

    Cargado por

    Yiye Jencarlos Hurtado Berrospi
    El documento presenta una revisión del concepto de Valor Económico Total (VET), el cual permite incluir valores tangibles e intangibles en el análisis económico de recursos ambientales. El VET se compone del Valor de Uso, que incluye uso directo e indirecto y valor de opción, y el Valor de No Uso, que incluye valor de existencia y de legado. Se explican estos diferentes tipos de valor y cómo algunos son más fáciles de cuantificar que otros debido a su reflejo en los mercados. Finalmente, se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Valor Economico Total - Nayshaaa Listoo Okkk

    Cargado por

    Yiye Jencarlos Hurtado Berrospi
    141 vistas7 páginas
    El documento presenta una revisión del concepto de Valor Económico Total (VET), el cual permite incluir valores tangibles e intangibles en el análisis económico de recursos ambientales. El VET se compone del Valor de Uso, que incluye uso directo e indirecto y valor de opción, y el Valor de No Uso, que incluye valor de existencia y de legado. Se explican estos diferentes tipos de valor y cómo algunos son más fáciles de cuantificar que otros debido a su reflejo en los mercados. Finalmente, se

    Descripción original:

    valor

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una revisión del concepto de Valor Económico Total (VET), el cual permite incluir valores tangibles e intangibles en el análisis económico de recursos ambientales. El VET se compone del Valor de Uso, que incluye uso directo e indirecto y valor de opción, y el Valor de No Uso, que incluye valor de existencia y de legado. Se explican estos diferentes tipos de valor y cómo algunos son más fáciles de cuantificar que otros debido a su reflejo en los mercados. Finalmente, se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    141 vistas7 páginas

    Valor Economico Total - Nayshaaa Listoo Okkk

    Cargado por

    Yiye Jencarlos Hurtado Berrospi
    El documento presenta una revisión del concepto de Valor Económico Total (VET), el cual permite incluir valores tangibles e intangibles en el análisis económico de recursos ambientales. El VET se compone del Valor de Uso, que incluye uso directo e indirecto y valor de opción, y el Valor de No Uso, que incluye valor de existencia y de legado. Se explican estos diferentes tipos de valor y cómo algunos son más fáciles de cuantificar que otros debido a su reflejo en los mercados. Finalmente, se

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 7

    I.

    INTRODUCCION

    Los métodos de valoración ambiental son de especial utilidad para


    enriquecer el análisis costo-beneficio, pues permiten incluir los valores de no-
    mercado de los impactos ambientales en la evaluación económica y por ende en
    la toma de decisiones.

    En el caso de los bienes y servicios ambientales, los mercados pueden ser


    reestructurados para asegurar que estos puedan entrar en el sistema de mercado
    de manera eficiente. Esto puede hacerse mediante la creación de nuevos
    mercados en servicios tradicionalmente gratuitos.

    Por ejemplo, al cobrar una suma de dinero por visitar un parque nacional,
    al pagar por la conservación de una microcuenca o al incluir un impuesto a los
    bienes cuya producción genera contaminación. De este modo se asegura que el
    valor de los servicios de los ecosistemas, se incorpore en los bienes y servicios
    que consume la sociedad.
    II. REVISION DE LITERATURA
    2.1. Valor Económico Total (VET)

    El concepto de valor económico total, conocido como VET (Randall, 1987;


    citado por CCADPNUD/ GEF, 2002) es más amplio que la evaluación tradicional
    costo-beneficio, ya que permite incluir tanto los bienes y servicios tradicionales
    (tangibles) como las funciones de los ecosistemas, además de los valores
    asociados de uso del recurso mismo.

    Conceptualmente, el VET de un recurso consiste en: valor de uso + valor


    de no uso. Dado que el valor de uso puede descomponerse en valor de uso
    directo e indirecto y valor opcional, se debe tener cuidado de no duplicar en la
    contabilidad de las funciones indirectas en adición al valor de uso directo (CCAD-
    PNUD/GEF, 2002).

    El VET de un ecosistema es una estimación basada en la agregación de


    valores compatibles (que no sean excluyentes entre sí) que resultan de los
    distintos usos (cuantificables) directos e indirectos, de los valores de opción
    asociados y los valores de no uso.

    Según Izko y Burneo (2003) es preciso emplear el VET con cautela,


    incorporando sólo los valores que sean compatibles entre sí. No se sugiere que
    sea necesario calcular un “valor total” absoluto de los ecosistemas, ni que haya
    que llegar a él. Simplemente, se debe tener presente que el VET se refiere a una
    agregación de distintas formas de valor, que permite calcular en forma aproximada
    un valor económico “capturable” del ambiente.

    En general, los valores de uso directo son los que mayores probabilidades
    tienen de contar con precios reflejados en el mercado. Los valores de uso indirecto
    podrían verse reflejados en los precios de ciertos productos y servicios que
    dependen del beneficio ambiental de interés. Los valores de no uso son
    difícilmente reflejados en precios de mercado o decisiones de política. Pero está
    claro, el hecho de que no tengan precio de mercado no significa que no tengan
    valor (Izko y Burneo, 2003).

    En la siguiente figura, Munasinghe (1992; citado por OECD, 1995),


    presenta los diferentes tipos de valor discutidos, agrupados de izquierda a derecho
    de acuerdo a su tangibilidad. También muestra los vínculos existentes entre los
    diferentes tipos de valor económico.

    Cuadro 1. Resumen explicativo del VET

    VET = VU + VNU

    VET = (VUD + VUI) + VO + VE

    Dónde:

    VET Valor Económico Total

    VU Valor de Uso

    VNU Valor de No Uso

    VUD Valor de Uso Directo

    VUI Valor de Uso Indirecto

    VO Valor de Opción

    VE Valor de Existencia

    VET VU +
    2.1.1. Valores de uso

    Los valores de uso están ligados a la utilización directa e indirecta de un


    recurso con el objeto de satisfacer una necesidad, obtener un beneficio económico
    o la simple sensación de deleite (Izko y Burneo, 2003). Entre los valores de uso
    puede diferenciarse entre:

    a) Valor de uso directo

    Incluye actividades comerciales y no comerciales. Los usos comerciales


    (producción industrial de madera, por ejemplo) pueden ser importantes, tanto en el
    ámbito local, como en el nacional e internacional.

    Los usos no comerciales son generalmente de orden local, pero pueden


    ser de extrema importancia para la subsistencia de las poblaciones rurales y
    pobres (leña, caza, plantas medicinales y comestibles, por ejemplo). Los usos
    directos también incluyen importantes servicios como recreación, investigación y
    educación (FAO, 1990; citado por Izko y Burneo, 2003).

    b) Valor de uso indirecto

    Comprende la gran mayoría de funciones ecológicas que cumplen el


    bosque, el páramo y otros ecosistemas. Se deriva de proteger o sostener
    actividades económicas que tienen beneficios cuantificables por el mercado.
    Algunos bosques pueden tener valores de uso indirecto al contribuir a la filtración
    de agua subterránea, así como al control de la erosión, entre otros (Izko y Burneo,
    2003).

    c) Valor de opción

    Existen personas que, aunque en la actualidad no están utilizando un


    ecosistema o alguno de sus atributos, prefieren tener abierta la opción de hacerlo
    en algún momento futuro. Para ellas, cualquier cambio en las características de
    este ecosistema (aunque nunca hayan estado en él) supone un cambio en el
    bienestar (Izko y Burneo, 2003).

    Según Frankce (1997), el valor de opción se refiere al valor de mantener


    abierta la opción de utilizar un recurso posteriormente. Algunos individuos pueden
    no estar seguros de que utilizarán un recurso en el futuro, sin embargo, pueden
    estar dispuestos a pagar para mantener la opción.

    2.1.2. Valores de no uso

    Krutilla (1967; citado por Francke, 1997) sugirió que aunque los individuos
    no utilicen un recurso, es posible que este sea valioso para ellos. Este valor tiene
    dos formas, según se indica seguidamente:

    a) Valor de existencia

    Es el valor que pueden tener un ecosistema, sus componentes y atributos


    para un grupo de personas, que no lo utilizan directa ni indirectamente, ni piensan
    hacerlo en el futuro, pero que valoran positivamente el simple hecho de que exista
    en determinadas condiciones. Su degradación o desaparición, por tanto, supone
    para ellas una pérdida de bienestar (Izko y Burneo, 2003).

    Los motivos que se han señalado para explicar este valor son, entre otros,
    la filantropía, la simpatía, motivos de herencia o de legado, el valor simbólico que
    puede llegar a tener un determinado bien ambiental o recurso natural como parte
    de la identidad cultural de un grupo o conjunto de personas.

    Otra razón importante para prestarle atención a este tipo de valor es la


    creencia en el derecho a la existencia de otras formas de vida, incluyendo por
    tanto a animales, plantas y/o ecosistemas (Izko y Burneo, 2003).
    b) Valor de legado

    El valor de legado expresa el deseo de que las futuras generaciones


    gocen de una cierta dotación de recursos naturales (Francke, 1997).

    Algunos autores no diferencian entre valor de legado y valor de existencia;


    se refieren al agregado de ambos como valor de existencia. El valor de existencia
    es independiente de los planes que tenga el individuo de utilizar el recurso en el
    futuro y se basa principalmente en el altruismo (Francke, 1997).

    Estudios empíricos han demostrado que los valores de existencia pueden


    ser importantes en las decisiones relacionadas con el uso de los recursos
    naturales y, en algunos casos, incluso mayores que los valores de uso. Un caso
    típico de valor de existencia es el bienestar que un individuo deriva de saber que
    las ballenas existen, aunque posiblemente nunca vean una (Francke, 1997).
    III. BIBLIOGRAFIA

    Atmetlla, A. 1995. Manual de Instrumentos Jurídicos Privados para la Protección


    de los Recursos Naturales. Conservación y Manejo de Bosques Tropicales
    (COMBOS). Fundación Neotropica. Editorial

    Heliconia. San José, Costa Rica. Bayón, R., Lovink, J. y Steven - Veening, W.,
    2000. Financiamiento de la conservación de la biodiversidad.

    Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Washington, EUA.

    Blanco, J. 2006. La experiencia colombiana en esquemas de pago por servicios


    ambientales. http://www.cifor.cgiar.org/pes/_ref/projects/north_andean.htm

    CEDA, s.f. Servidumbres Ecológicas. Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental


    (CEDA)-

    También podría gustarte