Artikel 22 ES
Artikel 22 ES
Artikel 22 ES
Hay una gran confusión en los servicios de bomberos sobre cuándo hay que crear/usar
aberturas para ventilar durante la lucha al incendio. En Bélgica, la ventilación con presión
positiva (VPP) generalmente no se inicia hasta que el fuego haya sido apagado. De esta
forma la ventilación no afecta al comportamiento del fuego. En otros países, es
costumbre empezar a ventilar durante la lucha al fuego o incluso antes del ataque
interior. Este método de operación, especialmente antes de hacer el ataque, puede
influenciar en el comportamiento del fuego. Este será el caso, incluso cuando la
ventilación natural se use. Es importante para el servicio de bomberos darse cuenta que
abrir la puerta frontal equivale a una ventilación natural. De hecho, esto significa que la
aproximación belga al fuego, (sin VPP) puede afectar al progreso del fuego
Después del flashover, toda la habitación está en llamas. El fuego arrastra dentro de él
oxígeno a través de cualquier abertura que esté disponible. Típicamente el fuego está
saliendo del edificio. Esto es porque el suministro de aire que viene a través de las
aberturas es insuficiente para el fuego, y debido a que no hay suficiente oxígeno
disponible dentro, una parte del humo está ardiendo en el exterior. Fuera de la
Figura 2 El comportamiento del incendio infraventilado: la línea roja indica la parte que es igual
para ambos tipos de comportamiento. La línea roja de puntos indica el comportamiento del
incendio natural o ventilado mientras que la línea gris indica el comportamiento infraventilado.
(Graph: Karel Lambert)
En los Estados Unidos es costumbre ventilar durante las operaciones de lucha contra
incendios. Esto significa que normalmente se hacen aberturas extras. Esto se puede
lograr rompiendo ventanas (ventilación horizontal) y creando aberturas en los tejados
(ventilación vertical). La mayoría del tiempo se hace la ventilación natural. Esto significa
En cierto momento, alguien ideó esta táctica. En los Estados Unidos esta táctica fue
acreditada por Benjamin Franklin (1706-1790). Este inventor y bombero ideó la táctica
para deshacerse de humo durante las operaciones de extinción de incendios. La táctica
ha dado muy buenos resultados durante años y años. Esto es porque el comportamiento
del fuego era diferente en el pasado. El combustible estaba hecho principalmente por
productos naturales mientras que hoy en día el combustible en una casa está compuesto
principalmente por derivados del petróleo. Steve Kerver mostró que el tiempo para el
flashover había disminuido inmensamente. El tiempo empleado de unos 30 minutos en
los años 50, se había reducido a 3 o 4 minutos en los días de hoy. Esto significa que,
ahora, los fuegos están controlados por el combustible por un periodo mucho más
pequeño que en el pasado.
Por lo tanto, la ventilación tiene que ser manejada con mucho cuidado cuando tratamos
con incendios infraventilados. La tasa de liberación de energía aumentará siempre
después de que se haga una abertura. Los bomberos en los Estados Unidos están siendo
cada vez más consciente de ello. Entre otras cosas, esto ha llevado a la introducción del
“hombre de puerta”. Este bombero se asegura que la puerta permanece lo más cerrada
posible. Aplicando este principio, la tasa de liberación de energía del incendio se limita.
Para determinar esta proporción ideal, hay que hacer una distinción entre la ventilación
natural y con presión positiva. Los siguientes párrafos se refieren a situaciones donde
una abertura se usa completamente como entrada y otra completamente como salida.
Esto normalmente es el caso de la ventilación vertical. En la práctica, la ventilación
horizontal es más compleja. Muchas veces, las aberturas se usan en dos direcciones.
Cada abertura tiene un doble flujo a través de ellas. Es imposible simplificar este
fenómeno particular, por lo tanto vamos a mantener las cosas simples en las secciones
siguientes
Un ejemplo numérico quizás aclare las cosas un poco más. Supongamos que una
habitación tiene que ser ventilada, y tiene una puerta de (anchura x altura: 1x2 metros)
y cuatro ventanas de 1m2. Supongamos que el humo tiene una temperatura de 300ºC.
Si una ventana se abre para servir como salida y la puerta funciona como entrada, el
ratio entrada/salida de 2 se ha formado. Esto conduce a una efectividad del 94% (en
relación con el flujo máximo teórico) a través de la salida. 2.67 kg de humo por segundo,
es ventilado desde el edificio. Si una segunda ventana es abierta, el ratio entada/salida
caerá a 1. La efectividad por cada ventana separada disminuirá un 81%. Sin embargo, la
superficie total de todas las salidas es el doble. Esto significa que se logra 1.61 veces la
capacidad máxima teórica de una ventana. Que de hecho, es mejor que 0.94 veces la
capacidad de una sola ventana. En efecto, 4.81kg de humo salen por segundo. Cuando
las cuatro ventanas son abiertas, el ratio entrada/salida cae a 0.5. La efectividad para
cada ventana es del 57%. Sin embargo ahora hay cuatro ventanas abiertas. Para este
ejemplo resulta en 7.26 kg/s. Cada vez que se abren más ventanas, la efectividad por
ventana se reduce más. Si la salida es tres veces el tamaño de la entrada, la apertura de
ventanas adicionales se vuelve inútil.
Para resumir, se puede declarar que el ratio entrada/salida de 2/1 para una sola ventana
se obtiene la efectividad más alta. Abriendo más ventanas conduce a una efectividad más
baja por ventana pero un flujo total más alto. Cuando se ha alcanzado una proporción de
1/3 ya no es útil abrir más ventanas. Es importante tener en mente que esto es válido
para la ventilación vertical.
La puerta está
completamente debajo de la
capa de humo y las ventanas
están por encima del plano
neutro. Las ventanas son
usadas completamente como
salidas.
3 Viento
En la sección anterior, examinamos la efectividad del flujo de una sola ventana sin tener
en cuenta las condiciones locales. En realidad, esto no es la forma adecuada de hacer las
cosas. Antes de hacer cualquier abertura de ventilación, tenemos que comprobar si hay
algún viento y en qué dirección está soplando
En el caso de la ventilación natural, el viento tendrá una gran influencia. Es por tanto
imperativo el intentar siempre ventilar “con el viento”. Esto implica que la entrada debe
ser creada en el lado donde le viento está soplando (barlovento). Preferiblemente la
salida tiene que ser creada en el lado opuesto (sotavento). Incluso cuando la salida se ha
hecho en un tejado inclinado, es mejor seguir esta regla. Cuando es imposible hacerlo, la
mayor eficacia posible se intentará con la abertura de ventilación (véase más arriba).
La ventilación con presión positiva significa que la situación es menos dependiente del
viento. Ventilar contra el viento puede ser logrado de una forma limitada. En tales
situaciones, la salida puede permanecer siendo pequeña. Esto conducirá a una
sobrepresión mayor en e interior. Para pequeñas velocidades de viento, esto puede ser
suficiente para vencer la presión que ejerce el viento y también quizás sea útil para
situaciones en las que no sea posible crear aberturas en el lado de sotavento. Sin
embargo es importante darse cuenta que esta opción es muy limitada. Los estudios han
mostrado que los ventiladores de VPP que se encuentran típicamente en los camiones de
bomberos pueden crear una sobrepresión de 26Pascales. Esto es más o menos lo
equivalente a la presión creada por un viento de 20km/h. Ventilar contra la dirección del
viento solo funcionará con velocidades muy bajas de viento. Varias fuentes mencionan
que no se puede pasar el umbral de 10km/h. Para velocidades de viento inferiores, la
ventilación contra el viento es efectiva. Sobre esta velocidad la efectividad cae muy
rápidamente.
4 Bibliografía
[1] Lambert Karel, New insights into ventilation, De brandweerman, May 2011
[2] Hartin Ed, www.cfbt-us.com
[3] Kerber Steve, Impact of ventilation on fire behavior in legacy and contemporary
residential Construction, 2011
[4] Kerber Steve, Analysis of changing residential fire dynamics and its implications
on firefighter operational timeframes, Fire Technology, vol. 48, p 865-891, 2012
[5] Merci Bart, Active fire protection II: smoke and heat control, postgraduate studies
in fire safety engineering, Universiteit Gent, 2010
[6] Svensson Stefan, Fire Ventilation, Swedish Rescue Services Agency, 2000
Karel Lambert