Sesión 6 Los elementos de la

responsabilidad penal y la punibilidad.

UNIDAD 3 RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD.

GABRIELA MARGARITA MICHEL JIMÉNEZ

LIC. ANA GPE. GONZÁLEZ SANTOS | UNADMEXICO
 Introducción.

En esta sesión, trataremos sobre los temas de; Los elementos de la responsabilidad
penal y la punibilidad. Los cuales habremos de desglosar de manera adecuada y
acertada.

Como tema primordial, trataremos la responsabilidad penal y aplicación de las

penas. Para esto, debemos entender el significado de Pena, el cual en latín poena,
significa sufrimiento, castigo o padecimiento.

Después, estaremos analizando los fundamentos de la pena y sus teorías o

corrientes, como son: Teorías absolutas, Teorías relativas y Teorías mixtas o
eclécticas. Nos adentraremos a las características de la pena y los fines de esta.

Veremos Qué es la penología y como se clasifica, a lo que nos adelantaremos

diciendo que penología estudia a la pena en cuanto a sus caracteres propios y
finalidad, desarrollo, historia y efectos prácticos. Mas adelante entenderemos las
medidas de seguridad.

Esto se vería básicamente en la actividad número uno y tendremos que ejemplificar

las diversas teorías.

Para la actividad número dos, Causas de extinción penal, tendremos que buscar
delitos y penas que sean aplicables, no solamente en códigos, sino basados en
casos reales, con fundamentos bien definidos y descritos

Para la actividad integradora, deberemos observar detenidamente la película El

Crimen Perfecto, en la cual, debemos ubicar y estar atentos a las etapas de la
investigación, así como ver el desarrollo de los juicios y entender o ubicar ¿cuál es
la pena que se le dará al sujeto activo?

Me parece, cada vez más interesante lo relacionado al estudio del Derecho Penal,
requiere de mucho estudio y estar muy atentos en cuanto a los temas relacionados
al mismo.
 Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas.

Esta es la historia de un matrimonio, en el que, Hopkins, de alguna manera se da

cuenta que su esposa lo engaña, y decide regresar temprano del trabajo, pero, para
tener la seguridad del engaño, primero pasa por la casa del hombre con el que está
su esposa, nadando y romanceando con un joven atractivo. Al comprobar el engaño,
se va a su casa a esperar a su esposa y la sorprende, cuando ella llega y le dice
que llegó muy temprano y Hopkins la impacta al decirle Sra. Smith, mientras esta
de espaldas, ella se queda sorprendida sin decir palabra, ya que, Hopkins le da un
disparo en el pómulo, de modo que intenta matarla o el piensa que la mató. La única
persona que escucha el disparo es el jardinero y toca la puerta, esperando y
preguntando si se encuentran bien, al no obtener respuesta llama a la policía, pero
la gran sorpresa que se lleva Hopkins o que realmente esperaba, es que se
apareciera el amante de su esposa, el cual es el teniente Luna, que es mediador en
caso de rehenes.

Luna entra a hablar con Hopkins y le dice Hopkins que para platicar, tiene que soltar
Luna su arma primero, más adelante, nos damos cuenta que empiezan una
discusión donde Luna se entera que la mujer que probablemente está muerta es su
amante, ya que observa fotos, después, tienen una pelea, donde intervienen los
policías que están afuera, alguien se da cuenta que aún respira la mujer y es llevada
al hospital, mientras Hopkins es detenido y más adelante procesado, en audiencia
preparatoria, se niega a tener un abogado y decide defenderse solo.

A lo largo del juicio, vemos que Hopkins, tenía perfectamente planeada su

estrategia, de modo que no encontraran su arma, y como no encontraron ni restos
en su cuerpo ni en su ropa, se da por finalizado el juicio y que da en libertad.

Cuando el fiscal ve perdido el caso, trata de retirarse del ámbito legal, debido al
suicidio que comete Luna en el juzgado, porque descubre que el arma que se utilizó
para matar a su amante es la suya, sin saber que Hopkins durante la pelea, cambió
su arma por la del teniente. Luego de analizar un tiempo corto el caso, el fiscal deja
la vía penal y se va por la vía civil, para lograr que Hopkins pague el crimen del
delito que cometió, aunque Hopkins piensa, que no puede ser juzgado por el mismo
delito; finalmente, lo que ayuda al fiscal es la bala que le quedó incrustada en el
pómulo y consigue que se lleve a Hopkins, nuevamente a juicio, pero esta vez por
homicidio en primer grado, dado que, al momento de desconectar a su esposa, se
encontraba viva, pero Hopkins, ordenó su desconexión. Por lo cual es llevado a
juicio nuevamente.

Señalar el tipo de pena correspondiente:

Sujeto activo: Antony Hopkins

Delito: Por el simple hecho de ser delito. Homicidio en primer grado. Es el nivel más
alto de los delitos de homicidio, y este implica un asesinato que fue planeado. Antes
de desconectar a su esposa eran Lesiones y Tentativa

Lesiones, según el CPF en su Artículo 9º-. Obra dolosamente el que, conociendo

los elementos del tipo penal, o previendo como posible el resultado típico, quiere o
acepta la realización del hecho descrito por la ley.

Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo

previsible o previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación a un
deber de cuidado, que debía y podía observar según las circunstancias y
condiciones personales.

Según el CPF en su Artículo 315 Bis. - Se impondrá la pena del artículo 320 de
este Código, cuando el homicidio sea cometido intencionalmente, a propósito de
una violación o un robo por el sujeto activo de éstos, contra su víctima o víctimas.

También se aplicará la pena a que se refiere el artículo 320 de este Código, cuando
el homicidio se cometiera intencionalmente en casa-habitación, habiéndose
penetrado en la misma de manera furtiva, con engaño o violencia, o sin permiso de
la persona autorizada para darlo.

Artículo 320.- Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de treinta

a sesenta años de prisión.
CPDF:

ARTÍCULO 20.- (Tentativa punible). Existe tentativa punible, cuando la resolución

de cometer un delito se exterioriza realizando, en parte o totalmente, los actos
ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo,
si por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se llega a la consumación,
pero se pone en peligro el bien jurídico tutelado.

Y es la pena que le correspondería a Hopkins por el delito cometido en nuestro País.

La única manera en que podemos lograr la extinción de la pena es, lo que se le

consideraría a Hopkins en nuestro país, basados en el CPF:

Artículo 52. - El juez fijará las penas y medidas de seguridad que estime justas y
procedentes dentro de los límites señalados para cada delito, con base en la
gravedad del ilícito y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:

La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que hubiere sido
expuesto;

La naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para ejecutarla;

Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho realizado;

La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito, así como su
calidad y la de la víctima u ofendido;

La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones sociales y

económicas del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a
delinquir. Cuando el procesado perteneciere a algún pueblo o comunidad indígena,
se tomarán en cuenta, además, sus usos y costumbres;

El comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido; y

Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en

el momento de la comisión del delito, siempre y cuando sean relevantes para
determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la
norma.
Artículo 56.- Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o
medida de seguridad entrare en vigor una nueva ley, se estará a lo dispuesto en la
más favorable al inculpado o sentenciado. La autoridad que esté conociendo del
asunto o ejecutando la sanción aplicará de oficio la ley más favorable. Cuando el
reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena
prevista y la reforma disminuya dicho término, se estará a la ley más favorable.
Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el término mínimo y el
término máximo, se estará a la reducción que resulte en el término medio aritmético
conforme a la nueva norma.

El CPDF Artículo 94: (Causas de extinción). La pretensión punitiva y la potestad

para ejecutar las penas y medidas de seguridad se extinguen por:

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad;

II. Muerte del inculpado o sentenciado;

III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado;

IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto
equivalente;

V. Rehabilitación;

VI. Conclusión del tratamiento de inimputables;

VII. Indulto;

VIII. Amnistía;

IX. Prescripción;

X. Supresión del tipo penal; y

XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismo
hechos.

XII. Anulación de la sentencia.

XIII. El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas
correspondientes.

Artículo 95.- (Procedencia de la extinción). La resolución sobre la extinción punitiva

se dictará de oficio o a solicitud de parte.

Artículo 96.- (Alcances de la extinción). La extinción que se produzca en los

términos del artículo 94 no abarca el decomiso de instrumentos, objetos y productos
del delito, ni afecta la reparación de daños y perjuicios, salvo disposición legal
expresa o cuando la potestad para ejecutar dicha sanción pecuniaria se extinga por
alguna causa.
 Actividad dos. Causas de extinción penal.

El juego de la Suprema Corte.

Caso Florence Cassez

NOVIEMBRE 11, 2013

Los saldos de la sentencia

Cassez
La redacción
TESIS AISLADA CLXVI/2013 (10ª)

EFECTO CORRUPTOR PROCESO PENAL.

CONDICIONES PARA SU ACTUALIZACIÓN Y
ALCANCES.
A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
vulneración de los derechos fundamentales del acusado en el proceso penal puede
provocar, en determinados supuestos, la invalidez de todo el proceso, así como de
sus resultados, lo cual imposibilitará al juez para pronunciarse sobre la
responsabilidad penal de una persona. Esta Primera Sala considera que el efecto
corruptor del proceso penal se actualiza cuando, en un caso concreto, concurran
las siguientes circunstancias: a) que la autoridad policial o ministerial realicen alguna
conducta fuera de todo cauce constitucional y legal; b) que la conducta de la
autoridad haya provocado condiciones sugestivas en la evidencia incriminatoria que
conlleven la falta de fiabilidad de todo el material probatorio; y c) que la conducta de
la autoridad impacte en los derechos del acusado, de tal forma que se afecte de
forma total el derecho de defensa y lo deje en estado de indefensión. Así las cosas,
cuando el juez advierta la actualización de estos supuestos, deberán decretar la
invalidez del proceso y, al no haber otras pruebas que resulten incriminatorias,
decretará la libertad del acusado.

Extinción Penal según el CPDF. Extinción Penal según el CPF.

Cumplimiento de la pena o medida de Muerte del delincuente.
seguridad.
Muerte del inculpado o sentenciado. Amnistía.
Reconocimiento de la inocencia del Perdón del ofendido o legitimado para
sentenciado. otorgarlo.
Perdón del ofendido en los delitos de Reconocimiento de inocencia e indulto.
querella o por cualquier otro acto
equivalente.
Rehabilitación. Rehabilitación.
Conclusión del tratamiento de Prescripción
inimputables.
Indulto. Cumplimiento de la pena o medida de
seguridad.
Amnistía. Vigencia y aplicación de una nueva ley
más favorable.
Prescripción. Existencia de una sentencia anterior
dictada en proceso seguido por los
mismos hechos.
Suspensión del tipo penal. Extinción de las medidas de tratamiento
de inimputables.
 Existencia de una sentencia anterior
dictada en proceso seguido por los
mismos hechos.
Anulación de la sentencia.
El debido cumplimiento del criterio de
oportunidad o de las soluciones
alternas correspondientes.

Como podemos notar no existen grandes diferencias entre el CPDF y CPF, salvo
que son las mismas, pero con diferentes palabras.
Todas se definen como: Extinción de la responsabilidad penal.
El cumplimiento de la pena: El cumplimiento de la pena es la causa más frecuente
de extinción penal; el cumplimiento de la condena supone que el sujeto ha pagado
sus culpas y saldado su deuda con la sociedad; no obstante, la responsabilidad
penal también se extingue por el cumplimiento de penas subsidiarias como el pago
de una multa.
https://elpais.com/diario/1995/11/30/opinion/817686008_850215.html
Muerte de Imputado: Con las partidas de defunción se acredita el fallecimiento de
los encausados, por lo que, de conformidad a la normatividad vigente, es
procedente declarar la extinción de la acción.
http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/239611.html
Reconocimiento de la inocencia del sentenciado: “procederá cuando después
de dictada la sentencia aparezcan pruebas de las que se desprenda, en forma
plena, que no existió el delito por el que se dictó la condena o que, existiendo éste,
el sentenciado no participó en su comisión, o bien cuando se desacrediten
formalmente, en sentencia irrevocable, las pruebas en las que se fundó la condena.
https://www.sdpnoticias.com/nacional/2013/10/02/estudia-scjn-reconocimiento-de-
inocencia-de-imputados-por-caso-acteal
Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier acto
equivalente: implican un perdón del ofendido al infractor penal, el primero mediante
una manifestación unilateral, y el segundo mediante el acuerdo de las partes. En el
ámbito penal el desistimiento.
Rehabilitación: Es la recuperación de los derechos que se pierden por haber
sufrido una condena impuesta por la autoridad penal competente. La rehabilitación
(res habilis) es una institución que nació jurídica y, con el paso del tiempo, se han
extendido a otros ámbitos.
http://laley.pe/not/2474/condenado-esta-rehabilitado-aunque-no-pago-pena-
de-multa/
Conclusión del tratamiento de inimputables: El Estado no debe elaborar
creaciones legislativas que conviertan al inimputable en un ser rechazado y
marginado socialmente, negándole el derecho que todos los seres humanos tienen
y que ni la enfermedad ha podido arrebatarles.
https://elpais.com/sociedad/2014/04/06/actualidad/1396816993_322595.html
Indulto: Consiste el indulto en la gracia otorgada por el Jefe de Estado a los
condenados por sentencia firme remitiéndoles toda la pena impuesta o parte de ella,
o conmutándola por otra de menor gravedad.
https://elpais.com/tag/indulto/a
Amnistía: supone un total olvido del delito. Su concesión mediante ley borra todo
recuerdo del delito cometido o de la pena pronunciada. En definitiva, extingue por
completo la pena y todos sus efectos.
https://www.informador.mx/amnistia-internacional-t2812
Prescripción: El plazo de prescripción de la pena se empieza a contar desde la
fecha de la sentencia de término o de la fecha del quebrantamiento de la condena,
si está hubiese comenzado a cumplirse. Los plazos de prescripción de la pena son
iguales que los de la acción penal. Dada la normativa de la prescripción de la pena,
no procede la suspensión, sino que únicamente la interrupción por comisión de
nuevo crimen o simple delito.
http://rpp.pe/politica/judiciales/hablemos-facil-que-es-prescripcion-noticia-1042044
Supresión del tipo penal: la ley deja de considerar como delito una conducta que
con anterioridad a su vigencia se considera como tal.
https://www.elintransigente.com/espectaculo/2011/8/28/denunciada-delito-
supresion-alteracion-identidad.-99333.html
Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso cedido por los
mismos hechos: De la lectura de lo previsto en la fracción V del artículo 560 del
Código Federal de Procedimientos Penales, se obtiene que no puede considerarse
que tienda a procurar que se reconozca que injustamente se condenó a un inocente,
sino que, en todo caso, lo que se busca es evitar que a una misma persona se le
juzgue dos veces por el mismo delito.
Anulación de la sentencia: Acción y efecto de quitarle validez a las normas
producidas por actos jurídicos. En un sentido amplio comprende toda forma de
invalidar cualquier acto jurídico que produzca una norma como podría ser en el caso
del acto legislativo que anula otro acto de este órgano, o en el caso de que las partes
cambien el contenido de un contrato por otro acuerdo de voluntades. Los actos
jurídicos emitidos conforme a normas de derecho se presuponen válidos, pero
pueden ser anulados.
https://pagina3.mx/2018/02/tribunal-federal-confirma-anulacion-de-la-sentencia-
contra-sanjuana-martinez/
El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones
alternas correspondientes: es un supuesto en el cual la Procuraduría decide no
ejercer la acción penal debido a que hacerlo reportaría un beneficio ínfimo. Es decir,
la Procuraduría ya determinó que sí existe un delito y además que existe la probable
responsabilidad de un individuo, y aun así no presenta el caso ante la autoridad
judicial.
 Actividad uno. La pena en la doctrina.

 Teorías absolutas o teorías retributivas: Son claras al señalar que

basados en que toda causa tiene un efecto, en el caso de la correlatividad
bueno y malo, se afirma que a lo bueno le corresponde algo bueno y por tanto
a lo malo algo malo. La pena no es más que la consecuencia que debe sufrir
el delincuente por haber cometido un delito, pudiendo ser reparatoria o
retributiva.
Ejemplo:
Columnistas

Largo & ancho

Ley del Talión
Autor: Rubén Darío Barrientos
4 de agosto de 2011

Un hecho atípico se constituyó recientemente en noticia mundial. La historia se

remonta al año 2004 en Irán, cuando un hombre enloquecido de amor por una mujer
-a quien la había atosigado de propuestas de matrimonio- recibió una humillante
negativa de ésta. El despechado personaje, como consecuencia de su enojo, no se
contuvo y le lanzó ácido en la cara de manera inmisericorde. La consecuencia de
dicha atrocidad fue la ceguera inmediata en los dos ojos de la mujer iraní de 32
años.

Las autoridades de ese país detuvieron al agresor. Y viene lo increíble: en Irán

impera la ‘Ley del Talión” (qisas en la ley islámica) y, por ello, el castigo para el
responsable de tal desafuero (Majid Mohavedi) fue el de 12 años de prisión y la
condena a sufrir la misma pena que infligió a su víctima. La televisión iraní –luego
de 7 años de detención del monstruoso personaje- exhibió imágenes de la mujer
(Ameneh Bahramí), en uno de los pabellones del hospital con su agresor arrodillado
a la espera de que ella le vaciara unas gotas de ácido en sus ojos.
Recuérdese que esa temible ley, consagra la retaliación de “ojo por ojo y diente por
diente”. Lo inesperado se da cuando la presión internacional que desató el horrendo
hecho de la conducta consiguió que la mujer iraní renunciara a la Ley del Talión.
Ameneh, pues, le perdonó en un acto histórico. Su abogado, a cambio de ello, hizo
uso de lo que se conoce allí como “el precio de sangre” y para resarcir el daño y el
sufrimiento le pidió al perdonado la suma de 150.000 euros para compensar
económicamente las 20 cirugías que lleva el rostro desfigurado de su cliente.
De acuerdo con la Ley del Talión (que se aplica en Irán, algunos países islámicos y
en otros árabes), si un hombre es muerto injustamente, se le da a su pariente
próximo el poder de vengarlo legalmente; si un arquitecto levanta defectuosamente
una casa y ésta cae sobre el comprador y muere aplastado, un pariente puede
asesinar a un hijo del arquitecto; si un hijo golpea al padre, éste se encuentra
habilitado para cortarle las manos a su vástago. El término “talión” (semejante) alude
un principio jurídico de justicia retributiva, en donde se impone un castigo idéntico
al delito cometido, como límite de la venganza.
Es la aplicación de una pena, con barbarie. Y sus orígenes se encaminan al Código
de Hammurabi (1792 A. de C.). Hay una infamia en esta ley y es que muchas veces
pagan personas inocentes por las cosas de otros (ejemplo del arquitecto). Y otra
situación absurda es la de que se aplica su rigor a menores entre 9 y 15 años. Hoy,
la justicia propende filosóficamente más por rehabilitar que por descargar castigos
de sangre y con saña. Bajo la conciencia de hoy, situaciones como el talión, la horca
y la lapidación, por citar sólo algunas, son signos de la ignominia.
Se pregunta uno: en Colombia, si existiera la Ley del Talión, ¿cómo aplicaría en el
evento de un criminal como Luis Alfredo Garavito, quien asesinó a 150 niños?,
¿cómo aplicaría para los culpables de la corrupción y sus robos billonarios?, ¿cuál
sería la medida de la venganza y contra quiénes? Aquí los aplicadores de la justicia
quedarían locos de remate… Allá, hay implacable fiereza; aquí, hay inocultable
laxitud, rebaja de penas y una vergonzosa impunidad. ¿Hasta cuándo, para ellos, y
hasta cuándo para nosotros?
http://www.elmundo.com/portal/opinion/columnistas/ley_del_talion.php#.Wsafu9LiY
2w
 Teorías relativas o teorías preventivas: Aceptan que la pena tiene la
finalidad de garantizar la vida en sociedad, ya que al asegurarle al individuo
pode convivir en una comunidad, en el caso de vulnerarse esa convivencia,
es aplicada la pena a quien perturba ese derecho.
Ejemplo:
http://www.cienciaspenales.net/files/2016/07/7retribucion-y-prevencion-como-
elementos-de-justificacion-de-la-pena.pdf
 Teorías mixtas o teorías eclécticas: La pena no solo debe buscar utilidad
social para garantizar seguridad o estabilidad colectiva, sino también prevenir
la incidencia en el delito, por lo que debe ir encaminada a velar por la justicia
de quien ha sido transgredido en su persona, patrimonio, libertad, seguridad,
etc.
http://www.academia.edu/13256864/Teor%C3%ADa_Ecl%C3%A9ctica
 Conclusiones.

A lo largo de estas tres actividades, he podido aprender más a fondo lo relacionado

a la pena, lo que son algunos elementos de la responsabilidad penal y punibilidad.
Aprendí a entender las teorías diversas y a sus representantes, como se utilizaban
y utilizan actualmente. Algunas ya no son vigentes, pero en ocasiones, aunque
suene a que existe contradicción en lo que digo, pueden ser utilizables.

De ahí, nos pasamos a la actividad número dos, de la cual puedo decir que pude
diferenciar un poco las causas de extinción de la responsabilidad penal entre el
Código Penal Federal y el Código Penal del Distrito Federal, he de decir que existen
en su mayoría muchas similitudes y pocas diferencias entre estos códigos, pero, en
un momento dado, sabré cuáles utilizar en cuanto se presente un caso.

En la actividad integradora, donde pude ver la Película El Crimen Perfecto,

aproveché para observar detenidamente y poder tratar de aplicar lo relacionado con
la responsabilidad penal y la aplicación de las penas.
A grandes rasgos, traté e hice mi mejor esfuerzo para encontrar los temas
solicitados, y sin justificación, traté de encontrar y argumentar de la mejor manera
posible, como encontrar culpable en base a las Leyes mexicanas y la pena que se
merece el Sujeto activo de la antes mencionada película.
Espero haber logrado el objetivo planteado, ya que esta carrera me gusta, aunque
se requiere de mucha dedicación, lectura y esfuerzo, es mi deseo entender cada
uno de los puntos planteados y que queden perfectamente claros.
El ver la película, me hizo ser un poco más analítica, y prestar atención a cada hecho
que se relataba durante el juicio y como es que se defendió Hopkins, de manera tal
que, casi logra engañar a la justicia, de una forma muy hábil, y es entonces cuando,
nosotros como abogados, debemos estar muy atentos a todas estas artimañas que
se pueden utilizar, para engañar y hacer creer al juez que todo lo que se diga
durante un juicio, no siempre es verdad.
Fuentes de consulta:

Fundamentos del delito y los delitos en particular. (2018) División de Ciencias

Sociales y Administrativas / Derecho, (Módulo 5 Unidad 3. Responsabilidad penal
y punibilidad. Sesión 6 Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad.),
P. 14
Amuchategui, G (2003) Derecho Penal (2ª ed.). México Oxford Univerity Press.
El címen perfecto. (2018) [DVD].
Año publicado:
Título de la página:
Teoría Ecléctica
Nombre del Sitio Web:
Academia.edu
URL: http://www.academia.edu/13256864/Teor%C3%ADa_Ecl%C3%A9ctica
Fecha de consulta 5 de abril del 2018.
Cienciaspenales.net. (2018) [en línea] Disponible en:
http://www.cienciaspenales.net/files/2016/07/7retribucion-y-prevencion-como-
elementos-de-justificacion-de-la-pena.pdf
[Consultado el 5 de abril de 2018] .
www.elmundo.com. (2018) Ley del Talión. [en línea] Disponible en:
http://www.elmundo.com/portal/opinion/columnistas/ley_del_talion.php#.Wsafu9LiY
2w
[Consultado el 5 de abril de 2018].
Pagina 3 - Noticias desde Oaxaca con perspectiva de género y responsabilidad
social. (2018) Tribunal federal confirma anulación de la sentencia contra Sanjuana
Martínez . [en línea] Disponible en: https://pagina3.mx/2018/02/tribunal-federal-
confirma-anulacion-de-la-sentencia-contra-sanjuana-martinez/
[Consultado el 5 de abril de 2018].
Elintransigente.com. (2018) Flor de la V denunciada por delito de supresión y
alteración de identidad. Mirá la dem - El Intransigente . [en línea] Disponible en:
https://www.elintransigente.com/espectaculo/2011/8/28/denunciada-delito-
supresion-alteracion-identidad.-99333.html
[Consultado el 5 de abril de 2018].
RPP Noticias. (2018). Hablemos fácil: ¿Qué es prescripción?. [online] Available at:
http://rpp.pe/politica/judiciales/hablemos-facil-que-es-prescripcion-noticia-1042044
[Accessed 5 Apr. 2018].
El Informador :: Noticias de Jalisco, México, Deportes & Entretenimiento. (2018)
Noticias sobre Amnistía Internacional . [en línea] Disponible en:
https://www.informador.mx/amnistia-internacional-t2812
[Consultado el 5 de abril de 2018].
PAÍS, E. (2018). Noticias sobre Indulto | EL PAÍS . [en línea] EL PAÍS. Disponible
en: https://elpais.com/tag/indulto/a
[Consultado el 5 de abril de 2018].
Prats, J. (2018). ¿Enfermos mentales y presos para siempre? . [en línea] EL PAÍS.
Disponible en:
https://elpais.com/sociedad/2014/04/06/actualidad/1396816993_322595.html
[Consultado el 5 de abril de 2018].
Anon, (2018). [online] Available at:
https://ocw.uca.es/mod/book/tool/print/index.php?id=1270
[Accessed 5 Apr. 2018].
redacción, L., Rivera, M., Acha, L., Puppo, A., redacción, L., Melo, A. and Vega, G.
(2018). Caso Florence Cassez | El Juego de la Suprema Corte. [online]
Eljuegodelacorte.nexos.com.mx. Available at:
https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=caso-florence-cassez
[Accessed 5 Apr. 2018].
En el desarrollo de la actividad, hay tomar en cuenta para el análisis las diversas
etapas, hay varios juicios, en los que podemos ver que, por falta de elementos, el
protagonista queda libre, pese a que es culpable. Es importante determinar estos
puntos.

Las actividades 1 y 2 son correctas.

Durante largo tiempo la expresión ‘responsabilidad’ fue también utilizada en el

sentido hoy acordado en derecho penal a la expresión ‘imputabilidad’, y se tuvo por
‘responsable’ a quien era capaz de responder de sus actos por haber alcanzado
madurez mental y gozar de salud mental. Es manifiesto, sin embargo, que esa
capacidad es sólo uno de los extremos en que reposa la responsabilidad penal por
el acto típico y antijurídico cometido. El elenco de las causas excluyentes de
responsabilidad criminal consagrada por la ley comprende, precisamente, las
situaciones en que falta alguno de los extremos de diversa índole que son
necesarios para que pueda nacer el deber jurídico de sufrir la sanción aparejada por
la ley a la violación de sus propios preceptos.

El derecho penal moderno ha erradicado la responsabilidad objetiva o

responsabilidad por el mero hecho. Hoy es menester, para que surja la
responsabilidad penal, que el hecho típico y antijurídico haya sido cometido con dolo
o culpa, a lo menos, y que su autor pueda ser tenido por culpable de él. La máxima
nulla poena sine culpa significa tanto la exclusión de la responsabilidad por el acaso
como la de la responsabilidad sin culpabilidad, en el sentido más moderno de esta
expresión. El derecho penal mexicano no conoce formas de responsabilidad
estrictamente objetiva ni de responsabilidad calificada por el resultado. La
interpretación sistemática de sus disposiciones debe conducir, por otra parte, a
desconocer en su base la concepción ferriana de la llamada responsabilidad social,
vale decir, la que emanaría del solo hecho de vivir en sociedad y mientras se viva
en ella.
La responsabilidad penal nace exclusivamente para quien ha cometido el delito,
entendiendo por tal a quien ha cabido en alguna de las formas de intervención
punible previstas por la ley. En otras palabras, la responsabilidad penal, a diferencia
de otras formas de responsabilidad jurídica, no trasciende a otras personas. Por
ello, la muerte del delincuente extingue la acción penal y la pena impuesta. No
contradice esta afirmación la reserva hecha por la ley respecto de la reparación del
daño, pues a ella no quedan obligados los herederos en cuanto criminalmente
responsables, sino en cuanto civilmente responsables.

Este tipo de responsabilidad la impone el Estado, y consiste en una pena que busca
castigar al delincuente e intenta su reinserción para evitar que vuelva a delinquir.
Se actualiza cuando el agente activo ha realizado una conducta que se tiene
tipificada como delito en el Código Penal.

La responsabilidad penal no solo tiene relación con las consecuencias de nuestros

actos, sino que también está asociada a los principios, a aquellos antecedentes a
partir de los cuales el hombre toma las motivaciones para ejercer la libre voluntad y
actúa. Conforme al principio de intervención mínima, el ámbito penal debe tener un
carácter residual, es decir, intervenir únicamente ante hechos muy graves, y cuando
hayan fracasado los demás mecanismos de protección.

Grispigni, Filippo, Diritto penale italiano, Milán, Giuffrè, 1950; Jescheck, Hans-
Heinrich, Tratado de derecho penal, Barcelona, Bosch, 1981; Mezger, Edmund,
Tratado de derecho penal, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1955;
Soler, Sebastián, Derecho penal argentino, Buenos Aires, El Ateneo, 1945.

LECTURA DE APOYO SESIÓN 6.pdf