Contador Geiger-Muller

Barrios de la Cruz Alan Josep[1]

Montalvo Felix Alvaro Samuel[2]
Laboratorio de Física Contemporánea I
Facultad de Ciencias (FC),
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
e-mail’s:
alanjosepbdlc@ciencias.unam.mx[1]
alvoxm42@ciencias.unam.mx[2]

Resumen
A partir de los principios de radiactividad y el funcionamiento del contador Geiger-Muller se
efectuó un estudio de una muestra radiactiva, para esto se calculó un voltage de operación corres-
pondiente a V = 720v así como la radiación de fondo y timpo muerto del detector (tm = 4,4µs). Se
estudiaron las propiedades radiactivas en materiales sólidos, se obtuvo una relación entre el detector
y la distancia de la muetra así como la absorción de partículas β para materiales: Aluminio, Laton,
Plomo, Madera y Acrilico, con diferentes espesores másicos. Por ultimo de determinó la intensidad
del material radiactivo.

OBJETIVO: Conocer los principios de deteccion de la radioctividad con un contador geiger.

Estudiar loas propiedades de la radiatividad en materiales sólidos.

1. Introduction y potencialmente valiosas de los rayos X re-

cién descubiertos por el físico aleman Wilhelm
1.1. Radiactividad Rötenger cuando estudiaba rayos catódicos, y
parecía que la radiación liminescente de uranio
La radiactividad es una propiedad de algunos podría ser similar a los rayos X en sí mismos.
isotopos inestables que se transforman en otros El descubrimiento sobresaliente realizado por
elementos desprendiendo energía en forma de Becquerel fue que la radiación de emisión de
radiacion [1]. sombras de los uranuio continuó incluso cuando
En 1896, Becquerel había estado estudiando la se eliminó la luz excitante. También mostró que
luninicesncia de la sales del uranio exitado por la radiación se encontró en todos los compuestos
luz ordinaria. Había observado que las radia- de uranio en proporción a su contenido y que la
ciones luminiscentes eran capaces de proyectar emisión espontánea de radiación, o radiactividad,
sombras de objetos opacos que se registraban en era una propiedad del átomo de uranio en su
una placa fotográfica envuelta en papel negro. estado normal.
Este fenómeno también se había demostrado En 1898, el matrimonio de Piere y Marie Curie,
como una de las propiedades más dramáticas profundizaron en las investigaciones del fenomeno

1
descubierto por Becquerel, observando que el Decaimiento beta
Torio emitía radiaciones similares a las del uranio
y encontraron nuevos elementos radiactivos a los Una partícula beta es por lo general un elec-
que denominaron polonio y radio. trón, pero también puede ser un positrón. Si hay
un electrón involucrado, el número de neutrones
en el núcleo disminuye en uno y el número de pro-
tones aumenta en uno; pueden ser absorbidos por
1.2. Decaimiento Radioactivo una lámina de aluminio de un pequeño espesor.
Muchos núcleos son radiactivos es decir son nú- Un ejemplo del proceso es:
cleos inestables por lo que eventualmente se de- 234 234 −
teriorarán al emitir una partícula, transformando 90 T h −→91 P a + e (2)
el núcleo en otro núcleo o en un estado de menor
energía. Una cadena de decaimientos tiene lugar Decaimiento gamma y Rayos X
hasta que se alcanza un núcleo estable. Duran-
En el decaimiento gamma el núcleo cambia de
te el deaimineto, se presentan los principios de
un estado de energía de nivel superior a un nivel
conservación[2]:
inferior.Cuando un electrón cambia de nivel, la
Conservación de la Energía. energía involucrada suele ser de unos pocos eV,
por lo que se emite un fotón visible o ultravioleta.
Conservación del Momento.
En el núcleo, las diferencias de energía entre los
Conservación de la Carga. niveles son mucho más grandes, típicamente unos
pocos cientos de keV, por lo que el fotón emitido
Conservación del Número Nuclear. es un rayo gamma.
Este ultimo quiere decir que el número total de La siguiente secuancia de eventos representa una
nucleones (n y p+ )debe ser el mismo antes y des- situacion típica (decaiminto de 12 B)en la cual el
pués del decaimiento. decaimento gamma ocurre:
Hay tres tipos de decaimientos radioactivos alfa,
12 12 ∗ −
beta y gamma. La diferencia entre ellos es la par- 5 B −→6 C + e + ν̄ (3)
ticula emitida durante el proceso[3].
12 ∗
Decaimientos 6 B −→12
6 C +γ (4)
Z A−4 4
Alfa A X −→Z−2 Y +2 He Los rayos X al igual que los rayos gamma
− Z A −
Beta(e ) A X −→Z+1 Y + e + ν̄ consisten en la emisión de fotones y ambos son
+ Z A +
Beta(e ) A X −→Z−1 Y + e + ν muy penetrantes; pueden ser absorbidos por una
− Z − A
Captura de e A X + e −→Z−1 Y + ν capa relativamente gruesa de material de alta
Z A ∗
Gamma A X −→Z X + γ densidad como el plomo o un muro de hormigón.
Rayox X
A cada núcleo de un elemento radiactivo, se le
asocia una probabilidad de que se desintegre en la
Decaimiento alfa unidad de tiempo. Se observa experimentalmente
En el decaimiento alfa, el núcleo emite una par- [5] que esta asociación esta dada por:
tícula alfa; una partícula alfa es esencialmente un
núcleo de helio, por lo que es un grupo de dos N = N0 exp(−λt) (5)
protones y dos neutrones el cual es muy estable;
En donde N , es el número de núcleos originales,
pueden ser absorbidos por una simple hoja de pa-
que a un timpo t quedan por desintegrarse, N0
pel. Un ejemplo del proceso:
la cantidad de núcleos sin desintegrarse y λ la
226 222 4
88 Ra −→ 86 Rn + 2 He (1) constante de desintegración.

2
1.3. Detectores de Radiación interior a lo largo de su eje geométrico como se
muestra en la Fig. 1. Cuando una partícula o un
La gama de dispositivos detectores de radiación
fotón con alta energía entra a la cavidad por el ex-
que se han desarrollado es de lo más amplia y
tremo abierto del dispositivo (pantalla), algunos
entre sus variadas aplicaciones de encuentran las
de los átomos que componen al gas se ionizan. Los
aplicaciones médicas, las medidas de radiación de
electrones libres producidos por la ionización de
fondo, y la estimación de masa, energía y momen-
estos átomos son atraidos hacia el electrodo posi-
to de partículas creadas en racciones nucleares de
tivo y en su desplazamiento ionizan otros átomos
altas energías [3]. Entre los detectores más impor-
provocando una avalancha de electrones libres; a
tantes se encuentran:
su vez los átomos ionizados son atraidos hacia las
(1)Cámara de Iones: Usa la generacion de pares
paredes de la cavidad que funciona como un elec-
electrón-ión por el paso de radiación a través de
trodo negativo. Este ordenamiento produce una
un gas aislado para producir una señal electrica.
saturación de los electrodos y una eventual caí-
(2) Diodo semiconductor: Consiste en la po-
da del campo eléctrico al interior de la cavidad,
larización inversa de una union n-p. Cuando una
cambia la corriente en el circuito del detector y
partícula energetica pasa la union, los electrones
se registra un pulso. Después de esta caída de co-
de esta se excitan en la banda de conducción y se
rriente el campo tarda en restablecerce y ltanto
forman espacios vacíos en la banda de valencia.
los electrones como los iones vuelven a desorde-
El campo eléctrico interno arrastra a los electro-
narse, hasta que una partícula nueva entra a la
nes hacia el lado positivo (p) y a los huecos hacia
cavidad y repite el proceso. La señal de un pulso
el lado negativo (n), esto genera un pulso de co-
puede amplifircase y ser registrada por un conta-
rriente que se mide con un contador eléctronico.
dor electrónico o enviarse a un altavoz que hace
(3) Detectores de trazado: Estos dispositivos
un click por cada pulso.
permiten observar de manera directa las trayec-
torias de una partícula cargada que se traslada
dentro de un sistema aislado. La energía y el mo-
mento de las mismas son calculados por la cur-
vatura del camino de una partícula en un campo
magnético conocido.
(4) Camara de Chispa: Compuesta por placas
paralelas conductoras capaz de registrar una tra-
yectoria en tres dimensiones. Las partículas pasan
a través de la cámara, ionizando el gas que resulta
en una oleada de corrente y una serie visible de Figura 1: Composición del detector Geiger-Muller
chispas a lo largo del camino de la párticula.

1.4. Detector Geiger-Muller 1.4.1. Tiempo Muerto y Voltage de Ope-

ración
Una de las clases más comunes de detectores
es la que se basa en la separación y recolección El circuito del contador GM cuenta con una
de electrones así como de iones positivos de un resistencia, en la que la caída de voltage debida a
gas. Entre estos tipos de detectores figuran las la saturación de los electrodos cesa la corriente.El
cámaras de iones, los detectores proporcionales y tiempo en el cual la corriente se restablece es
el contador Geiger-Muller (GM). alrededor de 200µs, la duración de este intervalo
El detector GM Se compone de una cavidad me- es el llamado tiempo muerto del GM. Puede
tálica de forma cilíndrica llena de un gas a ba- pensarse en el tiempo muerto como el periodo
ja presión, que puede ser argón o la combinación que tarda el detector un segundo pulso, no
de otros gases, y que contiene un electrodo en su necesariamente de la misma intensidad. Si una

3
segunda partícula entra en la cavidad dentro del
tiempo muerto, no producirá un pulso.

Al graficar el voltage aplicado al contador con-

tra la razon de cuentas o número de pulsos detec-
tados, se obtiene una curva típica llamada "Mese-
ta". En esta curva las cuentas comienzan a regis-
trarse a partir de un voltage A de alimentación.
Conforme el voltage se incrementa la razón de
conteo se aumenta rapidamente hasta el punto B,
a partir de la cual la razón de conteo se mantiene
uniforme hasta el punto C. Despues una descarga
continua tiene lugar. El voltage de operación óp-
tima del detector se escoge como el punto medio Figura 2: Conexiones del Detector G-M con el Rack-BIN
entre los voltajes de B y C.
Medidas de Segurida
2. Material y Equipo 1. Durante el montaje se tiene que llevar a ca-
bo toda las conexiones antes de conectar el
1. Contador Geiger-Muller. Rack-BIN a la corriente, así mismo asegurar-
se que en la fuente de alto voltaje los valores
2. Cable Coaxial de Alto Voltage. se encuentren siempre en cero antes de co-
menzar.
3. Cables Coaxiales (4).
2. Para el manejo de la fuente de radiación debe
4. Divisor de Voltage.
hacerse siempre con pinzas, aunque la mues-
5. Rack-BIN. tra proporcionada no sea peligrosa.

6. Muestra Radioctiva. El proceso experimental constó de varios pasos,

que se pueden resumir de la siguiente forma:
7. Osciloscopio.
3.2. Medición del Voltaje de Operación

3. Experimentación y Resul- Antes de comenzar con el resto de las pruebas,

de determinó un voltaje de operación adecuado
tados para el detector. Se tomaron lecturas de cuentas
3.1. Montaje Experimental para intervalos de 20 segundos en voltajes de ali-
mentación distintos, incrementando en escala de
Se trabajó con un arreglo conectado como se 20 volts. Para ello se colocó la muestra radiactiva
muestra en la Fig. 2: El detector GM se conec- en la bandeja del GM con el fin de obtener una
ta a la entrada del divisor de voltage, éste consta mayor taza de conteos. Se partió de 0 volts hasta
de tres terminales, una de alimentación de alto llegar a 860 volts. Los datos se recopilan en la Ta-
voltaje, una para alimentar al GM y otra para bla 1, se graficó la denominada "Meseta" (Fig. 3)
comunicar la señal de salida con el amplificador correspondiente al GM. Con los puntos B = 620
en el Rack-BIN. La salida del Amplificador se co- y C = 820, se utilizó el punto medio donde el
necta a la entrada del contador y a su compuerta voltaje de operación es de aproximadamente 720
se conectó la salida de un temporizador. volts.

4
 3.3. Estimación de Radiación de Fondo

Suminustrando el voltaje de operación obteni-

do al GM y retirando la muestra radioactiva, se
Voltaje Cuentas Voltaje Cuentas realizaron mediciones de la radiación de fondo pa-
ra así poder corregir los datos obtenidos. Enten-
0 0 600 0
diendo que la radiación de fondo corresponde a las
20 0 620 1999
cuentas que provienen del ambiente en que realizó
40 0 640 1967
el experimento, se tomaron 15 lecturas de cuen-
60 0 660 2099
tas en intervalos de 20 segundos. Este proceso se
80 0 680 2126
llevó acabo durante todas las sesiones que se tra-
100 0 700 2115
bajo con el contador GM, apreciando fluctuacio-
... ... 710 2167
nes de un día a otro. Los datos correspondientes
440 0 720 2089
a las diferentes sesiones se presentan en la Tabla
460 0 740 2157
2. El resto de los conteos tomados para las demás
480 0 760 2218
pruebas consideraron el promedio de éstas lectu-
500 0 780 2249
ras restandolo de las medidas al no deberse a los
520 0 800 2259
conteos por emisión de la muestra.
540 0 820 2230
560 0 840 2522 Cuentas Radiacion de fondo
580 0 860 2918 Sesión 1 Sesión 2
1 52 54
Tabla 1: Datos Correspondientes al Voltage de Operación
2 39 59
3 14 56
4 42 52
5 66 48
6 49 55
7 46 39
8 50 57
9 50 35
10 55 45
11 57 45
12 45 68
13 45 49
14 51 61
15 59 67
Promedio 48 53

Tabla 2: Datos de radiación de Fondo

3.4. Distribución de las lecturas

Figura 3: Curva denominada "Meseta çorrespondiente al Con el fin de conocer el comportamiento de las
valor del voltaje de operacion. lecturas tomadas bajo los mismos parámetros, se
hizo una análisis estádistico de un muestreo de
50 lecturas tomadas en intervalos de 20 segundos,
dejando la muestra radioactiva a una distancia fi-
ja del detector y usando el voltaje de trabajo para

5
todas las medidas. Con ello se logró un histogra- TDS220), usando los parámetros adecuados fue
ma de incidencias contra conteos promedio (Figu- posible apreciar la señal del pulso en una ventana
ra 4). Se apreció un comportamiento muy similar con un ancho temporal del orden de algunos µs
y la profundidad de un par de volts. Como ya se
ha mencionado anterirmente después del pico del
pulso primario, se forman algunos pulsos secun-
darios de menor intensidad con picos de menor
tamaño, siendo la diferencia entre el pico princi-
pal y el primer pico secunadario, lo que conside-
ramos como tiempo muerto del detector tm . La
curva obtenida del osciloscopio se presenta en la
Fig. 5, ésta muestra el pico principal (linea A) y
el primer pico secundario (linea B), se midió una
diferencia directa de tm = 4,4µs.

Figura 4: Histograma de los conteos a 720 volts, con la

muestra a una distancia fija. Se ajustó una curva de Poisson
como comparativo.

a una distribución de Poisson, por lo cual se ajus-

tó una curva de distribución sobre el histograma,
determinada por la ecuación:

mX
P (X) = exp(−m) (6)
X!
Donde X es el valor de la lectura, P (X) su pro-
Figura 5: Curva del tiempo muerto del detector vista en un
babilidad de incidencia y m es el valor de la lec- osciloscopio.
tura donde la probabilidad es máxima, si X̄ es el
promedio del muestreo de dimensión n, para la
distribución de Poisson se tiene que
3.6. Variación del Conteo con la Distancia
m = lı́m (X̄) (7)
n→∞
La muestra radiocativa se colocó a una distan-
Con este resultado y ajuste realizado, de obtuvo cia fija de 15,63 ± 0,05cm de la pantalla del de-
un valor m = 372 con una probabilidad máxima tector y se tomaron 5 medidas durante intervalos
aproximadamente de 22 %, además de una des- de 20 segundos. El proceso se repitió varias veces
viación estándar de σ = 22, 82. Puede verificarse reduciendo en 1cm la distancia entre la fuente de
además ([5], p.39) que el error estándar asociado el detector. A partir de estos se obtuvo la curva
satisface √ mostrada en la Fig. 6. En la curva puede apre-
σ= m (8) ciarse un ajuste a la distribución de puntos de la
forma
3.5. Medición del Tiempo Muerto del De-
tector
N (x) ∝ exp(−λx) (9)

Para la medición del tiempo muerto de de- Donde N (x) es el número de cuentas para una
tector se utilizó un osciloscopio (TEKTRONIX distancia x.

6
 Material Densidad [gr/cm3 ] µρ [cm3 /gr] Error Estándar µρ
Aluminio 2.71 0.29288 0.05014
Latón 8.4 0.1 0.03758
Plomo 11.3 0.08613 0.02532
Madera 0.45 1.69859 0.36177
Acrílico 1.18 0.5397 0.22389

Tabla 3: Valores de µρ obtenidos para los distintos materia-

les

Figura 6: Curva del número de cuentas contra la distancia

de la pantalla del detector a la fuente.

3.7. Absorción de la Radiación beta

La relación entre la intensidad de la emisión de

una fuente radioactiva y las dimensiones de un
blindaje que se interpone entre la pantalla y di-
cha fuente puede ayudar a caracterizar materiales
de distintos tipos. Se considera que la intensidad
de emisión de una fuente I0 y la intensidad que
mide el detector I(x) del otro lado de blindaje se
comportan según el modelo: Figura 7: Regresión de los datos obtenidos para el aluminio.
I(x) = I0 exp(−µρ ρx) (10)

Donde µρ es el coeficiente de absorción másica ca-

racterística del material que compone al blindaje,
ρ es su densidad y x es el ancho de dicho blin-
daje. Para obtener µρ para distintos materiales
se colocó la muestra a una distancia fija estiman-
do la intensidad promedio I0 sin blindaje, para
posteriormente colocar una placa de grosor deter-
minado entre la fuente y la pantalla del GM. Se
tomaron 5 lecturas de las cuentas en intervalos de
20s. Después se agregó otra placa del mismo mate-
rial y se repitió el preceso, así hasta ocupar todas
las placas del material disponibles. Los datos de
estas medidas pueden consultarse en el Anexo 1.
Con estos resultados y aplicando una regresión li-
neal sobre la curva que propone la ecuación 10 se
obtuvieron los siguientes resultados: Figura 8: Regresión de los datos obtenidos para el latón.
A continuación se muestran las rectas obtenidas
en la regresión.

7
 3.8. Determinación de la Actividad de la
Muestra

Para estimar la actividad de la muestra nece-

sitamos aproximar su geometría por un modelo
simple, pues ésta puede inferirse según la aproxi-
mación:
4π
I0 = I(d) (11)
Ω
Donde I0 es la actividad o la taza de emisión neta
de la muestra, I(d) es la actividad o el número de
cuentas que registra el detector a una distancia
fija d, mientras que Ω es el ángulo sólido efectivo
que conforma la región entre la pantalla del de-
tector y la fuente de radiación; por otra parte 4π
Figura 9: Regresión de los datos obtenidos para el plomo.
es el angulo sólido total que se necesita para me-
dir la actividad neta de la fuente, y es medido en
estereoradianes. En [5] se sugiere resolver el pro-
blema considerando a la fuente como un círculo
de radio s y a la pantalla como otro de radio a;
así se busca calcular en ángulo sólido:

4aπ ∞ exp(−dk)J1 (sk)J1 (ak)

Z
Ω= dk (12)
s 0 k

Con J1 (k) las funciones Bessel de primer tipo. Na-

turalmente, no hay solución analítica a dicha in-
tegral, por lo que se propone la aproximación:
 
1 3 αβ 2 2
Ω ≈ 2π 1 − 1 − + α (A 1 ) + α (A 2 )
(1 + β) 2 8 (1 + β) 52
Figura 10: Regresión de los datos obtenidos para la madera (13)
(hoja de Triplay).
Donde los coeficiente A1 y A2 son de la forma

5 β 35 β2
A1 = 7 −
16 (1 + β) 2 64 (1 + β) 29

35 β 315 β2 1115 β3
A2 = − +−
128 (1 + β) 29 256 (1 + β) 11
2 1024 (1 + β) 13
2

Donde  s 2
α=
d
 a 2
β=
d
Para nuestros datos d = 5cm, s = 2,2cm y a =
1,4cm, se calcularon los valores de los coeficientes
Figura 11: Regresión de los pocos datos obtenidos para el F 1 = 0,0140672, F 2 = 0,0625366 y un valor del
acrilíco. ángulo sólido de Ω = 0,0647928π. Sustituyendo

8
este valor de ángulo sólido en nuestro modelo para éste último experimento resultaría más útil dispo-
la actividad se obtiene la relación ner de una mayor cantidad de placas con grosores
más variados, pues facilitaría la elaboración de la
I0 = 6,17352I (14) estadística para determinar los coeficientes de ab-
sorción másica.
Con I = 662 cuentas por minuto, el valor pro-
medio de las lecturas corregidas por el ruido a la
distancia d = 5cm se calculó una tasa de actividad Referencias
de I0 = 4087 cuentas por minuto.
[1] http://profesores.fi-b.unam.mx/jlfl/
Fundamentos/Radiaciones_residuos_
4. Discusión y Conclusiones aplicaciones.pdf Consultado 13 Septiem-
bre 2018.
Algunos de los valores obtenidos respecto a la
actividad de la muestra y las constantes de absor- [2] http://physics.bu.edu/~duffy/py106/
ción másica de los distintos materiales, no pudie- Radioactivity.html Consultado 1 Octubre
ron ser comparados en la literatura; esto debido 2018.
a que los valores de µρ en realidad caracterizan [3] Raymond A Serwey, et al, "Modern Physics",
la penetrabilidad del material para una partícula Tercera Edición, 2005. pp. 479-492
incidente con una energía determinada. Así, pue-
den consultarse valores en la literatura de µρ pa- [4] Tsoulfanidis N., "Measurement and Detec-
ra absorción de rayos X, con valores distintos de tion of Radiation", Francis and Taylor, Pri-
energía de la emisión. Resultó imposible consultar mera Edición, 1995. pp 68-78
resultados obtenidos bajo un ambiente similar al
de nuestra experimentación. Algo similar sucedió [5] Knoll G. F., Radiation Detection and Mea-
con la actividad característica de la fuente, que surement", Wiley, Segunda Edición, 2010.
no halló dado con la cual compararse. Una op- Chap. 4
ción para comparar la calidad de los resultados es [6] Çontador Geiger-Muller", Laboratorio de Fí-
conocer de antemano la identidad de la muestra sica Contempóranea I, Facultad de Ciencias,
radioactiva, o tener acceso a resultados obtenidos UNAM. Consultado Septiembre de 2018
por otras reproducciones del experimento. Otra
opción para determinar la identidad del isotopo
es tomar lecturas de las cuentas en periodos fi- Anexo I: Datos Experimenta-
jos durante un tiempo suficientemente grande pa-
ra medir una caida en las cuentas a la mitad de les
su conteo inicial, y determinar así el tiempo de
vida media caracteristica. En esta ocasión dicha
idea fue descartada pues en un par de sesiones se
realizaron lecturas por más de hora y media, con
el arreglo en las mismas condiciones sin apreciar
cambio significativo.
Es claro que los modelos de emisión y decai-
miento dados por las ecuaciones y son suficiente-
mente adecuados pues reproducen con presición
aceptable el comportamiento que siguen las me-
didas tomadas, tanto en la variación de distancia
entre la fuente y el detector como en el aumen-
to del blindaje para los distintos materiales. Para

9
 aluminio [2.710g/cm3]
grosor[cm] Cuentas 1 Cuentas 2 Cuentas 3 Cuentas 4 Cuentas 5 Promedio I/I_0 Log(I/I_0) Espesor MásicoSD I Error Stadar I Error_I/I_0 ERROR LOG()
0,16 44 69 70 52 50 57 0,19791667 -1,61990921 0,4336 11,78982612 3,376388603 0,011811461 0,059678963
0,32 62 60 53 65 57 59,4 0,20625 -1,57866625 0,8672 4,615192304 3,446737588 0,012061323 0,058479142
0,48 34 45 37 50 37 40,6 0,14097222 -1,95919241 1,3008 6,655824517 2,84956137 0,009947201 0,070561428
0,645 24 36 29 29 36 30,8 0,10694444 -2,23544579 1,74795 5,167204273 2,481934729 0,008652799 0,08090929
0,805 22 25 17 21 37 24,4 0,08472222 -2,46837735 2,18155 7,602631123 2,209072203 0,007695058 0,090826912
0,985 20 37 28 19 27 26,2 0,09097222 -2,39720107 2,66935 7,259476565 2,289104628 0,007975724 0,087672085
1,145 39 24 20 29 33 29 0,10069444 -2,29566465 3,10295 7,449832213 2,408318916 0,008394172 0,083362812
1,345 23 9 24 28 32 23,2 0,08055556 -2,5188082 3,64495 8,700574694 2,154065923 0,007502268 0,093131608
1,46 19 20 27 32 19 23,4 0,08125 -2,51022446 3,9566 5,856620186 2,163330765 0,007534734 0,092735189

laton [8.4g/cm3]
grosor[cm] Cuentas 1 Cuentas 2 Cuentas 3 Cuentas 4 Cuentas 5 Promedio I/I_0 Log(I/I_0) Espesor MásicoSD I Error Stadar I Error_I/I_0 ERROR LOG()
0,21 23 17 18 19 3 16 0,14285714 -1,94591015 1,764 7,615773106 1,788854382 0,016110355 0,112772487
0,42 19 4 4 17 11 11 0,09821429 -2,3206036 3,528 7,03562364 1,483239697 0,013322236 0,13564458
0,6325 3 9 2 0 0 4,66666667 0,04166667 -3,17805383 5,313 3,701351105 0,966091783 0,008647693 0,207544638
0,8425 11 10 -3 3 20 8,2 0,07321429 -2,61436472 7,077 8,700574694 1,280624847 0,011485051 0,156868983
1,0525 5 20 8 12 13 11,6 0,10357143 -2,26749377 8,841 5,683308895 1,523154621 0,013685158 0,132132559
1,26 4 12 -3 5 16 6,8 0,06071429 -2,80157626 10,584 7,395944835 1,166190379 0,010450867 0,172131922
1,4725 4 9 9 -3 1 4 0,03571429 -3,33220451 12,369 5,196152423 0,894427191 0,008003318 0,224092914
1,6825 4 3 6 0 -4 1,8 0,01607143 -4,13071221 14,133 3,898717738 0,6 0,005362387 0,333659625

Plomo [11.3g/cm3]
grosor[cm] Cuentas 1 Cuentas 2 Cuentas 3 Cuentas 4 Cuentas 5 Promedio I/I_0 Log(I/I_0) Espesor MásicoSD I Error Stadar I Error_I/I_0 ERROR LOG()
0,13 10 7 13 5 19 10,8 0,04695652 -3,05853317 1,469 5,495452666 1,469693846 0,006402729 0,136354413
0,2525 4 18 1 6 6 7 0,03043478 -3,49216916 2,85325 6,480740698 1,183215957 0,005151076 0,169249627
0,3725 9 6 8 4 8 7 0,03043478 -3,49216916 4,20925 2 1,183215957 0,005151076 0,169249627
0,4925 7 3 14 -3 10 6,2 0,02695652 -3,61353002 5,56525 6,534523701 1,113552873 0,004847085 0,179811212
0,625 17 9 10 -4 2 6,8 0,02956522 -3,5211567 7,0625 8,043631021 1,166190379 0,005076768 0,171714217
0,74 12 -1 -4 12 7 5,2 0,0226087 -3,78942068 8,362 7,395944835 1,019803903 0,004438194 0,196304727
0,855 6 3 1 -5 -5 0 0 0 9,6615 4,898979486 0 0 0

Madera [0.45g/cm3]
grosor[cm] Cuentas 1 Cuentas 2 Cuentas 3 Cuentas 4 Cuentas 5 Promedio I/I_0 Log(I/I_0) Espesor MásicoSD I Error Stadar I Error_I/I_0 ERROR LOG()
0,5275 22 30 34 49 24 31,8 0,13826087 -1,97861302 0,237375 10,73312629 2,521904043 0,011029124 0,079770394
1,0305 13 25 19 21 4 16,4 0,07130435 -2,64079797 0,463725 8,173126697 1,811077028 0,007898105 0,110766103
1,553 3 16 17 19 23 15,6 0,06782609 -2,69080839 0,69885 7,536577473 1,766352173 0,007701926 0,113554042
2,056 17 -1 16 14 0 9,2 0,04 -3,21887582 0,9252 8,927485648 1,356465997 0,005907709 0,147692715

acrilico [1,18g/cm3]
grosor[cm] Cuentas 1 Cuentas 2 Cuentas 3 Cuentas 4 Cuentas 5 Promedio I/I_0 Log(I/I_0) Espesor MásicoSD I Error Stadar I Error_I/I_0 ERROR LOG()
0,6 9 13 21 30 21 31,8 0,13826087 -1,97861302 0,708 8,136338243 2,521904043 0,011029124 0,079770394
1,205 10 17 6 -2 5 16,4 0,07130435 -2,64079797 1,4219 6,978538529 1,811077028 0,007898105 0,110766103
1,81 19 18 -5 10 19 15,6 0,06782609 -2,69080839 2,1358 10,32956921 1,766352173 0,007701926 0,113554042