Milner Elissbam Tesis Bachiller 2017 Part.1 PDF

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
ALTERACIÓN DE LOS CAUDALES DEL RÍO ASMAYACU POR
LA PRESENCIA DE LOS FENÓMENOS DEL NIÑO Y DE LA NIÑA
EN LOS ULTIMOS 30 AÑOS PARA LA DETERMINACIÓN DE
LAS PROBABLES ZONAS DE INUNDACIÓN EN LA CUENCA
ASMAYACU-CURAHUASI
Presentado por:
Bach. Canaza Quispe, Milner

Bach. Gamarra Sánchez, Elissbam
Para optar el Título Profesional de Ingeniero Civil
Asesor:
Ing. Luna Loayza, Carlos
CUSCO – PERÚ
2017
DEDICATORIA
A mi madre Florencia.
Por haberme apoyado en todo momento, por creer en mí, por todos sus
consejos, sus valores, por la motivación constante que me ha permitido ser una
persona de bien.
A mi padre Marcelino.
Por su paciencia, por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo

caracterizan y que me ha infundado desde siempre, por el valor mostrado para
salir adelante.
A Mi hermano Carlos Álvaro
Por estar conmigo en los buenos y malos momentos y apoyarme siempre.
A familiares y amigos
Con quienes nos apoyamos mutuamente siempre en todos los aspectos y

quienes celebran conmigo este logro.
Milner Canaza Quispe
i
DEDICATORIA
Esta tesis la dedico principalmente a la paciencia de mi madre, a su continuo

apoyo, calidad y confianza, agradezco a Dios por la tranquilidad y agradable
época que pasé desarrollando este proyecto, a mi Padre y hermanos por su
aporte, a mi Compañero por las horas de arduo trabajo, pues gracias a todos
ellos y a muchos más puedo hoy concluir una de las primeras etapas en mi vida
como estudiante.
Elissbam Gamarra Sánchez
ii
AGRADECIMIENTOS
Queremos agradecer a Dios en primer lugar por habernos permitido terminar una
etapa más en nuestras vidas como es la vida universitaria. A nuestros Padres
por estar siempre apoyándonos en los buenos y malos momentos.
A nuestro asesor de Proyecto el Ingeniero Carlos Luna quien siempre estuvo

muy pendiente aportando sus recomendaciones e ideas para el desarrollo y
culminación de este trabajo.
Agradecemos a la Facultad de Ingeniería Civil, a los Docentes por brindarnos

conocimientos durante toda la carrera.
A los amigos y compañeros que aportaron en este proyecto mediante sus

consejos, sugerencias y experiencias.
A todos, nuestros más sinceros Agradecimientos.
iii
RESUMEN
Los fenómenos naturales causan anomalías las cuales se expresan en el

clima, ya sea mediante vientos, lluvias, temperatura, etc. La alteración de los
caudales generados en los últimos 30 años con la presencia de los
fenómenos el Niño y de la Niña, es producto de la variación en la precipitación
debido a estos fenómenos. Los modelos hidrológicos Lutz Scholz Hec-Hms
y el Método Racional Modificado, nos proporcionan datos de los caudales
mensuales y caudales máximos, en presencia de los fenómenos
anteriormente mencionados y sus variaciones a lo largo de estos últimos
años, con los resultados de los caudales mensuales generados (Lutz Scholz),
evaluamos la disponibilidad hídrica y con los caudales máximos evaluamos
las estructura más importante que es el puente Pisonay, que es nuestro
punto de interés en la cuenca Asmayacu, también evaluaremos el tirante más
crítico que alcanza el río, el cual ya produjo un desborde e inundación en el
poblado de Pisonaypata .
Los máximos caudales generados de 19.9m3/seg. 24.0m3/seg. 30.7m3/seg

y 32.9m3/seg para periodos de retorno de 50, 100, 348 y 500 años
respectivamente indican que el río se desbordaría en dos zonas vulnerables,
puntualmente estas zonas están en las progresivas 0+200 (costado del
pueblo de Pisonaypata) y en la progresiva 0+800 río arriba (áreas de cultivo)
en donde anteriormente ya se desbordo en el año 2012, teniéndose aun
defensa rivereña con muros de gavión en 300 metros desde el puente a lo
largo del río.
iv
ABSTRACT
Natural phenomena cause anomalies which are expressed in the climate,

whether by means of winds, rains, temperature, etc. The alteration in the flows
generated for the last 30 years with the presence of the El Niño and La Niña
phenomena is a product of the variation in precipitation due to these
phenomena. The Lutz Scholz and Hec-Hms hydrological models and the
Rational Modified Method provide us with data on the monthly flows and
maximum flows, in the presence of the aforementioned phenomena and their
variations over the last years, with the results of the monthly flows (Lutz
Scholz), we will evaluate the water availability and with the maximum flows
we will evaluate the most important structure that is the Asmayacu bridge,
which is our point of interest in the Asmayacu basin, we will also evaluate the
most critical bridge that reaches the river, which Already caused an overflow
and flood in the town of Pisonaypata.
.The maximum flows generated are 19.9m3 / sec. 24.0m3 / sec. 30.7m3 / sec
and 32.9m3 / sec for return periods of 50, 100, 348 and 500 years respectively
indicate that the river would overflow in two vulnerable zones, punctually these
zones are in the progressive 0 + 200 (side of the village of Pisonaypata ) And
in the progressive 0 + 800 upstream (areas of cultivation) where it was already
already overrun in 2012, having a riverine defense with gabion walls at 300
meters from the bridge along the river.
v
INTRODUCCIÓN
En nuestra región se presentan diferentes fenómenos naturales, como son El

Niño y la Niña, estos fenómenos se presentan cada cierto periodo de tiempo,
trayendo como consecuencias distorsiones climáticas, en diferentes zonas del
país, algunas más que en otras, tales como precipitaciones excesivas y sequias,
estando asociados estos eventos a la ocurrencia del fenómeno del Niño y de la
Niña. Es por eso que queremos demostrar la incidencia de estos fenómenos
naturales expresados en la alteración de los caudales producidos cuando sucede
este tipo de eventos, para así tomar medidas preventivas ante sucesos
posteriores, por lo tanto, se toma como zona de estudio la cuenca Asmayacu
perteneciente al distrito de Curahuasi siendo nuestro punto de interés para la
medición de caudales el puente Asmayacu el cual se encuentra dentro del
poblado de Pisonaypata, debido a esto es fundamental conocer las variaciones
en los caudales que se presentan en la zona durante la presencia del fenómeno
de la Niña que en la sierra está asociado al incremento precipitaciones.
Para realizar este estudio se cuenta con una estación meteorológica muy cerca
de la cuenca, la cual nos brinda el historial de datos de las precipitaciones,
temperaturas y vientos durante los últimos años.
Esta investigación surge como la necesidad de conocer la alteración de los
caudales que se generan en la cuenca en estudio, los cuales han ocasionado
desbordes y la erosión excesiva de las paredes del río, hemos definido a este
como la problemática en esta zona. Para proseguir debemos buscar objetivos
tanto para solucionar el problema principal como los problemas específicos.
Una vez definidos los objetivos procederemos a plantear hipótesis las cuales
deben ser corroboradas o descartadas con los estudios realizados en la presente
investigación.
De la investigación realizada y con los resultados obtenidos podremos dar
conclusiones y las recomendaciones respectivas sobre el tema en investigación
y también para futuras investigaciones relacionadas a este tema
vi
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA..................................................................................................... i
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................ iii
RESUMEN ......................................................................................................... iv
ABSTRACT ......................................................................................................... v
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... vi
1 CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................1
1.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ................................................... 1

1.1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA .............................................. 1
1.1.2 FORMULACIÓN INTERROGATIVA DEL PROBLEMA ............... 2
1.1.2.1 Formulación interrogativa del problema general ...................... 2
1.1.2.2 Formulación interrogativa de los problemas específicos ......... 2
1.2 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA ........................ 2
1.2.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA ........................................................ 2
1.2.2 JUSTIFICACIÓN SOCIAL ........................................................... 3
1.2.3 JUSTIFICACIÓN POR VIABILIDAD ............................................ 3
1.2.4 JUSTIFICACIÓN POR RELEVANCIA ......................................... 3
1.3 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN ........................................... 3
1.4 OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN ................................................... 4
1.4.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................ 4
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................... 4
1.5 HIPÓTESIS .......................................................................................... 5
1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL ............................................................... 5
1.5.2 SUB HIPÓTESIS ......................................................................... 5
1.6 DEFINICIÓN DE VARIABLES ............................................................. 5
1.6.1 VARIABLE INDEPENDIENTE..................................................... 5
1.6.2 VARIABLES DEPENDIENTES ................................................... 6
1.6.3 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES ................................. 7
2 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ...............................................................8
2.1 ANTECEDENTES DE LA TESIS O INVESTIGACIÓN ACTUAL ......... 8

2.1.1 ANTECEDENTES A NIVEL NACIONAL ..................................... 8
2.1.2 ANTECEDENTES A NIVEL INTERNACIONAL .......................... 9
2.2 ASPECTOS TEÓRICOS PERTINENTES .......................................... 13
vii
2.2.1 FENÓMENOS NATURALES..................................................... 13
2.2.1.1 FENÓMENO NATURAL ........................................................ 13
2.2.1.2 FENÓMENO EL NIÑO ........................................................... 14
El Niño en el Perú: registro histórico................................. 15
2.2.1.3 Fenómeno la niña .................................................................. 18
Características del fenómeno de la Niña .......................... 18
Registro histórico del fenómeno de la niña ....................... 19
2.2.2 EL CICLO HIDROLÓGICO ....................................................... 20
2.2.3 LA CUENCA HIDROLÓGICA .................................................... 22
2.2.4 CARACTERISTICAS DEL SUELO ........................................... 22
2.2.4.1 Geología general ................................................................... 22
Litologia ............................................................................ 22
Geomorfología local.......................................................... 24
Estructura y geodinámica ................................................. 24
2.2.4.2 Geotecnia............................................................................... 25
Geotecnia de la Zona ....................................................... 25
2.2.5 CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA......... 25
2.2.5.1 Superficie de la cuenca .......................................................... 25
2.2.5.2 Perímetro de la cuenca .......................................................... 26
2.2.5.3 Curva hipsométrica ................................................................ 26
2.2.5.4 Polígono de frecuencia de altitudes ....................................... 26
Altitud media ..................................................................... 27
Altitud más frecuente ........................................................ 27
2.2.6 ÍNDICES REPRESENTATIVOS ................................................ 27
2.2.6.1 Índice o factor de forma de una cuenca (kf) ........................... 27
2.2.6.2 Índice de compacidad o índice de gravelius .......................... 28
2.2.6.3 Número de orden ................................................................... 29
2.2.6.4 Rectángulo equivalente ......................................................... 29
2.2.6.5 Pendiente de la cuenca (s%): ................................................ 30
2.2.6.6 Pendiente del cauce principal ................................................ 31
Pendiente uniforme........................................................... 31
2.2.6.7 Precipitación .......................................................................... 32
Medición de la precipitación ............................................. 32
Cálculo de la precipitación media sobre una zona ........... 33
Polígonos de Thiessen ..................................................... 33
viii
2.2.6.8 Estudio de una tormenta ........................................................ 35
Intensidad ......................................................................... 35
Duración ........................................................................... 35
Frecuencia ........................................................................ 36
2.2.7 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN........... 36
2.2.7.1 Análisis visual grafico ............................................................. 36
2.2.7.2 Análisis estadístico ................................................................ 37
Análisis de Saltos ............................................................. 38
Análisis de Tendencias ..................................................... 39
2.2.8 COMPLETACIÓN DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS ... 42
2.2.8.1 Completación de datos .......................................................... 42
2.2.9 MODELO HIDROLÓGICO ........................................................ 43
2.2.10 GENERACIÓN DE CAUDALES POR EL MÉTODO LUTZ
SCHOLZ 43
2.2.10.1 Balance hídrico ..................................................................... 43
2.2.10.2 Caudal medio mensual.......................................................... 44
2.2.10.3 Escorrentía ............................................................................ 44
Escorrentía superficial .................................................... 44
Escorrentía subterránea ................................................. 44
Coeficiente de escorrentía .............................................. 44
2.2.11 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO ......................................... 45
2.2.11.1 Agotamiento .......................................................................... 45
2.2.11.2 definición de coeficiente de agotamiento .............................. 45
2.2.11.3 Retención de la cuenca ......................................................... 46
2.2.11.4 Precipitación efectiva ............................................................ 46
2.2.11.5 Déficit de escurrimiento ......................................................... 46
2.2.11.6 Evapotranspiración................................................................ 47
2.2.11.7 Evapotranspiración potencial ................................................ 47
2.2.11.8 Almacenamiento ................................................................... 48
2.2.12 MODELO HIDROLÓGICO DE GENERACIÓN DE CAUDALES
MEDIOS MENSUALES DE LUTZ SCHOLZ ............................................. 48
2.2.12.1 Parámetros hidrológicos para generación de caudales......... 48
Ecuación de balance hídrico ........................................... 48
Coeficiente de escurrimiento .......................................... 49
Precipitación efectiva para el modelo Scholz ................. 52
Retención en la cuenca .................................................. 55
ix
Relación entre descarga y retención .............................. 55
Gasto de la retención...................................................... 56
Coeficiente de agotamiento ............................................ 57
Almacenamiento hídrico ................................................. 59
Abastecimiento de la retención ....................................... 59
2.2.13 CAUDALES MÁXIMOS ............................................................. 60
2.2.13.1 Periodo de retorno de una avenida ....................................... 60
2.2.13.2 Riesgo de falla de una estructura .......................................... 61
2.2.14 MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS....................................... 62
2.2.14.1 Parámetros empleados en el hec - hms ................................ 63
Pérdidas iniciales ............................................................ 63
Número de curva ............................................................ 64
Tiempo de retraso (Lag time) ......................................... 65
2.2.15 MÉTODO RACIONAL MODIFICADO ....................................... 65
2.2.16 SISTEMA DE MODELAMIENTO HIDROLOGICO HEC-RAS
VERSION 5.0.3 ......................................................................................... 67
2.2.16.1 Funciones que realiza el Hec Ras ......................................... 67
2.2.16.2 Ventajas y limitaciones del modelo hec-ras v5.0.3 ................ 68
2.2.16.3 Datos necesarios para el hec-ras .......................................... 70
2.2.17 INUNDACIONES ....................................................................... 72
2.2.18 ESTACIÓN METEOROLÓGICA CURAHUASI ......................... 73
2.2.18.1 Descripción y estado de la estación meteorológica Curahuasi
73
3 CAPÍTULO III: METODOLOGÍA ................................................................ 75
3.1 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................ 75

3.1.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................... 75
3.1.2 NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN ............................................... 75
3.1.3 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ............................................... 75
3.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................... 76
3.2.1 DISEÑO METODOLÓGICO ...................................................... 76
3.2.2 DISEÑO DE INGENIERÍA ......................................................... 77
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA ................................................................ 78
3.3.1 POBLACIÓN ............................................................................. 78
3.3.1.1 Descripción de la población ................................................... 78
3.3.1.2 Cuantificación de la población ............................................... 78
3.3.2 MUESTRA................................................................................. 78
x
3.3.2.1 Descripción de la muestra...................................................... 78
3.3.2.2 Cuantificación de la muestra .................................................. 79
3.3.2.3 Método de muestreo .............................................................. 79
3.3.2.4 Criterios de evaluación de muestra ........................................ 79
3.3.3 CRITERIOS DE INCLUSIÓN .................................................... 79
3.4 INSTRUMENTOS .............................................................................. 80
3.4.1 INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS O INSTRUMENTOS DE
RECOLECCIÓN DE DATOS .................................................................... 80
3.4.1.1 Formato de precipitación diaria .............................................. 80
3.4.1.2 Precipitación mensual ............................................................ 81
3.4.2 INSTRUMENTOS DE INGENIERIA .......................................... 83
3.5 PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ...................... 83
3.5.1 PRECIPITACIÓN ...................................................................... 83
3.6 PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS DE DATOS ................................ 86
3.6.1 UBICACIÓN .............................................................................. 86
3.6.2 PROCESAMIENTO DE DATOS DE PRECIPITACION ............. 87
3.6.3 DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS
FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA ASMAYACU ...................................... 87
3.6.3.1 Delimitación de la cuenca ...................................................... 87
3.6.3.2 Cálculo del área de la cuenca ................................................ 89
3.6.3.3 Cálculo del perímetro de la cuenca ........................................ 90
3.6.3.4 Cálculo de la curva hipsometrica ........................................... 90
3.6.3.5 Cálculo de la cota media de la cuenca .................................. 93
3.6.3.6 Forma de la cuenca ............................................................... 93
Cálculo del Índice o factor de forma (𝑲𝒇) ......................... 93
Cálculo del Índice de compacidad o índice de Gravelius (𝑲𝒄)
94
Cálculo del Rectángulo Equivalente ................................. 95
3.6.3.7 Cálculo de la pendiente de la cuenca .................................... 97
3.6.3.8 Pendiente longitudinal del cauce ........................................... 98
3.6.3.9 Número de orden ................................................................... 99
3.6.4 PLUVIOMETRÍA ..................................................................... 101
3.6.4.1 Red de estaciones meteorológicas ...................................... 101
3.6.4.2 Influencia de las estaciones meteorológicas ........................ 102
Polígonos de Thiessen para la influencia de las estaciones
sobre la cuenca Asmayacu .............................................................. 102
xi
3.6.5 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS ........................... 104
3.6.5.1 Análisis visual gráfico ........................................................... 104
3.6.5.2 Análisis estadístico de saltos y tendencias .......................... 107
Análisis de saltos ............................................................ 109
Análisis de tendencias .................................................... 115
3.6.6 COMPLETACIÓN DE DATOS DE PRECIPITACIÓN MENSUAL
CON EASY FIT ....................................................................................... 127
3.6.6.1 Histórico de datos de precipitación de la estación meteorológica
de Curahuasi ....................................................................................... 127
3.6.6.2 Completación del histórico de precipitaciones de la estación de
Curahuasi ............................................................................................ 128
3.6.7 GENERACIÓN DE LOS CAUDALES MENSUALES POR EL
MODELO LUTZ SCHOLZ ....................................................................... 144
3.6.7.1 Parámetros morfometricos de la cuenca ............................. 144
3.6.7.2 Datos básicos de la cuenca de estudio ................................ 145
3.6.7.3 Cálculo de parámetros para la obtención de caudales
mensuales ........................................................................................... 148
Cálculo de la evapotranspiración potencial anual ........... 148
Determinación del coeficiente de escurrimiento “C” y el
déficit de escurrimiento “D ............................................................... 149
Determinación del Coeficiente de agotamiento .............. 150
Cálculo del coeficiente de agotamiento mediante aforos 152
Retención de la cuenca (R) ............................................ 153
Precipitación efectiva ...................................................... 156
Gasto de la retención...................................................... 159
Abastecimiento de la retención ....................................... 161
Cálculo de los caudales mensuales................................ 163
3.6.8 CAUDALES MAXIMOS ........................................................... 169
3.6.8.1 Determinación del caudal máximo por el método racional
modificado ........................................................................................... 169
3.6.9 CÁLCULO DE CAUDALES MÁXIMOS CON EL MODELO HEC-
HMS 171
3.6.10 DETERMINACIÓN DE LAS PROBABLES ZONAS DE
INUNDACIÓN EN LA CUENCA DE ASMAYACU ................................... 193
3.6.10.1 Proceso para la determinación de las zonas de inundación con
Hec-Ras 194
Creación del proyecto ................................................... 194
Importación de secciones del Autocad civil 3D ............. 194
xii
Introducción de las secciones del río ............................ 195
Longitud entre sección y sección .................................. 202
Introducción del coeficiente de Manning ....................... 202
Introducción de los caudales para los diferentes periodos
de retorno 204
Condiciones de borde ................................................... 204
Ejecución del programa ................................................ 205
Resultados del proceso ................................................ 206
Probables zonas de inundación .................................. 209
Secciones que presentan desbordes.......................... 209
Perfil general de velocidades de los caudales ............ 212
4 CAPITULO IV: RESULTADOS ................................................................ 213
4.1 CAUDALES MENSUALES GENERADOS LUTZ SCHOLZ ............. 213

4.2 CAUDALES MÁXIMOS GENERADOS CON EL METODO RACIONAL
MODIFICADO............................................................................................. 214
4.3 CAUDALES MÁXIMOS GENERADOS CON EL MODELO HEC-HMS
214
4.4 DETERMINACIÓN DE LAS ZONAS DE INUNDACIÓN .................. 215
5 CAPITULO V: DISCUSIÓN ...................................................................... 219
6 GLOSARIO .............................................................................................. 221
7 CONCLUSIONES .................................................................................... 223
8 RECOMENDACIONES ............................................................................ 226
9 BIBLIOGRAFIA ........................................................................................ 227
10 ANEXOS .................................................................................................. 230
xiii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Cuadro de operacionalización de variables ........................................... 7
Tabla 2 Recurrencia del fenómeno el Niño por años de presentación ............. 16
Tabla 3 Resumen cronológico del fenómeno el niño según su intensidad 1847-
1997-19998 ...................................................................................................... 16
Tabla 4 Cronología de ocurrencia de los fenómenos del Niño en el Perú ....... 17
Tabla 5 Fenómenos del Niño ocurridos en los últimos 30 años ....................... 17
Tabla 6 Histórico de fenómeno de la Niña 1950-2016 ..................................... 20
Tabla 7 Numero de ocurrencias de el fenomeno la niña en los ultimos 30 años
......................................................................................................................... 20
Tabla 8 Ecuaciones del coeficiente de escurrimiento y su coeficiente de
correlación........................................................................................................ 51
Tabla 9 Límite superior para la precipitación efectiva ...................................... 53
Tabla 10 Coeficientes para el cálculo de la precipitación efectiva ................... 53
Tabla 11 Lámina de agua acumulada en los 3 tipos de almacén hídrico ......... 55
Tabla 12 Valores recomendados de riesgo admisible de obras de drenaje ..... 62
Tabla 13 VALORES DEL NUMERO DE CURVA ............................................. 64
Tabla 14 Formato de precipitación total diario ................................................. 80
Tabla 15 Formato de registro de precipitación mensual .................................. 82
Tabla 16 Registro de precipitación diaria (ejemplo: año 1985) ........................ 84
Tabla 17 Registro de precipitación mensual .................................................... 85
Tabla 18 Cálculos curva hipsometrica ............................................................. 92
Tabla 19 Cálculo de los valores li del rectángulo equivalente .......................... 96
Tabla 20 Longitudes de las franjas de las curvas de nivel de la cuenca según su
altitud ............................................................................................................... 98
Tabla 21 Precipitación total mensual (mm) - Estación Curahuasi ................. 105
Tabla 22 Precipitación mensual (mm) – Estación Curahuasi: Serie 1 y 2 ...... 108
Tabla 23 Tabla de distribución “t – Student” .................................................. 111
Tabla 24 Valores para la distribución F de Fischer (a = 0.05) ........................ 114
Tabla 25 Valores registrables entre la precipitación mensual (mm) Vs. el tiempo
(1er bloque) .................................................................................................... 116
Tabla 26 Valores registrables entre la precipitación mensual (mm) Vs. el tiempo
(2do bloque) ................................................................................................... 117
Tabla 27 Desviaciones estándar de cada período ......................................... 122
xiv
Tabla 28 Cálculo del producto t*Sp ................................................................ 123
Tabla 29 Datos de precipitación mensual de la estación Curahuasi .............. 129
Tabla 30 Resultados de la prueba de bondad de ajuste (enero) ................... 131
Tabla 31 Resultados de la prueba de bondad de ajuste (enero) ................... 133
Tabla 32 Precipitación mensual completada en mm (enero) ......................... 137
Tabla 33 Histórico de datos de precipitación mensual de la estación de Curahuasi
completado..................................................................................................... 143
Tabla 34 Parámetros morfometricos de la cuenca Asmayacu ....................... 144
Tabla 35 Coordenadas del centroide de la cuenca Asmayacu ...................... 145
Tabla 36 Cálculo de la radiación extraterrestre de la cuenca ........................ 146
Tabla 37 Cuadro resumen: datos básicos de la cuenca ................................ 147
Tabla 38 Formulas para la obtencion del coeficiente de escurrimiento .......... 149
Tabla 39 Aforos realizados al río Asmayacu .................................................. 152
Tabla 40 Cálculo de coeficiente de agotamiento por medio de aforos ........... 152
Tabla 41 Lámina de agua según la pendiente del suelo ................................ 153
Tabla 42 Áreas de los lagos y lagunas .......................................................... 155
Tabla 43 Cálculo de la retención de la cuenca Asmayacu ............................. 156
Tabla 44 Cálculo de las precipitaciones efectivas mensuales para el año 1985
....................................................................................................................... 159
Tabla 45 Valores de "i" para la temporada seca ............................................ 160
Tabla 46 Cálculo del gasto mensual (1985) ................................................... 161
Tabla 47 Coeficientes de abastecimiento propuesto por Scholz para la región
cusco .............................................................................................................. 161
Tabla 48 Coeficientes de abastecimiento propuesto para esta investigación 162
Tabla 49 Calculo del abastecimiento mensual (1985) .................................... 162
Tabla 50 Calculo de los caudales mensuales por el modelo hidrologico Lutz
Scholz ............................................................................................................ 164
Tabla 51 Generación de caudales mensuales con el modelo Lutz Scholz desde
1985 hasta el 2016......................................................................................... 166
Tabla 52 Cálculo del periodo de retorno ........................................................ 176
Tabla 53 Resultados de las pruebas de bondad de ajuste ............................ 178
Tabla 54 Precipitaciones máximas en 24 hrs según el periodo de retorno .... 179
Tabla 55 Patrón de tormenta.......................................................................... 181
Tabla 56 Resultados de los caudales máximos con el hec-hms .................... 193
xv
Tabla 57 Valores del coeficiente de Manning ................................................ 203
Tabla 58 Variación de las velocidades del flujo del río ................................... 212
Tabla 59 Caudales mensuales (Lutz Scholz) ................................................. 213
Tabla 60 Caudal máximo (método racional modificado) ................................ 214
Tabla 61 Resultados con el modelo HEC-HMS ............................................. 214
Tabla 62 Incremento de los caudales con fenómeno de la Niña .................... 224
xvi
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Cuenca de Asmayacu-Curahuasi vista desde el puente................ 1
Ilustración 2 Calentamiento de las aguas del océano Pacifico ........................ 15
Ilustración 3 Variacion de la temperatura durante el fenómeno de la Niña ...... 18
Ilustración 4 Registro histórico de fenómenos de la Niña ................................ 19
Ilustración 5 Ciclo hidrológico........................................................................... 21
Ilustración 6 Curva hipsometrica ...................................................................... 26
Ilustración 7 Polígono de frecuencia de altitudes (ejemplo) ............................. 27
Ilustración 8 Representación del índice de compacidad o de grávelius ........... 28
Ilustración 9 Número de orden ......................................................................... 29
Ilustración 10 Rectángulo equivalente ............................................................. 30
Ilustración 11 Longitud del cauce principal ...................................................... 32
Ilustración 12 Polígonos de Thiessen .............................................................. 34
Ilustración 13 Seria histórica del río Bebedero ................................................. 37
Ilustración 16 Almacenamiento hídrico durante época de lluvias (coeficientes ai
%)..................................................................................................................... 60
Ilustración 17 Valores de periodo de retorno.................................................... 61
Ilustración 18 Flujograma del diseño de ingeniería .......................................... 77
Ilustración 19 Mapa de ubicación de la cuenca ............................................... 86
Ilustración 20 Delimitación de la cuenca .......................................................... 87
Ilustración 21 Delimitación de la cuenca asmayacu ......................................... 88
Ilustración 22 Calculo de áreas y perímetro en Autocad .................................. 89
Ilustración 23 Áreas según sus altitudes .......................................................... 91
Ilustración 24 Curva hipsometrica y frecuencia de altitudes ............................ 92
Ilustración 25 Calculo del factor de forma ........................................................ 94
Ilustración 26 Rectángulo equivalente ............................................................. 96
Ilustración 27 Longitud de franjas .................................................................... 97
Ilustración 28 Número de orden de la cuenca ................................................ 100
Ilustración 29 Mapa de estaciones ................................................................. 101
Ilustración 30 Cuenca Asmayacu y las estaciones meteorológicas más cercanas
....................................................................................................................... 102
Ilustración 31 Polígonos de Thiessen de las 4 estaciones adyacentes a la cuenca
....................................................................................................................... 103
Ilustración 32 Histograma Estación Curahuasi............................................... 106
xvii
Ilustración 33 Histograma con línea de tendencia en la media – Estación
Curahuasi ....................................................................................................... 120
Ilustración 34 Histograma con línea de tendencia en la Des. Estándar – Estación
Curahuasi ....................................................................................................... 126
Ilustración 35 Precipitación en (mm) enero (Easyfit) ...................................... 130
Ilustración 36 Precipitación en (mm) enero (Easyfit) ...................................... 132
Ilustración 37 Histograma de distribución log Pearson 3 (enero) ................... 134
Ilustración 38 Histograma de distribución normal (enero) .............................. 134
Ilustración 39 Histograma de distribución log normal (enero) ........................ 135
Ilustración 40 Generación de números aleatorios log Pearson 3 (enero) ...... 135
Ilustración 41 Números aleatorios generados (enero) ................................... 136
Ilustración 42 Histograma de distribución log normal (febrero) ...................... 138
Ilustración 43 Histograma de distribución log Pearson (febrero) .................... 138
Ilustración 44 Histograma de distribución normal (febrero) ............................ 139
Ilustración 45 Generación de números aleatorios log normal por Easyfit (febrero)
....................................................................................................................... 139
Ilustración 46 Números aleatorios generados (febrero) ................................. 140
Ilustración 47 Precipitación mensual completada en mm (febrero) ................ 141
Ilustración 48 Conversión de coordenadas UTM a grados minutos y segundos
....................................................................................................................... 145
Ilustración 49 Pendientes de la cuenca.......................................................... 154
Ilustración 50 Lagos y lagunas de la cuenca asmayacu ................................ 155
Ilustración 51 Precipitaciones efectivas (1985) .............................................. 159
Ilustración 52 Variación del caudal (1985) ..................................................... 165
Ilustración 53 Variación de los caudales mensuales segun el modelo Lutz Scholz
en los últimos 30 años ................................................................................... 167
Ilustración 54 Sequia severa con fenómeno del niño ..................................... 167
Ilustración 55 Incremento notable de caudales con fenómeno del Niño ........ 168
Ilustración 56 Máximos caudales sin fenómenos naturales ........................... 168
Ilustración 57 Creación del proyecto .............................................................. 172
Ilustración 58 Sistema de drenaje embalse y unión ....................................... 172
Ilustración 59 Elementos de base, pérdida, transformación, base flujo ......... 173
Ilustración 60 Mapa de numero de curva ...................................................... 174
Ilustración 61 Área de lagunas ....................................................................... 175
xviii
Ilustración 62 Máximas precipitaciones .......................................................... 177
Ilustración 63 Histograma distribución lognormal 3p ...................................... 178
Ilustración 64 Cuadro de probabilidades y precipitaciones máximas ............. 179
Ilustración 65 Modelo meteorologico .............................................................. 180
Ilustración 66 Control de especificaciones ..................................................... 181
Ilustración 67 Datos de la serie de tiempo ..................................................... 186
Ilustración 68 Simulación de los caudales máximo ........................................ 187
Ilustración 69 Pico de descarga del caudal .................................................... 188
Ilustración 70 Caudal y altura de precipitación ............................................... 189
Ilustración 71 Resultados de la descarga para un periodo de retorno=50 años
....................................................................................................................... 190
Ilustración 72 Caudales en función a los intervalos de tiempo de 6 min ........ 191
Ilustración 73 Caudal máximo para tiempo de retorno 100 años ................... 192
Ilustración 76 Creación y archivo del proyecto ............................................... 194
Ilustración 77 Importación de secciones ........................................................ 195
Ilustración 78 Seccion 1 (0+00) ...................................................................... 195
Ilustración 79 Sección 02 (0+50) .................................................................... 196
Ilustración 80 Sección 03 (0+100) .................................................................. 196
xix
Ilustración 97 Longitudes entre secciones del rio ........................................... 202
Ilustración 98 Coeficiente de Manning para cada sección del río .................. 203
Ilustración 99 Caudales máximos para diferentes periodos de retorno .......... 204
Ilustración 100 Condiciones de borde ............................................................ 205
Ilustración 101 Flujo subcritico ....................................................................... 205
Ilustración 102 Compilando Hec Ras ............................................................ 206
Ilustración 103 Modelamiento del rio en la zona llana de la cuenca .............. 209
Ilustración 104 Sección Critica 04 (0+150)..................................................... 210
Ilustración 108 Perfil longitudinal del río ......................................................... 212
Ilustración 109 Variación de los caudales mensuales según el modelo Lutz
Scholz en los últimos 30 años ........................................................................ 214
Ilustración 112 Zona de desborde identificada (0+200) ................................ 216
Ilustración 115 Zona de inundacion identificada (0+800) ............................... 218
xx
1 CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
1.1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
La zona de estudio viene siendo afectada por diferentes fenómenos

climatológicos a lo largo del tiempo, siendo el más reciente el fenómeno de la
Niña del año 2012 el cual trajo consigo el incremento excesivo de las
precipitaciones y por lo tanto también en los caudales del río Asmayacu,
ocasionando desbordes e inundaciones, en el poblado de Pisonaypata.
Por otra parte, el fenómeno del Niño trae consigo sequias en la sierra, como el
ocurrido en los inicios de la década del noventa, periodo en que los pobladores
y la agricultura se vieron perjudicados en la cuenca de estudio.
Ante los problemas mencionados, esta investigación propone analizar la
incidencia de estos fenómenos y la alteración de los caudales durante un periodo
de treinta años contados desde 1985, de esta forma comprender el
comportamiento de los caudales y sobre todo prevenir a los habitantes de esta
zona ante futuras sequias, desbordes e inundaciones en la cuenca de estudio.
Ilustración 1 Cuenca de Asmayacu-Curahuasi vista desde el puente
Fuente: PROPIA
1
1.1.2 FORMULACIÓN INTERROGATIVA DEL PROBLEMA
1.1.2.1 FORMULACIÓN INTERROGATIVA DEL PROBLEMA GENERAL
¿En qué medida se alteran los caudales del río Asmayacu por la presencia de
los fenómenos del Niño y de la Niña en los últimos 30 años y cuáles serán las
probables zonas de inundación en la cuenca de Asmayacu – Curahuasi?
1.1.2.2 FORMULACIÓN INTERROGATIVA DE LOS PROBLEMAS

ESPECÍFICOS
a) ¿De qué manera se alteran los caudales por la presencia del fenómeno
de la Niña en la cuenca?
b) ¿De qué manera se alteran los caudales por la presencia del fenómeno
del Niño en la cuenca?
c) ¿Cuál es el caudal máximo generado por las precipitaciones durante los
últimos 30 años?
d) ¿Cuáles serán las zonas de probable inundación en la cuenca del río
Asmayacu por efectos del Fenómeno de la Niña?
1.2 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA
1.2.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA
Desde el punto de vista de la ingeniería la investigación se justifica por que se

dispone de los conocimientos y herramientas técnicas necesarias para absolver
los problemas planteados contando así con los programas informáticos
necesarios para elaborar esta investigación tales como hojas de cálculo (Excel),
programas de dibujo asistido por computador (AutoCAD Civil 3D, ARCGIS),
programas de cálculo hidrológico (HEC-HMS y HEC-RAS) y programas
estadísticos como el EASY FIT.
2
Se dispone el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, también el estudio
Definitivo Asmayacu – Lucmos de Plan Meris, entre otros textos que sirven como
guía en esta investigación.
1.2.2 JUSTIFICACIÓN SOCIAL
Se justifica por que atiende un problema social que consiste en determinar la

disponibilidad hídrica que es de suma importancia para los pobladores de la
zona, que tienen como principal activad a la agricultura.
La ocurrencia de estos fenómenos altera las precipitaciones trayendo consigo

sequias en los años noventa e inundaciones en el año 2012.
Esta investigación puede servir como base a futuras investigaciones a los

compañeros de la facultad y a las personas interesadas en el tema.
1.2.3 JUSTIFICACIÓN POR VIABILIDAD
Esta investigación es viable porque se cuenta con la información necesaria

otorgada por el SENAMHI como son los registros de precipitación tanto diaria
como mensual de la estación de Curahuasi, también se cuenta con estudios
realizados anteriormente por Plan Meris en el año 1995
1.2.4 JUSTIFICACIÓN POR RELEVANCIA
Esta investigación se justifica porque permitirá conocer la alteración de los

caudales ya que nuestra cuenca no cuenta con información higrométrica,
también permitirá identificar las probables zonas de inundación de la parte baja
de la cuenca
1.3 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
La presente investigación tiene las siguientes limitaciones:
3
 La zona en estudio se limita a la cuenca del río Asmayacu perteneciente
al distrito de Curahuasi, provincia de Abancay, departamento de
Apurímac.
 Se limita al periodo de estudio de 30 años contados desde el año 1985.
 El cálculo de los caudales mensuales se limita al uso del modelo
hidrológico de Lutz Scholz
 El cálculo de los caudales máximos se limita al uso del método racional
modificado y el modelo HEC-HMS
 El cálculo de las zonas de inundación se limita al uso del software HEC
RAS
1.4 OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN
1.4.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar la alteración de los caudales del río Asmayacu ocasionados por la

presencia de los fenómenos del Niño y de la Niña en los últimos 30 años e
identificar las probables zonas de inundación en la cuenca Asmayacu –
Curahuasi.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
a) Determinar el incremento de los caudales por la presencia del fenómeno

de La Niña sobre la cuenca Asmayacu.
b) Determinar la disminución de los caudales por la presencia del fenómeno
El Niño sobre la cuenca Asmayacu.
c) Determinar el caudal máximo generado producto de las precipitaciones
durante los últimos 30 años.
d) Determinar las probables zonas de inundación en la cuenca del río
Asmayacu.
4
1.5 HIPÓTESIS
1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL
El fenómeno del Niño genera cambios climáticos lo cual altera el régimen de los
caudales produciendo sequias en el 50% de ocurrencias de estos fenómenos
naturales, de igual manera el fenómeno de la Niña también genera variaciones
climáticas y produce incrementos en los caudales en un 50% de ocurrencia de
estos fenómenos naturales y que estos a su vez generan desbordes en la zona
del poblado de Pisonaypata.
1.5.2 SUB HIPÓTESIS
a) La presencia del fenómeno de la Niña incrementa notablemente las

precipitaciones y caudales que se producen normalmente en la zona
b) La presencia del fenómeno de El Niño disminuye notablemente las
precipitaciones y caudales que se producen normalmente en la zona
c) El caudal máximo calculado se ha presentado en el año 2012 el cual
produjo un desborde del río.
d) Las zonas de probable inundación en la cuenca del rio Asmayacu se
encuentran en las zonas llanas, muy cerca al poblado de Pisonaypata.
1.6 DEFINICIÓN DE VARIABLES
1.6.1 VARIABLE INDEPENDIENTE
 PRECIPITACIÓN EN PRESENCIA DEL FENÓMENO LA NIÑA.
Descripción. – Es toda forma de humedad, que, originándose en las

nubes, llega hasta la superficie terrestre. Las lluvias, las granizadas, las
garuas y las nevadas son formas distintas de precipitación.
Indicador. - mm/h
5
 PRECIPITACIÓN EN PRESENCIA DEL FENÓMENO EL NIÑO
Descripción. - Es toda forma de humedad, que, originándose en las

nubes, llega hasta la superficie terrestre. Las lluvias, las granizadas, las
garuas y las nevadas son formas distintas de precipitación.
Indicador. - mm/hr.
 ÁREA DE LA CUENCA.
Descripción. - Para esta investigación es la medida de la región o

superficie de terreno delimitada por la divisoria de aguas.
Indicador. - km2
 PENDIENTE DE LA CUENCA
Descripción. - Se denomina pendiente a la inclinación natural de la

superficie que comprende una cuenca respecto a la horizontal.
Indicador. - % (porcentaje)
1.6.2 VARIABLES DEPENDIENTES
 CAUDAL.-
Descripción. – Viene a ser el volumen de agua que pasa a través de una

sección transversal del río por unidad de tiempo.
Indicador. - m3/s
6
1.6.3 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Tabla 1 Cuadro de operacionalización de variables
VARIABLES DEPENDIENTES
VARIABLE DESCRIPCION DE VARIABLE NIVEL INDICADORES
Alto
Es la cantidad de agua, medido
Caudal en volumen, que se mueve en una Medio m3/s
unidad de tiempo.
Bajo
VARIABLES INDEPENDIENTES
VARIABLE DESCRIPCION DE VARIABLE NIVEL INDICADORES
Es toda forma de humedad, que,

originándose en las nubes, llega Alto
Precipitación en
hasta la superficie terrestre. Las
presencia del mm/hr.
lluvias, las granizadas, las garuas Medio
fenómeno La Niña.
y las nevadas son formas
distintas de precipitación.
Bajo
Es toda forma de humedad, que,

Alto
originándose en las nubes, llega
Precipitación en
hasta la superficie terrestre. Las
presencia del mm/hr.
lluvias, las granizadas, las garuas Medio
fenómeno El Niño
y las nevadas son formas
distintas de precipitación.
Bajo
Para esta investigación es la

medida de la superficie
Área de la cuenca. Area km2
encerrada delimitada por la
divisoria de aguas
Se denomina pendiente a la
pendiente de la inclinación natural de la superficie
Altura % (porcentaje)
Cuenca que comprende una cuenca
respecto a la horizontal.
Fuente propia
7
2 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES DE LA TESIS O INVESTIGACIÓN ACTUAL
2.1.1 ANTECEDENTES A NIVEL NACIONAL
 TITULO: Evaluación por comparación y contrastación de la eficacia

del “Modelo hidrológico de generación de caudales medios
mensuales de Lutz Scholz”, en la cuenca alta del río Apurímac hasta
la estación la Angostura.
AUTOR: Bach. Ningsiar Braulio Lima Usnayo

Bach. Silvana Milagros Vengoa Valdiglesias
INSTITUCIÓN: Universidad Andina del Cusco
LUGAR: Cusco-Perú
AÑO: 2015
RESUMEN
Esta investigación compara la eficacia actual del “Modelo

hidrológico de generación de caudales medios mensuales de Lutz
Scholz” en la “cuenca alta del rio Apurímac hasta la estación La
Angostura”, en contrastación con los caudales mensuales
registrados por la estación hidrométrica La Angostura, y en
comparación con los caudales mensuales generados con el HEC-
HMS
CONCLUSIONES:
 El “Modelo hidrológico Lutz Scholz” y los caudales registrados por

la estación hidrométrica La Angostura, en la “cuenca alta del río
Apurímac hasta la estación La Angostura”, existe diferencia
significativa en época de estiaje mientras que en época de lluvias
no existe diferencia significativa.
8
 Entre los caudales determinados por el HEC-HMS y los caudales
registrados por la estación hidrométrica La Angostura, en la
“cuenca alta del río Apurímac hasta la estación La Angostura”, no
existe diferencia significativa en época de estiaje mientras que en
época de lluvias existe diferencia significativa.
 Entre los caudales determinados con el “Modelo Lutz Scholz” y los
caudales obtenidos con el HEC HMS, en la “cuenca alta del río
Apurímac hasta la estación La Angostura”, existe diferencia
significativa en época de estiaje como en época de lluvias.
2.1.2 ANTECEDENTES A NIVEL INTERNACIONAL
 TITULO: Efectos del cambio climático en la disponibilidad de

recursos hídricos a nivel de cuenca – implementación de un modelo
integrado a nivel superficial y subterráneo
AUTOR: Figueroa Leiva, René
INSTITUCION: Universidad de Chile facultad de ingeniería civil
LUGAR: Santiago de Chile
AÑO: Junio 2008
RESUMEN
La cuenca estudiada fue la del río Cachapoal, ubicada en la VI Región

Chile. Para dicha cuenca se construyó y calibró un modelo (el período de
calibración fue 1999- 2005) que permitió integrar la componente
superficial y subterránea de los recursos hídricos. Para simular la
escorrentía superficial se utilizó el Modelo Sacramento + SNOW-17, para
el Modelo de Aguas Subterráneas se actualizó y mejoró un modelo previo
de la DGA en Visual Modflow, y a base de los dos modelos anteriores se
elaboró un Modelo de Simulación Operacional de la cuenca. Para evaluar
los efectos del cambio climático, se consideraron dos escenarios incluidos
en el tercer informe del IPCC, SRES A2 y B2, para los cuales existe
información disponible para la zona de estudio, del modelo de circulación
9
general de la atmósfera HadCM3. Para llevar a cabo el escalamiento de
las variables meteorológicas, se utilizó el programa SDSM 4.2, mediante
el cual se generaron 6 escenarios de cambio climático, con horizontes de
30 años (2005-2035) que fueron evaluados en el Modelo Integrado de la
cuenca. En cuanto a los resultados obtenidos para los escenarios de
cambio climático, para la temperatura en la estación Rengo se verificaron
aumentos de los valores mensuales, estacionales y anuales promedio,
mientras que para la estación Convento Viejo se verificaron disminuciones
con respecto al período observado (1980-2005); para la precipitación, en
las estaciones estudiadas se observó una tendencia al aumento en los
valores mensuales, estacionales y anuales promedio con respecto al
período observado (1971-2005). De acuerdo a esto, los caudales medios
mensuales de salida de la cuenca del río Cachapoal, se verían afectados
por el cambio climático, ya que con respecto al Período Base de
calibración (1999-2005), se obtuvieron aumentos de los valores promedio
en el período de deshielo y disminuciones en el período invernal. Para los
recursos hídricos subterráneos, no se pudo concluir que existirían efectos
asociados al cambio climático.
CONCLUSIONES:
 De los resultados obtenidos en la calibración de los modelos de

escorrentía superficial, simulación operacional y de aguas subterráneas,
se concluye que se logró cumplir el objetivo de construir un Modelo
Integrado representativo del funcionamiento de la cuenca del río
Cachapoal (considerando la parte superficial y subterránea), en cuanto a
la generación y utilización de los recursos hídricos; el cual permitió cumplir
las tareas planteadas inicialmente para este modelo, referidas a la
adecuada simulación de la cuenca estudiada, integración de la fase
superficial y subterránea de los recursos hídricos y la evaluación de
escenarios de cambio climático.
10
 TITULO: LOS FENÓMENOS DE EL NIÑO Y LA NIÑA
AUTOR: Curso regional sobre los desastres naturales y su impacto

social en Centroamérica y México
INSTITUCION: UNIVERSIDAD DE COSTA RICA
LUGAR: San José, Costa Rica.
AÑO: Noviembre del 2000
RESUMEN
En general la atmósfera responde a los cambios en el océano

rápidamente, mientras que el océano, debido a sus propiedades físicas,
posee una mayor inercia y toma más tiempo llegar a un nuevo estado de
equilibrio. Esto crea desequilibrios entre ellos, ya que el estado del océano
no estaría determinado solamente por el estado actual atmosférico, sino
que integra los estados atmosféricos precedentes a los cuales todavía se
está ajustando. Este desequilibrio es la fuente fundamental de variabilidad
en los dos Sistemas.
En general los seres humanos se adaptan a las condiciones medias del

clima en la región donde viven y lidian con sus variaciones, esto incluye
la existencia de eventos climáticos extremos, por lo general asociados a
los desastres climáticos ya que el clima no siempre se mantiene dentro de
los límites que la sociedad espera y las condiciones caen fuera del rango
de lo esperado. Un evento climático extremo de baja probabilidad puede
ocurrir con inusitada frecuencia e incluso repetirse en pocos años. Un
desastre asociado al clima puede aparecer a través de muchas formas,
desde la rápida aparición de eventos de corta vida como los huracanes
hasta la lenta fluctuación que, en ocasiones, lleva a una condición de
sequía, es por ello que los recursos climáticos son mejor explotados a
medida que se conocen los diferentes tipos de variaciones que los
afectan.
11
CONCLUSIONES:
 Para entender cómo es que se producen las variaciones climatológicas,

debemos entender un poco de cómo es el estado “normal” de los sistemas
en esta región.
 La convección profunda, formación de nubes y lluvias intensas, se
experimenta al Oeste del Océano ya que el aire es más ligero, creando
una atmósfera inestable en la zona de convergencia de los Alisios. Vientos
del Oeste en la alta atmósfera proveen un flujo de retorno. Cielos claros y
aire subsidente se encuentra al Este del Océano.
En esta región oceánica la presión superficial es mayor al Este que al

Oeste del Océano y los Alisios fluyen de Este a Oeste acumulando calor
y humedad de la capa tropical oceánica.
 TITULO: Estudio hidrológico y balance hídrico de la cuenca alta del

río Catamayo hasta la estación el arenal en el sitio el boquerón,
provincia de Loja.
AUTOR: Oscar Lenin Juela Sivisaca

INSTITUCION: Universidad de la Loja
LUGAR: San José, Costa Rica.
AÑO: 2011
RESUMEN
El estudio del balance hídrico se basa en la aplicación del principio de

conservación de masas.
El área de estudio posee una superficie de; (1127,34 Km2), se la clasifica

como una cuenca grande, con un perímetro de 162.73 Km y una longitud
axial de 72 Km tomada desde el punto más alto hasta el punto más bajo
de la cuenca.
Según el índice de compacidad (K) de Gravelius de 1.36, la clasifica como

una cuenca con tendencia a ser ovalada – redonda a oval – oblonga, la
altura media de la cuenca es de 2 080 m.s.n.m, valor obtenido con la curva
12
hipsométrica, la pendiente media de la cuenca por su valor de 56,4%,
indica que es una cuenca con alta pendiente.
El valor de la pendiente media del cauce es de 10,73%, nos indica que es

un cauce accidentado medio. La densidad de drenaje de 1,26 km/km2,
según las leyes de Horton; señala que es una cuenca bien drenada, la
densidad de red de cauces con 0,546 cauces/km2 indica que, es una
cuenca con bastantes ríos, quebradas permanentes y perennes.
CONCLUSIONES
 Las informaciones de niveles diarios con vacíos demasiado largos en

tiempo no permitieron la generación o cálculo de una estadística
completa de caudales diarios.
 Según la curva de duración general los caudales que pueden ser
utilizados para riego, son 16,85 y 14,03 m3/s, conforme a las
probabilidades del 70 a 80%, respectivamente.
 Para el área de la cuenca en estudio, el caudal de 10,30 m3/s (90%),
constituye un caudal muy bajo con severas condiciones de
degradación.
 Los índices de infiltración de la cuenca en estudio, son bajos.
2.2 ASPECTOS TEÓRICOS PERTINENTES
2.2.1 FENÓMENOS NATURALES
2.2.1.1 FENÓMENO NATURAL
Un fenómeno natural es un cambio de la naturaleza que sucede por si solo sin

intervención directa del hombre. Aquellos procesos permanentes de
movimientos y de transformaciones que sufre la naturaleza. Estos pueden influir
en la vida humana (epidemias, condiciones climáticas, desastres naturales, etc).
En el lenguaje corriente, fenómeno natural aparece casi como sinónimo de

acontecimiento inusual, sorprendente o bajo la desastrosa perspectiva humana.
13
Sin embargo, la formación de una gota de lluvia es un fenómeno natural de la
misma manera que un huracán. Esta expresión también se refiere, en general, a
los peligrosos fenómenos naturales también llamados "desastres naturales". La
lluvia, por ejemplo, no es en sí un "desastre", pero puede ser así dependiendo
de la perspectiva humana, si ciertas condiciones se reúnen. La mala planificación
urbana, con la construcción de estructuras en lugares vulnerables a
inundaciones u otras personas puede causar efectos desastrosos para los seres
humanos (SENAMHI, s.f.)
2.2.1.2 FENÓMENO EL NIÑO
Según el CENEPRED, 2012 (Centro Nacional de Estimación, Prevención y

Reducción del Riesgo de Desastres) El Niño es un fenómeno climático,
erráticamente cíclico, que consiste en un cambio en los patrones de movimiento
de las corrientes marinas en la zona intertropical provocando, en consecuencia,
una superposición de aguas cálidas procedentes de la zona del hemisferio norte
inmediatamente al norte del ecuador sobre las aguas de emersión muy frías que
caracterizan la corriente de Humboldt; esta situación provoca estragos a escala
zonal debido a las intensas lluvias, afectando principalmente a América del Sur,
tanto en las costas atlánticas como en las del Pacífico.
El Niño, también llamado ENSO ("El Niño Southern Oscillation"), es un cambio

en el sistema océano - atmósfera que ocurre en el Océano Pacífico ecuatorial,
que contribuye a cambios significativos del clima, y que concluye abarcando a la
totalidad del planeta. Se conoce con el nombre de "El Niño", no solamente a la
aparición de corrientes oceánicas cálidas en las costas de América, sino a la
alteración del sistema global océano-atmósfera que se origina en el Océano
Pacífico Ecuatorial (es decir, en una franja oceánica cercana al Ecuador),
generalmente durante un periodo comprendido entre diciembre y marzo.
14
Ilustración 2 Calentamiento de las aguas del océano Pacifico
Fuente: SENAMHI
El Niño en el Perú: registro histórico
En los últimos cinco siglos ha habido por lo menos 120 episodios El Niño,
según las investigaciones históricas recopiladas por Quinn W., Neal V., y
Antúnez de Mayolo S. A diferencia de los países del Hemisferio Norte, en el
Perú la instrumentación adecuada para la observación del clima se inicia
recién en la segunda década del Siglo XX y de manera puntual en algunas
regiones del país. Es a partir del año 1965, cuando la mayoría de las
estaciones meteorológicas e hidrológicas son instaladas en nuestro territorio,
que se inicia la observación climática de manera sostenida. (SENAMHI, s.f.)
El Niño como tal, es conocido desde que civilizaciones pre-incas como los
Moche, los Lima y los Nazca se asentaron en las costas del Perú antiguo. La
geomorfología, los estudios de sedimentos y la paleontología señalan que el
Fenómeno El Niño ocurre por lo menos desde hace 40,000 años. Además,
estas investigaciones arqueológicas demuestran que cambios drásticos del
clima afectaron la costa central del Perú (SENAMHI, s.f.).
La situación resultó ser especialmente dramática para la nación Moche en la

costa norte del Perú (200 – 700 d.C.). Todo indica que, durante las primeras
décadas del siglo VII de nuestra era, esta próspera civilización sufrió los
estragos de un prolongado e implacable episodio El Niño. Durante el siglo XX
15
y hasta antes de El Niño extraordinario de 1997/98, ocurrieron unos 25
episodios El Niño de diferente intensidad; las referencias bibliográficas indican
que los eventos El Niño de 1891 y 1925, fueron eventos de intensidad
comparable a los de 1982/83 y 1997/98. En lo que va del siglo XXI, de acuerdo
al índice ONI (Oceanic Niño Index) de la NOAA, se han presentado cuatro
episodios El Niño en el Pacífico central; dos de intensidad débil (Años 2004/05
y 2006/07) y dos de intensidad moderada (años 2002/03 y 2009/10).
(SENAMHI, s.f.)
Tabla 2 Recurrencia del fenómeno el Niño por años de presentación
Fuente: CENEPRED
Tabla 3 Resumen cronológico del fenómeno el niño según su intensidad 1847-1997-19998
Fuente: CENEPRED
16
Tabla 4 Cronología de ocurrencia de los fenómenos del Niño en el Perú
Fuente: CENEPRED
En los últimos 30 años el fenómeno del Niño se ha presentado en 12 ocasiones

las cuales las presentamos a continuación.
Tabla 5 Fenómenos del Niño ocurridos en los últimos 30 años
Fuente: CENEPRED
17
2.2.1.3 Fenómeno la niña
Según SENAMHI, La Niña es un fenómeno climático cíclico causado por la

interacción entre la superficie del océano y la atmosfera en la zona tropical del
pacifico, formando parte de un ciclo natural global del clima conocido como El
Niño. Este ciclo global tiene dos extremos: una fase cálida conocida como El
Niño y una fase fría, precisamente conocida como La Niña. Cuando existe un
régimen de vientos alisios fuertes desde el oeste, las temperaturas
ecuatoriales disminuyen y comienza la fase fría o La Niña.
Ilustración 3 Variacion de la temperatura durante el fenómeno de la Niña
Fuente: (NOAA, 2015)
Características del fenómeno de la Niña
 Disminuye la presión del nivel del mar en la región de Oceanía

 Los vientos alisos se intensifican, provocando que las aguas profundas
relativamente más frías a lo largo del Pacífico ecuatorial, queden en la
superficie.
18
 Los vientos alisios anormalmente intensos, ejercen un mayor efecto de
arrastre sobre la superficie del océano.
 Como resultado de la aparición de aguas relativamente frías a lo largo del
Ecuador, la temperatura superficial del mar disminuye por debajo del valor
medio climatológico.
 Durante los eventos de La Niña las aguas calientes en el Pacífico
ecuatorial, se concentran en la región junto a Oceanía y es sobre esta
región, donde se desarrolla la nubosidad y la precipitación más intensa.
Registro histórico del fenómeno de la niña
"La Niña" comenzó en 1903, y siguió en 1906, 1909, 1916, 1924, 1928, 1938,
1950, 1954, 1964, 1970, 1973, 1975, 1988, y en 1995.Siendo el más intenso
el de 1988/1989.4 (ElClima.com.mx, s.f.)
Ilustración 4 Registro histórico de fenómenos de la Niña
Fuente: NOAA
A continuación, mostramos la ocurrencia de los fenómenos de La Niña en los

últimos 30 años.
19
Tabla 6 Histórico de fenómeno de la Niña 1950-2016
Fenómeno La Niña
Duración
Comienzo Fin
(meses)
mar-50 feb-51 12
jun-54 mar-56 22
may-56 nov-56 7
may-64 ene-65 9
jul-70 ene-72 19
jun-73 jun-74 13
sep-74 abr-76 20
sep-84 jun-85 10
may-88 jun-89 14
sep-95 mar-96 7
jul-98 jun-00 23
dic-00 may-01 5
jul-07 feb-08 8
jul-10 abr-12 22
Fuente: (ECURED, 2011)- (ELPAIS.COM.CO, 2012)
Tabla 7 Numero de ocurrencias de el fenomeno la niña en los ultimos 30 años
AÑO AÑO DURACIÓN

N° MES INICIAL MES FINAL
INICIAL FINAL (MESES)
1 1988 Octubre 1989 Diciembre 12
2 1995 Octubre 1996 Junio 22
3 1998 Marzo 2000 Setiembre 7
4 2000 Noviembre 201 Enero 9
5 2007 Marzo 2008 Setiembre 19
6 2010 Marzo 2012 Mayo 13
FUENTE: (ECURED, 2011)- (ELPAIS.COM.CO, 2012)
2.2.2 EL CICLO HIDROLÓGICO
Aparicio Mijares F. (1992) considera que:
Como todo ciclo, el hidrológico no tiene ni principio ni fin; y su descripción puede

comenzar en cualquier punto. El agua que se encuentra sobre la superficie
terrestre o muy cerca de ella se evapora bajo el efecto de la radiación solar y el
viento. El vapor de agua, que así se forma, se eleva y se transporta por la
atmósfera en forma de nubes hasta que se condensa y cae hacia la tierra en
20
forma de precipitación. Durante su trayecto hacia la superficie de la tierra, el agua
precipitada puede volver a evaporarse o ser interceptada por las plantas o las
construcciones, luego fluye por la superficie hasta las corrientes o se infiltra. El
agua interceptada y una parte de la infiltrada y de la que corre por la superficie
se evapora nuevamente. De la precipitación que llega a las corrientes, una parte
se infiltra y otra llega hasta los océanos y otros grandes cuerpos de agua, como
presas y lagos. Del agua infiltrada, una parte es absorbida por las plantas y
posteriormente es transpirada, casi en su totalidad, hacia la atmósfera y otra
parte fluye bajo la superficie de la tierra hacia las corrientes, el mar u otros
cuerpos de agua, o bien hacia zonas profundas del suelo (percolación) para ser
almacenada como agua subterránea y después aflorar en manantiales, ríos o el
mar.
Por lo tanto, el ciclo hidrológico es un proceso donde el agua por efecto del calor
se evapora, las plantas la transpiran, se infiltra, percola, almacena por el suelo,
afloran a la superficie mediante manantes y transcurren mediante la escorrentía.
Ilustración 5 Ciclo hidrológico
Fuente: Fundamentos de Hidrología de Superficie (Aparicio)
21
2.2.3 LA CUENCA HIDROLÓGICA
La cuenca de drenaje de una corriente, es el área de terreno donde todas las

aguas caídas por precipitación, se unen para formar un solo curso de agua. Cada
curso de agua tiene una cuenca bien definida, para cada punto de recorrido
(Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002, pág. 21).
Se entiende por cuenca hidrológica a la superficie de terreno donde la lluvia que

cae sobre esta, se junta y se drena por un solo curso de agua.
2.2.4 CARACTERISTICAS DEL SUELO
En general el tipo de suelo en la parte baja de la cuenca Asmayacu, es suelo

para cultivo es decir que esta zona tiene una alta permeabilidad por la textura
que presenta, en las zonas de mayor altitud se presentan diferentes tipos de
suelo rocoso que a continuación se describen.
2.2.4.1 GEOLOGÍA GENERAL
Según Plan Meris Inka, (1995) La cuenca Asmayacu se encuentra emplazado

sobre unidades rocosas y de suelo cuyas edades van del mesozoico inferior al
cuaternario reciente. A continuación, se describen las principales características
geológicas.
Litologia
Localmente afloran las siguientes unidades
 Grupo Pucará (JR – P)

Este grupo aflora al Oeste de la localidad de Curahuasi (lucmos y
Galantin ), y está conformado por calizas y evaporitas , dolomitas y
sedimentos rojos continentales con inclinaciones de 40° a 50° al N.
 Grupo Yura (Js Ki – Yu)

Esta unidad está conformada por intercalaciones de cuarcitas con
areniscas cuarzosas y horizontes muy delgados de lutitas verdosas,
22
fuertemente silicificadas ; afloran en el flaco derecho de Galantin y en
ambos flancos de la quebrada de Asmayacu .
Se halla fuertemente fracturada y cortada por numerosos diques de rocas
intrusivas ( microdioritas, tonalitas , etc) con rumbos N 110° a N 140° e
inclinaciones de 50° a 70° al NE.
 ROCAS INTRUSIVAS (Ts – gd)

Conformados por una variedad de rocas desde gabros, dioritas, tonalitas
a granodioritas cortados por filones (diques) adameliticos y pegmatiticos.
Esta unidad es la de mayor distribución en la zona.
 Cuaternario Reciente(Qr)
Formado por material detrítico acumulado en el fondo del valle quebradas

y laderas como producto de la erosión y acarreo de origen fluvial, glacial
y coluvial.
 Depósito Aluvial (Qr – al)

Se ubican a lo lardo de los cauces de los ríos Asmayacu y Lucmos y en
el fondo de los valles formados por los ríos mencionados, litológicamente
conformados por fragmnetos de roca y cantos envueltos en matriz areno
– limosa a gravo – limosa, de carácter permeable a escasa cohesión.
 Deposito Eluvio – Coluvial (Qr – el – col).

Representado por clastos de contorno anguloso a subanguloso envueltos
en matriz areno-limosa a areno – arcillosa moderadamente permeable y
con regular a escasa compacidad natural ; con potencia superficial en
las partes altas y gran espesor en las partes bajas de la ladera;
mezcladas en ciertas zonas de escombros de talud.
 Depósitos Glaciares – Fluvioglaciares (Qr – flgl)
Por encima de los 4000 m.s.n.m. se presentan huellas de la acción de los
glaciares, conformados por material gravoso en matriz areno limosa
semiconsolidados y buen acuífero.
23
Geomorfología local
Se distinguen dos unidades unidades:
 Altas Mesetas
Zona de relieve suave ubicada en una altitud que varía de 4200 – 4500
msnm.
 Valle Colgado
Se caracteriza por ser poco profundo bordeado bordeado por flancos de
pendiente regular a moderada por flancos de pendientes regular a
moderada con relieve ondulado.
Entre las geoformas detectadas se distinguen:
Laderas. - De relieve irregular ondulado con pendientes que varían de 10° a

70°.
Colinas. - Son pequeñas y moderadas de relieve suave ubicados en el fondo

del valle.
Quebradas. - Presentan pendientes moderadas a muy fuertes propios de u

relieve joven.
Estructura y geodinámica
 Estructura
En la zona se presentan dos sistemas de fallamiento N11° - N14° y N11°

- N 14° y N50° - N70° ; las mismas que han originado numerosas fracturas
con orientaciones N-S; NE – SW y SW – SE. Estas fallas se encuentran
actualmente cubiertas e inactivas.
 Geodinámica
Los fenómenos geodinámicos externos detectados se desarrollan
mayormente en ladera de pendientes fuertes a muy fuerte. Se ha tipificado
los fenómenos siguientes:
24
Deslizamientos de escombros, deslizamientos antiguos, deslizamientos
de tierras, derrumbes, asentamientos; desprendimientos de roca; tramos
propensos a derrumbes, flujos de lodo y cárcavas activas.
2.2.4.2 Geotecnia
Geotecnia de la Zona
Rocas y Suelos
Emplazadas en depósitos fluvioaluvial , conformados por fragmentos de roca

de hasta 3m. de diámetro de contorno subredondeado a redondeado; bolas
y cantos en matriz gravoarenosa a gravo – limosa de carácter permeable a
moderadamente permeable, regualr compacidad natural y espesor variable.
 Consideraciones geotécnicas
La capacidad de carga de el deposito fluvio - Aluvial es superior a
1.2kg/cm2. Por lo tanto se sugiere cimentar a una profundidad de no
menor de de 1.5m en lecho del rio.
 Estabilidad de Ladera
Las laderas morfológicamente se ubican a diferentes niveles, en torno al
riachuelo Asmayacu caracterizándose por presentar perfiles
longitudinales con pendientes que varían del 8 al 16% a lo largo del rio
Asmayacu con flujo rápido moderadamente turbulento bordeado por
flancos de pendiente que determinan en general un riesgo geodinámico
mínimo.
2.2.5 CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA CUENCA
2.2.5.1 Superficie de la cuenca
“Se refiere al área proyectada en un plano horizontal, es de forma muy irregular,

se obtiene después de delimitar la cuenca” (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002,
pág. 23).
25
2.2.5.2 Perímetro de la cuenca
“Se refiere al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano horizontal,

es de una forma irregular, se obtiene después de delimitar la cuenca” (Villon
Bejar, HIDROLOGIA, 2002, pág. 32).
2.2.5.3 Curva hipsométrica
Es la curva que puesta en coordenadas rectangulares, representa la relación

entre la altitud y la superficie de la cuenca que queda sobre esa altitud (Villon
Bejar, HIDROLOGIA, 2002)
Ilustración 6 Curva hipsometrica
Fuente: (www.ingeciv.com, 2015)
2.2.5.4 Polígono de frecuencia de altitudes
Es la representación gráfica de la distribución en porcentaje de las superficies

ocupadas por diferentes altitudes.
Es un complemento de la curva hipsométrica. La curva de frecuencia de altitudes

se obtiene ploteando las columnas de áreas parciales por altitud versus el
porcentaje que representan del total (Bejar, 2002).
26
Ilustración 7 Polígono de frecuencia de altitudes (ejemplo)
Fuente: www.plusformacion.com
Con las curvas anteriores se puede determinar las siguientes altitudes

características:
Altitud media
Es la ordenada media de la curva hipsométrica, en ella, el 50% del área de la

cuenca, está situado por encima de esa altitud y el 50% está situado por debajo
de ella (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
Altitud más frecuente
Es el máximo valor en porcentaje de la curva de frecuencia de altitudes (Villon

Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
2.2.6 ÍNDICES REPRESENTATIVOS
2.2.6.1 Índice o factor de forma de una cuenca (kf)
Expresa la relación, entre el ancho promedio de la cuenca y su longitud, es decir:
𝑎𝑟𝑒𝑎 𝐴
𝐾𝑓 = = 2
𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 ∗ 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝐿
Si una cuenca tiene un factor F mayor que otra, existe mayor probabilidad de
tener una tormenta intensa simultanea sobre toda la extensión de la cuenca. Por
27
el contrario, si la cuenca tiene un F menor, tiene menos tendencia a concentrar
las intensidades de lluvias que una cuenca de igual área pero con un factor F
mayor (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
2.2.6.2 Índice de compacidad o índice de gravelius
El índice de compacidad de una cuenca, definida por Gravelious, expresa la

relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro equivalente de una
circunferencia, que tiene la misma área de la cuenca (Villon Bejar, HIDROLOGIA,
2002), es decir:
𝑃
Kc = 0.28
√A
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
- Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval

redonda.
- Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5. Corresponde a forma oval redonda
a oval oblonga.
- Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75. Corresponde a forma oval oblonga a
rectangular oblonga. (Gobierno Regional Lambayeque, 2013)
Ilustración 8 Representación del índice de compacidad o de grávelius
Fuente: (Musy, 2001)
28
2.2.6.3 Número de orden
El criterio empleado se basa en el modelo de Strahler que consiste en asignarle

un número a cada uno de los cauces tributarios en forma creciente, desde el
inicio de la línea divisora de aguas hasta llegar al cauce principal de manera que
el número final señale el orden de la red de drenaje en la cuenca (Córdova, 2016)
Ilustración 9 Número de orden
Fuente: (WIKIPEDIA, s.f.)
2.2.6.4 Rectángulo equivalente
Es una transformación geométrica que permite representar a la cuenca, de su

forma heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma área y
perímetro (por lo tanto, el mismo índice de compacidad o índice de Gravelious),
igual distribución de alturas (igual curva hipsométrica) e igual distribución de
terreno, en cuanto a sus condiciones de cobertura. En este rectángulo las curvas
de nivel se convierten en rectas paralelas al lado menor, siendo estos lados la
primera y última curvas de nivel (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
29
Ilustración 10 Rectángulo equivalente
Fuente: VILLON (2002)
Donde:
L=Lado mayor del rectángulo en km.
l= Lado menor del rectángulo en km.
A= superficie de la cuenca en km2.
P= Perimetro de la cuenca Km.
2.2.6.5 Pendiente de la cuenca (s%):
Según Bejar, 2002, (pág. 49) es un parámetro de importancia en el estudio de

una cuenca, tiene una relación importante y compleja con la infiltración, la
escorrentía superficial y la humedad del suelo y la contribución del agua
subterránea a la escorrentía, de la pendiente de la cuenca también depende el
tiempo de escurrimiento y concentración en los canales de drenaje (ríos) y tiene
una importancia directa en la magnitud de las crecidas. El criterio utilizado para
su estimación es:
30
Criterio de ALVORD
La pendiente de la cuenca mediante este criterio se calcula a partir de la

siguiente expresión:
Haciendo L = ∑ l longitud total de las curvas de nivel de la cuenca se tiene
Donde:
S = Pendiente de la cuenca, %
D= desnivel constante entre curvas de nivel, Km
L= Longitud de las curvas de nivel dentro de la cuenca, Km
A= Área de la cuenca, Km2 (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002)
2.2.6.6 Pendiente del cauce principal
Según Villon Bejar (2002), el conocimiento de la pendiente del cauce principal

de una cuenca es un parámetro importante en el estudio del comportamiento del
recurso hídrico.
La pendiente de un tramo de un cauce de un rio se puede considerar como el

cociente que resulta de dividir el desnivel de los extremos del tramo entre la
longitud horizontal de dicho tramo. Existen varios métodos para medir la
pendiente de un cauce, entre los que tenemos (pág. 55):
Pendiente uniforme
Según Villon Bejar (2002), este método considera la pendiente del cauce, como
la relación entre el desnivel que hay entre los extremos del cauce y la proyección
horizontal de su longitud (pag. 55).
31
S = Pendiente
H = Diferencia de cotas entre los extremos del cauce, en km
L = Longitud del cauce, en km
Ilustración 11 Longitud del cauce principal
Fuente: (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002)
2.2.6.7 Precipitación
Se define precipitación a toda forma de humedad que, originándose en las

nubes, llega hasta la superficie terrestre. De acuerdo a esta definición, las lluvias,
las granizadas, las garuas y las nevadas son formas distintas del mismo
fenómeno de precipitación (Chereque Moran, pág. 15)
Medición de la precipitación
Se mide en términos de la altura de lámina de agua, y se expresa comúnmente

en milímetros. Esta altura de lámina de agua, indica la altura de agua que se
acumularía en una superficie horizontal, si la precipitación permanecería donde
cayó.
Los aparatos de medición se basan en la exposición a la intemperie de un

recipiente cilíndrico abierto en su parte superior en el cual se recoge el agua
producto de la lluvia u otro tipo de precipitación registrando su altura .los aparatos
32
de medición se clasifican de acuerdo con el registro de las precipitaciones en
pluviómetros y pluviografos (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
Cálculo de la precipitación media sobre una zona
En general la altura de la precipitación que cae sobre un sitio dado difiere de la

que cae sobre los alrededores, aunque sea en sitios cercanos.
Los pluviómetros registran la lluvia puntual es decir la que se produce en el punto

que está instalado el aparato. Para muchos problemas hidrológicos que se
requiere conocer la altura de precipitación media de una zona, la cual puede
estar referida a la altura de precipitación diaria, mensual, anual, media mensual,
media anual (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
Altura de precipitación diaria. - Es la suma de las lecturas observadas en un

día.
Altura de precipitación media diaria. - Es el promedio aritmético de las lecturas

observadas en un día.
Altura de precipitación mensual. - Es la suma de las alturas diarias ocurridas

en un mes.
Altura de precipitación media mensual. - Es el promedio aritmético de las

alturas de precipitación mensual correspondientes a un cierto número de meses.
Altura de precipitación anual. - Es la suma de las alturas de precipitación

mensual ocurridas en un año
Altura de precipitación media anual.- Es el promedio aritmético de las alturas

de precipitación media anual l correspondientes a un cierto número de años
(Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
Polígonos de Thiessen
Según Aparicio, (1996), Para este método es necesario conocer la localización

de las estaciones en la zona bajo estudio, ya que, para su aplicación, se requiere
33
delimitar la zona de influencia de cada estación dentro del conjunto de
estaciones. (pág. 140)
Este método consiste en lo siguiente:
 Unir, mediante líneas rectas, dibujadas en un plano de la cuenca, las

estaciones más próximas entre sí. Con ello se forman triángulos cuyos
vértices están las estaciones pluviométricas.
 Trazar líneas rectas que bisectan los lados del triángulo. Por geometría
elemental las líneas correspondientes a cada triangulo convergerán en un
solo punto.
 Cada estación pluviométrica quedara rodeada por las líneas rectas del
paso 2 que forman los llamados polígonos de Thiessen y, en algunos
casos, en parte por el parte aguas de la cuenca. El área encerrada por los
polígonos de Thiessen y el parte aguas será el área de influencia por la
estación correspondiente.
 La lluvia media se calcula entonces como un promedio pesado de las
precipitaciones registrado en cada estación, usando como peso el área
de influencia correspondiente.
Ilustración 12 Polígonos de Thiessen
Fuente: (HIDROTEC, s.f.)
34
2.2.6.8 Estudio de una tormenta
Según Villon Bejar (pág. 86) Se entiende por tormenta al conjunto de lluvias que
obedecen a una misma perturbación meteorológica y de características bien
definidas.
Los elementos fundamentales para analizar una tormenta son:
Intensidad
Es la cantidad de agua producida por unidad de tiempo. Lo que interesa

particularmente de cada tormenta, es la intensidad máxima que se haya
presentado, ella es la altura máxima de agua caída por unidad de tiempo (Villon
Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
De acuerdo a esto la intensidad se expresa así:
I max = P/T
Donde:
I max = Intensidad máxima por (mm/hr)
P = Precipitación de altura de agua (mm)
T = Tiempo (hr)
Duración
Corresponde al tiempo de que transcurre entre el comienzo y el fin de una

tormenta. Aquí conviene definir el periodo de duración que es un determinado
periodo de tiempo, tomado en minutos u horas, dentro del total que dura la
tormenta (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
Tiene mucha importancia la determinación de las intensidades máximas.
35
Frecuencia
Es el número de veces que se repite una tormenta de características de

intensidad y duración definida en un periodo de tiempo más o menos largo
tomado generalmente en años (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
2.2.7 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN
Para saber si la información es confiable se realiza el análisis de consistencia

de la información disponible, mediante criterios físicos y métodos estadísticos
que permiten identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemáticos que
han podido ocurrir, ya sea por causas naturales u ocasionados por intervención
de la mano del hombre.
El análisis de consistencia de la información hidrológica, se realiza mediante los

siguientes procesos:
 Análisis visual grafico

 Análisis de doble masa
 Análisis estadístico
2.2.7.1 Análisis visual grafico
Según Villon Bejar, se plotea la información hidrológica histórica en coordenadas

cartesianas, ubicándose las ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas
el tiempo.
Este grafico sirve para analizar la consistencia de la información hidrológica en

forma visual, e indicar el periodo o periodos en los cuales la información es
dudosa, lo cual se puede reflejar como picos muy altos o valores muy bajos,
saltos y/o tendencias, los mismos que debería comprobarse, si son fenómenos
naturales que efectivamente han ocurrido, o si son producto de errores
sistemáticos.
36
Ilustración 13 Seria histórica del río Bebedero
Fuente: Villon Bejar, Hidrología Estadística, 2011
Para conocer la causa del fenómeno detectado, se puede analizar de diversas

formas:
• Cuando se tienen estaciones vecinas, se comparan los gráficos de las series

históricas, y se observa cuál período varía notoriamente uno con respecto al otro.
• Cuando se tiene una sola estación, ésta se divide en varios periodos y se

compara con la información de campo obtenida.
• Cuando se tienen datos de precipitación y escorrentía, se comparan los

diagramas, los cuales deben ser similares en su comportamiento.
La interpretación de estas comparaciones, se efectúa conjuntamente con el

análisis doble masa (Villon Bejar, Hidrologia Estadistica, 2011).
2.2.7.2 Análisis estadístico
Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los

de doble masa, los períodos de posible corrección, y los períodos de datos que
se mantendrán con sus valores originales, se procede al análisis estadístico de
37
saltos, tanto en la media como en la desviación estándar (Villon Bejar, Hidrologia
Estadistica, 2011).
Análisis de Saltos
Villon Bejar indica que el análisis de salto procede de la siguiente forma:
Consistencia de la Media
El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba t (prueba de

hipótesis), si los valores medios de las submuestras, son estadísticamente
iguales o diferentes con una probabilidad del 95% o con 5% de nivel de
significación, de la siguiente manera:
a) Cálculo de la media y de la desviación estándar para las submuestras,

según:
𝑛1 1/2
𝑛1
1 1
𝑥̅1 = ∑ 𝑥𝑖 𝑆1 (𝑥) = ⌊ ∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅1 )2 ⌋
𝑛1 𝑛1 − 1
𝑖=1
𝑖=1
𝑛1 1/2
𝑛2
1 1
𝑥̅2 = ∑ 𝑥𝑗 𝑆2 (𝑥) = ⌊ ∑(𝑥𝑗 − 𝑥̅2 )2 ⌋
𝑛2 𝑛2 − 1
𝑗=1 𝑖=1
Donde:
𝑥𝑖 = valores de la serie del periodo 1
𝑥𝑗 = valores de la serie del periodo 2
𝑥̅1 , ̅̅̅
𝑥2 = media de los periodos
𝑆2 (𝑥) = desviación estándar de los periodos
n = tamaño de la muestra
Consistencia de la Desviación Estándar
38
El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba F, si los valores de
las desviaciones estándar de las submuestras son estadísticamente iguales o
diferentes, con un 95% de probabilidad o con un 5% de nivel de significación.
Cálculo del F tabular (valor crítico de F ó Ft)
se obtiene de las tablas F para una probabilidad del 95%, es decir, con un nivel
de significación  = 0.05 y grados de libertad:
Corrección de los datos
En los casos en que los parámetros media y desviación estándar de las

submuestras de las series de tiempo, resultan estadísticamente iguales, la
información original no se corrige, por ser consistente con 95% de probabilidad,
aun cuando en la doble masa se observe pequeños quiebres. En caso contrario,
se corrigen los valores de las submuestras (Villon Bejar, Hidrologia Estadistica,
2011).
Análisis de Tendencias
Según Villon Bejar, Antes de realizar el análisis de tendencias, se realiza el

análisis de saltos y con la serie libre de saltos, se procede a analizar las
tendencias en la media y en la desviación estándar.
Tendencia en la Media
La tendencia en la media Tm, puede ser expresada en forma general por la

ecuación polinomial:
𝑇𝑚 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡 + 𝐶𝑚 𝑡 2 + 𝐷𝑚 𝑡 3 + ⋯.
La ecuación de regresión lineal simple:
𝑇𝑚 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡
Los parámetros de regresión de estas ecuaciones, pueden ser estimados por el

método de mínimos cuadrados, o por el método de regresión lineal múltiple.
a. Cálculo de los parámetros de la ecuación de simple regresión lineal.
39
b. Evaluación de la tendencia Tm
Para averiguar si la tendencia es significativa, se analiza el coeficiente de

regresión Bm o también el coeficiente de correlación R.
El análisis de R según el estadístico es como sigue:
Cálculo del estadístico t según:
𝑅√𝑛 − 2
𝑡𝑐 =
√1 − 𝑅 2
donde:
tc = valor del estadístico t calculado.
n = número total de datos
R = coeficiente de correlación
Cálculo de tt
El valor crítico de t, se obtiene de la tabla de t de Student, con 95% de

probabilidad o con un nivel de significación del 5 %, es decir:
𝛼
G.L.= n-2 = 0.025
2
Corrección de la información:
La tendencia en la media se elimina haciendo uso de la ecuación:
Reemplazando Tm
donde Tm es el promedio de la tendencia en la media o promedio de los valores

corregidos de saltos.
Tendencia en la desviación estándar
La tendencia en la desviación estándar, generalmente se presenta en los datos

semanales o mensuales, no así en datos anuales”. Por lo que, cuando se
trabajan con datos anuales, no hay necesidad de realizar el análisis de la
tendencia en la desviación estándar.
40
La tendencia en la desviación estándar Ts, se expresa en forma general por la
ecuación polinomial.
𝑇𝑠 = 𝐴𝑠 + 𝐵𝑠 𝑡 + 𝐶𝑠 𝑡 2 + 𝐷𝑠 𝑡 3 + ⋯
La ecuación de regresión lineal simple:
𝑇𝑠 = 𝐴𝑠 + 𝐵𝑠 𝑡
Para calcular y probar si la tendencia en la desviación estándar es significativa,

se sigue el siguiente proceso:
a. La información ya sin tendencia en la media Yt, se divide en períodos de datos

anuales.
b. Se calcula las desviaciones estándar para cada período de toda la

información:
1/2
∑𝑛𝑖=1(𝑡𝑖 − 𝑡̅)2
𝑆𝑡 = [ ]
𝑛−1
c. Se calculan los parámetros de la ecuación (8.19), a partir de las desviaciones

estándar anuales y el tiempo t (en años), utilizando las ecuaciones de la (8.11) a
la (8.14), dadas para la tendencia en la media.
d. Se realiza la evaluación de Ts siguiendo el mismo proceso descrito para Tm.
Si en la prueba R resulta significativo, la tendencia en la desviación estándar es

significativa, por lo que se debe eliminar de la serie, aplicando la siguiente
ecuación:
𝑥(𝑡)
́ − 𝑇𝑚
𝑍𝑡 =
𝑇𝑆
dónde: Zt = serie sin tendencia en la media ni en la desviación estándar. Las

demás variables han sido definidas en párrafos anteriores.
Para que el proceso preserve la media y la desviación estándar constante. la

ecuación toma la forma: La serie Z es una serie homogénea y consistente al 95%
de probabilidad.
𝑥(𝑡)
́ − 𝑇𝑚
𝑍𝑡 = . 𝑇̅𝑠 + 𝑇
̅̅̅̅
𝑚
𝑇𝑆
41
La serie Z es una serie homogénea y consistente al 95% de probabilidad.
2.2.8 COMPLETACIÓN DE DATOS HIDROMETEOROLÓGICOS
2.2.8.1 Completación de datos
Para realizar estudios hidrológicos es necesario completar algunos datos

faltantes en los registros históricos de información hidrometeorológica,
denominándose así a este procedimiento completación de datos.
Entre los métodos de completación de datos más utilizados destacan:
 Método del promedio aritmético

 Método de la relación normalizada
 Método de regresión simple
 Método de generación aleatoria, estocásticos, etc.
 Método del inverso de la distancia
 Método de correlación
 Método de isoyetas
Para la completación de los datos de precipitación faltantes en los registros de

la estación meteorológica de Curahuasi se utiliza el método de generación
aleatoria.
Según Rodríguez Baca, (2011) indica que, el dato faltante es completado

mediante el siguiente modelo lineal:
Donde:
Pi: dato faltante
: Promedio de datos
ξ : número aleatorio con distribución normal, lognormal, gamma, etc.
σ : desviación estándar de la variable
42
Para la completación de datos, mediante generación de números aleatorios, se
debe probar por los test de Chi-Cuadrado o Kolmogorov Smirnov si la serie
hidrológica se ajusta a la distribución seleccionada.
La completación de datos mediante éste método comprende: ajustar la

información disponible a una distribución teórica y con la distribución de mejor
ajuste generar los datos aleatorios que falten en la serie.
2.2.9 MODELO HIDROLÓGICO
Los modelos hidrológicos se presentan como una necesidad y una herramienta

para conocer mejor el funcionamiento y el comportamiento de las diferentes
componentes del ciclo hidrológico. Como consecuencia de ello, los modelos
hidrológicos se usan:
- Como herramienta para la gestión y planeamiento.
- Para una mayor comprensión del rol de los componentes del ciclo hidrológico
en una determinada cuenca.
- Para extrapolar potenciales condiciones futuras a partir de condiciones

actuales.
- Como base para la modelación de otros procesos, como la calidad de agua,

erosión, etc (Cabrera, 2014).
2.2.10 GENERACIÓN DE CAUDALES POR EL MÉTODO LUTZ

SCHOLZ
Para el modelo hidrológico de Lutz Scholz se debe tener en cuenta los siguientes
conceptos:
2.2.10.1 Balance hídrico
43
Se entiende por balance hídrico, al equilibrio entre todos los recursos
hídricos que ingresan al sistema y los que salen del mismo, en un intervalo de
tiempo determinado.
Para el balance hídrico se considera tanto las entradas como salidas del sistema
físico, almacenamiento y transporte interno.
2.2.10.2 Caudal medio mensual
Se entiende por caudal medio mensual al promedio aritmético de los valores

medios diarios correspondientes a todos los días del mes en estudio.
2.2.10.3 Escorrentía
Escorrentía superficial
Es la porción de lluvia que no es infiltrada, interceptada o evaporada y que fluye

sobre las laderas. En realidad, la escorrentía superficial, la infiltración y la
humedad del suelo son interactivas entre sí, por tal motivo se debe tener cuidado
en seleccionar el modelo adecuado para cada caso (Aparicio Mijares F. J., 1996).
Escorrentía subterránea
Es el agua que ha sido previamente infiltrada y no alcanza el almacenamiento

subterráneo o acuífero, por lo tanto, debe ser considerada como parte de la
escorrentía (Aparicio Mijares F. J., 1996).
Coeficiente de escorrentía
Según Bateman, 2007, (pág. 48) Se denomina coeficiente de escorrentía C, a

la relación promedio entre el volumen de agua que escurre superficialmente Ve,
44
en una cuenca a lo largo de periodo de tiempo, e dividido por el volumen total
precipitado Vp.
Esta definición es general y se usa para saber la producción media anual de una
cuenca. A nivel de episodio también se pueden definir estas cantidades. Si se
limita al área de la cuenca A, el volumen precipitado por unidad de tiempo es
exactamente el producto de la intensidad de lluvia i por el área de la cuenca. El
volumen escurrido medio en la cuenca por unidad de tiempo es el caudal medio
medido en la cuenca. Así:
Donde:
t: Duración del evento
2.2.11 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
2.2.11.1 Agotamiento
Se denomina agotamiento a la disminución del caudal de un manantial en

régimen no influenciado, es decir, ligado al descenso de niveles y a la
disminución de reservas que se produce en el periodo en el que el acuífero no
recibe alimentación (Glosario de Terminos Hidrogeologicos, s.f.)
2.2.11.2 Definición de coeficiente de agotamiento
El glosario de Términos Hidrogeológicos indica que “El coeficiente de

agotamiento es una constante propia de un acuífero. Su valor caracteriza la ley
45
de decrecimiento exponencial del caudal del manantial que representa la
descarga del sistema, como consecuencia de la disminución de reservas que
sigue a la interrupción de la alimentación.”
2.2.11.3 Retención de la cuenca
La retención de la cuenca hace referencia a la reserva hídrica de la cuenca, la

cual alimenta los ríos durante la estación seca (gasto de la retención). Sarango,
y otros, (2012) sostiene que: “La retención de la cuenca está definida como la
lámina de lluvia retenida por la cuenca y que contribuye al abastecimiento de
agua en la época de estiaje. Esta lámina se calcula, según el modelo de Lutz
Scholz, a partir de los acuíferos potenciales como las lagunas y los nevados que
de acuerdo a la pendiente de la cuenca retiene una determinada lámina de
agua.” (p.2)
Precipitación mensual Es la suma de las precipitaciones diarias en un período

de un mes.
2.2.11.4 Precipitación efectiva
Se denomina precipitación efectiva a la porción de precipitación que se

transforma en escorrentía. “Esta comienza luego después que la tasa de
infiltración sea menor que la intensidad de lluvia y termina cuando la intensidad
de la lluvia vuelva a ser menor que la tasa de infiltración”. (Universidad de los
Andes, s.f.)
2.2.11.5 Déficit de escurrimiento
El déficit de escurrimiento podemos entenderlo como la precipitación que no ha

generado escorrentía. El déficit de escurrimiento está definido como la diferencia
entre la precipitación y el escurrimiento. Este déficit de escurrimiento es
equivalente a la demanda evapotranspirativa real (ETR) de la cuenca. “El término
46
evapotranspiración real también se conoce como déficit de escurrimiento” (
Universidad Agraria La Molina, s.f.).
El déficit de escurrimiento depende de factores meteorológicos, geográficos,

hidrogeológicos y biológicos. Entre los factores meteorológicos están las
precipitaciones y la temperatura, los factores geográficos vienen a ser la
localización geográfica de la cuenca y su morfología. En cuanto a los factores
hidrogeológicos: la permeabilidad de los terrenos, y por otro lado la cubierta
vegetal y la acción del hombre que componen los factores biológicos.
2.2.11.6 Evapotranspiración
La evapotranspiración es una etapa del ciclo hidrológico, mediante el cual se

transporta el agua a la atmósfera, a través de dos procesos conjuntos:
evaporación y transpiración de la vegetación. Pudiendo producirse el primero
desde la superficie del suelo, superficie del agua y desde el suelo: siendo el agua
que se infiltro y que se evapora desde lo más superficial del suelo así como el
agua que emerge a la superficie luego de su recorrido por el subsuelo.
Chow (2000), indica que “Los mismos factores que dominan la evaporación
desde una superficie de agua abierta también dominan la evapotranspiración,
los cuales son: el suministro de energía y el transporte de vapor. Además, el
suministro de humedad a la superficie de evaporación es un tercer factor que se
debe tener en cuenta. A medida que el suelo se seca, la tasa de
evapotranspiración cae por debajo del nivel que generalmente mantiene en un
suelo bien humedecido”. (p.93)
2.2.11.7 Evapotranspiración potencial
La evapotranspiración potencial es aquella pérdida total de agua que ocurriría si

en ningún momento existiera deficiencia de agua en el suelo, para el uso de la
vegetación (Villon Bejar, HIDROLOGIA, 2002).
47
2.2.11.8 Almacenamiento
Según Scholz, (1980), “entre los almacenes naturales que producen el efecto de
la retención en la cuenca, se puede distinguir tres tipos con mayor importancia:
acuíferos, nevados, lagunas y pantanos”. (p.14)
2.2.12 MODELO HIDROLÓGICO DE GENERACIÓN DE

CAUDALES MEDIOS MENSUALES DE LUTZ SCHOLZ
Este modelo hidrológico fue elaborado por el Ingeniero Lutz Scholz, miembro de
la Cooperación Alemana en 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica
de la República de Alemania a través del PLAN MERISS. Determinado el hecho
de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se
desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que pueden ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de
campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la precipitación efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las cuencas. Este modelo fue implementado con fines de
pronosticar caudales a escala mensual, siendo utilizado en estudios de
proyectos de riego.
2.2.12.1 Parámetros hidrológicos para generación de caudales
Se detallan los parámetros hidrológicos empleados para la generación de

caudales con el modelo desarrollados por Lutz Scholz (1980):
Ecuación de balance hídrico
La ecuación fundamental del balance hídrico mensual expresada en mm/mes se

puede describir en la forma siguiente propuesta por Fisher
Dónde:
48
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Admitiendo primero que en periodos largos el gasto y el abastecimiento son

iguales, o sea la retención de la cuenca no cambia a largo plazo y segundo, que
para el año promedio, una parte fija de la precipitación se pierde por evaporación
se puede transformar la ecuación (a) en la ecuación básica del método racional
(b), sustituyendo (P-D) por (C*P),cuando además se tiene en cuenta que la
descarga se mide en (m3/s) y que la precipitación por lo general tiene la
dimensión de (mm/mes) se llega a la forma:
Dónde:
Q = descarga (m3/s)
c' = coeficiente para la conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento (1)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2)
Teniendo en cuenta una relación empírica entre la precipitación anual y la

elevación y siempre que la determinación de la precipitación sobre la cuenca no
cause dificultades para los proyectos se utiliza el método de Thiessen.
Coeficiente de escurrimiento
La literatura profesional muestra varias referencias para la estimación del

coeficiente de escurrimiento “C”. Aplicando esos coeficientes hay que distinguir
49
entre el caso de lluvias torrenciales para el cálculo de avenidas y el caso del
caudal anual determinado a partir de la precipitación total anual.
Un Método para el cálculo del coeficiente C ha sido presentado por L. Turc. La

fórmula desarrollada por L. Turc Sobre la base de observaciones hechas en 254
cuencas situadas en todos los climas al rededor del globo, tiene la expresión:
Dónde:
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
Se aplica la fórmula de Turc a las observaciones en las 19 cuencas de las cuales

se disponen de registros hidrometeorológicos, se constata que mediante la
fórmula (c1) se pude calcular el déficit de escurrimiento solamente en el norte
del país, en la región de Cajamarca, con una precisión satisfactoria.
En el sur, en la sierra el método de Turc falla por el clima muy especial, clima
montañoso con temperaturas bajas alrededor de 7c° ubicada en la zona tropical.
Por esta razón se ha buscado un método más apropiado para la región del
proyecto. Se ha probado varias ecuaciones de regresión lineal, cuadrada y
logarítmica entre el déficit D o el coeficiente C dependiente de la precipitación
y/o evaporación y/o temperatura, empleando la relación (d) entre el déficit y el
coeficiente de escurrimiento.
50
Las fórmulas para el cálculo de coeficientes de escurrimiento, para la sierra del
Perú, se muestran a continuación:
Tabla 8 Ecuaciones del coeficiente de escurrimiento y su coeficiente de correlación
Fuente: (Scholz, 1980)
Nuestra cuenca está ubicada en la sierra sur del Perú y por ende se utiliza las
ecuaciones siguientes desarrolladas sobre la base de observaciones en la región
de Cusco y Huancavelica propuestas por Scholz.
Donde:
C: Coeficiente de escurrimiento
D: Déficit de escurrimiento (mm/año)
P: Precipitación total anual (mm/año)
EP: Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r: Coeficiente de correlación, nivel significativo, n=8, r 0.05 =0.707.
La evapotranspiración se determina por la fórmula de radiación (e) desarrollada

por GH Hargreaves por el cálculo de la evapotranspiración potencial:
51
Donde:
RSM = Radiación solar media
EP = Evapotranspiración potencial anual (mm/año)
TF = Componente de la temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm agua / año)
(n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%)
(n/N) = 50 % (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
La temperatura anual de la cuenca se calcula en base a datos registrados en las

estaciones de referencia teniendo en cuenta una gradiente de temperatura de -
5.3 °C 1/ 1000 m, que se determinó para la sierra.
Precipitación efectiva para el modelo Scholz
Suponiendo que los caudales promedio observados pertenezcan a un estado de

equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención de la cuenca respectiva,
se calcula la precipitación efectiva para el coeficiente de escurrimiento promedio,
de manera que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total sea
igual al coeficiente de escurrimiento. Se debe tener presente que los límites
superiores para la precipitación efectiva son los siguientes:
52
Tabla 9 Límite superior para la precipitación efectiva
Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado un

polinomio de quinto grado, el cual tiene la siguiente expresión:
Dónde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio.
Los valores para ai se muestran el ala siguiente tabla:
Tabla 10 Coeficientes para el cálculo de la precipitación efectiva
Con este modelo obtenemos la relación entre la precipitación efectiva y total de

manera que el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal
anual de la cuenca respectiva.
53
Donde:
C: Coeficiente de escurrimiento
Q: Caudal anual
P: Precipitación Total
: Suma de precipitación efectiva mensual.
Debemos ajustar la suma de la PEi por interpolación entre dos series de valores
PE determinados por los coeficientes de la TABLA N° 5: Coeficientes para el
cálculo de la precipitación efectiva, según curva I y II o curva II y III.
Seguidamente de aplicar los juegos de coeficientes de la tabla anteriormente

mencionada de la curva I, II y III, según sea el caso, para el cálculo de la PEI,
PEII, PEIII respectivamente, multiplicando la precipitación total mensual con los
coeficientes a0 hasta a5 en la ecuación polinómica de 5to grado, se determina
los coeficientes c1 y c2 de manera que la suma de ambas precipitaciones
anuales multiplicadas por sus coeficientes respectivos sea igual al producto del
coeficiente de escurrimiento C y de la precipitación total anual P.
Por ejemplo, si se trabajara con PEI y PEII, se tiene:
Por lo tanto, para este ejemplo, se calcula las precipitaciones efectivas

mensuales por multiplicación de los valores de la PEI con el coeficiente c1 y
sumando el producto de la PEII con el coeficiente c2.
54
Retención en la cuenca
Según Lutz Scholz, la retención de la cuenca se mide en función a la extensión

acumulada por acuíferos, lagunas, pantanos y nevados y su lámina de agua
respectiva. Se muestra las láminas de agua en el cuadro siguiente:
Tabla 11 Lámina de agua acumulada en los 3 tipos de almacén hídrico
La suma de los volúmenes particulares se transforma a una lámina de agua

sobre toda la cuenca. El resultado indica la retención R total de la cuenca para
el año promedio en (mm/año) que por definición es igual al gasto total G durante
la estación seca y además igual al abastecimiento A durante la estación lluviosa.
Relación entre descarga y retención
En el periodo de la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, y

mantiene la descarga básica. La reserva de la cuenca se agota al final de la
estación seca y durante este tiempo se puede indicar la descarga por la descarga
del mes anterior y el coeficiente de agotamiento según la fórmula:
Dónde:
Qt: Descarga en el tiempo t
55
Qo: Descarga inicial
a: Coeficiente de agotamiento
t: tiempo
Al principio de la estación lluviosa el proceso de agotamiento de la reserva

termina y parte de las lluvias más abundantes entra en los almacenes hídricos.
Analizando los hidrogramas de la contribución de la retención a los caudales, se
constata que el abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa
y cuando los almacenes naturales: lagunas, pantano, nevados y los acuíferos
ya están recargados parcialmente, la restitución acaba poco a poco.
Gasto de la retención
Según Lutz Scholz, el Gasto de la retención considera que los caudales durante
la estación seca están relacionados a los del mes anterior por la relación
siguiente:
Donde:
b0: relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior
a: coeficiente de agotamiento
t: tiempo
La suma de los factores mensuales durante la estación seca de m meses:
Corresponde al gasto total durante el periodo de m meses secos. En

consecuencia, la contribución mensual de la retención durante la estación seca
se puede indicar por la relación siguiente:
56
Donde:
: Relación entre el caudal del mes i y el caudal inicial.
Gi: Gasto mensual de la retención (mm/mes)
R: Retención de la cuenca.
Teniendo en cuenta que para el cálculo de para el mes de abril (i=1), mayo
0 (i=2) así hasta octubre (i=7).
Entonces:
Coeficiente de agotamiento
Aplicando la fórmula de la “relación entre descarga y retención” se puede calcular

el coeficiente de agotamiento “a” sobre la base de los datos hidrométricos. Se
constata que el coeficiente “a” no es constante durante toda la estación seca sino
que disminuye poco a poco. Para los ríos en la Sierra que han sido analizados,
el valor de “a” inicial es hasta dos veces más grande que el “a” final. Para el
cálculo práctico, estos fenómenos no son decisivos y se pueden despreciar la
variación del coeficiente “a” durante la estación seca empleando un valor
promedio del coeficiente. De mayor importancia es la dependencia conocida del
coeficiente de agotamiento del área de la cuenca en forma logarítmica (Scholz,
1980):
Se ha formado un juego de 4 ecuaciones (i.1- i.4) para determinar el coeficiente

“a” para cuatro clases de cuencas:
57
Agotamiento muy rápido, por temperatura elevada > 10° C y retención reducida
(50 mm/año) hasta retención mediana (80mm/año):
Agotamiento rápido, por retención entre 50 mm/año y 80 mm/año y vegetación -

poco desarrollada (puna):
Agotamiento mediano, por retención mediana (alrededor de 80 mm/año) y -

vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
Agotamiento reducido, por alta retención (arriba 100 mm/año) y vegetación -

mezclada:
Donde:
a: coeficiente de agotamiento por día
AR: área de la cuenca (km2)
EP: evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T: duración de la temporada seca (días)
R: retención total de la cuenca (mm/año)
Se puede determinar el coeficiente de agotamiento real mediante varios aforos

en el rio durante la estación seca. Pero cuando no exista ningún aforo o
solamente una observación, se utiliza una de las ecuaciones empíricas (i.1 hasta
i.4) según la predominancia de los criterios anteriormente mencionados (Scholz,
1980).
58
Almacenamiento hídrico
Entre los almacenes naturales que producen el efecto de la retención en la

cuenca, se puede distinguir tres tipos con mayor importancia: - Acuíferos -
Lagunas y pantanos - Nevados Sobre la base de las observaciones disponibles
se puede indicar la lámina de agua acumulada “L” que cada tipo almacena
durante el año promedio:
Acuíferos en función de la pendiente del desagüe:
Donde:
LA: lámina específica de acuíferos
I: pendiente del desagüe; I ≤ 15% Lagunas y pantanos:
LL = 500 (mm/año)
LL: lámina específica de lagunas y pantanos.
Nevados: LN = 500 (m/año)
LN: lamina específica de nevados
Abastecimiento de la retención
Scholz indica que el abastecimiento durante la estación lluviosa es casi uniforme

para cuencas ubicadas en la misma región climática. En la sierra peruana el
abastecimiento empieza en el mes de Noviembre con 5% del volumen total y ya
en Enero se alcanza el 80% del volumen final. Las precipitaciones altas del mes
de Febrero completan el 20% restante y las precipitaciones efectivas del mes de
Marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. En las regiones
situadas más al norte se muestra la influencia del clima ecuatorial de transición.
Allí el abastecimiento empieza en el mes de Octubre con 10% hasta 20%. La
contribución de los meses de Noviembre y Diciembre es solamente pequeña y
la restitución de los almacenes hídricos tiene lugar en Enero hasta Marzo
(Scholz, 1980).
59
Ilustración 14 Almacenamiento hídrico durante época de lluvias (coeficientes ai %)
2.2.13 CAUDALES MÁXIMOS
Según Villon, 2002 (pág. 241) el caudal maximo sirve para diseñar las siguientes
estructuras:
 Dimensiones de un cauce
 Sistemas de drenaje (agrícola, aeropuerto, ciudad y carretera)
 Muros de encauzamiento para proteger ciudades y plantaciones
 Alcantarillas
 Vertederos de demasías
 Luz en puentes
Se debe calcular o estimar el caudal de diseño para esos casos. Son los
caudales máximos.
La magnitud del caudal de diseño es función directa del periodo de retorno que
se le asigne, el que a su vez depende de la importancia de la obra y de la vida
útil de esta.
2.2.13.1 Periodo de retorno de una avenida
Para el caso de un caudal de diseño, el periodo de retorno se define, como el

intervalo de tiempo dentro del cual un evento de magnitud Q, puede ser igualado
o excedido por lo menos una vez en promedio (Villon Bejar, HIDROLOGIA,
2002).
Si un evento igual o mayor a Q ocurre una vez en T años, su probabilidad de

ocurrencia P, es igual a 1 en T casos, es decir:
60
Donde:
P: probabilidad de ocurrencia de un caudal Q.
T: periodo de retorno.
2.2.13.2 Riesgo de falla de una estructura
La probabilidad de que el evento, ocurra a l menos una vez en n años

sucesivos, es conocido como riesgo o falla R y se representa por:
Donde:
N: vida útil de la estructura (en años).
R: riesgo o falla de la estructura.
Ilustración 15 Valores de periodo de retorno
Fuente: Monsalve 1999
61
Tabla 12 Valores recomendados de riesgo admisible de obras de drenaje
Fuente: (Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2011)
2.2.14 MODELO HIDROLÓGICO HEC-HMS
Según Villon Bejar, (2002) el Sistema de Modelado Hidrológico es una

aplicación desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC-Hydrologic
Engineering Center) del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos
(US Army Corps of Engineers).
Con el modelo HEC-HMS, se puede simular la respuesta que tendrá la cuenca

de un río en su escurrimiento superficial, como producto de la precipitación,
mediante la representación de la cuenca como un sistema interconectado de
componentes hidrológicos e hidráulicos. Cada componente modela un aspecto
del proceso de escurrimiento por precipitaciones dentro de una parte de la
cuenca comúnmente referida como una subcuenca. Un componente puede
representar una identidad de escurrimiento superficial, un canal de flujo o
embalse.
El resultado del proceso del modelaje es el cálculo de los hidrógrafos del flujo en
sitios elegidos de la cuenca del río.
62
El HEC-HMS cuenta con un interfaz que proporciona al usuario:
 Un componente de análisis hidrológico integrado.

 Herramientas de manejo y almacenamiento de datos.
 Facilidad de reportes y gráficos.
Los resultados e hidrogramas producidos se almacenan en una base de datos

que pueden usarse directamente por el HEC-RAS en la elaboración de estudios
de:
 Disponibilidad de agua
 Drenaje urbano
 Predicción del flujo
 Reducción de los daños de las avenidas.
 Operación de sistemas
2.2.14.1 Parámetros empleados en el hec - hms
Pérdidas iniciales
Villon Bejar, (2002), indica que el cálculo de las pérdidas iniciales, se determinan
a través de la siguiente expresión:
En la que S, establecida por el SCS (Soil Conservation Service) se expresa

mediante la siguiente ecuación (en función del número de curva CN):
Por lo tanto se tiene:
Donde:
Ia: pérdidas o sustracciones iniciales (mm)
63
S: infiltración potencial máxima (mm)
Número de curva
Según el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, (2011) se define un

número adimensional de curva CN, tal que 0 ≤ CN ≤ 100. Para superficies
impermeables y superficies de agua CN = 100; para superficies naturales CN <
100. Para una cuenca con varios tipos de suelos y diferentes tipos de tierra se
puede calcular un CN compuesto.
 Grupo A: Bajo potencial de escorrentía

 Grupo B: Moderado bajo potencial de escorrentía
 Grupo C: Moderado alto potencial de escorrentía
 Grupo D: Alto potencial de escorrentía
Tabla 13 VALORES DEL NUMERO DE CURVA

Fuente: (Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2011)
64
Tiempo de retraso (Lag time)
Según Villon Bejar, (2002), el tiempo de retraso se estima a partir del tiempo de
concentración:
Donde:
Lag Time: Tiempo de retraso (min)
tc: Tiempo de concentración (min)
2.2.15 MÉTODO RACIONAL MODIFICADO
Según el (Manual de hidrología, hidráulica y drenaje) Es el método racional

según la formulación propuesta por Témez (1987, 1991) adaptada para las
condiciones climáticas de España.
Este método permite estimar de forma sencilla caudales punta en cuencas de

drenaje naturales con áreas menores de 770 km2 y con tiempos de
concentración (Tc) de entre 0.25 y 24 horas, la fórmula es la siguiente:
Donde:
Q: Descarga máxima de diseño (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que se produce I.
I: Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A: Área de la cuenca (Km2)
K: Coeficiente de Uniformidad
Para calcular el caudal es necesario tener las siguientes formulas:
65
 Tiempo de Concentración (Tc)
Donde:
L= Longitud del cauce mayor (km)
S= Pendiente promedio del cauce mayor (m/m)
 Coeficiente de Uniformidad
Donde:
Tc= Tiempo de concentración (horas)
 Coeficiente de simultaneidad o Factor reductor (kA)
Donde:
A: Área de la cuenca (Km2)
 Precipitación máxima corregida sobre la cuenca (P)
Donde:
kA: Factor reductor
Pd: Precipitación máxima diaria (mm)
66
 Intensidad de Precipitación ( I )
Donde:
P: Precipitación máxima corregida (mm)
Tc: Tiempo de concentración (horas)
 Coeficiente de Escorrentía ( C )
Donde:
Pd: Precipitación máxima diaria (mm)
CN: Número de curva
Po: Umbral de escorrentía
2.2.16 SISTEMA DE MODELAMIENTO HIDROLOGICO HEC-RAS

VERSION 5.0.3
Es una aplicación para el modelado hidrológico desarrollado por el centro de

ingeniería hidrológica (HEC- Hydrologic Engineering Center) del cuerpo de
ingeniero de los estados unidos (USACE)
RAS: River Analysis System
El programa realiza cálculos hidráulicos unidimensionales para redes hídricas ya

sea naturales o construidas.
2.2.16.1 Funciones que realiza el Hec Ras
 Análisis hidráulico
 Régimen Permanente
67
 Régimen Impermanente
 Transporte de Sedimentos
 Trabaja en forma modulada, a través de archivos “planes” se ligan los

distintos módulos. Esto da gran flexibilidad a la modelación.
 Reporte de resultados
 Gráficos
 Tablas
2.2.16.2 Ventajas y limitaciones del modelo hec-ras v5.0.3
Según el grupo de investigacion de transporte de sedimentos (GITS), el uso de

un modelo numérico unidimensional como el Hec-Ras (que resuelve la ecuación
de la energía) y todo su entorno complementario (pre y post-proceso en Arc-
View) para la resolución de problemas hidráulicos y/o fluviales conlleva una
responsabilidad importante en cuanto a la necesidad de conocer las limitaciones
en su aplicación. Debemos entender como profesionales de la ingeniería
hidráulica la absoluta necesidad de analizar con visión crítica los resultados
numéricos ofrecidos por este tipo de modelos. Cualquier resultado calculado por
Hec-Ras no es una solución real…tan sólo es un posible resultado. Se debe
aplicar nuestro conocimiento de las leyes y principios hidráulicos para determinar
la bondad del resultado. A continuación se pasa a describir una serie de Ventajas
y de inconvenientes que se deben tener en cuenta:
VENTAJAS:
 Un modelo unidimensional en energías permite el cálculo en dominios con

escalas muy grandes, de modo que la simulación de kms de río se realiza
con una velocidad de cálculo enorme (orden de segundos). Por tanto, la
capacidad de repetición y corrección de un cálculo es muy alta.
 El uso de la ecuación de la energía para el balance entre secciones, dada
la incertidumbre existente en la estimación de las pérdidas de carga
(resistencia al flujo), es un método bastante aproximado en problemas de
gran escala (fluviales). La simplificación del flujo turbulento tridimensional
68
a un flujo unidimensional es relativamente aceptable para grandes
escalas (ríos y barrancos) con precisiones poco exigentes.
 Gran libertad geométrica: Permite el análisis con secciones naturales no
regulares (secciones fluviales: cauce principal y llanuras de inundación).
Es una gran ventaja sobre otro tipo de modelos hidráulicos existentes (y
mucho más rígidos).
 Facilidad de creación, modificación y edición de geometrías (entorno
visual muy cómodo y rápido) e introducción de datos de rugosidad y
estructuras transversales (puentes, obras de paso, aliviaderos). Gran
comodidad de visualización de resultados y edición de figuras.
 Gran capacidad de importación y exportación de datos en entorno
Windows (comunicación con Excel, Word, AutoCAD) para el post-proceso
de resultados y presentación.
 Las nuevas tecnologías SIG (Sistemas de Información Geográfica), tipo
Arc-View, permiten el proceso de grandes cartografías para generar la
geometría del cauce con gran precisión, en formatos importables Hec-Ras
(.geo). Asimismo, existen extensiones para el Post-proceso de láminas de
inundación y mallas (“grids”) de inundación y velocidad.
 Uso extendido en todo el mundo y gran experiencia de uso. Hec-Ras es
un modelo bien contrastado, herencia directa (y mejorada) del antiguo
HEC-2 (1984) en MSDOS. • ES GRATIS !!!!!!!(sin licencia).
INCONVENIENTES Y LIMITACIONES:
 Hec-Ras no es un modelo turbulento. La ecuación de la energía supone

siempre distribuciones hidrostáticas de presiones y la ecuación de fricción
permanente de Manning. Por tanto, la solución es una pura simplificación,
y no se ajusta a la realidad en casos donde las presiones y las tensiones
turbulentas se alejan del modelo lineal.
 Hec-Ras no es un modelo 3D (x,y,z) ni 2D (x,y) , sino que es un modelo
1D (x), de modo que la solución siempre es una aproximación o promedio
de la real. Un ejemplo tan importante como la extensión del flujo por las
llanuras de inundación para grandes avenidas es un fenómeno que Hec-
Ras no puede evaluar, en principio. La posibilidad de dividir la sección en
subsecciones lo convierte en un modelo quasi 2D muy debil pues no tiene
69
en cuenta la transferencia lateral de momentum del flujo. La distribución
lateral de velocidades no es correcta. En consecuencia, la solución de
flujo en curvas (método de los Flowpaths) es tremendamente aproximada.
 Sólo se pueden modelar ríos y barrancos con pendientes menores de 100
(α< 100 , So<0.18) ya que no se tiene en cuenta la componente vertical
del peso de la columna de agua (cos α) en las ecuaciones.
 Ni Saltos ni los obstáculos son reproducidos correctamente (Hec-Ras no
realiza balance de fuerzas). Existen métodos para simular o reproducir
dichos efectos, pero son altamente arbitrarios y dependen mucho del tipo
de flujo.
 El resultado viene altamente condicionado por las consideraciones
geométricas adoptadas (Trazado de secciones, Areas Inefectivas,
pérdidas de estrechamiento y expansión, etc…). Por tanto, el resultado
sigue siendo bastante “manual” (bajo criterio del calculista)
 Problemas en la elección del calado crítico. Dificultad para hallar el calado
crítico en secciones naturales complejas que contienen varios calados
críticos (terrazas fluviales). Por defecto el programa escoge el de calado
más bajo.
 Siempre ofrece por defecto una solución, es decir, Hec-ras no se cuelga
nunca. En consecuencia, se debe ser crítico con el resultado numérico.
 Limitación en la convergencia de la energía a 40 iteraciones en cada
sección de cálculo. Por defecto adopta el valor de calado de menor error.
2.2.16.3 Datos necesarios para el hec-ras
Según la Universidad de Buenos Aires, (2012), el objetivo principal del programa

HEC-RAS es calcular alturas de agua en todas las localidades de interés para
determinados caudales. Los datos necesarios para realizar estos cómputos
están divididos en:
 Datos Geométricos
 Datos de Flujo Permanente
70
Datos geométricos
 Esquema de río
 Morfología de la red
 Conectividad entre cauces
 Definición de puntos de intersección
 Nomenclatura (Cauces, tramos e intersecciones)
 Secciones transversales
 Topografía del cauce
 Distancia entre secciones
 Singularidades
 Coeficientes de pérdida de energía
Datos de flujo permanente
Los datos de flujo permanente necesarios para calcular el perfil de la superficie

del agua. Son básicamente
 Régimen del flujo
 Condiciones de borde
 Caudales del sistema
Datos de flujo
 El modelo realiza sus cálculos a partir de una sección transversal con

condiciones iniciales conocidas o supuestas y siguen aguas arriba para
flujo subcrítico o aguas abajo para flujo supercrítico.
 Para régimen subcrítico el modelo restringe como resultados correctos

valores mayores a la altura crítica.
 Para régimen supercrítico el modelo restringe como resultados correctos

valores menores a la altura crítica.
71
 En casos donde el régimen de flujo cambia de subcrítico a supercrítico, o
viceversa, el usuario debe ejecutar el programa en modo de régimen de
flujo mixto.
Condiciones de borde
• Según el régimen en que se encuentre el flujo, su comportamiento estará

condicionado desde aguas arriba (torrente) o aguas abajo (río).
• Para régimen subcrítico (río) se requieren condiciones de borde en la

última sección de aguas abajo.
• Para régimen supercrítico (torrente) se requieren condiciones de borde en

la primera sección de aguas arriba.
• Para régimen mixto, HEC-RAS necesita ambas condiciones de borde.
2.2.17 INUNDACIONES
Según el IDEAM, (2014), las inundaciones son fenómenos hidrológicos

recurrentes potencialmente destructivos, que hacen parte de la dinámica de
evolución de una corriente. Se producen por lluvias persistentes y generalizadas
que generan un aumento progresivo del nivel de las aguas contenidas dentro de
un cauce superando la altura de las orillas naturales o artificiales, ocasionando
un desbordamiento y dispersión de las aguas sobre las llanuras de inundación y
zonas aledañas a los cursos de agua normalmente no sumergidas.
En la clasificación más sencilla se pueden identificar dos tipos:
72
 Inundaciones lentas, que son las que ocurren en las zonas planas de
los ríos y con valles aluviales extensos, los incrementos de nivel diario son
de apenas del orden de centímetros, reporta afectaciones de grandes
extensiones, pero usualmente pocas pérdidas de vidas humanas, el
tiempo de afectación puede fácilmente llegar a ser del orden de meses.
 Inundaciones súbitas, que aunque las áreas de afectación son
menores, el poder destructivo es potencialmente mayor y cobra el mayor
número de vidas cuando se presentan, responden rápidamente a la
ocurrencia de fuertes precipitaciones en las partes altas de las
cuencas, los incrementos de nivel son del orden de metros en pocas
horas, y el tiempo de permanencia de estas inundaciones en las zonas
afectadas son igualmente de horas o pocos días, estas se presentan en
todas las cuencas de alta pendiente de la región Andina principalmente
(IDEAM, 2014).
2.2.18 ESTACIÓN METEOROLÓGICA CURAHUASI
2.2.18.1 Descripción y estado de la estación meteorológica Curahuasi
La estación meteorológica Curahuasi, codificada en la red de estaciones del

SENAMHI, se encuentra ubicada en el Distrito de Curahuasi, Provincia de
Abancay, del Departamento de Abancay, con las siguientes características:
Estación: CURAHUASI
Código: 000677
Tipo: Convencional-Meteorológica
Latitud: 13 33' 8''
Longitud: 72 44' 5''
Estado: Funcionando
La estación meteorológica Curahuasi, registra temperaturas máximas y mínimas

diarias, precipitaciones (2 veces por día), dirección y velocidad del viento (a las
13 hrs)
73
El monitoreo de esta estación se encuentra a cargo del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú – SENAMHI
74
3 CAPÍTULO III: METODOLOGÍA
3.1 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN
Esta investigación es del tipo CUANTITATIVA porque representa un conjunto de

procesos, es secuencial y probatoria. Es así que el orden es riguroso. Partiendo
de una idea que va acotándose y a su vez delimitándose, es así que se derivan
objetivos y preguntas de investigación. Se revisa la literatura y se construye un
marco teórico. De las preguntas se establecen hipótesis y se determinan
variables, trazándose un plan para probarlas y finalmente se extraen
conclusiones (Hernandez Sampieri, Fernandez Collado, & Baptista Lucio, 2014).
3.1.2 NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN
El nivel de esta investigación es CORRELACIONAL porque la finalidad es

conocer la relación o grado de asociación que existe entre dos o más conceptos
categorías o variables en un contexto especifico (Hernandez Sampieri,
Fernandez Collado, & Baptista Lucio, 2014), en este caso relacionando eventos
como son los caudales generados en presencia de fenómenos El Niño y La Niña
con otro evento que son los caudales en condiciones normales.
3.1.3 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
Es HIPOTETICO DEDUCTIVO porque atravez de las observaciones realizadas

de casos particulares se plantea un problema. Este lleva a un proceso de
Induccion que remite el problema a una teoria para formular una hipotesis, que
atraves de un razonamiento deductivo intenta validar la hipotesis empiricamente
(Hernandez Sampieri, Fernandez Collado, & Baptista Lucio, 2014).
75
3.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
Esta investigación es NO EXPERIMENTAL, por que la investigacion que se

realizara no se manipulara deliveradamente las variables. Es decir, se trata de
estudios en los que no hacemos variar en forma intencional las variables
independientes para ver su efecto sobre otras variables lo que hacemos en la
investigacion no experimental es observar fenomenos tal como se dan en su
contexto natural, para analizarlos (Hernandez Sampieri, Fernandez Collado, &
Baptista Lucio, 2014).
3.2.1 DISEÑO METODOLÓGICO
Los datos necesarios para hacer la investigación serán requeridos a instituciones

del estado, para el desarrollo del análisis hidrológico se utilizó la información
meteorológica proveniente del SENAMHI, correspondiente al distrito de
Curahuasi del departamento de Apurímac.
También se toman datos de campo.
Se tomarán y procesarán los datos, en lo que a los análisis hidrológicos se

refiere.
Obtención de resultados.
Se modela el caudal
Se analizan los resultados.
Conclusiones y recomendaciones.
76
3.2.2 DISEÑO DE INGENIERÍA
Ilustración 16 Flujograma del diseño de ingeniería
Fuente: Propia
77
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA
3.3.1 POBLACIÓN
3.3.1.1 Descripción de la población
Los datos históricos proporcionados por el servicio nacional de meteorología e

hidrología (SENAMHI) son valores estadísticos los cuales indican la altura de
precipitación y temperatura, dentro de la cuenca de estudio.
Dichos datos estadísticos son proporcionados por la estación meteorológica de

Curahuasi 000677 ubicada en el distrito de Curahuasi, provincia de Abancay,
departamento de Apurímac, la cual es una estación de tipo convencional y que
tiene un registro mensual desde 1964 hasta la actualidad.
3.3.1.2 Cuantificación de la población
El total de la población es el registro diario del histórico de datos de la

precipitación de la estación meteorológica 00667 del distrito de Curahuasi.
3.3.2 MUESTRA
3.3.2.1 Descripción de la muestra
Los datos históricos proporcionados por el servicio nacional de meteorología e

hidrología (SENAMHI) son valores estadísticos los cuales indican la altura de
precipitación aledaña a la cuenca de estudio.
Para efectos de esta investigación, solo se toma en cuenta los datos

correspondientes al periodo 1985-2016. Es en este periodo en el cual se realiza
la investigación sobre la alteración de los caudales debido a la presencia de
fenómenos como son el Niño y la Niña.
78
3.3.2.2 Cuantificación de la muestra
El total de la muestra es el registro mensual de del histórico de datos de

precipitación desde el año 1985 hasta el año 2015.
3.3.2.3 Método de muestreo
El método de muestreo de esta investigación es NO PROBABILISTICO porque

en las muestras de este tipo la elección de los datos no depende de que todos
tengan la misma posibilidad de ser elegidos sino de la decisión de un
investigador o grupo de personas que recolectan los datos. La ventaja de una
muestra no probabilística desde la visión cuantitativa es su utilidad para
determinados diseños de estudio que requieren no tanto una representatividad
de elementos de una población, sino una cuidadosa y controlada elección de
casos con ciertas características especificadas previamente en el planteamiento
del problema (Hernandez Sampieri, Fernandez Collado, & Baptista Lucio, 2014).
Para esta investigación se eligió el periodo comprendido desde el año 1985 hasta
el 2016.
3.3.2.4 Criterios de evaluación de muestra
Se asumen los datos de la estación meteorológicas del SENAMHI como

correctos.
3.3.3 CRITERIOS DE INCLUSIÓN
Los criterios de inclusión de la muestra son los siguientes:
 Se considera como datos a los valores numéricos que están dentro del
rango promedio, los datos que estén fuera de contexto serán descartados
y reemplazados por valores hallados estadísticamente.
79
 El histórico de datos diarios de precipitación que estén dentro del periodo
1985-2016.
 El histórico de datos mensuales de precipitación que estén dentro del
periodo 1985-2016.
3.4 INSTRUMENTOS
3.4.1 INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS O INSTRUMENTOS DE

RECOLECCIÓN DE DATOS
3.4.1.1 Formato de precipitación diaria
Tabla 14 Formato de precipitación total diario
(mm)
REGISTRO DE PRECIPITACION DIARIA
Estacion
: Latitud Departamento
Tipo : Longitud Provincia
Altitud Distrito
Año Dia ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1985 1
1985 2
1985 3
1985 4
1985 5
1985 6
1985 7
1985 8
1985 9
1985 10
1985 11
1985 12
1985 13
1985 14
1985 15
1985 16
1985 17
1985 18
1985 19
1985 20
1985 21
1985 22
1985 23
1985 24
1985 25
1985 26
1985 27
1985 28
1985 29
1985 30
1985 31
Fuente: PROPIA
80
3.4.1.2 Precipitación mensual
Ficha de datos de la precipitación elaborada para la obtención de datos del
SENAMHI
81
Tabla 15 Formato de registro de precipitación mensual
(mm)
REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL
Estacion : Latitud Departamento

Tipo : Longitud Provincia
Altitud Distrito
N°
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG
1 1,964
2 1,965
3 1,966
4 1,967
5 1,968
6 1,969
7 1,970
8 1,971
9 1,972
10 1,973
11 1,974
12 1,975
13 1,976
14 1,977
15 1,978
16 1,979
17 1,980
18 1,981
19 1,982
20 1,983
21 1,984
22 1,985
23 1,986
24 1,987
25 1,988
26 1,989
27 1,990
28 1,991
29 1,992
30 1,993
31 1,994
32 1,995
33 1,996
34 1,997
35 1,998
36 1,999
37 2,000
38 2,001
39 2,002
40 2,003
41 2,004
42 2,005
43 2,006
44 2,007
45 2,008
46 2,009
47 2,010
48 2,011
49 2,012
50 2,013
51 2,014
52 2,015
53 2,016
N° Datos
Media
Desv. Estandar
Coef. Variacion
Prec. Max.
Prec. Min.
Fuente: Propia
82
3.4.2 INSTRUMENTOS DE INGENIERIA
 Estación meteorológica.
 Estación total
3.5 PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
3.5.1 PRECIPITACIÓN
Se muestra a continuación los registros de datos de precipitación del Servicio

Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), de las estaciones
meteorológicas ubicadas en la cuenca de estudio y adyacentes a ésta.
Habiéndose recopilado así información de las estaciones. La precipitación en la
cuenca se midió con la estación pluviométrica de Curahuasi y los datos obtenidos
en la estación se muestran en la página web del SENAMHI de la siguiente forma.
83
Tabla 16 Registro de precipitación diaria (ejemplo: año 1985)
REGISTRO DE PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

(mm)
Estacion : CURAHUASI Latitud : 13º 33´ 08'' S Departamento: Apurimac

Tipo : CO-677 Longitud : 72º 44´ 05'' W Provincia : Abancay
Altitud : 2763 msnm Distrito : Curahuasi
Año Dia ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1985 1 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0
1985 2 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.4
1985 3 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5
1985 4 12.7 1.9 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1985 5 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0
1985 6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 0.0
1985 7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.2 3.3
1985 8 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0
1985 9 1.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.4
1985 10 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1985 11 6.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 0.0 0.0
1985 12 8.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.9 14.5 0.0
1985 13 1.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0
1985 14 1.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 2.1
1985 15 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 3.5
1985 16 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.4 0.5 5.2
1985 17 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9
1985 18 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.5 0.0 8.0 0.0
1985 19 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 1.7
1985 20 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.0
1985 21 20.5 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 3.4 6.5
1985 22 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.5
1985 23 14.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.0
1985 24 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 0.0 3.0
1985 25 1.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5
1985 26 0.0 0.0 1.5 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 4.0
1985 27 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 14.8
1985 28 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 1.0
1985 29 5.5 16.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 4.5
1985 30 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0
1985 31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Fuente: SENAMHI
84
Tabla 17 Registro de precipitación mensual

(mm)
Estacion : CURAHUASI Latitud : 13º 33´ 08'' S Departamento : Apurimac

Tipo : CO-677 Longitud : 72º 44´ 05'' W Provincia : Abancay
N°
REG
1 1,964 42.0 90.0 162.0 33.6 13.0 0.0 5.2 0.0 60.0 22.1 34.3 42.6 504.8
2 1,965 85.2 158.7 113.0 48.0 8.0 0.0 5.0 0.0 10.2 0.0 37.9 135.8 601.8
3 1,966 83.9 125.9 86.0 16.5 31.4 0.0 0.0 4.0 18.8 136.4 140.6 53.5 697.0
4 1,967 87.7 115.5 252.1 66.6 15.6 0.2 14.7 6.3 15.3 68.0 35.5 154.5 832.0
5 1,968 140.2 112.1 139.4 14.5 0.5 0.0 6.7 5.8 4.7 42.1 131.5 61.1 658.6
6 1,969 100.7 115.4 226.9 73.6 0.8 3.3 3.5 2.5 9.0 93.9 90.2 155.4 875.2
7 1,970 171.4 74.2 73.4 44.6 10.8 1.2 0.0 0.0 28.6 54.2 39.6 130.5 628.5
8 1,971 76.0 2.0 0.0 0.0 0.0 2.0 38.0 84.8 58.2
9 1,972 117.3 121.7 98.5 48.5 0.4 0.0 12.9 57.9 12.6 20.9 23.2 90.5 604.4
10 1,973 87.7 74.9 128.9 43.7 2.8 0.0 3.9 3.0 20.9 23.2 90.5 35.8 515.3
11 1,974 80.3 108.2 104.4 31.6 8.0 7.9 5.0 14.3 0.5 11.8 17.6 30.3 419.9
12 1,975 26.6 42.4 60.6 30.6 4.7 2.0 1.3 4.8 9.5 20.6 4.3 197.0 404.4
13 1,976 159.0 119.2 141.8 49.2 0.5 7.9 2.0 7.3 30.4 27.8 25.2 65.1 635.4
14 1,977 75.0 121.1 107.1 11.6 5.1 0.0 3.8 0.0 10.6 81.6 133.2 113.5 662.6
15 1,978 124.0 170.4 93.2 25.1 1.1 0.0 0.3 16.6 20.0 145.0 77.7
16 1,979 42.3 104.3 116.8 35.9 4.5 0.0 1.2 4.8 11.7 13.4
17 1,980 46.5 99.4 83.1 9.6 4.1 0.0 5.6 0.0 0.0 26.1 63.1 137.3 474.8
18 1,981 114.7 122.7 63.7 46.8 0.0 6.0 0.9 18.3 24.5 53.0 145.7 173.1 769.4
19 1,982 206.4 177.2 113.1 30.4 0.0 3.4 0.0 13.6 4.7 8.7 125.1 55.2 737.8
20 1,983 138.5 87.5 67.8 45.8 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 53.7 93.8
21 1,984 182.1 157.9 0.0 0.0 0.0 0.0
22 1,985 93.3 35.9 10.9 2.5 0.3 9.5 33.4 78.3 99.8
23 1,986 98.3 96.9 157.5 34.0 6.8 0.0 0.0 9.2 29.9 26.8 34.4 54.4 548.2
24 1,987 150.4 81.4 27.1 54.1 11.6 0.0 5.0 0.0 41.3 43.1 63.9
25 1,988 178.6 113.6 124.6 71.6 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.6
26 1,989
27 1,990 37.1 48.5 27.1 24.1 20.8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.1
28 1,991 24.7 81.1 25.0 12.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 61.3
29 1,992 40.0 61.3 29.0 37.9 0.0 0.0 0.0 24.7 10.8 42.1 54.0 85.0 384.8
30 1,993 164.5 113.2 119.4 71.0 6.4 0.0 5.1 38.8 0.0 40.1 124.0 164.6 847.1
31 1,994 157.6 81.3 59.7 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 229.3 95.6 155.5 798.0
32 1,995 129.1 89.7 139.5 34.5 6.8 0.0 0.0 0.0 5.9 4.4 105.8 119.2 634.9
33 1,996 120.9 165.8 77.1 48.7 0.8 0.0 0.0 21.4 17.9 64.1 62.2 63.7 642.6
34 1,997 171.3 136.6 115.1 21.2 18.2 0.0 0.0 19.2 4.7 14.2 91.3 129.3 721.1
35 1,998 176.0 106.6 85.7 12.7 2.2 3.9 0.0 1.7 2.2 35.1 35.8 99.3 561.2
36 1,999 182.3 171.1 119.8 60.0 8.1 3.8 2.0 0.0 27.7 64.9 65.1 107.0 811.8
37 2,000 202.8 180.5 85.8 22.2 7.1 11.2 16.0 14.1 15.5 51.5 40.5 124.9 772.1
38 2,001 197.2 68.5 127.9 23.3 13.5 0.0 12.6 23.1 4.0 48.5 81.1 69.3 669.0
39 2,002 114.3 158.8 107.2 87.4 15.0 7.2 32.2 12.9 27.4 102.4 108.0 106.0 878.8
40 2,003 168.2 239.4 198.1 43.3 6.3 2.0 0.4 14.4 16.6 33.0 112.0 145.2 978.9
41 2,004 123.8 134.1 67.7 47.9 17.9 4.0 14.5 12.4 43.9 46.9 75.8 171.7 760.6
42 2,005 77.7 97.9 102.0 28.7 2.7 0.0 11.2 2.1 8.7 31.5 66.9 141.4 570.8
43 2,006 183.0 116.9 103.9 77.0 0.0 6.0 0.0 1.1 3.1 51.4 87.8 120.0 750.2
44 2,007 75.6 109.1 151.6 19.1 7.0 0.0 7.8 1.5 1.0 47.4 84.1 174.5 678.7
45 2,008 107.5 127.3 109.4 18.7 8.4 6.3 0.0 11.1 5.5 48.2 93.3 152.1 687.8
46 2,009 84.2 185.3 86.5 47.1 13.0 0.0 4.6 5.8 13.5 36.5 119.4 95.0 690.9
47 2,010 175.5 91.2 114.6 35.5 7.1 0.0 1.8 4.6 9.9 43.0 58.7 113.0 654.9
48 2,011 145.9 185.7 152.4 52.2 5.4 1.5 6.8 18.6 33.4 37.2 90.4 102.8 832.3
49 2,012 135.9 240.1 209.5 69.2 0.0 5.6 7.0 1.4 16.8 57.0 36.8 233.6 1012.9
50 2,013 113.2 186.9 64.6 22.1 3.7. 1.0 2.3 27.0 7.9 51.7 124.2 146.8 747.7
51 2,014 182.0 121.4 134.9 60.4 5.0 0.0 2.1 1.6 21.4 43.1. 52.7 169.1 750.6
N° Datos 48 48 47 49 49 48 50 50 48 48 46 45 40
Media 121.4 122.7 109.7 41.4 7.2 2.0 4.1 8.2 13.1 43.7 76.2 112.6 662.3
Desv. Estandar 51.27 44.36 49.09 21.42 7.79 3.11 6.03 11.50 12.66 38.15 37.72 46.85 145.06
Coef. Variacion 42.22 36.16 44.76 51.69 108.21 156.81 146.54 140.23 96.83 87.31 49.52 41.60 21.90
Prec. Max. 206.4 240.1 252.1 93.3 35.9 11.2 32.2 57.9 60.0 229.3 145.7 233.6 252.1
Prec. Min. 24.7 42.4 25.0 9.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 30.3 0.0
Fuente: SENAMHI
85
3.6 PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS DE DATOS
3.6.1 UBICACIÓN
El rio Asmayacu vierte sus aguas al rio Apurímac. Políticamente la cuenca de
Asmayacu, se encuentra ubicada en el Departamento de Apurímac, Provincia de
Abancay y Distrito de Curahuasi
Ilustración 17 Mapa de ubicación de la cuenca
Fuente: PROPIA- ARCGIS
86
3.6.2 PROCESAMIENTO DE DATOS DE PRECIPITACION
Se puede ver en el grafico siguiente que el mes con mayor precipitación es

febrero en el 2011 y enero en el 2014
3.6.3 DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS

FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA ASMAYACU
Con la carta nacional, arcGIS y hojas de cálculo Excel se determinó los

parámetros de la cuenca, los cuales mostramos a continuación.
3.6.3.1 Delimitación de la cuenca
Para la delimitación de la cuenca de la cuenca en estudio de utilizo el software

arcGIS, el cual permite calcular parámetros como son el área, perímetro altitudes
entre otros.
Ilustración 18 Delimitación de la cuenca
Fuente: PROPIA
87
Ilustración 19 Delimitación de la cuenca asmayacu
Fuente: PROPIA- ARCGIS
88
3.6.3.2 Cálculo del área de la cuenca
Para el cálculo de este parámetro se tuvo que trabajar en el software arcGIS el

cual calcula varios parámetros tales como el área.
Ilustración 20 Calculo de áreas y perímetro en Autocad
Fuente: propia
89
El área de la cuenca Asmayacu tiene un valor de:
A = 29 758 144 m2 = 29.758144 km2
3.6.3.3 Cálculo del perímetro de la cuenca
El perímetro de la cuenca es:

P=26.952185 km
Una vez obtenida el área total de la misma manera calculamos las áreas
parciales según su altitud para luego obtener la frecuencia de altitudes, con estos
datos podemos trazar nuestra curva hipsométrica.
3.6.3.4 Cálculo de la curva hipsometrica
Con los datos obtenidos en el ArcGIS como son áreas secciones según sus
altitudes se realizan los cálculos para la obtención de la curva HIPSOMETRICA
90
Ilustración 21 Áreas según sus altitudes
Fuente propia
91
Una vez obtenidos las áreas con altitudes diferentes se procede a hallar los
porcentajes que estas áreas representan del total de la cuenca, para ser
procesados en el cuadro siguiente:
Tabla 18 Cálculos curva hipsometrica
Cota(msnm) Area (km2)

Nro A parcial Cota media
Mínimo Máximo Promedio Acumulado % Acum % Inter
(km2) * Area
1 2700 2900 2800.00 1.00 29.77 100.00 3.37 2807.84
2 2900 3100 3000.00 2.18 28.76 96.63 7.33 6549.6
3 3100 3300 3200.00 2.78 26.58 89.30 9.35 8910.08
4 3300 3500 3400.00 2.97 23.80 79.94 9.99 10114.32
5 3500 3700 3600.00 2.77 20.82 69.95 9.30 9967.68
6 3700 3900 3800.00 3.00 18.05 60.65 10.06 11381.76
7 3900 4100 4000.00 3.87 15.06 50.59 13.00 15481.6
8 4100 4300 4200.00 7.44 11.19 37.58 24.98 31232.88
9 4300 4500 4400.00 3.75 3.75 12.60 12.60 16505.28
Area Total 29.77 Σ(Cota*Area) 112951.04
Fuente propia
Con los porcentajes de las áreas según su altitud se grafica la curva hipsométrica
y la frecuencia de altitudes, de la cuenca en estudio.
Ilustración 22 Curva hipsometrica y frecuencia de altitudes
Fuente propia
El mayor porcentaje de área esta entre las altitudes de 4100 y 4300 msnm.
92
3.6.3.5 Cálculo de la cota media de la cuenca
Se determinó la cota media de la cuenca en la Tabla siguiente, para lo cual se

obtuvo previamente las áreas entre curvas de nivel (áreas parciales, tabla N°15).
E: Elevación media
e: Elevación media entre dos curvas de nivel consecutivas
a: Área entre las curvas de nivel
A: Área total de la cuenca
𝟏𝟏𝟐𝟗𝟓𝟏. 𝟎𝟒
𝑬=
𝟐𝟗. 𝟕𝟕
E = 3794.48 msnm
3.6.3.6 Forma de la cuenca
Cálculo del Índice o factor de forma (𝑲𝒇)
𝑨
𝑲𝒇 =
𝑳𝟐
Se conoce que:
Área: A = 29.758 km2
Longitud al punto más lejano: L = 9.793 km
93
Ilustración 23 Calculo del factor de forma
Fuente: PROPIA
Donde:
𝟐𝟗. 𝟕𝟓𝟖
𝑲𝒇 =
𝟗. 𝟕𝟗𝟑𝟐
Kf = 0.310
Según Villon esta cuenca tiene menos tendencia a concentrar las intensidades
en forma simultánea en toda la cuenca por tener un bajo valor de Kf.
Cálculo del Índice de compacidad o índice de Gravelius (𝑲𝒄)
𝑷
𝑲𝒄 = 𝟎. 𝟐𝟖
√𝑨
Se conoce que:
Área: A = 29.758144 km2
Perímetro: P = 26.952185 km2
Donde:
𝟐𝟔. 𝟗𝟓
𝑲𝒄 = 𝟎. 𝟐𝟖
√𝟐𝟗. 𝟕𝟓𝟖
Kc=1.527428718
94
El valor indica que la cuenca tiene una forma alargada porque el valor de Kc de
esta cuenca es mayor a 1, si fuese igual a 1 entonces tendría una forma circular.
Cálculo del Rectángulo Equivalente
Con las siguientes ecuaciones se obtienen los valores de L y l respectivamente

los cuales representa el largo y ancho del rectángulo equivalente a la cuenca
Asmayacu.
Se tienen los valores de:

Área: A = 29.758 km2
Perímetro: P = 26.9521km2
De donde:
L = 12.498 km
l = 2.381 km
El producto de los lados del rectángulo debe dar por respuesta el área total de
la cuenca, de la misma forma la suma de los lados de este debe ser igual al
perímetro de la cuenca.
Se procede a calcular los valores de “li” para graficar el rectángulo y sus

respectivas áreas según su altitud.
95
Tabla 19 Cálculo de los valores li del rectángulo equivalente
H (Altitud L (largo del 𝐴𝑖 ∗ 𝐿

Area (km2) 𝐿𝑖 =
del rectangulo) 𝐴𝑡
3.75 3800 12.50 1.58
7.44 4000 12.50 3.12
3.87 4200 12.50 1.63
3.00 4400 12.50 1.26
2.77 4600 12.50 1.16
2.97 4800 12.50 1.25
2.78 5000 12.50 1.17
2.18 5200 12.50 0.92
1.00 5400 12.50 0.42
29.7639 Total 12.50
Fuente propia
Con los valores de “li” se grafica el Rectángulo Equivalente:
Ilustración 24 Rectángulo equivalente
Fuente propia
Los colores del rectángulo representan las áreas que componen la cuenca
diferenciadas por sus altitudes y los valores expresados dentro representan la
longitud parcial del lado mayor del rectángulo. Al sumar estos valores
obtendremos el lado mayor del rectángulo el cual es 12.498 km.
96
3.6.3.7 Cálculo de la pendiente de la cuenca
Para el cálculo de la pendiente de la cuenca se utiliza el criterio de Alvord que

aplica la formula siguiente.
Donde:
Sc = Pendiente de la cuenca (%) :
D = Desnivel entre curvas de nivel (km)
L = Longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Se conoce que:
D = 0.2 km
A = 29.758144 km2
Ilustración 25 Longitud de franjas
Fuente: PROPIA
Las longitudes de las franjas de las curvas de nivel dentro de la cuenca se

presentan en el siguiente cuadro obtenido con ayuda del software ARCGIS:
97
Tabla 20 Longitudes de las franjas de las curvas de nivel de la cuenca según su altitud
Altitud Longitud de Franja

3000 4.291
3200 8.281
3400 8.129
3600 6.991
3800 6.416
4000 5.977
4200 4.952
4400 3.691
Total 48.728
Fuente propia
Se tiene que la sumatoria de todas las franjas es:

L= 48.728
Se aplica la fórmula:
0.2 ∗ 48.728
𝑆𝑐 =
29.758
𝐒𝐜 = 𝟑𝟐. 𝟕𝟒𝟗%
3.6.3.8 Pendiente longitudinal del cauce
Para el cálculo de este parámetro se utilizó el método de la pendiente uniforme

el cual utiliza la siguiente expresión:
𝑯
𝑺=
𝑳
Donde:
S: Pendiente del cauce.
H: Diferencia de alturas entre el punto más alto y el punto de drenaje.
L: Longitud del cauce.
Se tiene que:
Hmax: 4226 msnm.
Hmin: 2775.705 msnm.
98
H=1450.295 msnm.
L= 11.997 km.
1450.295
𝑆= ∗ 100%
11.997
S=12.089 %
3.6.3.9 Número de orden
La cuenca Asmayacu, es de número de orden 3, por ser una cuenca pequeña y

tiene 2 afluentes principales que son los de Tincoc y el otro es de Tablapampa
como se muestra en la figura.
99
Ilustración 26 Número de orden de la cuenca
Fuente: PROPIA-ARCGIS
100
3.6.4 PLUVIOMETRÍA
3.6.4.1 Red de estaciones meteorológicas
La información pluviométrica disponible corresponde a estaciones ubicadas

dentro de la cuenca y estaciones vecinas más cercanas, que fueron
seleccionadas tomando en cuenta la elevación y proximidad geográfica con el
área de interés. Habiendo sido seleccionadas, 04 estaciones pluviométricas, de
las cuales ninguna de estas se encuentra dentro de la cuenca.
Las estaciones más próximas a la cuenca de estudio son las siguientes:
 Estación de Curahuasi (norte)

 Estación de Cunyac (Este)
 Estación de San Antonio (Oeste)
 Estación de Curpahuasi (Sur)
Ilustración 27 Mapa de estaciones
Fuente: SENAMHI
La más cercana de estas cuatro es la estación de Curahuasi que se encuentra a

unos metros del punto de interés, el puente Asmayacu.
101
Ilustración 28 Cuenca Asmayacu y las estaciones meteorológicas más cercanas
Fuente: PROPIA
3.6.4.2 Influencia de las estaciones meteorológicas
Polígonos de Thiessen para la influencia de las estaciones sobre

la cuenca Asmayacu
Aplicamos el método de los polígonos de Thiessen para verificar la influencia de
las 4 estaciones más cercanas a la cuenca de estudio.
102
Ilustración 29 Polígonos de Thiessen de las 4 estaciones adyacentes a la cuenca
Fuente: PROPIA
103
Usando el método de los polígonos de Thiessen para determinar la influencia de
las estaciones se tiene que solo la estación de Curahuasi es la que tiene
influencia sobre la cuenca de Asmayacu, debido a esto las estaciones de San
Antonio, Cunyac y Curpahuasi son desestimadas.
3.6.5 ANALISIS DE CONSISTENCIA DE DATOS

Antes de emplear la información de la serie histórica en el modelamiento, se
realizó su respectivo análisis de consistencia, con la finalidad de determinar si
dicha información era confiable, es decir, homogénea y consistente.
3.6.5.1 Análisis visual gráfico

Se analizó visualmente la información de las series históricas a través de sus
respectivos histogramas.
Análisis gráfico Estación Curahuasi
En la tabla Nro. 21 se muestran los datos de precipitación mensual de la estación

meteorológica de Curahuasi, con los cuales se plotea la información para realizar
el análisis Visual grafico en la ilustración Nro. 32.
104
Tabla 21 Precipitación total mensual (mm) - Estación Curahuasi
N°
REG
1 1,964 42.0 90.0 162.0 33.6 13.0 0.0 5.2 0.0 60.0 22.1 34.3 42.6 504.8
2 1,965 85.2 158.7 113.0 48.0 8.0 0.0 5.0 0.0 10.2 0.0 37.9 135.8 601.8
3 1,966 83.9 125.9 86.0 16.5 31.4 0.0 0.0 4.0 18.8 136.4 140.6 53.5 697.0
4 1,967 87.7 115.5 252.1 66.6 15.6 0.2 14.7 6.3 15.3 68.0 35.5 154.5 832.0
5 1,968 140.2 112.1 139.4 14.5 0.5 0.0 6.7 5.8 4.7 42.1 131.5 61.1 658.6
6 1,969 100.7 115.4 226.9 73.6 0.8 3.3 3.5 2.5 9.0 93.9 90.2 155.4 875.2
7 1,970 171.4 74.2 73.4 44.6 10.8 1.2 0.0 0.0 28.6 54.2 39.6 130.5 628.5
8 1,971 76.0 2.0 0.0 0.0 0.0 2.0 38.0 84.8 58.2 261.0
9 1,972 117.3 121.7 98.5 48.5 0.4 0.0 12.9 57.9 12.6 20.9 23.2 90.5 604.4
10 1,973 87.7 74.9 128.9 43.7 2.8 0.0 3.9 3.0 20.9 23.2 90.5 35.8 515.3
11 1,974 80.3 108.2 104.4 31.6 8.0 7.9 5.0 14.3 0.5 11.8 17.6 30.3 419.9
12 1,975 26.6 42.4 60.6 30.6 4.7 2.0 1.3 4.8 9.5 20.6 4.3 197.0 404.4
13 1,976 159.0 119.2 141.8 49.2 0.5 7.9 2.0 7.3 30.4 27.8 25.2 65.1 635.4
14 1,977 75.0 121.1 107.1 11.6 5.1 0.0 3.8 0.0 10.6 81.6 133.2 113.5 662.6
15 1,978 124.0 170.4 93.2 25.1 1.1 0.0 0.3 16.6 20.0 145.0 77.7 673.4
16 1,979 42.3 104.3 116.8 35.9 4.5 0.0 1.2 4.8 11.7 13.4 334.9
17 1,980 46.5 99.4 83.1 9.6 4.1 0.0 5.6 0.0 0.0 26.1 63.1 137.3 474.8
18 1,981 114.7 122.7 63.7 46.8 0.0 6.0 0.9 18.3 24.5 53.0 145.7 173.1 769.4
19 1,982 206.4 177.2 113.1 30.4 0.0 3.4 0.0 13.6 4.7 8.7 125.1 55.2 737.8
20 1,983 138.5 87.5 67.8 45.8 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 53.7 93.8 491.6
21 1,984 182.1 157.9 0.0 0.0 0.0 0.0 340.0
22 1,985 93.3 35.9 10.9 2.5 0.3 9.5 33.4 78.3 99.8 363.9
23 1,986 98.3 96.9 157.5 34.0 6.8 0.0 0.0 9.2 29.9 26.8 34.4 54.4 548.2
24 1,987 150.4 81.4 27.1 54.1 11.6 0.0 5.0 0.0 41.3 43.1 63.9 477.9
25 1,988 178.6 113.6 124.6 71.6 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.6 530.0
26 1,989
27 1,990 37.1 48.5 27.1 24.1 20.8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.1 178.7
28 1,991 24.7 81.1 25.0 12.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 61.3 204.7
29 1,992 40.0 61.3 29.0 37.9 0.0 0.0 0.0 24.7 10.8 42.1 54.0 85.0 384.8
30 1,993 164.5 113.2 119.4 71.0 6.4 0.0 5.1 38.8 0.0 40.1 124.0 164.6 847.1
31 1,994 157.6 81.3 59.7 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 229.3 95.6 155.5 798.0
32 1,995 129.1 89.7 139.5 34.5 6.8 0.0 0.0 0.0 5.9 4.4 105.8 119.2 634.9
33 1,996 120.9 165.8 77.1 48.7 0.8 0.0 0.0 21.4 17.9 64.1 62.2 63.7 642.6
34 1,997 171.3 136.6 115.1 21.2 18.2 0.0 0.0 19.2 4.7 14.2 91.3 129.3 721.1
35 1,998 176.0 106.6 85.7 12.7 2.2 3.9 0.0 1.7 2.2 35.1 35.8 99.3 561.2
36 1,999 182.3 171.1 119.8 60.0 8.1 3.8 2.0 0.0 27.7 64.9 65.1 107.0 811.8
37 2,000 202.8 180.5 85.8 22.2 7.1 11.2 16.0 14.1 15.5 51.5 40.5 124.9 772.1
38 2,001 197.2 68.5 127.9 23.3 13.5 0.0 12.6 23.1 4.0 48.5 81.1 69.3 669.0
39 2,002 114.3 158.8 107.2 87.4 15.0 7.2 32.2 12.9 27.4 102.4 108.0 106.0 878.8
40 2,003 168.2 239.4 198.1 43.3 6.3 2.0 0.4 14.4 16.6 33.0 112.0 145.2 978.9
41 2,004 123.8 134.1 67.7 47.9 17.9 4.0 14.5 12.4 43.9 46.9 75.8 171.7 760.6
42 2,005 77.7 97.9 102.0 28.7 2.7 0.0 11.2 2.1 8.7 31.5 66.9 141.4 570.8
43 2,006 183.0 116.9 103.9 77.0 0.0 6.0 0.0 1.1 3.1 51.4 87.8 120.0 750.2
44 2,007 75.6 109.1 151.6 19.1 7.0 0.0 7.8 1.5 1.0 47.4 84.1 174.5 678.7
45 2,008 107.5 127.3 109.4 18.7 8.4 6.3 0.0 11.1 5.5 48.2 93.3 152.1 687.8
46 2,009 84.2 185.3 86.5 47.1 13.0 0.0 4.6 5.8 13.5 36.5 119.4 95.0 690.9
47 2,010 175.5 91.2 114.6 35.5 7.1 0.0 1.8 4.6 9.9 43.0 58.7 113.0 654.9
48 2,011 145.9 185.7 152.4 52.2 5.4 1.5 6.8 18.6 33.4 37.2 90.4 102.8 832.3
49 2,012 135.9 240.1 209.5 69.2 0.0 5.6 7.0 1.4 16.8 57.0 36.8 233.6 1012.9
50 2,013 113.2 186.9 64.6 22.1 3.7 1.0 2.3 27.0 7.9 51.7 124.2 146.8 751.4
51 2,014 182.0 121.4 134.9 60.4 5.0 0.0 2.1 1.6 21.4 43.1 52.7 169.1 793.7
52 2,015 172.50 141.80 150.70 55.90 10.00 1.10 0.90 16.90 2.30 28.80 70.60 109.50 761.0
53 2,016 64.00 193.60 46.80 39.20 1.30 4.20 4.90 17.2 21.3 65.0 457.5
FUENTE: SENAMHI
105
Ilustración 30 Histograma Estación Curahuasi
PRECIPITACION MENSUAL ESTACION CURAHUASI

300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Fuente: PROPIA
La ilustración Nro. 32 muestra picos en los años 1967, 1969, 1995, 2003, 2012 y 2013, también muestra valores bajos en el periodo
1974-1975 y 1989-1992. Estos valores deben comprobarse mediante un análisis estadístico, si son fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido, o si son producto de errores sistemáticos.
106
3.6.5.2 Análisis estadístico de saltos y tendencias
Se realizó el análisis estadístico de la estación de Curahuasi con la finalidad de

determinar la presencia de saltos y/o tendencias en sus series históricas, para
verificar así la confiabilidad de la información.
Para realizar dicho análisis, dividimos los datos de precipitación, en dos series,
los cuales describimos a continuación:
Serie 1: La serie 1 está compuesta por todos los datos de precipitación mensual,
que van desde enero de 1964 hasta octubre de 1988. Esta serie cuenta con
281 datos.
Serie 2: La serie 2 está compuesta por todos los datos de precipitación mensual,
que van desde enero de 1990 hasta octubre de 2016. Esta serie cuenta con
319 datos.
Ambas series las presentamos en la tabla Nro. 22
107
Tabla 22 Precipitación mensual (mm) – Estación Curahuasi: Serie 1 y 2
N°
REG
1 1,964 42.0 90.0 162.0 33.6 13.0 0.0 5.2 0.0 60.0 22.1 34.3 42.6 504.8
2 1,965 85.2 158.7 113.0 48.0 8.0 0.0 5.0 0.0 10.2 0.0 37.9 135.8 601.8
3 1,966 83.9 125.9 86.0 16.5 31.4 0.0 0.0 4.0 18.8 136.4 140.6 53.5 697.0
4 1,967 87.7 115.5 252.1 66.6 15.6 0.2 14.7 6.3 15.3 68.0 35.5 154.5 832.0
5 1,968 140.2 112.1 139.4 14.5 0.5 0.0 6.7 5.8 4.7 42.1 131.5 61.1 658.6
6 1,969 100.7 115.4 226.9 73.6 0.8 3.3 3.5 2.5 9.0 93.9 90.2 155.4 875.2
7 1,970 171.4 74.2 73.4 44.6 10.8 1.2 0.0 0.0 28.6 54.2 39.6 130.5 628.5
8 1,971 76.0 2.0 0.0 0.0 0.0 2.0 38.0 84.8 58.2 261.0
9 1,972 117.3 121.7 98.5 48.5 0.4 0.0 12.9 57.9 12.6 20.9 23.2 90.5 604.4
10 1,973 87.7 74.9 128.9 43.7 2.8 0.0 3.9 3.0 20.9 23.2 90.5 35.8 515.3
11 1,974 80.3 108.2 104.4 31.6 8.0 7.9 5.0 14.3 0.5 11.8 17.6 30.3 419.9
12 1,975 26.6 42.4 60.6 30.6 4.7 2.0 1.3 4.8 9.5 20.6 4.3 197.0 404.4
13 1,976 159.0 119.2 141.8 49.2 0.5 7.9 2.0 7.3 30.4 27.8 25.2 65.1 635.4
14 1,977 75.0 121.1 107.1 11.6 5.1 0.0 3.8 0.0 10.6 81.6 133.2 113.5 662.6
15 1,978 124.0 170.4 93.2 25.1 1.1 0.0 0.3 16.6 20.0 145.0 77.7 673.4
16 1,979 42.3 104.3 116.8 35.9 4.5 0.0 1.2 4.8 11.7 13.4 334.9
17 1,980 46.5 99.4 83.1 9.6 4.1 0.0 5.6 0.0 0.0 26.1 63.1 137.3 474.8
18 1,981 114.7 122.7 63.7 46.8 0.0 6.0 0.9 18.3 24.5 53.0 145.7 173.1 769.4
19 1,982 206.4 177.2 113.1 30.4 0.0 3.4 0.0 13.6 4.7 8.7 125.1 55.2 737.8
20 1,983 138.5 87.5 67.8 45.8 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 53.7 93.8 491.6
21 1,984 182.1 157.9 0.0 0.0 0.0 0.0 340.0
22 1,985 93.3 35.9 10.9 2.5 0.3 9.5 33.4 78.3 99.8 363.9
23 1,986 98.3 96.9 157.5 34.0 6.8 0.0 0.0 9.2 29.9 26.8 34.4 54.4 548.2
24 1,987 150.4 81.4 27.1 54.1 11.6 0.0 5.0 0.0 41.3 43.1 63.9 477.9
25 1,988 178.6 113.6 124.6 71.6 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.6 530.0
26 1,989
27 1,990 37.1 48.5 27.1 24.1 20.8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.1 178.7
28 1,991 24.7 81.1 25.0 12.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 61.3 204.7
29 1,992 40.0 61.3 29.0 37.9 0.0 0.0 0.0 24.7 10.8 42.1 54.0 85.0 384.8
30 1,993 164.5 113.2 119.4 71.0 6.4 0.0 5.1 38.8 0.0 40.1 124.0 164.6 847.1
31 1,994 157.6 81.3 59.7 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 229.3 95.6 155.5 798.0
32 1,995 129.1 89.7 139.5 34.5 6.8 0.0 0.0 0.0 5.9 4.4 105.8 119.2 634.9
33 1,996 120.9 165.8 77.1 48.7 0.8 0.0 0.0 21.4 17.9 64.1 62.2 63.7 642.6
34 1,997 171.3 136.6 115.1 21.2 18.2 0.0 0.0 19.2 4.7 14.2 91.3 129.3 721.1
35 1,998 176.0 106.6 85.7 12.7 2.2 3.9 0.0 1.7 2.2 35.1 35.8 99.3 561.2
36 1,999 182.3 171.1 119.8 60.0 8.1 3.8 2.0 0.0 27.7 64.9 65.1 107.0 811.8
37 2,000 202.8 180.5 85.8 22.2 7.1 11.2 16.0 14.1 15.5 51.5 40.5 124.9 772.1
38 2,001 197.2 68.5 127.9 23.3 13.5 0.0 12.6 23.1 4.0 48.5 81.1 69.3 669.0
39 2,002 114.3 158.8 107.2 87.4 15.0 7.2 32.2 12.9 27.4 102.4 108.0 106.0 878.8
40 2,003 168.2 239.4 198.1 43.3 6.3 2.0 0.4 14.4 16.6 33.0 112.0 145.2 978.9
41 2,004 123.8 134.1 67.7 47.9 17.9 4.0 14.5 12.4 43.9 46.9 75.8 171.7 760.6
42 2,005 77.7 97.9 102.0 28.7 2.7 0.0 11.2 2.1 8.7 31.5 66.9 141.4 570.8
43 2,006 183.0 116.9 103.9 77.0 0.0 6.0 0.0 1.1 3.1 51.4 87.8 120.0 750.2
44 2,007 75.6 109.1 151.6 19.1 7.0 0.0 7.8 1.5 1.0 47.4 84.1 174.5 678.7
45 2,008 107.5 127.3 109.4 18.7 8.4 6.3 0.0 11.1 5.5 48.2 93.3 152.1 687.8
46 2,009 84.2 185.3 86.5 47.1 13.0 0.0 4.6 5.8 13.5 36.5 119.4 95.0 690.9
47 2,010 175.5 91.2 114.6 35.5 7.1 0.0 1.8 4.6 9.9 43.0 58.7 113.0 654.9
48 2,011 145.9 185.7 152.4 52.2 5.4 1.5 6.8 18.6 33.4 37.2 90.4 102.8 832.3
49 2,012 135.9 240.1 209.5 69.2 0.0 5.6 7.0 1.4 16.8 57.0 36.8 233.6 1012.9
50 2,013 113.2 186.9 64.6 22.1 3.7 1.0 2.3 27.0 7.9 51.7 124.2 146.8 751.4
51 2,014 182.0 121.4 134.9 60.4 5.0 0.0 2.1 1.6 21.4 43.1 52.7 169.1 793.7
52 2,015 172.50 141.80 150.70 55.90 10.00 1.10 0.90 16.90 2.30 28.80 70.60 109.50 761.0
53 2,016 64.00 193.60 46.80 39.20 1.30 4.20 4.90 17.2 21.3 65.0 457.5
Fuente: SENAMHI
108
Análisis de saltos
a) Consistencia en la media
Cálculo de la media y de la desviación estándar para las series 1 y 2
𝑛1 = 281
Xprom= x ̅= 49.97
S 1= S 1= 54.56
𝑛2 =319
(Xprom)= x ̅= 57.95
S 1= S 2= 60.48
Calculamos t calculado (tc)
Para ello se calcula la desviación de las diferencias de los promedios
Sp= 57.786
Sp= Sp=
Luego procedemos con el cálculo de la desviación estándar ponderada
Sd= Sd= Sd = 4.73
109
Reemplazando los valores obtenemos el valor de tc:
tc = -1.688
Cálculo del t tabular (tt)
El valor critico de t se obtiene de la tabla t de Student con una probabilidad al 95

% o con un nivel de significación del 5%, es decir con α/2=0.025 y con grados de
libertad v=n1+n2-2
Entonces:
V=281+319-2 V=598
α=0.050
Teniendo en cuenta estos datos procedemos a hallar el valor de t tabular en la
tabla Nro. 23 de t de Student.
110
Tabla 23 Tabla de distribución “t – Student”
Fuente: (Monroy Vergara, 2012)
Interpolando se tiene que: tt = 1.9626
111
Comparando tc con tt
I tc I < tt
1.6881 1.9626 Entonces S1(x) = S2(x) estadísticamente
Por lo tanto, no es necesario corregir los datos
b) Consistencia de la desviación estándar
Cálculo de las varianzas de ambos períodos
2
1 = 2977.015
2
2 = 3558.150
Cálculo del “F” calculado (FC)
- Se consideró un nivel de significación α =0.05 (5%)
- Se determinó el valor del Fc mediante el uso de la siguiente condición:
2 2
= ; si 1 𝑥 2 (𝑥)
= = 1.1
; si 𝟐 𝟐
= 𝟐 𝟏( )
𝟐
Se verifica que
𝟐( )> 𝟐𝟏 ( ) por lo tanto
2 2
= ; si 1 𝑥 2 (𝑥)
= = 1.195
; si 𝟐 𝟐
= 𝟐 𝟏( )
112
Se calculó el valor de “Ft” en la tabla F-Fisher considerando que:
- El nivel de significación debe ser α=0.05
- Debe cumplir la siguiente condición respecto a los grados de libertad:
G.L.N= 𝑛1 − 1
2 2
sí 1 𝑥 2 (𝑥)
G.L.D = 𝑛2 − 1
𝑡 = 1.21
G.L.N= 𝑛2 − 1
𝟐 𝟐
𝟏( )
sí
𝟐
G.L.D = 𝑛1 −1
Con la condición anterior se tiene que:
Los grados de libertad del numerador:

G.L.N = 319-1 = 318
Los grados de libertad del numerador:

G.L.D = 281-1 = 280
Con estos resultados, hallamos el valor de Ft en la tabla Nro. 24 donde se

muestran los valores de distribución de F de Fisher.
113
Tabla 24 Valores para la distribución F de Fischer (a = 0.05)
Fuente: (Monroy Vergara, 2012)
Interpolando se tiene que:
𝑡 = 1.2112
Comparando los valores:
𝑡
1.195 < 1.2112 Entonces S1(x) = S2(x) estadísticamente
Por lo tanto, no es necesario corregir los datos
114
Análisis de tendencias
a) Tendencia en la Media
Forma general de la ecuación polinomial
𝑇𝑚 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡 + 𝐶𝑚 𝑡 2 + 𝐷𝑚 𝑡 3 + ⋯.
Ecuación de regresión lineal simple: 𝑇𝑚 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡
donde:
t: tiempo en años, tomando la variable independiente de la tendencia
t: 1, 2, 3, …n
Tm: Tendencia en la media, para este caso
Tm: Datos a usarse para el cálculo de parámetros
Am, Bm, Cm, Dm: coeficientes de los polinomios de regresión que deben
ser estimados con los datos
Cálculo de los parámetros de la ecuación de regresión lineal simple
El número total de datos está dado por:
n = n 1 + n2
entonces n = 281 + 319 = 600

𝒕 = 𝒏 = 𝟔𝟎𝟎
Calculamos la media y la desviación estándar de los 600 datos de precipitación
𝑇̅𝑚 = 54.215
𝑆 = 57.738
Con las tablas Nro. 25 y 26 calculamos la media y desviación estándar de t.
115
Tabla 25 Valores registrables entre la precipitación mensual (mm) Vs. el tiempo (1er bloque)
t T t*T t T t*T t T t*T t T t*T t T t*T

1 42.0 42 61 100.7 6142.7 121 31.6 3823.6 181 4.5 814.5 241 35.9 8651.9
2 90.0 180 62 115.4 7154.8 122 8.0 976 182 0.0 0 242 10.9 2637.8
3 162.0 486 63 226.9 14294.7 123 7.9 971.7 183 1.2 219.6 243 2.5 607.5
4 33.6 134.4 64 73.6 4710.4 124 5.0 620 184 4.8 883.2 244 0.3 73.2
5 13.0 65 65 0.8 52 125 14.3 1787.5 185 11.7 2164.5 245 9.5 2327.5
6 0.0 0 66 3.3 217.8 126 0.5 63 186 13.4 2492.4 246 33.4 8216.4
7 5.2 36.4 67 3.5 234.5 127 11.8 1498.6 187 46.5 8695.5 247 78.3 19340.1
8 0.0 0 68 2.5 170 128 17.6 2252.8 188 99.4 18687.2 248 99.8 24750.4
9 60.0 540 69 9.0 621 129 30.3 3908.7 189 83.1 15705.9 249 98.3 24476.7
10 22.1 221 70 93.9 6573 130 26.6 3458 190 9.6 1824 250 96.9 24225
11 34.3 377.3 71 90.2 6404.2 131 42.4 5554.4 191 4.1 783.1 251 157.5 39532.5
12 42.6 511.2 72 155.4 11188.8 132 60.6 7999.2 192 0.0 0 252 34.0 8568
13 85.2 1107.6 73 171.4 12512.2 133 30.6 4069.8 193 5.6 1080.8 253 6.8 1720.4
14 158.7 2221.8 74 74.2 5490.8 134 4.7 629.8 194 0.0 0 254 0.0 0
15 113.0 1695 75 73.4 5505 135 2.0 270 195 0.0 0 255 0.0 0
16 48.0 768 76 44.6 3389.6 136 1.3 176.8 196 26.1 5115.6 256 9.2 2355.2
17 8.0 136 77 10.8 831.6 137 4.8 657.6 197 63.1 12430.7 257 29.9 7684.3
18 0.0 0 78 1.2 93.6 138 9.5 1311 198 137.3 27185.4 258 26.8 6914.4
19 5.0 95 79 0.0 0 139 20.6 2863.4 199 114.7 22825.3 259 34.4 8909.6
20 0.0 0 80 0.0 0 140 4.3 602 200 122.7 24540 260 54.4 14144
21 10.2 214.2 81 28.6 2316.6 141 197.0 27777 201 63.7 12803.7 261 150.4 39254.4
22 0.0 0 82 54.2 4444.4 142 159.0 22578 202 46.8 9453.6 262 81.4 21326.8
23 37.9 871.7 83 39.6 3286.8 143 119.2 17045.6 203 0.0 0 263 27.1 7127.3
24 135.8 3259.2 84 130.5 10962 144 141.8 20419.2 204 6.0 1224 264 54.1 14282.4
25 83.9 2097.5 85 76.0 6460 145 49.2 7134 205 0.9 184.5 265 11.6 3074
26 125.9 3273.4 86 2.0 172 146 0.5 73 206 18.3 3769.8 266 0.0 0
27 86.0 2322 87 0.0 0 147 7.9 1161.3 207 24.5 5071.5 267 5.0 1335
28 16.5 462 88 0.0 0 148 2.0 296 208 53.0 11024 268 0.0 0
29 31.4 910.6 89 0.0 0 149 7.3 1087.7 209 145.7 30451.3 269 41.3 11109.7
30 0.0 0 90 2.0 180 150 30.4 4560 210 173.1 36351 270 43.1 11637
31 0.0 0 91 38.0 3458 151 27.8 4197.8 211 206.4 43550.4 271 63.9 17316.9
32 4.0 128 92 84.8 7801.6 152 25.2 3830.4 212 177.2 37566.4 272 178.6 48579.2
33 18.8 620.4 93 58.2 5412.6 153 65.1 9960.3 213 113.1 24090.3 273 113.6 31012.8
34 136.4 4637.6 94 117.3 11026.2 154 75.0 11550 214 30.4 6505.6 274 124.6 34140.4
35 140.6 4921 95 121.7 11561.5 155 121.1 18770.5 215 0.0 0 275 71.6 19690
36 53.5 1926 96 98.5 9456 156 107.1 16707.6 216 3.4 734.4 276 9.0 2484
37 87.7 3244.9 97 48.5 4704.5 157 11.6 1821.2 217 0.0 0 277 0.0 0
38 115.5 4389 98 0.4 39.2 158 5.1 805.8 218 13.6 2964.8 278 0.0 0
39 252.1 9831.9 99 0.0 0 159 0.0 0 219 4.7 1029.3 279 0.0 0
40 66.6 2664 100 12.9 1290 160 3.8 608 220 8.7 1914 280 0.0 0
41 15.6 639.6 101 57.9 5847.9 161 0.0 0 221 125.1 27647.1 281 32.6 9160.6
42 0.2 8.4 102 12.6 1285.2 162 10.6 1717.2 222 55.2 12254.4 282 37.1 10462.2
43 14.7 632.1 103 20.9 2152.7 163 81.6 13300.8 223 138.5 30885.5 283 48.5 13725.5
44 6.3 277.2 104 23.2 2412.8 164 133.2 21844.8 224 87.5 19600 284 27.1 7696.4
45 15.3 688.5 105 90.5 9502.5 165 113.5 18727.5 225 67.8 15255 285 24.1 6868.5
46 68.0 3128 106 87.7 9296.2 166 124.0 20584 226 45.8 10350.8 286 20.8 5948.8
47 35.5 1668.5 107 74.9 8014.3 167 170.4 28456.8 227 4.5 1021.5 287 0.0 0
48 154.5 7416 108 128.9 13921.2 168 93.2 15657.6 228 0.0 0 288 0.0 0
49 140.2 6869.8 109 43.7 4763.3 169 25.1 4241.9 229 0.0 0 289 0.0 0
50 112.1 5605 110 2.8 308 170 1.1 187 230 0.0 0 290 0.0 0
51 139.4 7109.4 111 0.0 0 171 0.0 0 231 0.0 0 291 21.1 6140.1
52 14.5 754 112 3.9 436.8 172 0.3 51.6 232 53.7 12458.4 292 24.7 7212.4
53 0.5 26.5 113 3.0 339 173 16.6 2871.8 233 93.8 21855.4 293 81.1 23762.3
54 0.0 0 114 20.9 2382.6 174 20.0 3480 234 182.1 42611.4 294 25.0 7350
55 6.7 368.5 115 23.2 2668 175 145.0 25375 235 157.9 37106.5 295 12.6 3717
56 5.8 324.8 116 90.5 10498 176 77.7 13675.2 236 0.0 0 296 0.0 0
57 4.7 267.9 117 35.8 4188.6 177 42.3 7487.1 237 0.0 0 297 0.0 0
58 42.1 2441.8 118 80.3 9475.4 178 104.3 18565.4 238 0.0 0 298 0.0 0
59 131.5 7758.5 119 108.2 12875.8 179 116.8 20907.2 239 0.0 0 299 0.0 0
60 61.1 3666 120 104.4 12528 180 35.9 6462 240 93.3 22392 300 0.0 0
Fuente: PROPIA
116
Tabla 26 Valores registrables entre la precipitación mensual (mm) Vs. el tiempo (2do bloque)
t T t*T t T t*T t T t*T t T t*T t T t*T

301 0.0 0 361 62.2 22454.2 421 81.1 34143.1 481 87.8 42231.8 541 90.4 48906.4
302 61.3 18512.6 362 63.7 23059.4 422 69.3 29244.6 482 120.0 57840 542 102.8 55717.6
303 40.0 12120 363 171.3 62181.9 423 114.3 48348.9 483 75.6 36514.8 543 135.9 73793.7
304 61.3 18635.2 364 136.6 49722.4 424 158.8 67331.2 484 109.1 52804.4 544 240.1 130614.4
305 29.0 8845 365 115.1 42011.5 425 107.2 45560 485 151.6 73526 545 209.5 114177.5
306 37.9 11597.4 366 21.2 7759.2 426 87.4 37232.4 486 19.1 9282.6 546 69.2 37783.2
307 0.0 0 367 18.2 6679.4 427 15.0 6405 487 7.0 3409 547 0.0 0
308 0.0 0 368 0.0 0 428 7.2 3081.6 488 0.0 0 548 5.6 3068.8
309 0.0 0 369 0.0 0 429 32.2 13813.8 489 7.8 3814.2 549 7.0 3843
310 24.7 7657 370 19.2 7104 430 12.9 5547 490 1.5 735 550 1.4 770
311 10.8 3358.8 371 4.7 1743.7 431 27.4 11809.4 491 1.0 491 551 16.8 9256.8
312 42.1 13135.2 372 14.2 5282.4 432 102.4 44236.8 492 47.4 23320.8 552 57.0 31464
313 54.0 16902 373 91.3 34054.9 433 108.0 46764 493 84.1 41461.3 553 36.8 20350.4
314 85.0 26690 374 129.3 48358.2 434 106.0 46004 494 174.5 86203 554 233.6 129414.4
315 164.5 51817.5 375 176.0 66000 435 168.2 73167 495 107.5 53212.5 555 113.2 62826
316 113.2 35771.2 376 106.6 40081.6 436 239.4 104378.4 496 127.3 63140.8 556 186.9 103916.4
317 119.4 37849.8 377 85.7 32308.9 437 198.1 86569.7 497 109.4 54371.8 557 64.6 35982.2
318 71.0 22578 378 12.7 4800.6 438 43.3 18965.4 498 18.7 9312.6 558 22.1 12331.8
319 6.4 2041.6 379 2.2 833.8 439 6.3 2765.7 499 8.4 4191.6 559 3.7 2068.3
320 0.0 0 380 3.9 1482 440 2.0 880 500 6.3 3150 560 1.0 560
321 5.1 1637.1 381 0.0 0 441 0.4 176.4 501 0.0 0 561 2.3 1290.3
322 38.8 12493.6 382 1.7 649.4 442 14.4 6364.8 502 11.1 5572.2 562 27.0 15174
323 0.0 0 383 2.2 842.6 443 16.6 7353.8 503 5.5 2766.5 563 7.9 4447.7
324 40.1 12992.4 384 35.1 13478.4 444 33.0 14652 504 48.2 24292.8 564 51.7 29158.8
325 124.0 40300 385 35.8 13783 445 112.0 49840 505 93.3 47116.5 565 124.2 70173
326 164.6 53659.6 386 99.3 38329.8 446 145.2 64759.2 506 152.1 76962.6 566 146.8 83088.8
327 157.6 51535.2 387 182.3 70550.1 447 123.8 55338.6 507 84.2 42689.4 567 182.0 103194
328 81.3 26666.4 388 171.1 66386.8 448 134.1 60076.8 508 185.3 94132.4 568 121.4 68955.2
329 59.7 19641.3 389 119.8 46602.2 449 67.7 30397.3 509 86.5 44028.5 569 134.9 76758.1
330 19.0 6270 390 60.0 23400 450 47.9 21555 510 47.1 24021 570 60.4 34428
331 0.0 0 391 8.1 3167.1 451 17.9 8072.9 511 13.0 6643 571 5.0 2855
332 0.0 0 392 3.8 1489.6 452 4.0 1808 512 0.0 0 572 0.0 0
333 0.0 0 393 2.0 786 453 14.5 6568.5 513 4.6 2359.8 573 2.1 1203.3
334 0.0 0 394 0.0 0 454 12.4 5629.6 514 5.8 2981.2 574 1.6 918.4
335 0.0 0 395 27.7 10941.5 455 43.9 19974.5 515 13.5 6952.5 575 21.4 12305
336 229.3 77044.8 396 64.9 25700.4 456 46.9 21386.4 516 36.5 18834 576 43.1 24825.6
337 95.6 32217.2 397 65.1 25844.7 457 75.8 34640.6 517 119.4 61729.8 577 52.7 30407.9
338 155.5 52559 398 107.0 42586 458 171.7 78638.6 518 95.0 49210 578 169.1 97739.8
339 129.1 43764.9 399 202.8 80917.2 459 77.7 35664.3 519 175.5 91084.5 579 172.50 99877.5
340 89.7 30498 400 180.5 72200 460 97.9 45034 520 91.2 47424 580 141.80 82244
341 139.5 47569.5 401 85.8 34405.8 461 102.0 47022 521 114.6 59706.6 581 150.70 87556.7
342 34.5 11799 402 22.2 8924.4 462 28.7 13259.4 522 35.5 18531 582 55.90 32533.8
343 6.8 2332.4 403 7.1 2861.3 463 2.7 1250.1 523 7.1 3713.3 583 10.00 5830
344 0.0 0 404 11.2 4524.8 464 0.0 0 524 0.0 0 584 1.10 642.4
345 0.0 0 405 16.0 6480 465 11.2 5208 525 1.8 945 585 0.90 526.5
346 0.0 0 406 14.1 5724.6 466 2.1 978.6 526 4.6 2419.6 586 16.90 9903.4
347 5.9 2047.3 407 15.5 6308.5 467 8.7 4062.9 527 9.9 5217.3 587 2.30 1350.1
348 4.4 1531.2 408 51.5 21012 468 31.5 14742 528 43.0 22704 588 28.80 16934.4
349 105.8 36924.2 409 40.5 16564.5 469 66.9 31376.1 529 58.7 31052.3 589 70.60 41583.4
350 119.2 41720 410 124.9 51209 470 141.4 66458 530 113.0 59890 590 109.50 64605
351 120.9 42435.9 411 197.2 81049.2 471 183.0 86193 531 145.9 77472.9 591 64.00 37824
352 165.8 58361.6 412 68.5 28222 472 116.9 55176.8 532 185.7 98792.4 592 193.60 114611.2
353 77.1 27216.3 413 127.9 52822.7 473 103.9 49144.7 533 152.4 81229.2 593 46.80 27752.4
354 48.7 17239.8 414 23.3 9646.2 474 77.0 36498 534 52.2 27874.8 594 39.20 23284.8
355 0.8 284 415 13.5 5602.5 475 0.0 0 535 5.4 2889 595 1.30 773.5
356 0.0 0 416 0.0 0 476 6.0 2856 536 1.5 804 596 4.20 2503.2
357 0.0 0 417 12.6 5254.2 477 0.0 0 537 6.8 3651.6 597 4.90 2925.3
358 21.4 7661.2 418 23.1 9655.8 478 1.1 525.8 538 18.6 10006.8 598 17.2 10285.6
359 17.9 6426.1 419 4.0 1676 479 3.1 1484.9 539 33.4 18002.6 599 21.3 12758.7
360 64.1 23076 420 48.5 20370 480 51.4 24672 540 37.2 20088 600 65.0 39000
Fuente: PROPIA
117
𝑡 ̅ = 300.5
𝑆𝑡 = 173.35
El promedio del producto entre los datos y el tiempo es:
Se tiene que:
𝑡 ∗ 𝑇𝑚 =17096.59
Con los resultados obtenidos, se estima los parámetros de la ecuación de

regresión lineal simple, como sigue:
Se calculó el coeficiente de correlación entre los datos de precipitación
mensual y el tiempo según la ecuación:
R R
Donde se obtiene el valor de R
= 0.080
Realizamos el análisis de R según el estadístico t, que procede asi:

Se procede a calcular el valor de t estadístico t𝒄
donde:
tc : Valor del estadistico t calculado
n : Número total de datos
R : Coeficiente de correlación
𝑡𝑐 = 1.9626135
118
A continuación, calculamos el valor de “t tabular” con el 95% de probabilidad el
cual se calcula mediante la tabla de Student con:
𝜶 = 𝟎.𝟎𝟓 𝑮.𝑳. = 𝒏 − 𝟐 = 598
Interpolando en la tabla t-Student se tiene que:
tt = 1.964472
Comparación del tc con el tt
Si 𝑡𝑐 𝑡𝑡 entonces R no es significativo
𝑡𝑐 𝑡𝑡 entonces R si es significativo
Se tiene que:
I tc I < tt
1.9626 1.9645
Entonces R no es significativo
por lo tanto, no es necesario corregir los datos
Cálculo de los parámetros de la ecuación que representa la tendencia en

la media:
𝐵𝑚 = 0.0266457
𝐴𝑚 = 𝑇̅𝑚 − 𝑡̅ ∗ 𝐵𝑚 𝐴𝑚 = 46.208286
La ecuación que representa la tendencia en la media es:

𝑇𝑚 = 𝐴𝑚 + 𝐵𝑚 𝑡
119
Ilustración 31 Histograma con línea de tendencia en la media – Estación Curahuasi
Fuente: PROPIA
120
b) Tendencia en la Desviación estándar
La tendencia en la desviación estándar es representada por la siguiente
ecuación:
Se calculó los parámetros, 𝑺̅𝒑, 𝑺, 𝑺𝑺𝑷 y 𝑺𝒑 de los periodos de desviaciones

estándar del registro de precipitaciones, así como del tiempo en orden correlativo
de 1, 2, 3... 𝒏, siendo 𝒏 número total de datos, habiendo sido determinados según
las ecuaciones correspondientes.
Siendo:
̅̅̅̅
𝑺̅𝒑: Promedio (media) de la tendencia de las desviaciones estándar
𝒕̅: Promedio (media) del tiempo cronológico t
𝑺𝑻𝒎 : Desviación estándar de la tendencia de las desviaciones estándar
𝑺𝒕 : Desviación estándar del tiempo
t.𝑺𝒑̅̅: Promedio del producto de la tendencia por el tiempo
𝒏=𝟏 𝟐 …5𝟐 (Igual al número de periodos)
Con ayuda de la tabla Nro. 27 calculamos la media y desviación estándar de las

desviaciones estándar para cada uno de los periodos, en este caso años, los
cuales son:
121
Tabla 27 Desviaciones estándar de cada período
Sp1 46.001 Sp27 28.142

Sp2 58.316 Sp28 26.860
Sp3 54.494 Sp29 63.977
Sp4 74.969 Sp30 78.742
Sp5 59.251 Sp31 58.212
Sp6 72.451 Sp32 51.191
Sp7 53.780 Sp33 63.494
Sp8 35.772 Sp34 57.209
Sp9 45.752 Sp35 64.872
Sp10 42.829 Sp36 69.182
Sp11 39.409 Sp37 58.626
Sp12 54.671 Sp38 51.054
Sp13 56.458 Sp39 86.398
Sp14 54.560 Sp40 53.962
Sp15 63.438 Sp41 48.027
Sp16 43.133 Sp42 61.627
Sp17 46.531 Sp43 62.131
Sp18 60.378 Sp44 56.475
Sp19 74.678 Sp45 57.499
Sp20 48.234 Sp46 57.213
Sp21 88.121 Sp47 64.426
Sp22 39.846 Sp48 94.789
Sp23 48.483 Sp49 64.539
Sp24 44.666 Sp50 68.045
Sp25 59.167 Sp51 64.410
Sp26 17.411 Sp52 57.146
La media y desviación estándar de las desviaciones estándar por periodos son:
𝑆 = 56.751
𝑆𝑠 = 14.628
La media y desviación estándar de los datos del tiempo en orden correlativo

son:
𝑡̅ = 26.5
122
𝑆𝑡 = 15.155
El promedio del producto entre las desviaciones estándar y el tiempo las

calculamos con ayuda de la tabla Nro. 28.
Tabla 28 Cálculo del producto t*Sp
t Sp t*Sp t Sp t*Sp
1 46.001 46.0014 27 28.142 759.822
2 58.316 116.632 28 26.860 752.077
3 54.494 163.481 29 63.977 1855.325
4 74.969 299.876 30 78.742 2362.265
5 59.251 296.256 31 58.212 1804.562
6 72.451 434.705 32 51.191 1638.111
7 53.780 376.457 33 63.494 2095.302
8 35.772 286.179 34 57.209 1945.112
9 45.752 411.772 35 64.872 2270.532
10 42.829 428.288 36 69.182 2490.556
11 39.409 433.496 37 58.626 2169.166
12 54.671 656.058 38 51.054 1940.054
13 56.458 733.96 39 86.398 3369.530
14 54.560 763.837 40 53.962 2158.496
15 63.438 951.563 41 48.027 1969.125
16 43.133 690.13 42 61.627 2588.324
17 46.531 791.026 43 62.131 2671.615
18 60.378 1086.81 44 56.475 2484.891
19 74.678 1418.89 45 57.499 2587.455
20 48.234 964.683 46 57.213 2631.792
21 88.121 1850.53 47 64.426 3028.027
22 39.846 876.621 48 94.789 4549.890
23 48.483 1115.12 49 64.539 3162.387
24 44.666 1071.99 50 68.045 3402.243
25 59.167 1479.18 51 64.410 3284.930
26 17.411 452.692 52 57.146 2971.597
Fuente: PROPIA
Con ayuda de la tabla obtenemos el valor promedio de t*Sp
𝑡. 𝑆𝑝 = 1520.374
Coeficiente de correlación entre los datos de desviación estándar y el

tiempo
123
R= R= 0.0743113
Se comprobó la significación de la tendencia en la desviación estándar según

la prueba de Student:
El valor de t estadístico “t calculado” 𝒄, es:
𝑡𝑐 = 1.8887423
El valor de “t tabular” con el 95% de probabilidad el cual se calcula mediante la

tabla de Student con:
𝜶=𝟎.𝟎𝟓 𝑮.𝑳.=𝒏−𝟐 =50
De la tabla de Student el valor de es
t t= 2.009
Comparando los valores de t calculado y t tabular
I tc I < tt
1.8887 2.0090
Entonces R no es significativo
por lo que no es necesario corregir los datos
A continuación, se calculó los parámetros de la ecuación que representa la

tendencia en la desviación estándar:
El parámetro 𝑩 y 𝑨 del sistema de ecuaciones son:
𝐵𝑠 = 0.0717287
𝐴𝑠 = 𝑆̅ − 𝑡 ̅ ∗ 𝐵𝑠 𝐴𝑠 = 54.850145
La ecuación que representa la tendencia en la desviación estándar es:
124
𝑇 = 𝐴𝑠 + 𝐵𝑠 ∗ 𝑡
𝑇 = 54.85 + 0.0717 ∗ 𝑡
A continuación, en la ilustración Nro. 34 se grafica la línea de tendencia en la

desviación estándar
125
Ilustración 32 Histograma con línea de tendencia en la Des. Estándar – Estación Curahuasi
Fuente: PROPIA
Del análisis estadístico realizado a la serie histórica de precipitación mensual de la estación Curahuasi, se concluye que, no
presenta saltos ni tendencias, siendo dicha información confiable.
126
3.6.6 COMPLETACIÓN DE DATOS DE PRECIPITACIÓN MENSUAL
CON EASY FIT
3.6.6.1 Histórico de datos de precipitación de la estación meteorológica de

Curahuasi
Se dispone de los siguientes datos de precipitación mensual de la estación de

Curahuasi que va desde el año 1964 hasta el 2014 los cuales servirán para la
obtención de caudales, para ello debemos completar el cuadro mediante la
generación de datos aleatorios con el software EasyFit 5.6 el cual permite
completar los datos faltantes en base a la distribución probabilística que mejor
se ajuste a los datos existentes y así extender los registros con datos que no
alteren la media ni la desviación estándar de la serie de datos completados y
extendidos.
Trabajaremos con la mejor distribución según el ranking de distribuciones

otorgadas por el EasyFit tanto para el test de Kolmogorov Smirnov, Anderson
Darling y Chi Cuadrado en función a los datos ingresados de las precipitaciones
mensuales.
En la estadística existen diversas funciones de distribución de probabilidad

teóricas; el manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC recomienda
utilizar las siguientes funciones:
a) Distribución Normal
b) Distribución Log Normal 2 parámetros
c) Distribución Log Normal 3 parámetros
d) Distribución Gamma 2 parámetros
e) Distribución Gamma 3 parámetros
f) Distribución Log Pearson tipo III
g) Distribución Gumbel
h) Distribución Log Gumbel
127
3.6.6.2 Completación del histórico de precipitaciones de la estación de
Curahuasi
En la tabla Nro. 29 se muestra la serie histórica de las precipitaciones mensuales,

donde existen datos faltantes, los cuales completaremos con ayuda del
programa Easy Fit.
128
Tabla 29 Datos de precipitación mensual de la estación Curahuasi
N°
REG
1 1,964 42.0 90.0 162.0 33.6 13.0 0.0 5.2 0.0 60.0 22.1 34.3 42.6 504.8
2 1,965 85.2 158.7 113.0 48.0 8.0 0.0 5.0 0.0 10.2 0.0 37.9 135.8 601.8
3 1,966 83.9 125.9 86.0 16.5 31.4 0.0 0.0 4.0 18.8 136.4 140.6 53.5 697.0
4 1,967 87.7 115.5 252.1 66.6 15.6 0.2 14.7 6.3 15.3 68.0 35.5 154.5 832.0
5 1,968 140.2 112.1 139.4 14.5 0.5 0.0 6.7 5.8 4.7 42.1 131.5 61.1 658.6
6 1,969 100.7 115.4 226.9 73.6 0.8 3.3 3.5 2.5 9.0 93.9 90.2 155.4 875.2
7 1,970 171.4 74.2 73.4 44.6 10.8 1.2 0.0 0.0 28.6 54.2 39.6 130.5 628.5
8 1,971 131.8 77.8 32.1 76.0 2.0 0.0 0.0 0.0 2.0 38.0 84.8 58.2 502.6
9 1,972 117.3 121.7 98.5 48.5 0.4 0.0 12.9 57.9 12.6 20.9 23.2 90.5 604.4
10 1,973 87.7 74.9 128.9 43.7 2.8 0.0 3.9 3.0 20.9 23.2 90.5 35.8 515.3
11 1,974 80.3 108.2 104.4 31.6 8.0 7.9 5.0 14.3 0.5 11.8 17.6 30.3 419.9
12 1,975 26.6 42.4 60.6 30.6 4.7 2.0 1.3 4.8 9.5 20.6 4.3 197.0 404.4
13 1,976 159.0 119.2 141.8 49.2 0.5 7.9 2.0 7.3 30.4 27.8 25.2 65.1 635.4
14 1,977 75.0 121.1 107.1 11.6 5.1 0.0 3.8 0.0 10.6 81.6 133.2 113.5 662.6
15 1,978 124.0 170.4 93.2 25.1 1.1 2.8 0.0 0.3 16.6 20.0 145.0 77.7 676.2
16 1,979 42.3 104.3 116.8 35.9 4.5 0.0 1.2 4.8 11.7 13.4 111.9 109.2 556.0
17 1,980 46.5 99.4 83.1 9.6 4.1 0.0 5.6 0.0 0.0 26.1 63.1 137.3 474.8
18 1,981 114.7 122.7 63.7 46.8 0.0 6.0 0.9 18.3 24.5 53.0 145.7 173.1 769.4
19 1,982 206.4 177.2 113.1 30.4 0.0 3.4 0.0 13.6 4.7 8.7 125.1 55.2 737.8
20 1,983 138.5 87.5 67.8 45.8 4.5 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 53.7 93.8 492.7
21 1,984 182.1 157.9 147.3 74.3 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 72.4 120.6 90.2 857.2
22 1,985 129.1 98.1 145.5 93.3 35.9 10.9 2.5 0.3 9.5 33.4 78.3 99.8 736.5
23 1,986 98.3 96.9 157.5 34.0 6.8 0.0 0.0 9.2 29.9 26.8 34.4 54.4 548.2
24 1,987 150.4 81.4 27.1 54.1 11.6 0.0 5.0 0.0 5.0 41.3 43.1 63.9 482.9
25 1,988 178.6 113.6 124.6 71.6 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.6 82.7 97.5 710.2
26 1,989 86.8 138.0 75.2 39.0 6.3 3.0 0.3 15.1 30.0 86.8 89.3 124.0 693.7
27 1,990 37.1 48.5 27.1 24.1 20.8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.1 50.1 77.3 306.1
28 1,991 24.7 81.1 25.0 12.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 61.3 41.8 246.5
29 1,992 40.0 61.3 29.0 37.9 0.0 0.0 0.0 24.7 10.8 42.1 54.0 85.0 384.8
30 1,993 164.5 113.2 119.4 71.0 6.4 0.0 5.1 38.8 0.0 40.1 124.0 164.6 847.1
31 1,994 157.6 81.3 59.7 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 229.3 95.6 155.5 798.0
32 1,995 129.1 89.7 139.5 34.5 6.8 0.0 0.0 0.0 5.9 4.4 105.8 119.2 634.9
33 1,996 120.9 165.8 77.1 48.7 0.8 0.0 0.0 21.4 17.9 64.1 62.2 63.7 642.6
34 1,997 171.3 136.6 115.1 21.2 18.2 0.0 0.0 19.2 4.7 14.2 91.3 129.3 721.1
35 1,998 176.0 106.6 85.7 12.7 2.2 3.9 0.0 1.7 2.2 35.1 35.8 99.3 561.2
36 1,999 182.3 171.1 119.8 60.0 8.1 3.8 2.0 0.0 27.7 64.9 65.1 107.0 811.8
37 2,000 202.8 180.5 85.8 22.2 7.1 11.2 16.0 14.1 15.5 51.5 40.5 124.9 772.1
38 2,001 197.2 68.5 127.9 23.3 13.5 0.0 12.6 23.1 4.0 48.5 81.1 69.3 669.0
39 2,002 114.3 158.8 107.2 87.4 15.0 7.2 32.2 12.9 27.4 102.4 108.0 106.0 878.8
40 2,003 168.2 239.4 198.1 43.3 6.3 2.0 0.4 14.4 16.6 33.0 112.0 145.2 978.9
41 2,004 123.8 134.1 67.7 47.9 17.9 4.0 14.5 12.4 43.9 46.9 75.8 171.7 760.6
42 2,005 77.7 97.9 102.0 28.7 2.7 0.0 11.2 2.1 8.7 31.5 66.9 141.4 570.8
43 2,006 183.0 116.9 103.9 77.0 0.0 6.0 0.0 1.1 3.1 51.4 87.8 120.0 750.2
44 2,007 75.6 109.1 151.6 19.1 7.0 0.0 7.8 1.5 1.0 47.4 84.1 174.5 678.7
45 2,008 107.5 127.3 109.4 18.7 8.4 6.3 0.0 11.1 5.5 48.2 93.3 152.1 687.8
46 2,009 84.2 185.3 86.5 47.1 13.0 0.0 4.6 5.8 13.5 36.5 119.4 95.0 690.9
47 2,010 175.5 91.2 114.6 35.5 7.1 0.0 1.8 4.6 9.9 43.0 58.7 113.0 654.9
48 2,011 145.9 185.7 152.4 52.2 5.4 1.5 6.8 18.6 33.4 37.2 90.4 102.8 832.3
49 2,012 135.9 240.1 209.5 69.2 0.0 5.6 7.0 1.4 16.8 57.0 36.8 233.6 1012.9
50 2,013 113.2 186.9 64.6 22.1 3.7 1.0 2.3 27.0 7.9 51.7 124.2 146.8 751.4
51 2,014 182.0 121.4 134.9 60.4 5.0 0.0 2.1 1.6 21.4 43.1 52.7 169.1 793.7
52 2,015 172.50 141.80 150.70 55.90 10.00 1.10 0.90 16.90 2.30 28.80 70.60 109.50 761.0
53 2,016 64.00 193.60 46.80 39.20 1.30 4.20 4.90 17.2 21.3 65.0 141.4 103.3 702.3
Fuente: SENAMHI
Con la aplicación del software EasyFit se completa los datos faltantes en el

cuadro del histórico de precipitaciones mensuales, realizándose un análisis para
cada mes detallándose el procedimiento para la completación de los datos
faltantes.
129
En el siguiente cuadro se Muestra los datos introducidos al software EasyFit 5.6
para su análisis.
Ilustración 33 Precipitación en (mm) enero (Easyfit)
Fuente: PROPIA-EASYFIT
Posteriormente a través de los test de Kolmogorov Smirnov, Anderson Darling y

Chi Cuadrado se analizó a que distribución se ajusta de mejor manera la serie
histórica de precipitaciones para el mes de Enero, en el cual se observa las
distribuciones en función a su mejor ajuste.
130
Tabla 30 Resultados de la prueba de bondad de ajuste (enero)
Kolmogorov Anderson Chi-cuadrado

Distribución Distribución Distribución
Estadística Rango Estadística Rango Estadística Rango
Johnson SB 0.07312 1 Johnson SB 0.23674 1 Error 0.28173 1
Dagum 0.07624 2 Dagum 0.30101 2 Dagum (4P) 0.87219 3
Gen. Extreme Value 0.08175 3 Dagum (4P) 0.34722 3 Gen. Gamma (4P) 0.48765 2
Error 0.08186 4 Error 0.40742 4 Log-Logistic (3P) 0.92832 4
Dagum (4P) 0.08273 5 Gen. Extreme Value 0.43424 5 Rayleigh 1.2394 5
Gen. Pareto 0.08614 6 Gen. Gamma (4P) 0.5166 6 Normal 1.3622 6
Power Function 0.08759 7 Pert 0.52397 7 Johnson SB 1.3831 7
Log-Pearson 3 0.08881 8 Log-Pearson 3 0.60247 8 Cauchy 1.4605 8
Uniform 0.09357 9 Burr (4P) 0.63111 9 Log-Pearson 3 1.6514 9
Pearson 6 (4P) 0.09665 10 Normal 0.64194 10 Beta 1.7547 10
Log-Logistic (3P) 0.09773 11 Weibull (3P) 0.6459 11 Weibull 1.9454 11
Pert 0.09821 12 Pearson 6 (4P) 0.67158 12 Power Function 2.1365 12
Frechet (3P) 0.09877 13 Fatigue Life (3P) 0.67791 13 Pert 2.2023 13
Weibull 0.09883 14 Inv. Gaussian (3P) 0.67856 14 Lognormal 2.3214 14
Normal 0.09989 15 Chi-Squared (2P) 0.69782 15 Pearson 5 2.8232 15
Weibull (3P) 0.10089 16 Log-Logistic (3P) 0.70581 16 Log-Logistic 2.9064 16
Inv. Gaussian (3P) 0.10111 17 Lognormal (3P) 0.70734 17 Dagum 3.0148 17
Fatigue Life (3P) 0.10127 18 Gamma (3P) 0.72735 18 Log-Gamma 3.2798 18
Gen. Gamma (4P) 0.10262 19 Erlang (3P) 0.73014 19 Fatigue Life 3.3274 19
Pearson 5 (3P) 0.10306 20 Pearson 5 (3P) 0.73833 20 Gamma (3P) 3.3589 20
Burr (4P) 0.10314 21 Power Function 0.74385 21 Gen. Gamma 3.3642 21
Lognormal (3P) 0.10386 22 Weibull 0.80392 22 Rayleigh (2P) 3.4222 22
Beta 0.10456 23 Burr 0.82496 23 Burr 3.4589 23
Chi-Squared (2P) 0.10626 24 Beta 0.8533 24 Erlang (3P) 3.4795 24
Burr 0.10684 25 Rayleigh 0.99485 25 Triangular 3.4817 25
Gamma (3P) 0.10699 26 Logistic 1.0104 26 Pearson 5 (3P) 3.5217 26
Erlang (3P) 0.10707 27 Rayleigh (2P) 1.0303 27 Gen. Extreme Value 3.8028 27
Rayleigh 0.10742 28 Frechet (3P) 1.0525 28 Frechet (3P) 3.8974 28
Rayleigh (2P) 0.10817 29 Rice 1.1056 29 Weibull (3P) 4.0194 29
Gen. Gamma 0.11082 30 Gumbel Min 1.1496 30 Inv. Gaussian (3P) 4.2149 30
Nakagami 0.12096 31 Gen. Gamma 1.27 31 Rice 4.2614 31
Logistic 0.12253 32 Hypersecant 1.3271 32 Fatigue Life (3P) 4.2802 32
Gamma 0.12359 33 Cauchy 1.3346 33 Burr (4P) 4.288 33
Gumbel Min 0.12449 34 Pearson 6 1.4747 34 Pearson 6 (4P) 4.4207 34
Pearson 6 0.1253 35 Gamma 1.599 35 Frechet 4.5821 35
Rice 0.13237 36 Kumaraswamy 1.7249 36 Lognormal (3P) 4.6776 36
Cauchy 0.13487 37 Lognormal 1.7608 37 Kumaraswamy 4.72 37
Gumbel Max 0.13689 38 Log-Logistic 1.7817 38 Chi-Squared (2P) 4.8187 38
Hypersecant 0.13712 39 Laplace 1.8578 39 Logistic 5.0143 39
Lognormal 0.13768 40 Nakagami 1.8876 40 Pearson 6 5.4892 40
Inv. Gaussian 0.13862 41 Fatigue Life 2.0738 41 Nakagami 5.6264 41
Kumaraswamy 0.13989 42 Gumbel Max 2.1264 42 Inv. Gaussian 5.6818 42
Log-Logistic 0.146 43 Log-Gamma 2.173 43 Gamma 5.7278 43
Log-Gamma 0.15256 44 Pearson 5 2.7053 44 Gumbel Max 5.8204 44
Laplace 0.15576 45 Inv. Gaussian 3.283 45 Hypersecant 7.1668 45
Fatigue Life 0.15651 46 Erlang 3.6612 46 Exponential (2P) 8.6324 46
Pearson 5 0.172 47 Frechet 3.7247 47 Erlang 8.6621 47
Triangular 0.17372 48 Triangular 3.936 48 Levy (2P) 9.1423 48
Erlang 0.19341 49 Exponential (2P) 4.8669 49 Gumbel Min 10.851 49
Frechet 0.19898 50 Exponential 7.0666 50 Laplace 13.324 50
Exponential (2P) 0.24586 51 Pareto 2 7.3305 51 Pareto 15.357 51
Exponential 0.30111 52 Gen. Pareto 7.8386 52 Pareto 2 19.393 52
Pareto 2 0.30765 53 Levy (2P) 7.9249 53 Exponential 20.674 53
Chi-Squared 0.33016 54 Uniform 7.9795 54 Reciprocal 22.18 54
Reciprocal 0.36316 55 Pareto 11.365 55 Levy 30.116 55
Pareto 0.36994 56 Levy 11.83 56 Chi-Squared 49.24 56
Levy (2P) 0.41322 57 Reciprocal 12.408 57 Error Function 505.01 57
Levy 0.4922 58 Chi-Squared 71.224 58 Student's t 1.44E+05 58
Error Function 0.76773 59 Error Function 132.13 59 Gen. Pareto N/A
Student's t 0.99918 60 Student's t 423.36 60 Uniform N/A
Johnson SU No hay ajuste
Seguidamente se muestran los gráficos en el orden de mejor ajuste de las

distribuciones más empleadas en hidrología:
131
 Log Pearson 3
 Normal
 Log Normal
Ilustración 34 Precipitación en (mm) enero (Easyfit)
Posteriormente a través de los test de Kolmogorov Smirnov, Anderson Darling y

Chi Cuadrado se analizó a que distribución se ajusta de mejor manera la serie
histórica de precipitaciones para el mes de Enero, en el cual se observa las
distribuciones en función a su mejor ajuste.
132
Tabla 31 Resultados de la prueba de bondad de ajuste (enero)
Kolmogorov Anderson Chi-cuadrado

Distribución Distribución Distribución
Estadística Rango Estadística Rango Estadística Rango
Johnson SB 0.07312 1 Johnson SB 0.23674 1 Error 0.28173 1
Dagum 0.07624 2 Dagum 0.30101 2 Dagum (4P) 0.87219 3
Gen. Extreme Value 0.08175 3 Dagum (4P) 0.34722 3 Gen. Gamma (4P) 0.48765 2
Error 0.08186 4 Error 0.40742 4 Log-Logistic (3P) 0.92832 4
Dagum (4P) 0.08273 5 Gen. Extreme Value 0.43424 5 Rayleigh 1.2394 5
Gen. Pareto 0.08614 6 Gen. Gamma (4P) 0.5166 6 Normal 1.3622 6
Power Function 0.08759 7 Pert 0.52397 7 Johnson SB 1.3831 7
Log-Pearson 3 0.08881 8 Log-Pearson 3 0.60247 8 Cauchy 1.4605 8
Uniform 0.09357 9 Burr (4P) 0.63111 9 Log-Pearson 3 1.6514 9
Pearson 6 (4P) 0.09665 10 Normal 0.64194 10 Beta 1.7547 10
Log-Logistic (3P) 0.09773 11 Weibull (3P) 0.6459 11 Weibull 1.9454 11
Pert 0.09821 12 Pearson 6 (4P) 0.67158 12 Power Function 2.1365 12
Frechet (3P) 0.09877 13 Fatigue Life (3P) 0.67791 13 Pert 2.2023 13
Weibull 0.09883 14 Inv. Gaussian (3P) 0.67856 14 Lognormal 2.3214 14
Normal 0.09989 15 Chi-Squared (2P) 0.69782 15 Pearson 5 2.8232 15
Weibull (3P) 0.10089 16 Log-Logistic (3P) 0.70581 16 Log-Logistic 2.9064 16
Inv. Gaussian (3P) 0.10111 17 Lognormal (3P) 0.70734 17 Dagum 3.0148 17
Fatigue Life (3P) 0.10127 18 Gamma (3P) 0.72735 18 Log-Gamma 3.2798 18
Gen. Gamma (4P) 0.10262 19 Erlang (3P) 0.73014 19 Fatigue Life 3.3274 19
Pearson 5 (3P) 0.10306 20 Pearson 5 (3P) 0.73833 20 Gamma (3P) 3.3589 20
Burr (4P) 0.10314 21 Power Function 0.74385 21 Gen. Gamma 3.3642 21
Lognormal (3P) 0.10386 22 Weibull 0.80392 22 Rayleigh (2P) 3.4222 22
Beta 0.10456 23 Burr 0.82496 23 Burr 3.4589 23
Chi-Squared (2P) 0.10626 24 Beta 0.8533 24 Erlang (3P) 3.4795 24
Burr 0.10684 25 Rayleigh 0.99485 25 Triangular 3.4817 25
Gamma (3P) 0.10699 26 Logistic 1.0104 26 Pearson 5 (3P) 3.5217 26
Erlang (3P) 0.10707 27 Rayleigh (2P) 1.0303 27 Gen. Extreme Value 3.8028 27
Rayleigh 0.10742 28 Frechet (3P) 1.0525 28 Frechet (3P) 3.8974 28
Rayleigh (2P) 0.10817 29 Rice 1.1056 29 Weibull (3P) 4.0194 29
Gen. Gamma 0.11082 30 Gumbel Min 1.1496 30 Inv. Gaussian (3P) 4.2149 30
Nakagami 0.12096 31 Gen. Gamma 1.27 31 Rice 4.2614 31
Logistic 0.12253 32 Hypersecant 1.3271 32 Fatigue Life (3P) 4.2802 32
Gamma 0.12359 33 Cauchy 1.3346 33 Burr (4P) 4.288 33
Gumbel Min 0.12449 34 Pearson 6 1.4747 34 Pearson 6 (4P) 4.4207 34
Pearson 6 0.1253 35 Gamma 1.599 35 Frechet 4.5821 35
Rice 0.13237 36 Kumaraswamy 1.7249 36 Lognormal (3P) 4.6776 36
Cauchy 0.13487 37 Lognormal 1.7608 37 Kumaraswamy 4.72 37
Gumbel Max 0.13689 38 Log-Logistic 1.7817 38 Chi-Squared (2P) 4.8187 38
Hypersecant 0.13712 39 Laplace 1.8578 39 Logistic 5.0143 39
Lognormal 0.13768 40 Nakagami 1.8876 40 Pearson 6 5.4892 40
Inv. Gaussian 0.13862 41 Fatigue Life 2.0738 41 Nakagami 5.6264 41
Kumaraswamy 0.13989 42 Gumbel Max 2.1264 42 Inv. Gaussian 5.6818 42
Log-Logistic 0.146 43 Log-Gamma 2.173 43 Gamma 5.7278 43
Log-Gamma 0.15256 44 Pearson 5 2.7053 44 Gumbel Max 5.8204 44
Laplace 0.15576 45 Inv. Gaussian 3.283 45 Hypersecant 7.1668 45
Fatigue Life 0.15651 46 Erlang 3.6612 46 Exponential (2P) 8.6324 46
Pearson 5 0.172 47 Frechet 3.7247 47 Erlang 8.6621 47
Triangular 0.17372 48 Triangular 3.936 48 Levy (2P) 9.1423 48
Erlang 0.19341 49 Exponential (2P) 4.8669 49 Gumbel Min 10.851 49
Frechet 0.19898 50 Exponential 7.0666 50 Laplace 13.324 50
Exponential (2P) 0.24586 51 Pareto 2 7.3305 51 Pareto 15.357 51
Exponential 0.30111 52 Gen. Pareto 7.8386 52 Pareto 2 19.393 52
Pareto 2 0.30765 53 Levy (2P) 7.9249 53 Exponential 20.674 53
Chi-Squared 0.33016 54 Uniform 7.9795 54 Reciprocal 22.18 54
Reciprocal 0.36316 55 Pareto 11.365 55 Levy 30.116 55
Pareto 0.36994 56 Levy 11.83 56 Chi-Squared 49.24 56
Levy (2P) 0.41322 57 Reciprocal 12.408 57 Error Function 505.01 57
Levy 0.4922 58 Chi-Squared 71.224 58 Student's t 1.44E+05 58
Error Function 0.76773 59 Error Function 132.13 59 Gen. Pareto N/A
Student's t 0.99918 60 Student's t 423.36 60 Uniform N/A
Johnson SU No hay ajuste
Seguidamente se muestran los gráficos en el orden de mejor ajuste de las

distribuciones más empleadas en hidrología:
133
 Log Pearson 3
 Normal
 Log Normal
Ilustración 35 Histograma de distribución log Pearson 3 (enero)
Ilustración 36 Histograma de distribución normal (enero)
134
Ilustración 37 Histograma de distribución log normal (enero)
Se observa que la mejor distribución de los gráficos anteriores que mejor se

ajusta para los datos históricos de precipitaciones del mes de enero es la
distribución Log Pearson 3, por lo que se generaran los datos faltantes con la
distribución mencionada.
Ilustración 38 Generación de números aleatorios log Pearson 3 (enero)
135
Ilustración 39 Números aleatorios generados (enero)
El software EASYFIT genera como mínimo 5 valores aleatorios de los cuales

elegimos los 3 primeros para completar la serie de datos de datos de
precipitación mensual del mes de febrero de los años faltantes en la tabla N° 19.
136
Tabla 32 Precipitación mensual completada en mm (enero)
AÑO ENE
1,964 42.0
1,965 85.2
1,966 83.9
1,967 87.7
1,968 140.2
1,969 100.7
1,970 171.4
1,971 131.8
1,972 117.3
1,973 87.7
1,974 80.3
1,975 26.6
1,976 159.0
1,977 75.0
1,978 124.0
1,979 42.3
1,980 46.5
1,981 114.7
1,982 206.4
1,983 138.5
1,984 182.1
1,985 129.1
1,986 98.3
1,987 150.4
1,988 178.6
1,989 86.8
1,990 37.1
1,991 24.7
1,992 40.0
1,993 164.5
1,994 157.6
1,995 129.1
1,996 120.9
1,997 171.3
1,998 176.0
1,999 182.3
2,000 202.8
2,001 197.2
2,002 114.3
2,003 168.2
2,004 123.8
2,005 77.7
2,006 183.0
2,007 75.6
2,008 107.5
2,009 84.2
2,010 175.5
2,011 145.9
2,012 135.9
2,013 113.2
2,014 182.0
2,015 172.50
2,016 64.00
En la tabla N°22 se muestra los datos de precipitación de enero de todos los

años, los datos resaltados de color celeste son los datos completados de forma
estadística con EASYFIT.
137
De la misma forma procedemos a completar los datos del mes de Febrero.
Ilustración 40 Histograma de distribución log normal (febrero)
También se tiene el histograma con la distribución LOG PEARSON para los

meses de febrero.
Ilustración 41 Histograma de distribución log Pearson (febrero)
138
Ilustración 42 Histograma de distribución normal (febrero)
Se observa que la mejor distribución de los gráficos anteriores que mejor se

ajusta para los datos históricos de precipitaciones del mes de Febrero es la
distribución Log Normal, por lo que se generaran los datos faltantes con dicha
distribución.
Ilustración 43 Generación de números aleatorios log normal por Easyfit (febrero)
139
Ilustración 44 Números aleatorios generados (febrero)
El software EASYFIT genera como mínimo 5 valores aleatorios de los cuales

elegimos los 3 primeros para completar la serie de datos de datos de
precipitación mensual del mes de febrero de los años faltantes en la tabla N° 18.
140
Ilustración 45 Precipitación mensual completada en mm (febrero)
AÑO FEB
1,964 90.0
1,965 158.7
1,966 125.9
1,967 115.5
1,968 112.1
1,969 115.4
1,970 74.2
1,971 77.8
1,972 121.7
1,973 74.9
1,974 108.2
1,975 42.4
1,976 119.2
1,977 121.1
1,978 170.4
1,979 104.3
1,980 99.4
1,981 122.7
1,982 177.2
1,983 87.5
1,984 157.9
1,985 98.1
1,986 96.9
1,987 81.4
1,988 113.6
1,989 138.0
1,990 48.5
1,991 81.1
1,992 61.3
1,993 113.2
1,994 81.3
1,995 89.7
1,996 165.8
1,997 136.6
1,998 106.6
1,999 171.1
2,000 180.5
2,001 68.5
2,002 158.8
2,003 239.4
2,004 134.1
2,005 97.9
2,006 116.9
2,007 109.1
2,008 127.3
2,009 185.3
2,010 91.2
2,011 185.7
2,012 240.1
2,013 186.9
2,014 121.4
2,015 141.80
2,016 193.60
141
De la misma forma procedemos a completar los datos de precipitación mensual
para cada mes del año según la mejor distribución probabilística usando el
software EasyFit.
En el siguiente cuadro se muestra el histórico de datos de precipitación mensual

completados.
142
Tabla 33 Histórico de datos de precipitación mensual de la estación de Curahuasi completado

(mm)
Estacion CURAHUASI Latitud : 13º 33´ 08'' S Departamento : Apurimac

Tipo CO-677 Longitud : 72º 44´ 05'' W Provincia : Abancay
N°
REG
1 1,964 42.0 90.0 162.0 33.6 13.0 0.0 5.2 0.0 60.0 22.1 34.3 42.6 504.8
2 1,965 85.2 158.7 113.0 48.0 8.0 0.0 5.0 0.0 10.2 0.0 37.9 135.8 601.8
3 1,966 83.9 125.9 86.0 16.5 31.4 0.0 0.0 4.0 18.8 136.4 140.6 53.5 697.0
4 1,967 87.7 115.5 252.1 66.6 15.6 0.2 14.7 6.3 15.3 68.0 35.5 154.5 832.0
5 1,968 140.2 112.1 139.4 14.5 0.5 0.0 6.7 5.8 4.7 42.1 131.5 61.1 658.6
6 1,969 100.7 115.4 226.9 73.6 0.8 3.3 3.5 2.5 9.0 93.9 90.2 155.4 875.2
7 1,970 171.4 74.2 73.4 44.6 10.8 1.2 0.0 0.0 28.6 54.2 39.6 130.5 628.5
8 1,971 131.8 77.8 32.1 76.0 2.0 0.0 0.0 0.0 2.0 38.0 84.8 58.2 502.6
9 1,972 117.3 121.7 98.5 48.5 0.4 0.0 12.9 57.9 12.6 20.9 23.2 90.5 604.4
10 1,973 87.7 74.9 128.9 43.7 2.8 0.0 3.9 3.0 20.9 23.2 90.5 35.8 515.3
11 1,974 80.3 108.2 104.4 31.6 8.0 7.9 5.0 14.3 0.5 11.8 17.6 30.3 419.9
12 1,975 26.6 42.4 60.6 30.6 4.7 2.0 1.3 4.8 9.5 20.6 4.3 197.0 404.4
13 1,976 159.0 119.2 141.8 49.2 0.5 7.9 2.0 7.3 30.4 27.8 25.2 65.1 635.4
14 1,977 75.0 121.1 107.1 11.6 5.1 0.0 3.8 0.0 10.6 81.6 133.2 113.5 662.6
15 1,978 124.0 170.4 93.2 25.1 1.1 2.8 0.0 0.3 16.6 20.0 145.0 77.7 676.2
16 1,979 42.3 104.3 116.8 35.9 4.5 0.0 1.2 4.8 11.7 13.4 111.9 109.2 556.0
17 1,980 46.5 99.4 83.1 9.6 4.1 0.0 5.6 0.0 0.0 26.1 63.1 137.3 474.8
18 1,981 114.7 122.7 63.7 46.8 0.0 6.0 0.9 18.3 24.5 53.0 145.7 173.1 769.4
19 1,982 206.4 177.2 113.1 30.4 0.0 3.4 0.0 13.6 4.7 8.7 125.1 55.2 737.8
20 1,983 138.5 87.5 67.8 45.8 4.5 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 53.7 93.8 492.7
21 1,984 182.1 157.9 147.3 74.3 0.0 0.0 0.0 0.0 12.5 72.4 120.6 90.2 857.2
22 1,985 129.1 98.1 145.5 93.3 35.9 10.9 2.5 0.3 9.5 33.4 78.3 99.8 736.5
23 1,986 98.3 96.9 157.5 34.0 6.8 0.0 0.0 9.2 29.9 26.8 34.4 54.4 548.2
24 1,987 150.4 81.4 27.1 54.1 11.6 0.0 5.0 0.0 5.0 41.3 43.1 63.9 482.9
25 1,988 178.6 113.6 124.6 71.6 9.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.6 82.7 97.5 710.2
26 1,989 86.8 138.0 75.2 39.0 6.3 3.0 0.3 15.1 30.0 86.8 89.3 124.0 693.7
27 1,990 37.1 48.5 27.1 24.1 20.8 0.0 0.0 0.0 0.0 21.1 50.1 77.3 306.1
28 1,991 24.7 81.1 25.0 12.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 61.3 41.8 246.5
29 1,992 40.0 61.3 29.0 37.9 0.0 0.0 0.0 24.7 10.8 42.1 54.0 85.0 384.8
30 1,993 164.5 113.2 119.4 71.0 6.4 0.0 5.1 38.8 0.0 40.1 124.0 164.6 847.1
31 1,994 157.6 81.3 59.7 19.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 229.3 95.6 155.5 798.0
32 1,995 129.1 89.7 139.5 34.5 6.8 0.0 0.0 0.0 5.9 4.4 105.8 119.2 634.9
33 1,996 120.9 165.8 77.1 48.7 0.8 0.0 0.0 21.4 17.9 64.1 62.2 63.7 642.6
34 1,997 171.3 136.6 115.1 21.2 18.2 0.0 0.0 19.2 4.7 14.2 91.3 129.3 721.1
35 1,998 176.0 106.6 85.7 12.7 2.2 3.9 0.0 1.7 2.2 35.1 35.8 99.3 561.2
36 1,999 182.3 171.1 119.8 60.0 8.1 3.8 2.0 0.0 27.7 64.9 65.1 107.0 811.8
37 2,000 202.8 180.5 85.8 22.2 7.1 11.2 16.0 14.1 15.5 51.5 40.5 124.9 772.1
38 2,001 197.2 68.5 127.9 23.3 13.5 0.0 12.6 23.1 4.0 48.5 81.1 69.3 669.0
39 2,002 114.3 158.8 107.2 87.4 15.0 7.2 32.2 12.9 27.4 102.4 108.0 106.0 878.8
40 2,003 168.2 239.4 198.1 43.3 6.3 2.0 0.4 14.4 16.6 33.0 112.0 145.2 978.9
41 2,004 123.8 134.1 67.7 47.9 17.9 4.0 14.5 12.4 43.9 46.9 75.8 171.7 760.6
42 2,005 77.7 97.9 102.0 28.7 2.7 0.0 11.2 2.1 8.7 31.5 66.9 141.4 570.8
43 2,006 183.0 116.9 103.9 77.0 0.0 6.0 0.0 1.1 3.1 51.4 87.8 120.0 750.2
44 2,007 75.6 109.1 151.6 19.1 7.0 0.0 7.8 1.5 1.0 47.4 84.1 174.5 678.7
45 2,008 107.5 127.3 109.4 18.7 8.4 6.3 0.0 11.1 5.5 48.2 93.3 152.1 687.8
46 2,009 84.2 185.3 86.5 47.1 13.0 0.0 4.6 5.8 13.5 36.5 119.4 95.0 690.9
47 2,010 175.5 91.2 114.6 35.5 7.1 0.0 1.8 4.6 9.9 43.0 58.7 113.0 654.9
48 2,011 145.9 185.7 152.4 52.2 5.4 1.5 6.8 18.6 33.4 37.2 90.4 102.8 832.3
49 2,012 135.9 240.1 209.5 69.2 0.0 5.6 7.0 1.4 16.8 57.0 36.8 233.6 1012.9
50 2,013 113.2 186.9 64.6 22.1 3.7 1.0 2.3 27.0 7.9 51.7 124.2 146.8 751.4
51 2,014 182.0 121.4 134.9 60.4 5.0 0.0 2.1 1.6 21.4 43.1 52.7 169.1 793.7
52 2,015 172.50 141.80 150.70 55.90 10.00 1.10 0.90 16.90 2.30 28.80 70.60 109.50 761.0
53 2,016 64.00 193.60 46.80 39.20 1.30 4.20 4.90 17.2 21.3 65.0 141.4 103.3 702.3
N° Datos 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53 53
Media 121.0 123.4 108.5 42.3 7.1 2.0 4.0 8.7 13.2 45.2 78.7 109.8 663.7
Desv. Estandar 50.16 44.01 49.29 21.17 7.56 2.99 5.89 11.32 12.46 37.12 37.24 44.59 161.01
Coef. Variacion 41.45 35.68 45.41 50.09 107.03 147.13 147.47 130.73 94.49 82.20 47.33 40.60 24.26
Prec. Max. 206.4 240.1 252.1 93.3 35.9 11.2 32.2 57.9 60.0 229.3 145.7 233.6 252.1
Prec. Min. 24.7 42.4 25.0 9.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 30.3 0.0
Fuente: PROPIA
143
3.6.7 GENERACIÓN DE LOS CAUDALES MENSUALES POR EL
MODELO LUTZ SCHOLZ
A continuación se procede a calcular los caudales con el modelo hidrológico que

propone Lutz Scholz para la sierra peruana.
3.6.7.1 Parámetros morfometricos de la cuenca
A continuación, se tiene los parámetros morfometricos de la cuenca Asmayacu

los cuales se calcularon en puntos anteriores.
Tabla 34 Parámetros morfometricos de la cuenca Asmayacu
DESCRIPCIÓN UND VALOR

De la superficie
Area km2 29.758
Perímetro de la cuenca km 26.952
Cotas
Cota máxima msnm 4500.000
Cota mínima msnm 2775.705
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18S)
X centroide m 746535.062
Y centroide m 8495200.263
Z centroide msnm 3774.692
Altitud
Altitud media msnm 3774.692
Altitud más frecuente msnm 4200.000
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 3902.398
Pendiente
pendiente promedio de la cuenca % 32.749
De la Red Hídrica
Longitud del curso principal km 11.997
Orden de la Red Hídrica und 3.000
Longitud de la red hídrica km 17.695
Pendiente Promedio de la Red Hídrica % 1.737
Parámetros Generados
Tiempo de concentración min 60.842
pendiente del cauce prinpal % 12.089
Fuente: PROPIA
144
3.6.7.2 Datos básicos de la cuenca de estudio
De la cuenca Asmayacu se obtuvieron los siguientes datos:
 Altura media de la cuenca (Hc)
Este dato fue obtenido por medio del software ArcGIS y su valor es:
Hc = 3774 msnm.
 Latitud sur (Ls)
Del software ArcGIS se obtuvo las coordenadas del centroide la cuenca:
Tabla 35 Coordenadas del centroide de la cuenca Asmayacu
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18S)

X centroide m 746535.062
Y centroide m 8495200.263
Z centroide msnm 3774.692
Fuente: PROPIA
Luego se hizo una conversión de coordenadas UTM a coordenada en grados

minutos y segundos:
Ilustración 46 Conversión de coordenadas UTM a grados minutos y segundos
Fuente: (Atlas Cajamarca, s.f.)
Donde la Latitud sur obtenida es:

Ls = 13.60142397 = 13°36’05.1’’
 Radiación extraterrestre (Ra)
Se realiza una hoja de cálculo para la interpolación mensual de la radiación

según la Latitud sur de la cuenca de estudio.
145
Tabla 36 Cálculo de la radiación extraterrestre de la cuenca
RADIACION EXTRATERRESTRE Y N° HORAS SOL MMDP

CUENCA DE ESTUDIO
CUENCA 13°36´05.1" → 13.60
TABLA N°: Energía que alcanza el limite exterior de la atmósfera Ra en CAL/(Cm2 - Día)
Latitud Sur Lat. Sur E F M A M J J A S O N D

0º 0 885 915 925 900 850 820 830 870 905 910 890 875
5º 5 965 960 915 840 755 710 730 795 875 935 955 960
10º 10 1020 975 885 765 650 590 615 705 820 930 1000 1025
20º 20 1050 965 830 665 525 460 480 595 750 900 1020 1065
30º 30 1055 925 740 545 390 315 345 465 650 840 995 1080
40º 40 1035 865 640 415 250 180 205 325 525 760 975 1075
Fuente:
Cuenca 13.60 1,030.80 971.40 865.19 728.99 604.98 543.18 566.38 665.38 794.79 919.20 1,007.20 1,039.41
TABLA N° : Numero de Horas de Sol Maxima Media Diaria Probable para diferentes Meses y Latitudes Sur (D)
Latitud Sur Latitud Sur E F M A M J J A S O N D

0º 0 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10 12.10
5º 5 12.30 12.30 12.10 12.00 11.90 11.80 11.80 11.90 12.00 12.20 12.30 12.40
10º 10 12.60 12.40 12.10 11.80 11.60 11.50 11.60 11.80 12.00 12.30 12.60 12.70
15º 15 12.90 12.60 12.20 11.80 11.40 11.20 11.30 11.60 12.00 12.50 12.80 13.00
20º 20 13.20 12.80 12.30 11.70 11.20 10.90 11.00 11.50 12.00 12.60 13.10 13.30
25º 25 13.50 13.00 12.30 11.60 10.90 10.60 10.70 11.30 12.00 12.70 13.30 13.70
30º 30 13.90 13.20 12.40 11.50 10.60 10.20 10.40 11.10 12.00 12.90 13.60 14.00
35º 35 14.30 13.50 12.40 11.30 10.30 9.80 10.10 11.00 11.90 13.10 14.00 14.50
40º 40 14.70 13.70 12.50 11.20 10.00 9.30 9.60 10.70 11.90 13.30 14.40 15.00
Fuente:
Cuenca 13.60 12.82 12.54 12.17 11.83 11.46 11.28 11.38 11.63 12.00 12.47 12.72 12.92
TABLA N° : Factores de corrección e

5º 5 1.04 0.95 1.04 1.00 1.02 0.99 1.02 1.03 1.00 1.05 1.03 1.06
10º 10 1.08 0.97 1.05 0.99 1.01 0.96 1.00 1.01 1.00 1.06 1.05 1.10
15º 15 1.12 0.98 1.05 0.98 0.98 0.94 0.97 1.00 1.00 1.07 1.07 1.12
20º 20 1.14 1.00 1.05 0.97 0.96 0.91 0.95 0.99 1.00 1.08 1.09 1.15
25º 25 1.17 1.01 1.05 0.96 0.94 0.88 0.93 0.98 1.00 1.10 1.11 1.18
30º 30 1.20 1.03 1.06 0.95 0.92 0.85 0.90 0.96 1.00 1.12 1.14 1.21
35º 35 1.23 1.04 1.06 0.94 0.89 0.82 0.87 0.94 1.00 1.13 1.17 1.25
40º 40 1.27 1.06 1.07 0.93 0.86 0.78 0.84 0.92 1.00 1.15 1.20 1.29
45º 45 1.31 1.10 1.07 0.91 0.81 0.71 0.78 0.90 0.99 1.17 1.26 1.36
50º 50 1.37 1.12 1.08 0.89 0.77 0.67 0.74 0.88 0.99 1.19 1.29 1.41
Fuente:
Cuenca 13.60 1.11 0.97 1.05 0.98 0.99 0.95 0.98 1.00 1.00 1.07 1.06 1.11
TABLA N° : Radiación Extraterrestre Media Diaria (RMD) Expresada en Equivalente de Evapotranspiración (mm/día) para diferentes latitudes y meses

0° 0 15 15.5 15.7 15.3 14.4 13.9 14.1 15.6 15.3 15.4 15.1 14.8
2° 2 15.3 15.7 15.7 15.1 14.1 13.5 13.7 14.5 15.2 15.5 15.3 15.1
4° 4 15.5 15.8 15.6 14.9 13.8 13.2 13.4 14.3 15.1 15.6 15.5 15.4
6° 6 15.8 16 15.6 14.7 13.4 12.8 13.1 14 15 15.7 15.8 15.7
8° 8 16.1 16.1 15.5 14.4 13.1 12.4 12.7 13.7 14.9 15.8 16 16
10° 10 16.4 16.3 15.5 14.2 12.8 12 12.4 13.5 14.3 15.9 16.2 16.2
12° 12 16.6 16.3 15.4 14 12.5 11.6 12 13.2 14.7 15.8 16.4 16.5
14° 14 16.7 16.4 15.3 13.7 12.1 11.2 11.6 12.9 14.5 15.8 16.5 16.5
16° 16 16.9 16.4 15.2 13.5 11.7 10.8 11.2 12.6 14.3 15.8 16.7 16.8
18° 18 17.1 16.5 15.1 13.2 11.4 10.4 10.8 12.3 14.1 15.8 16.8 17.1
20° 20 17.3 16.5 15 13 11 10 10.4 12 12.9 15.8 17 17.4
Fuente:
Cuenca 13.60 16.66 16.40 15.32 13.74 12.18 11.28 11.68 12.96 14.54 15.80 16.46 16.44
Días del Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Radiac. X mes 516.46 459.20 474.92 412.20 377.57 338.39 362.07 401.75 436.20 489.80 493.80 509.65
Radiac. Acum. 5272.01
Fuente: PROPIA
De donde se tiene que:
Ra = 5272.01
146
 Temperatura de la estación de referencia (Te)
Según el Plan Meris Inka, (1995) la temperatura de la estacion con influencia

sobre nuestra cuenca de estudio es:
Te = 16.20 °C.
 Altura de la estación (He)
La altura de la estación según el Senamhi es:
He = 2763.0 msnm.
 Duración de la temporada seca (TD)
Según Plan Meris Inka, (1995) se tiene que la duración de la temporada seca
para esta zona comienza el 1 de Abril y termina el 31 de octubre, es decir
tiene una duración de:
TD = 214 días.
 Precipitación Media de la cuenca (Pc)
De la tabla de precipitación mensual completada (tabla N° 22) se tiene que la

precipitación media Anual de la cuenca Asmayacu es:
Pc = 663.70
En el siguiente cuadro resumen se muestran todos los datos básicos que

serán necesarios para el cálculo de los caudales por el modelo Lutz Scholz.
Tabla 37 Cuadro resumen: datos básicos de la cuenca
AR = 29.758 Área de la cuenca (Km²)

Hc = 3774.692 Altura Media de la Cuenca (msnm)
LS = 13°36´05.1" Latitud Sur Centroide de la Cuenca (º ' ")
Ra = 5272.012 Radiación extraterrestre para la cuenca (mm/año)
Te = 16.200 Temperatura de estacion de referencia
He = 2763 Altura de estacion de referencia
R = 112.146 Retención de la Cuenca (mm/año)
TD = 214 Duración de la Temporada Seca (días)
Pc = 663.700 Precipitación Media de la Cuenca (mm/año)
Fuente: PROPIA
147
3.6.7.3 Cálculo de parámetros para la obtención de caudales mensuales
A continuación, se procede a calcular los parámetros para la obtención de los

caudales, para ello es necesario aclarar que solo se desarrolla el proceso de
cálculo para el año 1985, de la misma forma se procede para calcular los 30
años de indica esta investigación.
Cálculo de la evapotranspiración potencial anual
Para la evapotranspiración potencial de la cuenca se usó la ecuación de

Hargreaves que se muestra a continuación:
Donde:
RSM : Radiación solar media
EP : Evapotranspiración potencial anual (mm/año)
FA : Coeficiente de corrección por elevación
TF : Temperatura media anual (°F)
RA : Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N) : Relación entre insolación actual y posible (%)
(n/N) : 50 % (estimación en base a los registros)
AL : Elevación media de la cuenca (Km)
Aplicando la formula se tiene:
148
EP = 0.0075 (0.075(5238.63)√(50)*(38.02)*(1 + 0.06( 3774.69/1000))
EP = 1029.66 mm/año
Determinación del coeficiente de escurrimiento “C” y el déficit

de escurrimiento “D
Scholtz concluye 6 cuaciones para el cálculo del coeficiente de escurrimiento
para la región Cusco, en función de la precipitación, evapotranspiración y/o
temperatura.
Se debe tener en cuenta que la cuenca de estudio se encuentra colindante al

Cusco y que hidrográficamente forma parte de la cuenca alta del río Apurímac
que transcurre por el departamento del Cusco y Apurimac, se podría considerar
dichas ecuaciones propuestas por Scholtz para determinar el coeficiente de
escurrimiento en esta cuenca, las ecuaciones se muestran en la tabla siguiente:
Tabla 38 Formulas para la obtencion del coeficiente de escurrimiento
ECUACIONES PARA EL CALCULO DE COEFICINTE DE COEFICINTE DE

C
ESCURRIMIENTO CORRELACION
Fuente: PROPIA
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
El coeficiente de escurrimiento asumido es el promedio de los 6 resultados de

las ecuaciones mostradas con anterioridad.
C = 519
149
También se obtuvo el coeficiente de escurrimiento, calculándose previamente
el Déficit de escurrimiento.
 Déficit de escurrimiento (D):

Se calcula con la siguiente formula:
Donde:
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
𝑫 = −𝟏𝟑𝟖𝟎 + 𝟎. 𝟖𝟕𝟐 ∗ (𝟔𝟔𝟑. 𝟕𝟎) + 𝟏. 𝟎𝟑𝟐 ∗ (𝟏𝟎𝟐𝟗. 𝟔𝟔)
D= 261.53
 Ecuación general de coeficiente de escurrimiento (C):
Donde:
D = Déficit de escurrimiento
Aplicando la formula se tiene:
𝟔𝟔𝟑. 𝟕𝟎 − 𝟐𝟔𝟏. 𝟓𝟑
𝑪=
𝟔𝟔𝟑. 𝟕𝟎
C = 0.606
Determinación del Coeficiente de agotamiento
Lutz Scholz indica que, para determinar el coeficiente de agotamiento cuando no

exista ningún aforo o solamente una observación, se utiliza una de las cuatro
ecuaciones empíricas que propone. Es así que para calcular el coeficiente de
agotamiento de la cuenca Asmayacu, se empleó la segunda ecuación propuesta
150
por Lutz Scholz, debido a que la cuenca de estudio, presenta una cobertura
vegetal representativa de la puna (vegetación poco desarrollada).
𝒂 = −𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓𝟐 ∗ 𝑳𝒏(𝑨 ) + 𝟎. 𝟎𝟐𝟑
Donde:
a: Coeficiente de agotamiento
A: Área de la cuenca
R: Retención de la cuenca
reemplazando en la formula se tiene que:
𝒂 = −𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓𝟐 ∗ 𝑳𝒏(𝟐𝟗. 𝟕𝟓𝟖) + 𝟎. 𝟎𝟐𝟑
𝒂 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟔
A partir del valor del coeficiente de agotamiento “a” se determinó b0 mediante la
siguiente ecuación:
Que muestra que los caudales durante la estación seca, están relacionados al
mes anterior por la siguiente relación, cuando se cuenta el mes por 30 días.
𝑸𝒕
𝒃𝒐 =
𝑸𝒐
Reemplazando se tiene:
Dónde:
Qt = Descarga en el tiempo t
Qo = Descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
151
t = tiempo
bo = relación del caudal del mes actual y mes anterior
𝒃𝒐 = 𝒆−𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟔(𝟑𝟎)
𝒃𝒐 = 𝟎. 𝟗𝟐𝟒𝟗𝟔
Cálculo del coeficiente de agotamiento mediante aforos
Lutz Scholz indica que cuando se disponga de información sobre el caudal

aforado durante el periodo de estación seca es posible determinar el coeficiente
de agotamiento a partir de la siguiente formula:
Por nuestra cuenta, realizamos aforos en el punto de interés (puente Asmayacu)

los caudales y las fechas de aforos obtenidos se muestran a continuación:
Tabla 39 Aforos realizados al río Asmayacu
Fecha Caudal (l/s)

15/05/2016 0.171
28/06/2016 0.168
29/07/2016 0.165
30/08/2016 0.161
07/10/2016 0.159
Fuente: PROPIA
En la siguiente tabla se muestra el cálculo del coeficiente de agotamiento

calculado mediante los aforos realizados a lo largo de la investigación.
Tabla 40 Cálculo de coeficiente de agotamiento por medio de aforos
Periodo (días) Fecha Caudal (l/s) a (1/día)

15/05/2016 0.171
44 28/06/2016 0.168 0.000402
31 29/07/2016 0.165 0.000581
32 30/08/2016 0.161 0.000767
38 07/10/2016 0.159 0.000329
a= 0.000529
Fuente: PROPIA
152
Para proseguir con el cálculo de los caudales por el modelo hidrológico Lutz
Scholz, asumimos el valor del coeficiente de agotamiento:
a = 0.000529
Retención de la cuenca (R)
Para el cálculo de la retención de la cuenca se elaboró el siguiente cuadro donde

se muestra las láminas de aguas (mm/año) que retiene una cierta área según la
pendiente de terreno que posee.
Según Scholz los suelos con baja pendiente acumulan mayor cantidad de
láminas de agua y las áreas que tienen pendiente mayor a 15% simplemento no
las considera, an el siguiente cuadro se muestra las láminas de agua que
acumula un suelo según la pendiente del suelo.
Tabla 41 Lámina de agua según la pendiente del suelo
Lamina Area
Tipo Descripción Porcentaje (%) Total
(mm/año) (Km2)
Lagunas - Pantanos ---- 500 0.110 55
Pend. < 2% Pend. Cuenca 0 - 2 % 300 6.462 1938
Napa Freatica Pend. < 8% Pend. Cuenca 2 < 8 % 250 3.689 922
Pend. < 15% Pend. Cuenca 8 < 15 % 200 2.108 422
Nevados ---- 500 0 0
Σ= 3337.3
Fuente: PROPIA R= 112.15
Se muestra en el siguiente mapa las zonas diferenciadas según la pendiente del

terreno.
153
Ilustración 47 Pendientes de la cuenca
Fuente: PROPIA
Las zonas de mayor retención de aguas son las lagunas, pantanos y los
nevados que tienen una retención de 500 mm/año.
Las lagunas que existen dentro de la cuenca Asmayacu son 5 y se muestran

sus extensiones en la tabla siguiente:
154
Tabla 42 Áreas de los lagos y lagunas
Area de Lagos
Nombre
(km2)
Ccelhua ccocha 0.09148
Tinqui ccocha bajo 0.00434
Tinqui ccocha medio 0.00364
Tinqui ccocha alto 0.00663
Ronto ccocha 0.00351
Area total 0.10959
Fuente: PROPIA
A continuación, mostramos los lagos y lagunas existentes en la cuenca de

estudio en la siguiente figura.
Ilustración 48 Lagos y lagunas de la cuenca asmayacu
Fuente: PROPIA
155
Se aprecia que los lagos en la cuenca son muy pequeños destacando el lago
Ccelhua ccocha que tiene la mayor extensión.
Tabla 43 Cálculo de la retención de la cuenca Asmayacu
Lamina Area
Tipo Descripción Porcentaje (%) Total
(mm/año) (Km2)
Lagunas - Pantanos ---- 500 0.110 55
Pend. < 2% Pend. Cuenca 0 - 2 % 300 6.462 1938
Napa Freatica Pend. < 8% Pend. Cuenca 2 < 8 % 250 3.689 922
Pend. < 15% Pend. Cuenca 8 < 15 % 200 2.108 422
Nevados ---- 500 0 0
Σ= 3337.3
R= 112.15
Fuente: PROPIA
Del cuadro se obtiene que la retención de la cuenca tiene un valor de:
R = 112.15 mm/año.
Precipitación efectiva
Las precipitaciones efectivas (PE) se determinan para las 3 curvas propuestas

por Lutz Scholz, (PEI, PEII, PEIII) y para una cuarta curva empleada en la
práctica para la PE IV, considerándose que si P (precipitación mensual) cumple
con las siguientes condiciones:
CURVA I: Si P >= 177,8 mm/mes
CURVA II: Si P >= 152,4 mm/mes
CURVA III: Si P >= 127,0 mm/mes
Dichas precipitaciones fueron calculadas empleando las ecuaciones respectivas

citadas a continuación:
CURVA I: Si P >= 177,8 mm/mes PE I = P - 120,60 (mm/mes)
CURVA II: Si P >= 152,4 mm/mes PE II = P - 86,40 (mm/mes)
CURVA III: Si P >= 127,0 mm/mes PE III = P - 59,70 (mm/mes).
En caso de no cumplir con las condiciones mencionadas, fueron calculadas a

partir del siguiente polinomio de quinto grado:
156
Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Posteriormente para el cálculo de la precipitación efectiva mensual, se verificó la

condición:
𝑪𝟏 + 𝑪𝟐 = 𝟏
Ambos coeficientes deben ser positivos.
Para el modelo Lutz Scholz se debe tener un coeficiente de escorrentía C<0.45.
En el cálculo de la precipitación efectiva, para este escenario, se debe incidir que

Lutz Scholz planteó únicamente la aplicación de las curvas I, II, y III para
determinar la precipitación efectiva entre las curvas I y II o entre las curvas II y
III, en base al valor del coeficiente de escorrentía C entre 0.15 y 0.45, sin
embargo en este estudio se observó, para este escenario, que el valor de C=
0.519, se encontraría fuera de estas 3 curvas por lo que para determinar la PE,
fue necesario aplicar una cuarta curva empleada en la práctica.
Los coeficientes c1 y c2, determinados para este escenario se muestran a

continuación:
Entre la curva I y II
C1 = -1.574 C2 = 2.574
NO CUMPLE ya que C1 < 0
Entre la curva II y III
157
C1 = -0.619 C2 = 1.619
NO CUMPLE ya que C1 < 0
Entre la curva III y IV
C1 = 0.469 C2 = 0.531
SI CUMPLE ambas condiciones
Condición 1: C1>0 Y C2>0
Condición 2: C1 + C2 = 1
C1 y C2 fueron obtenidos a partir de las curvas III y IV (PEIII y PEIV), siendo por
tanto los valores para C1 y C2 los obtenidos anteriormente:
C1=0.469 C2=0.531
Por tanto, las precipitaciones efectivas mensuales (PE) se calcularon a partir de

los valores de PEIII y PEIV aplicando la siguiente ecuación:
158
Tabla 44 Cálculo de las precipitaciones efectivas mensuales para el año 1985
PRECIPITACION MENSUAL
MES DIAS TOTAL P PE I PE I PE II PE III PE IV PE
mm/mes (mm/mes) mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
JUL 31 2.5 -0.10 0.00 0.30 0.60 9.47 5.31

AGO 31 0.3 0.00 0.00 0.00 0.10 10.13 5.43
SET 30 9.5 -0.10 0.00 1.10 2.30 7.95 5.30
OCT 31 33.4 0.30 0.30 3.50 6.80 9.43 8.20
NOV 30 78.3 4.10 4.10 13.80 23.40 36.32 30.26
DIC 31 99.8 8.60 8.60 24.20 39.90 56.58 48.76
ENE 31 129.1 19.90 19.90 44.90 69.40 87.24 78.88
FEB 28 98.1 8.20 8.20 23.20 38.40 54.88 47.16
MAR 31 145.5 29.50 29.50 59.50 85.80 104.69 95.84
ABR 30 93.3 7.00 7.00 20.60 34.30 50.15 42.72
MAY 31 35.9 0.40 0.40 3.80 7.30 10.16 8.82
JUN 30 10.9 -0.10 0.00 1.20 2.60 7.75 5.34
TOTAL 736.6 77.7 78.0 196.1 310.9 444.7 382.0
Fuente: PROPIA
En la tabla se resaltan las precipitaciones efectivas de las curvas PE III Y PE IV,

debido a que los valores de C1 y C2 indican que la precipitación efectiva esta
dentro de estas 2 curvas.
Ilustración 49 Precipitaciones efectivas (1985)
Fuente: PROPIA
Gasto de la retención
159
Para calcular el gasto de la retención, primero se determinó los coeficientes bi
para los meses correspondientes a la época seca (de abril a octubre) a partir de
la siguiente relación:
𝒃𝒊 = 𝒃𝒊𝟎
Se sabe que: 𝒃𝒐 = 𝒆−𝒂𝒕
Entonces: 𝒃𝒊 = (𝒆−𝒂𝒕 )𝒊
Posteriormente, se calculó la contribución mensual de la retención durante la

estación seca (gasto de la retención) mediante la relación siguiente:
𝒊
𝒃𝟎
𝑮𝒊 = ( 𝒊
)∗
∑𝒎
𝒊=𝟏 𝒃𝟎
Donde:
𝒃𝒊𝟎 = relación entre el caudal del mes i y el caudal inicial.
Gi = Gasto mensual de la retención (mm/mes)
R= Retención de la cuenca.
Tabla 45 Valores de "i" para la temporada seca
MES i
ABR 1
MAY 2
JUN 3
JUL 4
AGO 5
SET 6
OCT 7
Fuente: PROPIA
Con los valores de i procedemos a calcular el gasto de la retención.
160
Tabla 46 Cálculo del gasto mensual (1985)
GASTO (mm/mes)
MES i
JUL 4 0.94 16.00

AGO 5 0.92 15.75
SET 6 0.91 15.54
OCT 7 0.89 15.25
NOV 0.00 0.00
DIC 0.00 0.00
ENE 0.00 0.00
FEB 0.00 0.00
MAR 0.00 0.00
ABR 1 0.98 16.80
MAY 2 0.97 16.53
JUN 3 0.95 16.29
ANUAL (mm/año) 6.57 112
Fuente: PROPIA
Abastecimiento de la retención
Para la región Cusco, Scholz propone coeficientes de abastecimiento ai para el

cálculo de caudales mensuales promedio, los cuales mostramos en el siguiente
cuadro.
Tabla 47 Coeficientes de abastecimiento propuesto por Scholz para la región cusco
Los coeficientes de agotamiento ai mostrados en el cuadro anterior se aplica

para caudales medios mensuales, por el contrario, nuestra investigación busca
calcular los caudales de cada mes de los 30 últimos años, para ello no es
conveniente generalizar estos coeficientes.
Los coeficientes de abastecimiento que hemos visto por conveniente usar en

esta investigación son obtenidos de la siguiente forma:
161
Hacemos una sumatoria de la precipitación mensual para cada año y
ponderamos la incidencia de cada mes, de esta manera obtenemos los
porcentajes para el coeficiente de abastecimiento para cada mes para 30 años
diferentes, los cuales mostramos el cuadro siguiente:
Tabla 48 Coeficientes de abastecimiento propuesto para esta investigación
Precipitación 1985 (mm) 129.1 98.1 145.5 93.3 35.9 10.9 2.5 0.3 9.5 33.4 78.3 99.8 736.5
ai (%) 0.175 0.133 0.197 0.127 0.049 0.015 0.003 0.000 0.013 0.045 0.106 0.136 1
Fuente: PROPIA
El abastecimiento de la retención fue determinado mediante la siguiente

expresión:
𝑨𝒊 = 𝒂𝒊 ∗
Donde:
Ai = abastecimiento mensual o déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai = coeficiente de abastecimiento (%)
R = Retención de la cuenca (mm/mes)
Aplicando la formula se obtuvo el siguiente cuadro con el abastecimiento

mensual
Tabla 49 Calculo del abastecimiento mensual (1985)
162
ABASTECIMIENTO
Ai (mm/mes)
MES ai
JUL 0.003 0.381

AGO 0.000 0.046
SET 0.013 1.446
OCT 0.045 5.085
NOV 0.106 11.921
DIC 0.135 15.194
ENE 0.175 19.655
FEB 0.133 14.936
MAR 0.198 22.152
ABR 0.127 14.205
MAY 0.049 5.466
JUN 0.015 1.660
TOTAL 1.000 112.100
Fuente: PROPIA
Cálculo de los caudales mensuales
Una vez determinados los parámetros del balance hídrico: Precipitación efectiva
(PE), Gasto (G), y Abastecimiento (A) se determinó los caudales para cada mes
con la siguiente ecuación.
𝑪𝑴𝒊 = 𝑷𝑬𝒊 + 𝑮𝒊 − 𝑨𝒊
Dónde:
CMi = Caudal del mes i (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención en el mes i (mm/mes)
Ai = Abastecimiento en el mes i (mm/mes)
163
A continuación, se muestra el cálculo de los caudales mensuales del año 1985.
Tabla 50 Calculo de los caudales mensuales por el modelo hidrologico Lutz Scholz
CONTRIBUCION DE LA RETENCION
PRECIPITACION CAUDALES MENSUALES
GASTO ABASTECIMIENTO
MES TOTAL P PE III PE IV PE bi Gi (mm/mes) Ai (mm/mes)
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes ai mm/mes m3/s
JUL 2.5 0.6 9.468 5.312 0.938 16.001 0.003 0.381 20.933 0.233
AGO 0.3 0.1 10.130 5.429 0.923 15.746 0.000 0.046 21.129 0.235
SET 9.5 2.3 7.945 5.300 0.911 15.542 0.013 1.446 19.395 0.223
OCT 33.4 6.8 9.428 8.197 0.893 15.246 0.045 5.085 18.358 0.204
NOV 78.3 23.4 36.316 30.263 0.000 0.000 0.106 11.921 18.342 0.211
DIC 99.8 39.9 56.583 48.765 0.000 0.000 0.135 15.194 33.570 0.373
ENE 129.1 69.4 87.238 78.878 0.000 0.000 0.175 19.655 59.223 0.658
FEB 98.1 38.4 54.880 47.157 0.000 0.000 0.133 14.936 32.221 0.396
MAR 145.5 85.8 104.694 95.839 0.000 0.000 0.198 22.152 73.687 0.819
ABR 93.3 34.3 50.150 42.722 0.985 16.803 0.127 14.205 45.320 0.520
MAY 35.9 7.3 10.161 8.820 0.968 16.526 0.049 5.466 19.880 0.221
JUN 10.9 2.6 7.748 5.335 0.954 16.287 0.015 1.660 19.963 0.229
TOTAL 736.6 310.9 444.7 382 6.571 112.2 1 112.1 382 0.36
Fuente: PROPIA
164
En la siguiente figura se muestra el comportamiento del caudal mensual del rio
Asmayacu durante el año 1985, se puede apreciar que el comportamiento del
caudal es similar al de la precipitación, también se puede diferenciar que
presenta un caudal bajo durante los meses secos (Abril a Octubre) una crecida
considerable en los meses lluviosos con una caída de caudal en el mes de
febrero (como también pasa con la precipitación).
Ilustración 50 Variación del caudal (1985)
Fuente: PROPIA
Se obtuvieron los caudales para cada mes del año 1985 por el modelo
hidrológico Lutz Scholz, de igual manera se procede a calcular los caudales de
cada mes de los siguientes 30 años en la cuenca.
165
Tabla 51 Generación de caudales mensuales con el modelo Lutz Scholz desde 1985 hasta el 2016
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1985 0.658 0.396 0.819 0.520 0.221 0.229 0.233 0.235 0.223 0.204 0.211 0.373
1986 0.329 0.351 0.876 0.213 0.237 0.266 0.254 0.222 0.197 0.188 0.021 0.060
1987 0.789 0.213 0.014 0.245 0.227 0.280 0.246 0.265 0.248 0.189 0.023 0.091
1988 1.069 0.491 0.554 0.322 0.209 0.218 0.208 0.205 0.209 0.193 0.194 0.297
1989 0.279 0.841 0.195 0.237 0.242 0.257 0.254 0.215 0.212 0.448 0.309 0.622
1990 0.041 0.065 0.036 0.227 0.214 0.187 0.178 0.175 0.178 0.203 0.066 0.222
1991 0.001 0.170 0.000 0.199 0.184 0.187 0.178 0.175 0.178 0.169 0.032 0.000
1992 0.025 0.089 0.020 0.217 0.184 0.187 0.178 0.196 0.192 0.197 0.055 0.236
1993 0.667 0.246 0.265 0.224 0.184 0.187 0.193 0.168 0.178 0.163 0.309 0.668
1994 0.765 0.139 0.046 0.203 0.184 0.187 0.178 0.175 0.178 1.619 0.219 0.745
1995 0.600 0.238 0.700 0.215 0.192 0.187 0.178 0.175 0.186 0.175 0.369 0.497
1996 0.663 1.240 0.195 0.263 0.185 0.187 0.178 0.208 0.208 0.289 0.115 0.117
1997 0.972 0.714 0.432 0.209 0.199 0.187 0.178 0.191 0.184 0.182 0.227 0.576
1998 1.051 0.417 0.190 0.206 0.187 0.192 0.178 0.177 0.182 0.189 0.021 0.304
1999 1.144 1.147 0.532 0.275 0.196 0.194 0.181 0.175 0.207 0.267 0.102 0.395
2000 1.272 1.173 0.184 0.211 0.194 0.200 0.193 0.189 0.194 0.213 0.029 0.530
2001 1.281 0.139 0.611 0.218 0.215 0.241 0.211 0.200 0.225 0.220 0.205 0.130
2002 0.535 1.090 0.464 0.491 0.222 0.235 0.219 0.215 0.217 0.587 0.488 0.452
2003 0.818 1.681 1.112 0.211 0.188 0.188 0.178 0.182 0.186 0.180 0.313 0.594
2004 0.620 0.800 0.149 0.260 0.219 0.245 0.217 0.217 0.235 0.232 0.204 1.093
2005 0.183 0.402 0.408 0.226 0.190 0.187 0.195 0.178 0.194 0.204 0.123 0.861
2006 1.167 0.571 0.376 0.356 0.184 0.197 0.178 0.177 0.184 0.228 0.241 0.551
2007 0.132 0.444 0.828 0.211 0.193 0.187 0.188 0.177 0.179 0.208 0.191 1.041
2008 0.409 0.694 0.429 0.215 0.195 0.197 0.178 0.189 0.187 0.216 0.282 0.868
2009 0.220 1.360 0.240 0.248 0.204 0.187 0.187 0.184 0.199 0.208 0.601 0.314
2010 1.102 0.290 0.500 0.226 0.194 0.187 0.182 0.183 0.194 0.210 0.076 0.481
2011 0.770 1.281 0.833 0.253 0.202 0.205 0.197 0.197 0.209 0.202 0.252 0.347
2012 0.454 1.629 1.169 0.244 0.184 0.190 0.180 0.176 0.182 0.193 0.006 1.407
2013 0.423 1.255 0.085 0.213 0.199 0.202 0.193 0.196 0.196 0.217 0.553 0.750
2014 1.076 0.548 0.626 0.261 0.191 0.188 0.181 0.178 0.197 0.201 0.048 0.953
2015 1.008 0.793 0.801 0.252 0.196 0.189 0.179 0.191 0.182 0.192 0.110 0.393
2016 0.098 1.418 0.049 0.233 0.185 0.195 0.185 0.197 0.203 0.270 0.816 0.381
PROMEDIO 0.644 0.698 0.429 0.253 0.200 0.205 0.195 0.193 0.198 0.271 0.213 0.511
Fuente: PROPIA
166
Con los datos de la tabla anterior se procede a graficar el cuadro que muestra las variaciones de los caudales mensuales generados por el modelo hidrológico Lutz Scholz, indicándose los años que ocurrieron fenómenos del Niño y de la Niña en los últimos 30 años.
Ilustración 51 Variación de los caudales mensuales según el modelo Lutz Scholz en los últimos 30 años
Fuente: PROPIA
En la ilustración 53 el color rojo representa los caudales generados con presencia del Fenómeno del Niño y el color azul representa a los caudales generados con la presencia del fenómeno del fenómeno de la Niña.
Ilustración 52 Sequia severa con fenómeno del niño
Fuente: PROPI
En la ilustración 54 se muestra el periodo donde se presentó un evento de sequía severa en los años 1990-1991-1992, presentándose en este evento de sequía una ocurrencia del Fenómeno del Niño, teniendo una incidencia del 8.33% en los últimos 30 años.
167
Ilustración 53 Incremento notable de caudales con fenómeno la Niña
Fuente: PROPIA
En la ilustración anterior mostramos la presencia del fenómeno de la Niña en los años (1999-2000) -(2011-2012) donde tuvo influencia este fenómeno, teniendo un porcentaje de incidencia del 33.33% en los últimos 30 años.
Ilustración 54 Máximos caudales sin fenómenos naturales
Fuente: PROPIA
En la ilustración 56 mostramos los máximos caudales pico sin la presencia del fenómeno de la Niña ocurridos en los años 1994 y 2003, siendo este último año el pico más alto de los caudales generados en los 30 años de estudio, demostrándose que estas alteraciones en
los caudales no necesariamente se presentan con la presencia de fenómenos naturales.
168
3.6.8 CAUDALES MAXIMOS
3.6.8.1 Determinación del caudal máximo por el método racional

modificado
 Coeficinte de escorrentia
Se calcula el coeficiente de escorrentia como indica el manual de hidrologia,

hidraulica y drenaja del minsiterio nacional de transportes y comunicaciones,
para el caudala maximo.
Para ello se necesitan los valores de la precipitacion maxima diaria y el numero

de curva.
 Coeficiente de simultaneidad o factor reductor (Ka)
Para esto utiliza la siguiente ecuacion:
Donde:
El valor de Ka es:
 Precipitación Máxima Corregida
Donde:
kA : Factor reductor
169

Milner Elissbam Tesis Bachiller 2017 Part.1 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Milner Elissbam Tesis Bachiller 2017 Part.1 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Milner Elissbam Tesis Bachiller 2017 Part.1 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Bach. Canaza Quispe, Milner

Para optar el Título Profesional de Ingeniero Civil

Ing. Luna Loayza, Carlos

Por su paciencia, por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo

A Mi hermano Carlos Álvaro

Por estar conmigo en los buenos y malos momentos y apoyarme siempre.

Con quienes nos apoyamos mutuamente siempre en todos los aspectos y

Milner Canaza Quispe

Esta tesis la dedico principalmente a la paciencia de mi madre, a su continuo

Elissbam Gamarra Sánchez

A nuestro asesor de Proyecto el Ingeniero Carlos Luna quien siempre estuvo

Agradecemos a la Facultad de Ingeniería Civil, a los Docentes por brindarnos

A los amigos y compañeros que aportaron en este proyecto mediante sus

A todos, nuestros más sinceros Agradecimientos.

Los fenómenos naturales causan anomalías las cuales se expresan en el

Los máximos caudales generados de 19.9m3/seg. 24.0m3/seg. 30.7m3/seg

Natural phenomena cause anomalies which are expressed in the climate,

En nuestra región se presentan diferentes fenómenos naturales, como son El

AGRADECIMIENTOS ........................................................................................ iii

1 CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................1

1.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ................................................... 1

2.1 ANTECEDENTES DE LA TESIS O INVESTIGACIÓN ACTUAL ......... 8

3.1 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................ 75

4.1 CAUDALES MENSUALES GENERADOS LUTZ SCHOLZ ............. 213

6 GLOSARIO .............................................................................................. 221

7 CONCLUSIONES .................................................................................... 223

8 RECOMENDACIONES ............................................................................ 226

9 BIBLIOGRAFIA ........................................................................................ 227

10 ANEXOS .................................................................................................. 230

1.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

1.1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

La zona de estudio viene siendo afectada por diferentes fenómenos

Ilustración 1 Cuenca de Asmayacu-Curahuasi vista desde el puente

1.1.2.1 FORMULACIÓN INTERROGATIVA DEL PROBLEMA GENERAL

1.1.2.2 FORMULACIÓN INTERROGATIVA DE LOS PROBLEMAS

1.2 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA

1.2.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA

Desde el punto de vista de la ingeniería la investigación se justifica por que se

1.2.2 JUSTIFICACIÓN SOCIAL

Se justifica por que atiende un problema social que consiste en determinar la

La ocurrencia de estos fenómenos altera las precipitaciones trayendo consigo

Esta investigación puede servir como base a futuras investigaciones a los

1.2.3 JUSTIFICACIÓN POR VIABILIDAD

Esta investigación es viable porque se cuenta con la información necesaria

1.2.4 JUSTIFICACIÓN POR RELEVANCIA

Esta investigación se justifica porque permitirá conocer la alteración de los

1.3 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN

La presente investigación tiene las siguientes limitaciones:

1.4 OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN

1.4.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar la alteración de los caudales del río Asmayacu ocasionados por la

1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

a) Determinar el incremento de los caudales por la presencia del fenómeno

1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL

1.5.2 SUB HIPÓTESIS

a) La presencia del fenómeno de la Niña incrementa notablemente las

1.6 DEFINICIÓN DE VARIABLES