Estudio Hidrogeologico Rapel PDF

SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL S.A.C.
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
PARA LOCALIZACIÒN Y DISEÑO DE CUATRO POZOS TUBULARES

CON FINES DE USO AGRÍCOLA EN EL SECTOR EL PAPAYO
Distrito: Castilla.
Provincia: Piura.
Departamento: Piura.
MAYO - 2014
ING. MIGUEL MENA MAZA A.V V.A.BELAUNDE N°279 – URB. PIURA
Hidrogeólogo Consultor TELF. 074-266416. CEL. 969592683
REG. CIP 31004 EMAIL: mmena47@hotmail.com
REG. CONSULTOR R.D. 087-2013-ANA-DARH
INDICE
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÒN
1.1 ANTECEDENTES....................................................................................................................... 2
1.2 OBJETIVO.................................................................................................................................. 2
1.3 UBICACIÓN Y ACCESO. .......................................................................................................... 3
1.4 MARCO LEGAL.......................................................................................................................... 3
CAPÍTULO II: ESTUDIOS BASICOS
2.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS-GEOMORFOLÓGICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO........ 4

2.2 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA………......................................................................................... 7
2.3 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA........................................................ 8
2.4 CARACTERIZACION DEL ACUÍFERO.................................................................................... 10
2.5 LA NAPA.................................................................................................................................. 10
2.6 HIDRODINÁMICA SUBTERRÁNEA......................................................................................... 10
2.7 HIDROGEOQUIMICA............................................................................................................... 12
2.8 DEMANDA DE AGUA............................................................................................................... 15
CAPÍTULO III: ANTE PROYECTO DE LA OBRA DE CAPTACIÓN
3.1 POZOS PROYECTADOS......................................................................................................... 16

3.2 DISEÑO PRELIMINAR DEL POZO.......................................................................................... 16
3.3 DISEÑO HIDRÁULICO DEL POZO.......................................................................................... 17
3.4 DISEÑO FÍSICO DEL POZO.................................................................................................... 18
3.5 PLANILLA DE METRADOS...................................................................................................... 19
CAPÍTULO IV: PROCESO CONSTRUCTIVO

4.1 METODOS DE PERFORACIÓN............................................................................................... 20
4.2 CONSIDERACIONES GENERALES PARA LA PERFORACIÓN DEL POZO......................... 21
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ANEXOS
ANEXO 1: PRUEBA DE BOMBEO

ANEXO 2: CERTIFICADOS DE ANALISIS FISICO - QUIMICO DE LAS MUESTRAS DE AGUA.
ANEXO 3: DISEÑO PRELIMINAR DEL POZO
ANEXO 4: LAMINAS
1
CAPÍTULO I: INTRODUCCIÒN
1.1 ANTECEDENTES
Sociedad Agrícola RAPEL S.A.C. es una empresa dedicada a la producción, procesamiento y

exportación de fruta fresca.
Desde su fundación en el año 2011 a la actualidad han sido años de crecimiento e inversión
sustentados en la coyuntura económica del país y la globalización de su economía.
Así mismo, la empresa cuenta con un programa de responsabilidad social hacia las comunidades
aledañas el cual se ha visto reflejado en la mejora que atraviesa el Sector El Papayo.
La Empresa Sociedad Agrícola RAPEL S.A.C., desarrolla sus actividades agrícolas a partir del
año 2011 sobre terrenos eriazos y exclusivamente con riego tecnificado (por goteo).
La Uva es el producto que se cultiva en la empresa; siendo este un producto altamente requerido
en el exterior.
En los últimos años el área de cultivo ha venido en aumento; por lo que la empresa se ve obligada
a hacer un mayor uso del agua; para lo cual se tiene un proyecto de realizar varios pozos;
empezando con el Campo C, donde se van a perforar los 4 pozos que se solicitan en este Estudio
Hidrogeológico.
El desarrollo del presente estudio hidrogeológico tiene por finalidad ubicar y diseñar cuatro pozos
tubulares en el lugar más adecuado, dentro del predio de la empresa.
1.2 OBJETIVO
Desde el punto de vista técnico, el presente estudio hidrogeológico permitirá determinar las
posibilidades de explotación del reservorio acuífero en el predio de la empresa Sociedad Agrícola
Rapel S.A.C. y definir la ubicación más conveniente para construir cuatro (04) pozos tubulares,
así como proponer su diseño preliminar a fin de garantizar el abastecimiento permanente de agua
para uso agrícola.
El presente expediente ha sido elaborado de acuerdo al anexo 6 “contenido mínimo de estudio de

estudio hidrogeológico de localización y diseño de pozo” del Reglamento de Procedimientos
Administrativos Para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua - Resolución Jefatural N° 579-
2010-ANA.
Este Estudio se realizó en dos partes: LA PROSPECCIÓN GEOFÍSICA Y EL ESTUDIO

HIDROGEOLÓGICO propiamente dicho; es por ello que la enumeración es distinta.
2
1.3 UBICACIÓN Y ACCESO
El área determinada para el estudio se ubica en el Distrito de Castilla, Provincia de Piura,

Departamento de Piura.
Geográficamente, el Distrito de Castilla se encuentra situado al este del Distrito de Piura, en la
margen izquierda del río del mismo nombre, que a la vez le sirve de límite teniendo una altitud
media de 30 m.s.n.m.; siendo sus coordenadas geográficas, 05º12’45” de latitud sur y 80º37’15”
de longitud oeste. Cuenta con una superficie de 662.23 Km² y una densidad poblacional de 182.4
Hab/Km². Por su situación geográfica y el constante auge que día a día va cobrando tanto el
progreso urbano como rural, Castilla está considerada como uno de los distritos más importantes
de la provincia.
El acceso al terreno de la empresa Sociedad Agricola Rapel S.A.C. se realiza saliendo de la
ciudad de Piura por la carretera afirmada que nace en el campus de la Universidad Nacional de
Piura (UNP) y lleva a los centro poblados que se ubican en la margen izquierda del río Piura. Se
pasa por los caseríos de Miraflores, Río Seco, Chapairá y Terela, siguiendo siempre la carretera
afirmada. La puerta de acceso al Fundo El Papayo de propiedad de la Empresa Sociedad Agrícola
RAPEL S.A.C. Se ubica en la margen derecha del camino, poco antes de ingresar a una curva
amplia. El tiempo de llegada desde la ciudad a esta zona es de aproximadamente 30 minutos en
vehículo motorizado.
1.4 MARCO LEGAL
El presente expediente se enmarca dentro de la legislación vigente constituida por:

- La ley de Recursos Hídricos (Ley N° 29338).
En el Art. 109°. Toda exploración del agua subterránea que implique perforaciones requiere de la
autorización previa de la Autoridad Nacional del agua y, cuando corresponda, de los propietarios
del área a explorar, debiéndose tomar en cuenta la explotación sostenible del acuífero.
Resolución Jefatural N° 579-2010-ANA. (Reglamento de Procedimientos para el otorgamiento

de derechos de uso de agua).
3
CAPITULO II
ESTUDIOS BÁSICOS
El presente trabajo abarcó las siguientes actividades:
a. Recopilación de información existente.

b. Trabajo de campo
• Reconocimiento geológico – geomorfológico.
• Prospección Geofísica.
• Actualización del inventario de fuentes de agua.
• Piezometría.
• Hidrodinámica.
• Hidrogeoquímica.
c. Trabajo de gabinete
• Procesamiento de los datos de campo.
• Elaboración de la cartografía con apoyo sig.
• Evaluación de la oferta y demanda de agua.
• Elaboración del informe.
2.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS - GEOMORFOLÓGICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO

En toda investigación hidrogeológica es importante tener conocimiento de la estructura geológica
de la zona y que tenga relación con la naturaleza de los materiales existentes y a la distribución de
los mismos tanto permeables como impermeables, fallas y otros. Las anteriores características
condicionan el funcionamiento del complejo acuífero y el desplazamiento de las aguas
subterráneas.
En la zona estudiada (Margen izquierda del rio Piura) se observan tres (03) unidades
hidrogeológicas claramente definidas, éstas son:
• Depósitos Eólicos
• Depósitos Aluviales
• Formación Miramar.
La ubicación de los afloramientos de las unidades antes nombradas, se observan en la Lámina Nº

01 (PLANO GEOLÓGICO).
2.1.1 Características Geomorfológicas

En términos generales, el área de interés, se ubica en la unidad geomórfica conocida como
Llanura Costanera; la misma que se encuentra comprendida entre la Cordillera de la Costa y los
contrafuertes de la Cordillera Andina Occidental, como una faja paralela a esta cordillera, que se
extiende al Sur de Piura y se prolonga por la región Lambayeque, involucrando el desierto de
Olmos y confundiéndose con el desierto de Sechura, llegando hasta el borde litoral. Esta unidad
se caracteriza por tener extensas superficies cubiertas por depósitos eólicos.
Localmente, en el área en cuestión se han reconocido áreas casi planas y algunas lomadas de
poca elevación que continúan en los predios aledaños. También se sabe por historia que el Río
Piura en esta parte de su discurrir y desde el Medio hasta el Bajo Piura ha tenido un curso
divagante y cambiante como evidencian los cauces antiguos y lo refieren algunos literatos
piuranos en sus relatos y memorias.
4
2.1.2 Características Litoestratigráficas

En casi toda la Llanura Costanera son escasos los afloramientos rocosos, pues en su mayor parte
están cubiertos por los sedimentos cuaternarios eólicos, pero estudios detallados revelan que la
formación Zapallal del Terciario mioceno se distribuye ampliamente por debajo de material
cuaternario. Además se reconocen sedimentos fluvio-aluviales asociados al curso del río. Así, del
más joven al más antiguo se ha identificado las siguientes formaciones:
2.1.3 Depósitos Fluvio - Aluviales - Cuaternario

Corresponde a la acumulación de sedimentos cuaternarios en forma de cobertura a lo largo de los
valles y llanuras inundadas por corrientes fluviátiles, en este caso del Río Piura.
Estos depósitos están constituidos principalmente por conglomerados de diferente naturaleza
(cuarcita, arenisca, esquistos y rocas volcánicas e intrusivas) y granulometría.
Los depósitos aluviales pueden clasificarse en recientes y antiguos.
Depósitos Aluviales Recientes (Qr-al)

Están constituyendo el relleno de los actuales cauces, por donde discurren las corrientes
fluviátiles. Son conglomerados y arenas que decrecen en tamaño desde las partes altas hasta la
desembocadura donde el predominio es de arenas y limos.
Depósitos Aluviales Antiguos

Están formando terrazas y llanuras que se ubican un tanto alejadas del curso actual, tanto más si
son más antiguos.
Los materiales son similares a los recientes, es decir conglomerados, arenas, arcillas, pero con
espesores que pueden sobrepasar los 10 m., teniendo una estratificación lenticular y en algunos
lugares laminar.
2.1.4 Depósitos Eólicos - Cuaternario

Están constituidos por acumulaciones de arena acarreadas por el viento y que en grandes
extensiones cubren las secuencias terciarias y en algunos lugares también los tablazos.
Los depósitos eólicos pueden clasificarse en recientes y antiguos.
Depósitos Eólicos Recientes (Qr-e)

Están constituyendo barcanes en movimiento, dunas gigantes o mantos delgados de arena.
Depósitos Eólicos Antiguos

Forman gruesos mantos de arena acarreada por el viento, pobremente diagenizados, los que
morfológicamente forman colinas fijadas por arbustos, lo que los diferencia de los mantos eólicos
recientes.
2.1.5 Formación Zapallal Superior - Terciario Mioceno

Se encuentra por debajo de los sedimentos eólicos, en la zona no se encuentran grandes
afloramientos que sobresalgan en la llanura, pero es posible apreciar algunos de sus estratos en
el corte casi vertical que ha originado por el discurrir de las aguas del Río Piura (inmediatamente
al Sur de las compuertas de la Represa Los Ejidos), donde han quedado expuestas capas casi
horizontales del miembro superior de esta formación (véase el Panel fotográfico) que está
constituida por tres miembros.
El afloramiento alcanza aproximadamente 12 m de altura, la litología predominante es de capas
de areniscas de grano fino a medio poco consolidadas, intercaladas con láminas de arcillas. En
general presenta un color amarillento a marrón que le da un aspecto oxidado.
Hacia la base o piso de la parte aflorante, se observa capas con coloración gris, son arenisca de
grano grueso muy bien cementadas y al parecer nodulares, como lo indicarían las oquedades
existentes; así mismo en esta parte son notorias las acumulaciones e impregnaciones de sal en
5
los estratos.
Desde el punto de vista hidrogeológico, esta formación y en especial su miembro superior, es de
suma importancia debido a que constituye el reservorio del acuífero del Medio y Bajo Piura. La
descripción más detallada de este miembro se observa en el item relacionado a la interpretación
de perfiles.
2.1.6 Formación Miramar (Tm-mi).-

La denominación fue tomada de la localidad de Miramar, ubicada a 16 Km. al noreste de Sechura,
desde donde se extiende por toda el área de estudio.
El contacto inferior es una marcada discordancia erosional generalmente con el miembro superior
de la formación Zapallal, pero en los acantilados marinos yace sobre las formaciones Chira o
Montera. Subyace con igual relación a los tablazos, pero en el flanco oeste de la pampa Yapato y
extremo sur de la Depresión Salina Grande está cubierto discordantemente por la formación
Hornillos, del Plioceno.
2.2 PROSPECCIÓN GEOFISICA.
Esta evaluación se ha realizado en base a 20 sondeos eléctricos verticales - SEVs, ejecutados en

el mes de abril.
2.2.1 Objetivos
El objetivo de la presente exploración geofísica, es usar sondajes geoeléctricos, que permitió

evaluar las posibilidades acuíferas de los depósitos aluvionales que se encuentran en el subsuelo
del lugar donde se ha previsto la captación del acuífero, mediante la determinación de su probable
conformación litológica y su dimensionamiento.
2.2.2 Fundamento técnico del sondaje geoeléctrico
El sondaje geoeléctrico permite hacer medidas físico eléctricas de los horizontes que conforman el
subsuelo y establecer en relación con su identificación geológica sus posibilidades acuíferas.
Técnicamente se fundamenta en que los materiales del subsuelo presentan características de
conductividad eléctrica que dependen de factores como la saturación de humedad, salinidad,
litología, temperatura, etc. siendo los más importantes los dos primeros por su incidencia sobre las
características acuíferas.
Las corrientes de alto voltaje originan en el subsuelo un campo eléctrico de Intensidad (1), que a
su vez crea una diferencia de potencial (6V) que es medido por los electrodos conectados a un
microvoltímetro de alta sensibilidad.
Con los valores de estos dos parámetros se obtienen los valores de resistividad aparente para
cada disposición de los electrodos.
Con los valores de estos dos parámetros se obtienen los valores de resistividad aparente para
cada disposición de los electrodos.
Los valores de resistividad aparente medidos en el campo para diferentes espaciamientos, son
graficados en formatos bilogarítmicos obteniendo la curva del sondaje geoeléctrico cuya
interpretación permite calcular la resistividad verdadera, y a través de ella la probable
conformación litológica, y los espesores de los horizontes geoeléctricos evidenciados en dicha
curva.
6
PROSPECCION
GEOFISICA
7
2.3 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA
La evaluación de los recursos hídricos subterráneos en todo estudio hidrogeológico se basa en la

ejecución de un inventario especializado, el cual consiste en identificar las fuentes de agua
subterránea existentes en el área de estudio y zonas de influencia aledañas que permitan tomar
los datos sobre el flujo de agua subterránea, las características hidrogeológicas del acuífero así
como sus características técnicas e hidráulicas de los pozos.
El inventario de pozos realizado en el área de estudio se hace con el objeto de determinar la
cantidad de pozos aledaños a los pozos proyectados, así como conocer su situación física y
técnica, se presentan en el Cuadro Nº 01 y la lámina Nº 03, Inventario de Fuentes de Agua
Subterránea.
El referido inventario se tomó del Inventario de Fuentes de Agua Subterránea realizado el año
2010 por la Administración Local de Agua Medio y Bajo Piura y complementado con información
tomada en campo por la empresa Sociedad Agrícola RAPEL S.A.
En el inventario se registró 17 fuentes de agua subterránea, 13 pozos tubulares y 02 pozos a tajo
abierto.
Los pozos tubulares tienen profundidades que varían de 32.00 m a 172.00 m. y los pozos a tajo
abierto tienen profundidad de 5.00 cada uno.
De los 15 pozos tubulares inventariados 04 se encuentran en estado utilizados y solo 04 se
encuentran en estado utilizable y 07 no son utilizados.
La ubicación de los pozos se muestra en la lámina Nº 03, el cual se elaboró considerando el
Datum WGS 84 de la zona 17 de latitud sur.
8
CUADRO N° 01: INVENTARIO DE FUENTES DE AGUAS SUBTERRANEAS
COORDENADAS
PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO EXPLOTACIÓN
WGS84
C.E
COTA MOTOR BOMBA NIVEL ESTÁTICO RÉGIMEN
Caudal Mmhos/c
IRHS NOMBRE DEL POZO TERRENO Prof. pH
Diámetro (lt/seg) m ESTADO VOLUMEN
ESTE NORTE m.s.n.m Año Tipo Inicial USO
(m) 25°C DEL POZO (m3/año)
(m) MEDIDO EN dias/seman meses/año
MARCA TIPO HP MARCA TIPO DIAMETRO m.s.n.m horas/dia
POZO a s
004 Caserio Terela 544940 9438881 39.54 T 32.00 0.15 No Utilizado
005 Caserio Terela 545103 9438602 34.00 T 32.00 0.15 No Utilizado
029 Caserio Terela 544775 9438315 36.00 1995 TA 5.00 4.7 PEDROLLO Eléctrogena 0.5 PEDROLLO CS 1” 2.92 33.08 10 1.51 7.97 Utilizado D 1 2 12 3888.00
030 Caserio Terela 544764 9437993 36.00 1995 TA 5.00 1,74 1.6 34.40 8 1.15 7.56 Utilzado D 365.00
034 Caserio Terela 545599 9438706 39.54 T 32.00 No Utilizado
035 Ex Hac. El Papayo 543289 9440671 34.00 T No Utilizado
036 Ex Hac. El Papayo 542383 9441630 2002 T Utilizable
037 Ex Hac. El Papayo 541511 9441161 32.05 2002 T 32.00 No Utilizado
038 Ex Hac. El Papayo 541846 9440821 44.02 2005 T 120.00 No Utilizado
039 EX Coop. Papayo 543656 9443318 31.00 1964 T 172.00 No Utilizado
042 Pozo N° 4 – El Pedregal 542599 9437854 39.00 2011 T 136.00 14” 10.82 28.18 7.72 8.10 Utilizable 0.00
044 Empresa Agrícola ARANTXA 544585 9438675 49.00 2010 T 120.00 15” HIDROSTAL Eléctrogena 50 HIDROSTAL S 8” 15.80 33.20 48 1.21 7.15 Utilizado D 12 2 3 756864.00
047 Pozo 2 – El Pedregal 544846 9438000 52.00 2010 T 142.00 15” SM Eléctrogena SM S 8” 16.66 35.34 Utilizable R
048 Pozo 1 – El Pedregal 545294 9436395 52.00 2010 T 145.00 14” SM Eléctrogena SM S 8” 40 1.58 7.81 Utilizado R 12 6 12 630720.00
049 Pozo 3 – El Pedregal 545328 9438089 50.00 2011 T 145.00 14” 9.08 40.92 15.65 8.90 Utilizable R
S/C Pozo N° 1 - RAPEL S.A.C. 544098 9442374 48.00 T 107.00 19" HIDROSTAL Eléctrogena 75 HIDROSTAL TV 15.60 32.40 80 3.77 6.73 Utilizado R 16 6 12 1492992.00
S/C Pozo N° 2 - RAPEL S.A.C. 543695 9442215 50.00 T 107.00 15" PERKINS Diesel 150 BJ S 8" 10.07 39.93 70 7.86 7.99 Utilizado R 16 6 12 1306368.00
T = Tubular TV = Turbina Vertical D = Doméstico
T.A = Tajo Abierto S = Sumergible R = Riego
M = Mixto CS = Centrífuga de Succión I = Industrial
P = Pecuario
9
2.4 CARACTERIZACION DEL ACUÍFERO
El sector donde se ha previsto la perforación de los pozos se encuentra dentro del contexto
geológico que caracteriza al Noroeste peruano. Se observan depósitos eólicos pertenecientes al
Cuaternario Reciente, estos depósitos reposan en discordancia sobre depósitos aluviales
antiguos, Pleistocénicos, conformados por una serie de capas de arena de grano fino a medio e
intercalaciones de arcilla. Se estima que debajo de ellos se encuentren en discordancia
formaciones de Edad Terciaria.
La morfología de la napa es relativamente uniforme, cuyo flujo subterráneo es de noreste a
suroeste. El horizonte permeable, se presenta a partir de los 20 m. - 30 m. de profundidad.
2.5 LA NAPA
2.5.1 Morfología de la Napa - Hidroisohipsas
En este sector, las aguas subterráneas se encuentran formando una napa libre donde se observa
una gradiente hidráulica promedio de 0.9 % y la napa fluctúa entre 25 y 40 m.s.n.m., según se
puede apreciar en la lámina Nº 04.
La morfología de la napa freática del acuífero de la zona en estudio, se ha evaluado en base a la
lámina Nº 04 de hidroisohipsas, elaborado con las medidas del nivel de la napa y cotas
topográficas del terreno, cuya interpretación se describe a continuación:
En general, el sentido del escurrimiento del flujo subterráneo tiene una orientación predominante
de Noreste a Suroeste, y se observa que el gradiente hidráulico el techo de la napa freática del
acuífero depende fundamentalmente de las condiciones locales de alimentación y/o drenaje.
2.5.2 Isoprofundidad de la napa
La napa es libre en el área de estudio, la profundidad en el acuífero que subyace a los pozos
evaluados oscila entre 10 y 45 m. y en la zona donde se ubica el predio entre los 10 y 20 m. de
profundidad, según se puede apreciar en la lámina N° 05, Isoprofundidad de la napa.
El total de pozos con esta información se muestra en el Cuadro N° 01. Las profundidades varían
desde 5 m. a 172 m.
2.6 HIDRODINÁMICA SUBTERRÁNEA
Dentro de un estudio de evaluación del potencial de aguas subterráneas, así como del
planeamiento del recurso hídrico es necesario cuantificar la capacidad de almacenar y de
transmitir el agua en un acuífero, siendo para ello necesario definir las características hidráulicas
del mismo. Estas características son determinadas por el valor de ciertas constantes denominadas
parámetros hidrogeológicos, para la determinación de dichos parámetros se han realizado
pruebas de bombeo a caudal variable (prueba de acuífero).
PRUEBA DE BOMBEO
Se realizó la prueba de bombeo en el pozo Nº 01 de la empresa RAPEL S.A.C., ubicado en el
caserío El Papayo por ser el pozo más cercano en la zona de estudio, durante los días 1 y 2 de
Mayo del 2014, cuyos resultados se interpretaron según el método Theis - Jacob en régimen
transitorio utilizando un caudal constante de 60.00 l/s.
10
Características de la prueba de bombeo

La prueba de bombeo se realizó los días 1 y 2 de Mayo del 2014, encontrándose antes de la
prueba el nivel de agua en reposo a una profundidad de 15.6 m.
El bombeo tuvo una duración de 24 horas a caudal constante. Q = 60.00 lts/seg.
El rebatimiento total después de 24 horas de bombeo es de 5.802 metros.
PARÁMETROS HIDRÁULICOS
TRANSMISIVIDAD (T)
Se ha determinado valores de Transmisividad a partir de las curvas de descenso y recuperación
del pozo probado, pero para el presente análisis se ha considerado el valor promedio de ambas
curvas, la cual consideramos la más representativa, ver Cuadro N° 02 cuyo valor encontrado fue
de:
T = 1.13 x 10-2 m2/s
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (K)

El valor del coeficiente de permeabilidad determinado a partir de la transmisividad promedio fue
de:
K = 7.8 x 10-5 m/s.
CUADRO N° 02: VALORES DE TRANSMISIVIDAD (T) Y PERMEABILIDAD (K)
DESCENSO RECUPERACIÓN PROMEDIO

T (m2/seg) (m2/día) (m2/seg) (m2/día) (m2/seg) (m2/día)
0.00452 390.4 0.018 1555.2 0.01126 972.864
K (m/seg) (m/día) (m/seg) (m/día) (m/seg) (m/día)

0.0000312 2.70 0.000124 10.71 0.000078 6.74
RADIO DE INFLUENCIA (r)
El método de interpretación utilizado, considerando el fenómeno de la evolución transitoria de los

niveles piezométricos, es el de la fórmula de no equilibrio, de la aproximación semilogarítmica de
Theis-Jacob y que se traduce analíticamente por la relación:
Donde:
11
Ra = radio de influencia (m).

T = transmisividad (m2/seg).
t = tiempo bombeo (seg)
S = coeficiente de almacenamiento.
El radio de influencia obtenido de los parámetros hidráulicos anteriormente determinados para un

máximo tiempo de bombeo de 24 horas, se estima de 135.00 m. Según los radios de influencia
obtenidos en el Cuadro Nº 03, no existe interferencia con ningún pozo colindante.
CUADRO Nº 03. RADIOS DE INFLUENCIA

TIEMPO TIEMPO
BOMBEO BOMBEO T S Ra
(horas) (segundos)
1 3600 0.01126 0.12 27.569
2 7200 0.01126 0.12 38.988
4 14400 0.01126 0.12 55.138
6 21600 0.01126 0.12 67.530
8 28800 0.01126 0.12 77.977
10 36000 0.01126 0.12 87.181
12 43200 0.01126 0.12 95.502
14 50400 0.01126 0.12 103.154
16 57600 0.01126 0.12 110.276
18 64800 0.01126 0.12 116.965
20 72000 0.01126 0.12 123.292
22 79200 0.01126 0.12 129.310
24 86400 0.01126 0.12 135.060
2.7 HIDROGEOQUIMICA
En toda evaluación hidrogeológica es muy importante conocer la calidad físico-química del agua
subterránea, con la finalidad de conocer la concentración y composición de los elementos
químicos disueltos en el agua del subsuelo y de acuerdo a los efectos que estos puedan causar
se establece sus posibilidades de utilización en diferentes usos.
La presente evaluación se realiza en la fase de campo, en dos etapas.
La primera es la toma de muestras de los pozos de la zona evaluada, donde se determina la
conductividad eléctrica del agua.
La segunda etapa se basa en los resultados de dos (02) muestras de agua, de los pozos 1 y 3, de
propiedad de la empresa Sociedad Agrícola RAPEL S.A.C., analizados en el Laboratorio de la
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA”, Facultad de Agronomía cuyos análisis efectuados son
los siguientes:
- Conductividad Eléctrica (CE, en mS/cm. a 25 º C)
- Ph
- Contenidos de aniones y cationes (mg/l, meq/l)
- Relación de Adsorción de sodio (RAS)
- CO3 de sodio residual
- Identificación de Familias Químicas
Los resultados de análisis efectuado se muestran en el Cuadro Nº 04.
12
CUADRO N° 4. RESULTADOS DEL ANALISIS FISICO – QUIMICO
FACTOR DE
PARAMETROS SIMBOLO UNIDAD POZO 1 POZO 3 UNIDAD POZO 1 POZO 3
CONVERSION
Ph 6.73 7.08
CE dS/m 3.77 3.95 1 mmhos/cm 3.77 3.95
Calcio Ca +2 meq/litro 7.48 8.1 20.04 mg/litro 149.90 162.32

Magnesio Mg +2 meq/litro 3.36 3.5 12.16 mg/litro 40.86 42.56
Cationes
Sodio Na + meq/litro 26.74 27.3 22.99 mg/litro 614.75 627.63
Potasio K+ meq/litro 0.12 0.12 39.1 mg/litro 4.69 4.69
Carbonatos CO3 +2 meq/litro 0.00 0 30.03 mg/litro 0.00 0.00

Bicarbonatos HCO3 - meq/litro 18.56 13.26 61.02 mg/litro 1132.53 809.13
Aniones
Sulfatos SO4 -2 meq/litro 2.94 3.94 48.03 mg/litro 141.21 189.24
Cloruros Cl - meq/litro 16.20 22.3 35.46 mg/litro 574.45 790.76
RAS 11.52 11.60
Clasificación C4 - S3 C4 - S3
2.7.1 EVALUACIÒN HIDROGEOQUIMICA
A. Evaluación de riesgos de salinidad y sodicidad.

Esta evaluación se realiza de acuerdo a la clasificación de Richards del laboratorio de
Salinidad de Riverside, California U.S. (1,954)
A.1 Criterio de salinidad

La conductividad eléctrica (C.E.) es la reciproca de la resistencia eléctrica é indica en forma
indirecta la concentración salina de una solución, así a mayor concentración de sales mayor será
la conductividad eléctrica.
Las sales disueltas en el suelo disminuyen el potencial osmótico y exige a las raíces un esfuerzo
adicional para absorber el agua, lo cual puede ocasionar una reducción en los rendimientos de los
cultivos.
CUADRO Nº 05. CLASIFICACIÓN DEL AGUA DE RIEGO EN FUNCIÓN DE SU C.E.
CLASIFICACIÓN CE (μmhos/cm) RIESGO DE SALINIDAD
C1 100 – 250 Bajo

C2 250 – 750 Medio
C3 750 – 2250 Alto
C4 >2250 Muy Alto
13
Se evaluaron 08 medidas de C.E. de los pozos utilizados mostrando que ella varía de 1.15 a 15.65
mmhos/cm + 25°C valores que ubican las aguas en la clasificación de muy alto grado de salinidad.
Se observa que la conductividad eléctrica más baja es de 1.15 mmhos/cm + 25°C, en el pozo a
tajo abierto IRHS 30 y la que alcanza el valor más alto con 15.65 mmhos/cm 25º, corresponde al
pozo tubular IRHS 049.
Teniendo en cuenta que el cuadro regional de la mineralización global o grado de salinidad se
muestra de acuerdo a la conductividad eléctrica, se ha elaborado la carta de Curvas de
Isoconductividad Eléctrica. (Ver lamina Nº 06).
A.2 Criterio de sodicidad

Este criterio también se denomina, criterio de permeabilidad o criterio de infiltración, etc.,
precisamente porque el efecto del sodio es disminuir esas propiedades en el suelo.
Calculo del RAS (Relación de adsorción de sodio).
Se calcula con la siguiente fórmula:
Donde los cationes se expresan en meq/l. Reemplazando los datos de los resultados de los
análisis de agua se obtiene:
RAS = 11.52 a 11.60
pH
Es la medida de la concentración de iones de hidrogeno (H+). El agua neutra (agua destilada)
tiene un pH = 7, el agua acida pH<7, y el agua alcalina un pH>7.
En los resultados de la muestra de agua se presenta:
pH = 6.73 a 7.08
Es decir: Agua ligeramente ácida.
B. Composición química.
La composición química del agua freática se refiere al contenido de iones (aniones y cationes)
disueltos en el agua. Para visualizar la composición química de las aguas freáticas, se ha
elaborado del Diagrama de Schoeller (Figura Nº 05)
Donde predominan los iones:
Cl y Na
Clasificándose como: Clorurada Sódica
Con estos resultados y haciendo uso de la Figura Nº 04 (clasificación del agua para riego) se ha
determinado: Agua de Calidad C4S3
Es decir:
Agua con elevado riesgo de salinidad y mediano riesgo de sodicidad.
La misma que es apta solo para suelos bastante permeables, también se recomienda solo la
instalación de plantaciones tolerantes a la salinidad.
14
C. Dureza
La dureza del agua de riego es un índice que valora el contenido de calcio y magnesio en el agua.
Se calcula mediante la siguiente fórmula:
Donde los cationes se expresan en mg/l.
Su interpretación se indica en el Cuadro Nº 06.
CUADRO Nº 06. CLASIFICACIÓN DEL AGUA DE RIEGO EN FUNCIÓN DE LOS GRADOS

HIDROMETRICOS FRANCESES
GRADOS
TIPO DE AGUA HIDROMETRICOS
FRANCESES
Muy Blanda Menor de 7
Blanda 7 – 14
Semiblanda 14 – 22
Semidura 22 – 32
Dura 32 – 54
Muy Dura Mayor de 54
Fuente: Cánovas (Calidad agronómica de las aguas de riego)
Para el agua de las muestras M-1, M-3 y M-4, se calculó una dureza de 54.28 a 58.11 grados
hidrométricos franceses, Es decir: AGUA MUY DURA.
2.8 DEMANDA DE AGUA

Los 4 pozos atenderán la demanda de agua de una cedula de cultivo de Uva, en una extensión
total de 400 has.
CUADRO Nº 07: MODULO DE RIEGO

DEMANDA DE N° HAS A
CULTIVO AGUA/HA/AÑO REGAR
UVA 16000,00 m3 400.00
Fuente: RAPEL S.A.C.
15
CAPITULO III
ANTE PROYECTO DE LA OBRA DE CAPTACIÓN
3.1 POZOS PROYECTADOS
Para definir las ubicaciones de los pozos, se ha ejecutado 20 estaciones de Sondeos Eléctricos
Verticales-SEV de superficie, cuyos resultados han permitido construir 05 secciones geoeléctricas,
en donde se tiene que los horizontes IV y V muestran las mejores condiciones para ser
prospectables por aguas subterráneas.
Los resultados cuantitativos encontrados, permiten proyectar cinco pozos que se ubiquen en las
inmediaciones de los SEVs N° 4, 7, 13 y 20.
CUADRO Nº 08. UBICACIÓN DE LOS POZOS PROYECTADOS

POZOS SEV COORDENADAS UTM
PROYECTADOS ESTE NORTE
Pozo 1 4 545,762 9´440,280
Pozo 2 7 545,825 9´440,700
Pozo 3 13 546,252 9´440,734
Pozo 4 20 545,162 9´440,876
3.2 DISEÑO PRELIMINAR DEL POZO
Para el diseño de la captación de agua subterránea, debe tener en cuenta los siguientes factores:
• Características hidrogeológicas del sector

• Características hidrodinámicas del acuífero que se pretende captar.
• Litología
• Volumen de agua requerido
• Distribución temporal de la demanda
• Costo de las instalaciones de explotación y mantenimiento de la captación.
• Se estima que a través de los pozos proyectados, será posible captar del acuífero
caudales de 50 a 60 l/s.
Este estudio ha permitido realizar un diseño típico preliminar de los pozos proyectados el cual
deberá reajustarse, teniendo en cuenta tanto los resultados de la perforación como la diagrafía
que se le ejecute y análisis granulométrico de las muestras de los horizontes acuíferos.
El diseño técnico preliminar de un pozo típico proyectado, que se presenta en la Figura N° 06, ha
sido establecido teniendo en consideración el caudal requerido, la profundidad actual del nivel de
agua y el abatimiento que se alcanzaría durante el bombeo.
Quedando por definir la profundidad exacta durante la perforación y los estratos aprovechables.
16
3.3 DISEÑO HIDRÁULICO DEL POZO
En el diseño hidráulico es necesario estimar el abatimiento y la probable posición del nivel

dinámico (ND) en el pozo proyectado, basándose en las pérdidas de carga que se generarían
dentro del pozo cuando este sea sometido a explotación.
Esta información es importante para estimar la profundidad a partir de donde se puede ubicar la
sección filtrante, Para este cálculo se utiliza la ecuación general de abatimiento:
ND = ΔhT + NE
ND =AQ + BQ2 + VC + Δi + NE
La cual indica que el abatimiento total (ΔhT) es la suma de los abatimientos parciales, donde:
AQ es el abatimiento debido a las características hidrogeológicas del acuífero,
BQ2 es el abatimiento debido a las características constructivas de la obra,
VC debido a las variaciones cíclicas del nivel freático y
Δi por la interferencia de pozos vecinos, que para el presente caso no existe.
El abatimiento debido a las características hidrogeológicas del acuífero, se empleó la fórmula de

Theis - Jacob.
ΔhT = (0.183Q/T)[log(2.25Tt/ rp2 S)] + BQ2 + VC
Donde:
Q = Caudal del pozo, m3/seg.
T = Transmisividad m2/seg.
t = Tiempo de bombeo, seg.
rp = radio del tubo de ademe del pozo, m.
S = Coeficiente de almacenamiento, adimensional
B = Coeficiente de Walton, dependiente de la calidad constructiva de la obra.
La información básica considerada para el diseño es la siguiente:

Q = 0.060 m3/seg.
T = 0.01126 m2/seg.
t = 86400 seg. (24 horas de bombeo)
rp = 0.3048 m. (radio del pozo=12”)
S = 0.12
B = 2500 s2/m5
VC = 2 m.
NE = 15.6 m.
Aplicando los datos considerados anteriormente en la fórmula de Theis - Jacob (AQ + BQ2), el
valor de abatimiento obtenido es 15.89 m., siendo el abatimiento corregido para acuífero libre 16
m. Con el nivel estático NE = 15.60 m. y estimando una variación cíclica de 2 m. en base a la
evaluación histórica de los niveles estáticos. El nivel dinámico esperado se estima en ND = 31.6
m.
17
3.4 DISEÑO FÍSICO DEL POZO
Este diseño ha sido elaborado tomando en cuenta las características hidráulicas y condiciones
hidrogeológicas del área de estudio. El referido diseño deberá reajustarse con los resultados que
se vayan obteniendo del estudio litoestratigráfico y granulométrico de las muestras de material
acuífero que se extraigan durante la perforación.
El diseño físico ha consistido en definir las siguientes características:
- Diámetro y longitud de la sección de admisión.
- Diámetro y longitud del entubado ciego.
- Diámetro y profundidad de perforación.
A. Sección de Admisión
La sección de admisión está representada por la columna de filtro que se localiza por debajo de la
probable posición del nivel estático, tal como se puede apreciar en el Cuadro Nº 12 y la Figura Nº
05. El filtro que se recomienda utilizar es el de abertura tipo puente trapezoidal, diámetro de 12” y
¼” de espesor, con abertura de 1.5 mm.
En lo referente al material, para una mayor duración se recomienda usar tubería de acero negro
ASTM A-36, caso contrario acero negro laminado al calor (LAC) de bajo contenido de carbono
electrosoldado.
La longitud del filtro, en una primera aproximación es de 50.00 m.
La posición de los filtros en el punto dependerá de los resultados del estudio litológico de las
muestras del terreno que se extraerán durante la perforación. Esos deberán quedar frente a los
estratos acuíferos más productivos.
B. Entubado Ciego
En el Cuadro Nº 09 y la Figura Nº 05, se pueden apreciar que existen dos tramos de entubado
ciego que se localizan de la siguiente manera:
TCE = Tubería ciega externa. Tubería que sobresale de la superficie del suelo.
TCS= Tubería ciega superficie entubado que se extiende desde la superficie del suelo hasta
empalmar con la columna de filtros.
TCI = Tubería ciega inferior. Entubado ciego localizado al fondo del pozo y funciona como trampa
de arena o colector.
C. Perforación
Puede perforarse por el método de percusión o rotación. En este caso de utilizar el sistema a
percusión se deberá emplear tubería herramienta de 20” en toda su longitud, esta deberá ser
retirada totalmente una vez colocado, el entubado definitivo y el empaque de grava. En este caso
de utilizar el sistema de rotación, el diámetro de perforación deberá ser de 20“, en toda su
longitud. El estudio recomienda perforar hasta 150.00 m. en la zona de estudio. Ver Cuadro Nº 10
y la Figura Nº 05
18
CUADRO Nº 09. DISEÑO FÍSICO DEL POZO TÍPICO PROYECTADO
PERFORACIÓN DEL ENTUBADO CIEGO 12” x ¼” Filtros Engravado

POZO
SEVs
Diámetro Prof. Máx. TCE TCS TCI De …a…m De …a…m
(pulg) (m) De …a…m De …a…m De …a…m
SEV 7, 20” 0.0 – 150.0 0.0 – 0.30 0.30 – 100.0 150.0 – 155.0 100.0 – 150.0 30.0 – 150.0
12 y 13
SEV 20 20” 0.0 – 155.0 0.0 – 0.30 0.30 – 100.0 155.0 – 160.0 100.0 – 155.0 30.0 – 155.0
D. Pre filtro de Grava

La gradación de grava será en base a los resultados del análisis granulométrico de la formación
acuífera, así como la abertura de los filtros será ajustada de este análisis (Método de US BUREAU
OF RECLAMATION)
La grava deberá ser limpia y redondeada, como material son preferibles el cuarzo y los otros
materiales a base de sílice. La caliza y los esquistos son indeseables para este fin; se recomienda
grava de 1/8” a ¼”.
3.5 PLANILLA DE METRADOS
Para la construcción de un pozo tubular típico se propone la siguiente planilla de metrados.
CUADRO Nº 10. PLANILLA DE METRADOS DEL POZO TUBULAR TIPICO PRELIMINAR
PARTIDA ACTIVIDADES UNIDAD CANTIDAD
I OBRAS PROVISINALES
1.01 Pozas para circulación de lodos de perforación Und.
II TRABAJOS PRELIMINARES
2.01 Transporte de equipo de perforación, herramientas, materiales, etc. Glb. 1.00
2.02 Montaje y desmontaje de equipo de perforación. Glb. 1.00
III TRABAJOS EN EL POZO TUBULAR

3.01 Perforación en diámetro de 20”. ml 150.00
3.02 Diagrafía Und. 1.00
3.03 Suministro e instalación de tubería ciega para pozo de 12” x ¼” ml 100.00
3.04 Suministro e instalación de filtro de acero inoxidable de 12” x ¼” ml 50.00
3
3.05 Provisión y colocación de grava seleccionada para pozo tubular m 18.00
3.06 Desarrollo de pistoneo y sondeo y/o aire comprimido Hrs 48.00
3.07 Provisión y colocación de tripolifosfato de sódico Kg 100.00
3.08 Análisis granulométrico de muestras de pozo Und. 8.00
3.09 Análisis físico quimico y bacteriológico de muestras de agua Und. 4.00
(1 muestra c/pozo)
3.10 Prueba de verticalidad y alineamiento del pozo Und. 1.00
3.11 Transporte, instalación y retiro de equipo de bombeo (incluye Glb. 1.00
columna)
3.12 Pruebas Hidrodinámicas Hrs. 72.00
3.13 Sellado con cemento en fondo del pozo tubular Und. 1.00
3.14 Desinfección de pozo tubular Und. 1.00
19
CAPITULO IV
PROCESO CONSTRUCTIVO
Actualmente, existen varios métodos para perforar pozos de agua. Éstos se relacionan con los
diseños del pozo y los requisitos particulares de tubería y rejillas. A continuación se ofrece una
breve explicación de estas técnicas.
4.1 METODOS DE PERFORACIÓN
4.1.1 Percusión
El más elemental, antiguo y a la vez más extendido es el método de perforación a percusión, que
básicamente consiste en el golpeo en el fondo del pozo de una herramienta de gran peso, el
trépano, e impulsado mecánicamente mediante un cable a una rueda de eje excéntrico que hace
elevarse y descender la herramienta de golpeo a un ritmo aproximado de 30 golpes/minuto.
Este método de sondeo se utiliza en todo tipo de terrenos consolidados y excepcionalmente en
terrenos detríticos con la ayuda de otras técnicas auxiliares. Se utiliza en terrenos muy sueltos
(arenas, dunas, calcarenitas,…) y consiste en la hincada de la tubería de perforación mediante el
golpeo en cabeza de la propia tubería, y a continuación extraer el detritus de la longitud hincada y
repetir la operación hasta lograr el objetivo previsto para posteriormente equipar el sondeo.
4.1.2 Rotación
La herramienta trabaja girando sobre el fondo del sondeo por medio de un tren de varillas, que
transmite la energía de la sonda situada en superficie sobre la herramienta de corte. En este
método de perforación hay a su vez una gran variedad, según la forma de trabajar la herramienta
de corte y la manera de eliminar los detritos producidos. Así tenemos:
• Circulación directa, en el cual el medio de transporte de ripio (agua, lodo, polímero...) se
introduce en el fondo del sondeo por el interior del varillaje y sale junto con el detritus por el
espacio anular comprendido entre la pared del pozo y el varillaje.
• Circulación inversa, el esquema funciona al revés, es decir, se introduce por el anillo exterior el
agua o lodo y se extrae por el interior de la sonda de perforación junto con el detritus. Este
método es el más indicado a utilizar en terrenos detritos, no consolidados o ambos, cuando es
necesario realizar sondeos de gran diámetro y profundidad, causando el menor daño posible a
los acuíferos atravesados.
4.1.3 Rotopercusión
Es quizás el método que más ha evolucionado en el campo de la perforación, En el la herramienta
fundamental, es el martillo de fondo, que impulsado mediante aire comprimido, proyecta sobre el
fondo del pozo el tallante, que es el útil que rompe la roca, para a continuación ser elevado el ripio
al exterior por medio del mismo aire a gran velocidad (90 - 120 km/h).
Tiene a su vez dos variantes, según que el detritus obtenido salga al exterior por el interior del
varillaje (circulación inversa) o por el anillo comprendido entre la pared del pozo y el varillaje
(circulación directa), la primera variante se utiliza en minería, mientras que la segunda es la más
apropiada en la captación de aguas subterráneas. El campo de aplicación del método de
rotopercusión se encuentra en los terrenos duros y compactados, como los granitos, macizos
calcáreos, obteniéndose velocidades de avance (60 -100 m/día) inaccesibles para los demás,
consiguiendo finalizar la perforación de pozos para agua en pocos días.
20
4.2 CONSIDERACIONES GENERALES PARA LA PERFORACIÓN DEL POZO.
Las recomendaciones generales para la perforación del pozo son las siguientes:
• Las muestras de material acuífero a extraerse durante la perforación, serán tomadas cada vez
que ocurra un cambio de la litología, las cuales deben ser enviadas al laboratorio para su
correspondiente análisis granulométrico.
• Para ajustar la descripción del perfil del pozo y localizar con mayor precisión los anillos de
concreto son orificios deberá efectuarse una minuciosa observación in situ. La verticalidad y
alineamiento del pozo deberá ser verificada a través de las pruebas respectivas. Es
importante se realice un buen desarrollo del pozo, utilizando el método que sea evaluado por
un supervisor de la Obra.
• El equipo de bombeo que se utilice para la Prueba de Pozo deberá tener un rango de
caudales de 40 l/s a más de 100 l/s. Para la realización de la prueba, se acondicionara un
tubo de plástico de 1” de diámetro, a través del cual se pueda introducir la sonda eléctrica,
para la medición de niveles de agua.
• El ensayo de bombeo deberá contar como mínimo con cuatro (4) regímenes de bombeo
diferentes; el cambio de régimen se efectuara solo cuando se obtenga la estabilización del
nivel de agua en el pozo probado. El entubado definitivo del pozo deberá sobresalir 0,30 m
sobre el nivel del terreno y deberá sellarse, mientras no se instale el equipo de bombeo
definitivo.
• Finalizada la perforación del pozo, este debe ser limpiado y desinfectado con una solución de
cloro.
21
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
• Desde el punto de vista geológico, el acuífero está caracterizado principalmente por
sedimentos aluviales y sueltos, y una pequeña parte por rocas sedimentarias de la formación
Pisco de origen marino.
• La investigación geofísica fue ejecutada en el mes de Abril y realizada por el suscrito, se
empleó el método de la resistividad eléctrica en su variante SEV, con su configuración
Schlumberger tetraelectródica. Habiéndose ejecutado 20 SEVs. Concluyendo que el acuífero
donde se ubica el predio de la empresa Sociedad Agrícola RAPEL S.A.C. están conformados
por sedimentos cuaternarios que forman llanuras aluviales formadas por arenas de origen
eólico en la parte superficial con arenas gruesas y finas hacia el interior.
La geofísica permitió determinar 05 horizontes geoeléctricos (capas) con diferente espesor y
permeabilidad:
Horizonte H1. Constituida por arena fina a media de procedencia eólica y/o arcillas en estado no
saturado.
Horizonte H2. Se caracteriza por su contenido de arena media a gruesa, con inclusiones de grava
y guijarros e intercalaciones delgadas de arcilla. Se encuentra en estado no saturado; siendo las
aguas contenidas de regulares a malas condiciones hidrogeológicas.
Horizonte H3: Constituida por arcilla arenosa ligera, con inclusiones de gravas y cantos rodados e
intercalaciones de arcilla pura.
Mayormente se encuentra en estado saturado con una baja permeabilidad.
Horizonte H4: Conformada por arena de grano distinto con inclusiones de grava y cantos rodados
e intercalaciones delgadas de arcilla. Capa de mediana a alta permeabilidad saturada con agua de
bajo grado de mineralización.
Horizonte H5:
• En el área de estudio el flujo dominante de agua subterránea es de Noreste a Suroeste con

una gradiente hidráulica estimada en 0.9 %.
• La napa freática que subyace en los pozos evaluados se ubica entre 10 y 25 m; siendo los
niveles de los pozos proyectados de 30 – 45 m.
• De la evaluación hidrodinámica en el pozo N° 01, se obtiene una Transmisividad promedio de
1.13 x 10-2 m2/s y la Conductividad hidráulica promedio en 7.8 x 10-5 m/s. Así mismo el radio de
influencia calculado varía entre 27.5 m. y 135.0 m. para periodos de bombeo de 1 a 24 horas,
respectivamente.
• El agua del subsuelo en el área del proyecto es de Calidad C4S3; es decir agua con elevado
riesgo de salinidad y mediano riesgo de sodicidad, siendo apta solo para suelos bastante
permeables, recomendándose la instalación de plantaciones tolerantes a la salinidad.
• La C.E. de los pozos utilizados evaluados varían de 1.15 a 15.65 mmhos/cm + 25°C valores
que ubican a las aguas en la clasificación de muy alto grado de salinidad.
• De acuerdo al análisis físico-químico de las muestras de agua tomada en los pozos N° 1 y 3, se
obtuvo los Ph = 6.73 – 7.08 (agua ligeramente ácida), de calidad Clorurada Sódicay en cuanto
a su dureza se clasifica como Agua Muy Dura.
• Los 4 pozos atenderán la demanda de agua de una cedula de cultivo de Uva, en una extensión
total de 400.00 ha.
• La prospección geofísica nos muestra un caudal de 50 – 60 lts/seg. por cada pozo a perforar;
por lo que se tiene el siguiente Cuadro de Regimen de Explotación:
22
CUADRO 11: REGIMEN DE EXPLOTACIÓN

CAUDAL VOLUMEN DE
N° POZO Horas/día Días/semana Meses/año
(lt/seg) EXPLOTACIÓN
1 50 20 7 12 1´314000
2 50 20 7 12 1´248300
3 50 20 7 12 1´248300
4 50 20 7 12 1´248300
• Teniendo en cuenta las características hidrogeológicas del lugar, en una primera etapa se ha
proyectado la perforación de cuatro pozos tubulares a inmediaciones de los SEVs 4, 7, 13 y 20
los cuales presentan las mejores características (espesores de capas permeables y
resistividades), en los puntos de coordenadas UTM (Datum WGS - 84), siguientes:
POZOS SEV COORDENADAS UTM

PROYECTADOS ESTE NORTE
Pozo 1 4 545,762 9´440,280
Pozo 2 7 545,825 9´440,700
Pozo 3 13 546,252 9´440,734
Pozo 4 20 545,162 9´440,876
• La profundidad a la que debe llegar los pozos se ha determinado preliminarmente en 150 m.,
pudiendo modificarse de acuerdo a las características del material que se encuentre durante la
perforación.
5.2 RECOMENDACIONES
• Durante la perforación se deberán estudiar las muestras de los materiales a extraerse del
acuífero con la finalidad de:
Determinar su granulometría
Definir las características de la grava alrededor de las rejillas
Determinar la ubicación de los tramos en donde deberán colocarse las rejillas.
Las muestras deberán extraerse cada dos metro de profundidad y cada vez que ocurra un cambio
de la litología.
• El sistema de perforación recomendado es el de rotación inversa, pudiendo alcanzar una

profundidad de 150 m., con un diámetro de 20”.
• La tubería debe tener un diámetro de 12”; siendo la tubería ciega e inoxidable.
• Realizar prueba de verticalidad y alineamiento del pozo en toda su longitud.
• El desarrollo del pozo debe efectuarse por el método del pistoneo o por inyección de aire
comprimido, en un tiempo mínimo de 24 horas, pudiendo ampliarse con desarrollo por bombeo,
también de 24 horas. Al final realizar la limpieza respectiva, debiendo quedar el pozo en la
profundidad perforada.
23
• La prueba de rendimiento, como mínimo debe ser de 72 horas continuas, por lo menos a 3
regímenes distintos.
• Como resultado de los análisis de las muestras de suelo, calidad del agua y diagrafía durante
la etapa de perforación, se determinará la ubicación y distribución definitiva de los filtros y la
profundidad final que deberá alcanzar el pozo.
• Con respecto a las Rejillas, las principales propiedades a exigir de la rejilla son las siguientes:
- Su área abierta.
- La configuración de su abertura (ranura).
- Su resistencia mecánica.
- Los materiales con que ha sido construida.
• El diseño tentativo del pozo sólo es preliminar, mientras que el definitivo, se determinará en
base a los resultados de la perforación, diagrafía y análisis granulométricos del acuífero.
• El éxito o fracaso de un pozo depende exclusivamente de las características hidrogeológicas
del acuífero además de la calidad técnica de su construcción, por lo que se recomienda que su
ejecución sea dirigida y supervisada técnicamente por un especialista en ingeniería de Pozos
autorizado por la Autoridad Nacional del Agua.
24
ANEXOS
25
1. PRUEBA DE
BOMBEO
26
PRUEBA DE DESCENSO
Departamento : Piura Provincia : Piura Distrito : Castilla
Nombre del Pozo : Nº 01 Ejecutores : Ing. Miguel Mena Maza
Nº IRHS Nº : S/N N.E. : 15.60 Fecha : 01/05/2014
Caudal (lt/seg) : 60 Profu ndidad Pozo (m) : 107.00 P.R. : 0.30
TIEMPO CAUDAL DESCENSO DEL NIVEL DE AGUA

3 3
Dias Hora Min Seg m /seg Nivel Rebatimiento m/m /seg
0 15.900 15.600
30 0.06 16.100 15.800 0.200 3.33333
1 60 0.06 16.440 16.140 0.540 9.00000
90 0.06 16.810 16.510 0.910 15.16667
2 120 0.06 17.010 16.710 1.110 18.50000
150 0.06 17.810 17.030 1.430 23.83333
3 180 0.06 17.900 17.320 1.720 28.66667
210 0.06 17.980 17.610 2.010 33.50000
20 MEDIDAS DE 4 240 0.06 18.090 17.790 2.190 36.50000
30 SEGUNDOS 270 0.06 18.180 17.880 2.280 38.00000
5 300 0.06 18.270 17.970 2.370 39.50000
330 0.06 18.360 18.060 2.460 41.00000
6 360 0.06 18.470 18.170 2.570 42.83333
390 0.06 18.560 18.260 2.660 44.33333
7 420 0.06 18.640 18.340 2.740 45.66667
450 0.06 18.710 18.410 2.810 46.83333
8 480 0.06 18.760 18.460 2.860 47.66667
510 0.06 18.810 18.510 2.910 48.50000
9 540 0.06 18.910 18.610 3.010 50.16667
570 0.06 18.970 18.670 3.070 51.16667
10 600 0.06 19.020 18.720 3.120 52.00000
11 660 0.06 19.110 18.810 3.210 53.50000
12 720 0.06 19.170 18.870 3.270 54.50000
13 780 0.06 19.260 18.960 3.360 56.00000
14 840 0.06 19.320 19.020 3.420 57.00000
15 900 0.06 19.400 19.100 3.500 58.33333
16 960 0.06 19.490 19.190 3.590 59.83333
17 1020 0.06 19.590 19.290 3.690 61.50000
18 1080 0.06 19.643 19.343 3.743 62.38333
19 1140 0.06 19.678 19.378 3.778 62.96667
20 1200 0.06 19.789 19.489 3.889 64.81667
22 1320 0.06 19.860 19.560 3.960 66.00000
24 1440 0.06 19.980 19.680 4.080 68.00000
26 1560 0.06 20.080 19.780 4.180 69.66667
28 1680 0.06 20.140 19.840 4.240 70.66667
30 1800 0.06 20.190 19.890 4.290 71.50000
32 1920 0.06 20.260 19.960 4.360 72.66667
34 2040 0.06 20.300 20.000 4.400 73.33333
36 2160 0.06 20.390 20.090 4.490 74.83333
38 2280 0.06 20.478 20.178 4.578 76.30000
40 2400 0.06 20.560 20.260 4.660 77.66667
45 2700 0.06 20.734 20.434 4.834 80.56667
50 3000 0.06 20.800 20.500 4.900 81.66667
55 3300 0.06 20.892 20.592 4.992 83.20000
1 60 3600 0.06 20.940 20.640 5.040 84.00000
65 3900 0.06 20.989 20.689 5.089 84.81667
70 4200 0.06 21.013 20.713 5.113 85.21667
75 4500 0.06 21.076 20.776 5.176 86.26667
80 4800 0.06 21.092 20.792 5.192 86.53333
85 5100 0.06 21.200 20.900 5.300 88.33333
90 5400 0.06 21.255 20.955 5.355 89.25000
100 6000 0.06 21.284 20.984 5.384 89.73333
110 6600 0.06 21.301 21.001 5.401 90.01667
2 120 7200 0.06 21.324 21.024 5.424 90.40000
130 7800 0.06 21.353 21.053 5.453 90.88333
140 8400 0.06 21.372 21.072 5.472 91.20000
150 9000 0.06 21.390 21.090 5.490 91.50000
165 9900 0.06 21.412 21.112 5.512 91.86667
3 180 10800 0.06 21.430 21.130 5.530 92.16667
195 11700 0.06 21.453 21.153 5.553 92.55000
210 12600 0.06 21.469 21.169 5.569 92.81667
4 240 14400 0.06 21.483 21.183 5.583 93.05000
270 16200 0.06 21.501 21.201 5.601 93.35000
5 300 18000 0.06 21.520 21.220 5.620 93.66667
6 360 21600 0.06 21.529 21.229 5.629 93.81667
7 420 25200 0.06 21.534 21.234 5.634 93.90000
8 480 28800 0.06 21.541 21.241 5.641 94.01667
9 540 32400 0.06 21.568 21.268 5.668 94.46667
12 720 43200 0.06 21.680 21.380 5.780 96.33333
15 900 54000 0.06 21.720 21.420 5.820 97.00000
18 1080 64800 0.06 21.756 21.456 5.856 97.60000
21 1260 75600 0.06 21.772 21.472 5.872 97.86667
24 1440 86400 0.06 21.902 21.602 6.002 100.03333
27
FIGURA N° 7.29
DISTRITO DE CASTILLA
0.00
0.50
FIG. 01: PRUEBA DE BOMBEO

1.00
POZO Nº 01 - RAPEL S.A.C.
FASE DE DESCENSO
1.50
2.00
c = 2.43 m
2.50
3.00
REBATIMIENTO (m)
3.50
T = 0.183 Q
c
4.00
DATOS K =T/E
4.50 Q = 0,060 m3/s DATOS
c = 2.43 m T = 4.52 x 10-3 m2/s

5.00
T = 4.52 x 10-3 m2/s E = 107.00 m
5.50
T = 390.4 m2/día K = 4.22 x 10 -5 m/s
6.00
6.50
7.00
10 100 1000 10000
TIEMPO (s)
CHICLAYO Página 2 20/05/2014

PRUEBA DE RECUPERACION
Departamento : Piura Provincia : Piura Distrito : Castilla
Nombre del Pozo : N° 01 Ejecutores : Ing. Miguel Mena Maza Fecha : 02/05/2014
Nº IRHS No : S/N Nivel Estatico : 15.60 P.R. : 0.30
Caudal (lt/seg) : 60 Profu ndidad Pozo (m) : 107.00
TIEMPO CAUDAL RECUPERACION DEL NIVEL DE AGUA

Dias Hora Min Seg T/t+1 m3/seg Nivel Rebatimiento m/m3/seg
0 15.900 15.600 0.000 0.000
30 1921.00 0.06 20.520 20.220 4.620 77.000
1 60 961.00 0.06 19.300 19.000 3.400 56.667
90 641.00 0.06 18.930 18.630 3.030 50.500
2 120 481.00 0.06 18.660 18.360 2.760 46.000
150 385.00 0.06 18.450 18.150 2.550 42.500
3 180 321.00 0.06 18.280 17.980 2.380 39.667
210 275.29 0.06 18.010 17.710 2.110 35.167
4 240 241.00 0.06 17.810 17.510 1.910 31.833
270 214.33 0.06 17.760 17.460 1.860 31.000
5 300 193.00 0.06 17.700 17.400 1.800 30.000
330 175.55 0.06 17.675 17.375 1.775 29.583
6 360 161.00 0.06 17.645 17.345 1.745 29.083
390 148.69 0.06 17.630 17.330 1.730 28.833
7 420 138.14 0.06 17.615 17.315 1.715 28.583
450 129.00 0.06 17.593 17.293 1.693 28.217
8 480 121.00 0.06 17.565 17.265 1.665 27.750
510 113.94 0.06 17.553 17.253 1.653 27.550
9 540 107.67 0.06 17.541 17.241 1.641 27.350
570 102.05 0.06 17.520 17.220 1.620 27.000
10 600 97.00 0.06 17.503 17.203 1.603 26.717
11 660 88.27 0.06 17.475 17.175 1.575 26.250
12 720 81.00 0.06 17.445 17.145 1.545 25.750
13 780 74.85 0.06 17.435 17.135 1.535 25.583
14 840 69.57 0.06 17.410 17.110 1.510 25.167
15 900 65.00 0.06 17.385 17.085 1.485 24.750
16 960 61.00 0.06 17.370 17.070 1.470 24.500
17 1020 57.47 0.06 17.355 17.055 1.455 24.250
18 1080 54.33 0.06 17.310 17.010 1.410 23.500
19 1140 51.53 0.06 17.325 17.025 1.425 23.750
20 1200 49.00 0.06 17.310 17.010 1.410 23.500
22 1320 44.64 0.06 17.277 16.977 1.377 22.950
24 1440 41.00 0.06 17.255 16.955 1.355 22.583
26 1560 37.92 0.06 17.230 16.930 1.330 22.167
28 1680 35.29 0.06 17.195 16.895 1.295 21.583
30 1800 33.00 0.06 17.182 16.882 1.282 21.367
32 1920 31.00 0.06 17.173 16.873 1.273 21.217
34 2040 29.24 0.06 17.155 16.855 1.255 20.917
36 2160 27.67 0.06 17.140 16.840 1.240 20.667
38 2280 26.26 0.06 17.125 16.825 1.225 20.417
40 2400 25.00 0.06 17.110 16.810 1.210 20.167
45 2700 22.33 0.06 17.080 16.780 1.180 19.667
50 3000 20.20 0.06 17.065 16.765 1.165 19.417
55 3300 18.45 0.06 17.038 16.738 1.138 18.967
1 60 3600 17.00 0.06 17.015 16.715 1.115 18.583
65 3900 15.77 0.06 17.000 16.700 1.100 18.333
70 4200 14.71 0.06 16.985 16.685 1.085 18.083
75 4500 13.80 0.06 16.955 16.655 1.055 17.583
80 4800 13.00 0.06 16.942 16.642 1.042 17.367
85 5100 12.29 0.06 16.930 16.630 1.030 17.167
90 5400 11.67 0.06 16.915 16.615 1.015 16.917
100 6000 10.60 0.06 16.889 16.589 0.989 16.483
110 6600 9.73 0.06 16.876 16.576 0.976 16.267
2 120 7200 9.00 0.06 16.863 16.563 0.963 16.050
130 7800 8.38 0.06 16.850 16.550 0.950 15.833
140 8400 7.86 0.06 16.835 16.535 0.935 15.583
150 9000 7.40 0.06 16.820 16.520 0.920 15.333
165 9900 6.82 0.06 16.800 16.500 0.900 15.000
3 180 10800 6.33 0.06 16.780 16.480 0.880 14.667
195 11700 5.92 0.06 16.761 16.461 0.861 14.350
210 12600 5.57 0.06 16.750 16.450 0.850 14.167
4 240 14400 5.00 0.06 16.710 16.410 0.810 13.500
270 16200 4.56 0.06 16.670 16.370 0.770 12.833
5 300 18000 4.20 0.06 16.660 16.360 0.760 12.667
6 360 21600 3.67 0.06 16.653 16.353 0.753 12.550
7 420 25200 3.29 0.06 16.642 16.342 0.742 12.367
8 480 28800 3.00 0.06 16.627 16.327 0.727 12.117
9 540 32400 2.78 0.06 16.603 16.303 0.703 11.717
FIGURA N° 7.30
DISTRITO DE CASTILLA
3.00
FIG. 02: PRUEBA DE BOMBEO

2.50 POZO N° 01 - RAPEL S.A.C.
FASE DE RECUPERACIÓN
T = 0.183 Q
c K = T/E
2.00
DATOS DATOS
C = 0,61 m T = 1,8 x 10-2 m2/s
Q = 0,060 m3/s E = 107.00 m
REBATIMIENTO (m)
1.50 T = 1.8 x 10-2 m2/s K = 1.68 x 10-4 m/s

T = 1555.20 m2/día
1.00
c = 0,61 m
0.50
0.00
1 10 100 1000 1000
TIEMPO (s)
CHICLAYO Página 1 20/05/2014

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. ANÁLISIS DE
CALIDAD DE AGUA
31
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
FIG. 03. CLASIFICACIÓN DE AGUA PARA RIEGO

DIAGRAMA DE THORNE Y PETERSON
32
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
FIG. 04: DIAGRAMA DE SCHOELLER - BERKALOFF
POZOS DE SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL S.A.C.
meq/l Ca Mg Na Cl SO4 HCO3

1000.0
POZO N° 1
100.0
POZO N° 3
10.0
1.0
0.1
meq/l Ca Mg Na Cl SO4 HCO3
33
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. DISEÑO DE POZO
PRELIMINAR
34
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
FIGURA N° 5.
35
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. LÁMINAS
36

Estudio Hidrogeologico Rapel PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrogeologico Rapel PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrogeologico Rapel PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SOCIEDAD AGRICOLA RAPEL S.A.C.

PARA LOCALIZACIÒN Y DISEÑO DE CUATRO POZOS TUBULARES

CAPÍTULO II: ESTUDIOS BASICOS

2.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS-GEOMORFOLÓGICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO........ 4

CAPÍTULO III: ANTE PROYECTO DE LA OBRA DE CAPTACIÓN

3.1 POZOS PROYECTADOS......................................................................................................... 16

CAPÍTULO IV: PROCESO CONSTRUCTIVO

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ANEXO 1: PRUEBA DE BOMBEO

Sociedad Agrícola RAPEL S.A.C. es una empresa dedicada a la producción, procesamiento y

El presente expediente ha sido elaborado de acuerdo al anexo 6 “contenido mínimo de estudio de

Este Estudio se realizó en dos partes: LA PROSPECCIÓN GEOFÍSICA Y EL ESTUDIO

1.3 UBICACIÓN Y ACCESO

El área determinada para el estudio se ubica en el Distrito de Castilla, Provincia de Piura,

1.4 MARCO LEGAL

El presente expediente se enmarca dentro de la legislación vigente constituida por:

Resolución Jefatural N° 579-2010-ANA. (Reglamento de Procedimientos para el otorgamiento

El presente trabajo abarcó las siguientes actividades:

a. Recopilación de información existente.

2.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS - GEOMORFOLÓGICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO

La ubicación de los afloramientos de las unidades antes nombradas, se observan en la Lámina Nº

2.1.1 Características Geomorfológicas

2.1.2 Características Litoestratigráficas

2.1.3 Depósitos Fluvio - Aluviales - Cuaternario

Depósitos Aluviales Recientes (Qr-al)

Depósitos Aluviales Antiguos

2.1.4 Depósitos Eólicos - Cuaternario

Depósitos Eólicos Recientes (Qr-e)

Depósitos Eólicos Antiguos

2.1.5 Formación Zapallal Superior - Terciario Mioceno

2.1.6 Formación Miramar (Tm-mi).-

2.2 PROSPECCIÓN GEOFISICA.

Esta evaluación se ha realizado en base a 20 sondeos eléctricos verticales - SEVs, ejecutados en

El objetivo de la presente exploración geofísica, es usar sondajes geoeléctricos, que permitió

2.2.2 Fundamento técnico del sondaje geoeléctrico

2.3 INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRÁNEA

La evaluación de los recursos hídricos subterráneos en todo estudio hidrogeológico se basa en la

004 Caserio Terela 544940 9438881 39.54 T 32.00 0.15 No Utilizado

005 Caserio Terela 545103 9438602 34.00 T 32.00 0.15 No Utilizado

2.4 CARACTERIZACION DEL ACUÍFERO

2.5.1 Morfología de la Napa - Hidroisohipsas

2.5.2 Isoprofundidad de la napa

2.6 HIDRODINÁMICA SUBTERRÁNEA

Características de la prueba de bombeo

T = 1.13 x 10-2 m2/s

COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (K)

K = 7.8 x 10-5 m/s.

CUADRO N° 02: VALORES DE TRANSMISIVIDAD (T) Y PERMEABILIDAD (K)

DESCENSO RECUPERACIÓN PROMEDIO

K (m/seg) (m/día) (m/seg) (m/día) (m/seg) (m/día)

RADIO DE INFLUENCIA (r)

El método de interpretación utilizado, considerando el fenómeno de la evolución transitoria de los

Ra = radio de influencia (m).

El radio de influencia obtenido de los parámetros hidráulicos anteriormente determinados para un

CUADRO Nº 03. RADIOS DE INFLUENCIA

Los resultados de análisis efectuado se muestran en el Cuadro Nº 04.

CUADRO N° 4. RESULTADOS DEL ANALISIS FISICO – QUIMICO

Calcio Ca +2 meq/litro 7.48 8.1 20.04 mg/litro 149.90 162.32

Carbonatos CO3 +2 meq/litro 0.00 0 30.03 mg/litro 0.00 0.00