Las acciones reales son modos de proteger los derechos reales en juicio y proceden contra ataques que impiden su ejercicio. Existen cuatro tipos de acciones reales: la acción reivindicatoria defiende la existencia del derecho real a través de la posesión; la acción negatoria defiende la libertad del derecho real ante actos de turbación; la acción confesoria defiende la plenitud del derecho real ante actos que impiden servidumbres activas; y la acción de deslinde fija la línea divisoria entre inmue
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
72 vistas2 páginas
Las acciones reales son modos de proteger los derechos reales en juicio y proceden contra ataques que impiden su ejercicio. Existen cuatro tipos de acciones reales: la acción reivindicatoria defiende la existencia del derecho real a través de la posesión; la acción negatoria defiende la libertad del derecho real ante actos de turbación; la acción confesoria defiende la plenitud del derecho real ante actos que impiden servidumbres activas; y la acción de deslinde fija la línea divisoria entre inmue
Las acciones reales son modos de proteger los derechos reales en juicio y proceden contra ataques que impiden su ejercicio. Existen cuatro tipos de acciones reales: la acción reivindicatoria defiende la existencia del derecho real a través de la posesión; la acción negatoria defiende la libertad del derecho real ante actos de turbación; la acción confesoria defiende la plenitud del derecho real ante actos que impiden servidumbres activas; y la acción de deslinde fija la línea divisoria entre inmue
Las acciones reales son modos de proteger los derechos reales en juicio y proceden contra ataques que impiden su ejercicio. Existen cuatro tipos de acciones reales: la acción reivindicatoria defiende la existencia del derecho real a través de la posesión; la acción negatoria defiende la libertad del derecho real ante actos de turbación; la acción confesoria defiende la plenitud del derecho real ante actos que impiden servidumbres activas; y la acción de deslinde fija la línea divisoria entre inmue
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Acciones reales.
Las acciones reales son modos de proteger la existencia, plenitud y
libertad de los derechos reales en juicio. (Artículo 2247 CCCN). Proceden contra ataques que impiden su ejercicio.
Son:
Acción reivindicatoria: Su finalidad es defender la existencia del derecho
real que se ejerce por la posesión y procede contra actos que producen un desapoderamiento.
Acción negatoria: Su finalidad es defender la libertad de un derecho real y
procede ante actos de turbación. Es decir que compete contra actos que impiden ejercer la posesión, aunque quien los produce sea el dueño del inmueble, o bien cuando una persona se otorga una servidumbre que no le corresponde. La lesión que se produce es menor que en el caso de la acción reivindicatoria porque procede ante actos de turbación.
Acción confesoria: Su finalidad es defender la plenitud de un derecho real y
procede ante actos que impiden el ejercicio de servidumbres activas.
Acción de deslinde: Su finalidad es fijar una línea divisoria entre dos
inmuebles contiguos y procede ante una situación de incertidumbre acerca del lugar exacto por donde debe pasar la línea divisoria entre inmuebles contiguos, no de cuestionamiento. La sentencia establece una línea separativa. Prueba de la reivindicación de inmuebles. Aquí debemos tener en cuenta que la discusión se va a entablar entre dos sujetos que tienen un título sobre una misma cosa, por lo que el proceso tendrá como objeto determinar cual de los pretensores tiene realmente el derecho real sobre la cosa en disputa. Puede suceder también que sólo una de las personas tenga título. El Código Civil y Comercial otorga al juez reglas para resolver el litigio, se trata de presunciones. Ambas partes presentarán sus títulos en el caso que los tengan.
a) En el primer caso el actor y el demandado tienen un título cada uno
que fueron otorgados por el mismo antecesor. La solución que da el Código en tal caso es que el juez en la sentencia va a establecer que tiene el derecho real sobre la cosa quien primero fue puesto en posesión de la cosa, sin tener en cuenta la fecha de los títulos. Por lo tanto, puede resultar dueño de una cosa, por ejemplo, quien primero tenga la cosa en posesión aunque su título fuese posterior al de la otra parte. b) En el segundo caso cada parte tiene un título pero que proviene cada uno de distinto antecesor, sería el caso por ejemplo de que dos personas venden la misma cosa a dos personas distintas. La solución que en este caso da el Código es que si el demandado poseedor tiene la posesión desde tiempo anterior a la fecha del título del actor, no prosperará la demanda. c) En el tercer caso los derechos del actor y del demandado emanan de distintos antecesores pero el magistrado se encuentra en el problema de que no puede establecerse cuál es el verdadero propietario del inmueble que quiere reivindicarse. En éste caso va a ganar quien tenga la posesión en ese momento.