WWW - Isa.cie - Uva.es Felipe Cea Sim Pract Pag3
WWW - Isa.cie - Uva.es Felipe Cea Sim Pract Pag3
WWW - Isa.cie - Uva.es Felipe Cea Sim Pract Pag3
html
Control directo: manipular el voltaje en los bornes del ventilador en función de la posición de la
lámina.
Control en cascada: manipular el voltaje en los bornes del ventilador en función de la velocidad
de giro del motor, generando la referencia de la velocidad del motor a partir de la posición de la
lámina.
El segundo paso es seleccionar que tipo de regulador vamos a utilizar (PID, predictivo, robusto, difuso,
neuronal, ...). En este caso vamos a seleccionar un PID.
El tercer paso es selccionar si vamos a diseñar el PID en el dominio del tiempo o en el de la frecuencia,
seleccionaremos el dominio de la frecuencia.
Si se linealiza el sistema en torno al punto v=7.5, y se realiza una cancelación de polos y ceros
(utilizando la función MINREAL de MATLAB), las matrices obtenidas son:
El sistema es estable, observarse a continuación los diagramas de Bode y Nyquist de dicho sistema.
http://www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html 1/6
16/11/2014 www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html
Dado que el modelo obtenido es de orden 3, podemos plantearnos el hecho de reducir el orden del
http://www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html 2/6
16/11/2014 www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html
sistema eliminando los polos más rápidos, obteniendo un modelo de primer orden, cuya función de
transferencia es:
La siguiente figura compara la respuesta temporal del modelo linealizado y del modelo linealizado con el
orden reducido, observandose como han sido eliminadas las dinámicas más rápidas y como se ha
mantenido la ganancia y la dinámica más lenta. La reduccion del orden de un modelo se puede realizar
con el programa MODRED de MATLAB.
Además se implementarón ambos modelos lineales en ACSL, de modo que pudiera compararse su
respuesta temporal con la del modelo no lineal. Pulse aquí para ver algunos resultados en simulación.
Se observa que para voltajes próximos a 7.5, ambos modelos se comportan de un modeo similar al no
lineal. Sin embargo, si nos apartamos del punto de linealización se observa que la ganancia de los
modelos lineales no es del mismo orden que la del modelo no lineal y además, el modelo lineal de orden
tres reproduce mejor el transitorio que el modelo lineal de primer orden.
http://www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html 3/6
16/11/2014 www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html
La elección de un margen de fase mayor traerá como resultado la disminución del sobrepico de la
respuesta temporal. Una elección de una frecuencia de compensación más alta conlleva una respuesta en
lazo cerrado más rápida, con mayores esfuerzos de control y con un margen de ganancia más reducido.
De acuerdo con estas especificaciones se han seleccionado los siguientes valores: MF=70º. Frecuencia
de compensación: w1=5. rad/s.
Se han obtenido los siguientes valores para el controlador PI, en función de que el modelo nominal de la
planta fuera el de tercer orden o el de primer orden:
http://www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html 4/6
16/11/2014 www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html
La sintonía de ambos controladores se ha realizado utilizando una "toolbox" de MATLAB para el diseño
http://www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html 5/6
16/11/2014 www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html
saltor ref: escalón en t=1 seg., desde referencia=45.43 a referencia=ref, dibujando la posición de la
lámina, la referencia y el control.
pi1: parámetros del pid diseñados con el modelo lineal de tercer orden.
pi2: parámetros del pid diseñados con el modelo lineal de primer orden.
lista: informa de los procedimientos definidos en el fichero de comandos.
Pulse aquí para observar algunas simulaciones del controlador y el modelo no lineal.
http://www.isa.cie.uva.es/~felipe/cea_sim/pract/pag3.html 6/6