Ejercicio N° 1:

Un investigador quiere evaluar la productividad de cuatro variedades de tomate y decide

realizar el ensayo en un terreno que posee un gradiente de pendiente de oriente a
occidente y además, diferencias en la disponibilidad de Nitrógeno de norte a sur, para
controlar los efectos de la pendiente y la disponibilidad de Nitrógeno, utilizó un diseño de
cuadrado latino, las variedades son: A, B, C y D, (los datos corresponden a la
producción en kg/parcela).
i.

Disponi. Gradiente(pendiente)
de
1 2
nitrógeno 3 4 𝒚𝒊 𝒚𝟐𝒊
1 D 785 A 730 C 700 B 595 2,810 7,896,100
2 A 855 B 775 D 760 C 710 3,100 9,610,000
3 C 950 D 885 B 795 A 780 3,410 11,628,100
4 B 945 C 950 A 880 D 835 3,610 13,032,100
42,166,300
12,930
𝒚𝒋 3,535 3,340 3,135 2,920
𝒚𝟐𝒋 12,496,225 11,155,600 9,828,225 8,526,400 42,006,450.0

𝑦𝑖2 129302
𝑇𝐶 = 2 = = 10449,056.25
𝑡 42

𝟐
∑𝒏 (∑ 𝒏)

A= 855 730 880 780 3,245 10,530,025

B= 945 775 795 595 3,110 9,672,100
C= 950 950 700 710 3,310 9,672,100
D= 785 885 760 835 3,265 10,660,225
Total 12,930.00 41,818,450

Datos Al Cuadrado
1 2 3 4

D 616,225 A 532,900 C 490,000 B 354,025 1,993,150

A 731,025 B 600,625 D 577,600 C 504,100 2,413,350
C 902,500 D 783,225 B 632,025 A 608,400 2,926,150
B 893,025 C 902,500 A 774,400 D 697,225 3,267,150
3,142,775 2,819,250 2,474,025 2,163,750 10,599,800
 ii. 𝑇𝑜𝑡 = 10,599,800 − 10, 449,056.25 = 𝟏𝟓𝟎, 𝟕𝟒𝟑. 𝟕𝟓

41,818, 450
𝑆𝐶𝑇 = − 10, 449,056.25 = 𝟓, 𝟓𝟓𝟔. 𝟐𝟓
4

42,166,300
𝑆𝐶𝐹 = − 10, 449,056.25 = 𝟗𝟐, 𝟓𝟏𝟖. 𝟕𝟓
4

42,006, 450
𝑆𝐶𝐶 = − 10, 449,056.25 = 𝟓𝟐, 𝟓𝟓𝟔. 𝟐𝟓
4

𝑆𝐶𝐸 = 𝑇𝑜𝑡 − 𝑆𝐶𝑇 − 𝑆𝐶𝐹 − 𝑆𝐶𝐶

𝑆𝐶𝐸 = 150, 743.75 − 5,556.25 − 92,518.75 − 52,556.25 = 𝟏𝟏𝟐. 𝟓𝟎

iii.
Fuente De Grados De Suma De Cuadrados Cuadrados Medios
Variacion Libertad ϒ

Tratamientos t-1=3 SCT=5,556.25 CMT 5, 556.25/3 1, 852.08

Nitrogeno (Filas) t‐1=3 SCF=92,518.75 CMF 92, 518.75/3 30, 839.58

Pendiente t‐1=3 SCC=52,556.25 CMC 52, 556.25/3 17, 518.75

(Columnas)
Error (t‐1)(t‐2)=6 SCE=112.5 CME 112.5/6 18.75

Totales 15.00 150,743.75

𝐻0 : μ 𝐴 = μ 𝐵 = μ 𝐶 = μ 𝐷
Hipótesis a probar
𝐻1 : μ 𝐴 ≠ μ 𝐵 ≠ μ 𝐶 ≠ μ 𝐷

𝐶𝑀𝑇 1,852.08
F Calculada 𝐹𝐶𝑎𝑙 = = = 98.78
𝐶𝑀𝐸 18.75

𝐹𝑇𝑎𝑏 = 𝐹(𝑡−1),(𝑡−1)(𝑡−2),𝛼
F de tablas
𝐹𝑇𝑎𝑏 = 𝐹(3, 6, 0.05) = 4.76
 𝐶𝑜𝑚𝑜: 98.78 > 4.76 → 𝐹𝐶𝑎𝑙 > 𝐹𝑇𝑎𝑏𝑙 , ∴ 𝑺𝒆 𝑹𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂 𝑯𝟎

∴ Se concluye que existen por lo menos dos variedades de tomate con diferentes
niveles de productividad.
 Ejercicio N° 1:
Un experimentador opina que las líneas de ensamble son fuentes de variación al
momento de reproducir la fórmula para la elaboración de dinamita.
Para comprobarlo diseña un arreglo de cuadrado Grecolatino el cual se muestra a
continuación:
i.
N = 25
n=5
Lotes Operadores
Materia
Prima
1 2 3 4 5
A
1 α 24 Bγ 20 Cξ 19 Dβ 24 Eδ 24 111 12,321
2 Bβ 17 Cδ 24 Dα 30 Eγ 27 Aξ 36 134 17,956
3 Cγ 18 Dξ 38 Eβ 26 Aδ 27 Bα 21 130 16,900
4 Dδ 26 Eα 31 Aγ 26 Bξ 23 Cβ 22 128 16,384
5 Eξ 22 Aβ 30 Bδ 20 Cα 29 Dγ 31 132 17,424
80,985
635
107 143 121 130 134
11,449 20,449 14,641 16,900 17,956 81,395.0

Al
Para Latino Cuadrado
A= 24 + 30 + 26 + 27 + 36 143 20,449
B= 17 + 20 + 20 + 23 + 21 101 10,201
C= 18 + 24 + 19 + 29 + 22 112 12,544
D= 26 + 38 + 30 + 24 + 31 149 22,201
E= 22 + 31 + 26 + 27 + 24 130 16,900
Sumas
635 82,295
 Al
Para Greco Cuadrado
α= 24 + 31 + 30 + 29 + 21 135 18,225
β= 17 + 30 + 26 + 24 + 22 119 14,161
γ= 18 + 20 + 26 + 27 + 31 122 14,884
δ= 26 + 24 + 20 + 27 + 24 121 14,641
ξ= 22 + 38 + 19 + 23 + 36 138 19,044
635 80,955
Sumas

Datos Al Cuadrado

1 2 3 4 5
Aα 576 Bγ 400 Cξ 361 Dβ 576 Eδ 576 2,489
Bβ 289 Cδ 576 D α 900 Eγ 729 A ξ 1296 3,790
Cγ 324 Dξ 1444 E β 676 Aδ 729 Bα 441 3,614
Dδ 676 Eα 961 A γ 676 Bξ 529 Cβ 484 3,326
Eξ 484 Aβ 900 B δ 400 Cα 841 Dγ 961 3,586
Sumas 2,349 4,281 3,013 3,404 3,758 16,805

ii.
n y2
y2 37,030 (430)2
SSFilas   i  𝑆𝑆𝐹𝑖𝑙𝑎𝑠= − = 𝟏𝟎
n N 5 25
i 1

n y2
j y2 37,102 (430)2
SSColumnas    𝑆𝑆𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠= − = 𝟐𝟒. 𝟒
n N 5 25
j 1

38,694 (430)2
𝑆𝑆𝑙𝑎𝑡𝑖𝑛𝑜= − = 𝟑𝟑𝟎
5 25
 37,040 (430)2
𝑆𝑆𝐺𝑟𝑒𝑐𝑜= − = 𝟔𝟐
5 25

(430)2
𝑆𝑆𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙= 7,832 − = 𝟔𝟕𝟔
25

𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅: 436 − 10 − 24.4 − 342.8 − 12 = 𝟔𝟔

Coeficiente De Grados De Libertad

Suma De Cuadrados Cuadrados Medios F Calculada
Variacion (ϒ)
CMF 17
Filas 68   2.06
CMF   17 CME 8.25
SSFilas=68 4
(Lotes) 5-1=4
150 CMC 37.5
Columnas CMC   37.5   4.54
4 CME 8.25
SSColumnas=150
(Operador) 5-1=4
330 CML 82.5
Tratamiento CML   82.5   10
SSLatino=330 4 CME 8.25
Latino 5-1=4
62 CMG 15.5
Tratamiento CMG   15.5   1.87
SSGreco=62 4 CME 8.25
Greco 5-1=4
66
CME   8.25
8
ERROR (5-3) (5-1)=8 E=66

  160.75
TOTAL 52-1 =24 SSTotal=676

𝐻0 : μ 𝐴 = μ 𝐵 = μ 𝐶 = μ 𝐷 = μ 𝐸
𝐻1 : μ 𝑖 ≠ μ 𝑗

Hipótesis a probar
𝐻0 : μ 𝛼 = μ 𝛽 = μ 𝛾 = μ 𝛿 = μ 𝜀
𝐻1 : μ 𝐴 ≠ μ 𝐵 ≠ μ 𝐶 ≠ μ 𝐷
 F de tablas

𝐹𝑇𝑎𝑏 = 𝐹(𝑛−1),(𝑛−3)(𝑛−1),𝛼
𝐹𝑇𝑎𝑏 = 𝐹(4, 8, 0.05) = 3.84

FCal FTab
Para Lote (Filas) 0.427 < 3.84  Acepto H 0

FCal FTab
Para Operador (Columnas) 1.042 < 3.84  Acepto H 0

FCal FTab
Para Tratamiento Latino
14.64 > 3.84  Rechazo H 0

Para Tratamiento Greco FCal FTab

1.87 < 3.84  Acepto H 0

∴Al parecer hay varianza en los Lotes de materia prima y a un mas en los operadores lo que
significa que hay una gran fuente de variación para los tratamientos
Ejercicio N° 2:
Se compara el rendimiento de tres procesos de fabricación (A, B, C) en tres condiciones
experimentales (α, β, γ) tres días distintos con tres procedimientos de medición. El
diseño y los resultados obtenidos se indican en el cuadro.
i.

Días N= 9
Método
1 2 3 n= 3
1 Aα 10 Bβ 13 Cγ 11 34 1,156
2 Cβ 8 Aγ 8 Bα 10 26 676
3 Bγ 9 Cα 11 Aβ 10 30 900
2,732
90
27 32 31

729 1,024 961 2,714

Al
Para Latino Cuadrado
A= 10 + 8 + 10 = 28 784
B= 9 + 13 + 10 = 32 1,024
C= 8 + 11 + 11 = 30 900
Sumas 90 2,708

Para Greco
α= 10 + 11 + 10 = 31 961
β= 8 + 13 + 10 = 31 961
γ= 9 + 8 + 11 = 28 784
Sumas 90 2,706

Datos Al Cuadrado
1 2 3
Aα 100 B β 169 C γ 121 390
Cβ 64 A γ 64 B α 100 228
Bγ 81 C α 121 A β 100 302
Sumas 245 354 321 920
ii.
2732 (90)2
𝑆𝑆𝐹𝑖𝑙𝑎𝑠= − = 𝟏𝟎. 𝟔𝟔𝟕
3 9

2714 (90)2
𝑆𝑆𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠= − = 𝟒. 𝟔𝟔𝟕
3 9

2708 (90)2
𝑆𝑆𝑙𝑎𝑡𝑖𝑛𝑜= − = 𝟐. 𝟔𝟔𝟕
3 9
2706 (90)2
𝑆𝑆𝐺𝑟𝑒𝑐𝑜= − =𝟐
3 9
(90)2
𝑆𝑆𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙= 920 − = 𝟐𝟎
9

𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅: 20 − 10.667 − 4.667 − 2.667 − 2 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟏𝟒

iii.
Coeficiente Grados De Suma De Cuadrados
F Calculada
De Variación Libertad (ϒ) Cuadrados Medios
Filas
2 SSFilas=10.667
(Métodos) CMF=5.333 CMF/CME=9.35*10^13
Columnas
2 SSColumnas=4.667
(días) CMC=2.333 CMC/CME=4.09*10^13
Tratamiento
2 SSLatino=2.667
(Latino) CML=1.333 CML/CME=2.33*10^13
Tratamiento
2 SSGreco=2
(Greco) CMG=1 CMG/CME=1.75*10^13
ERROR
2 E=1.14*10^(-13)
CME=5.7*10^(-14)
TOTAL 8 SSTotal=20
 𝐻0 : μ 𝐴 = μ 𝐵 = μ 𝐶
𝐻1 : μ 𝑖 ≠ μ 𝑗
Hipótesis a probar

𝐻0 : μ 𝛼 = μ 𝛽 = μ 𝛾
𝐻1 : μ 𝛼 ≠ μ 𝛽 ≠ μ 𝛾

F de tablas

𝐹𝑇𝑎𝑏 = 𝐹(𝑛−1),(𝑛−3)(𝑛−1),𝛼
𝐹𝑇𝑎𝑏 = 𝐹(2, 2, 0.05) = 19

Para Metodos (Filas)

Para Días (Columnas)

Para Tratamiento Latino

Para Tratamiento Greco

∴Al parecer hay varianza en los tratamientos tanto como en los metodos empleados para
los diferentes procesos de fabricacion.
 Ejercicio N° 3:
El rendimiento de un proceso químico se midió utilizando 5 lotes de materia prima, 5
concentraciones de ácido, 5 tiempos de procesamiento (A, B, C, D, E) y 5
concentraciones del catalizador (α, β, γ, δ, ε).
Se utilizó el Cuadrado Grecolatino siguiente. Analizar los datos de este experimento
(Utilizar α=0.05) y sacar conclusiones.

N= 25

Lotes Concentracion De Acido

n= 5
Materia
Prima 1 2
3 4 5
1 Aα 26 Bβ 16 Cγ 19 Dδ 16 Eε 13 90 8,100
2 Bγ 18 Cδ 21 Dε 18 Eα 11 Aβ 21 89 7,921
3 Cε 20 Dα 12 Eβ 16 Aγ 25 Bδ 13 86 7,396
4 Dβ 15 Eγ 15 Aδ 22 Bε 14 Cα 17 83 6,889
5 Eδ 10 Aε 24 Bα 17 Cβ 17 Dγ 14 82 6,724
37,030

430
89 88 92 83 78
7,921 7,744 8,464 6,889 6,084 37,102

Al
Para Latino Cuadrado
A= 26 + 24 + 22 + 25 + 21 118 13,924
B= 18 + 16 + 17 + 14 + 13 78 6,084
C= 20 + 21 + 19 + 17 + 17 94 8,836
D= 15 + 12 + 18 + 16 + 14 75 5,625
E= 10 + 15 + 16 + 11 + 13 65 4,225
430 38,694
Sumas
 Al
Para Greco Cuadrado
α= 26 + 12 + 17 + 11 + 17 83 6,889
β= 15 + 16 + 16 + 17 + 21 85 7,225
γ= 18 + 15 + 19 + 25 + 14 91 8,281
δ= 10 + 21 + 22 + 16 + 13 82 6,724
ε= 20 + 24 + 18 + 14 + 13 89 7,921
430 37,040

Datos Al Cuadrado

1 2 3 4 5
A
α 676 B β 256 C γ 361 Dδ 256 Eε 169 1,718
Bγ 324 Cδ 441 D ε 324 Eα 121 Aβ 441 1,651
Cε 400 D α 144 E β 256 Aγ 625 Bδ 169 1,594
Dβ 225 Eγ 225 A δ 484 Bε 196 Cα 289 1,419
Eδ 100 Aε 576 B α 289 Cβ 289 Dγ 196 1,450
1,725 1,642 1,714 1,487 1,264 7,832