Contradiccion A Contestación de Demanda Avance

EXPEDIENTE N°: 00147-2018-0-2208-JP-FC-01
ESPECIALISTA: Paredes García.

Escrito: 01
SUMILLA: CONTRADICCIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede La Banda De

Shilcayo.
SARITA ARÉVALO DEL ÁGUILA, con DNI.

45902650, con domicilio real en Psje. La Unión N°
120 distrito de La Banda De Shilcayo, Región de San
Martín, y con domicilio procesal en Jr. Martinez de
Compañon N° 1040 distrito de Tarapoto; en los
seguidos por José Indalecio Castro Alejandría,
sobre ASIGNACIÓN; ante usted, con respeto me
presento y expongo:
I.PETITORIO
Habida cuenta en el 2° Juzgado de Paz Letrado (Secretario Carlos Montoya
Cabrera) se tramita el expediente N° 412-2018 sobre alimentos de fecha 08 de
Junio del 2018 siendo la demandante Sarita Arévalo Del Águila y el demandado
José Indalecio Castro Alejandria en favor de nuestro menor hijo Milan Adriano
Castro Arévalo; me apersono ante su juzgado dentro del plazo de ley para
cotradecir la demanda interpuesta por el hoy demandante, solicitando no se
pronuncie sobre el fondo y pidiendo la entrega de la consignación; en los
términos que paso a exponer:
II. CONTRADICCION A LOS FUNAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

1. Al PRIMER FUNDAMENTO
Que efectivamente producto de nuestra relación nacio nuestro menor hijo lo cual
queda probado con la respectiva partida de nacimiento.
Luis Alejandro Vela Doza Página 1 de 6 29/05/2019

Caso N° 129-2018
Jr. Martínez de Compañón N° 1040 – Tarapoto|
T: 042582200 – Anx. 3138
Email: cjuridicotpt@ucv.edu.pe
2. Al SEGUNDO FUNDAMENTO
Hacemos hincapié que lo manifestado por el demandado es totalmente falso
e irrelevante para la presente demanda, precisando que fue él quien incurrio en
abandono de hogar dejando en el completo desamparo a nuestro menor hijo
impidiendo asi que tenga un normal desarrollo..
3. Al punto TERCERO
CONTRADICCIÓN:
Lo afirmado por el demandado es completamente falso ya que nunca le fue
entregada dicha suma a la parte demandante muy por el contrario en su
condición de padre tuvo un comportamiento mezquino con respecto a las
necesidades económicas de nuestro menor hijo llegando al punto de
desentenderse por completo de él además de actuar de una forma alterada e
iracunda cada vez que la peticionante le exige cumplir con sus obligaciones.
.
4. Al punto CUARTO
CONTRADICCIÓN:
Lo afirmado por el demandado es falso (y carente de objeto en la presente Litis),
afirmando la suscrita que debido a la falta de responsabilidad paterno filial es
que interpuse la demanda por alimentos en su contra, tramitada ante el II
Juzgado de Paz Letrado de San Martín - Tarapoto (Exp: 412-2018-0-2208-JP-
FC-02).
:
5. Al punto QUINTO
Es falso e rrelevante pronunciarse al respecto en este proceso, dada su

naturaleza.
6. Al punto SEXTO

Caso N° 129-2018
T: 042582200 – Anx. 3138
Lo esgrimido por el demandante es absolutamente falso y tndiente a iducir a error
a Ud. Sra Juez. De la misma manra es irelevante dada la materia del presente
proceso por lo que carece de objeto pronunciarse al respecto en este proceso .
III. FUNDAMENTACION JURIDICA

CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Art . 809 .- Contradiccion y Audiencia ; Artículo que prescribe que “tramitada
la contradicción y su absolución, si la hay, el Juez autoriza la consignación sin
pronunciarse sobre sus efectos y declarara concluido el proceso sin resolver la
contradicción, quedando a salvo el derecho de las partes para que hagan valer
en el proceso contencioso que corresponda”
Art. 424 & 425.-,referente a requisitos y anexos de la demanda.
Art. IV.T.P.- Iura Novit Curia, Respecto que el Juez debe aplicar el derecho que
correspona al proceso.
CÓDIGO CIVIL
Art. 472.- Que prescribe que se entiende por alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido y asistencia medica según situación y
posibilidades de familia.
Art. 481.- Que prescribe que los alimentos se regulan por el juez en proporción
a las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe darlos
IV. VIA PROCEDIMENTAL

Conforme a lo dispuesto en el art. 749 del CPC , a la presente le corresponde la
via del proceso no contencioso .

Caso N° 129-2018
T: 042582200 – Anx. 3138
V. MEDIOS PROBATORIOS
DOCUMENTALES
Consistentes en:
1. Cargo de Mesa de Partes con el que pruebo que se interpuso demanda

de alimentos la que se encuentra en el expediente 00412-2018-0-2208-
JP-FC-02. Cjuya fecha de presentación es anterior a la fecha de
interposición de la presente demanda (08 de junio de 2018), co la que
pruebo que existe la correspondiente demanda de aliemntos en contra del
padre de nuestro menor hio debido a su incumplimiento de deberes
paternofiliales
2. Escrito de demanda de alimentos en la que se aprecia el sello de mesa

de partes, con el que de la misma manera se prueba que existe la
correspondiente demnda de alimetos.
VI. ANEXOS
1.A Copia del DNI. De la demandante
1.B Copia del cargo de recepción de Mea de Partes Única del Poder Judicial de
San Martín – Tarapoto.
1. C. Copia de la demanda presentada ante mesa de partes del Poder Judicial
de Tarapoto .
1. D Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1. E Cédulas de notificación.
PRIMER OTROSÍ DIGO: .

Que, delego las facultades generales de representación, a los abogados que
suscriben la presente, acorde a nuestro ordemnamiento procesal civil vigente.

Caso N° 129-2018
T: 042582200 – Anx. 3138
SEGUNDO OTROSÍ DIGO:
Reitero mi domicilio procesal, donde deberé ser notificada co las resoluciones y
demás inherentes que del presente proceso emanen; ubicado en Jr. Martínez de
Compagnon N° 1040, de la misma manera consigno casilla electrónica N° 48142.
TERCER OTROSÍ DIGO:

Autorizo a Luis Alejandro Vela Doza con DNI N° 72876634, practicante del
consultorio jurídico gratuito de la Universidad Cesar Vallejo, para actos de
procuraduría en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
A usted Sra.Juez, pido acceda a la presente
y en su oportunidad darle el trá mite legal correspondiente.
Tarapoto, 27 de Junio del 2018.

Caso N° 129-2018
T: 042582200 – Anx. 3138

Contradiccion A Contestación de Demanda Avance

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contradiccion A Contestación de Demanda Avance

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contradiccion A Contestación de Demanda Avance

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE N°: 00147-2018-0-2208-JP-FC-01

ESPECIALISTA: Paredes García.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede La Banda De

SARITA ARÉVALO DEL ÁGUILA, con DNI.

II. CONTRADICCION A LOS FUNAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

Luis Alejandro Vela Doza Página 1 de 6 29/05/2019

Es falso e rrelevante pronunciarse al respecto en este proceso, dada su

Luis Alejandro Vela Doza Página 2 de 6 29/05/2019

III. FUNDAMENTACION JURIDICA

Art. 424 & 425.-,referente a requisitos y anexos de la demanda.

IV. VIA PROCEDIMENTAL

Luis Alejandro Vela Doza Página 3 de 6 29/05/2019

1. Cargo de Mesa de Partes con el que pruebo que se interpuso demanda

2. Escrito de demanda de alimentos en la que se aprecia el sello de mesa

PRIMER OTROSÍ DIGO: .

Luis Alejandro Vela Doza Página 4 de 6 29/05/2019

TERCER OTROSÍ DIGO:

Tarapoto, 27 de Junio del 2018.

Luis Alejandro Vela Doza Página 5 de 6 29/05/2019

También podría gustarte