Derecho Penal L - Legítima Defensa

<Resumen:
La legítima defensa como ya lo mencione ha sido reconocido por las antiguas culturas
que habitaron el mundo occidental, tal fue el caso de la ya muy conocida Ley del Talión
instituido en la antigua Mesopotamia, como una forma de defensa privada contra la
agresión de otra persona. La Biblia también reconoce a la legítima defensa en el libro del
Éxodo cuando Moisés defiende a otro hebreo de las manos de un capataz egipcio, pues
muchas sociedades han reconocido a la Legítima defensa como un Derecho y muchas veces
como un deber. Roma que ha sido la cuna del Derecho no podía ser ajena a esta concepción,
pues reconoce esta idea a través de las famosas doce tablas de Justiniano y el Digesto, pues
si bien es cierto, este pueblo concibió esta idea como un derecho de la persona la misma
que podía ser usada cuando una determinada agresión recaía sobre un bien patrimonial
especifico, que a la ves debía de poner en peligro la integridad del propietario. .Dentro de
la Teoría de la antijuricidad lo que se trata es de establecer los requisitos mínimos que
deben de cumplir determinados actos para poderles otorgar la calidad de antijuridicos, es
decir, contrarios al ordenamiento jurídico, pues dentro de esta teoría se han planteado
distintas acepciones como lo es el tema a tratar.
Palabras Clave: legitima, defensa, antijuricidad, responsabilidad, proporcionalidad.
Abstract:
Legitimate defense, as I mentioned, has been recognized by the ancient cultures that
inhabited the Western world, such was the case of the well-known Talion Law instituted in
ancient Mesopotamia, as a form of private defense against the aggression of another person.
. The Bible also recognizes self-defense in the Book of Exodus when Moses defends another
Hebrew from the hands of an Egyptian foreman, as many societies have recognized
Legitimacy as a Law and often as a duty. Rome that has been the cradle of the Law could
not be alien to this conception, because it recognizes this idea through the famous twelve
tables of Justinian and the Digest, because although it is certain, this town conceived this
idea as a right of the person the same one that could be used when a certain aggression fell
on a specific patrimonial asset, which at the time must endanger the integrity of the owner.
Within the Theory of unlawfulness, what is at issue is to establish the minimum requirements
that certain acts must fulfill in order to grant them the status of unlawful, that is, contrary
to the legal order, since within this theory different meanings have been proposed as is the
subject to be treated.
Key Words: legitimacy, defense, illegality, responsibility, proportionality.

Tabla de contenido
Lista de Tablas. ................................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Introducción. ..................................................................................................................................................... 1
Capítulo 1. Planteamiento Del Problema. ...................................................................................................... 2
1.1. Formulación Del Problema. ........................................................................................................... 2
1.2. Objetivos. ......................................................................................................................................... 2
1.2.1. Objetivo General. ................................................................................................................... 2
1.2.2. Objetivos Específicos.............................................................................................................. 2
1.3. Justificación. .................................................................................................................................... 3
1.3.1. Originalidad. ........................................................................................................................... 3
1.3.3. Interés. ..................................................................................................................................... 3
1.3.4. Factibilidad. ............................................................................................................................ 3
1.4. Planteamiento De Hipótesis. ........................................................................................................... 3
Capítulo 2. Marco Teórico. .............................................................................................................................. 4
2.1. Área de Estudio y Campo de Investigación. ................................................................................. 4
2.2. Desarrollo Del Marco Teórico........................................................................................................ 4
2.2.1. Antecedentes históricos de la legítima defensa. ................................................................... 4
2.2.2. La legítima defensa analizada por su definición. ................................................................. 6
2.2.3. Fundamento doctrinal de la defensa del derecho. ............................................................... 7
2.2.4. Fundamento doctrinal de la falta de protección estatal. ..................................................... 7
2.2.5. Sujetos de la legítima defensa. ............................................................................................... 7
2.2.5.1. Sujeto activo. .................................................................................................................. 7
2.2.5.2. Sujeto pasivo. ................................................................................................................. 8
2.2.5.3. Derechos y bienes defendibles legítimamente. ............................................................ 8
2.2.6. Condiciones para que exista la legitima defensa.................................................................. 8
2.2.6.1. La agresión. .................................................................................................................... 8
2.2.6.2. La agresión inminente. .................................................................................................. 9
2.2.6.3. La agresión ilegitima. .................................................................................................... 9
2.2.6.4. Condición de la defensa necesaria y proporcional. ..................................................... 9
2.2.6.5. Necesidad de la legítima defensa. ................................................................................. 9
2.2.6.6. La proporcionalidad. ..................................................................................................... 9
2.2.7. Requisitos esenciales. ............................................................................................................. 9
2.2.7.1. Agresión ilegítima ........................................................................................................ 10
2.2.7.2. Bien jurídico particular............................................................................................... 10
2.2.7.3. Carácter de acción activa u omisiva. .......................................................................... 10
2.2.7.4. Carácter doloso de la acción. ...................................................................................... 10
2.2.7.5. Peligro real o agresión adecuada para producir daños. ........................................... 10
2.2.7.6. Carácter típico de la acción. ....................................................................................... 10
2.2.7.7. Carácter antijurídico de la acción .............................................................................. 11
2.2.7.8. Carácter actual de la acción. ...................................................................................... 11
2.2.7.9. Necesidad de defensa. .................................................................................................. 11
2.3. Base Legal. ..................................................................................................................................... 12
2.3.1. Código Penal. ........................................................................................................................ 12
Capítulo 3. Métodos. ...................................................................................................................................... 13
3.1. Tipo De Investigación. .................................................................................................................. 13
3.2. Operacionalizacion De Variables................................................................................................. 13
3.3. Técnicas De Investigación. ........................................................................................................... 13
3.4. Cronograma De Actividades. ....................................................................................................... 13
Capítulo 4. Resultados y Discusión. ............................................................................................................. 14
Capítulo 5. Conclusiones. ............................................................................................................................... 15
Anexos. ............................................................................................................................................................ 17
Título: Legítima Defensa.
Introducción.
El presente trabajo de investigación aborda la noción general de la legítima defensa, y explica

en qué consiste y determina la importancia de este como ejercicio profesional y conocimiento
para estudiantes de derecho.
En el primer capítulo que es el abordaje del problema, daré a conocer el planteamiento del
problema, la formulación del problema, el objetivo general y los objetivos específicos, de
igual manera hare saber la justificación de mi trabajo con su originalidad, interés y
factibilidad de este, concluyendo así con el planteamiento de la hipótesis.
En el segundo capítulo, que es el marco teórico, cubre la información recopilada sobre el

tema, se refiere a los antecedentes históricos de la legítima defensa, su definición, los
fundamentos doctrinales, sujetos, condiciones, requisitos esenciales, finalizando con la base
legal.
Para el tercer capítulo, se refiere a la metodología y los recursos utilizados en el desarrollo

de este trabajo de investigación, indicando claramente cuántos y cuáles son los instrumentos
utilizados para la ejecución de este trabajo, indicando el tipo de investigación, la
operacionalizacion de variables y el cronograma de actividades.
Y posteriormente para nuestro cuarto capítulo de resultados y discusiones se proyectara las

propuestas planteadas en los objetivos específicos, establecer los antecedentes históricos de
la legítima defensa, analizar los requisitos de la legítima defensa, señalar la aplicación de la
legítima defensa en el código penal boliviano, presentar las condiciones de la legítima
defensa.
Finalmente en nuestro quinto capítulo se establecen las conclusiones generales de nuestra

investigación.
Asignatura: Derecho Penal l

Carrera: Derecho Página 1 de 17
Capítulo 1. Planteamiento Del Problema.
El objetivo esencial de la llamada teoría de la antijuricidad consiste en el análisis de los

requisitos y condiciones bajo los cuales una conducta típica resulta contraria al orden
jurídico. En palabras de Maurach, "la teoría de la antijuricidad es en la praxis una teoría de
la adecuación al derecho, es decir, una exposición de aquellos hechos que a pesar de la
realización del tipo, no son antijurídicos en el caso concreto y, por lo tanto, irrelevantes para
el derecho penal".
Por tanto, una acción típica será también antijurídica si no interviene a favor del autor
una causa o fundamento de justificación.
Sabemos que las causas de justificación se encuentran en todo el ordenamiento jurídico,

algunas se hallan en la parte general del código penal, otras específicamente previstas en la
parte especial del código y otras surgen del enunciado genérico de "ejercicio de un derecho".
Entre las primeras podemos ubicar a la legítima defensa o defensa necesaria, que es
regulada en forma expresa en el art. 11 del C.P.
Es este tal vez uno de los institutos del derecho más polémicos, el común de la gente
pretende estar informado acerca de "cuándo se puede matar aun semejante", en qué casos el
derecho otorga esta facultad. Los caracteres y elementos de la legítima defensa han sido y
son materia de debate en la doctrina y jurisprudencia.
Particularmente controvertido resulta el requisito temporal de la legítima defensa, cuándo

la agresión es actual, cuándo es inminente, no es una cuestión sencilla, tanto es así que aún
no existe un concepto unívoco o una respuesta única al respecto.
1.1. Formulación Del Problema.
¿Cuál será la estructura teórica de la legítima defensa como causa de justificación?
1.2. Objetivos.
1.2.1. Objetivo General.
Describir la estructura teórica de la legítima defensa.
1.2.2. Objetivos Específicos.
 Establecer los antecedentes históricos de la legítima defensa.

 Analizar los requisitos de la legítima defensa.
 Señalar la aplicación de la legítima defensa en el código penal Boliviano.
 Presentar las condiciones de la legítima defensa.

1.3. Justificación.
1.3.1. Originalidad.
Este trabajo de investigación cumple con el criterio por cuanto no se encontró otro
referente en nuestro país, no obstante, este trabajo tiene información significativa la
Legítima Defensa.
1.3.2. Relevancia.
El aporte teórico de este trabajo permitirá contribuir al conocimiento de la sociedad

y sobre todo a los estudiantes de derecho.
1.3.3. Interés.
Se eligió el presente tema de investigación por el interés que tenemos sobre la

legítima Defensa.
1.3.4. Factibilidad.
Consideramos que se tienen los conocimientos del objeto de estudio y la

metodología para realizar el trabajo de investigación presentado.
1.4. Planteamiento De Hipótesis.
Mediante la descripción de esta información obtenida en el presente trabajo, se lograra

el conocimiento suficiente sobre la estructura de la legítima defensa en estudiantes de
Derecho.

Capítulo 2. Marco Teórico.
2.1. Área de Estudio y Campo de Investigación.
El presente trabajo se realiza en el área del Derecho Penal y en el campo de la Legítima

Defensa.
2.2. Desarrollo Del Marco Teórico.
2.2.1. Antecedentes históricos de la legítima defensa.
No está establecido ningún lugar o momento donde se originó la legítima defensa y

esta nació en el preciso momento donde un humano se vio agredido por otro y tuvo que
defenderse.
Geib, citado por Asúa dice "La legítima defensa no tiene historia" con esto explico
que es tan antigua como el hombre. Naturalmente, ella no puede ser anterior al Estado pues
este es quién garantiza el ejercicio de los derechos.
Según algunos escritores como Luis P. Sisco "La legítima defensa, en tanto
concepto jurídico, no puede ser desde luego, anterior al Estado, en su función regente".
Partiendo de esta premisa establecieron que no existió la legítima defensa en los pueblos
primitiva, debido a que no existieron en ellos los órganos dirigenciales que hoy conocemos
en un Estado organizado.
Deducimos que en esos pueblos si alguien es agredido, reaccionaba haciendo o

matando según el caso sin ninguna restricción. Por esto el origen de la legítima defensa no
debe ser buscado en los pueblos primitivos. Podemos encontrar en el capítulo ventado,
versos dos y tres, del Éxodo, en la biblia se estableció la legitimidad de la muerte dada al
ladrón nocturno. Como podemos ver el ladrón sorprendido de noche su muerte se considera
homicidio según la ley hebrea.
Después el cristianismo planteo "si te golpean una mejilla presenta la otra". Sin
embargo desde tiempos inmemoriales la legítima defensa ha tendido defensores basándola
en el derecho natural. Cicerón citado por Asúa "no es esta una ley escrita sino que con ella
se nace". En las leyes de Manu VIII, 349 de la india citado por Thonissen, quien a su vez
viene citado por Asúa se lee "por propia seguridad en una guerra interpuesta para defender
sagrados derechos y para proteger a una mujer o un brahmán el que mata justamente no es
culpable" como vemos las leyes Manu permitían la legitima defensa de sí mismo y de un
tercero. Estas leyes exigían que no hubiera otra forma de evitar la agresión.
La ley 350 señalaba un hombre debe matar sin dudas a cualquiera que se arroje
sobre el para asesinarle, si no hay medio para evitarlo. El ataque era ilegitimo lo mismo si
precedía del jefe, de un niño o de un viejo o un versadísimo en santa escrituras. La ley v111
351 señalaba “matar a un hombre que cometa tentativa de asesinato, en público o en
privado, en modo alguno se hace culpable de homicida.”
En Egipto se imponía la obligación de defender al tercero injustamente agredido.

Se admitía la legítima defensa de sí mismo y la del extraño era obligatoria. Podía ser
defendido el honor e igual que en Israel, se podía matar al ladrón nocturno también la del
ladrón diurno que trataba de robar con violencia.
En Roma, la ley de las doce tablas traía el concepto de legítima defensa. Gayo
produce del Digesto lo siguiente la ley de las doce tablas permite matar al ladrón nocturno
con tal que ello se pruebe ampliamente por testigos. Si ha sido sorprendido durante el día
solo permita matarlo si se defiende armado y ello debe proveerse ampliamente por la vía
de testigos.
Gayo plantea (Vim vi repellere licet id que eus notura comparatur" (Repeler la
fuerza con la fuerza es licito y de derecho natural).
Ulpiano decía "adversus pariculum naturalis ratio permettit se defenderé" (la razón
natural permite defenderse frente al peligro).
Florentino citado por Asúa dice repeler la injuria y la violencia, es de derecho de

gente. Se podía defender legítimamente la vida, la integridad corporal, el honor sexual y la
propiedad privada. Respecto del honor sexual, Marcelino, citado por Asúa dice (por
rescripto de Adriano, aquel que mata a quien violentamente ejerce estupro contra el mismo
o contra los suyos debe absolverse). La propiedad privada podía defenderse en una cosa
siempre que la vida del propietario estuviese en peligro. Pero en generalidad de las veces
podía defenderse estuviera o no en peligro la vida del dueño.
Fioretti y Zerboglio citado por Asúa basaban la legitimidad de la defensa del

patrimonio en la máxima de la ley que decía (Es licito a quien rectamente posee, para hacer
una adecuada defensa de la propiedad que sin vicio poseía, con moderación rechazar la
violencia que se le infiere).
Como condición la ley Romana establece: se puede ejercer violencia cuando se

está repeliendo una agresión. En lo referente al peligro, Geyer señalaba que (el agredido
debía estar en dudoso peligro de vida).es decir que la vida del agredido estuviera en peligro
real o inminente de muerte. El derecho Romano se exigía la simultaneidad entre agresión
y la defensa pues si el agredido se defendía después de pasado el peligro no existía la
necesidad de defenderse.
Los Romanos tuvieron un claro concepto sobre la legítima defensa a diferencia de

los Germanos según estos si un hombre mataba otro dentro de su casa debía sacarlo fuera
y abandonarlo poniendo encima de las heridas una o tres monedas y a veces una cabeza de
gallo, esto era por tradición y puro simbolismo. Otras veces el matador debía permanecer
junto al cadáver; en otros debía dar cuenta inmediata del hecho sin dejar pasar una noche.
En el derecho canónico existieron dos momentos en la historia de la legítima

defensa. En los primeros tiempos Graciano reconoció por decreto el derecho Natural (es de
derecho natural rechazar violencia con violencia).
Para Santo Tomas era licito el ejercicio de la legítima defensa aunque ponía
obstáculos según el (Si alguien para defender su propia vida ejerciere mayor violencia que
la adecuada, será ilícito, pero será lícita la defensa cuando moderadamente rechace la
violencia).
Algunos autores plantean que el derecho Canónico fue un obstáculo al desarrollo

de la legítima defensa. Si bien es cierto que debemos reconocer que el amor y la caridad
cristiana predicada por el cristianismo instan a la no violencia, no es menos cierto que ello
no quiere decir en modo alguno que no se pueda defender el que ha sido injustamente
agredido. El eminente teólogo José María Moran dice "Cuando no hay otro medio de
evitar la muerte es licito quitar la vida al injusto invasor". Según San Alfonso María de
Liborio, Santo Tomas de Aquino y San Raimundo esto es perfectamente admisible. En la
edad media predomino el pensamiento jurídico Germano y Canónico.
En Italia la constitución siciliana de 1231 dada por Federico. El estatuto de Turín

1260 y otras absolvían al que se defendía legítimamente según el derecho canónico.
La Carolingia (Constitución Alemana) en sus artículos 39, 145 y 150 definió la

legítima defensa según existe. Cuando un hombre es agredido perseguido o alcanzado por
armas mortales y no pudiendo huir sin peligro de su cuerpo de su vida, de su honor, de su
reputación, mata a su agresor y así salvaguarda su cuerpo con justa defensa.
Código Francés estableció "En caso de homicidio legitimo nunca existe crimen y
no ha lugar a pronunciar pena alguna ni tampoco ninguna condenación civil. El articulo 6
establecía "El homicidio se comete legítimamente cuando esta indispensablemente
impuesto por la necesidad actual de la legítima defensa de sí mismo o de otro", Mas tarde
se consignó esto en el artículo 328 código penal francés y aún se mantiene como también
se mantiene en nuestra legislación dominicana.
En Italia el criterio definido sobre legítima defensa no nace hasta que un práctico
llamado Tulio Claro lo establece según su doctrina debe reunir las siguientes condiciones:
Un peligro actual; una reacción inmediata y una causa injusta, más tarde prospero por
recomendación de Farinacio otra condición que establecía que había que huir siempre que
no afectara el honor del agredido. En general los prácticos admitían la legítima defensa del
honor, de la integridad sexual, de un tercero y de los bienes siempre que se ejerciera en
forma moderada.
En la actualidad todos los penalistas modernos y varias legislaciones tienden a

extenderla a todos los bienes jurídicamente protegidos.
(Gomez Esquivel, 2014)
2.2.2. La legítima defensa analizada por su definición.
La Legítima Defensa es en Derecho Penal, una causa que justifica la acción de una
conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor respetando una
serie de requisitos ya establecido en nuestro código, y en caso de no cumplirse todos sus

requisitos, permite reducir la pena aplicable. Esta es una situación que permite eximir, o
reducir, la sanción ante la realización de una conducta generalmente prohibida.
Otra definición más concreta revela que la legítima defensa es contra ataque o
repulsión de una agresión actual, inminente e inmediata con el fin de proteger la vida o
bienes jurídicos propios o de terceros.
2.2.3. Fundamento doctrinal de la defensa del derecho.
También hubo un sector que afirmó que la legítima defensa respondía, en exclusiva,
al interés que el derecho tiene en prevalecer sobre el injusto, sobre la agresión al
ordenamiento jurídico. Pese a ello, la teoría fue rechazada por no tener en cuenta que la
legítima defensa sólo puede realizarse por un ataque contra el derecho que afecte la vida y
a bienes jurídicos personales.
Si esta fuera la explicación, la legítima defensa podría utilizarse para defender

cualquier ataque contra el derecho, sea de la naturaleza que sea, llegando a la absurda
conclusión de que el ordenamiento jurídico apoya la auto tutela, negando de esta manera
una de las principales justificaciones que se dan del derecho como fenómeno social.
2.2.4. Fundamento doctrinal de la falta de protección estatal.
Esta posición tuvo una especial repercusión, y atribuía la existencia de la legítima

defensa a una situación en la que los bienes jurídicos a proteger no podían ser salvados por
el Estado, de manera que la única forma de evitar que sean dañados es permitiendo que
quien esté posibilitado para tal tarea, cuente con el respaldo jurídico del derecho. Las
críticas a esta justificación se centraron en destacar que no tiene por qué suponer un
fundamento material de la autorización de la defensa particular, y que en multitud de
ocasiones, la ausencia de la protección estatal no indica necesaria y definitivamente la
aparición de una legítima defensa, así como la presencia de tal protección tampoco supone
la imposibilidad de aplicar la figura. En suma el estado puede ser defendido en razón de
que si él les garantiza a los particulares el derecho de defensa privada, puede garantizárselo
para sí mismo, porque quien da es porque tiene.
Hay países como la Union Sovietica, Bolivia donde el derecho del estado no está
sometido a más restricciones que la ley exige, nosotros creemos que defender los intereses
del estado es un deber ciudadano, pues este le garantiza una serie de beneficios a la
comunidad.
2.2.5. Sujetos de la legítima defensa.
2.2.5.1. Sujeto activo.
El elemento principal en la legítima defensa es el que calificamos como sujeto

activo. Solo frente al hombre (en sentido lato) cabe la legítima defensa con lo cual frente
a los animales y frente a las cosas no hay legítima defensa, solo cabe un estado de
necesidad. El sujeto activo es quien puede defenderse y quien puede defenderse por sí
mismo. Los senadores y diputados, embajadores, nuncios papales, en fin todos gozan de
ciertos privilegios en función del puesto que desempeñan. Es legítima defensa frente a
un jefe de estado. Entendemos que si pues no hay razón para que él pueda matar sin que
se le impida hacerlo ni para permitir que por ser jefe de Estado nos destruya nuestro
patrimonio. Lo mismo puede decirse del papa que del Rey frente a ambos es legítima la
defensa también, y lo es porque ellos son sujeto activo y pasivos de defensa legítima. Los
agentes de seguridad del estado y los del orden público así como los militares, pueden
defenderse legítimamente por las razones señaladas anteriormente. Las personas morales
no pueden solo pueden las personas física ellos son pura ficción de la ley. Les falta la
condición fundamental que es ser hombre.
2.2.5.2. Sujeto pasivo.
Contrariamente al sujeto activo, que es quien puede ejercer el derecho de

legítima defensa, el sujeto pasivo es aquel frente a quien puede ejercerse ese derecho.
Dicho de otro modo, el sujeto pasivo es el que agrede ilegítimamente al sujeto activo.
Igual que solo el hombre puede defenderse legítimamente, solo frente a él podemos
ejercer el derecho de defensa legítima. Frente a los animales y frente a las cosas, hemos
establecido claramente que en eso caso no cabe la legitima defensa.
2.2.5.3. Derechos y bienes defendibles legítimamente.
Todo bien jurídicamente protegido es legítimamente defendible. En el concepto

establecemos que es el acto por el cual un individuo defendiendo cualquier bien
jurídicamente protegido sea este suyo o de un tercero, material o inmaterial, repele una
agresión ilegitima, actual o inminente, sin defenderse más de lo necesario y ajustado a
una lógica proporción de los medios empleados para repelerla y de los daños causados;
con lo cual dejamos evidenciado que admitimos la legitima defensa en sentido amplio,
es decir, en todos los casos en que un bien nos sea agredido, no importa que tipo sea ya
que puede ser la vida, una cosa, un libro, etc. condición que este jurídicamente protegido
y se someta a las condiciones establecida. Desde luego no es el criterio generalizado por
la doctrina ni la jurisprudencia Francesa, para los cuales solo la vida puede defenderse y
la integridad física se revierte en lo primero ósea en la defensa de la vida, de la persona.
Sin embargo la misma doctrina y jurisprudencia de las cortes francesas están dando un
giro, llegando incluso a admitir la legitima defensa de la difamación.
El problema para los penalistas que creen en la defensa legítima restringida es

que ellos no logran apartarla del caso en que existe homicidio, golpes o heridas cometidos
para defender la persona y su vida.
2.2.6. Condiciones para que exista la legitima defensa.
2.2.6.1. La agresión.
Acto negativo por medio del cual el agresor causa un daño al agredido o sujeto
activo. Es el acto por medio del cual se repele la agresión ilegitima lanzada por el sujeto

pasivo. La agresión que generalmente se da es la agresión por acción, es decir en la que

el sujeto pasivo actúa.
(Prado Quitilanda, 2011)
2.2.6.2. La agresión inminente.
No ha de esperar que el otro agregada porque podría morir por lo que cuando
es inminente la agresión y no cabe duda de que seremos atacado.
2.2.6.3. La agresión ilegitima.
Algunos tratadista del derecho dicen agresión injusta significa que esta contra
la ley es ilegitimo el ataque que un hombre lanza contra otro sin estar amparado en la ley.
2.2.6.4. Condición de la defensa necesaria y proporcional.
Es el acto por el cual el agredido repele la agresión. Es un elemento sin el cual

no es posible que haya legítima defensa. No se concibe la legítima defensa si no hay un
bien jurídicamente protegido. Contrariamente a la agresión que debe ser siempre
ilegitima, la defensa debe ser legitima.
2.2.6.5. Necesidad de la legítima defensa.
Si no hay necesidad de defensa esta será ilegitima. La legítima defensa es

independiente de la gravedad del daño causado por la agresión ilegitima es decir que este
derecho existe desde el momento en que la agresión es real o por lo menos inminente, no
importa que el bien amenazado sea la vida, una casa, un carro, etc.
2.2.6.6. La proporcionalidad.
Las medidas de proporción se encuentran envueltas en la idea de necesidad,

pero no debe confundirse. Lo que no se puede es exigirse una proporción real, es decir,
"Ojo por ojo, diente por diente". En nuestro código solo dice que se debe actuar en
legítima defensa y no menciona proporcionalidad.
Las Armas para Repeler, Blanca y de Fuego. No hay especialidad para elegir
entre armas blancas y de fuego y de la misma categoría, elegir una y despreciar otra,
cualquier arma sea esta de fuego o blanca, es admisible para repeler una agresión
ilegitima.
2.2.7. Requisitos esenciales.
La presencia de los requisitos esenciales será necesaria para considerar la existencia

de la legítima defensa, de forma que su incumplimiento descarta la aplicación de cualquier
eximente.

2.2.7.1. Agresión ilegítima
La agresión será una acción humana y dolosa que ponga en peligro bienes
jurídicos personales, propios o de tercero.
(Castillo, 2011)
2.2.7.2. Bien jurídico particular.
Tales bienes jurídicos habrán de pertenecer a un particular, de manera que no

cabe la legítima defensa de bienes colectivos, comunitarios o supra personales, debido a
la idoneidad o peligro que supone facultar al particular para actuar en defensa de aquellos
bienes.
(Castillo, 2011)
2.2.7.3. Carácter de acción activa u omisiva.
Es necesario que la agresión sea una acción, y no un supuesto de "falta de

acción" (agresión procedente de movimientos inconscientes o involuntarios, como
ataques epilépticos, sonambulismo y demás). Por otro lado, cabe la acción propiamente
dicha, así como la comisión por omisión. Por supuesto, por acción nos referimos a la
conducta perteneciente exclusivamente a las personas físicas, y en ningún caso, a los
animales o personas jurídicas.
(Castillo, 2011)
2.2.7.4. Carácter doloso de la acción.
La acción habrá de ser dolosa, es decir, tendrá que existir una voluntad y
conocimiento de lesión de bienes jurídicos. Ello implica que no cabe hablar de agresión
en caso de imprudencia, con lo que no puede considerarse legítima defensa la reacción
contra una acción involuntaria.
(Castillo, 2011)
2.2.7.5. Peligro real o agresión adecuada para producir daños.
La acción tendrá que suponer un peligro verdadero para el bien jurídico. No

cabe hablar de legítima defensa cuando tratemos la agresión procedente de tentativa
idónea, así como los supuestos de tentativa idónea, pero cuyo ataque resulte inofensivo
por estar el bien jurídico totalmente protegido y fuera de peligro.
(Castillo, 2011)
2.2.7.6. Carácter típico de la acción.
La doctrina afirma que sólo constituyen agresiones ilegítimas aquellas acciones

tipificadas, es decir, exclusivamente aquellas conductas recogidas en la legislación penal.
No cabe por lo tanto cualquier acción que dañe bienes jurídicos personales, sino que éstos
tendrá que haber sido protegidos penalmente con anterioridad a que se produjera la
agresión.
(Castillo, 2011)

2.2.7.7. Carácter antijurídico de la acción
La acción no sólo habrá de ser típica, sino que para considerarse agresión
ilegítima, aquella habrá de suponer una amenaza al bien jurídico protegido proveniente
de una conducta no amparada por el Derecho. Dicho de otra manera, se trata una conducta
que transgrede las normas jurídicas penales.
(Castillo, 2011)
2.2.7.8. Carácter actual de la acción.
Consecuencia directa del concepto de "puesta en peligro" del bien jurídico que
supone la agresión ilegítima, se habla de la necesidad de que tal agresión ilegítima sea
actual, que esté causando peligro provocando la necesidad de impedir o repeler tal
agresión. No obstante, no es necesario que el ataque sea inminente salvo en los casos en
los que exista tal exigencia legal, normalmente vinculados a la agresión de bienes
patrimoniales.
(Castillo, 2011)
2.2.7.9. Necesidad de defensa.
Según éste requisito, la agresión ilegítima que se dirige a un bien jurídico ha de

suponer que sea necesaria la intervención que impida o repela el ataque. Así pues, la
defensa es una conducta típica o atípica, activa u omisiva cuyo fin es defender un bien
jurídico de una agresión típica y antijurídica.
(Castillo, 2011)

2.3. Base Legal.
2.3.1. Código Penal.
ARTICULO 11º.-
Está exento de responsabilidad:
1. (Legítima defensa). El que en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno, rechaza una
agresión injusta y actual, siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no
existiese evidente desproporción del medio empleado.
2. (Estado de necesidad). El que infringe un deber o causa un mal para evitar otro mayor,
inminente o actual, por él no provocado y no evitable de otra manera, siempre que el
necesitado no tuviere, por su oficio, cargo o actividad, la obligación de afrontar el peligro.
3. (Ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber). El

que en el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o de un deber,
vulnera un bien jurídico ajeno.
ARTICULO 12º.- (ESTADO DE NECESIDAD).
Está exento de responsabilidad el que para evitar una lesión a un bien jurídico propio o
ajeno, no superable de otra manera, incurra en un tipo penal, cuando concurran los
siguientes requisitos:
1. Que la lesión causada no sea mayor que la que se trata de evitar, tomando en cuenta,
principalmente, la equivalencia en la calidad de los bienes jurídicos comprometidos;
2. Que la lesión que se evita sea inminente o actual, e importante;
3. Que la situación de necesidad no hubiera sido provocada intencionadamente por el

sujeto; y,
4. Que el necesitado no tenga por su oficio o cargo, la obligación de afrontar el peligro.

Capítulo 3. Métodos.
3.1. Tipo De Investigación.
El tipo de la presente investigación va de acuerdo al conocimiento descriptivo y explicativo

con un enfoque cualitativo, de diseño no experimental.
3.2. Operacionalizacion De Variables.
Instrumento
Variable. Concepto. Dimensión. Ítem.
Indicador.
Legítima Defensa propia Conductas. Defensa propia o Teorías.

o autodefensa Normatividad. autodefensa, Doctrina.
Independiente.
defensa
es una causa Personas. Código Penal.
Variable
que justifica la Libros.

realización de
una conducta
sancionada
penalmente.
Causa de Eliminan la Normatividad. Acto voluntario Teorías.
justificación antijuridicidad Jurisprudencia. insumible en un Doctrina.
Dependiente.
de un acto tipo de delito y Código Penal.

Variable
voluntario lo toman Libros

insumible en un jurídicamente
tipo de delito y lícito.
lo toman
jurídicamente
lícito.
3.3. Técnicas De Investigación.
Para este trabajo se utilizó la técnica documental (libros, periódicos, páginas web), ya que se
usó distinta información bibliográfica.
3.4. Cronograma De Actividades.
Ver Tabla 1 Cronograma de Actividades

Capítulo 4. Resultados y Discusión.
Al final de la investigación, después de tratar los diferentes tópicos concernientes a la

Legitima defensa, los actuantes se sirven en hacer las recomendaciones encontradas
pertinentes, a juicio y criterio de los mismos por cuanto, no necesariamente tienen que
corresponderse con otros criterios.
En primer lugar, se ha de considerar, que cuando se produzcan los cambios al Código Penal,
La Legitima Defensa debe ser más ampliamente tratada como figura jurídica, dejando los
menos escollos posibles y menos espacio a la interpretación y la jurisprudencia.
En segundo lugar, se considera que la proporcionalidad es un principio erróneo, ya que, se

es de opinión que quien es agredido debe defenderse a como dé lugar sin importar que medios
utilice.
Tercero, la inminencia e ilegitimidad son condicionantes vagas y peligrosas, la primera

coloca a la víctima en peligro, ya que, en espera de la inminencia el amenazado puede perder
la oportunidad de defenderse.
Cuarto, esta última va dirigida a los medios de prueba, ya que, al momento de alegar defensa
propia las pruebas puede resultar muy circunstánciales y de poco valor, imaginemos un
escenario donde solo estén la víctima y el atacante es la palabra de quien se vio obligado a
defenderse y el hecho, recordemos que los muertos no hablan.
Es por cuanto, que se es de opinión que el Código Procesal Penal, debería contener una
disposición especial para la apreciación de los medios de pruebas cuando se trate de legítima
defensa.

Capítulo 5. Conclusiones.
La reacción instantánea que como repuesta del agraviado a una agresión o hecho que
eminentemente pone la vida en peligro, es una repuesta reflexiva de todo ser humano, y que
muchas veces no da tiempo a pensar en cómo o con que se va a defender, causa en la mayoría
de los casos respuestas que no se ajustan a las condiciones eximentes de la Legitima Defensa.
De ahí, se desprende la circunstancia que el agraviado no pueda demostrar al tribunal que

actúo apegado a las condicionantes y eximentes. Se debe recordar que en nuestro nuevo
ordenamiento penal ya no existe la íntima convicción del juez, sino más bien, son las pruebas
las que hablan, condenan o absuelven.
Entonces, analizando la situación cabría preguntar si en el monto de ejercer ese sagrado

derecho inherente del ser humano como es la defensa de su vida este no pueda calcular la
proporcionalidad u otras condicionantes cuál sería su suerte en los tribunales. Tanto la
ilegitimidad de la agresión, que justifica la necesidad de defensa, el carácter actual e
inminente que requiere de una respuesta, así como, el acto sumados a la proporcionalidad del
medio empleado y del daño causado, son elementos eximentes de la legítima defensa.
Pero por todo lo expresado que cabría cuestionar si la figura de la legitima defensa está
bien trabajada o esgrimida en nuestro código, y si muchas veces el que se defiende del agresor
no va a convertirse luego en una víctima del sistema de justicia, e irá injustamente a la cárcel.
En síntesis, en nuestra legislación esta figura no se encuentra establecida de manera clara

y completa, situación que origina la existencia de un vacío jurídico, que sin duda los
Tribunales han tenido que llenar vía doctrina y jurisprudencia. Sin embargo, como es sabido,
en nuestro sistema de justicia y especialmente en materia penal, la primera y principal fuente
del derecho debe ser la ley, a fin de disminuir las posibilidades de injusticias, dejando en
libertad a un culpable o castigando a un inocente.

Referencias
Castillo, I.-L. A. (2011). Obtenido de https://www.monografias.com/trabajos89/fundamento-

legitima-defensa/fundamento-legitima-defensa.shtml
Gomez Esquivel, A. (2014). Legítima defensa. Obtenido de
https://www.monografias.com/trabajos18/legitima-defensa/legitima-defensa.shtml
Prado Quitilanda, A. E. (2011). Legitima Defensa Como Forma de Eximir
Responsabilidades. Obtenido de https://www.monografias.com/trabajos94/legitima-
defensa-como-forma-eximir-responsabilidades-penales/legitima-defensa-como-
forma-eximir-responsabilidades-penales.shtml

Anexos.
Tabla 1 Cronograma de Actividades
MARZO ABRIL MAYO

ACTIVIDAD
DE SEMANAS
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA 4-1
ANÁLISIS DE
DOCUMENTOS 4-2
PLANTEAMIENTO DE
HIPÓTESIS 1-2
ANÁLISIS DE
INFORMACIÓN 4
REDACCIÓN
2
IMPRESIÓN
3
PRESENTACIÓN
3


Derecho Penal L - Legítima Defensa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal L - Legítima Defensa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal L - Legítima Defensa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

<Resumen:

Palabras Clave: legitima, defensa, antijuricidad, responsabilidad, proporcionalidad.

Key Words: legitimacy, defense, illegality, responsibility, proportionality.

El presente trabajo de investigación aborda la noción general de la legítima defensa, y explica

En el segundo capítulo, que es el marco teórico, cubre la información recopilada sobre el

Para el tercer capítulo, se refiere a la metodología y los recursos utilizados en el desarrollo

Y posteriormente para nuestro cuarto capítulo de resultados y discusiones se proyectara las

Finalmente en nuestro quinto capítulo se establecen las conclusiones generales de nuestra

Asignatura: Derecho Penal l

Capítulo 1. Planteamiento Del Problema.

El objetivo esencial de la llamada teoría de la antijuricidad consiste en el análisis de los

Sabemos que las causas de justificación se encuentran en todo el ordenamiento jurídico,

Particularmente controvertido resulta el requisito temporal de la legítima defensa, cuándo

1.1. Formulación Del Problema.

¿Cuál será la estructura teórica de la legítima defensa como causa de justificación?

1.2.1. Objetivo General.

Describir la estructura teórica de la legítima defensa.

1.2.2. Objetivos Específicos.

 Establecer los antecedentes históricos de la legítima defensa.

Asignatura: Derecho Penal l

El aporte teórico de este trabajo permitirá contribuir al conocimiento de la sociedad

Se eligió el presente tema de investigación por el interés que tenemos sobre la

Consideramos que se tienen los conocimientos del objeto de estudio y la

1.4. Planteamiento De Hipótesis.

Mediante la descripción de esta información obtenida en el presente trabajo, se lograra

Asignatura: Derecho Penal l

Capítulo 2. Marco Teórico.

2.1. Área de Estudio y Campo de Investigación.

El presente trabajo se realiza en el área del Derecho Penal y en el campo de la Legítima

2.2. Desarrollo Del Marco Teórico.

2.2.1. Antecedentes históricos de la legítima defensa.

No está establecido ningún lugar o momento donde se originó la legítima defensa y

Deducimos que en esos pueblos si alguien es agredido, reaccionaba haciendo o

En Egipto se imponía la obligación de defender al tercero injustamente agredido.

Florentino citado por Asúa dice repeler la injuria y la violencia, es de derecho de

Fioretti y Zerboglio citado por Asúa basaban la legitimidad de la defensa del

Como condición la ley Romana establece: se puede ejercer violencia cuando se

Los Romanos tuvieron un claro concepto sobre la legítima defensa a diferencia de

En el derecho canónico existieron dos momentos en la historia de la legítima

Algunos autores plantean que el derecho Canónico fue un obstáculo al desarrollo

En Italia la constitución siciliana de 1231 dada por Federico. El estatuto de Turín

La Carolingia (Constitución Alemana) en sus artículos 39, 145 y 150 definió la

En la actualidad todos los penalistas modernos y varias legislaciones tienden a

Asignatura: Derecho Penal l

Si esta fuera la explicación, la legítima defensa podría utilizarse para defender

Esta posición tuvo una especial repercusión, y atribuía la existencia de la legítima

2.2.5.1. Sujeto activo.

El elemento principal en la legítima defensa es el que calificamos como sujeto

Contrariamente al sujeto activo, que es quien puede ejercer el derecho de

Todo bien jurídicamente protegido es legítimamente defendible. En el concepto

El problema para los penalistas que creen en la defensa legítima restringida es

Asignatura: Derecho Penal l

pasivo. La agresión que generalmente se da es la agresión por acción, es decir en la que

Es el acto por el cual el agredido repele la agresión. Es un elemento sin el cual

Si no hay necesidad de defensa esta será ilegitima. La legítima defensa es

Las medidas de proporción se encuentran envueltas en la idea de necesidad,

La presencia de los requisitos esenciales será necesaria para considerar la existencia

Asignatura: Derecho Penal l