COLUMNAS DE LONGITUD INTERMEDIA.

FÓRMULAS
EMPÍRICAS
El estudio realizado demuestra que en las columnas esbeltas es aplicable a la fórmula
Euler siempre que la esbeltez mecánica sea mayor que el valor para que el esfuerzo medio
alcance el límite de proporcionalidad. En el caso de Columnas de acero articuladas en sus
extremos, este límite es 𝐿/𝑟 ≈ 100 para un límite de proporcionalidad de 200 MPa. La
fórmula de Euler no es válida para esbelteces menores.
La definición de columna corta como aquella en al que su longitud no excede diez veces
su menor dimensión transversal, hace que el límite superior de la esbeltez mecánica, en
columnas cortas de sección rectangular, sea aproximadamente igual a 30. Para todo
esfuerzo practico, el esfuerzo límite de una columna corta es el del límite de la cadencia,
de manera que se requiere sumo cuidado para evitar el pandeo cunado alcanza este valor
de esfuerzo. La figura muestra estas condiciones para un acero con un límite de fluencia
de 280 𝑀𝑃𝑎 y un límite de proporcionalidad de 200 𝑀𝑃𝑎.
Se han propuestos varios métodos para cubrir la zona entre límite superior de las
columnas cortas y el inferior de las largas. Sin embargo, ninguno de ellos ha sido
universalmente aceptado para las columnas intermedias, en parte por su desviación de la
relación esfuerzo – deformación cuando los esfuerzos exceden los límites de
proporcionalidad, y en parte por la indeterminación de la superposición de los esfuerzos
directos de flexión, al reducir la carga mediante un coeficiente de seguridad, para que los
esfuerzos sean inferiores al límite de proporcionalidad. Se han desarrollado muchas
fórmulas empíricas para las columnas intermedias de acero, por ser un material muy
empleado en las estructuras. Se examinan en primer lugar, y luego se verá la aplicación
de otros materiales.
En uno de los métodos Propuestos “el de la teoría de doble modulo” se generaliza la
aplicación de la fórmula de Euler a las columnas intermedias, con esfuerzos sobre el límite
de proporcionalidad, sustituyendo el modulo elástico constante 𝐸 por un módulo reducido
𝐸⃗ , es decir:

𝑃 𝐸⃗ 𝜋 2
= … … … … … (1)
𝐴 (𝐿⁄𝑟)2

El modulo reducido 𝐸⃗ , que también se llama módulo de tangente, o tangencial, es la

pendiente de la tangente al diagrama de esfuerzo - deformación en el punto que
corresponde al esfuerzo medio en la columna. Esta fórmula proporciona una curva que
empalma las dos gráficas, representativas de las columnas cortas y largas. Aunque este
método es empírico, ya que la fórmula de Euler se basa en la Proporcionalidad esfuerzo
- formación, los ensayos reales demuestran una gran concordancia con la curva teórica.

Otro método puramente empírico. Uno de los más sencillos, propuestos en 1886 por T.
H. Johnson, consiste en ajustar una recta a los valores medios de las series de numerosos
ensayos obtenidos graficando los valores de, (Cuando se va a producir la rotura por
pandeo), en función de los valores correspondientes de, la ecuación general de esta
fórmula lineal es:
𝑃 𝐿
=𝜎−𝐶
𝐴 𝑟
En donde 𝜎 es la ordenada en el origen (para 𝐿⁄𝑟 = 0) y 𝐶 es la pendiente de la recta.
Los resultados obtenidos por Tetmajer y Bauschinger en ensayos con varillas de aceros
estructural, con los extremos articulados, han sido muy utilizados y dan para la carga
crítica la expresión:
𝑃 𝐿
= 300 − 1.45 𝑀𝑃𝑎 … … … … … . . (2)
𝐴 𝑟
En la figura anteriormente mostrada se representa esta expresión. Como se ha dicho, el
punto de cadencia es el límite practico de 𝑃⁄𝐴; en la ecuación (2), para un punto de
cadencia de 280 𝑀𝑃𝑎, el valor de la esbeltez es 𝐿⁄𝑟 = 35, que corresponde al límite
inferior de aplicación de dicha fórmula.
Si la ecuación (2) se divide entre el coeficiente de seguridad 3, se obtiene una ecuación
para las cargas de trabajo que ha sido muy empleada, y que aparecería antes que todos los
reglamentos de construcción. Sin embargo, es tan conservadora, que ha sido sustituida en
la mayoría de los tratados, y en la práctica, por otras que se examinan más adelante. En
lo sucesivo se cita con el nombre de formula lineal expresada por:
𝑃 𝐿
= 110 − 0.483 𝑀𝑃𝑎 … … … … … . . (3)
𝐴 𝑟

Los límites de aplicación de esta fórmula son las esbeltez comprendidas entre 30 y 120
para elementos principales, pero puede aplicarse con esbelteces de 150 en elementos
secundarios. Por debajo de 𝐿⁄𝑟 = 30 se utilizará 𝑃⁄𝐴 = 96.5 𝑀𝑃𝑎.
Otra Fórmula Empleada es la de la Rakine-Gordon, planteada hacia 1860. Supone que la
reflexión máxima en una columna varia con 𝐿2 ⁄𝑐 , es decir, 𝜎𝑚á𝑥 = 𝜙 𝐿2 ⁄𝐶 , siendo una
constante que depende de las condiciones de sujeción de los extremos. En estas
condiciones, el esfuerzo máximo en una columna viene dada por:

𝑃 𝑀𝑐 𝑃 (𝑃𝜎𝑚á𝑥 )𝑐 𝑃 𝐿
𝜎= + = + 2
= [1 + 𝜙( )2 ]
𝐴 𝐼 𝐴 𝐴𝑟 𝐴 𝑟

Por lo que la fórmula para el esfuerzo medio 𝑃⁄𝐴 es:

𝑃 𝜎
=
𝐴 1 + 𝜙(𝐿)2
𝑟

Una forma muy utilizada de esta expresión, que se ha llamado de Rakine-Gordon, es:
𝑃 124
= … … … … … … … (4)
𝐴 1+ 1 𝐿
( )2
18x103 𝑟

Esta expresión, que incluye un factor de seguridad, es válida para elementos principales
con esbeltez comprendidas entre 60 y 120, y para elementos secundarios hasta𝐿⁄𝑟 = 200.
Por debajo de 𝐿⁄𝑟 = 60, se especifica tomar un esfuerzo de trabajo de 𝑃⁄𝐴 = 103 𝑀𝑃𝑎 .
Otra Fórmula más para las columnas de longitud intermdia es la del tipo parabólico,
propuesta en 1892 por el profesor J. B Johnson. (No tiene nada que ver con T. H. Johnson,
de la formula lineal.) La expresión tiene la forma general:

𝑃 𝐿 2
=𝜎−𝐶( )
𝐴 𝑟
En la que 𝜎 es el esfuerzo en el punto de cedencia, y 𝐶 una constante elegida de forma
que la parábola sea tangente a la curva de Euler.
El AISC (American Institute os Steel Construction) define el límite entre columnas
intermedias y largas como el valor de la relación de esbeltez 𝐶𝑐 dado por:

2𝜋 2 𝐸
𝐶𝑐 = √
𝜎𝑟𝑐

Donde 𝐸 es el módulo de elasticidad ( 200 𝐺𝑃𝑎 para la mayoría de los tipos de acero) y
𝜎𝑃𝑐 es el esfuerzo en el punto de cedencia para el tipo particular de acero empleado. Para
columnas de longitud efectiva 𝐿, y radio de giro mínimo 𝑟, el AISC específica que para
𝐿⁄𝑟 > 𝐶𝑐 , el esfuerzo de trabajo, 𝜎𝑇 , está dado por:

12𝜋 2 𝐸
𝜎𝑇 = … … … … … … . (5)
23(𝐿𝑒 ⁄𝑟)2

(Nótese que esta es la fórmula de Euler con un factor de seguridad de23/12 = 1.92)
Para 𝐿⁄𝑟 < 𝐶𝑐 , el AISC especifica la fórmula parabólica.

(𝐿⁄𝑟)2 𝜎𝑃𝑐
𝜎𝑇 = [1 − ] … … … … … … … (6)
2𝐶𝑐2 𝐹𝑆

Donde el factor de seguridad, 𝐹𝑆, está dada por:

5 3(𝐿𝑒 ⁄𝑟) 3(𝐿𝑒 ⁄𝑟)3

𝐹𝑆 = + − … … … … … … (7)
3 8𝐶𝑐 8𝐶𝑐3

Observese que el factor de seguriodad es 1.92 cuando 𝐿𝑒 ⁄𝑟 = 𝐶𝑐 y disminuye al aumentar

la relación de esbeltez. La variación de 𝜎𝑇 con 𝐿𝑒 ⁄𝑟 para diferentes tipos de acero se
muestra en la figura sigiente.
Todas las formulas anteriores son para columnas del tipo fundamental (extremos
articulados). Aunque el empotramiento de los extremos aumenta la capacidad de carga
las columnas de las estructuras, que son en su mayoria de longitud intermedia, no sulene
tener sus extremos perfectamente empotrados, por lo que es un buen criterio suponerlos
articulados, aunque la columna este remachada o sujeta de cualquier otra forma en sus
extremos. En ocaciones, en un diseño economico de columnas, se puede aplicar la
longitud efectiva o equivalente en el caso de empotramientos totales o parciales.

Mencionemos tambien uan formula, llamada formula de la secante, en la que se supone

una determinada excentricidad en la carga, y que teoricamente es correcta, si se conoce
exactamente la excentricidad, pero excesivamente engorrosa de aplicar. Su expresion es:

𝑃 𝜎𝑀á𝑥
= … … … … … … … (8)
𝐴 𝑒𝑐 𝐿 𝑃
1 + 2 sec(2𝑟 √𝐸𝐴)
𝑟
En Donde el es el 𝜎𝑀á𝑥 es el fuerzo producido por una carga Paplicada con una
excentricidad 𝑒 conocida. El valor de 𝑐 es la distancia desde el eje con respecto al cual se
deforma la columna a la fibra mas alejada y 𝑒𝑐 ⁄𝑟 2 es la relacion equivalente 𝛿𝑚á𝑥 𝑐𝑟 2 en
el estudio de rakine-Gordon.

Ahora considerense formulas para columnas de materiales diferentes al acero. La

aluminum Association, Inc, señala especificaciones para columnas de cada tipo de
aleaciones de aluminio. Según estas, el esfuerzo admisible es constante para columnas
cortas; para columnas mas intermedias se utiliza una relacion lineal que aproxima la
formula de modulo tangencial. Para columnas largas se utiliza la formula de Euler. Por
ejemplo, las especificaciones para la aleaciones de aluminio del tipo 2014 − 𝑇6 son:

𝐿
𝜎𝑇 = 193 𝑀𝑃𝑎 < 12 … … … … … … (9)
𝑟
𝐿 𝐿
𝜎𝑇 = 212 − 1.59 𝑀𝑃𝑎 12 < < 55 … … … … … (10)
𝑟 𝑟
372x103 𝐿
𝜎𝑇 = 𝑀𝑃𝑎 < 55 … … … … … . (11)
(𝐿⁄𝑟)2 𝑟

La longitud de la colunna 𝐿 en las especificaciones se define como la “longitud del

miembro a compresion entre dos puntos de apoyo lateral, o el doble de la longitud de una
columna de voladizo (excepto en aquellos analisis en los que el analisis demuestre que se
puede emplear una longitud menor)”. Para columnas de madera, la National Lumber
Manufacturers Association recomienda la formula de Euler de la siguiente Forma.

𝑟 2𝐸 3.619𝐸
𝜎𝑇 = 2
= … … … … … … … . . (12)
2.727(𝐿⁄𝑟) (𝐿⁄𝑟)2

Desde luego, se debe realizar ajustes por duracion de la carga y contenido de humedad.
Para columnas resctangulares con dimension minima 𝑑, 𝑟 = √𝑑 ⁄12 y la ecuacion (12) se
reduce a:
0.3𝐸
𝜎𝑇 = … … … … … … . (13)
(𝐿⁄𝑑 )2
Ademas de las formulas reseñadas se emplean otras muchas, e incluso en otras
reglamentaciones, curvas o tablas que dan el esfuerzo medio 𝑃⁄𝐴 en funcion de la
esbeltez 𝐿⁄𝑟 con coerficientes de seguridad constantes o variables, empezando por 2 para
esbeltez cero, y aumentando a 3 o 3.5 para esbeltez grandes. De todas formas, no es
necesario retener en la informacion ninguna de ellas, ya que se debe especificar la formula
que se emplea, o emplear las de la reglamentacion de cada pais. Todas ellas tienen algo
en comun; la carga de trabajo disminuye al aumenta la esbeltez, aunque con distintas
proporciones. Según la formula empleada, la misma columna puede soportar en general
varias cargas legales de seguridad.

EJERCICIO

Mediante la fórmula de AISC determinar la carga axial de trabajo en una columna

constituida por un perfil W360 x 122 en las sisuientes condiciones:

a) Articulada en sus extremos y con una longitud de 9m.

b) Extremos perfectamente empotrados y longitud de 10m.
c) Extremos perfectamente empotrados, longitud de 10m y sujeta lateralmente en el
centro.

Use 𝜎𝑃𝑐 = 380 𝑀𝑃𝑎.

Solución:

Para resolver esta clace de ejercicio nos vamos a ayudar con los datos de la tabla del
Apéndice B, Página 537 del libro de Resistencia de materiales (Pytel-Singer) para el
perfil W360 x 122, 𝐴 = 15 500 (𝑚𝑚)2 y 𝑟𝑚í𝑛 = 63.0 𝑚𝑚.

Parte (a)
Para 𝜎𝑃𝑐 = 380 𝑀𝑃𝑎 la relación de esbeltez es.

2𝜋 2 𝐸 2𝜋 2 (200 x 109 )
𝐶𝑐 = √ ; 𝐶𝑐 = √ = 102
𝜎𝑟𝑐 380 x 106

A quí la relacion de esbeltez es 𝐿𝑒 ⁄𝑟 = 9000/63.0 = 143, que es mayor que 𝐶𝑐 , así, el

esfuerzo de trabajo está dao por.
 12𝜋 2 𝐸 12𝜋 2 (200 x 109 )
𝜎𝑇 = ; 𝜎𝑇 = = 50.4 𝑀𝑃𝑎
23(𝐿𝑒 ⁄𝑟)2 23(143)2

Y la carga axial es:

𝑃 = 𝜎𝐴 ; 𝑃 = (50.4 𝑥 106 )(15 500 x 10−6 ) = 𝟕𝟖𝟏 𝑲𝑵 𝑹𝒆𝒔𝒑.

Parte (b)
Usando el concepto longitud efectiva, se obtiene que una columna con extremos
empotrados es equivalente a una columna con extreos articulados de la mitad de longitud
de aquella. De aquí, con 𝐿𝑒 = 0.5𝐿 = (0.5)(10) = 5𝑚, la relación de esbeltez es 𝐿𝑒 ⁄𝑟 =
5000⁄63.0 = 79.4 que es menor que 𝐶𝑐 = 102. De esta suerte, el esfuerzo de trabajo se
determina como sigue.

5 3(𝐿𝑒 ⁄𝑟) (𝐿𝑒 ⁄𝑟)3

𝐹𝑆 = + −
3 8𝐶𝑐 8𝐶𝑐3

5 3(79.4) (79.4)4
𝐹𝑆 = + − = 1.90
3 8(102) 8(102)3
Dónde:

(𝐿𝑒 ⁄𝑟)2
[1 − ] 𝜎𝑃𝑐
2𝐶𝑐2
𝜎𝑇 =
𝐹𝑆
[ ]

{1 − [(79.4)2 /2(102)2 ]}
𝜎𝑇 = (380 x 106 ) = 139 MPa
1.90

Finalmente la carga axial es:

𝑃 = 𝜎𝐴 ; 𝑃 = (139 x 106 )(15 500 x 10−6 ) = 𝟐𝟏𝟓𝟎 𝑲𝑵 𝑹𝒆𝒔𝒑.

Parte (c)
Arriostrada en su punto medio, la columna es equibalente a una de 5m de longitud, fija
en un extremo y articulada en el otro. La longitud efectiva es 𝐿𝑒 = 0.7𝐿 = 0.7(5) =
3.5 𝑚, de donde 𝐿𝑒 ⁄𝑟 = 3500/63.0 = 55.6 que es menor que 𝐶𝑐 = 102. Procediendo
como en la parte (b), obtenemos 𝐹𝑆 = 1.85 y 𝜎𝑇 = 175 𝑀𝑃𝑎. De aquí que la carga de
seguridad sea.

𝑃 = 𝜎𝐴 ; 𝑃 = (175 x 106 )(15 500 x 10−6 ) = 𝟐𝟕𝟏𝟎 𝑲𝑵 𝑹𝒆𝒔𝒑.