La clínica y el laboratorio

Síndrome de plaqueta pegajosa

Sticky platelet syndrome

Germán Campuzano-Maya MD1, Gloria E. Escobar-Gallo Bact2

Resumen: El síndrome de plaqueta pegajosa es una trombofilia hereditaria, de carácter autosó-

mico dominante, caracterizada por aumento in vitro de la agregación plaquetaria en respuesta a
bajas concentraciones de epinefrina y/o adenosindifosfato (ADP) que se expresa como un estado
protrombótico, tanto arterial como venoso. De acuerdo con el patrón de la agregometría plaque-
taria con diferentes concentraciones de epinefrina y ADP, se presentan tres formas: síndrome
de plaqueta pegajosa tipo I, hiperagregación plaquetaria con epinefrina y ADP; síndrome de
plaqueta pegajosa tipo II, hiperagregación plaquetaria con epinefrina sola; y, síndrome de pla-
queta pegajosa tipo III, hiperagregación plaquetaria con ADP solo. Las manifestaciones clínicas
están relacionadas con la predisposición a trombosis arteriales o venosas, que se expresan como
isquemia coronaria o cerebral, isquemia de vasos retinianos y trastornos de la microcirculación
placentaria que puede asociarse con restricción del crecimiento intrauterino del feto, preeclamp-
sia, eclampsia y pérdidas fetales, entre otras manifestaciones. El diagnóstico del síndrome de pla-
queta pegajosa se establece mediante la agregación plaquetaria al demostrar la hiperagregación
de las plaquetas inducida por pequeñas dosis de epinefrina y/o ADP. El tratamiento se basa en
la administración de antiagregantes plaquetarios, siendo la aspirina a baja dosis la droga ideal y
el clopidogrel cuando hay resistencia a la aspirina o esta está contraindicada. El objetivo de este
módulo es revisar la literatura médica mundial sobre este nuevo síndrome que debe ser tenido
en cuenta en el diagnóstico y manejo de la trombofilia como una nueva opción para el paciente
afectado por uno de estos síntomas.
Palabras claves: trastornos de las plaquetas sanguíneas, trombofilia, agregación plaquetaria,
pruebas de función plaquetaria, inhibidores de agregación plaquetaria.
Abstract: Sticky platelet syndrome is an autosomal dominant inherited thrombophilia, characte-
rized by increased in vitro platelet aggregation in response to low concentrations of epinephrine
or adenosine diphosphate (ADP). It is present as a prothrombotic state, both arterial and venous.
According to platelet aggregation pattern, with the different ADP and epinephrine concentra-
tions, three types of the syndrome can be identified: sticky platelet syndrome type I, platelet
hyperaggregation with both reagents; sticky platelet syndrome type II, platelet hyperaggregation
with epinephrine alone; and, sticky platelet syndrome type III, platelet hyperaggregation with
ADP alone. The clinical manifestations are associated with predisposition to venous and arterial
thrombosis, including cardiac or cerebral ischemia, retinal vein ischemia, and placental micro-
circulation disorders, associated with intrauterine growth restriction, preeclampsia, eclampsia,

1
Médico Especialista en Hematología y Patología Clínica. Docente Ad Honorem, Facultad de Medicina, Universidad de Antioquia.
Coordinador Grupo de Investigación en Patología Clínica. Médico Director, Laboratorio Clínico Hematológico. Medellín, Colombia.
e-mail:gcm@lch.co
2
Bacterióloga y Laboratorista Clínico. Laboratorio Clínico Hematológico. Medellín, Colombia.

Conflicto de intereses: los autores declaran que no tienen conflicto de intereses.

Medicina & Laboratorio 2014; 20: 513-528
Módulo 1 (La clínica y el laboratorio), número 107. Editora Médica Colombiana S.A., 2014©
Recibido el 18 de agosto de 2014; aceptado el 29 de agosto 2014

Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014. 513

Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE

and fetal loss, among others. Sticky platelet syndrome is diagnosed by platelet aggregation test,
where is found a platelet hyperaggregation in response to low doses of epinephrine and ADP.
Treatment includes the use of platelet antiaggregation agents, being low-dose aspirin therapy
the best choice and clopidogrel in the cases of resistance or contradiction for aspirin. The aim of
this module is to review the medical literature about this new syndrome, which it should take
into account in the diagnosis and management of thrombophilia as a possible option to a patient
affected by these symptoms.
Key words: blood platelet disorders, thrombophilia, platelet aggregation, platelet function tests,
platelet aggregation inhibitors.
Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE. Síndrome de plaqueta pegajosa. Medicina & Labo-
ratorio 2014; 20: 513-528.

a trombofilia se define como una predis-

L posición o susceptibilidad a desarrollar
trombosis arterial o venosa. No es una en-
Tabla 1. Principales trombofilias hereditarias
y adquiridas, en orden alfabético
Hereditarias
fermedad per se, pero puede estar asociada Alteraciones de la antitrombina III (disminu-
a múltiples enfermedades como el cáncer, a ción (tipo I) y disfunción (tipo II))
la exposición a algunos medicamentos como Alteraciones de la fibrinólisis (alteración de
los anticonceptivos o a condiciones fisiológi- plasminógeno: disminución y disfunción; dis-
minución de activadores del plasminógeno)
cas como la gestación, el parto y el posparto,
Deficiencia de la proteína C de la coagulación
la que se denomina trombofilia secundaria, o
estar asociada a defectos congénitos, la que Deficiencia de la proteína C de la coagulación
(tipo I y II)
se denomina trombofilia hereditaria. Mu-
Mutaciones de la protrombina (20210G>A,
chas personas con trombofilia no desarrollan 19911A>G, 19911G>A)
trombosis y, aún más, la gran mayoría de es- Resistencia a la proteína C activada (Factor V
tas personas no saben que tienen este riesgo de Leiden)
hasta cuando presentan una complicación Síndrome de plaqueta pegajosa
tromboembólica o gestacional [1]. Adquiridas
Hiperhomocisteinemia
Los avances en el laboratorio clínico, en gene-
ral, y en el laboratorio de coagulación, en par- Síndrome antifosfolípido
ticular, han permitido identificar a la mayoría
de las trombofilias, especialmente las formas
hereditarias, y de alguna manera prevenir o minimizar los riesgos inherentes a ser portador
de una de estas alteraciones. En la tabla 1 se relacionan las trombofilias hereditarias y adqui-
ridas más importantes en la práctica médica del día a día.

A partir de 1983 se describió una nueva trombofilia de tipo hereditario denominada síndro-
me de plaqueta pegajosa [2], la cual se ha venido consolidando como una de las trombofilias
hereditarias más frecuentes y cada vez toma mayor importancia, de un lado, porque explica
muchos casos de trombosis de causa desconocida hasta el momento o pérdidas fetales dife-
rentes a las relacionadas con otras formas de trombofilias asociadas con esta desafortunada
circunstancia, como es el síndrome antifosfolípido y, del otro lado, porque su diagnóstico es
relativamente fácil, cuando se piensa en él, y su tratamiento es muy eficiente para controlar
la alteración, con normalización del fenómeno y reducción significativa del riesgo, como se
analizará en el curso de este módulo.

514 Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014.

 Síndrome de plaqueta pegajosa

El objetivo de este módulo es revisar y poner al día el síndrome de plaqueta pegajosa, fácil-
mente diagnosticable y manejable, con herramientas de laboratorio y terapéuticas disponibles
localmente. La incorporación del estudio de este nuevo síndrome a los pacientes con posibles
trombofilias traerá beneficios incalculables en la población de pacientes portadores de él, que
se beneficiarán de los adelantos tecnológicos y farmacológicos para su manejo.

Definición del síndrome de plaqueta pegajosa

El síndrome de plaqueta pegajosa se define como una trombocitopatía trombótica, con ocu-
rrencia familiar autosómica dominante, que afecta a ambos géneros, caracterizada por un
aumento in vitro de la agregación plaquetaria a bajas concentraciones de epinefrina y de ade-
nosindifosfato (ADP), que predispone al desarrollo de eventos tromboembólicos [3]. Además,
y característicamente, en la agregometría plaquetaria, en los casos de síndrome de plaqueta
pegajosa, la respuesta a otros reactantes (agonistas) utilizados en la agregación plaquetaria
estándar, como el colágeno, el ácido araquidónico y la ristocetina es normal [3,4].

Historia del síndrome de plaqueta pegajosa

La primera descripción del síndrome se debe a al-Mefty y colaboradores, quienes en 1979
informaron una serie de 22 pacientes con ataques de isquemia transitoria manifestada por
amaurosis fugaz o hemiparesias o parestesia de menos de 24 horas de duración; en ninguno
de estos pacientes se demostró (1) evidencia de enfermedad ateroesclerótica cerebrovas-
cular por angiografía; (2) evidencia de lesión intracraneal mediante escanografía cerebral,
(3) fuentes de embolización cardiaca, (4) arteritis o enfermedad del colágeno, o (5) historia
de migraña; siendo el aumento de la adhesividad y/o la agregación plaquetaria el único
hallazgo [5]. No obstante, en la literatura médica se le atribuye el descubrimiento del nuevo
síndrome a Holiday y colaboradores, quienes en 1983, en el marco de la Novena Confe-
rencia Internacional sobre Trombosis y Circulación Cerebral en Phoenix, Arizona, Estados
Unidos, lo presentaron a la comunidad científica como un nuevo síndrome relacionado con
infarto cerebral en adultos jóvenes y lo denominaron «síndrome de plaqueta pegajosa» [2],
tal como hoy se le conoce.

Tres años más tarde, en 1986, Rubenfire y colaboradores presentaron un estudio en 41 pacien-
tes adultos con dolor precordial y arterias coronarias angiográficamente normales, en quienes
encontraron hiperagregabilidad plaquetaria en pruebas de agregación plaquetaria con epi-
nefrina y ADP, las cuales resultaron estadísticamente significativas en comparación con 73
controles normales [6].

Años más tarde, en 1995, Mammen publicó un estudio que incluyó la experiencia de los diez
primeros años del síndrome, identificado en más de 200 pacientes jóvenes entre 5 y 45 años y
sus familias, quienes presentaban trombosis arteriales y venosas en varios casos, sin factores
asociados conocidos. En todos los casos se observó hiperagregabilidad plaquetaria con epin-
efrina y/o ADP [7].

Bick en 1998, presentó un estudio de 153 pacientes adultos con cuadros trombóticos referi-
dos al centro clínico de trombosis y hemostasia de Dallas, durante un período de dos años,

Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014. 515

Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE

en donde encontró que del total de los eventos arteriales estudiados el 23% y el 14% de las
trombosis venosas correspondieron al síndrome de la plaqueta pegajosa [8].

Desde hace muchos años se conoce que las trombofilias en general, y el síndrome antifosfolí-
pido en particular, son responsables de buena parte de las pérdidas fetales y algunas compli-
caciones del embarazo, el parto y el puerperio [9]. Al estudiar la posible relación del síndrome
de plaqueta pegajosa con la patología trombótica de la placenta y las pérdidas fetales se en-
contró, recientemente, que había una fuerte asociación con estas manifestaciones y el nuevo
síndrome [10], como claramente se ha demostrado en el medio, siendo más frecuente que el
síndrome antifosfolípido.

Evidencia clínica
del síndrome de plaqueta pegajosa
A partir de las primeras publicaciones en donde se describió el síndrome de plaqueta pega-
josa, hasta el momento en que se cierra este módulo (2014), han aparecido, en la literatura
médica indexada, de acuerdo con la consulta a PubMed usando el término «sticky platelet
syndrome», 38 artículos [2, 3, 7, 8, 11-44]; y en la consulta en la literatura médica iberoamerica-
na, usando el término «síndrome de plaqueta pegajosa» en los diferentes buscadores, nueve
artículos [45-53]. Estas publicaciones han permitido reconfirmar y caracterizar el síndrome y
estandarizar su diagnóstico, clasificación y manejo.

Etiología del síndrome de plaqueta pegajosa

Hasta el momento no se conoce la etiología íntima del síndrome de plaqueta pegajosa. Sin em-
bargo, se conocen algunos aspectos a tener en cuenta en el diagnóstico y el manejo de los indivi-
duos afectados por este síndrome: el síndrome de plaqueta pegajosa es un trastorno hereditario
que se trasmite con un patrón autosómico dominante y la alteración íntima parece que está
relacionada con las glicoproteínas de membrana de las plaquetas que intervienen en la activa-
ción de las plaquetas y su subsiguiente desempeño fisiológico [15]. Desenmascarar los aspectos
íntimos del síndrome es una tarea que le queda a los futuros investigadores en este campo.

Prevalencia del síndrome de plaqueta pegajosa

Hasta el momento no se conoce cuál es la prevalencia del síndrome de plaqueta pegajosa en
la población general en ninguna parte del mundo. Los pocos trabajos que tratan de abordar
este tema se enfocan en la prevalencia del síndrome en pacientes con enfermedad trombótica
[3,8,19]. Bick R.L., en una cohorte de 195 pacientes con trombosis inexplicable, encontraron
que el síndrome estaba presente en el 17,6% de los casos estudiados [8]; Andersen y colabora-
dores, en un estudio de 195 pacientes con enfermedad trombótica, encontraron 56 pacientes
con síndrome de plaqueta pegajosa, lo que corresponde al 28% de la población estudiada [19];
y, en un nuevo estudio de Kubisz y colaboradores, en 1.348 pacientes con enfermedad trombó-
tica, encontraron que el síndrome de plaqueta pegajosa estaba presente en 270 (20%) de ellos
[3]. En nuestro medio, en el Laboratorio Clínico Hematológico en Medellín, Colombia, en los
últimos 17 meses se ha diagnosticado por agregación plaquetaria el síndrome de plaqueta

516 Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014.

 Síndrome de plaqueta pegajosa

pegajosa a 130 pacientes, 20 (30%) hombres y 110 (70%) mujeres, siendo del tipo I 91 (70%)
pacientes, del tipo II 38 (29,2%) pacientes y del tipo III uno (0,8%).

Manifestaciones clínicas
del síndrome de plaqueta pegajosa
Mucho antes de que se describiese el síndrome de plaqueta pegajosa ya se conocía la
relación de la hiperactividad plaquetaria con diversas enfermedades asociadas con una
mayor prevalencia de complicaciones tromboembólicas, entre las cuales se incluyen la
diabetes mellitus [54,55], la angina inestable y la fibrilación atrial [56], el síndrome ne-
frótico [57,58] y la insuficiencia renal crónica [21], la preeclampsia y la eclampsia [59], la
migraña [60], la apoplejía [61], la fibrosis quística [62], la trombosis de la arteria retiniana
[63,64], la anorexia nerviosa [65] y en eventos tromboembólicos agudos, especialmente en
las unidades de cuidados intensivos [66]. Es posible que muchas de estas complicaciones
se den por la asociación de la enfermedad de base con el síndrome de plaqueta pegajosa
que en su momento no se estudió como tal o simplemente sea una expresión de un posi-
ble estímulo a las plaquetas.

No hay un patrón clínico propio del síndrome de plaqueta pegajosa. Las manifestaciones
clínicas son muy similares a las que se presentan típicamente en los pacientes con cual-
quier otra trombofilia hereditaria o secundaria. Sin embargo, algunos aspectos clínicos,
que se conocen a través de los pocos trabajos de investigación hasta ahora disponibles,
permiten sospechar el diagnóstico de un síndrome de plaqueta pegajosa:

ˆˆEl síndrome es hereditario, con carácter autosómico dominante, por lo cual es frecuen-
te encontrar antecedentes familiares de trombofilia como enfermedades trombóticas
de miembros inferiores, isquemia cerebral o cardiaca (incluido en infarto agudo de
miocardio), migraña y trastornos relacionados con el embarazo. No obstante lo ante-
rior, hasta una tercera parte de los pacientes con síndrome de plaqueta pegajosa no
tiene antecedentes familiares [3].

ˆˆEl primer evento trombótico típicamente ocurre en adultos mayores, entre la tercera y
cuarta década de la vida [7], pero también puede aparecer en jóvenes y en personas de
edad [3]. Los individuos afectados por el síndrome de plaqueta pegajosa usualmen-
te son personas sin antecedentes o riesgos de enfermedad trombótica conocidos que
usualmente no se corresponden con la severidad de la manifestación clínica [3].

ˆˆEn mujeres, las manifestaciones son frecuentes y se presentan durante el embarazo

y pueden estar relacionados con vascularización inadecuada de la placenta, con re-
tardo del crecimiento fetal intrauterino y, en el peor de los casos, con pérdida fetal
[9,10,31,43]. Además, estas manifestaciones trombóticas se pueden precipitar con el
uso de anovulatorios y hormonas de sustitución [3].

ˆˆLas trombosis se localizan en la mayoría de los sitios típicos como las venas de miem-
bros inferiores, en el caso del tromboembolismo venoso, y en las coronarias y en las
arterias cerebrales, en el caso de la trombosis arterial [3,7]. Otras localizaciones menos
comunes son los sinusoides cerebrales [67] y los vasos de la retina [68-71] [69]. Hasta

Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014. 517

Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE

el 50% de los pacientes con el síndrome de plaqueta pegajosa tiene manifestaciones de

trombosis de los vasos sanguíneos de la retina y 16,2% pérdida fetal [8] y trombosis
arterial recurrente [24].

ˆˆAlgunas veces, las manifestaciones clínicas son la angina de pecho, el infarto agudo
de miocardio, los accidentes cerebrovasculares, los accidentes isquémicos transitorios,
la trombosis de la retina y la trombosis de arterias periféricas y venosas; además, los
eventos trombóticos son recurrentes, incluso en aquellos pacientes bajo tratamiento
con anticoagulantes orales [26,49], en donde muchas veces los estudios angiográficos
y/o escanográficos no logran demostrar la presencia de trombos [3,5,6,15,72,73].

ˆˆLa migraña, como una alteración de la función plaquetaria está ampliamente reconoci-
da [74-76] y en algunos de los estudios del síndrome de plaqueta pegajosa han encon-
trado que esta manifestación clínica es muy frecuente [5,77] y que la antiagregación
plaquetaria puede controlar los ataques migrañosos [77].

ˆˆUna de las manifestaciones más sospechosas al estar frente a un diagnóstico de sín-

drome de plaqueta pegajosa es la falta de respuesta a la anticoagulación, bien dosifi-
cada, en pacientes con enfermedad trombótica, ya sea con las heparinas de bajo peso
molecular o con la anticoagulación oral, con antagonistas de la vitamina K como la
warfarina, o más grave, cuando los pacientes presentan un cuadro clínico con retrom-
bosis [3,13,24,26,78].

ˆˆLa trombofilia por el síndrome de plaqueta pegajosa puede estar asociado, como se ha
venido documentando paulatinamente, con otras trombofilias hereditarias, incluida
la deficiencia de la proteína S [14,16,79-81], la deficiencia de proteína C [14,16,81] y
el síndrome de Leiden [16,80,81], entre otras, y no hereditarias como como síndrome
antifosfolípido [80,82] y en consecuencia, las manifestaciones clínicas de cada una de
estas asociaciones puede tener un cuadro clínico característico, además de la tenden-
cia trombótica, propia de cada una de ellas.

Diagnóstico del síndrome de plaqueta pegajosa

ˆˆComo se ha expresado, el síndrome de plaqueta pegajosa no tiene un cuadro clínico
exclusivo, y su diagnóstico depende única y exclusivamente de la agregación pla-
quetaria. Los estudios convencionales de agregación plaquetaria, que incluyen el
colágeno, el ácido araquidónico y la ristocetina, usualmente son normales [3,4]. La
agregación plaquetaria para el estudio y el manejo del síndrome de plaqueta pegajosa
requiere reactivos (agonistas) diferentes evaluados a concentraciones variables.

ˆˆEl diagnóstico del síndrome de plaqueta pegajosa se establece midiendo el porcentaje

de agregación de las plaquetas expuestas a diferentes concentraciones de epinefrina y
ADP. En la tabla 2 se relacionan las concentraciones utilizadas en la agregometría para
el diagnóstico del síndrome de plaqueta pegajosa [7,8] y los valores de referencia que
definen el síndrome; y en la figura 1 se muestra el resultado típico de una agregome-
tría plaquetaria con epinefrina y ADP normal, negativa para el síndrome de plaqueta
pegajosa. Además, en la tabla 3 se resumen los criterios del resultado de agregación
plaquetaria para el diagnóstico de síndrome de plaqueta pegajosa [7,8].

518 Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014.

 Síndrome de plaqueta pegajosa

Tabla 2. Valores de referencia para la agregación plaquetaria con epinefrina y ADP en el diagnós-
tico del síndrome de plaqueta pegajosa [7-8].
Agonista Epinefrina ADP

Concentraciones (µmol/L) 11 1,1 0,55 2,34 1,17 0,58

Valores de referencia (%) 39-80 15-27 9-20 7,5-55 2-36 0-12

EPI 11,0 uM 23,4% EPI 1,1 uM 15,1% EPI 0,55 uM 11,5% ADP 2,34 uM 13,1% ADP 1,17 uM 4,3% ADP 0,58 uM 2,3%
110 110
100 100
90 90
80 80
70 70
60 60

Porcentaje
Porcentaje

50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20
0 60 120 180 240 300 360 420 0 60 120 180 240 300 360 420

Tiempo (segundos) Tiempo (segundos)

Figura 1. Agregación plaquetaria con diferentes dosis de epinefrina y ADP. Respuesta normal, negativa para el
síndrome de plaqueta pegajosa. A. Epinefrina 11,0 µM: 23,4% (valor de referencia: 39% a 80%), 1,1 µM: 15,1%
(valor de referencia: 15% a 27%), 0,55 µM: 11,5,% (valor de referencia: 9% a 20%); B. ADP 2,34 µM: 13,1% (valor
de referencia: 7,5% a 57%), 1,17 µM: 4,3% (valor de referencia: 2% a 36%), 0,58 µM: 2,3% (valor de referencia: 0%
a 12%). Cortesía del Laboratorio Clínico Hematológico, Medellín, Colombia.

Tabla 3. Criterios de diagnóstico del síndrome de plaqueta pegajosa [7-8]

Diagnóstico sugestivo: Historia de tromboembolismo e hiperagregabilidad plaquetaria en
una sola concentración de un solo reactivo
Diagnóstico confirmatorio: Historia de tromboembolismo e hiperagregabilidad plaquetaria en dos
concentraciones de un solo reactivo
Historia de tromboembolismo e hiperagregabilidad plaquetaria en
una concentración de ambos reactivos
Historia de tromboembolismo e hiperagregabilidad plaquetaria en
una sola concentración de un solo reactivo en una prueba repetida

De acuerdo con los criterios basados en la respuesta de las plaquetas en la agregación plaque-
taria a bajas dosis de epinefrina y ADP definidos por Mammen [7] y Bick [8], se han identifi-
cado tres tipos de síndrome de plaqueta pegajosa, a saber:

ˆˆSíndrome de plaqueta pegajosa tipo I, caracterizado por hiperagregabilidad a la epinefrina

y al ADP, como se observa en la figura 2.

ˆˆSíndrome de plaqueta pegajosa tipo II, caracterizado por hiperagregabilidad a la epinefri-

na solamente, como se observa en la figura 3.

ˆˆSíndrome de plaqueta pegajosa tipo III, caracterizado por hiperagregabilidad al ADP sola-
mente , como se observa en la figura 4.

Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014. 519

Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE

EPI 11,0 uM 91,9% EPI 1,1 uM 92,1% EPI 0,55 uM 92,6% ADP 2,34 uM 91,2% 93,3% 95,7%
ADP 1,17 uM ADP 0,58 uM
110 110
100 100
90 90
80 80
70 70
60 60

Porcentaje
Porcentaje

50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20
0 60 120 180 240 300 360 420 0 60 120 180 240 300 360 420
Tiempo (segundos) Tiempo (segundos)

Figura 2. Agregación plaquetaria a diferentes dosis de epinefrina y ADP. Síndrome de plaqueta pegajosa tipo I, en
donde se evidencia hiperagregabilidad plaquetaria a la epinefrina y al ADP. A. Epinefrina 11,0 µM: 91,9% (valor de
referencia: 39% a 80%), 1,1 µM: 92,1% (valor de referencia: 15% a 27%), 0,55 µM: 92,6,% (valor de referencia: 9% a 20%);
B. ADP 2,34 µM: 91,2% (valor de referencia: 7,5% a 57%), 1,17 µM: 93,3% (valor de referencia: 2% a 36%), 0,58 µM: 95,7%
(valor de referencia: 0% a 12%). Cortesía del Laboratorio Clínico Hematológico, Medellín, Colombia.

EPI 11,0 uM 100,4% EPI 1,1 uM 100,1% EPI 0,55 uM 81,0% ADP 2,34 uM 7,4% ADP 1,17 uM 8,9% ADP 0,58 uM 4,2%
110 110
100 100
90 90
80 80
70 70
60 60
Porcentaje
Porcentaje

50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20
0 60 120 180 240 300 360 420 0 60 120 180 240 300 360 420

Tiempo (segundos) Tiempo (segundos)

Figura 3. Agregación plaquetaria a diferentes dosis de epinefrina y ADP. Síndrome de plaqueta pegajosa tipo II, en
donde se evidencia hiperagregabilidad plaquetaria a la epinefrina y normalidad al ADP. A. Epinefrina 11,0 µM: 100,4%
(valor de referencia: 39% a 80%), 1,1 µM: 100,1% (valor de referencia: 15% a 27%), 0,55 µM: 81,0% (valor de referencia:
9% a 20%); B. ADP 2,34 µM: 7,4% (valor de referencia: 7,5% a 57%), 1,17 µM: 8,9% (valor de referencia: 2% a 36%), 0,58 µM:
4,2% (valor de referencia: 0% a 12%). Cortesía del Laboratorio Clínico Hematológico, Medellín, Colombia.

EPI 11,0 uM 28,6% EPI 1,1 uM 15,2% EPI 0,55 uM 15,4% 60,4%
ADP 2,34 uM 87,5% ADP 1,17 uM 91,6% ADP 0,58 uM
110 110
100 100
90 90
80 80
70 70
60 60
Porcentaje
Porcentaje

50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20
0 60 120 180 240 300 360 420 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600

Tiempo (segundos) Tiempo (segundos)

Figura 4. Agregación plaquetaria a diferentes dosis de epinefrina y ADP. Síndrome de plaqueta pegajosa tipo III, en don-
de se evidencia respuesta normal a la epinefrina e hiperagregabilidad plaquetaria al ADP. A. Epinefrina 11,0 µM: 28,6%
(valor de referencia: 39% a 80%), 1,1 µM: 15,2% (valor de referencia: 15% a 27%), 0,55 µM: 15,4% (valor de referencia: 9%
a 20%); B. ADP 2,34 µM: 87,5% (valor de referencia: 7,5% a 57%), 1,17 µM: 91,6% (valor de referencia: 2% a 36%), 0,58 µM:
60,4% (valor de referencia: 0% a 12%). Cortesía del Laboratorio Clínico Hematológico, Medellín, Colombia.

520 Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014.

 Síndrome de plaqueta pegajosa

Aspectos técnicos de la prueba

Con relación al estudio para el síndrome de plaqueta pegajosa es importante conocer algu-
nos aspectos técnicos que pueden interferir en el resultado de los estudios. Algunos de ellos
son los siguientes:

ˆˆEn el laboratorio clínico se conoce que las plaquetas, en particular la función plaquetaria,
están sujetas a cambios circadianos, siendo mayor su actividad en las horas de la mañana,
por lo cual la muestra para el estudio de agregación plaquetaria debe estandarizarse a las
primeras horas de la mañana, idealmente antes de las 10 a.m. [83-88].

ˆˆLa toma de la muestra y su manejo es crítica. La estabilidad de la muestra en reposo y

mantenida a temperatura ambiente (15°C a 25°C) es hasta de 4 horas, período en el que
se debe procesar la muestra [89]. Las muestras se deben procesar en el sitio en donde se
toman y hasta donde sea posible no trasportarlas de un lugar u otro, por ejemplo de una
toma de muestras periférica al laboratorio clínico central en donde estas se procesan. Intra-
laboratorio, tampoco se deben transportar por tubo neumático debido a que las plaquetas
pueden activarse y dar resultados falsos negativos o resultados falsos positivos [90-92],
aunque algunos autores consideran que este método es seguro [93]. No utilizar muestras
de sangre hemolizada [94] y utilizar siempre la misma técnica para la toma de la muestra
(concentración de citrato y venipuntura) [89]. Finalmente, en el laboratorio clínico, hasta el
momento en que la muestra se lleve al instrumento debe permanecer en reposo a tempe-
ratura ambiente [89].

ˆˆLa prueba puede alterase y dar resultados erráticos cuando el paciente consume medica-
mentos, en particular antiagregantes como la aspirina y el clopidogrel, o antinflamatorios
no esteroideos, los cuales se deben suspender antes de tomar la muestra para el estudio
por un período de 7 a 10 días [3,95]. Además, la prueba no debe hacerse cuando en el
paciente están cursando alteraciones en la hemostasia, en particular después de procesos
tromboembólicos, cuando se recomienda esperar hasta tres meses para así tener resultados
válidos [3] o verificar el estudio dos a tres meses después de haber controlado el proceso
agudo [3].

Tratamiento y seguimiento
del síndrome de plaqueta pegajosa
Los estudios hasta ahora disponibles coinciden en que los antiagregantes plaquetarios son
eficientes tanto para la prevención como para el tratamiento del tromboembolismo relacio-
nado con el síndrome de plaqueta pegajosa; y de los medicamentos disponibles para la an-
tiagregación, la aspirina, a una dosis diaria de 80 a 100 mg/día, es la droga de elección [3, 8,
12, 13, 15-17, 19, 24, 41, 82], con normalización de los hallazgos de la agronometría, como se
observa claramente en la figura 5. Cuando no hay respuesta a la dosis estándar de aspirina se
puede elevar la dosis a un máximo de 325 mg/día [3], y cuando definitivamente no se logra
la normalización, o la aspirina está contraindicada o se crea resistencia a ésta, se tiene como
alternativa terapéutica el clopidogrel a una dosis de 75 mg/día [3, 15, 30, 41]. Además de que
la hiperagregabilidad de las plaquetas desaparece como resultado del tratamiento con antia-
gregantes y regresa, característicamente, cuando se suspende la terapia [3].

Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014. 521

Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE

EPI 11,0 uM 94,1% EPI 1,1 uM 89,1% EPI 0,55 uM 92,8% ADP 2,34 uM 91,7% ADP 1,17 uM 88,4% ADP 0,58 uM 19,8%
110
110
100
100
90
90
80
80
70
70
60
Porcentaje

Porcentaje
60
50
50
40
40
30 30

20 20

10 10

0 0

-10 -10

-20 -20
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600
Tiempo (segundos) Tiempo (segundos)

EPI 11,0 uM 25,9% EPI 1,1 uM 17,5% EPI 0,55 uM 11,4% ADP 2,34 uM 39,3% ADP 1,17 uM 9,2% ADP 0,58 uM 1,9%

110 110
100 100

90 90
80 80
70 70

60 60
Porcentaje
Porcentaje

50 50
40 40
30 30

20 20
10 10
0 0

-10 -10
-20 -20
0 60 120 180 240 300 360 420 0 60 120 180 240 300 360 420

Tiempo (segundos) Tiempo (segundos)

Figura 5. Agregación plaquetaria a diferentes dosis de epinefrina y ADP, antes y después del tratamiento
con aspirina 100 mg/día. A y B. Agregación plaquetaria al momento del diagnóstico: síndrome de plaqueta
pegajosa tipo I, en donde se evidencia hiperagregabilidad plaquetaria a la epinefrina y al ADP. A. Epinefrina
11,0 µM: 94,1% (valor de referencia: 39% a 80%), 1,1 µM: 89,1% (valor de referencia: 15% a 27%), 0,55 µM:
92,8% (valor de referencia: 9% a 20%). B. ADP 2,34 µM: 91,7% (valor de referencia: 7,5% a 57%), 1,17 µM:
88,4% (valor de referencia: 2% a 36%), 0,58 µM: 19,8% (valor de referencia: 0% a 12%). C y D. Agregación
plaquetaria postratamiento (aspirina 100 mg/día), con normalización de la respuesta a la epinefrina y al
ADP. C. Epinefrina 11,0 µM: 25,9% (valor de referencia: 39% a 80%), 1,1 µM: 17,5% (valor de referencia: 15%
a 27%), 0,55 µM: 11,4% (valor de referencia: 9% a 20%). D. ADP 2,34 µM: 39,3% (valor de referencia: 7,5% a
57%), 1,17 µM: 9,2% (valor de referencia: 2% a 36%), 0,58 µM: 1,9% (valor de referencia: 0% a 12%). Cortesía
Laboratorio Clínico Hematológico, Medellín, Colombia.

El tratamiento de pacientes con síndrome de plaqueta pegajosa asociado con otros desórdenes
trombofílicos, como la resistencia a la proteína C activada y el síndrome antifosfolípido, crean
mayor problema y en estos casos se debe combinar la terapia antiagregante con la anticoa-
gulación convencional ya sea con heparinas de bajo peso molecular o con warfarina [14,27],
según el caso.

Además de la reversión del patrón de la agregación plaquetaria, como se mostró en la figura 5,

al laboratorio clínico recientemente se han incorporado nuevas pruebas útiles para el control
de los antiagregantes como el PFA-100 (aspirina) para la aspirina y el PFA-P2Y o PFA-100
(clopidogrel) para el clopidogrel [96], cuya interpretación se muestra en las figuras 6 y 7 para
la aspirina [96], y en las figuras 8 y 9 para el clopidogrel [96], ambas pruebas disponibles en
el medio.

522 Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014.

 0
Ti p o d e p r u e b a : COL / EPI
Mu e s t r a A : > 3 0 0 s 0 Ho r a 300 s
Si n f i n a l i z a c i ó n
Ti e mp o d e p r u e b a má x i mo A: COL / EPI 3 0 0 Se g
Ca u d a l i n i c Síndrome
i a l : 1 7 5 , 1deµplaqueta
l / mi n pegajosa
Ti p o d e p r u e b a : COL / ADP
Mu e s t r a B : 8 0 s Vo l u me n t o t a l : 752, 6 µl
------------------------

A- 2 0 0 ™ Pa r a u s o s o l o e n i n v e s t i g a c i ó n Pa r a u s o s o l o e n i n v e s t i g a c i ó n
360 360
09: 49 µ l / mi n µ l / mi n

I NNOVANCE® PFA- 2 0 0 ™ Pa r a u s o s o l o e n i n v e s t i g a c i ó n
Us e r
360
29/ 05/ 2012 14: 20 µ l / mi n
-----------
S/ N: I N0 0 0 2 5 0
Ca u d a l

Ca u d a l
----------- Ve r s i ó n : 2 . 0
I D de us uari o: Us e r
11: 09
------------------------
1571183 Re s u l t a d o

Ca u d a l
------------------------
e:
EZ 29/ 05/ 2012 11: 18
0 0
: COL / EPI I D d e mu e s t r a : 1 4 6 2 6 9 2
300 s 0 Ho r a 300 s 0 Ho r a 300 s
n I D del pac i ent e:
e b a má x i mo A: COL / EPI 3L0 0 ASeCHAVARRI
UCI g AGA B: COL / ADP 8 0 Se g
Figura Ca
6. PFA-100 (aspirina) como control de la antiagregación con aspirina. Caso en donde se logra el efecto de la
u d a l i n i c i a l : 1 7 5 , 1 µ l / mi n 0 Ca u d a l i n i c i a l : 1 3 3 , 4 µ l / mi n
: COL / ADP droga. Hombre de Ti 68paños
o d ea quien p r u e bse
a : le COL
hace/ un
EPIPFA-100 para evidenciar la anticoagulación con aspirina (100 mg/
0 s Vo l u me n t o Mut ael s: t r7a5 2A, 6: µ1l3 3 s 0 l u me n t oHo
Vo t arla: 3 0 2 , 7 µ l 300 s
día). A. Tiempo de cierre colágeno/epinefrina (CEPI) > 300 segundos (valor de referencia: 73 a 175 segundos). B.
----------- Tiempo de cierre colágeno/ADP
Ti p o d e p r u e(CADP) b a : COL 80/ segundos
ADP (valor de referencia:
A: COL / EPI 50 a 1112 3 3 segundos).
Se g El estudio muestra
alargamiento del tiempo Mu e s t rde a cierre
B : 8colágeno/epinefrina
4 s con tiempoCa ude
d a lcierre
i n i ccolágeno/ADP
i a l : 1 6 4 , 3 µ lnormal,
/ mi n compatible
Pa r a u s o s o l o e n i n v e s t i g a c i ó n
con antiagregación- por
360 - - - aspirina.
- - - - - - -Cortesía
- - - - - - -del
- - Laboratorio
---- Clínico Vo
Hematológico,
l u me n t o t a lMedellín,
: 4 2 3 , 6 Colombia
µl [96].
µ l / mi n

A- 2 0 0 ™ Pa r a u s o s o l o e n i n v e s t i g a c i ó n Pa r a u s o s o l o e n i n v e s t i g a c i ó n
360 360
14: 20 µ l / mi n µ l / mi n
Ca u d a l

Us e r
-----------
Ca u d a l
Ca u d a l

-----------

11: 18
0
1462692
0 Ho r a 300 s
e:
RRI AGA B: COL / ADP 8 0 Se g
0 Ca u d a l i n i c i a l : 1 3 3 , 4 µ l / mi n 0
a : COL / EPI
33 s 0 l u me n t oHo
Vo t arla: 3 0 2 , 7 µ l 300 s 0 Ho r a 300 s

a : COL / ADP A: COL / EPI 1 3 3 Se g B: COL / ADP 8 4 Se g

4 s Figura 7. PFA-100 (aspirina) como control de la antiagregación con aspirina. Caso en donde no se logra el
Ca u d a l i n i c i a l : 1 6 4 , 3 µ l / mi n Ca u d a l i n i c i a l : 1 6 4 , 5 µ l / mi n
efecto de la droga («resistencia a la aspirina»). Mujer de 80 años a quien se le hace un PFA-100 para evidenciar
----------- Vo l u me n t o t a l : 4 2 3 , 6 µ l Vo l u me n t o t a l : 3 0 9 , 2 µ l
la anticoagulación con aspirina (100 mg/día). A.Tiempo de cierre colágeno/epinefrina (CEPI) 133 segundos
(valor de referencia: 73 a 175 segundos). B. tiempo de cierre colágeno/ADP (CADP) 84 segundos (valor de
referencia: 50 a 112 segundos). El estudio muestra tiempo de cierre colágeno/epinefrina y colágeno/ADP
Pa r a u s o s o l o e n i n v e s t i g a c i ó n
normales,
360 compatible con el diagnóstico de «resistencia a la aspirina». Cortesía del Laboratorio Clínico Hema-
tológico,
µ l / mi n Medellín, Colombia [96].

Finalmente, es importante recordar que la aspirina a pesar de que se de en pequeñas do-

sis puede tener complicaciones hemorrágicas en pacientes infectados por Helicobacter pylori
Ca u d a l

[97,98] y es por esto que hoy por hoy es recomendable asegurarse de que el paciente no está
infectado por medio de una prueba de aliento con 13C-urea y en caso de estarlo proceder a su
erradicación [99].

Pronóstico del síndrome de plaqueta pegajosa

0
0 Ho r a 300 s
B: COL / ADP 8 4 Se g
El síndrome
Ca u d a l i de
n i c iplaqueta
a l : 1 6 4 , 5pegajosa
µ l / mi n es una trombofilia que si no se detecta oportunamente
puede ser causa de alta morbilidad
Vo l u me n t o t a l : 3 0 9 , 2 µ l y mortalidad. Afortunadamente, si se detecta responde
muy bien al tratamiento antiagregante, con posibilidad de retrombosis bajo el control con
antiagregantes de menos del 5% [41].

Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014. 523

Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE

Figura 8. PFA-P2Y o PFA-100 (clopidogrel) como Figura 9. PFA-P2Y o PFA-100 (clopidogrel) como con-
control de la antiagregación con clopidogrel. Caso trol de la antiagregación con clopidogrel. Caso en don-
en donde se logra el efecto de la droga. Hombre de de no se logra el efecto de la droga («resistencia a al
58 años, a quien se le hace un PFA-P2Y para evi- clopidogrel»). Hombre de 82 años, a quien se le hace un
denciar la anticoagulación con clopidogrel (75 mg/ PFA-P2Y para evidenciar la anticoagulación con clopi-
día). P2Y > 300 segundos (valor de referencia < 106 dogrel (75 mg/día). P2Y 67 segundos (valor de referen-
segundos). El estudio evidencia la eficacia del clopi- cia < 106 segundos). El estudio evidencia la ineficacia
dogrel para inhibir la agregación plaquetaria. Corte- del clopidogrel para inhibir la agregación plaquetaria,
sía del Laboratorio Clínico Hematológico, Medellín, constituyéndose en un caso compatible con diagnósti-
Colombia [96]. co de «resistencia al clopidogrel». Cortesía del Labora-
torio Clínico Hematológico, Medellín, Colombia [96].

Conclusiones
El síndrome de plaqueta pegajosa es una condición protrombótica presente en el medio con
algún grado de regularidad. A pesar de que quedan muchas preguntas por resolver alrededor
de este nuevo síndrome, hay suficiente evidencia clínica y herramientas para su diagnóstico
y tratamiento como para considerar su precensia en todos los casos en los que se estudie un
paciente con enfermedad tromboembólica, sobre todo si es un joven, una mujer gestante o
un paciente con antecedentes familiares de enfermedad trombótica. Su identificación y tra-
tamiento oportuno es costo-eficiente y con seguridad reducirá la morbilidad y mortalidad
relacionada con él al futuro.

Bibliografía
1. Cohoon KP, Heit JA. Inherited and secon- la agregregometría plaquetaria. Medicina &
dary thrombophilia. Circulation 2014; 129: Laboratorio 2012; 18: 311-332.
254-257.
5. al-Mefty O, Marano G, Raiaraman S, Nugent
2. Holiday PL, Mammen E, Gilroy J. Sticky GR, Rodman N. Transient ischemic attacks
platelet syndrome and cerebral infarction in due to increased platelet aggregation and
young adults. Paper Presented at: The Ninth adhesiveness. Ultrastructural and functional
International Joint Conference on Stroke and correlation. J Neurosurg 1979; 50: 449-453.
Cerebral Circulation; 1983 (abstract). Phoenix,
6. Rubenfire M, Blevins RD, Barnhart M, Hou-
Arizona, Estados Unidos.
sholder S, Selik N, Mammen EF. Platelet hy-
3. Kubisz P, Stasko J, Holly P. Sticky platelet peraggregability in patients with chest pain
syndrome. Semin Thromb Hemost 2013; 39: and angiographically normal coronary arte-
674-683. ries. Am J Cardiol 1986; 57: 657-660.
4. Guevara-Arismendy NM, Escobar-Gallo 7. Mammen EF. Ten years experience with the
GE, Campuzano-Maya G. Utilidad clínica de sticky platelet syndrome. Clin Appl Thromb

524 Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014.

 Síndrome de plaqueta pegajosa

Hemost 1995; 1: 66-72. 20. Kubisz P, Ivankov J, Holly P, Stasko JN,

Musial J. The glycoprotein IIIa PL(A1/A2)
8. Bick RL. Sticky platelet syndrome: A com- polymorphism--a defect responsible for the
mon cause of unexplained arterial and ve- sticky platelet syndrome? Clin Appl Thromb
nous thrombosis. Clin Appl Thromb Hemost Hemost 2006; 12: 117-119.
1998; 4: 77-81.
21. Muhlfeld AS, Ketteler M, Schwamborn K,
9. Alonso A, Soto I, Urgelles MF, Corte JR, Ro- Eitner F, Schneider B, Gladziwa U, et al.
driguez MJ, Pinto CR. Acquired and inheri- Sticky platelet syndrome: an underrecogni-
ted thrombophilia in women with unexplai- zed cause of graft dysfunction and throm-
ned fetal losses. Am J Obstet Gynecol 2002; boembolic complications in renal transplant
187: 1337-1342. recipients. Am J Transplant 2007; 7: 1865-1868.
10. Sokol J, Biringer K, Skerenova M, Hasko M, 22. Randhawa S, Van Stavern GP. Sticky pla-
Bartosova L, Stasko J, et al. Platelet aggrega- telet syndrome and anterior ischaemic optic
tion abnormalities in patients with fetal los- neuropathy. Clin Experiment Ophthalmol
ses: the GP6 gene polymorphism. Fertil Steril 2007; 35: 779-781.
2012; 98: 1170-1174.
23. El-Amm JM, Andersen J, Gruber SA. Sticky
11. Mammen EF, Barnhart MI, Selik NR, Gilroy platelet syndrome: a manageable risk factor
J, Klepach GL. “Sticky platelet syndrome”: a for posttransplant thromboembolic events.
congenital platelet abnormality predisposing Am J Transplant 2008; 8: 465.
to thrombosis? Folia Haematol Int Mag Klin
Morphol Blutforsch 1988; 115: 361-365. 24. Kannan S, Dhanasegaran S, Raji V. Recu-
rrent arterial thrombosis in a young male:
12. Berg-Dammer E, Henkes H, Trobisch H, Ku- sticky platelet syndrome. Internet J Hematol
hne D. Sticky platelet syndrome: a cause of 2008; 4.
neurovascular thrombosis and thrombo-em-
bolism. Interv Neuroradiol 1997; 3: 145-154. 25. Mears KA, Van Stavern GP. Bilateral simul-
taneous anterior ischaemic optic neuropathy
13. Chittoor SR, Elsehety AE, Roberts GF, associated with Sticky Platelet Syndrome. Br J
Laughlin WR. Sticky platelet syndrome: a Ophthalmol 2009; 93: 885-886, 913.
case report and review of the literature. Clin
Appl Thromb Hemost 1998; 4: 280-284. 26. Sand M, Mann B, Bechara FG, Sand D. Stic-
ky platelet syndrome type II presenting with
14. Chaturvedi S, Dzieczkowski JS. Protein S arterial microemboli in the fingers. Thromb
deficiency, activated protein C resistance and Res 2009; 124: 244.
sticky platelet syndrome in a young woman
with bilateral strokes. Cerebrovasc Dis 1999; 27. Bojalian MO, Akingba AG, Andersen JC,
9: 127-130. Swerdlow PS, Bove PG, Brown OW, et al.
Sticky platelet syndrome: an unusual pre-
15. Mammen EF. Sticky platelet syndrome. Se- sentation of arterial ischemia. Ann Vasc Surg
min Thromb Hemost 1999; 25: 361-365. 2010; 24: 691 e691-696.
16. Ruíz-Argüelles GJ, López-Martínez B, Cruz- 28. Kubisz P, Bartosova L, Ivankova J, Holly P,
Cruz D, Esparza-Silva L, Reyes-Aulis MB. Stasko J, Skerenova M, et al. Is Gas6 protein
Primary thrombophilia in México III: A pros- associated with sticky platelet syndrome?
pective study of the sticky platelet syndrome. Clin Appl Thromb Hemost 2010; 16: 701-704.
Clin Appl Thromb Hemost 2002; 8: 273-277.
29. Loeffelbein DJ, Baumann CM, Mucke T,
17. Frenkel EP, Mammen EF. Sticky platelet syn- Wolff KD, Holzle F, Kesting MR. Sticky
drome and thrombocythemia. Hematol Oncol platelet syndrome as a possible cause for free
Clin North Am 2003; 17: 63-83. flap failure--a case report. Microsurgery 2010;
18. Lewerenz V, Burchardt T, Buchau A, Ruzic- 30: 466-468.
ka T, Megahed M. [Livedoid vasculopathy 30. Gehoff A, Kluge JG, Gehoff P, Jurisch D,
with heterozygous factor V Leiden mutation Pfeifer D, Hinz J, et al. Recurrent strokes un-
and sticky platelet syndrome]. Hautarzt 2004; der anticoagulation therapy: Sticky platelet
55: 379-381. syndrome combined with a patent foramen
19. Andersen J. Sticky platelet syndrome. Clin ovale. J Cardiovasc Dis Res 2011; 2: 68-70.
Adv Hematol Oncol 2006; 4: 432-434. 31. Rac MW, Minns Crawford N, Worley KC.

Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014. 525

Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE

Extensive thrombosis and first-trimester pective study of the treatment of the sticky
pregnancy loss caused by sticky platelet syn- platelet syndrome. Clin Appl Thromb He-
drome. Obstet Gynecol 2011; 117: 501-503. most 2013.
32. Ruíz-Argüelles GJ, Alarcón-Urdaneta C, 42. Kubisz P. Response to “Comment on Sticky
Calderón-García J, Ruíz-Delgado GJ. Pri- platelet syndrome”. Semin Thromb Hemost
mary thrombophilia in México. VIII: descrp- 2014; 40: 274.
tion of five kindreds of familial sticky plate-
43. Kubisz P, Ruíz-Argüelles GJ, Stasko J, Ho-
let syndrome phenotype. Rev Hematol Mex
lly P, Ruíz-Delgado GJ. Sticky platelet syn-
2011; 12: 73-78.
drome: history and future perspectives. Se-
33. Stasko J, Bartosova L, Mytnik M, Kubisz P. min Thromb Hemost 2014; 40: 526-534.
Are the platelets activated in sticky platelet
44. Ruíz-Argüelles GJ. Comment on sticky pla-
syndrome? Thromb Res 2011; 128: 96-97.
telet syndrome. Semin Thromb Hemost 2014;
34. Kotulicova D, Chudy P, Skerenova M, 40: 273.
Ivankova J, Dobrotova M, Kubisz P. Varia-
45. Beltrán E, Linares P, Castaño S. El síndrome
bility of GP6 gene in patients with sticky pla-
de la plaqueta pegajosa. Primer reporte de
telet syndrome and deep venous thrombosis
casos en niños en Colombia y revisión de la
and/or pulmonary embolism. Blood Coagul
literatura. Pediatría 2002; 37: 15-21.
Fibrinolysis 2012; 23: 543-547.
46. Ruíz-Argüelles GJ, Ruíz-Delgado GJ, Ló-
35. Kubisz P, Ivankova J, Skerenova M, Stas-
pez-Martínez B. El sindrome de las “plaque-
ko J, Holly P. The prevalence of the platelet
tas pegajosas”: una causa frecuente pero ig-
glycoprotein VI polymorphisms in patients
norada de trombofilia. Rev Invest Clin 2002;
with sticky platelet syndrome and ischemic
54: 394-396.
stroke. Hematology 2012; 17: 355-362.
47. Velásquez AI, Carmona V, Ramos G. El sín-
36. Darulova S, Samos M, Sokol J, Simonova
drome de la plaqueta pegajosa. Serie de casos
R, Kovar F, Galajda P, et al. Sticky platelets
en gestantes en el Hospital Militar Central y
syndrome in a young patient with massive
revisión de literatura. Rev Colomb Obstret
pulmonary embolism. Am J Case Rep 2013;
Ginecol 2004; 55: 232-239.
14: 169-172.
48. Lazo-Langner A. Síndrome de las plaquetas
37. Moncada B, Ruíz-Argüelles GJ, Castillo-
pegajosas. Rev Invest Clin 2004; 56: 103-104.
Martínez C. The sticky platelet syndrome.
Hematology 2013; 18: 230-232. 49. Velásquez AII, Carmona V, Ramos G. El
síndrome de plaqueta pegajosa: serie de ca-
38. Ruíz-Argüelles GJ, Garcés-Eisele J, Cama-
sos en gestantes en el Hospital Militar Central
cho-Alarcón C, Reyes-Nuñez V, Moncada-
y revisión de literatura. Rev Colomb Obstret
González B, Valdes-Tapia P, et al. Primary
Ginecol 2004; 55: 232-239.
thrombophilia in México IX: the glycoprotein
IIIa PLA1/A2 polymorphism is not associa- 50. Parra-Ortega I, Ruíz-Argüelles GJ. Trombo-
ted with the sticky platelet syndrome phe- filia multifactorial en México: descripción del
notype. Clin Appl Thromb Hemost 2013; 19: caso en 18 pacientes mestizos mexicanos con
689-692. el síndrome de las plaquetas pegajosas Med
Int Mex 2006; 22: 93-96.
39. Simonova R, Bartosova L, Chudy P, Stasko J,
Rumanova S, Sokol J, et al. Nine kindreds of 51. Parra-Ortega I, Estrada-Gómez R, J. R-AG.
familial sticky platelet syndrome phenotype. Síndrome de las plaquetas pegajosas, la con-
Clin Appl Thromb Hemost 2013; 19: 395-401. dición de trombofilia heredada más frecuente
en pacientes mexicanos. Medicina Universita-
40. Tekgunduz E, Demir M, Akyol Erikci A,
ria 2007; 9 20-23.
Akpinar S, Ozturk E, Kirkizlar O. Sticky pla-
telet syndrome in patients with uninduced 52. Esquivel D, Franco-Pretto EF, Gonzalez G,
venous thrombosis. Turk J Haematol 2013; 30: Correa D. Síndrome de plaquetas pegajosas.
48-52. reporte de 2 casos en el servicio de Cirugía
Oral y Maxilofacial Padiátrica de la Funda-
41. Velázquez-Sánchez-de-Cima S, Zamora-Or-
ción Hospital de la Misericordia. Rev Esp Cir
tiz G, Hernández-Reyes J, Vargas-Espinosa
Oral Maxilofac 2014; Nov 20 [Epub ahead of
J, García-Chavez J, Rosales-Padrón J, et al.
print].
Primary thrombophilia in Mexico X: A Pros-

526 Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014.

 Síndrome de plaqueta pegajosa

53. Rodríguez-Pérez LM, Castillo-González D, gregating and potentiating effects of unfrac-

Tejada-González M, Zamora-González Y, tionated heparin, low molecular weight hepa-
Cabrera-Payne Y, Fonseca-Polanco C. Fre- rin and heparinoid in intensive care patients
cuencia del síndrome de plaquetas pegajosas and healthy controls. Eur J Haematol 1997; 58:
en pacientes con pérdidas fetales recurrentes. 279-285.
Rev Cub Hematol Inmunol y Hemoter 2014;
30: 374-380. 67. Froehler MT. Successful treatment of cerebral
venous sinus thrombosis with the solitaire FR
54. Colwell JA, Halushka PV, Sarji KE, Sagel J. thrombectomy device. J Neurointerv Surg
Platelet function and diabetes mellitus. Med 2013; 5: e45.
Clin North Am 1978; 62: 753-766.
68. Lahey JM, Kearney JJ, Tunc M. Hypercoagu-
55. Paton RC, Passa P. Platelets and diabetic vas- lable states and central retinal vein occlusion.
cular disease. Diabete Metab 1983; 9: 306-312. Curr Opin Pulm Med 2003; 9: 385-392.
56. Killip T. Unstable angina - an overview. Herz 69. Alexandra AO, Drenser KA. Hypercoagula-
1980; 5: 72-78. ble state in a patient with a retinal vein occlu-
sion. Retin Cases Brief Rep 2011; 5: 76-78.
57. Remuzzi G, Mecca G, Marchesi D, Livio
M, de Gaetano G, Donati MB, et al. Platelet 70. Cellai AP, Lami D, Fedi S, Marcucci R, Man-
hyperaggregability and the nephrotic syndro- nini L, Cenci C, et al. A hypercoagulable and
me. Thromb Res 1979; 16: 345-354. hypofibrinolytic state is detectable by global
methods in patients with retinal vein occlu-
58. Walter E, Deppermann D, Andrassy K,
sion. Atherosclerosis 2012; 224: 97-101.
Koderisch J. Platelet hyperaggregability as
a consequence of the nephrotic syndrome. 71. Glueck CJ, Hutchins RK, Jurantee J, Khan
Thromb Res 1981; 23: 473-479. Z, Wang P. Thrombophilia and retinal vascu-
lar occlusion. Clin Ophthalmol 2012; 6: 1377-
59. Ahlawat S, Pati HP, Bhatla N, Fatima L,
1384.
Mittal S. Plasma platelet aggregating fac-
tor and platelet aggregation studies in pre- 72. Abbate R, Boddi M, Prisco D, Gensini GF.
eclampsia. Acta Obstet Gynecol Scand 1996; Ability of whole blood aggregometer to de-
75: 428-431. tect platelet hyperaggregability. Am J Clin
Pathol 1989; 91: 159-164.
60. Couch JR, Hassanein RS. Platelet aggregabi-
lity in migraine. Neurology 1977; 27: 843-848. 73. Abrams J. Medical therapy of unstable an-
gina and non-Q-wave myocardial infarction.
61. Lou HC, Nielsen JD, Bomholt A, Gormsen J.
Am J Cardiol 2000; 86: 24J-33J.
Platelet hyperaggregability in young patients
with completed stroke. Acta Neurol Scand 74. Jha S, Varma M, Garg R, Kar AM. Platelet
1977; 56: 326-334. aggregation in migraine. J Assoc Physicians
India 1992; 40: 153-154.
62. Stead RJ, Barradas MA, Mikhailidis DP, Je-
remy JY, Hodson ME, Batten JC, et al. Plate- 75. Crassard I, Conard J, Bousser MG. Migraine
let hyperaggregability in cystic fibrosis. Pros- and haemostasis. Cephalalgia 2001; 21: 630-
taglandins Leukot Med 1987; 26: 91-103. 636.
63. Leong KC, Tan PL. Central retinal vein 76. Kutai M, Raviv R, Levin C, Hugeirat Y,
thrombosis in a woman on contraceptive Shalev S, Zalman L, et al. Migraine and hy-
pills. Singapore Med J 1974; 15: 156-157. percoagulability, are they related? A clinical
study of thrombophilia in children with mi-
64. Ando F, Kato M, Goto S, Kobayashi K,
graine. Br J Haematol 2011; 152: 349-351.
Ichikawa H, Kamiya T. Platelet function in
bilateral acute retinal necrosis. Am J Ophthal- 77. Lechner H, Ott E, Fazekas F, Pilger E. Evi-
mol 1983; 96: 27-32. dence of enhanced platelet aggregation and
platelet sensitivity in migraine patients.
65. Luck P, Mikhailidis DP, Dashwood MR, Ba-
Cephalalgia 1985; 5 (Suppl 2): 89-91.
rradas MA, Sever PS, Dandona P, et al. Pla-
telet hyperaggregability and increased alpha- 78. Fodor M, Facsko A, Berenyi E, Sziklai I, Ber-
adrenoceptor density in anorexia nervosa. J ta A, Pfliegler G. Transient visual loss trigge-
Clin Endocrinol Metab 1983; 57: 911-914. red by scuba diving in a patient with a pe-
trous epidermoid and combined thrombotic
66. Burgess JK, Chong BH. The platelet proag-

Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014. 527

Campuzano-Maya G, Escobar-Gallo GE

risk factors. Pathophysiol Haemost Thromb nalytical and postanalytical variables: the lea-
2007; 36: 311-314. ding causes of diagnostic error in hemostasis?
Semin Thromb Hemost 2008; 34: 612-634.
79. Chaturvedi S, Dzieczkowski J. Multiple he-
mostatic abnormalities in young adults with 90. Wallin O, Soderberg J, Grankvist K, Jonsson
activated protein C resistance and cerebral PA, Hultdin J. Preanalytical effects of pneu-
ischemia. J Neurol Sci 1998; 159: 209-212. matic tube transport on routine haematology,
coagulation parameters, platelet function and
80. Bick RL, Hoppensteadt D. Recurrent misca-
global coagulation. Clin Chem Lab Med 2008;
rriage syndrome and infertility due to blood
46: 1443-1449.
coagulation protein/platelet defects: a review
and update. Clin Appl Thromb Hemost 2005; 91. Bolliger D, Seeberger MD, Tanaka KA,
11: 1-13. Dell-Kuster S, Gregor M, Zenklusen U, et
al. Pre-analytical effects of pneumatic tube
81. Ruíz-Argüelles GJ, López-Martínez B,
transport on impedance platelet aggregome-
Valdes-Tapia P, Gómez-Rangel JD, Reyes-
try. Platelets 2009; 20: 458-465.
Nuñez V, Garcés-Eisele J. Primary throm-
bophilia in México. V. A comprehensive pros- 92. Hubner U, Bockel-Frohnhofer N, Hummel
pective study indicates that most cases are B, Geisel J. The effect of a pneumatic tube
multifactorial. Am J Hematol 2005; 78: 21-26. transport system on platelet aggregation
using optical aggregometry and the PFA-100.
82. Bick RL. Recurrent miscarriage syndrome
Clinical Laboratory 2010; 56: 59-64.
due to blood coagulation protein/platelet
defects: prevalence, treatment and outcome 93. Kratz A, Salem RO, Van Cott EM. Effects of
results. DRW Metroplex Recurrent Miscarria- a pneumatic tube system on routine and no-
ge Syndrome Cooperative Group. Clin Appl vel hematology and coagulation parameters
Thromb Hemost 2000; 6: 115-125. in healthy volunteers. Arch Pathol Lab Med
2007; 131: 293-296.
83. Undar L, Turkay C, Korkmaz L. Circadian
variation in circulating platelet aggregates. 94. Franchini M, Mannucci PM. Hypercoagu-
Ann Med 1989; 21: 429-433. lability in congenital haemolytic anaemias.
Blood Transfus 2012; 10: 423-427.
84. Jafri SM, VanRollins M, Ozawa T, Mammen
EF, Goldberg AD, Goldstein S. Circadian va- 95. Hayes C, Kitahara S, Tcherniantchouk O.
riation in platelet function in healthy volun- Decreased treshold of aggregation to low-
teers. Am J Cardiol 1992; 69: 951-954. dose epinephrine is evidence of platelet hy-
peraggregability in patients with thrombosis.
85. Spano GM, La Mancusa R, Pettirossi G,
Hematol Rep 2014; 6: 5326.
Pulcinelli FM, Gazzaninga PP, Cordova C.
Circadian variations in platelet aggregability 96. Campuzano-Maya G. PFA-100: una nueva
in non insulin dependent diabetes patients prueba de función plaquetaria sustituta del
(NIDDM). Clin Ter 1993; 142: 19-22. tiempo de sangría. Medicina & Laboratorio
2013; 19: 411-448.
86. Rydzewski A, Malyszko J, Borawski J,
Pawlak D, Azzadin A, Buczko W, et al. Alte- 97. Lanas A, Fuentes J, Benito R, Serrano P, Ba-
red circadian rhythm of platelet aggregation jador E, Sainz R. Helicobacter pylori increa-
in hemodialyzed patients. Nephron 1997; 77: ses the risk of upper gastrointestinal bleeding
365-367. in patients taking low-dose aspirin. Aliment
Pharmacol Ther 2002; 16: 779-786.
87. Feuring M, Wehling M, Ruf A, Schultz A.
Circadian variation of platelet function mea- 98. Giral A, Ozdogan O, Celikel CA, Tozun N,
sured with the PFA-100. Platelets 2009; 20: Ulusoy NB, Kalayci C. Effect of Helicobacter
466-470. pylori eradication on anti-thrombotic dose
aspirin-induced gastroduodenal mucosal
88. Bonten TN, Saris A, van Oostrom MJ, Snoep
injury. J Gastroenterol Hepatol 2004; 19: 773-
JD, Rosendaal FR, Zwaginga J, et al. Effect
777.
of aspirin intake at bedtime versus on awake-
ning on circadian rhythm of platelet reacti- 99. Malfertheiner P, Megraud F, O’Morain CA,
vity. A randomised cross-over trial. Thromb Atherton J, Axon AT, Bazzoli F, et al. Mana-
Haemost 2014; 112: 1209-1218. gement of Helicobacter pylori infection--the
Maastricht IV/Florence Consensus Report.
89. Favaloro EJ, Lippi G, Adcock DM. Prea-
Gut 2012; 61: 646-664.

528 Medicina & Laboratorio Volumen 20, Números 11-12, 2014.