APUNTES DE PENAL:

HOY 08/ 08/2018

DERECHO PENAL

NORMAS RECTORAS DE LA LEY PENAL O EL DERECHO PENAL:

FUNCIONES DE LA PENA/ PENA/MEDIDA DE SEGURIDAD

La pena, cuando se imponga vamos a prevenir generalmente un delito, quiere decir esto
que está enfocada en que toda la sociedad se desestimule de cometer el delito. La
retribución es un legado del mismo señor jamurabi , que ojo por ojo diente por diente, el
daño y también la retribución del daño debe ser justo. Para la prevención judicial está
dirigida a que el sujeto no vuelva a delinquir, prevenciones generales de tipo positivo se
asocia al concepto de resocialización, esta ha sido más vista como que después que el reo
haya cumplido su pena, este de alguna manera pueda interactuar en sociedad, este
asunto en el código opera en el momento del cumplimiento de la sanción, entonces para
reinsertar a alguien de nuevo a la sociedad se necesita que el resto de allí afuera también
estén aptos. Es una situación crítica para el derecho penal, pues se enfocó en la cárcel,
salvo os casos de Finlandia, ese es el problema de las cárceles, pues impiden el proceso de
resocialización, son las escuelas de la mafia, los menos malos terminan siendo peores.

PRINCIPIOS DEL CODIGO PENAL: NORMAS RECTORAS

ART 1, Dignidad humana. El derecho penal tendrá como fundamento el respeto a la
dignidad humana. Que es dignidad humana, un estatus que tienen los miembros de
nuestra especia humano, que nos permite usar una condición, un respeto y una
protección sobre los derechos fundamentales humanos, inherentes al ser humano. Estos
derechos no se originan en las declaraciones, esa dignidad como se materializa en el
derecho penal, entonces, antes del delito el diseño de la sanción debe estar dirigido
primero a que la conducta que se tipifica es humana, a quien se le va a ejecutar es
humano, el diseño, los rangos tiene que ser proporcionales al daño, por lo tanto las
privaciones de la libertad, la dignidad humano es principio y es derecho, básicos de la
consecución de los demás derechos, en la fase delictiva que se manifiesta con la ejecución
del proceso penal también hay una manifestación de la dignidad humana porque esta se
debe materializar, si bien es un proceso público, eso no quiere decir que el criminal deba
eximirse, si por supuesto el juicio debe ser público para que haya evidencia, esto es un
asunto nuevo, porque el sistema anterior era reservado en la gran mayoría de casos, y la
dignidad humana tiene también otro aspecto que es posterior al delito y que tiene que ver
con la pena respetuosa de esa dignidad. Art1 del código penal, y el art 1 de la constitución.
ART 2, Integración. Las normas y postulados que sobre derechos humanos se encuentren
consignados en la Constitución Política, en los tratados y convenios internacionales
ratificados por Colombia, harán parte integral de este código.
Art 2, Principio de integración se asocia con el principio del bloque de constitucionalidad
93/94 c. penal

ART 3, Principios de las sanciones penales. La imposición de la pena o de la medida de

seguridad responderá a los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.
El principio de necesidad se entenderá en el marco de la prevención y conforme a las
instituciones que la desarrollan.

Las sanciones penales que eran aplicables para tanto las medidas de seguridad para las
penas y para las medidas de aseguramiento así la norma no lo diga, el principio de las
sanciones penales se divide en la necesidad de la pena art 34 C. Penal. La proporcionalidad
que se debe a la existencia de agravantes, con lo cual se analiza el caso específico y la
razonabilidad, el cual el juez decide qué pena va a imponer, como la va a imponer, de
manera justificada, debe tener una motivación, un proceso lógico razonable. Estos
principios se van asociadas en unos conceptos que tenemos en el art 4 del C. Penal como la
razonabilidad que se puede ver en el debido proceso.
ART 4, Funciones de la pena. La pena cumplirá las funciones de prevención general,
retribución justa, prevención especial, reinserción social y protección al condenado.
ART 5, Funciones de la medida de seguridad. En el momento de la ejecución de la medida
de seguridad operan las funciones de protección, curación, tutela y rehabilitación.

Se asocia a las personas que no son capaces de motivarse a las normas, es el caso de los
imputados, personas con trastornos. En cuanto a la curación, muchas personas necesitan
un tratamiento de tipo psiquiátrico, otra función que tiene que ver prácticamente con los
menores de edad y rehabilitación, lo cual en estos casos no siempre eso puede servir para
que el estado pueda decir que es una respuesta lógica.

ART 6, Principio de legalidad exige que no hay pena ni delito sin ley, que nos dejó como
legado los romanos cierta, de certeza, escrita y previa. También tenemos unos asuntos
problemáticos, que pasa con el derecho consuetudinario, por ejemplo la legalidad no se
abandona en las comunidades étnicas, ellos mismos tienen sus normas. En este, hay una
restricción de analogía.
ART 6. LEGALIDAD: Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al
acto que se le imputa, ante el juez o tribunal competente y con la observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio. La preexistencia de la norma también se
aplica para el reenvío en materia de tipos penales en blanco.
La ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior se aplicará, sin excepción, de
preferencia a la restrictiva o desfavorable. Ello también rige para los condenados.

En cuanto a la favorabilidad, el 90 por ciento son normas favorables al condenado, eso

implica que si sale una norma penal y reduce la pena y ya llevaba ese tiempo, en ese
sentido es favorable. También se puede generar un fenómeno que se llama ultractividad.
La analogía sólo se aplicará en materias permisivas.

ART 7, igualdad es derecho fundamental, es principio y es rectora del derecho penal.

La ley penal se aplicará a las personas sin tener en cuenta consideraciones diferentes a las
establecidas en ella. El funcionario judicial tendrá especial consideración cuando se trate
de valorar el injusto, la culpabilidad y las consecuencias jurídicas del delito, en relación
con las personas que se encuentren en las situaciones descritas en el inciso final del
artículo 13 de la Constitución Política.

ART 8, Prohibición de doble incriminación. A nadie se le podrá imputar más de una vez la
misma conducta punible, cualquiera sea la denominación jurídica que se le dé o haya
dado, salvo lo establecido en los instrumentos internacionales.
ART 9, Conducta punible. Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica,
antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del
resultado.
Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y
se constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.
Principio de derecho penal de actas, lo que prohíbe son conductas humanas, analizan el
hecho no a la persona. (indigente)
Debe ser típica, antijurídica y culpable.
ART 10, Tipicidad. La ley penal definirá de manera inequívoca, expresa y clara las
características básicas estructurales del tipo penal.
En los tipos de omisión también el deber tendrá que estar consagrado y delimitado
claramente en la Constitución Política o en la ley.
ART 11, Antijuricidad: Para que una conducta típica sea punible se requiere que lesione o
ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley
penal.
- Antijuricidad formal
- Antijuricidad material
ART 12, Culpabilidad: Sólo se podrá imponer penas por conductas realizadas con
culpabilidad. Queda erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.
La conducta que se hace con una intención. Ejm: el sonámbulo esta fuera del derecho
penal

ART 13, Normas rectoras y fuerza normativa o principio de prevalencia, estas normas
prevalecen de las demás normas. Las normas rectoras contenidas en este Código
constituyen la esencia y orientación del sistema penal. Prevalecen sobre las demás e
informan su interpretación.
ART 14, Fragmentariedad, no todos los bienes jurídicos están tutelados.
ART 15, Ultima ratio,

ART 189, Tenemos dos fenómenos, el tipo penal en blanco cuando remiten una norma
extrapenal, y es grave, es de rango menor. Las tipificaciones vagas, es cuando se deja esa
subjetividad, ambigüedades. De la legalidad se va a desarrollar con taxatividad que quiere
decir que el tipo penal cundo lo analizamos norma por norma tiene elementos para ser
más claro lo que dice la norma palabra por palabra.
Principio de derecho penal de acto, de conducta o de comportamiento, quiere decir que
lo que se judicializa, se prohíbe son conductas humanas no a seres humanos.
Taxatividad, cada palabra que está ahí debe cumplirse
Tipicidad, debe estar en la norma, debe ser claro, comprensible
- Sujeto activo
- Sujeto pasivo
Favorabilidad, siempre aplica la norma favorable cuando se presente un conflicto entre
dos penas.

DERECHO PENAL:
Es la facultad de castigar en cabeza del Estado.

SUBJETIVO: Se refiere a la facultad de castigar, conocida como ius puniendi(derecho a

imponer penas) quien lo tiene es el Estado a través de aparatos jurisdiccionales.
OBJETIVO: Derecho penal es el conjunto de normas que establece los delitos y trae
consecuencias jurídicas.
CIENTÍFICO: La ubicación del derecho penal la compone a su vez en varias ciencias
penales.
El derecho penal pertenece a la rama del derecho público por lo que está en cabeza del
Estado, está relacionado con el derecho constitucional, procesal, administrativo, civil,
privado, comercial, financiero, laboral tributario, familia. A su vez está compuesto por las
ciencias penales como: la criminología forense, la criminalística, sociología jurídica criminal
y política criminal.

EL SISTEMA PENAL TIENE UN SISTEMA DE FUENTES:

FUENTES, ES DECIR, DE DONDE SURGEN TODOS ESAS NORMAS QUE CONTIENEN DELITOS Y
SANCIONES, ESTO QUIERE DECIR QUE LAS FUENTES DIRECTAS VAN A SER DIRECTAS O
INMEDIATAS SON LA CONSTITUCION Y LA LEY. Porque es la que establece la restructura de
la rama jurisdiccional, establece la facultad de investigar y acusar en cabeza de la fiscalía, es
decir, limita el derecho penal, le da forma , establece las garantías del procesado, prohíbe
ciertas actividades dentro del proceso penal y penal sustancial y en definitiva le da alcance
y origina el derecho penal, fuente directa y privilegiada, al lado de la constitución está la
ley, que tiene una relevancia mucho más profunda que en los distintas áreas del derecho ,
ya que exclusivamente se nutre la ley el derecho penal. La ley es en general, es impersonal,
tiene unas formas, unas fases de vigencia, una promulgación que la hace conocida al
ciudadano.
Indirectas o mediatas, sería la doctrina, la jurisprudencia, la costumbre, ejemplo, objetivo y
subjetivo, los actos administrativos.

DIRECTAS O INMEDIATAS:
o CONSTITUCIÓN: Porque es la norma de normas. Limita el de penal pero le da
forma, es la base, establece prerrogativas, origina el derecho penal.
 o LEY: De ella se nutre el derecho penal, se originan los delitos, presenta unas
garantías y características y se aplica para todos, es decir, es general, para todos
los habitantes del territorio y el impersonal, está diseñada para todos.

INDIRECTAS O MEDIATAS:
o JURISPRUDENCIA: Corte Suprema, determina el alcance de los derechos
fundamentales, concepto que integra el derecho penal.
o DOCTRINA: Nutre al derecho penal, una de las ramas sobre la que más se escribe
porque su incidencia lo motiva, ejemplo: aplicación de penas, el problema de
nacimiento. El juez debe valorar todo al momento de dar aplicación, el juez se
acude a las circunstancias con la doctrina.
o COSTUMBRE: Elemento objetivo que se repite en la sociedad.
o ACTO ADMINISTRATIVO: Hay normas que remiten a un acto administrativo,
ejemplo: la usura.

El derecho es garante para todas las personas.

NORMAS CONSTITUCIONALES:
Están integrados por la constitución y son adoptadas por el derecho penal.
 ESTRUCTURAS DE LA NORMA PENAL:
Todas tienen un carácter imperativo, hay unas teorías dualistas que distinguen estas y
otras de protección jurídica.
Hart, dice que hay reglas primarias (supuesto de hecho y consecuencias jurídicas)
Y reglas secundarias [Adjudicación (quién juzga), creación de la norma penal (ley,
constitución, congreso) reconocimiento (constitucional)]
¿CÓMO ESTA ORGANIZADOS EN EL CÓDIGO PENAL? BUSCAR

LA VALIDEZ EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO:

La validez temporal, art 6 C. Penal, la regla general es que la ley penal va para el futuro, es
irretroactivo.
16/08/2018
EL ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS PENALES:
AMBITO DE VALIDEZ TERRITORIAL DE LA NORMA PENAL:
1. LA TERRITORIALIDAD: Porque se realiza en el territorio colombiano.
La ley penal colombiana se aplicará a cualquier persona que la infrinja, salvo las
excepciones en el derecho internacional, son los crímenes de la competencia de la
corte, sino cuando estos crímenes se procesan o cuando procesados no tienen el
resultado, aparentemente irrisorias (baja los estándares internacionales) pues la corte
internacional ahí sí puede juzgar dos veces, pero solo porque hay deficiencia. La
conducta punible será realizada en el lugar de la acción, la producción del resultado y
el lugar de la omisión.

2. TERRITORIALIDAD POR EXTENSIÓN: Porque el territorio colombiano se extiende.

Si es una nave o aeronave que se encuentre fuera del territorio nacional, salvo las
excepciones del convenio de los tratados internacionales, se le aplicará la misma

3. Art 16, EXTRATERRITORIALIDAD: Eventos especiales, no siendo territorio

colombiano el estado puede manejar estos casos.
la ley penal colombiana se aplicara,
1. a la persona que cometa en el extranjero delito contra la existencia y seguridad
del estado, contra el régimen constitucional, contra el orden económico social
excepto en la conducta definida en el articulo 323 del presente código, contra la
administración pública, o falcifique modena nacional, documento de crédito
publico, o estampilla oficial, aun cuando hubiere sido absuelta o condenada en el
exterior a una pena menor que la prevista en la ley colombiana
En todo caso se tendrá como parte cumplida de la pena el tiempo que hubiera
estado privada de su libertad.
2. a la persona que esta al servicio del estado colombiano y goce de inmunidad
reconocida por el derecho internacional y cometa delito en el extrajero.
3. a la persona que este al servicio del estado colombianono goce de inmunidad
reconocida por el derecho internacional y cometa en el extranjero delito distinto
de los mencionados en el numeral 1 cuando no huebiere sido juzgada en el
exterior.
4. Al nacional que fuera de los casos previstos en los numerales anteriores, se
encuentre en Colombia después de haber cometido un delito en territorio
 extranjero, cuando la ley penal colombiana lo reprima con pena privativa de la
libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años y no hubiere sido juzgado en el
exterior.

Si se trata de pena inferior, no se procederá sino por querella de parte o petición

del Procurador General de la Nación.

5. Al extranjero que fuera de los casos previstos en los numerales 1, 2 y 3, se

encuentre en Colombia después de haber cometido en el exterior un delito en
perjuicio del Estado o de un nacional colombiano, que la ley colombiana reprima
con pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos años (2) y no
hubiere sido juzgado en el exterior.

En este caso sólo se procederá por querella de parte o petición del Procurador
General de la Nación.

6. Al extranjero que haya cometido en el exterior un delito en perjuicio de

extranjero, siempre que se reúnan estas condiciones:

a) Que se halle en territorio colombiano;

b) Que el delito tenga señalada en Colombia pena privativa de la libertad cuyo

mínimo no sea inferior a tres (3) años;

c) Que no se trate de delito político, y

d) Que solicitada la extradición no hubiere sido concedida por el gobierno

colombiano. Cuando la extradición no fuere aceptada habrá lugar a proceso penal.

En el caso a que se refiere el presente numeral no se procederá sino mediante

querella o petición del Procurador General de la Nación y siempre que no hubiere
sido juzgado en el exterior.

DERECHO PENAL MODERNO:

construcción del esquema del delito de escuelas alemanas.
Revolución francesa, antes de esta revolución estaban los reyes, entonces entra
napoleón, torre Eiffel, esto lleva después al:
Iluminismo penal, que construye las doctrinas del derecho penal liberal digamos que
recogido por el derecho penal mínimo, pues es inevitable hablar de Beccaría,
creándose la primera escuela del derecho penal, por supuesto en Italia, exactamente
el Florencia que es la cuna del renacimiento. Llamada escuela clásica Italiana,
comprendiendo el delito bajo un concepto claro, “el libre albedrío”. La declaración de
los derechos del hombre reivindica la racionalidad, ellos hablan de los derechos y la
condición humana. El delito nace del libre albedrío, se conceptualiza como un hecho
jurídico y después como un ente jurídico, delito es lo que transgrede la norma penal.
Se empieza a distinguir en el delito dos factores, la fuerza moral (voluntad del
individuo, dolo) y la fuerza física (transgresión de la realidad). Eso hace que al
cuestionarse, cual es el concepto de voluntad se asume como una intención), dicho
término se asocia a voluntariedad (se asume que es el poder de auto determinarse,
culpabilidad). Entonces empieza a construirse el concepto de inimputabilidad (carece
de voluntariedad, pues no se tiene el libre albedrío, no hay fuerza moral): generando
fenómenos no voluntarios (acto involuntario de manera inconsciente). Si a mí me
pegan en la pierna, mi reflejo es levantarla y sin intención le pego a un hombre en su
parte íntima y lo dejo estéril.
Racionalismo
Contractualismo
Liberalismo político
Ilustración.
Escuela positivista Italiana: No nace del libre albedrío (fuerza de la persona). Cessare
Lombroso: Determinó que el delito tenía sus causas en lo biológico, en la anatomía del
delincuente, es decir, que hay factores físicos dentro del individuo que delinquen que
hacen sea propenso a que delinca, como él era médico en esa época en Florencia y las
ciudades italianas hizo un estudio que se llama la frenología ( el estudio del cerebro,
principalmente de las dimensiones de los lóbulos cerebrales y de la construcción del
cerebro, pues decía que las personas con extremidades largas era más propenso a
robar , lo hace con los delitos económicos, la delincuencia nato(que nace para toda la
vida) el cual dibuja a esta persona con deformidades. Entonces el delincuente nato
sufre de atavismo.

Rafaelle Garófalo: Ya no es anatomía, sino determinación psicológica. Son las cosas

que ha vivido la persona, si las personas tenían trastornos. Las causas están en la
psiquis, diferenciaban de alguna manera locos furiosos, pero difícil diferenciar quien
había robado, o una persona que pudo haber causado eventualmente un daño
estando sonámbulo. Al final cuando va a definir el delito, lo define como una lesión a
los sentimientos altruistas (la probidad y piadosa) de parte de la sociedad.
Enrico Ferr: Se centra en lo social, aquí el delincuente normalmente nace de las clases
excluidas de la sociedad, porque de alguna manera la sociedad misma determina
quién es el delincuente.
Terza Escuola: Delincuente es un ser racional: responde a estímulos de orden natural
(estimula al ser humano), sociológico, psicológico. La criminología es una ciencia
empírica, se dedica a analizar las razones del delito, el derecho penal se va a enfocar
en la construcción y la estructura de la forma, analizar los procedimientos legislativos,
validez y eficacia de la norma jurídica (normativista).

DOGMÁTICA PENAL:
CAUSALISTA: método de las ciencias naturales.
NEOKANTIANA: habla de unos imperativos categóricos que definen como está el
mundo construido, acá vamos a ver una fuerte influencia del derecho penal a la moral
kantiana.
FINALISTA: concepto final de acción.
FUNCIONALISTA: que tiene dos vertientes, una radical y una moderada; todo opera a
través de funciones.
ESCUELA CAUSALISTA NEOKANTIANO FINALISTA FUNCIONALISTA
NIKLAS LUHMANN

CONDUCTA ACCIÓN- CAUSAL : SOCIAL-.ACCIÓN: ES UN CONCEPTO FINAL DE R M

QUE NO SE ANALIZA LOS ACCIÓN. WELZEN DICE QUE JAKOBS CLAUS ROXIN
EL CONCEPTO DE LA ACCIÓN HECHOS COMO FENÓMENOS TODAS LAS ACCIONES TIENEN
SE ANALIZA COMO LOS DE LA NATURALEZA, SINO BAJO SU FINALIDAD, O SEA QUE EL EL ROL ES LO AQUÍ ES
FENÓMENOS DE LA LAS IMPLICACIONES SOCIALES CONCEPTO ESTÁ QUE CADA IMPORTANTE
NATURALEZA. CAUSA Y QUE ESO TIENE. UN EMPUJON, ENCAMINADO A UN FIN, ESO UNO EL GRADO DE
EFECTO. DISPARÓ, Y MATÓ, QUE SE VUELVE UNA PELEA. HACE QUE EL DOLO Y LA DESEMPEÑA PROTECCIÓN
DE ALGUNA MANERA EL POR EJEMPLO. ESTO SE DEBE A CULPA ESTEN AQUÍ. EN LA QUE PUEDA
EFECTO TERMINA SIENDO LO LAS VALORACIONES MORALES SOCIEDAD, TENER LA
DELICTIVO. DE LA ACCIÓN. ESO HACE PERSONA,
- TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA QUE SI USTED PARA
DE LAS CONDICIONES. ESTA EN UN PROTEGER EL
RESTAURANT BIEN JURÍDICO
E, RESULTA Y EN ESTE
QUE UD ES CASO EL
MEDICO, EL MEDICO NO
SEÑOR ESTA ACTUÓ.
COMIENDO
UNOS PANES CONCEPTO
DE AJO Y SE NORMAITVO
LE FUE POR EL DE ACCIÓN
CAMINO
VIEJO, LE DIO
TOS, PARA EL
SEÑOR JAKOS
NO ES SER
PROCESADO
POR
OMISIÓN,
PARA ROXIN
SI, PUES AL
SER MÉDICO
TENIA
CONOCIMIEN
TO Y DEBÍA
PROTEGER
ESE BIEN
JURÍDICO, ES
DECIR,
ASISTIR AL
SEÑOR QUE
SE ATORÓ.

TIPICIDAD EXISTEN DOS ELEMENTOS : ACCIÓN TÍPICA DOLOSA Y IMPUTACIÓN IMPUTACIÓN

ACCIÓN TÍPICA CULPOSA. OBJETIVA: ES OBJETIVA:
NORMATIVO Y SUBJETIVO. ANALIZAR SI
ACÁ SE HACE UN JUICIO DE YO CREE
CUANDO EL EFECTO ESTÁ ADECUACIÓN TÍPICA. RIEZGOS
CONTENIDO EN LA NORMA
JURIDICAMEN
PENAL, LA CONDUCTA ES
TE
TÍPICA.
DESAPROBAD
O, POR
EJEMPLO,
HAY
CONDUCTAS
QUE SON
PERMITIDAS
 POR EL
ORDENAMIEN
TO Y CAUSAN
LESIONES,
MEDICAMENT
OS
(ANTIBIOTICO
CAUSA
LESIONES)
PERO NO ES
IMPUTABLE
DESDE EL
PUNTO DE
VISTA
JURÍDICO
PORQUE LA
SOCIEDAD
ACEPTÓ ESOS
RIESGOS.

ANTIJURIDICA YA NO ES SOLO FORMAL SINO SIGUE SIENDO FORMAL Y ANTIJURICIDA

ANTIJURICIDAD MATERIAL, LA MATERIAL. D FORMAL (,
SI LA CONDUCTA NO ESTÁ CUAL LESIONA INTERES JUICIO
PERMITIDA, SIENDO TÍPICA. SOCIALMENTE RECONOCIDO. VALORATIVO
NORMATIVO)
, Y MATERIAL
JUICIO
VALORATIVO
FACTIVO.

CULPABILIDAD INTENCIÓN: QUE HAYA SIDO FACTOR DE IMPUTABILIDAD YA VA A ANALIZAR LA CULPA:

COMETIDO CON DOLO O CON SEA CON DOLO O CON CULPA. ININPUTABILIDAD, LA INTEGRANTE
CULPA. EXIGINIBILIDAD DE LA DE UNA
CONDUCTA Y EL ERRO DE CATEGORÍA
PROHIBICIÓN. MÁS GRANDE

NECESIDAD
DE PENA:
QUIERE DECIR
QUE YO
ESTOY
HACIENDO
VALORACION
ES
POLÍTICOCRI
MINALES.

VA A BUSCAR
LA
PREVENCIÓN
GENERALMEN
TE EL DELITO.

OTROS APORTES IMPUTABILIDAD, CUANDO ESTRUCTURA DESCRIPTIVA: TEEORÍA DE ERROR

UNA ACCION ES COMETIDA
POR UN INIMPUTABLE NO QUIERE DECIR QUE CUANDO
TERMINA SIENDO COMO HAYA UN ERROR SOBRE LA
ACCIÓN, ES UN HECHO. DESCRIPCION DE LA NORMA
JURIDICA SERÁ UN ERROR DE
DERECHO, SI LO QUE
INTERPRETA MAL ES LA
 REALIDAD SERÁ UN ERROR DE
HECHO.

o Delito biológico
o Racionalismo
o Contractualismo
o Liberalismo Político

Conocimiento conciencia de la antijuricidad.

Artículo 32 del Código Penal legado la antijuricidad, el que usted crea que está obrando
con una conducta que no está prohibida, que este orando y tengo un permiso legal.

Exigibilidad de la conducta

Poder actuar de otra manera, comportamiento conforme a derecho

Ejemplo del homicidio respetar a la vida de los demás y el del otro

* estado de necesidad se estudia en la culpabilidad

*Estado de necesidad esta permitido por la ley para sacrificar un bien jurídico de menor
necesidad

ejemplo: un vecino que escucha que la niña se está ahogando y se va y entra en la

propiedad sería allanamiento pero es un estado de necesidad para salvar la vida de la niña

estado de necesidad culpable exculpante no hay un permiso de necesidad para hacerlo

todo es igual
ejemplo: sacrifica una vida por otra una libertad por otra
LEGITIMA DEFENSA
elementos
1 defensa de un derecho, puede ser ajeno o propio
2 agresión o ataque actual o inminente cuando se está atacando o atacan a una persona
3 necesaria ......
4 proporcional - hay diferentes fuerzas en la agrecion

Estoy en legítima defensa cuando ingresan a mi domicilio

TEORIA DEL ERROR
Tiene antecedente de la escuela neokantiana error de hecho y error de derecho
Escuela finalista hablo del error de tipo y prohibicion .
En la tipicidad se estudia el error de tipo: es la disconformidad o falta de coherencia de lo
que piensa el autor y lo que dice el tipo penal, el error se presenta en la realida Por
ejemplo: un cazador cree que esta matando al venado, pero esta matando a una persona.
Cuando se esta en el error falta la conciencia de ls antijuricidad, el sujeto pasivo es el otro
ser humano.

El error de tipo puede ser vencible o invencible

Vencible:porque supera el error
Invencible:porqe no puede vencer el error
Vencible: conducta tipica culposa, usted no tiene la intencion peeo aun asi es culposa, si la
modalidad no existe es atipica.

Invencible:se declara atipica

El error de prohibicion se analiza en la culpabilidad .

Existencia de la norma juridica:
Vencible: la conducata es tipica juridica culpable
Invencible:no hay responsabilidae no se le aplica ninguna pena
Culpabilidad: juicio de reproche sobre las circunstancias que fue cometido el delito.

Imputabilidad: inmaduro psicologico se predica en los menores de 14 años aun cuando

hablamos que en los de 7 a 14 años hay uso de razon. Trastorno mental o cognitivo que le
impide concebir la realidad.

3 CORTE
CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES
 Teoría de los concursos o de la concurrencia
Unidad y pluralidad de conductas típicas (aspectos preliminares) Cuando se
habla de "la unidad y pluralidad de conductas típicas" se quiere significar —
en sentido amplio— que una misma persona puede realizar una conducta
con relevancia penal susceptible de clasificarse en dos o más tipos penales, o
un número plural de actuaciones que encajen en idéntico supuesto de hecho
o en varios. Este problema se denomina teoría de los concursos o de la
concurrencia, pues se supone que las diversas figuras delictivas confluyen
entre sí.
El artículo 34 del Código Penal, dispuso:
“ARTICULO 31. CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES. El que con una sola
acción u omisión o con varias acciones u omisiones infrinja varias
disposiciones de la ley penal o varias veces la misma disposición, quedará
sometido a la que establezca la pena más grave según su naturaleza,
aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere superior a la suma aritmética
de las que correspondan a las respectivas conductas punibles debidamente
dosificadas cada una de ellas.
<Inciso modificado por el artículo 1 de la Ley 890 de 2004.. El nuevo texto es
el siguiente:> En ningún caso, en los eventos de concurso, la pena privativa
de la libertad podrá exceder de sesenta (60) años.
Cuando cualquiera de las conductas punibles concurrentes con la que tenga
señalada la pena más grave contemplare sanciones distintas a las
establecidas en ésta, dichas consecuencias jurídicas se tendrán en cuenta a
efectos de hacer la tasación de la pena correspondiente.
PARAGRAFO. En los eventos de los delitos continuados y masa se impondrá
la pena correspondiente al tipo respectivo aumentada en una tercera parte.”
Desde luego, se constituye en punto de partida para el estudio de este
problema la distinción entre unidad de acción y pluralidad de acciones
(conductas), pues a partir de ella se pueden diferenciar las diversas clases
de "concursos" previstos por la ley en el artículo 31; este concepto de
"acción", resultante de una elaboración de carácter ontológico-normativo,
suele distinguirse del de "hecho" en un sentido procesal, que es uno de los
elementos del objeto del proceso.
 Criterio para distinguir entre unidad de acción y pluralidad de
acciones
Es el criterio ontológico-normativo, en cuya virtud, para saber si hay una o
varias acciones, se debe partir del concepto final de acción al que se le añade
el enjuiciamiento jurídico social, mediante los tipos penales
correspondientes; por ello, pues, deben examinarse tanto la finalidad
concreta trazada por el autor, su plan, como el tipo penal correspondiente,
que debe ser interpretado, desde el punto de vista social.
La unidad de acción jurídico penal se establece por dos factores: 1) por la
proposición de un fin voluntario y 2) por el enjuiciamiento normativo jurídico
social en razón de los tipos.

Clasificación
 1. Concurso material (concurso real – una persona lleva a
cabo un número plural de conductas punibles).
 2. Concurso Aparente (se tiene la impresión que dos o más
tipos penales gobiernan la conducta pero en realidad eso no
sucede).
  3. Concurso ideal (es el único caso de concurrencia – La
conducta penalmente relevante encaja al mismo tiempo en
varios supuestos de hecho).
Casos de no concurrencia de tipos penales
a) Delito Continuado.
b) El Concurso Material.
c) Concurso aparente.

a) El delito continuado
Esta figura se presenta cuando el agente lleva a cabo diversos actos parciales,
conectados entre sí por una relación de dependencia (nexo de continuación)
y que infringen la misma disposición jurídica, de tal manera que el supuesto
de hecho los abarca en su totalidad en una unidad de acción final,
Se trata de una forma especial de realizar determinados tipos penales
mediante la reiterada ejecución de la conducta desplegada, en circunstancias
más o menos similares.
Gracias a esta institución jurídica es posible impedir el castigo de:
i) quien falsifica catorce mil boletas de entrada a fútbol, mediante actos repe-
tidos, como si fuera autor de igual número de transgresiones a la normativa
penal (artículo 289);
ii) a quien accede a una menor de catorce años durante un año seguido, con
su consentimiento, por doscientos hechos constitutivos de acceso carnal
abusivo (artículo 208); y, por supuesto,
iii) al cajero del banco que lleva a cabo pequeñas sustracciones durante
cincuenta semanas hasta completar el monto total, por igual cantidad de
atentados contra el patrimonio ajeno. Igual sucede con quien sustrae todas
las mercancías de una bodega mediante apoderamientos parciales hasta
completar la totalidad.
Ahora bien, lo más coherente es afirmar que el delito continuado requiere un
"dolo global o "conjunto" (un plan preconcebido), esto es, una verdadera
unidad de finalidad; en otras palabras: es indispensable un designio único, a
manera de verdadera abrazadera, que permita aglutinar los diversos actos en
una sola acción o conducta.
El delito masa es una especie del delito continuado:
Una figura emparentada con la anterior es el llamado delito masa, o fraude
colectivo, institución creada para castigar de manera adecuada aquellos
atentados patrimoniales en los que aparece un número plural de afectados
(no necesariamente de sujetos pasivos del delito).
Por delito masa se entiende aquel evento en cuya virtud el sujeto activo,
mediante la realización de uno o varios actos que —considerados de manera
independiente— constituirían un solo delito, pone en ejecución un plan
criminal único encaminado a defraudar a una masa de personas —que
pueden ser sujetos pasivos del delito, sujetos pasivos de la acción o
perjudicados—que no aparecen unidas entre sí por vínculo jurídico alguno.
Ejemplo de delito masa:
- Estafas cometidas contra los intereses de grupos de ahorradores;
- Casos de especulación con los precios de alimentos, considerados de
primera necesidad;
- Alteraciones en las máquinas expendedoras de combustible, para ponerlas
a marcar una cantidad diferente de la suministrada;
- Distribución de alimentos en cantidad inferior a la anunciada;
- Eventos generalizados de alteración de medicamentos o licores, etc.

b) El concurso material
Es el segundo caso en el que no hay concurso de tipos penales, también
conocido como "concurso real".
Se presenta cuando hay una pluralidad de acciones independientes,
susceptibles de ser encuadradas en uno o en varios tipos penales, realizadas
por la misma persona, y que concurren para ser juzgadas en un mismo
proceso.
El concurso material existe cuando no hay unidad de acción, por lo que es el
típico caso de no concurrencia de tipos en una acción, porque, como ya se
explicó, la única posibilidad de "concurso" es de carácter procesal.
El concurso material puede ser homogéneo o heterogéneo, simultáneo o
sucesivo:
Es homogéneo cuando los hechos realizados por el sujeto activo son de la
misma especie, es decir, cuando se adecuan a un mismo tipo legal.
Es heterogéneo cuando los varios hechos perpetrados son de diversa
especie, es decir, se subsumen en tipos distintos; como cuando el agente
comete un hurto, una violencia sexual y una estafa. El concurso no
desaparece por el hecho de que el sujeto pasivo sea único o plural; lo único
que importa es que cada uno de los comportamientos del actor obedezca a
una volición criminosa distinta.
Se tiene el concurso sucesivo cada vez que el agente realice una pluralidad
de conductas entre las cuales medie un cierto espacio temporal de cualquier
duración. Esta modalidad constituye la clásica figura del concurso material.

Existe Concurso material homogéneo y concurso material heterogéneo:

Ahora bien, puede acontecer que la pluralidad de acciones independientes
sean realizadoras del mismo tipo penal, en cuyo caso se habla de un concurso
material homogéneo, como sucede cuando el sujeto activo realiza la
conducta de homicidio en tres fechas distintas sobre las personas de su
abuela, su madre y su padre (casos de homicidio complementado o
circunstanciado agravado: artículos 103, y 104, numeral 1°).
En cambio, el agente consuma diversos tipos penales, se presenta un
concurso material heterogéneo, como acontece cuando viola a una mujer,
hurta en un supermercado, contamina las aguas de un río y, para terminar,
incurre en rebelión (Código Penal, artículos 205, 239 y siguientes, 371 y 467),
Ejemplos de concurso real o material:
El sujeto activo que le da muerte a una persona, una semana después viola a
una mujer y atraca un banco, lleva a cabo tres acciones penales diferentes
triplemente desvaloradas (artículos 103 y siguientes, 205 y siguientes, y 239 y
siguientes) que concurren para ser juzgadas en un solo proceso, con lo que
parece evidente que se trata de un problema de rasgos procesales y no
sustantivos.

c) Concurso aparente
Esta última figura se presenta cuando el analista o estudioso tiene la
impresión inicial de que está frente a un caso de concurso ideal, pero un
estudio detenido producto de la emisión de los correspondientes juicios de
tipicidad lleva a la conclusión de que ello no es así.
Por lo general, esta institución no aparece regulada en los códigos penales,
por lo que la interpretación es la pauta que permite resolver los diversos
conflictos generados por la práctica.
Ejemplos:
- Cuando un servidor público se apodera de un millón de pesos, puede
tratarse de una conducta típica de peculado (artículos 397 y siguientes) o de
un hurto (artículo 239 y siguientes), pero no de las dos figuras al mismo
tiempo.
- El apoderamiento de una cosa mueble ajena por un agente prevalido de la
confianza depositada por el dueño es una acción perfectamente agrupable
en el tipo de hurto (artículo 241, numeral 2°, modificado por el artículo 51 de
la ley 1142 de 2007) o en el de abuso de confianza (artículo 249).
La conducta no encaja al mismo tiempo en tipos penales distintos sino en
uno solo.
Acá aparece el principio de consunción, según el cual, cuando la realización
de un supuesto de hecho más grave incluye la de otro de menos entidad, se
aplica el primero y no el último, pues se parte del presupuesto de que el
legislador considera esos casos al redactar la descripción típica más severa;
por ello, el tipo consumiente prefiere al consumido: lex consumen derogat
legi comsumptae.

 EL CONCURSO IDEAL (o formal)

Es este el único caso de concurso de tipos penales en una acción, por lo que
se le denomina también formal.
Esta figura se presenta cuando el autor, mediante una única acción
ontológico-normativa, realiza al mismo tiempo una pluralidad de tipos
penales; esto es, cuando varios supuestos de hecho gobiernan una sola
acción.
Esta figura se presenta cuando una acción se adecúa a varias descripciones
típicas que no se excluyen entre sí, según las reglas del concurso aparente,
ya expuestas, que son aplicables de manera conjunta.
EJEMPLO:
- El agente rinde testimonio falso y le imputa a otro un hecho delictivo que
este no ha cometido (Código Penal, artículos 442 modificado por el artículo
8° de la ley 890 de 2004 y 436);
- El autor viola a una menor de ocho años y le causa graves lesiones (artículos
205, 211, numeral 4°; 111, en armonía con el artículo 115, inciso 1°);
- El sujeto activo, en su condición de abogado, falsifica un documento público
entregado por su cliente, para que la gestión encomendada no prospere
(artículos 287 y 445);
- El agente realiza un aborto en condiciones inadecuadas, de las que se deriva
la muerte de la mujer (artículos 122 y 109), etc.
El auténtico concurso ideal supone, pues, una acción en sentido ontológico-
normativo y la realización de una pluralidad de conductas típicas, por lo que
debe ser de carácter heterogéneo.
No obstante, cuando se trata de la afectación de bienes jurídicos altamente
personales que implican la realización reiterada del mismo supuesto de
hecho, que recae sobre una pluralidad de sujetos pasivos, se suele
descartar la figura del delito continuado y entonces se habla del concurso
ideal homogéneo. Ejemplos: el terrorista acciona una bomba y les da muerte
a varias personas (artículo 104, numeral 3°); el profesor escolar induce a
prácticas sexuales a sus alumnos menores de 14 años (artículo 209,
modificado por el artículo 5° de la ley 1236 de 23 julio 2008), etc.

Teoria del Error

Tiene antecedente de la escuela neokantiana error de hecho y error de
derecho
Escuela finalista hablo del error de tipo y prohibicion .
En la tipicidad se estudia el error de tipo: es la disconformidad o falta de
coherencia de lo que piensa el autor y lo que dice el tipo penal, el error se
presenta en la realida Por ejemplo: un cazador cree que esta matando al
venado, pero esta matando a una persona.
Cuando se esta en el error falta la conciencia de ls antijuricidad, el sujeto
pasivo es el otro ser humano.

El error de tipo puede ser vencible o invencible

Vencible:porque supera el error
Invencible:porqe no puede vencer el error
Vencible: conducta tipica culposa, usted no tiene la intencion peeo aun asi es
culposa, si la modalidad no existe es atipica.

Invencible:se declara atipica

El error de prohibicion se analiza en la culpabilidad .

Existencia de la norma juridica:
Vencible: la conducata es tipica juridica culpable
Invencible:no hay responsabilidae no se le aplica ninguna pena

Culpabilidad: juicio de reproche sobre las circunstancias que fue cometido el

delito.

Imputabilidad: inmaduro psicologico se predica en los menores de 14 años

aun cuando hablamos que en los de 7 a 14 años hay uso de razon. Trastorno
mental o cognitivo que le impide concebir la realidad.
Dispositivos amplificadores del tipo

1.autoria y participe Art 28,29,30

2.tentativa: iter criminis=etapa del crimen art 27
3.concurso de conductas: autores y participes: objetivo, subjetivo, dominio
del hecho.

Cuando se hbla de la teoria objetiva vamos analizar las partes materiales y

tangibles.
Cuando es teoria subjetiva animus autoris.
"Las personas que mas actuaciones tenga es el autor"
El autor es quien puede controlar la accion del resultado.
Autor: mayor grado de responsabilidad
Participe: menor grado de responsabilidad
Aparato organizador: estructuras para cometer el delito.
Grados de autoria
Autoria: directa, es la persona que quiere y realiza(planea y ejecuta)
Mediata: teoria del hombre de atras: utiliza al hombre como instrumento
ejemplo: heider le da copa a juandavid a esa copa y le dice que la eche a la
cerveza de daniela que es aguardiente, pero en realidad es mata rata.
Coaturia: acuerdo comun, division del trabajo, calificacion del aporte.
Cuando se sabe que es lo que la persona esta haciendo ejemplo: cuando se
compran correas de seguridad poco confiables y el ayudante sabe.
Participe art 30
Determinador: quien hace surgir una idea criminal
Complice: se distiguen 2 actitudes: el que ayuda a ocultar y actitudes que
ayudan para el crimen.

Interviniente: delito de sujeto activo calificado

Tentativa: teoria de la pena: sus funciones y finalidades
Tentativa: son conductas que se asocian con una finalidas •no hay tentativa
de culpa ejemplo posicion de garante.
ITER CRIMINIS: tiempo del crimen y fases:
1.ideasion: cumplir con la ideación que se tiene ejemplo: matar a pepito
2.preparacion: invitar a pepito, preparar el lugar para cumplir todo
3.ejecucion: echar el veneno y si llega alguien y no se lo toma se llama
acabada
4.consumacion

Clasificacion de la tentativa:
1.acabar: cuando realizo todos los actos y no se produce resultado
2.inacabar: inicio, detengo lls efectos
3:inidonea: este medio nunca va llegar al resultado
4.desistimiento:llevo todos los actos pero hago pausa, por arrepentimiento

Teoria de la pena
 Sanción penal
 Culpabilidad
 Proporcionalidad
 Razonabilidad
 Necesidad de la pena
Esto nos reemite a las normas rectoras
En la teoria de la pena se habla de teoria de consecuencia, pena y medida de
seguridad.
 Pena
 Culpabilidad
 Medida de seguridad
Prevencion general : son los que dan mensajes a la sociedad
Prevencion especial: mensaje positivo o negativo cuando vamos a intimidar
al individuo que va a delinquir
Retribucion justa : lo que es
Proteccion al condenado:…..
Medida de seguridad
 Proteccion
 Tutela
 Curacion
 Reavilitacion
Esto va mas enfocado a la persona que comete el delito.
Imposición de pena
Clasificación de las penas – Art 34
 Principales
 Sustantivas
 Necesarias
Principales : penas creativas de la libertad que está sancionado penal mente
pero de precios sustancia donde el sujeto no va a estar a la reja una cara de
artículos 68, 67 y si durante la ejecución de la pena presenta un buen
comportamiento y se lleva un acuerdo. La libertaad condicional, la multa con
sistema de rodas yo a favor del estado artículo 39
Sustitutivas: prisión domiciliaria con sustituto artículo 38 38 de mecanismo
de vigilancia electrónica 38 de arresto cine de semana
Accesoria y principal: privativos de los otros derechos artículo 43
Agravantes : circunstancias de mayor punibilidad y dee menor punibilidad