Agresología en Puna Húmeda (Phynaya).

RESUMEN
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la composición florística y evaluar la condición
de los pastizales de la Comunidad Campesina de Phynaya. Se realizó en mapeo agrostológico
usando GPS para marcar e perímetro, para composición florística se usó transepto al paso, para
la condición se usó el método de Flores (1997) y para la elaboración de mapa se usó el paquete
Arc View 3.2. Entre las especies que predominan y codominan en los sitios evaluados se observó
la presencia de Calamagrostis amoena siendo relevante en 9 sitios, seguida de Festuca
dolichophylla en 8 sitios y seguida de Festuca rigida, Alchemilla pinnata, Hypochoeris
taraxacoides, Carex ecuadorica, Disticha muscoides ,Juncus sp, entre otras especies en menor
magnitud. Además, se identificó un total de 60 especies, que fueron agrupados en 13 familias, de
las cuales las Poaceas predominan en mayor magnitud con un 46.67% dentro de las poaceas se
observa 7 especies diferentes de Calamagrostis, seguido de Mulhenbergias y Festucas, y de
compuestas con un 15%, Cyperaceas con un 6.67%, juncáceas con un 6.67% siendo en menos
magnitud otras especies(leguminosas, rosáceas, malváceas, lamiaceas, etc). Del total de especies
identificadas, el 45% son deseables para alpacas, de las cuales 36.67% son perennes deseables, el
8.33% son anuales deseables y las restantes don poco deseables e indeseables. Las área destinadas
para alpacas fueron 1705,77 Ha y representan el 38.88% del total de los pastizales, que
constituyen en total 12 sitios, lo que demuestra la mayor aptitud de uso actual de los pastizales
para la producción de alpacas. Para las llamas se destinan 2 sitios que representan un área de 372,9
ha (8.5%), para vacunos se destina un sitio y las áreas adyacentes que corresponden un área de
84.33 ha (1.92%), para ovinos se usa también un sitio y áreas adyacentes con un 109 ha (2.48%),
y para vicuñas se tiene 152 ha (3.46%).
PRESENTACION
Dentro del marco de proyecto “Efectos del Cambio climático sobre los ecosistemas de producción
en la sierra sur del Perú” se vine desarrollando diferentes evaluaciones que permitan identificar
las variaciones de temperatura y precipitación en los últimos 50 años, así como sus tendencias
para los próximos 30 y 80 años; de otra parte se están identificando practicas campesinas de
manejo y conservación de sistemas productivos en lata montaña y prácticas de manejo y
conservación de suelo, que requieren ser sometidos a los requerimientos de la investigación
científica. Entre estas primeras practicas entran el manejo de pastizales en zonas homogéneas de
producción de puna seca y húmeda, manejo de bofedales, manejo de tolares, como mecanismos
de adaptación, prácticas de mecánico estructurales para cosecha de agua y sistemas agroforestales
y terrazas para enfrentar las variaciones de temperatura en el sector agrícola.
Para ello el estudio de las características de la composición florística y condición de los pastizales,
es de suma importancia, puesto que servirá para establecer la situación actual de estos recueros y
los efectos que se están generando sobre ellos, como consecuencia ya sea del cambio climático
y/o actividades antrópicas, como es caso del pastoreo: de otro lado también es de vital importancia
establecer la línea de base que permita realizar futuras evaluaciones y así poder conocer la
tendencia de los pastizales y establecer estrategias de manejo y uso racional del recurso pastizal.
En base a estas consideraciones es que realizo el presente estudio, el mismo que muestra las
características actuales en las que se encuentran los pastizales de la comunidad y a partir de ello
se presenta un plan para el uso y manejo de este recurso.
OBJETIVO
GENERAL
Realizar el estudio de agrostología y condición de los pastizales de la C.C. de Phynaya
circunscrito en la sub cuenca Salq´a.
ESPECIFICOS
- Evaluar la composición floristaca y agrostologica de la comunidad.
- Determinar la capacidad de carga animal de las praderas y bofedales(por unidad de
superficie) en la comunidad.
- Identificar las prácticas con potencial de cambio climático en la comunidad.
- Presentar un plan de gestión de las praderas naturales de la comunidad
- Presentar las imágenes de las ´principales especies identificadas en el estudio(herbario
digital)

JUSTIFICACION
El proyecto de investigación se desarrolla en la sierra sur del Perú, que comprende las regiones
de Cusco, Arequipa, Apurimac y Puno, donde se han seleccionado espacios territoriales que en el
futuro constituyan las zonas de control y evaluación permanente para la temática del cambio
climático.
Los productos esperados por el proyecto de investigación, requieren de recojo de información de
campo permanente y mensual, de modo que al finalizar el tercer año del proyecto, se pueda llegar
a producir el conocimiento del efecto del cambio climático en la sierra sur del Perú y las
alternativas que han desarrollado los pobladores de cada una de las localidades estudiadas.

Todo programa de manejo y conservación de las praderas naturales debe partir de un inventario
de la vegetación y capital ganadero. Inventariar pastizales involucra interpretar, elaborar mapas
geomorfológicos, censar vegetación y delimitar sitios para la elaboración de un plan de manejo
racional (Flores, 1996). Estos mapas sirven como medios para evaluar y estratificar áreas
naturales y aplicar un manejo adecuado (Flores y Malpartida, 1980).
Los mapas agrostologicos, permiten definir los sitios de praderas y soportabilidad optima en
términos de unidades alpacas ovino o vacuno y , en consecuencia, la soportabilidad total de la
unidad de producción.(Flores, 1996).
En el caso de la comunidad Campesina de Phynaya, no existe un mapeo agrostologico actualizado
que permita el manejo racional de los pastizales, y además, que permita determinar los sitios de
pastizales; ya que la evaluación de las condición de praderas y el mapeo deber ser la ase de un
plan de manejo racional, para evaluar en el tiempo los mecanismos de sucesión vegetal, producto
de las prácticas de manejo que en este se implemente.

ANTECEDENTES
Se estima que en el Perú la superficie ocupada con pastos naturales altoandinos es de 20´887,000
ha, los cuales soportan el 84% de ganadería nacional. Más del 50% de los sitios de pastizales se
encuentran en condición pobre y muy pobre, como consecuencia del sobre pastoreo y de las
deficientes prácticas de manejo que se emplean (Flores y Zegarra, 1999). Además se considera
que en la actualidad 10´500,000 ha de tierras de protección están siendo pastoreadas (Flores
1996).
La principal forma de propiedad y explotación de las tierras comunales es el minifundio, teniendo
a las comunidades campesinas como mayores propietarios. La agricultura se combina con la
ganadería, siendo numerosos los pequeños criadores de camélidos sudamericanos (llamas,
alpacas), ovinos y vacunos. Los pastizales proveen la mayor parte del forraje para los rumiantes,
se estima que el 100% del forraje para camélidos y más del 70% para ovinos y vacunos (Flores y
Malpartida, 1987).
Los pastizales están formados por numerosas plantas que parecen a simple vista, sin embargo no
es así, las plantas de un pastizal pueden ser poaceas, juncáceas, rosáceas, cyperaceas,
leguminosas, malváceas, compuestas, hierbas y arbustos, las cuales se diferencian por su
apariencia o morfología(Flores, 1992)
El habitad de los camélidos corresponde mayormente a las formaciones ecológicas de paramo
muy húmedo subalpino, tundra pluvial paramo alpina, húmedo subalpino, tundra muy húmeda
alpina, matorral desértico subalpino, tundra alpina y tundra seca alpina( Flores, 1991).
Las formaciones ecológicas se caracterizan por presentar un conjunto de temperaturas promedio
que oscilan entre los 3 y 9 °C y están mayormente localizadas entre los 3500 a 4800msnm, la
precipitación media anual varía entre los 250 a 1000 mm, distribuidas estacionalmente. Dentro de
estas zonas de vida natural, el suelo, clima y topografía han interactuado para dar lugar en el caso
peruano a diversos tipos de composición vegetal que difieren en su fisonomía.
Se han desarrollado diferentes estudios con el objetivo de evaluar la composición florística y
condición de los pastizales en la región, los cuales muestran diferencias tanto en el tipo de
pastizales y/o asociaciones vegetales, así como variación en la composición florística y diversidad
de las comunidades vegetales y sitios de pastizal.
En el estudio realizado por Moscoso (2013) , en el centro experimental La Raya, se estableció
que las especies predominantes y codominantes, se tiene a la Calagrostis amoena siendo relevante
en 9 sitios, seguida de Festuca dolichophylla en 8 sitios y otras especies como Festuca rigida,
Alchemilla pinnata, Hypochoeris taraxacoides, Carex ecuadorica, Disticha muscoides ,Juncus sp,
entre otras especies en menor magnitud. Además se identificó 60 especies, que fueron agrupados
en 13 familias, de las cuales las Poaceas predominan en mayor magnitud con un 46.67%.
Dentro de las poaceas se observó 7 especies diferentes de Calamagrostis, seguido de las
Mulehnbergia, Festuca y de compuestas con un 15,0% , Cyperaceas con un 6,67% siendo en
menos magnitud otras especies (leguminosas, rosáceas, malváceas, lamiaceas, etc) Del total de
especies identificadas, el 45% son deseables para alpacas, de la cuales el 36.67% son perennes
deseables, el 8,33% son anuales deseables y restantes son pocos deseables e indeseables.
Las áreas destinadas para alpacas fueron 1 708,77ha y representan el 38,88% del total de los
pastizales, que constituyen en total 12 sitios; lo que demuestra la mayor aptitud de uso actual de
los pastizales para la producción de alpacas. Para las llamas se destinan 2 sitios que representa un
área de 372,9 ha (8,5%); para vacunos se destina un sitio y áreas adyacentes con un área de 109ha
(2.48%), y para vicuñas se tiene 152 ha(3,46%)(Moscoso,2013).

METODOLOGIA.
Toda planificación sobre la utilización y valorización de los pastizales naturales, ha de tener como
punto de partida, una evaluación del potencial y capacidad de producción de los mismos. Esta
evaluación debe comprender el monitoreo permanente y periódico de los pastizales; para de esta
forma establecer la dirección a la cual se dirige este pastizal(tendencia), que ha de permitir tomar
decisiones sobre el manejo, utilización y conservación de los mismos, así como establecer
acciones correctivas tendientes a mejorar la condición de estas áreas.
En base a ello es que la metodología empleada en el presente estudio, busca sentar las bases de
evaluaciones futuras que permitan una mejor toma de decisiones tendientes a garantizar la
sostenibilidad de los pastizales en el futuro.

1.- Área De Estudio

El estudio se realizó en la comunidad de Phynaya, que está ubicada al Norte del Distrito de
Pitumarca y al noreste de la provincia de Canchis, en la región Cusco, entre las coordenadas UTM
8 401 000 este 242 100(Bio Andes, 2009)
2.- Mapeo Agrostológico
Se realizó en base a reconocimiento previo de lugares de praderas y mapeo in situ en los seis
sectores que comprenden la comunidad campesina de Phynaya, estableciendo en ellos las
especies vegetales dominantes. Los puntos de ubicación se tomaron con el empleo de un GPS
marca Carmin modelo etrex con una precisión de 5 m. Las actividades desarrolladas en esta etapa
fueron las siguientes:
Etapa Preliminar: se realizó la planificación del trabajo a desarrollar en su fase de campo,
considerando una evaluación de las características del área de estudio con apoyo de información
secundaria existente (información cartográfica, fotografías satelitales, etc.).
Etapa de evaluación de campo: comprendió las actividades de evaluación propiamente dicha,
es decir, el reconocimiento fisiográfico, recolección de muestras y censo de vegetación.
Etapa de laboratorio y gabinete: donde luego de haber realizado la recolección de muestras, se
procedió al procesamiento de muestras y elaboración de los cálculos necesarios (soportabilidad,
condición del pastizal, clasificación de las especies vegetales y tipos de pastizal, entre otros)
3. composición florística de los pastizales
Se utilizó el método de transeccion al paso (método de Parker modificado) (Farfán y Durant,
1998) Para ello previamente se hizo el reconocimiento de sitios de evaluación, a partir de ello se
definió la secuencia de muestreo, la misma que una vez culminada y procesada, sirvió para
conocer la composición vegetal de los diferentes sectores de la comunidad y definir los tipos de
pastizales (cuadro 1).
Cuadro 1. NUMERO DE TRANSECTOS EVALUADOS POR SECTOR – PHYNAYA
N° SECTOR N°
TRANSECTOS
01 Ruita 12
02 Unika 15
03 Yayamari 08
04 Paco 14
05 Talla 12
Total 61

4. Condición de sitios de pradera

La evaluación esta en razón directa a la composición florística, y a la especie animal DE
PASTOREO, PARA DETERMINAR LA COMPOSICION DE ESPECIES DECRECIENTES,
INDICE FORRAJERO, COBERTURA VEGETAL, E INDICE DE VIGOR; CADA UNA CON
CINCO CALIDADES DE PRADERA (EXCELENTE, BUENA, REGULAR, POBRE Y MUY
POBRE) DANDOSE LOS PUNTAJES RESPECTIVOS ( PILLACA, 2008).
EL conocimiento de la condición de los pastizales permitió determinar la soportabilidad en
funciona la aptitud forrajera de los pastizales, tomando en consideración la siguiente clasificación:
Cuadro 2. CARGA ANIAL RECOMENDABLE ´PARA DIFERENTES CONDICIONES DE
PASTIZALES NATIVOS (U.A)
CONDICION OVINOS ALPACAS VACUNOS VIVUÑAS
Excelente 4.00 2.70 1.00 4.44
Bueno 3.00 2.00 0.75 3.33
Regular 1.50 1.00 0.38 1.65
Pobre 0.50 0.33 0.13 0.55
Muy pobre 0.25 0.17 0.07 0.28
5. elaboración de mapa agrostológico
 Los puntos perimétricos (coordenadas UTM) fueron introducidos al paquete informático
Excel(20007) y luego exportados al programa Arcview 3.2 a para la elaboración del mapa
agrostológico (Achuy, 2006).
RESULTADOS
COMPOSICION FLORISTICA DE LOS PASTIZALES DE LA C.C. DE PHYNAYA
Especies vegetales identificadas
En el presente estudio, se logró identificar un total de 60 especies, las mismas que fueron
agrupadas en 13 familias, de las cuales las Poáceas predominaron en mayor magnitud con un
46.76%, dentro de las Poáceas se observó 7 especies diferentes de Calamagrostis, seguido de
Mulehnbergias y Festucas, además de las compuestas con un 15.0%, ciperáceas con un 6.67%,
juncáceas con un 6.67% estando en menor magnitud las otras especies ( leguminosas, rosáceas,
malváceas, lamiaceas, y otras) como se observa en el cuadro 3.
CUADRO 3. ESPECIES VEGETALES IDENTIFICADAS POR FAMILIAS
Especie Nombre común % especie Nombre común %
POACEAS 46,7 COMPUESTAS 15
%
Calamagrosti Llama ichu Hipochoeres Ojho pilli
s amoana taraxacoides
Calamagrosti Crespillo Werneria sp Q´ello wayta
s vicunarum
Calamagrosti Sora Werneria nubigena Pilli rosado
s eminens
Calamagrosti Hatun pork´e, Ephedra americana Llamta cora
s antoniana sora
Calamagrosti Ichhu Gnaphalium sp Wira wira
s sp
Calamagrosti Cola de león Senecio sp Q´eto q´eto
s ovata
Calamagrosti Tullupasto Taraxacum officinale Chocoria
s rigescens
Festuca rigida Ichal Novenia acaulis Occo pasto
Festuca Chillihua Perezia miltiflora Hampic cora
dolichophylla
Festuca Iro ichu LEGUMINOSAS 5,0
Orthophylla
Mulehnbergia Llapha pasto Trifolium amabile Layo
peruviana
Mulehnbergia Llachu Trifolium repens Trébol blanco
fastigiata
Mulehnbergia Hatungrama,chuc Astragalus sp Garbanzo cora
ligularis ro
Hordeum Cola de raton ROSACEAS 5,0
muticum
Bromus sp Socklla Alchemilla pinnata Sillu sillu
Bromus Willma cebadilla Margyricarpus pinnatus Canlli
lanatus
Aciachne Paqu paqu Alchemilla diploiphylla Yacu pasto
pulvinata
Paspalum Sara sara MALVACEAS 1.6
pigmaeum 7
Poa annua Llachu, Malvácea sp Oqora malva
kastlakacho
Vulpia Suñapasto LAMIAACEAS 1.6
megalura 7
Stipa obtusa Tisña ichhu Lepechinia meyeni Salvia
Stipa sp Granu ichhu PLANTAGINACEAS 1.6
7
Stipa ichu Ichhu, ichhu siqua Plantago tubuloda Llantén
Stipa Granu ichhu GERANIACEAS 1.6
brachyphylla 7
Stipa Grama ichhu Geranum sp Ojotilla, wila
mucronata layo
Lolium sp Rye grass VALERIANACEAE 1.6
7
Dactylis sp Grama pasto Valeriana sp Occo marancilla
Pennisetum Grama, kikuyo SANTALACEAS 1.6
clandestinum 7
JUNCACEA Quinchamaliumprocunb Chinchimalinco
S es ra
Distichia kukuna SOLANACEAS 1.6
muscoides 7
Oxichloe Taruka pasto Papa silvestre Atuq papa
andina
Juncus sp Junqo totora ARBUSTOS 3.3
1
Juncus Totora cora Baccharis sp Tayanca
bruneus
CIPERACEA Baccharis Tayanca
S
Scirpus Totorilla
rigidus
Carex Qoran qoran
ecuadorica
Eleocharis Alquemillo,
albibracteata k´emillo
Luzula Una sutu
peruviana

Especies dominantes en la C.C. Phynaya

Entre las especies que predominan y codominan en los sitios evaluados, se observó la presencia
de Calamagrostis amoena fue relevante en todos los sitios : 3 al , 14.16.19.23 al 15, 28 al 30 y
seguida la presencia de Festuca dolichophylla en los siguientes sitios: 2,9,11,13,17,18,20 y 22 así
respectivamente y los restantes como FEestuca rígida, alchemilla pinnata, Hipochoeris
taraxacoides, Carex ecuadorica, Disticha muscoides, Juncus sp, entre otras especeis en menor
magnitud ( cuadro n°4)
Cabe indicar que la Calamagrostis amoena es una especie deseable para las llamas, de allí viene
el nombre de llama ichu, y poco deseable por las alpacas vacunos y ovinos (cuadro 4)
Carreón (1993), en su estudio realizado encontró las especies dominantes de Calamagrostis
amoena con 8.6% Stipa obtusa 8.2%, Festuca dolichophylla con 8.05%, Mulehnbergia fastigiata
con 7.85% y distichia muscoides con 6.58% cuyas especies tiene un alto contenido de materia
orgánica.
CUADRO 4. ESPECIES FORRAJERAS NATIVAS DOMINANTES POR SITIOS EN LA C.C.
PHYNAYA
N° UBICACIÓN ESPECIES NOMBRE COMUN %
SI DOMINAT
T ES
1 Tambo alta, Yuraqkancha Feri-Mupe IcHAL-LLAPHA 18.58-
PASTO 19.17
2 Tambo baja Cconchopata Fedo-Feri Chillihua-ichal 15.68-
14.68
3 Larancota, Mulalazuna Caam-Mupe Llama ichu-llapha 43.00-
pasto 14.33
4 Hatun Rumiyoq Caam-Hita Llama ichu-ojho 18.00-
pasto 13.33
5 Hariphiña, Qquelloqaqa Caam-Alpi Llama ichu-sillu sillu 46.68-
10.33
6 Piscinac. Matacaballo alta Feri-Quipro Ichal-quinchamalin 19.67-
11.33
7 Matacaballo bajo Jusp-Pltu Totora-huaylla pilli 31.00-
19.50
8 Caserio Alpi-Trire Sillu sillu- trébol 32.33-
blanco 19.33
9 Puente pata Fedo-Alpi Chillihua-sillu sillu 33.33-
29.67
10 Plantakuchu –vicuñakancha Alpi-Fedo Sillu sillu-chillihua 17.67-
10.32
11 Vilcanota Qquello bajo Hatun Fedo-Alpi Chillihua-sillu sillu 42.00-
b. 24.33
12 Quisipata –Mikuyo Feri-Mupe Ichal-llapha pasto 17.00-
23.00
13 Yanamayo Ccoyllurhurma Fedo-Alpi Chillihua-sillu sillu 27.67-
14.34
14 Huarocconi Rumitiana Caam- feri Llama ichu-ichal 22.00-
16.34
15 Chuspipujio Mupe-Feri Llapha pasto-ichal 24.00-
12.00
16 Inkaujana Caam-Caec Llama ichu-qoran 18.68-
qoran 12.67
 17 Hatun-H Viscahani chucutani Fedo-Alpi Chillihua-sillu sillu 20.33-
12.00
18 Sallarani, Chullupata Fedo-Alpi Chillihua-sillu sillu 25.67-
21.00
19 Rayapata, Hatun H. Colca, Caam-Caec Llama ichu-qoran 27.50-
checanotay Cha´aqo qoran 15.00
20 Huaynacotana- Zorapata Fedo-Noac Chillihua-occo pasto 30.33-
27.33
21 Pulpera alta Dimu-Noac Kukuna-occo pasto 33.33-
23.33
22 Pulpera baja Fedo-Alpi Chillihua-sillu sillu 25.00-
18.67
23 Ccochakukna Caam-Fedo Llama ichu- chilihua 18.33-
16.00
24 Huanotiana Caam-Stsp Llama ichu- granu 18.33-
ichu 12.68
25 Huchuy kuchu, Ch´aqo Caam-Hita Llama ichu-ojho 20.00-
pasto 14.17
26 Ccanjahua Dimu-Fedo Kunkuna-chillihua 26.67-
24.67
27 Nasaccara- Chinchina Oxan-Noac Taruca p – ojho pasto 20.50-
13.42
28 Cerrokunka-Minapata Caam-Caec llama ichu-qoran 19.00-
qoran 14.67
29 Yanacocha Caam-Hita Llama ichu- ojho 26.33-
pasto 14.00
30 Chullunquiani Caam-Hita Llama ichu-ojho 12.86-
pasto 11.28
Cuando se hace la evaluación tomando en consideración los 6 sectores que comprende la
comunidad, se aprecia que el Calamagrostis vicunarum, Distichia muscoides y Acciane pulvinata
constituyen las especies dominante en la mayor parte de los sectores de los cuales está constituido
a comunidad de Phynaya. Es importante resaltar la presencia de la Acciane pulvinata, puesto que
esta especie es un claro indicador del deterioro de los pastizales, que sería como consecuencia de
la excesiva carga animal que viene generando un desequilibrio de la condición del pastizal (cuadro
5)
CUADRO 5. ESPECIES FORRAJERAS NATIVAS DOMINANTES POR SECTORES EN LA
C.C PHYNAYA
Nombre
Sector Dominancia Especies Dominantes %
Común
Disticha muscoides Kukuna 14.38
Tres Estrellas Dimu-Dishum
Dictilis humilis Grama pasto 10.57
Disticha muscoides Kunkuna 11.5
Ruita Dimu-Accpu
Acciane pulvinata Pacu-pacu 10.97

Calagrostis vicunarum Crespillo

Unika Cavi-Fedo 11
Festuca dolichophylla Chilliwa/qoya 6.8
Yayamari Cavi-Accpu Calagrostis vicunarum Crespillo 16.88
 Acciane pulvinata Pacu-pacu 7.63
Acciane pulvinata Pacu-pacu 12.64
Paco Accpu-Dimu
Disticha muscoides Kunkuna 11.71
Calagrostis vicunarum Crespillo 16.08
Talla Cavi-Pycglo
Pycnophyllum glomeratum Pesqe 10.58

Especies forrajeras según la estacionalidad

Tomando en consideración, se aprecia que el 91.49% de las especies con perennes y que son
básicamente Poáceas y las especies anuales estas representan el 8.51% del total de especies
vegetales identificadas, las cuales están conformadas principalmente por especies de estrato
medio bajo. Además las especies perennes más representativas son Calamagrostis, Festucas y
Stipa y en el caso de los anuales no se tiene una predominancia mayoritaria (cuadro 6)
CUADRO 6. ESPECIES FORRAJERAS SEGÚN LA ESTACIONALIDAD
Estacionalidad Especie % estacionalidad especie %
perennes Azorella compacta 91.49 Oenothera sp
Azorella diplophilla Festuca
Lilaeopsis andina dilichophyla
Liabum ovatum Calamagrostis
Werneria pigmaea vicunarum
Novenia acaulis Aciachne pulvinata
Belloa sp. Distichlis humilis
Belloa schultzii Agrostis sp
Lucilia kunthiana Calamagrostis sp.
Lucilia aretioides Stipa mucronata
Hypochoeris sp. Mulhenbergia
Lysiponia acaulis peruviana
Pycnophyllum Calamagrostis
glomeratum amoena
Cotula sp Festuca rigescens
Scirus rigidus Stipa mucrinata
Carex sp Calandrinia acaulis
Eleocharis Alchemilla pinnata
albibracteata Alchemilla
Aphedra americana diplophylla
Astragalus Urtica flabelata
garbancillus anuales Hypochoeris 8.51
Medicago radiatum
Lipinus chlorolepis Hypochoeris radiata
Gentinia sp Hypochoeris
Geranium echegaraei
sessiflorum Geranium sp
Distichia muscoides total 100.0

5.1.4 especies forrajeras en función a la deseabilidad

Considerando que la deseabilidad en un factor predominante para establecer la especie animal
que la consume, se aprecia variaciones de la misma para diferentes especies animales que
actualmente se vienen criando en comunidad (cuadro)
Para alpacas: el total de especies identificadas, el 45% son deseables, de los cuales el 36.67% son
perennes deseables, el 8.33% son anuales deseables y los restantes son poco deseables e
indeseables
Para llamas: del total de especies identificadas, siendo así que el 41.67% son deseables para esta
especie, de las cuales el 36.67% son perennes deseables, el 5% son anuales deseables y restantes
son poco deseables e indeseables.
Para vacunos: del total de especies identificadas, el 28.33% son deseables, de las cueles 25% son
perennes deseables y el 3.33% son anuales deseables y os restantes son poco deseables e
indeseables.
A diferencia de alpacas y llamas la proporción de especies indeseables se incrementa para vacuno,
y si se considera las especies poco deseables ambas representan el 71,67% lo que implicaría en
cierto modo que las áreas de aptitud para vacunos son limitadas.
Para ovinos: también se observa el mismo patrón descrito antes para vacunos, donde solo el
31,67% son deseables, el 25% son perennes deseables y el 8,33% son anules deseables.
Para vicuñas: para esta especie animal se observa que el 38.33% son deseables y de los cuales el
28,33% son perennes deseables, el 10% son anuales deseables y los restantes son poco deseables
e indeseables.
En términos generales se puede observar que la mayor parte de especies son deseables para
alpacas, llamas vicuñas, y con menor aptitud para ovinos y vacunos por ser más exigente en su
dieta; por otro lado el nivel de especies poco deseables e indeseables (para todas las especies
animales) constituye el mayor porcentaje; lo que podría estar indicando que el tipo de pastoreo
que vienen desarrollando en la comunidad no es el adecuado. (Cuadro 7).
CUADRO 7. ESPECIES VEGETALES EN FUNCION A LA DESEABILIDAD
deseabilidad % estacionalidad %
especie animal deseabilidad % perennes anuales
D 45 36.67 8.33
alpacas PD 26.67 21.67 3.33
I 28.33 21.66 8.34
TOTAL 100 80 20
D 41.67 36.67 5
LLAMAS PD 35 23.33 11.67
I 23.33 20 3.33
TOTAL 100 80 20
D 28.33 25 3.33
vacunos PD 26.67 30 6.67
I 35 25 10
TOTAL 100 80 20
D 31.67 25 8.33
ovinos PD 35 28.33 5
I 33.33 26.67 6.67
TOTAL 100 80 20
D 38.33 28.33 10
vicuñas
PD 26.67 25 1.67
 I 35 26.67 8.33
TOTAL 100 80 20

Comunidades vegetales y sitios del pastizal.

Se identificaron 10 comunidades vegetales distribuidas en 30 sitios de pastizal; predominando la
comunidad vegetal de Calamagrostis amoena con 1 530,14 ha que representa el 34,86% y que
agrupa a 08 sitios de pastizal; seguido de la comunidad vegetal de Festuca rigida con 853,57 ha
(19,45%) y que tienen 03 sitios de pastizal. La comunidad vegetal de Festuca dolichophylla con
559,55 ha, representa el 12,75% del total de los sitios del pastizal. Estas tres primeras
comunidades vegetales representan el 67,05% de los sitios pastizales del centro experimental la
Raya, estando en menor proporción otras comunidades vegetales, tales como : la comunidad
vegetal de Carex ecuadorica con 299.9 ha y que representa el 6,83% y que agrupa 02 sitios de
pastizales, la comunidad vegetal de Alchemilla pinnata con 286,9 ha (6,54%) y que tiene 03 sitios
de pastizal, la comunidad vegetal de Alchemilla pinnata con 286,9 ha (6,54%) y que tiene 03
sitios de pastizal, la comunidad vegetal de Novenia acaulis con 285.4 ha (6.5%) y que tiene 02
sitios de pastizal, la comunidad vegetal de Calagrostis ovata con 247,48ha (5.65%) y que tiene
02 sitios de pastizal, la comunidad vegetal de Distichia muscoides con 160,83 ha (3.66%) y que
tiene 02 sitios de pastizal, la comunidad vegetal de Oxychloe andina con 103.4 ha (2.36 %) y que
tiene 01 sitio de pastizal, y en menor magnitud la comunidad vegetal de Stipa sp con 61.55 ha
(1.41 %) y que representa a 02 sitios del área total de los pastizales estudiados. (Cuadro 8)
CUADRO8. COMUNIDADES VEGETALES Y SITIOS DE PASTIZALES EN LA C.C. DE
PHYNAYA
N°
Comunida
Pastizal d Nombre De Potrero Áreas (Ha) %
Siti
Vegetal
o
Caam-Hita 1 Hatun Rumiyoq 215.3 4.91
Caam- Huchuy Vizcachani E
Caec 2 Inkaujana 172.18 3.92
Caam-Stsp 3 Huanotiana 62.92 1.43
Caam-Alpi 4 Mulalazuna Y Larancota 125.5 2.86
Calamagrosti
Caam-
s
Mupe 5 Quisipata-Micuyo 443.7 10.1
amoena
Caam-
Leme 6 Chucutani 67.64 1.54
Caam-Feri 7 Huaroconi Y Ccoyllurhurmana 157.3 3.58
Caam-
Fedo 8 Huariphiña Y Qq´Uelloqaqa 285.6 6.51
Total 1530.14 34.85
Feri-Mupe 9 Tambo Alta Y Yuraqkancha 258.7 5.9
Festuca Piscinakanchu Y Matacaballo
rigida Feri-Stsp 10 Alta-Baja 445.1 10.1
Feri-Alpi 11 Rumitiana-T´Oltoqani 149.77 3.41
Total 853.57 19.41
Fedo-Alpi 12 Yanamayo Y Chuspipujio 240.4 5.48
Fedo-Feri 13 Tambo Baja Y Cconchopata 109 2.48
 Vilcanota-Qquelloqaqa Baja Y
Festuca
Fedo-Cavi 14 Hatun Rumiyoq Baja 84.33 1.92
Fedo-Hita 15 Cerrokukna-Minapata 50.03 1.14
dolichophylla
Fedo-Coac 16 Huaynaconata Y Zorapata 75.79 1.73
Total 559.55 12.75
Caec-Alpi 17 Yanaccoch 142.3 3.24
Carex
Rayapata, Hatun Huchuy
ecuadorica
Caec-Feri 18 Colca Chaco Y Checanota 157.6 2.59
Total 299.9 6.83
Calamagrosti Caov-
s Caam 19 Hatun Viscachani 111.28 2.54
ovata Caov-Alpi 20 Sallarani Y Cullupata 136.2 3.1
Total 247.48 5.67
Novenia Noac-Stsp 21 Pulpera Baja 133.4 3.04
acaulis Noac-Alpi 22 Chullunquiani 152 3.46
Total 285.4 6.5
Alpi-Tre 23 Caserio 22.14 0.5
Alchemilla
Alpi-Cavi 24 Huchuy Kuchu Y Ch´Aqo 186.8 4.26
pinnata
Alpi.Stsp 25 Ccochakunka 77.96 1.78
Total 286.9 6.54
Dimu-
Distichia Noac 26 Pulpera Alta 35.73 0.81
muscoides Dimu-
Fedo 27 Ccanjahua 125.1 2.85
Total 160.83 3.66
Oxychloe
andina Noac 28 Nasaccara Y Chinchina 103.4 2.36
Total 103.4 2.36
Stsp-Mufa 29 Vicuñakancha-Plantakuchu 20.85 0.48
Stipa sp
Stsp-Poan 30 Puente Pata 70.7 0.93
Total 61.55 1.41
Total 4 388.72 100

Distribución de pastizales por especie animal

Las áreas destinadas para alpacas son 1 705,77 ha y representa el 38.88% del total de los pastizales
, que constituyen en total 12 sitios, lo que demuestra la mayor aptitud de uso actual de los
pastizales para la producción de alpacas, para llamas se destinan 2 sitios que representan un área
de 372.99 ha (8.5%) para vacunos se destina un sitio y los áreas adyacentes con 109 ha (2,48%)
y para vicuñas se tiene 152 ha (3,46%) las mismas que se encuentran principalmente en la parte
alta (cerco permanente) sin embargo, las vicuñas poseen pequeñas áreas de pastizales húmedos
(cuadro 9).
CUADRO 9. DISTRIBUCION DE PASTIZALES POR ESPECIE ANIMAL
Especie N° N° Áreas
Ubicación %
Animal Animales Sitio (Ha)
36 1 Caserío 22.14 0.50
Alpacas
184 2 Yunamayo Y Chuspipujio * 240.4 5.48
 176 3 Hatun Vizcachani 111.28 2.54
224 4 Huchuy Kuchu Y Cha´Aqo* 186.8 4.26
286 5 Nasaccara Y Chinchina* 103.4 2.36
360 6 Ccochakunka 77.96 1.78
442 7 Quisipata-Micuyo 443.7 10.11
168 8 Ccanjahua 125.1 2.85
274 9 Yanaccocha 142.3 3.24
594 10 Puente Pata 40.7 0.93
133 11 Huaynacotana-Zorapata 75.79 1.73
139 12 Sallarani-Chullupata* 136.2 3.10
Total 1705.77 38.87
Rayapata, Hatun Huchuy* Colca,
115 13 157.6 3.59
Llamas Ch´Aqo Y Checanota
148 14 Hatun Rumiyoc 215.3 4.91
Total 372.9 8.5
Ovinos 195 15 Tambo Baja Y Cconchopata* 109 2.48
Total 109 2.48
Vilcanota, Qqello Baja * Y Hatun
Vacunos 48 16 84.33 1.92
Rumiyoq Baja
Total 84.33 1.92
Vicuñas 119 17 Chullunquiani 152 3.46
Total 152 3.46
- 18 Tambo Alta Y Yaraqkancha* 258.7 5.9
Piscinakuchu Y Matacaballo
- 19 445.1 10.14
Alta-Baja*
- 20 Vicuñakancha-Plantakuchu* 20.85 0.48
- 21 Pulpera Baja 133.4 3.04
- 22 Pulpera Alta 35.73 0.81
- 23 Huchuy, Vizcachani E Inkaujana* 172.18 3.92
Descanso
- 24 Huanotiana 62.92 1.43
- 25 Rumitiana-T´Oltoqani 179.77 3.41
- 26 Huarocconi Y Ccoyllurhurmana* 157.3 3.58
- 27 Mulalazuna Y Larancota* 125.5 2.86
- 28 Chucutani 67.64 1.54
- 29 Cerrokunka-Minapata 50.03 1.14
- 30 Huariphiña Y Qq´Qlloqaqa* 285.6 6.51
Total 1964.72 44.76
TOTAL 4388.72 100
*POTREROS ANEXADOS A SITIOS DOMINANTES
CONDICION DE LOS PASTIZALES DE LA C.C. DE PHYNAYA
La condición de pastizal encontrada en los sectores de la comunidad, muestran que es de regular
(en su mayoría) a pobre; este hecho determina que la carga animal recomendable sea baja, sin
embargo la carga actual existente supera ampliamente esta recomendación, lo que sería la causa
para el proceso de retrogresión (tendencia negativa) a la cual están siendo sometidos los
pastizales.
Para el caso de los sectores de Tres Estrellas, Ruita , Yaya mari y Paco, la carga animal es de 1
U.A. y 0.5 U.O.; siendo para los sectores de Unika y Talla de 0.33 U.A. y 0.5 U.O. en promedio
la carga animal es de 0.78 U.A. y 1.17 U.O estos valores deben ser tomados en consideración
para realizar el balance entre oferta y demanda del recurso pastizal para la población ideal de
animales que debe ser pastoreadas en la comunidad, así como para establecer acciones de manejo
y conservación del recurso forrajero.
CUADRO 10. CONDICION DE PASTIZALES POR SECTOR DE EVALUACION
Carga Animal
Sector Puntaje Total Condición Del Pastizal
Alpacas Ovinos
Tres Estrellas 49.16 Regular 1 1.5
Ruita 43.96 Regular 1 1.5
Unika 40.8 Pobre 0.33 0.5
Yayamari 43.33 Regular 1 1.5
Paco 48.41 Regular 1 1.5
Talla 37.44 Pobre 0.33 0.5
Promedio 43.85 Regular 0.78 1.17

CONCLUCIONES
- Se han identificado 60 especies, que corresponde a 13 familias, siendo predominantes las
Poáceas, se observó 7 especies diferentes de Calamagrostis, seguido de las
Mulehnbergias y Festucas, además de las compuesta con un 15.0% Ciperáceas con un
6,67%, Juncáceas con un 6,67%. El mayor porcentaje de las especies tienen carácter
perenne (91,49%) y tan solo el 8.51% son anuales.
- La condición del pastizal es regular (en su mayor parte) a pobre, lo que determina una
carga animal de 1 U.A. y 1.5 U.O. (sectores de Tres Estrellas, Ruita, Yayamari y Paco) y
para los sectores de Unika y Talla es de 0.33 U.A. y 0.5 U.O. En promedio la carga animal
es de 0.78 U.A. y 1.17 U.O.
- Se han identificado diferentes prácticas con potencial para la mitigación a los efectos del
cambio climático, que están consideradas en el plan de gestión de las praderas naturales
de la comunidad.