Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Actividad Virtual 2 UC0466

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

Ingeniería Económica – UC0466

Actividad virtual N° 02

Actividad virtual N° 02
Análisis del Valor Presente
Foro de debate

1. Propósito del foro

Analizar y se consideran las técnicas para comparar dos o más


alternativas mutuamente excluyentes, utilizando el método del valor
presente.
Recurriendo a varias extensiones al análisis del valor presente valor futuro,
costo capitalizado, periodo de recuperación, costos del ciclo de vida y
análisis de bonos; todos emplean el valor presente para analizar
alternativas.

Sus resultados esperados son:

 Resolución de problemas
 Creación de ideas
 Distribución de conocimientos
 Desarrollo de las mejores prácticas
 Lecciones aprendidas
 Reflexiones colectivas

2. Instrucciones
 Descripción:

ESTUDIO DE CASO

PROGRAMA DE EVALUACIÓN DE RECUPERACIÓN DE UN


PROGRAMA DE EXCUSADOS (RETRETES) DE MUY BAJA DESCARGA

En muchas ciudades del suroeste de Estados Unidos, se ha extraído el


agua de los mantos acuíferos subterráneos con mayor rapidez de lo que
se recupera. El agotamiento concomitante de los suministros de agua
subterránea ha forzado a algunas de estas ciudades a tomar acciones
que van desde políticas de precios restrictivas hasta medidas de
conservación obligatorias en establecimientos residenciales, comerciales
e industriales. A mediados de la década de 1990, la ciudad emprendió
un proyecto para motivar la instalación de excusados con muy baja

Página
1
Ingeniería Económica – UC0466
Actividad virtual N° 02

descarga de agua en las casas existentes. Para evaluar la efectividad del


costo de este programa, se llevó a cabo un análisis económico.
Antecedentes
La esencia del programa de reemplazo de excusados incluye un
descuento del 75% en el costo de los accesorios (hasta $100 dólares por
unidad), a condición de que el excusado no utilice más de 1.6 galones
por descarga. No hay límite para la cantidad de excusados
reemplazados por individuos o por establecimientos comerciales.

Procedimiento
Para evaluar el ahorro de agua logrado, si hubiera alguno, durante el
programa, los registros mensuales de uso de agua se monitorearán en 325
participantes, los cuales representan una muestra de un tamaño
aproximado de 13%. Los datos de consumo de agua obtenidos abarcan
12 meses antes y 12 meses después de la instalación de los excusados
con muy baja descarga. Si la casa cambió de propietario durante el
periodo de evaluación, no se incluirá en los registros de la muestra. Puesto
que el consumo de agua se incrementa dramáticamente durante los
meses calurosos del verano debido al riego del césped, el uso del agua
como refrescante, el lavado de autos, etcétera, sólo los meses de invierno
de diciembre, enero y febrero se incluirán en la evaluación del consumo
de agua, antes y después de la instalación de los excusados. Antes de
llevar a cabo cualquier cálculo, todos los registros de usuarios que gastan
un volumen de agua elevado (generalmente en negocios), cuyo
consumo mensual promedio exceda los 50 CCF (1 CCF = 100 pies cúbicos
= 748 galones) se eliminarán. Además, también se eliminarán aquellos
cuyo promedio mensual sea de 2 CCF o menos (antes o después de la
instalación), ya que se cree que ese bajo gasto de agua es una condición
anormal, como en el caso de una casa en venta que estuvo
desocupada durante una parte del periodo de estudio. Los 268 registros
que quedaron después del procedimiento de depuración se utilizarán
para cuantificar la efectividad del programa.

Resultados
Consumo de agua
Se encontró que el consumo mensual antes y después de la instalación
de los excusados de muy baja descarga fue de 11.2 y 9.1 CCF,
respectivamente, para un promedio de reducción de 18.8%. Cuando sólo
se incluyeron los meses de enero y febrero, antes y después de los
cálculos, los valores respectivos fueron de 11.0 y 8.7 CCF, lo cual dio
como resultado un ahorro de agua de 20.9%.
Análisis económico

Página
2
Ingeniería Económica – UC0466
Actividad virtual N° 02

La tabla que se muestra a continuación ilustra algunos de los totales


durante los primeros 21 meses del programa.

Resumen del programa


Número de participantes 2 466
Número de excusados reemplazados 4 096
Número de personas 7 981
Costo promedio del excusado $115.83
Descuento promedio $76.12

Los resultados de la sección anterior indican un ahorro mensual de agua


de 2.1 CCF. En el caso del participante promedio del programa, el
periodo de recuperación np, en años, sin considerar el interés se calcula
con la ecuación [5.7]. np = (costo neto de los excusados+ costo de
instalación) ahorros anuales netos por cargos de agua y drenaje El bloque
de tarifa mínima por cargo de agua es de $0.76 por CCF. La sobretasa
por desagüe es de $0.62 por CCF. Aplique estos valores y un costo de $50
por instalación y el periodo de recuperación será:

np = (costo neto de los excusados+ costo de instalación)


ahorros anuales netos por cargos de agua y drenaje

El bloque de tarifa mínima por cargo de agua es de $0.76 por CCF. La


sobretasa por desagüe es de $0.62 por CCF. Aplique estos valores y un
costo de $50 por instalación y el periodo de recuperación será:

np = + (115. 83 – 76.12) + 50
(2.1 CCF/mes x 12 meses)

x (0.76 + 0.62)/CCF

= 2.6 años

Excusados más económicos o costos de instalación más bajos reducirán


el periodo de recuperación, mientras que al considerar el valor del dinero
en el tiempo se alargará el periodo de recuperación.
Desde el punto de vista de la utilidad que genera el suministro de agua,
el costo del programa deberá compararse con el costo marginal de la
entrega de agua y el tratamiento de aguas residuales. El costo marginal
c se representará como:

c= c costo del descuento o


volumen de agua no entregada

Página
3
Ingeniería Económica – UC0466
Actividad virtual N° 02

+ volumen de agua residual no tratada

En teoría, la reducción en el consumo de agua ocurrirá durante un


periodo indefinido, puesto que el reemplazo nunca se llevará a cabo con
un modelo de menor eficacia. Sin embargo, en el peor de los casos, se
supone que el excusado tendrá una vida productiva de sólo 5 años,
después de los cuales se presentarían fugas de agua que no se
repararían. El costo para la ciudad por el agua no entregada o el agua
residual no tratada sería:

c= $76.12 2= $ 0.302 ó $0.40


(2.1+ 2.1 CCF/mes)(12 meses)(5 años) CCF 1000 galones

Por lo tanto, sólo si la unidad puede hacer entrega de agua y dar


tratamiento al agua desechada por menos de $0.40 cada 1 000 galones,
el programa de reemplazo de excusados se consideraría
económicamente atractivo. Para la ciudad, tan sólo los costos de
operación, es decir, sin tomar en cuenta el gasto del capital, por el agua
y los servicios de aguas residuales que no se gastaron fueron de alrededor
de $1.10 por cada 1 000 galones, que superan considerablemente los
$0.40 por cada 1 000 galones. Así, el programa de reemplazo de
excusados claramente resultó muy efectivo en lo que se refiere a los
costos.

 Formulación de pregunta de debate:

1. Para una tasa de interés de 8% y una vida para los excusados de 5


años, ¿cuál sería el periodo de recuperación de los participantes?
2. ¿Es el periodo de recuperación de los participantes más sensible a la
tasa de interés que se utiliza o a la vida del excusado?
3. ¿Cuál sería el costo para la ciudad si se aplicara una tasa de interés
de 6% anual con una vida útil de 5 años de los excusados? Compare el
costo en $/CCF y $/1 000 galones con los costos determinados a una
tasa de 0%.
4. Desde el punto de vista de la ciudad, ¿el éxito del programa es
sensible: a) al porcentaje del descuento en el costo del excusado?; b) a
la tasas de interés, si se aplican tasas del 4 al 15%; c) a la vida del
excusado, si se consideran vidas de 2 a 20 años?
5. Qué otros factores podrían ser importantes para:
a) los participantes y b) la ciudad al evaluar si el programa constituye un
éxito.

Página
4
Ingeniería Económica – UC0466
Actividad virtual N° 02

Consulta de apoyo:

https://erods.files.wordpress.com/2013/02/fundamentos-de-
ingenierc3ada-econc3b3mica-gabriel-baca-urbina.pdf

https://erods.files.wordpress.com/2013/02/ingenieria-economica-de-
degarmo.pdf

https://play.google.com/store/apps/details?id=master.ingeconomica&h
l=es_419

Página
5
Ingeniería Económica – UC0466
Actividad virtual N° 02

1. Para una tasa de interés de 8% y una vida para los excusados de 5


años, ¿cuál sería el periodo de recuperación de los participantes?

I=8% , Vu= 5 años, FEN=2.898 $/mes , P= 89,710 $ , I= 0.08/12=0.667%

0=-P+FEN(P/A, i, n)
n n
0=-89.710+34.776((1+0.08)´-1/0.08(1+0.08)
n=3.003 años. Periodo de recuperación.

2. ¿Es el periodo de recuperación de los participantes más sensible a la


tasa de interés que se utiliza o a la vida del excusado?

 Se observa una variación del 97.47% en el periodo de recuperación al reducir la vida


útil de los excusados en un 40%.

Página
6
Ingeniería Económica – UC0466
Actividad virtual N° 02
 El periodo es el más sensible a la vida útil de los excusados.

3. ¿Cuál sería el costo para la ciudad si se aplicara una tasa de interés


de 6% anual con una vida útil de 5 años de los excusados? Compare el
costo en $/CCF y $/1 000 galones con los costos determinados a una
tasa de 0%.

Si: A=1.510(A/P,6%,5) = 0.359$-años/CCF

Entonces: al 6% de interés se maximiza los costos no incurridos en un 18.87%.

Página
7

También podría gustarte