Módulo Teórico-Práctico

Entrega

Módulo

Constitución e Instrucción Cívica

Nombre de la entrega

¿Qué es la democracia?

Nivel académico

Tecnólogo

Tipo de entrega

Cuadro analítico, mapa conceptual o mental y ensayo sobre democracia

 INSTRUCCIONES PARA
REALIZAR LA ENTREGA
Nota
Tenga en cuenta que el tutor le indicará qué herramienta requiere y qué
estrategia deberá desarrollar para evidenciar su participación individual
en un trabajo colaborativo.

Para este Módulo se hacen tres entregas que consisten en un cuadro analítico, un mapa
conceptual y un ensayo. Lea atentamente las instrucciones de cada entrega y realice los
procedimientos que se indican en el documento.

ENTREGA PREVIA 1
SEMANA 3

El tema que aborda nuestro trabajo grupal es “¿Qué es la democracia?”. Para introducirnos
en esta temática se propone la lectura de las dos siguientes columnas de opinión. En ellas,
Carlos Gaviria y Viviane Morales debaten entre sí acerca de la pertinencia o impertinencia de
que se convoque a un referendo en el que los colombianos decidan si debe permitirse o no la
adopción de niños por parte de parejas homoparentales.

Antes de leer en profundidad las dos columnas de opinión, conviene que tengan en cuenta
lo siguiente:

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
22
¿Qué es el referendo?

El referendo es un mecanismo de participación ciudadana que, en Colombia, está regulado

por la Ley 134 de 1994. El Artículo 3 de esta ley define referendo como la "convocatoria que
se hace al pueblo para que apruebe o rechace un proyecto de norma jurídica, o derogue o no
una norma ya vigente". Este mecanismo de participación ciudadana se puede llevar a cabo en
diferentes escalas, puede ser a nivel nacional, regional, departamental, distrital, municipal o
local. (Ver: enciclopedia.banrepcultural.org/index.php/Referendo)

El debate en torno a la adopción de niños por parte de parejas homoparentales ha vinculado,

por supuesto, argumentos tomados desde la psicología, la psiquiatría, la sociología, etc., en los
que se aborda el problema de si una familia homoparental es apta para constituirse en hogar
para un niño o una niña. A propósito, en Colombia la Corte Constitucional en 2014 les pidió
a las principales universidades, departamentos de psicología del país, que se manifestaran
al respecto. En consonancia con estudios internacionales la comunidad científica nacional
afirmó que “el cuidado y la proveeduría de los niños y niñas depende cada vez menos del
género y la orientación sexual”, en síntesis, que no hay argumentos científicos que excluyan
a las parejas del mismo sexo para constituirse en familias óptimas. Es decir, una pareja
heterosexual por el simple hecho de ser heterosexual no es mejor hogar que el que puede
constituir una pareja homosexual. Lo importante por señalar acá es que a nosotros no nos
interesa introducirnos en este debate que debe desarrollarse con seriedad, con argumentos
científicos, y lejos de posiciones dogmáticas y de la simple opinión.

En cambio, sí nos interesa a nosotros el debate en torno a la democracia que subyace

en esta problemática, relacionada con la pertinencia democrática de referendo contra la
adopción homoparental. Es decir, el referendo apela a que sean las mayorías las que decidan
si debe permitirse la adopción de niños y niñas por parte de parejas homoparentales. ¿Por
qué es democrático que sean las mayorías las que tomen este tipo de decisiones? ¿Las
mayorías pueden decidir acerca de todo tipo de temáticas? ¿Qué es democracia? Por eso
en esta primera entrega debemos centrarnos en los argumentos que ofrecen Carlos Gaviria
y Viviane Morales acerca de por qué es o no es democrático el referendo que aborda la
adopción homoparental.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
33
Instrucciones:

a. Lea atentamente las siguientes dos columnas. Identifique cuáles son los argumentos
que propone Carlos Gaviria para señalar que el referendo de la adopción
homoparental no es democrático. De la misma forma, revise en la columna de Viviane
Morales cuáles son los argumentos que se ofrecen para señalar que el referendo
en mención sí es democrático. No olvide que un argumento es un razonamiento
que demuestra, refuta, o justifica algo. Tanto Carlos Gaviria como Viviane Morales
exponen diversos argumentos en sus columnas de opinión en aras de justificar su idea
o tesis central.

Un referendo impertinente
Carlos Gaviria

El Estado de Derecho es la materialización de un propósito excelso, político y moral a la vez:

la erradicación del despotismo del monarca, es decir, del mandato del gobernante, obediente
tan sólo a su capricho y amparado en una supuesta potestad conferida por la voluntad divina.
Conseguir que el ejercicio del poder, antes arbitrario, quede sometido a las reglas del derecho,
tiene que contarse entre las grandes conquistas de la humanidad.

Pero el Estado constitucional de derecho implica un avance cualitativo inapreciable:

precaver algo que había pasado inadvertido, a saber, que también las mayorías puedan
decidir caprichosamente en desmedro de sectores minoritarios de la población que reclaman
derechos que no pueden ser negados o recortados con argumentos fuertes de razón pública.
Asunto que puede plantearse de la siguiente forma: ¿hay temas problemáticos que deban
sustraerse a la decisión mayoritaria? Y la respuesta indudablemente es sí. ¿Como cuáles? Voy
a señalar apenas dos:

1. Los asuntos técnicos y científicos que reclaman una respuesta concluyente (en la medida
en que la ciencia puede darla), expuesta a la prueba de la razón y la experiencia. Ejemplos
pueden darse a granel, pero uno paradigmático me parece que basta.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
44
 ¿No sería descabellado convocar al pueblo a que mediante sufragio universal dirimiera
el asunto de si el universo fue creado según la rica ficción fantasiosa del Génesis
o si está bien orientada la hipótesis abstrusa del Big Bang? ¿Alguien con mediana
sensatez podrá pensar que la respuesta definitiva proceda de las urnas? A veces
uno piensa, oyendo o leyendo a la senadora Viviane Morales, que es eso lo que se
propone con su dislocada propuesta de referendo contra la adopción por parte de
las parejas homosexuales. Como hay un debate académico y científico en torno a los
trastornos y sesgos de orientación que puedan padecer los menores adoptados y, a
su juicio, la balanza se inclina por una respuesta afirmativa (cosa que parece refutada
abrumadoramente por estudios serios y abundantes hechos), que la mayoría profana
diga a quién asiste la razón (¿a Ptolomeo o a Copérnico?).

Pero, desde luego, la ambigüedad diluye, en apariencia, las verdaderas razones subyacentes a
la iniciativa: para la senadora Morales (hay que asumirlo así por las creencias que defiende) es
pecaminosa y “contra natura” la unión conyugal de dos personas del mismo sexo, y ni qué decir
de que tengan la temeridad de tratar como hijos a quienes no engendraron ni concibieron.

2. Los asuntos relativos a las creencias. ¿Tiene una persona, en una sociedad pluralista,
regida por un Estado laico, el derecho a organizar su vida y su comportamiento en
armonía con sus creencias religiosas? La respuesta es sí, más allá de toda duda. Pero
¿puede con igual legitimidad convocar a los ciudadanos que muy probablemente
comparten las mismas creencias derivadas de una fe común, respetables, pero, por
definición, injustificables racional y empíricamente, a que impongan obligaciones y
restricciones en sus formas de vida a quienes profesan otras creencias o sólo tienen
convicciones a que renuncien a la integridad y desarticulen su pensamiento de su
conducta y vivan una vida inauténtica, porque así lo dispuso la regla mayoritaria?

He tenido un alto concepto de Viviane Morales como jurista y académica, pero advierto que
esas calidades nada tienen que ver con sus iniciativas de creyente militante.

La democracia es la promesa de convivencia grata entre sujetos autónomos que a nadie

dañan, aunque sí pueden molestar conciencias fanáticas que defienden sus prejuicios con
argumentos de razón privada como si fueran del interés común.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
55
‘El derecho a la adopción no existe’
Viviane Morales

El exmagistrado escribió en que la propuesta de referendo sobre la adopción gay es

impertinente. La exfiscal y hoy senadora le contesta que lo impertinente es hacerle creer a la
gente que perderá un derecho que no tiene. Se aviva el debate.

Apreciado Carlos:
Leí tu artículo sobre la propuesta de referendo que presenté ante la Registraduría,
acompañada por 238.000 ciudadanos, para decidir si en Colombia aceptamos o negamos la
adopción de niños desamparados por parte de parejas del mismo sexo.

Lo leí con mucha atención, como siempre leí tus sentencias y, en general, como leo tus
escritos cuando llegan a mis manos. Pero esta vez lo leí, además, con particular alegría.
Enhorabuena llegaste a darle a mi contraparte la estatura intelectual y moral que anhelé
que tuviera, a fin de que el debate público contribuya a la edificación de nuestra cultura
democrática.

Créeme que he tenido la preocupación de que esta controversia pierda su talante necesario
cayendo víctima de prácticas degradadas humanamente, cuando no de fundamentalismos
antirreligiosos o de la banalización fatal con que muchos medios de comunicación distorsionan
el acontecer nacional.

Bienvenido, pues, al debate.

Desde el titular calificas de “impertinente” el referendo que hemos propuesto, esto quiere
decir: inoportuno, inapropiado y, aún más, molesto. Esto con base en la afirmación categórica
de que hay “temas problemáticos” que no pueden ser decididos por el pueblo a fin de que las
mayorías no “puedan decidir caprichosamente en desmedro de sectores minoritarios de la
población que reclaman derechos que no pueden ser negados o recortados con argumentos
fuertes de razón pública”.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
66
Efectivamente, estamos en total desacuerdo. Mi concepto de democracia radica en que
lo pertinente es que sea el pueblo quien resuelva las controversias y las contradicciones
fundamentales de toda sociedad, con más razón de la colombiana cuya experiencia nos
demuestra que la falta de democracia y la histórica usurpación de los derechos del pueblo
desde las esferas del poder, nos han sumido en la tragedia de intentar la violencia como
camino para conjurar nuestros conflictos principales.

En mi condición de mujer, de cristiana y de profesora de Derecho Constitucional, soy

la primera en defender los derechos de las minorías de cualquier abuso en que puedan
incurrir las mayorías. De hecho, pertenezco a grupos minoritarios y he sido víctima de
discriminaciones en virtud de tal pertenencia; lo que ocurre es que este riesgo no se corre
con el referendo que hemos propuesto porque no estamos sometiendo a votación ningún
derecho de ninguna minoría. Nuestras leyes y la jurisprudencia de la Corte Constitucional
a la que perteneciste son expresamente claras en que la adopción no constituye derecho
alguno, de parejas heterosexuales ni de parejas homosexuales, ni de hombres o mujeres solos,
independientemente de su orientación sexual.

Es impertinente, entonces, acudir a la falacia de que estamos poniendo en riesgo el derecho

que tienen los homosexuales a adoptar niños, cuando está claro que el derecho a adoptar no
existe. Nadie puede perder lo que no tiene.

Lo que sí existe es el derecho de los niños a ser protegidos y criados por una familia y, en el
caso de los niños desamparados, sin familia, el Estado está en la obligación de garantizarles
este derecho de la mejor manera posible. De esto se trata nuestro referendo: de que sea
el pueblo quien le ordene al Estado cuáles son los parámetros que, de acuerdo con su
experiencia, su razón y su cultura, debe tener en cuenta a la hora de tomar la delicadísima
responsabilidad de entregar a un niño en adopción.

No sobra insistir, en este punto, que mis convicciones cristianas coinciden íntegramente
con las conquistas universales del Derecho que consagran los derechos de los niños como
prevalentes sobre cualquiera eventualidad jurídica.

Para mí los niños son sagrados y estoy decidida a luchar para que de ninguna manera se les
convierta en objetos de consumo emocional.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
77
También me parece importante aclararles a nuestros lectores que tu posición diluye, en
apariencia, las verdaderas razones subyacentes a tu artículo: cuando afirmas que hay que
quitarle al pueblo el derecho de decidir sobre este “tema problemático”, lo que en el fondo
estás pidiendo es que dejemos la decisión sobre la adopción de niños desamparados por parte
de parejas homosexuales en manos de los nueve magistrados de la Corte Constitucional. Te
parece que los nueve magistrados cuentan con la sabiduría necesaria para superar los riesgos a
los que nos exponen las decisiones de las que señalas como “mayorías profanas” (¿ignorantes e
incompetentes?).

En este punto también estoy en total y respetuoso desacuerdo con tus planteamientos.
Mi experiencia de ciudadana, de abogada y de legisladora me ha llevado a la convicción
democrática de que son preferibles las decisiones de nuestro pueblo, pese a los riesgos de
errores, que las decisiones de nuestros honorables magistrados de la Corte Constitucional,
pese a sus riesgos de aciertos.

Por último, apreciado Carlos, sólo me resta compartirte una inquietud de amiga y admiradora
que me quedó de la lectura de tu artículo: ¿por qué esas mayorías te resultan “profanas” y por
lo tanto incompetentes para decidir en nuestro referendo sobre la suerte de nuestros niños
desamparados, y en cambio te parecían competentes y dignas de votar por ti cuando les
pediste su respaldo al aspirar a la Presidencia de la República?

Por lo pronto, le deseo lo mejor y de nuevo te agradezco que hayas decidido intervenir en
este debate.

b. Después de leer atentamente las dos columnas de opinión e identificar los

argumentos que proponen las dos partes, se espera que cada uno de los grupos
complete el siguiente cuadro analítico:

»» ¿Qué concepto de democracia se puede inferir en cada una de las columnas?

Carlos Gaviria defiende una idea de democracia, ¿cuál es? ¿Cuál es la concepción de
democracia que defiende la columna de Viviane Morales?

»» ¿Qué argumentos o ideas plantea cada uno de los columnistas para sostener su
argumento central? Tenga en cuenta que una “tesis” es un argumento o idea central
que busca argumentarse en un texto a través de diversos argumentos secundarios.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
88
 La tesis de la columna de Gaviria es que el referendo sobre la adopción homoparental
no es democrático, y plantea en su columna argumentos que defienden esta idea
central. Igual sucede en el caso de la columna de Viviane Morales, pero en cambio ella
afirma a modo de tesis que el referendo si es democrático.

»» Identifique si los columnistas plantean en sus columnas conceptos relevantes

que deban ser aclarados, y busque su significado en diccionarios o en la web. A lo
largo de las columnas se proponen conceptos como “estado de derecho”, “estado
constitucional”, “estado laico”, “profanas”, etc., que deben explicarse para una
comprensión completa de los argumentos.

Viviane Morales Carlos Gaviria

Referendo adopción Referendo adopción
Argumento central o tesis homoparental es pertinente homoparental es impertinente
y democrático y no es democrático

¿Qué es democracia?

Argumentos

Conceptos que plantea

Entrega:

Al finalizar la tercera semana o el tercer Escenario, debe subirse a la plataforma esta primera
entrega en formato Word o PDF. Esta entrega consiste en que se complete el cuadro
analítico que se ha explicado. Solo uno de los miembros del grupo debe subir el trabajo a la
plataforma garantizando que estén los nombres completos y códigos de todos los miembros
del grupo.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
99
 ENTREGA PREVIA 2
SEMANA 5

Teniendo en cuenta las lecturas fundamentales de los Escenarios 4 y 5, “El Estado Laico
y la Constitución Colombiana de 1991” y “Democracia y Participación”, respectivamente,
realizaremos un análisis del concepto de “Democracia”. Para ello haremos uso de la
herramienta “Mapa Mental”.
¿Qué es un Mapa Mental? Se trata de una herramienta de aprendizaje utilizada para
representar en un esquema la forma como ideas o conceptos se asocian entre sí respecto a un
tema específico.

Ejemplo:

Mapa Conceptual

es un

Esquema

Confirmado por

Palabras Líneas
Conceptos Elipses
Claves Relacionantes

Figura 1. Ejemplo de mapa conceptual

Fuente: elaboración propia

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
10
10
En la anterior figura (mapa conceptual) se esquematiza gráficamente su significado,
planteándonos como un “mapa conceptual” es un “esquema”, conformado por “conceptos”,
“elipses”, “palabras claves”, “líneas relacionantes”. Como se puede evidenciar en este mapa
conceptual hay una jerarquía, por ejemplo, la palabra “Esquema” tiene más importancia que
los otros conceptos que poseen un rango inferior. Así mismo, conceptos que están en un
mismo nivel presumimos tienen la misma relevancia.

Los mapas conceptuales no solo tienen forma piramidal, también pueden construirse hacia los
lados y hacia arriba. Por ejemplo:

La Tierra

pertenece al está formada por

realiza movimientos como

sistema solar rotación translación aire suelo agua

junto con otros

que producen

cuerpos celestes

día / noche estaciones

como

la luna el sol

Figura 2. Mapa conceptual

Fuente: elaboración propia

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
11
11
 Cualidad que se presenta un material
para recuperar su forma original al
cesar el esfuerzo que lo deformó.
Por ejemplo, un globo.

Elasticidad
Se refiere a la capacidad de un
material para ser conformado en Es el opuesto de la tenacidad, es la facilidad
láminas delgadas sin romperse. con la que se rompe un material sin que se
Maleabilidad Fragilidad produzca deformación elástica. Por ejemplo
el vidrio.

Cualidad opuesta a la elasticidad. Indica

Propiedades
la capacidad que tiene un material de
mecánicas de Resistencia a la rotura de un material
mantener la forma aque adquiere al estar
los materiales cuando está sometidoa esfuerzos lentos
sometido a un esfuerzo que lo deformó. Plasticidad Tenacidad
Por ejemplo, un envase de plastico. de deformación. Por ejemplo el vidrio.

Los materiales dúctiles son aquellos Resistencia que opone un cuerpo a ser
que pueden ser estirados y conformados Ductilidad Dureza penetrado por otro. Esta propiedad nos
en hilos finos o alambre. Por ejemplo, informa sobre la resistencia al desgaste
el cobre. contra los agentes abrasivos.

Figura 3. Mapa mental

Fuente: elaboración propia

Características de los mapas mentales:

a. El tema central se representa en el centro o parte superior del diagrama.

b. Del tema central irradian los demás conceptos o ideas en forma de ramificaciones, y
con un sentido jerárquico. Las ideas de menor importancia se derivan de las centrales,
y así continuamente. Mientras más lejos se encuentre una idea o concepto del centro
del esquema menor será su importancia.

c. Puede hacerse uso de imágenes o colores en la representación de palabras o ideas, en

aras de que se estimule nuestro aprendizaje a la elaboración de nuevas conexiones.

d. Cada una de las ideas se representa a través de una imagen o una palabra.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
12
12
Instrucciones:

1. Antes de realizar el mapa mental revise de nuevo las Lecturas fundamentales de los
Escenarios 4 y 5, “El Estado Laico y la Constitución Colombiana de 1991” y “Democracia y
Participación”, atendiendo a las características que tiene de la Democracia. Estas lecturas
de nuestro curso son la fuente que alimentará su mapa mental.

2. En el centro de su mapa mental o en una posición jerárquica superior, debe estar el

concepto Democracia. Elabore una jerarquía de los conceptos e ideas que ha extraído de
las lecturas de los Escenarios 4 y 5: “Estado Laico”, “Pluralismo”, “Libertad”, etc.

3. Construya su mapa mental sin olvidar la jerarquía que debe haber entre los conceptos,
sin olvidar que el esquema gráfico debe ser sucinto, permitir la aproximación a lo que es
el significado de la democracia a partir de un conjunto de conceptos asociados.

ENTREGA FINAL
SEMANA 7
Esta entrega final del trabajo grupal sintetiza la Entrega 1 y la Entrega 2, así que es
conveniente que las tengan a la mano. No es necesario anexarlas a esta entrega, pero téngalas
presentes pues son una herramienta importante.

Vamos a escribir, a desarrollar un breve ensayo académico, a modo de columna, como en su

momento lo hicieron Carlos Gaviria y Viviane Morales. Sin embargo, ahora de lo que se trata no
es de analizar lo que ellos dijeron, sino de que exprese lo que usted piensa y argumente sus ideas.

Ahora bien, se trata de un escrito argumentado. Eso quiere decir que las creencias y las
opiniones son válidas siempre y cuando se puedan explicar racionalmente y argumentar. No
olvide que, en Democracia, si bien todas las creencias y opiniones son respetables, si quiero
que sean norma llevadas a la esfera pública deben tener un sustento racional. Si bien este
tema de la adopción homoparental fomenta la expresión de opiniones y creencias, se espera
que toda idea tenga sustento racional y no simplemente se base en mis propias convicciones.

No se trata simplemente de señalar lo que cada uno piensa, sino de argumentar basados en las
ideas que hemos trabajado en el curso a partir de la teoría de la democracia.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
13
13
Instrucciones:

1. Escriba un “ensayo”, columna de opinión, como la de Gaviria y Morales, con una

extensión mínima de 800 palabras y un máximo de 1200.

2. El tema de esta “columna de opinión” es el mismo de las columnas de Gaviria y Morales,

es decir, si el referendo sobre la adopción homoparental es o no es democrático. Ojo, el
tema no es “si es bueno que adopten parejas homoparentales”, qué es la familia, etc. No
se desvíen del tema central.

3. Se espera que en esta “columna de opinión” expresen sus propias ideas, que bien pueden
coincidir con las de Gaviria o Morales, o con ninguno de los dos, o solo en parte con
alguno de ellos, etc. Lo que quiero señalar es que acá no se trata de analizar lo que dicen
otros, sino de que expresen sus propios argumentos.

4. Como se trata de escribir una “columna de opinión” de forma argumentada, se espera

que las ideas que desarrollen respecto a lo que es la democracia tenga fundamento en
los contenidos que hemos trabajado a lo largo del curso. No olviden que en la Entrega 2
ustedes realizaron un análisis detallado en el mapa mental sobre lo que es la democracia.

5. Deben, dentro de su columna de opinión, subrayar su tesis o idea central. Recuerden que
en un texto argumentativo hay una idea central que busca sustentarse con el resto de las
ideas que se expresan. Les pido que subrayen su idea central o tesis.

Antes de escribir:

a. Desarrolle una tesis preliminar: la tesis es la afirmación central de su escrito, la idea

que piensa sustentar a través de argumentos. Normalmente una tesis da respuesta a
una pregunta. En nuestro caso, la pregunta que ha animado nuestra reflexión es ¿Es el
referendo un mecanismo democrático para definir la adopción homoparental? La idea
acá es que tengas claro cuál va a ser tu posición respecto a esta pregunta, así como en su
momento Carlos Gaviria y Viviane Morales fijaron la suya.

b. ¿Qué argumentos sostienen tú tesis? Como lo hemos señalado desde la primera entrega, la
racionalidad de un argumento depende de las pruebas, de las evidencias, de los argumentos
que se presenten en su defensa. En la Entrega 2 desarrollaron un análisis detallado sobre

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
14
14
lo que es la democracia. De acá es de donde deben extraer argumentos que les ayuden a
sostener la tesis que piensan defender. Claramente si estamos debatiendo si el referendo
es o no una herramienta democrática para decidir acerca de la adopción homoparental, el
concepto de democracia nos puede ayudar a iluminar este debate.

POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
15
15