Epistemologos

LOS CINCO GRANDES EPISTEMÓLOGOS
1. MARIO BUNGE (1919 – Actualidad)
Es un físico, filósofo de la ciencia y humanista argentino; defensor del realismo científico y de

la filosofía exacta. Quizás sea uno de los filósofos quien ha tratado más profundamente la
estrategia y bases conceptuales de la investigación científica.
Bunge se basa en el enfoque lógico formal de la ciencia, por ello dice que la epistemología
debería estudiar las condiciones formales de validez de las teorías científicas y de las
tecnologías, y no gastar fuerzas en asuntos netamente psicosociales, que es labor de las
ciencias sociales. Así Bunge define la ciencia como un sistema de leyes teóricas relacionadas
deductivamente, de modo que la “explicación científica “es un proceso deductivo, donde los
hechos se explican deduciéndose de “leyes teóricas” confirmadas.
Para Bunge el método científico es el rasgo característico de la ciencia tanto de la pura como
de la aplicada, por tanto, dice que donde no hay métodos científicos no hay ciencia. Es así que
siempre deja claro que la demarcación entre la ciencia y no ciencia es el método científico.
La publicación considerada más importante de este epistemólogo es su obra: “La ciencia, su

método y su filosofía” en la cual habla extensamente de la ciencia y del conocimiento
científico, que según sus palabras es: “es un saber crítico (fundamentado), metódico,
verificable, sistemático, unificado, ordenado, universal, objetivo, comunicable (por medio del
lenguaje científico), racional, provisorio y que explica y predice hechos por medio de leyes”. Y
también introduce las bases del método científico.
2. KARL POPPER (1902 – 1994)
Fue un filósofo, sociólogo y teórico de la ciencia nacido en Austria y posteriormente ciudadano

británico.
Defendió que la ciencia operaba por falsación, y no por inducción. Popper se encontraba en un
contexto en el cual la ciencia estaba enmarcada por el positivismo y el empirismo, por ello el
planteamiento de Popper dio un giro en la concepción de la ciencia de ese entonces.
El propuso y defendió la idea de una filosofía de la ciencia basada en el racionalismo crítico,
cuyo mecanismo de demarcación es el falsacionismo y su herramienta lógica analítica el
deductivismo. Él articula una dinámica en donde estos elementos actúan unidos y al mismo
tiempo, con lo cual logra dar una explicación del desarrollo de la ciencia y de su metodología.
Popper desarrolló este principio en La lógica de la investigación científica (1934) y con esta
publicación nace el falascionismo.
La principal aportación metodológica de Popper, puede resumirse de la siguiente forma,

aunque una teoría no puede ser verificada, sí puede ser falsada, es decir, si el conjunto de
observaciones favorables no puede demostrar la veracidad de una teoría, un hecho contrario a
ella, puede demostrar que la teoría es falsa. A partir de aquí, Popper establece un criterio de
demarcación, distinguiendo entre la ciencia y la no-ciencia, concluyendo que a una teoría se le
otorga el carácter de científica si es susceptible de ser falsada, en caso contrario, no es
científica. La teoría es contrastada con resultados de experimentos y datos obtenidos de la
realidad, mientras la teoría no sea falsada es admitida provisionalmente. Si por el contrario es
falsa, deberá abandonarse debido a que alguno de los principios sobre los que se fundamenta
es falso y sustituirse por una teoría alternativa. . Por el contrario aquéllas que sobreviven al
falsacionismo serán corroboradas y aceptadas. Esto es, en pocas palabras, el criterio de
refutabilidad levantado por Popper frente al inductismo, al verificalismo y al probabilismo.
La metodología aportada por Popper se estaba convirtiendo en dogma a pasos agigantados: la
búsqueda incesante de falsación por los científicos de sus propias teorías a fin de proceder al
rechazo de las mismas era algo que no se daba en la realidad, pues es un hecho que las teorías
seguían siendo utilizadas aún sabiéndose falsadas, pues los científicos no disponían de otras
más satisfactorias. Por ello, como alternativa a la metodología popperiana fueron surgiendo
otras como la de Kuhn.
3. THOMAS KUHN (1922 – 1996)
Fue un historiador y filósofo de la ciencia estadounidense, conocido por su contribución al

cambio de orientación de la filosofía y la sociología científica en la década de 1960.
Dentro de la denominada escuela histórica, destaca Kuhn, quien en su obra “La estructura de
las revoluciones científicas” postula una concepción discontinuista del proceso de desarrollo
científico. Kuhn ha pretendido un planteamiento superador de Popper con su teoría de ciencia
normal y revoluciones científicas que alteran esa situación normal para retornar a una nueva
normalidad. Siendo su obra una perspectiva del conocimiento totalmente diferente a la de su
época. Introduce el termino de paradigmas que definido por Kuhn (1971) son “las realizaciones
científicas universalmente reconocidas, que durante cierto tiempo, proporcionan modelos y
soluciones a una comunidad científica, sin embargo la amplitud del concepto de paradigma
hace que Kuhn admita la imprecisión del término y posteriormente lo sustituya por el de
“matriz disciplinaria” (disciplinaria, porque se refiere al patrimonio común de los que practican
una disciplina, y matriz, porque alude a un conjunto ordenado de elementos de diversa
naturaleza que requieren especificación adicional): “Una matriz disciplinar está compuesta de
paradigmas, partes de paradigmas que constituyen una unidad y funcionan conjuntamente.
Kuhn ofrece una teoría del progreso científico en la que la ciencia normal es lo habitual y la
revolución lo excepcional. Señala que las ciencias progresan cíclicamente comenzando por un
paradigma aceptado por la comunidad científica e investigada durante un período de ciencia
normal. La ciencia normal intenta adecuar la teoría a la práctica, pero pueden existir ciertas
discrepancias. Estas discrepancias si no son resueltas se convierten en anomalías, que es el
reconocimiento de que en cierto modo la naturaleza ha violado las expectativas inducidas por
el paradigma, que rige a la ciencia normal y si éstas anomalías se acumulan se produce una
crisis que conlleva la caída del antiguo paradigma, y el surgimiento de una revolución científica
en la que el antiguo paradigma es reemplazado por uno nuevo incompatible con el anterior.
De esta forma, con el establecimiento del nuevo paradigma se consigue cumplir tres
importantes exigencias: “Ofrece una solución a la crisis científica; proporciona una nueva
visión del mundo; y finalmente ofrece una agenda de investigación alternativa sobre la que los
científicos trabajen”. Por tanto, para este autor, la ciencia no se desarrolla por medio de la
acumulación de descubrimientos o inventos individuales, sino que se forma como proceso de
ruptura con lo anterior.
Como se ve la principal novedad aportada por este autor es el concepto de paradigma, y que
las principales diferencias que lo separan de los positivistas se encuentran en la sustitución del
individuo por la comunidad científica y la teoría por el paradigma, así como la eliminación de la
acumulación lineal de hechos y teorías por las fases normales y revolucionarias en la ciencia.
4. IMRE LÁKATOS (1922 – 1974)
Fue un matemático y filósofo de la ciencia húngaro. Este autor mantiene una posición crítica
tanto frente a Kuhn como a Popper, intenta unir la interpretación metodológica de Popper con
la necesidad planteada por Kuhn de conocer la historia y el desarrollo de una ciencia.
Los “Programas de Investigación Científica” (PIC) forman el concepto fundamental de la
aportación metodológica de Lakatos. Por programa de investigación científica entiende una
configuración de teorías interconectadas, es la sucesión de teorías relacionadas entre sí, de
manera que unas se generan partiendo de las anteriores, ninguna de las teorias se considera
totalmente autónoma por lo que es difícil descartar teorías individuales sin hacer referencia al
programa de investigación como un todo. Lakatos divide el programa en dos partes: la
“heuristica negativa” y la “heurística positiva”. La heurística negativa de un programa es su
“núcleo central” o “núcleo firme”, los enunciados muy básicos que sostienen todo el edificio
no sometiéndose al proceso de falsación. En cambio, la heurística positiva constituye el
contenido de investigación del programa, es más fácil de contrastar y conduce a la formulación
de otros conceptos y teorías descritas como “el cinturón protector”. Por tanto, el núcleo
central puede sobrevivir a refutaciones, mientras el resta está abierto al rechazo o mejora. En
otras palabras el núcleo central está referido al conjunto de teorías centrales que reúnen los
logros más notables en ese campo de conocimiento. El cinturón protector comprende el
conjunto de hipótesis auxiliares destinadas a ser sometidas a contraste con los hechos, con la
posibilidad de que resulten refutadas. De esta forma lakatos propuso una nueva teoría que
describió como “falsacionismo sofisticado” frente al “falsacionismo ingenuo” que considera a
las teorías científicas aisladamente y exige su rechazo cuando no están de acuerdo con la
realidad.
Para este autor la ciencia en su conjunto puede ser considerada como un enorme programa de
investigación dotado de la regla heurística de Popper de diseñar supuestos que tengan más
contenido empírico que sus predecesoras: “La historia de la ciencia es la historia de los
programas de investigación, más que la historia de las teorías”.
5. WILHELM DILTHEY (1833-1911)
Fue un filósofo, historiador, sociólogo, psicólogo y estudioso de la hermenéutica de origen

alemán.
Es el representante más destacado del historicismo alemán contemporáneo. Su vasta
producción comprende estudios sobre el problema del conocimiento histórico, y la
investigación científica, obras historiográficas. Pero principalmente destacó por su aporte a las
ciencias sociales con la hermenéutica. Afirmaba que el estudio de las ciencias humanas supone
la interacción de la experiencia personal, el entendimiento reflexivo de la experiencia y una
expresión del espíritu en los gestos, palabras y arte. Dilthey razonó que todo saber debe
analizarse a la luz de la historia; sin esta perspectiva el conocimiento y el entendimiento sólo
pueden ser parciales
Según Dilthey explicamos la naturaleza y comprendemos la vida psíquica. Mundo de la

naturaleza y mundo del espíritu son, desde el punto de vista metodológico, mundos
diferentes. El mundo del espíritu es el mundo creado por el hombre. En cambio el mundo
natural no es un mundo creado por el hombre. Se decía que comprendemos la historia porque
somos nosotros mismos quienes la hacemos. Uno solo comprende lo que hace. En este
sentido, el sujeto cognoscente participa en la producción de sus objetos de conocimiento
Dilthey es el primer filósofo que trata de establecer un método autónomo aplicable al estudio
de las ciencias humanas o ciencias del espíritu: el método hermenéutico. Dilthey afirma que la
hermenéutica no es solamente es una técnica auxiliar para el estudio de las ciencias del
espíritu; es un método alejado de la arbitrariedad interpretativa romántica y de la reducción
naturalista que permite fundamentar la validez universal de la interpretación histórica". Más
adelante a ese proceso de investigación la llamara circulo hermenéutico, la llama circulo
porque quiere resaltar la interdependencia de las partes y fue el método que planteo este
filosofo para estudiar las ciencias sociales.

Epistemologos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Epistemologos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Epistemologos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LOS CINCO GRANDES EPISTEMÓLOGOS

1. MARIO BUNGE (1919 – Actualidad)

Es un físico, filósofo de la ciencia y humanista argentino; defensor del realismo científico y de

La publicación considerada más importante de este epistemólogo es su obra: “La ciencia, su

2. KARL POPPER (1902 – 1994)

Fue un filósofo, sociólogo y teórico de la ciencia nacido en Austria y posteriormente ciudadano

La principal aportación metodológica de Popper, puede resumirse de la siguiente forma,

3. THOMAS KUHN (1922 – 1996)

Fue un historiador y filósofo de la ciencia estadounidense, conocido por su contribución al

4. IMRE LÁKATOS (1922 – 1974)

5. WILHELM DILTHEY (1833-1911)

Fue un filósofo, historiador, sociólogo, psicólogo y estudioso de la hermenéutica de origen

Según Dilthey explicamos la naturaleza y comprendemos la vida psíquica. Mundo de la

También podría gustarte