Expo Amparo

ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO:
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA
DE AMPARO, DERECHO A LA
LIBERTAD DE CONCIENCIA Y
RELIGIÓN, A LA LIBERTAD DE
TRABAJO Y A LA LIBERTAD DE
EMPRESA
SEÑOR JUEZ CIVIL DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE JUNIN
TEODORO CAMAYO QUINTE, gerente

general de la discoteca “Taj Mahal
Discoteque”, identificado con D.N.I.
28302940,y la señora GLORIA
CAMAYO DE RUIZ, representante del“El
Jeque Discoteque” identificada con
D.N.I.28405940, con domicilio procesal
jirón sucre N°309 , ante usted me presento
para exponer lo siguiente:
LA DEMANDADA.- La demandada es a LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

HUANCAYO, a quien se le debe notificar con la presente, en la Av. Túpac Amaru N°
270, distrito de Huancayo, Provincia de Junín
I. PETITORIO.-
Que recurro a su despacho a fin de INTERPONER LA PRESENTE DEMANDA
DE AMPARO, por amenaza de los derechos constitucionales a la libertad de
conciencia y religión, a la libertad de trabajo y a la libertad de empresa.
Solicitando que se deje sin efecto la ordenanza municipal N.° 039-MPH-CM, del 29
de marzo de 2001, que impide fácticamente el funcionamiento de los establecimiento
comerciales durante la denominada Semana Santa, puesto que el artículo 1° de la
citada norma prohíbe la venta y consumo de licor en los bares, video pubs, discotecas,
clubes nocturnos y similares desde la 00:00 horas del Viernes Santo hasta las 06:00
horas del Sábado Santo.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.- las discotecas Taj Mahal Discoteque ,y el “Jeque Discoteque” vienen

funcionando desde el 1999 año de su creación con certificado N°05147 BAJO
ORDENANSA MUNICIPAL N°PP5-1998/MDC, y certificado N° 06160
respectivamente los cuales funcionaron con éxito y sin problemas durante tres años
todos los días. Que desde el 29 de marzo de 2001, no pueden realizar su labor por la
ordenanza municipal. De igual manera, se restringe la libertad de trabajo y de empresa
de quienes se ven obligados a acatar la ordenanza, por lo que dicho acto administrativo
es, evidentemente, inconstitucional
SEGUNDO.- que con fecha del 29 de marzo de 2001 se crea la Ordenanza Municipal
N.° 039-MPH-CM, que impide fácticamente el funcionamiento de los
establecimientos comerciales durante la denominada Semana Santa, puesto que el
artículo 1° de la citada norma prohíbe la venta y consumo de licor en los bares, video
pubs, discotecas, clubes nocturnos y similares desde la 00:00 horas del Viernes Santo
hasta las 06:00 horas del Sábado Santo.
TERCERO.- la citada disposición impone la denominada “Ley seca” por
razones religiosas en toda la ciudad de Huancayo, no obstante que el inciso 3) del
artículo 2.° de la Constitución reconoce el derecho a la libertad de culto, la
municipalidad de Huancayo pretende así anteponer los dogmas y costumbres de la
Iglesia Católica sobre todas las personas, creyentes, o no.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
PRIMERO.- tutela jurisdiccional, derecho de defensa y debido proceso: de acuerdo

a los incisos 3 y 14 del artículo 139 de la constitución política y el artículo 4 y al
numeral 16 del artículo 37 del código procesal constitucional, todo ciudadano tiene
derecho a la tutela jurisdiccional, al debido proceso y a la defensa, por lo que invoco
par mi caso la aplicación de la referidas normas.
SEGUNDO.- en el proceso de amparo: conforme al inciso 2 del artículo 200 de la
constitución política y a los artículos 1 y 2 del CP const. , proceden los procesos
constitucionales y en especial el proceso de amparo, contra el hecho u omisión por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza cualquier
derecho constitucional. Como cualquiera que en el presente caso se hayan violado mis
derechos al debido proceso y al derecho de defensa, invoco la aplicación de las normas
citadas
TERCERO.- .- artículo 2 inciso 3) A la libertad de conciencia y de religión, en forma
individual o asociada. No hay persecución por razón de ideas o creencias. No hay
delito de opinión. El ejercicio público de todas las confesiones es libre, siempre que
no ofenda la moral ni altere el orden público
CUARTO.- El inciso 15) del artículo 2° de la constitución política del Perú protege
el derecho a la libertad de trabajo, a trabajar libremente.
VÍA PROCEDIMENTAL.- Corresponde el proceso constitucional de Amparo – Código

Procesal Constitucional, conforme se desprende del artículo 200.2 de la constitución y a
los artículos 1,2,4y51 del código procesal constitucional
MEDIOS PROBATORIOS.-
No obstante que los procesos de Amparo no tienen etapa probatoria, ofrezco la siguiente:
1. copia de licencia con certificado N°05147 BAJO ORDENANSA MUNICIPAL
N°PP5-1998/MDC, por medio del cual la empresa de entretenimiento brinda sus
servicios
2. copia de la la Ordenanza Municipal N.° 039-MPH-CM,
ANEXOS.-
1-A. Copia de D.N.I. TEODORO CAMAYO QUINTE, gerente general de la discoteca
“Taj Mahal Discoteque”
1-B. copia de D.N.I. GLORIA CAMAYO DE RUIZ , representante del el “jeque
discoteque”
1-D. Copias simples de la demanda.
1-E. copia de la Ordenanza Municipal N.° 039-MPH-CM,
POR LO EXPUESTO.- Ruego a usted tramitar la presente, haciendo presente que en

procesos constitucionales el demandante goza de gratuidad.
Huancayo 14 de abril 2003
------------------------------------------ ----------------------------------------
TEODORO CAMAYO QUINTE, GLORIA CAMAYO DE RUIZ,
D.N.I. 28302940, D.N.I.28405940
---------------------------------------------
Abog. CÁRDENAS GALINDO, SOL
REG CAL N° 5260

Expo Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expo Amparo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expo Amparo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESPECIALISTA:

SEÑOR JUEZ CIVIL DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE JUNIN

TEODORO CAMAYO QUINTE, gerente

LA DEMANDADA.- La demandada es a LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

PRIMERO.- las discotecas Taj Mahal Discoteque ,y el “Jeque Discoteque” vienen

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.

PRIMERO.- tutela jurisdiccional, derecho de defensa y debido proceso: de acuerdo

VÍA PROCEDIMENTAL.- Corresponde el proceso constitucional de Amparo – Código

POR LO EXPUESTO.- Ruego a usted tramitar la presente, haciendo presente que en

También podría gustarte