Ficha

FICHA BIBLIOGRAFICA 1
- CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental.

Edición 2da. Edit. Heliasta S.R.L.. Buenos Aires-República de Argentina, 1982.
Afecta tanto al patrimonio y a la víctima, el robo se puede dar con el fin de lucro. Acción
o efecto robar. Objeto o cosa robada. Rapto. Impropiamente, hurto. Precio abusivo.
Impuesto injusto. Estrictamente el delito contra la propiedad consistente en el
apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro, y empleando fuerza en las
cosas o violencia en las personas.
FICHA BIBLIOGRÁFICA 2
- ARIAS TORRES, Luis & GARCÍA CANTIZANO, María. Manual de Derecho
Penal. Edición 6ta. Edit. San Marcos. Lima-Perú, 2013. P 310
El robo y el hurto coinciden en sus elementos típicos básicos, y ello porque, el bien jurídico
protegido, en esencia, es el mismo, esto es, el patrimonio. La diferencia entre el hurto y
robo deriva del hecho de que este requiere la presencia de violencia contra la persona o de
la amenaza de un peligro inminente para su vida o su integridad física.
6.1. Antecedentes
Se cuenta con la investigación efectuada por (FISFÁLEN HUERTA, 2014)en su tesis
para obrar grados en magister en derecho con mención en la política jurisdiccional 2014,
titulada análisis económico de la carga procesal del poder judicial, en el cual se plantea
como problema la excesiva carga laboral como un obstáculo en la administración de
justicia en la cual concluye “ Se tiene que el problema es sistémico, involucrando tanto
a los involucrados en la producción de resoluciones judiciales como a los usuarios de la
misma, así como al contexto y situaciones del entorno, por lo que la solución debe
también tomar en cuenta a todos los actores del proceso y los entes de administración de
justicia”
Del mismo modo ase cuenta con (villalobos, . 2012-2013) en la revista oficial del poder
judicial, enl cual concluye en “El actual sistema implica una garantía relativa para
calificar la calidad democrática de la administración de justicia en el Perú, la cual sin
duda se orienta a una mejora sustancial; pero para ello, es indispensable repensar el actual
modelo integral y formar las ideologías apropiadas para el cambio positivo sustancial. A
fin de cuentas, no se puede esperar un proceso de transformación, si no se cree en él”
Así, (León, 2013)en su investigación realizada titulada la administración de justicia en el
Perú, en el cual concluyo “La administración de justicia en el Perú se deberá entender en
el ámbito de las relaciones entre las partes, el juzgador y los abogados. Las múltiples
formas de relación entre los mismos, que suponen, en función de nuestro ordenamiento
procesal, al juzgador como el director del proceso, razón por la cual está dotado de
facultades específicas para ello”

Los presentes antecedentes tienen relación con mi trabajo de investigación, ya que en
ellas se ve el estudio de la administración de justicia, en dichas investigaciones se observa
la deficiencia de la administración de justicia.
(Alegria, 2016),En su tesis sobre la investigación sobre la sanción penal como estrategia
para la disminución del delito de robo agravado en lima metropolitana, cocluye que
“el alcance ejemplarizador de la sanción impuesta, castiga el apoderamiento ilícito de lo
ajeno con circunstancia agravante, la relación impuesta respecto a la política criminal,
influye en el ejercicio del ilícito penal ejecutada con intimidación y violencia, la
coherencia de la ley frente al ilícito cometido, sanciona la intencionalidad de los
implicados en la ejecución del ilícito penal, el grado de punibilidad de la norma frente al
ilícito penal, sanciona la participación de los implicados cuanto éstos actúan en grupo, el
grado de relación existente entre el espíritu de la ley y la sanción impuesta, incide con
drasticidad cuando los implicados utilizan armas de fuego y medios de peligrosidad, la
sanción penal aplicada como estrategia, incide directamente en la disminución del delito
de robo agravado en Lima Metropolitana.”
En su investigación (Molocho, 2016) su tesis sobre los factores de reincidencia de los
internos en el delito de robo agravado del centro penitenciario san pedro Lurigancho
2016, concluyó que, el factor psicológico salud mental tiene un nivel medio, en la
investigación factores de la reincidencia de los internos en el delito de robo agravado.
Así mismo (Medina, 2018)“asimismo que los factores que predisponen en los internos
reincidentes por el delito de robo agravado, para que cometan un nuevo delito, son los
factores familiares y socioeconómicos, dado que el 65% de ellos, desde que ingresaron al
penal, no han recibido visitas de sus familiares o amigos, corroborando el factor familiar;
por otro lado se tiene, que el 95% de ellos, cree que al obtener su libertad y al enfrentarse
con la sociedad, no recibirá un buen trato, debido a su calidad de expresidiarios, mientras

el 5% restante, considera y cree que recibirá un buen trato por parte de los miembros de
la sociedad; esto representaría al factor socioeconómico”

CAPITULO I:
ROBO
1.1. CONCEPTO:
1.2. ROBO AGRAVADO.
1.3. EL CÓDIGO PENAL
1.4. TEORÍAS
1.4.1. EL ROBO COMO VARIEDAD DEL HURTO AGRAVADO
1.4.2. EL ROBO COMO DELITO COMPLEJO
1.4.3. ROBO DE NATURALEZA AUTÓNOMA
1.5. ELEMENTOS OBJATIVOS DE ROBO
1.6. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
1.7. VIOLENCIA O AMENAZA
1.8. EMPLEO DE VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS
1.9. ROBO AGRAVADO ARTÍCULO 189º DEL CÓDIGO PENAL
1.10. ROBO A MANO ARMADA
CAPITULO II:
DERECHO PENAL
2.1. CONCEPTO
2.2. SISTEMA JUDICIAL PERUANO
2.3. PROCESO PENAL
2.3.1. Diferencia entre el proceso penal y proceso civil
2.4. COMPARACION DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES 1940 Y EL NUEVO

CODIGO PROCESAL PENAL
CAPITULO III
LA SENTENCIA
3.1. CONSEPTO:
3.2. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS
3.2.1. POR LA FORMA
3.2.1.1. sentencia escrita
3.2.1.2. sentencia oral

3.2.2. SEGÚN LA POSIBILIDAD ADE INPUGNACION
3.2.2.1. sentencia firme
3.2.2.2. sentencia recurrible
3.2.3. EN FUNCION DE SU CONETNIDO Y SUS EFECTOS
3.2.3.1. condenatorias
3.2.3.2. absolutorias
3.2.3.3. determinativas o constitutivas
3.2.3.4. declarativas
3.2.4. POR SU INSTANCIA
3.2.4.1.sentencia de instancia única
3.2.4.2. sentencia de primera instancia
3.2.4.3. sentencia de segunda o ulterior instancia
3.3. REQUISITOS EXIGIBLES EN UNA SENTENCIA
3.3.1. encabezamiento
3.3.2. antecedentes de hecho y hechos probados
3.3.3. fundamentos de derecho
3.3.4. parte dispositiva y fallo
CAPITULO IV
MEDIOS IMPUGNATORIOS
4.1. Definición
4.2. Fines
4.3. Elementos
4.4. Renuncia al desistimiento
4.5. los recursos
4.6. Recursos previstos en el nuevo código procesal penal
4.6.1. Recurso de reposición
4.6.2. Recurso de apelación
4.6.2.1. apelación plena
4.6.2.2. apelación limitada
4.6.3. recurso de casacion
4.6.4 recurso de queja

Ficha

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FICHA BIBLIOGRAFICA 1

- CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental.

Se cuenta con la investigación efectuada por (FISFÁLEN HUERTA, 2014)en su tesis

como problema la excesiva carga laboral como un obstáculo en la administración de

justicia en la cual concluye “ Se tiene que el problema es sistémico, involucrando tanto

a los involucrados en la producción de resoluciones judiciales como a los usuarios de la

calificar la calidad democrática de la administración de justicia en el Perú, la cual sin

fin de cuentas, no se puede esperar un proceso de transformación, si no se cree en él”

Así, (León, 2013)en su investigación realizada titulada la administración de justicia en el

Perú, en el cual concluyo “La administración de justicia en el Perú se deberá entender en

facultades específicas para ello”

ellas se ve el estudio de la administración de justicia, en dichas investigaciones se observa

la deficiencia de la administración de justicia.

“el alcance ejemplarizador de la sanción impuesta, castiga el apoderamiento ilícito de lo

ajeno con circunstancia agravante, la relación impuesta respecto a la política criminal,

influye en el ejercicio del ilícito penal ejecutada con intimidación y violencia, la

coherencia de la ley frente al ilícito cometido, sanciona la intencionalidad de los

implicados en la ejecución del ilícito penal, el grado de punibilidad de la norma frente al

drasticidad cuando los implicados utilizan armas de fuego y medios de peligrosidad, la

de robo agravado en Lima Metropolitana.”

En su investigación (Molocho, 2016) su tesis sobre los factores de reincidencia de los

investigación factores de la reincidencia de los internos en el delito de robo agravado.

con la sociedad, no recibirá un buen trato, debido a su calidad de expresidiarios, mientras

la sociedad; esto representaría al factor socioeconómico”

1.2. ROBO AGRAVADO.

1.3. EL CÓDIGO PENAL

1.4.1. EL ROBO COMO VARIEDAD DEL HURTO AGRAVADO

1.4.2. EL ROBO COMO DELITO COMPLEJO

1.4.3. ROBO DE NATURALEZA AUTÓNOMA

1.5. ELEMENTOS OBJATIVOS DE ROBO

1.6. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

1.7. VIOLENCIA O AMENAZA

1.8. EMPLEO DE VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS

1.9. ROBO AGRAVADO ARTÍCULO 189º DEL CÓDIGO PENAL

1.10. ROBO A MANO ARMADA

2.2. SISTEMA JUDICIAL PERUANO

2.3. PROCESO PENAL

2.3.1. Diferencia entre el proceso penal y proceso civil

2.4. COMPARACION DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES 1940 Y EL NUEVO

3.2. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS

3.2.1. POR LA FORMA

3.2.1.1. sentencia escrita

3.2.1.2. sentencia oral

3.2.2.1. sentencia firme

3.2.2.2. sentencia recurrible

3.2.3. EN FUNCION DE SU CONETNIDO Y SUS EFECTOS

3.2.3.3. determinativas o constitutivas

3.2.4. POR SU INSTANCIA

3.2.4.1.sentencia de instancia única

3.2.4.2. sentencia de primera instancia

3.2.4.3. sentencia de segunda o ulterior instancia

3.3. REQUISITOS EXIGIBLES EN UNA SENTENCIA

3.3.2. antecedentes de hecho y hechos probados

3.3.3. fundamentos de derecho

3.3.4. parte dispositiva y fallo

4.6.2.1. apelación plena

4.6.2.2. apelación limitada

4.6.3. recurso de casacion

4.6.4 recurso de queja