Manual de Clases de Derecho Procesal Recursos

Apuntes de Clases de Derecho Procesal Recursos – Universidad Central
RECURSOS PROCESALES.
Generalidades.
Recordaremos en primer lugar que es un proceso, una de las definiciones

decía: “Es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio
de autoridad, el conflicto sometido a su decisión”.
También decimos que son “secuencia de actos que se
desarrollan progresivamente hasta llegar a su término mediante
un juicio de la autoridad denominado sentencia”.
En ello tenemos que tener presente que durante el proceso habrá una serie
de actos, resoluciones de la autoridad en decretos, autos, sentencias
interlocutorias hasta llegar a la sentencia definitiva. En todos ellos puede ocurrir
que se pueden cometer errores o defectos los cuales se deberán solucionar.
Una de las formas de corrección es impugnar las resoluciones hasta lograr
la corrección del procedimiento ya sea por el mismo tribunal u otro tribunal
superior.
Existirán entonces una serie de recursos desde el que corrige errores de
copias hasta el que rectifique un elemento sustantivo propio del proceso (recursos
de aclaración, rectificación y enmienda, recursos de reposición, de apelación, de
casación en el fondo etc.).
Asimismo existen otros medios de impugnación que contempla la ley
directamente como por ejemplo el incidente de alzamiento de embargo, la
renovación de la acción ejecutiva, a oposición de terceros, etc.
Todos ellos y los otros serán medios válidos para hacer valer la
impugnación.
Concepto de recurso.
Recurso es una palabra de origen latino que significa retroceso, volver

hacia atrás, lo que se pretende es rectificar lo que injustamente se resolvió.
Literalmente entonces significará volver al punto de partida.
“Es un acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimidad y
justificación para actuar mediante el cual se impugna una resolución judicial,
dentro del mismo proceso en que se verificó, con el propósito de enmendar lo que
erróneamente el agravio que se produce”
Según Mario Casarino V.: “Medios que establece la ley para
obtener la modificación, revocación o invalidación de una
resolución judicial.”
“Son los medios que la ley concede a la parte que se cree
perjudicada por una resolución judicial para obtener que sea
modificada o dejada sin efecto”.
“Son lo medios que concede la ley al que se cree
perjudicado por una resolución judicial para obtener del mismo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 1

Apuntes de Clases de Derecho Procesal III – PROF. MARCO A. MEDINA RAMÍREZ
juez que la dictó o de otro grado superior, la reparación del error

o de la injusticia cometida”.
El autor concluye: En todo recurso procesal encontramos: una resolución
judicial, que será el objeto del recurso mismo; un tribunal que pronunció la
resolución que se trata de impugnar; una parte litigante que se siente agraviada
con la resolución judicial; y una nueva resolución judicial, que tiene como misión
enmendar o invalidar la primitiva resolución.
RECURSOS PROCESALES.
Son los medios de impugnación que establece la ley para obtener la

modificación, enmienda o invalidación de una resolución judicial.
Son los medios que la ley concede a las partes para obtener que una
providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto.
El fundamento de la existencia de estos recursos se encuentra en una
aspiración de justicia, porque al decir de Carnelutti, en último término los recursos
no son otra cosa que el modo de fiscalizar la justicia de lo resuelto.
Cuáles son los principales recursos que existen en nuestra legislación.
1. Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Art. 80 CPE
2. Recurso de queja. Art. 536 COT
3. Recurso de reposición o revocación o reconsideración o de contrario
imperio. Art. 181 CPC
4. Recurso de aclaración o agregación. Art. 182 CPC
5. Recurso de rectificación o enmienda. Art. 182 CPC
6. Recurso de apelación. Art. 186 CPC
7. Recurso de hecho. Art. 196 y 203 CPC
8. Recurso de casación (forma y fondo) Art. 764 CPC
9. Recurso de revisión. Art. 810 CPC
10. Recurso de amparo. Art. 21 CPE y art. 306 CPP
11. Recurso de protección. Art. 20 CPE
12. Recurso de revocación o modificación. Art.821 CPC.
Clasificaciones
Los recursos al igual que otras materias procesales admiten ciertas

clasificaciones:
a) Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia, se les

clasifica en:
A) Ordinarios.
B) Extraordinarios.
Recursos ordinarios:
ordinarios: son aquellos que la ley concede comúnmente en
contra de la generalidad de las resoluciones judiciales.
Universidad Central – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 2

Recursos extraordinarios:
extraordinarios: son aquellos que se conceden en ciertos y
determinados casos cuando concurren las circunstancias expresamente
contempladas en la ley.
Entre los recursos ordinarios podemos citar los recursos de: apelación, de
hecho, reposición, aclaración o interpretación rectificación o enmienda.
Entre los extraordinarios se encuentran los recursos de casación en la
forma y en el fondo, revisión, inaplicabilidad, queja, amparo y protección.
b) Otra clasificación se hace atendiendo al tribunal que

conoce de ellos:
Recursos que conoce el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada.

Se dice que tales recursos los conoce el tribunal por vía de retracción,
retracción, tales son:
reposición, aclaración, rectificación o enmienda.
Aquellos recursos que conoce un tribunal superior al que dicto la resolución
impugnada. Estos se conocen por el tribunal superior por vía de reforma. reforma. Ej.:
casación en la forma y en el fondo, de revisión, inaplicabilidad, de queja, amparo y
protección.
Características de estos recursos:
Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dictó la

resolución que se impugna.
Hace excepción a esta particularidad los recursos de: queja, hecho,
inaplicabilidad, revisión, amparo y protección.
Por regla general conoce de un recurso el tribunal superior del que dictó la
resolución que se impugna.
Hace excepción a estas características los recursos de: revocación o
modificación, reposición, y aclaración o rectificación, puesto que es el mismo
tribunal que dictó la resolución impugnada el que va a conocer de él. De los
recursos de revisión conoce siempre la Corte Suprema.
El ejercicio de ellos es una mera facultad de las partes, no una obligación,
por ende las partes pueden renunciarlos en forma expresa o tácita.
Los plazos para interponer los recursos generalmente son fatales.
Los recursos no se conceden en contra de una resolución que se encuentra
firme. Hace excepción a esta característica el recurso de revisión, ya que se
concede en contra de una sentencia firme.
Elementos de los recursos.
Debe existir una resolución objeto del recurso mismo.

Debe existir un tribunal que pronunció la resolución que se trata de
impugnar.
Debe existir un tribunal que conocerá del recurso, que puede ser el mismo
tribunal que dictó la resolución u otro diverso.

Debe existir una parte litigante que se sienta agraviada por la resolución
judicial y que la impugna.
Debe existir una nueva resolución judicial que enmienda o invalida o
confirma la resolución concurrida.
Es necesario que concurran Elementos:
a) Que sea actual.

b) Que exista un agravio para el recurrente
c) La impugnación debe efectuarse en el mismo proceso
d) Que se produzca la revisión de la sentencia impugnada.
1.- Actual: Por regla general el sujeto que está en condiciones de impugnar una
resolución es la parte (demandante y demandado), sin embargo también podrán
impugnar la resolución los terceros (coadyuvantes,
(coadyuvantes, excluyentes o independientes)
según sea la naturaleza de la impugnación (art. 24 CPC).
También será un acto unilateral cuando un tribunal, en virtud de una
facultad, procede a revisar de oficio una resolución.
2.- Agravio: es sinónimo de perjuicio y obviamente ambas partes podrán sentirse

agraviadas con una resolución. Existe este agravio cuando no obtiene lo que
quería, no obtiene lo que cree que le corresponde. Dicho agravio se produce en la
parte resolutiva de la sentencia.
3.- El Derecho en el mismo proceso: la solicitud y reconocimiento del derecho se

va a efectuar en el mismo proceso en el que se dictó la resolución.
4.- La revisión de la Sentencia: El objeto que se persigue es la eliminación o

disminución del agravio. Ello efectúa y se logra mediante la reforma de la
resolución judicial o mediante la nulidad de dicha resolución.
RECURSO DE ACLARACIÓN O INTERPRETACIÓN Y RECURSO DE

RECTIFICACIÓN O ENMIENDA ARTS. 182 – 185.
RECURSO DE ACLARACIÓN O INTERPRETACIÓN.
El recurso de aclaración o interpretación tiene por objeto interpretar o

aclarar una resolución judicial oscura o dudosa.
El recurso de rectificación o enmienda tiene por objeto corregir errores de
copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en esa
resolución.
Hay que considerar que el art. 182 le da al tribunal facultades para rectificar
los errores o para aclarar o interpretar puntos oscuros o dudosos en la medida que
tales gestiones no importen que el tribunal falle una acción o excepción no
formulada en la oportunidad legal.

Qué resoluciones son susceptibles de estos recursos.
Estos se dan solamente en contra de sentencias definitivas o de sentencias

interlocutorias, no importa que estas sentencias sean de única, primera o segunda
instancia, e incluso ante la Corte Suprema. Art. 182.
Cómo se hacen valer.
Hay dos formas de hacer valer estos recursos:

1. A solicitud de parte.
2. El tribunal procede de oficio.
1.- A solicitud de parte.
Si el recurso lo hacen valer las partes, estas no tienen plazo para pedir
aclarar o interpretar o rectificar o enmendar.
Incluso pueden hacer uso de estos recursos no obstante la interposición de
otros recursos que recaen sobre la misma sentencia objeto de esa aclaración o
rectificación.
2.- El tribunal procede de oficio.
En cuanto a la facultad oficiosa del tribunal: art. 184, indica que los
tribunales pueden también de oficio rectificar los errores indicados en el art. 182
(errores de copia, cálculos numéricos o de referencia) pero esta facultad oficiosa
del tribunal la puede utilizar sólo dentro del plazo de los 5 días siguientes a la
primera notificación de la sentencia. La facultad sólo tiene por objeto rectificar los
errores a que alude el art. 182 inc. 1º.
El tribunal en virtud del art. 184 no puede de oficio aclarar puntos oscuros o
dudosos.
Tramitación.
Es de aquellos recursos que se interponen ante el mismo tribunal que

decretó la sentencia y es ese mismo tribunal el encargado de resolver este
recurso. (Recursos por vía de retractación).
El tribunal frente a la solicitud puede pronunciarse sobre ella sin más trámite
o bien después de haber oído a la contraparte. En este caso el recurso se va a
tramitar de acuerdo con las reglas del procedimiento incidental.
Efectos que produce su interposición.
Por efectos de un recurso se entiende la suerte que corre la resolución

impugnada mientras pende el fallo de dicho recurso.

Mientras están pendientes estos recursos se suspenderá o no la tramitación

del juicio o la ejecución de la sentencia según sea la naturaleza de la reclamación
formulada a través de estos recursos. Art. 183.
Qué recursos proceden en contra de la resolución que falla estos

recursos.
De acuerdo al art. 190 el fallo que resuelve acerca de la solicitud de

aclaración o rectificación es apelable en todos los casos en que lo sería la
sentencia a que se refiera, con tal que la cuantía de la cosa declarada, agregada o
rectificada admita el recurso.
El término para apelar no se suspende por la interposición del recurso de
rectificación, aclaración o enmienda. Art. 190. Por ende la apelación debe
presentarse en su plazo normal (5 o 10 días).
RECURSO DE REPOSICIÓN. ART. 181 CPC.
Es aquél medio de impugnación ordinario que tiene por objeto obtener del
tribunal que dictó un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto, sea
que se hagan valer o no nuevos antecedentes.
A través de este recurso se pueden impugnar por regla general los autos y
decretos.
En este caso este recurso lo denominamos: Reposición Ordinaria.
Es por regla general, porque por medio de este recurso no pueden
impugnarse las sentencias definitivas ni las interlocutorias. Art. 182.
Sin embargo, hay ciertos casos en que es posible impugnar una sentencia
interlocutoria por la vía de reposición, esta situación este recurso toma el nombre
de Reposición Especial.
Cuáles son estas situaciones.
1. La sentencia que declara desierto un recurso de apelación por

incomparescencia del apelante. Art. 201. En este caso el recurso de
reposición debe interponerse dentro del tercero día y no necesita ser
fundado.
2. La sentencia que declara prescrito el recurso de apelación, al igual que el
caso anterior debe interponerse dentro de tercer día pero debe fundarse en
un error de hecho. Art. 212.
3. Resolución que recibe la causa a prueba, se interpone dentro de tercero día
y debe contener peticiones concretas. Art. 319
4. Art. 201 inc. 1º que puede intentarse este recurso en contra de la resolución
que declara inadmisible un recurso de apelación por ser infundado o por no
contener peticiones concretas o por ser extemporánea y porque la
resolución impugnada es inapelable.. En este caso el recurso no necesita
ser fundado

5. La resolución del tribunal a quo que declara inadmisible un recurso de

casación en la forma por no cumplir los requisitos del art. 772, en este caso
también debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de
tercero día. Art.778
6. La resolución del tribunal ad quem que declara inadmisible un recurso de
casación en la forma por no cumplir los requisitos del art. 781. Debe
interponerse dentro de tercero día fundado en error de hecho.
7. La resolución que declara inadmisible el recurso de casación en el fondo.
Debe interponerse dentro de tercero día fundado en error de hecho.
Arts.781 inc.final y 782.
8. Resolución que niega el derecho concedido por el art.780 en orden a que el
recurso de casación en el fondo sea visto por el pleno de la Corte Suprema.
Debe interponerse dentro de tercero día fundado en error de hecho.
9. La resolución que cita a las partes para oír sentencia en que el recurso de
reposición debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de
tercero día. Art.432.
10. La resolución que declara inadmisible el recurso de queja. Debe
interponerse dentro del quinto día fundado en error de hecho. Autoacordado
sobre tramitación del recurso de queja, Nº 20.
Este recurso de reposición lo hacen valer las partes sea invocando nuevos
antecedentes o sin ellos.
Cuando en el recurso de reposición se invocan nuevos antecedentes recibe
el nombre de Reposición Extraordinaria.
¿Qué se entiende por nuevos antecedentes?
Según nuestra jurisprudencia nuevos antecedentes es:

Todo hecho jurídico que no está en conocimiento del tribunal cuando
pronunció su resolución
¿Cuál es el término que tienen los litigantes para deducir

reposición?
Las partes pueden pedir reposición del auto o decreto en su caso dentro del
plazo fatal de 5 días después de notificada la resolución respectiva si no
acompaña nuevos antecedentes.
¿Cuál es el término que tienen los litigantes para deducir

reposición?
En cambio, si se interpone un recurso de reposición haciendo valer nuevos

antecedentes no hay plazo para su interposición.
Tratándose de la reposición especial, aquélla que procede respecto de
ciertas sentencias interlocutorias, el plazo es de tres días.

Tramitación.
Pedida la reposición al tribunal debe pronunciarse de plano sobre él si no se

hacen valer nuevos antecedentes.
Si se hacen valer nuevos antecedentes deberá dársele una tramitación
incidental.
Art. 319: El juez puede darle tramitación incidental sin necesidad que se
hagan valer nuevos antecedentes.
Para los efectos de los recursos que pueden interponerse en

contra de la resolución que falla la reposición hay que
distinguir:
Si la resolución no acoge la reposición que se hizo valer sin nuevos

antecedentes, ese fallo es inapelable.
Pero si la reposición se funda en nuevos antecedentes ese fallo va a ser
apelable pues recae sobre un incidente.
Para los efectos de los recursos que pueden interponerse en

contra de la resolución que falla la reposición hay que
distinguir:
Si la resolución acoge el recurso de reposición con o sin nuevos

antecedentes que se hagan valer, será esa resolución apelable porque el art. 181
sólo hace inapelable el que desecha un recurso de reposición y siempre que la
apelación sea procedente, toda vez que se tratará de un auto o un decreto.
Efectos.
En lo relativo a los efectos del recurso de reposición, entendiendo por esos

efectos de un recurso la suerte que corre la resolución impugnada pendiente:
El efecto es que de hecho suspende la ejecución de la resolución recurrida
mientras no se resuelva el recurso de reposición.
Situación de resolución apelable y reponible.
Cabe tener en cuenta que el término para apelar no se suspende por

solicitud de reposición, de ahí la necesidad de la apelación subsidiaria por
coincidencia de plazos. Art. 190 inc. 1º.
De ahí que para evitar el transcurso del plazo para hacer valer el recurso de
apelación en contra de esa resolución, dicho recurso debe interponerse en forma
subsidiaria.
RECURSO DE APELACIÓN ARTS 186 - 230.

¿Qué se entiende por recurso de apelación?
Nuestro Código no da una noción de lo que es, sino que se limita a señalar
cual es la finalidad de este recurso.
Art. 186: El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a Derecho, la resolución del
inferior.
FUNDAMENTO.
El fundamento en que descansa el recurso de apelación se encuentra en el

sistema de la doble instancia que esta instaurado en nuestro sistema procesal
civil; salvo cuando la ley limita a una sola instancia el conocimiento del asunto ya
sea en razón de la cuantía o de la naturaleza o materia del asunto.
Pero lo normal es el principio de la doble instancia.
Características.
1. Es un recurso ordinario, toda vez que procede en contra de la generalidad

de las resoluciones judiciales.
2. Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada para
que sea conocida y fallada por el superior jerárquico respectivo.
3. No existen causales por las cuales proceda este recurso y que la ley haya
señalado taxativamente sino para que proceda basta que una resolución
cause agravio a la parte que lo entable para que se entienda motivo
suficiente.
4. Es un recurso por vía de reforma y no de retracción, toda vez que su
conocimiento y fallo corresponde a un tribunal diferente del que dictó la
resolución apelada o recurrida.
5. El da origen a una instancia, a una segunda revisión del proceso y en ella
se va a discutir de nuevo todas las cuestiones de hecho y de derecho que
las partes promovieron en primera instancia y en la medida que ellas sean
objeto del recurso.
6. Este recurso persigue la enmienda del fallo apelado en forma favorable al
apelante, de ahí que este debe indicar concretamente en que sentido debe
modificarse el fallo apelado y cual es la resolución que debe dictarse en su
lugar. Debe contener peticiones concretas.
7. Debe ser fundado, toda vez que de acuerdo con nuestra legislación debe
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya.
8. El plazo para interponer este recurso de apelación es variable, pues
dependerá de la naturaleza de la resolución apelada y de la circunstancia

de litigar personalmente o no la parte sin su abogado y en la medida que la

ley permita interponer el recurso verbalmente.
9. Enmendar (art. 186) es sinónimo de deshacer, de corregir, pero hay que
tener en consideración que a través del recurso de apelación no se invalida
el fallo apelado como acontece con el recurso de casación; en la apelación
queda subsistente el fallo de primera instancia pero modificado,
complementado o revocado, pero jurídicamente él no desaparece para que
se dicte una nueva sentencia.
10. El recurso de apelación puede renunciarse, toda vez que el ejercicio de él
es una facultad que las partes pueden o no utilizar. Como toda renuncia
debe hacerse antes que se interponga. Art. 7. Esta renuncia puede ser
expresa o tácita, incluso se va a renunciar tácitamente por convenio con la
otra parte o porque se dejó transcurrir el plazo.
11. El apelante también puede desistirse de la apelación
12. Este recurso no sólo se da en asuntos contenciosos civiles, sino que al
tenor del art. 822 también procede tratándose de asuntos de jurisdicción
voluntaria, actos judiciales no contenciosos.
Qué resoluciones son susceptibles de ser impugnadas a través

del recurso de apelación.
De acuerdo al art. 187 son apelables todas las sentencias definitivas de

primera instancia y también las sentencias interlocutorias de primera instancia,
salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.
Empero, al tenor del art. 188 por regla general, los autos y decretos no son
apelables. Pero esos autos, esos decretos son excepcionalmente apelables
cuando:
1. Alteran la substanciación regular del juicio.
2. Ordenan trámites que no están expresamente señalados en la ley. Ej.: en
un determinado procedimiento se cita para oír sentencia y este trámite no
está contemplado.
Se ha entendido que los trámites necesarios son aquellos por cuya omisión
procede el recurso de casación en la forma; y que substanciación regular del juicio
es aquella que está de acuerdo con las normas de procedimiento establecidas por
la ley.
En todo caso cuando se trate de estos autos y decretos apelables, este
recurso se interpone subsidiariamente a la reposición y cuando ésta no ha sido
acogida.
¿Qué partes pueden intentar este recurso?
Pueden apelar las partes agraviadas, de ahí que sea necesario:

1. Ser parte en un juicio
2. Además ser parte agraviada por la resolución que se impugna.
Parte:
Parte: en este concepto se comprenden las partes directas y las partes indirectas
(terceros)

Agravio: es la insatisfacción total o parcial de cualquiera de las pretensiones tanto

principal como accesorias que se plantean al iniciarse un litigio o en su curso.
Ser parte agraviada:
agraviada: significa que la resolución contra la cual se pretende apelar
los ha perjudicado en razón de haber negado en todo o en parte lo que se había
solicitado.
En consecuencia, no puede apelar aquél a quien la resolución le fue

favorable y ha obtenido todo lo que él reclamaba.
Por lo mismo, no solo puede apelar el vencido en el pleito, sino que también
el ganancioso cuando no se le ha otorgado todo lo que reclamaba. Ambos han
sufrido agravio al perder o ganar en parte.
Plazo del recurso de apelación. Art. 189 inc.1º.
De acuerdo con este artículo, debe interponerse en el término fatal de 5

días. Art. 189 inc.1º. Se cuenta desde la notificación de la parte que entabla el
recurso.
Si se trata de apelar una sentencia definitiva (primera instancia) este plazo
de 5 días se aumenta a 10 días. Art. 189 inc. 2º.
Plazo del recurso de apelación. Art. 189 inc.1º.
Cuando se trata de cualquier otra resolución el plazo es de 5 días.

La apelación puede también interponerse en el término de 5 días sin entrar
a formular diferencias en cuanto a la naturaleza de la resolución apelada cuando
se trate de procedimientos en que las partes litigan personalmente y no son
abogados y la ley faculta para interponer verbalmente este recurso. Art. 189 inc. 3.
Características del plazo para apelar.
1. Es un plazo individual; ya que corre para cada parte desde el instante que
se notificó legalmente la resolución respectiva.
2. Es un plazo fatal.
3. No se suspende por la solicitud de reposición. Art. 190.
4. Este plazo no se suspende por la solicitud de aclaración o rectificación. Art.
190 inc. 2º.
5. Es improrrogable, no se puede ampliar por motivo alguno.
6. Es un plazo de días completos y se suspende durante los feriados.
Excepción: apelación que se deduzca en recurso de amparo o de
protección en que el plazo es de 24 horas.
Este plazo del art. 189 para interponer el recurso de apelación puede ser
mayor o menor al que acabamos de mencionar. Así tratándose de:

a) El recurso de apelación para apelar de un laudo y ordenata el plazo es de

15 días (juicio de partición de bienes) art. 664.
b) El recurso de reposición que se intenta en contra del auto de prueba, el de
apelación subsidiaria conlleva el mismo término de 3 días.
Formas de interponer el recurso de apelación.
Puede interponerse, y es lo normal, por escrito de acuerdo con lo que indica

el art.189 inc.3º.
También puede interponerse verbalmente en aquellos procedimientos que
lo permitan y la ley faculte la interposición verbal de él.
Generalmente, deberá interponerse por escrito puesto que él es fundado, lo
que significa conforme al art. 189 inc.1º que debe contener los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya así como también las peticiones concretas
que se formulan al tribunal superior.
Esta circunstancia se contradice con la oralidad, y de ahí en todo caso que
siendo factible apelar verbalmente deberá levantarse un acta en que conste esa
apelación, y en que se señalarán en forma somera los fundamentos de hecho y de
derecho del recurso y cuales son las peticiones concretas que se formulan
(principio de documentación).
Efectos del recurso de apelación.
Se entiende por efectos de un recurso procesal, la suerte que corre la

resolución recurrida en cuanto a su ejecución o cumplimiento pendiente el fallo del
respectivo recurso.
El recurso de apelación comprende dos efectos:
a) Efecto devolutivo.
b) Efecto suspensivo.
Tratándose del recurso de apelación, su interposición y su posterior
concesión por el tribunal ad quo no produce en todos los casos iguales efectos, no
obstante ser el mismo recurso en cuanto a su esencia y objeto.
Unas veces estos efectos suspenden la competencia del tribunal inferior
para conocer de la causa y en otros no opera esta suspensión, pero en ambas
situaciones se difiere el conocimiento y fallo de la cuestión al tribunal de alzada, al
tribunal superior. Esta diversidad de efectos es lo que se conoce como efecto
devolutivo y el efecto suspensivo.
Cuando se suspende la jurisdicción del tribunal inferior, este tribunal no
puede seguir conociendo del asunto, allí hablamos de efecto suspensivo y cuando
no opera esta suspensión se está en presencia del efecto devolutivo.
Nuestro CPC no define lo que se entiende por uno y otro efecto. Pero en los
arts. 191 y 192 se precisa la suerte de la resolución apelada según sea la forma
en que este recurso se ha concedido.
De ahí entonces que podamos decir lo que es el efecto devolutivo.
Efecto devolutivo.

Es el conocimiento que mediante la apelación toma el juez superior de las

providencias del inferior sin suspender la ejecución de éstas.
Este efecto devolutivo no puede faltar jamás en un recurso de apelación.
Constituye la esencia misma del recurso.
El juez de la primera instancia conoce del juicio hasta la terminación de la
primera instancia y la concluye hasta la dictación de la sentencia definitiva y
también se le conoce como juez a quo, quo, expresión latina que significa "del cual".
El tribunal de segunda instancia sólo conoce del proceso desde que el
inferior concluye la primera instancia, razón por la cual se le llama ad quem,
quem, que
significa "para el cual", ante el cual.
El recurso de apelación puede concederse en ambos efectos o en uno sólo.
Pero el único efecto que puede otorgarse por sí solo es el devolutivo,
devolutivo, no hay en
el solo efecto suspensivo.
El efecto suspensivo no puede existir solo, lleva tras de sí el devolutivo ya
que si no se invistiera al superior de la causa apelada, éste no podría decidir sobre
ella, además la suspensión de la competencia del tribunal inferior se verifica
mientras el superior conoce de la litis, del recurso, de ahí que el efecto suspensivo
sólo afecte a la ejecutoriedad del fallo impugnado y mientras se substancia el
recurso interpuesto.
De ahí que a través de este efecto devolutivo se concede competencia al
tribunal superior para que conozca del recurso y enmiende o modifique la
resolución de primera instancia.
También es menester tener en claro que no solo la mera interposición del
recurso va a señalar los efectos del mismo, sino que quien señala los efectos en
que se concede el recurso será la resolución del tribunal de primera instancia, es
el juez ad quo a quien le corresponde apreciar, resolver y declarar si el recurso se
concede en ambos efectos o en uno solo.
En todo caso el recurso de apelación tiene un efecto devolutivo por esencia
y un efecto suspensivo por naturaleza.
Luego este efecto devolutivo tiene por finalidad conceder al superior
jerárquico la jurisdicción necesaria para conocer del recurso y enmendar o
modificar la resolución de primera instancia.
Por eso no basta que se interponga un recurso sino que es necesario que el
tribunal de primera instancia lo conceda, y él verá en que efecto lo concede.
¿Cuál es la extensión del efecto devolutivo?
En su virtud se devuelve al tribunal superior la plenitud de la jurisdicción, y

éste se encuentra frente a la tramitación de un recurso de apelación en la misma
posición que el tribunal inferior, es decir, le corresponde iguales derechos y
deberes.
De allí que el tribunal de alzada pueda examinar toda la prueba, puede
admitir o desechar las defensas formuladas, examinar la demanda en todos sus
aspectos. La apelación lleva a un examen totalmente nuevo del asunto. Pero esta
afirmación no es tan categórica.

Tiene la apelación algunas limitaciones, es decir, no obstante todo lo dicho

no es tan amplia:
a) Por regla general, el tribunal superior no puede entrar a conocer de otros
asuntos que los que fueron juzgados y fallados en primera instancia.
El tribunal de alzada no puede fallar ninguna otra cuestión que no se haya
propuesto a la decisión del inferior.
Esta limitación no es sino consecuencia de lo que prescribe el art. 160 que
establece que la sentencia debe dictarse conforme al mérito del proceso; no se
pueden proponer nuevas demandas ya que se violaría el principio de la doble
instancia.
Esta limitación tiene algunas excepciones:

excepciones:
a) El tribunal de segunda instancia puede fallar las cuestiones ventiladas en

primera instancia y sobre las cuales la sentencia apelada no se haya
pronunciado por ser incompatible con lo resuelto en ella y ese fallo del
tribunal de alzada no requiere de un nuevo pronunciamiento del tribunal
inferior. Art. 208.
b) En virtud del art. 310 las excepciones perentorias de prescripción, cosa
juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se funde en
un antecedente escrito que puede oponerse en segunda instancia hasta
antes de la vista de la causa. Estas excepciones que se hacen valer en
segunda instancia, las va a conocer el tribunal de alzada sin requerir
pronunciamiento del tribunal inferior y las va a conocer en única instancia.
c) El art. 692 establece que en el procedimiento sumario el tribunal de alzada
puede a solicitud de parte fallar cuestiones ventiladas en primera instancia y
sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada, aun cuando
dichas cuestiones sean incompatibles con lo resuelto en ella.
d) El tribunal de alzada puede previa audiencia del Ministerio Público hacer de
oficio en su presencia las declaraciones que por ley son obligatorias a los
jueces aun cuando las partes no las hayan formulado en primera instancia y
el fallo apelado no las contenga. Art. 209 inc. 1º. Ej.: declaración de
incompetencia absoluta del tribunal, nulidad absoluta que aparezca de
manifiesto en el acto o contrato.
e) Art. 776 en materia de casación en la forma de oficio; este art. Permite al
tribunal superior anular de oficio la sentencia que conozca por vía de
apelación, casación, consulta o alguna incidencia cuando los antecedentes
del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la
casación en la forma.
Se establece que el tribunal de alzada tiene únicamente competencia para

conocer de los puntos o cuestiones comprendidas en la apelación o en su
adhesión oportuna del apelado.
Pero no tiene esa competencia respecto de aquellas materias, puntos o
aspectos que no han sido apelados, y que por tanto han sido consentidos por las
partes.

De ahí que en este recurso de apelación el objeto del proceso es

determinado, precisado por las partes al tiempo de interponer el recurso
refiriéndolo a puntos precisos de la resolución apelada y en aquellos que no
queden comprendidos en esa apelación se entiende que las partes los consienten.
Esta limitación se traduce en un aforismo que dice: "tantum devolutum,
tantum apelatum" (tanto te devolvemos, tanto te apelamos)
Cuando una resolución judicial contiene varios puntos, varios extremos, las
partes pueden apelar de aquellos que consideren que le son agraviantes y
conformarse con los demás. Se conoce esto como Apelación Consentida.
Si el apelante no precisa de cuales puntos apela debe considerarse que la
apelación comprende todo aquello que le es desfavorable.
Si el apelante precisa los extremos apelados la jurisdicción del tribunal
superior queda limitada al conocimiento de ellas y no puede extender su fallo a
otros aspectos no comprendidos en la apelación, ya que se entiende que el
apelante acepta los extremos que no son objeto de su recurso.
Otra limitación es que la apelación interpuesta por una de las partes no
aprovecha a la otra.
La decisión del tribunal de alzada no puede ser más desfavorable al
apelante que la resolución de primera.
Cada parte debe tomar la iniciativa de la reforma de la sentencia en todo lo
que sea contraria a sus intereses.
Esta limitación no es sino una consecuencia del principio de la personalidad
del recurso de apelación y de la prohibición que le afecta al tribunal de
pronunciarse sobre cuestiones no comprendidas en el recurso.
Si en el juicio figuran varios demandantes o varios demandados, la
apelación interpuesta por uno de ellos es en principio "res inter alias acta” o sea, la
apelación de una de las partes no impide que el fallo quede firme respecto de sus
colitigantes que no han apelado, pues la apelación es extraña a ellos.
Efecto suspensivo.
suspensivo. Art. 191.
Hemos dicho que éste puede faltar en una apelación, no es imprescindible

como el efecto devolutivo. Su objeto es hacer perder al tribunal de primera su
competencia para conocer del negocio, paralizando su tramitación o el
cumplimiento del fallo mientras no se termine el recurso por medios que señala la
ley.
Cuando la apelación se concede en el efecto devolutivo hay dos tribunales
conociendo del asunto, y cuando se concede en ambos efectos existe solo el
tribunal de segunda con competencia para seguir conociendo del asunto.
Además el art. 191 inc. 2º indica que no obstante concederse en ambos
efectos, el tribunal de primera va a entender en todos los asuntos en que por
disposición expresa de la ley conserve jurisdicción, especialmente en las
gestiones a que dé origen la interposición del recursos hasta que se eleven los
autos al superior, y también en aquellas que se hagan para declarar desierta o
prescrita la apelación antes de la remisión del expediente.
Extensión del efecto suspensivo.

Su consecuencia es suspender la jurisdicción del tribunal inferior y por ende

ese tribunal ad quo no puede practicar acto de tramitación en la causa apelada.
La palabra causa que usa el legislador en el art. 191 inc. 1º ha generado
una discusión acerca de su alcance.
a) Hay quienes sostienen que la palabra incluye a todo el proceso en sí, con
sus cuadernos e incidentes que puedan existir.
b) Otros opinan que sólo se refiere al cuaderno en que se haya interpuesto el
recurso y sin que se afecte al resto, en el evento de que los haya.
Podrá plantearse el problema de la extensión del efecto suspensivo
formulando la siguiente interrogante:
Si se concede la apelación en ambos efectos en contra de una resolución
dictada en un incidente ¿se suspende la jurisdicción del tribunal inferior también
respecto del cuaderno principal y demás cuadernos incidentales?
O bien, si se concede la apelación en ambos efectos en contra de una
resolución dictada en el cuaderno principal ¿se suspende la jurisdicción del
tribunal inferior también respecto del cuaderno incidental?
Cada corriente tiene argumentos:
Los que estiman que se suspende la jurisdicción en todos los cuadernos del
juicio:
a) Dicen que el art. 191 inc. 1º al tratar del efecto suspensivo emplea la
palabra causa y ésta no ha sido definida por el legislador, por lo tanto, debe
entenderse en el sentido que ese mismo legislador la ha usado para casos
análogos: Art. 6 inc. 2º, art. 71 inc. 2º, art. 122 inc. 4º, art. 138.-
Con este concepto de causa se trata de denotar un conjunto de trámites y
actuaciones que constituyen un proceso tanto en el aspecto principal como en el
incidental.
b) Esgrimen que cuando la ley ha querido que la apelación que se deduce en
un cuaderno no paralice la acción jurisdiccional en los demás lo ha dicho
expresamente. Art. 652 inc. 2º parte.
c) Expresan que de no seguirse su criterio se dañaría el principio de que lo
accesorio sigue la suerte de lo principal.
La segunda opinión razona y opina que la jurisdicción solo se
suspende en el cuaderno en que incide el recurso.
a) Esta regla del art. 191 inc. 1º se modifica por la especial del art. 87 que
trata de la tramitación de los incidentes y se ha fallado que la disposición de
carácter especial contenida en este art. 87 no podría aplicarse si se
estimara que la apelación concedida en cualquier cuaderno o cuerda
suspende toda la jurisdicción del juez en la causa, ya que no se llenaría el
objeto perseguido por el legislador al ordenar llevar cuadernos especiales o
separados.
b) Al usar la palabra causa lo hace restringidamente aplicándolo únicamente al
expediente en que se ha concedido la apelación en ambos efectos.
c) No puede aceptarse el argumento de la posición contraria basado en el art.
652 inc.2º ya que estos no se refieren a asuntos desligados de la cuestión
principal, si no que esas actuaciones en sí mismas tienen el carácter de

principal, y no puede pensarse que el embargo y demás trámites de un

cuaderno de apremio de un juicio sean incidentes del cuaderno principal.
d) La intención del legislador al prescribir que ciertos incidentes se tramiten en
cuadernos separados fue precisamente para poner atajo a los abusos de
los litigantes inescrupulosos en retardar la marcha de la cuestión principal,
lo que sucede en el otro caso.
El resultado práctico de la formación de cuadernos separados es la no
suspensión de la jurisdicción del tribunal de cuya resolución se apela para seguir
conociendo de la cuestión principal y no obstante que se haya concedido un
recurso de apelación en ambos efectos.
Regla general en cuanto a la concesión del recurso de apelación.
Hoy la regla la constituye el que se conceda en el sólo efecto devolutivo, así

se desprende del art. 194 Nº 2.
El efecto suspensivo ha quedado reservado para las apelaciones de ciertas
sentencias definitivas únicamente.
Si el tribunal al pronunciarse sobre la concesión de un recurso de apelación
otorga simplemente apelación sin limitar sus efectos se entiende que comprende
ambos efectos. Art. 193.
Esta apelación a que se refieren los art. 193 y 195 es lo que se conoce
como apelación libre.
De acuerdo con lo que prescribe el art. 194 el recurso de apelación debe
concederse en el sólo efecto devolutivo en los casos en que allí se mencionan.
Estas situaciones son:
Nº 1: De las resoluciones dictadas contra el demandado en los

juicios ejecutivos y sumarios.
Se ha entendido en este caso por los tribunales que juicio sumario no es

sólo el del art. 680 y siguientes., Sino que también aquellos que por su estructura
presentan el carácter de tal. Ej.: juicios posesorios, juicios derivados del contrato
de arrendamiento que se contempla en el Código Civil.
Se requiere además que la resolución sea dictada contra el demandado, si
el recurso lo intenta el actor no opera el art. 194 Nº 1 por lo que otorgará en
ambos efectos.
Nº 2: De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
Es en virtud de este número que la apelación en el efecto devolutivo es la

regla general, ya que antes de la L. 18.705 la regla general era que la apelación se
concedía en ambos efectos.
Nº 3: De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre

ejecución de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria.

En este número se está haciendo referencia a las resoluciones que se

pronuncian en el procedimiento que contempla el art. 233 y siguientes.
A diferencia de lo que acontece en el Nº 1 no se distingue en este número
quien apela, si es el ejecutante o el ejecutado.
Nº 4: De las resoluciones que ordenan alzar medidas

precautorias.
Por aplicación del Nº 2 se llega a igual conclusión. Los falla un auto que es
eminentemente provisional.
Nº 5: De todas las demás resoluciones que por disposición de la

ley sólo admitan apelación en el efecto devolutivo. Por ej. la
apelación subsidiaria que falla un recurso de reposición
interpuesto en contra del auto de prueba.
Cuando se concede una apelación en el sólo efecto devolutivo el tribunal de

primera instancia queda con una jurisdicción condicional sujeta a que el tribunal
superior confirme la resolución apelada ya que si la revoca todo lo que se haya
obrado en primera instancia con posterioridad a la interposición del recurso queda
sin valor.
Al referirnos a las resoluciones judiciales dijimos que hay algunas al margen
del art.158; las que causan ejecutoria, las interlocutorias y definitivas apeladas en
el sólo efecto devolutivo causan ejecutoria ya que pueden cumplirse no obstante
existir el recurso de apelación.
Si el tribunal confirma la resolución de primera instancia todo lo que se haya
obrado tiene validez.
Tratándose del efecto devolutivo hay dos tribunales que están conociendo
al mismo tiempo de un asunto. Se presenta el problema: un expediente - un litigio.
No se puede pretender que se exijan varios expedientes, por eso en el caso
que el recurso de apelación se conceda en el sólo efecto devolutivo y frente a la
dualidad ya mencionada, indica el art. 197, es necesario obtener fotocopias o
compulsas de las partes pertinentes para poder continuar conociendo el proceso.
El art. 197 señala que la resolución que concede una apelación en el sólo
efecto devolutivo debe determinar que piezas del expediente (además de la
resolución apelada) deben fotocopiarse o compulsarse para continuar conociendo
del litigio si es que se trata de sentencia definitiva o que fotocopias o compulsas
deben remitirse al tribunal superior para la resolución del recurso, en los demás
casos.
Si se apela de la sentencia definitiva y se concede en el sólo efecto
devolutivo se remiten al tribunal superior los autos originales.
En todo otro tipo de resoluciones son fotocopias o compulsas las que se
remiten al tribunal ad quem.
Las compulsas son las copias de las partes necesarias del expediente para
que el tribunal que corresponda pueda seguir conociendo del asunto.

Estas fotocopias o compulsas son de cargo del apelante.

El apelante dentro de los 5 días siguientes contados desde la notificación
de la resolución que concede el recurso debe depositar en la secretaría del
tribunal la cantidad de dinero que el secretario estime necesario para cubrir el
valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas.
El secretario debe dejar constancia de ese hecho en el proceso, señalando
fecha y monto del depósito del apelante.
Agrega el art. 197 inc. 2º que solo se remiten compulsas en el caso que sea
imposible obtener fotocopias en el lugar de asiento del tribunal y esa circunstancia
también la debe certificar el secretario
Si el apelante no da cumplimiento a esta obligación se le va a tener por
desistido del recurso sin más trámite. Técnicamente lo que hay es deserción del
recurso, no desistimiento.
Este proceso que debe enviarse al tribunal de alzada ya sea en los autos
originales, ya sea en las fotocopias o compulsas debe remitirlo el tribunal inferior al
día siguiente de la última notificación. Art.198.
Sin embargo, cuando es necesario fotocopiar o compulsar algunas piezas,
ese plazo puede ampliarse por los días necesarios a juicio del tribunal
considerando el número de copias que haya que sacar. Art.198. Hoy tramitación
electrónica.
Orden de no innovar.
La apelación concedida en el efecto devolutivo significa que el tribunal de

primera instancia sigue conociendo del asunto, para evitar perjuicios a los
apelantes se les permite solicitar una orden de no innovar. Art. 192 inc. 2º.
Esta petición de no innovar debe formularla el apelante y la ley no señala la
oportunidad para hacer uso de esta facultad. De allí que pueda ejercerse desde el
momento que ingresan los autos en secretaría y hasta antes de la vista de la
causa.
Esta orden debe ser otorgada por el tribunal de alzada por resolución
fundada y los efectos que se derivan de ella es que suspende los efectos de la
resolución recurrida o bien paraliza su cumplimiento según sea el caso. El tribunal
superior puede restringir esos efectos mediante una resolución fundada.
Los motivos invocados por el tribunal para conceder la orden no constituyen
motivo para inhabilitarlo.
Cómo se tramita esta orden de no innovar.
Cuando se solicita ésta, el presidente del respectivo tribunal debe distribuir

estas causas entre las diversas salas en que pueda estar dividido el tribunal,
mediante sorteo, y la sala sorteada resuelve en cuenta sobre esta solicitud de
orden de no innovar.
Una vez decretada esta orden, la causa queda radicada en esta sala, ella
será la que conozca del recurso de apelación interpuesto y esa causa va a gozar
de preferencia para figurar en la tabla así como en su vista y en su fallo.

Esta orden produce radicación únicamente cuando se concede, pero no

cuando se deniega y además esa orden de no innovar sólo va a operar
únicamente en relación con el recurso de apelación en que ella recayó (principio
de la personalidad).
Orden de no innovar:
innovar: es no hacer nada nuevo, no mudar o alterar las cosas
introduciendo novedades. Según Alsina es dejar las cosas en el estado en que se
encontraban en un determinado momento.
De ahí que sea una resolución judicial dictada por un órgano jurisdiccional
en cuya virtud se ordena a un tribunal inferior que está conociendo de un asunto,
paralizar el procedimiento y no llevar a efecto gestión alguna que tienda a
proseguir la tramitación de la causa o a cumplir la resolución objetada.
Tramitación del recurso de apelación.
Tramitación en primera instancia.

Puede observarse tres etapas:
a) Concesión del recurso.
b) Facción de compulsas o fotocopias. Art. 197.
c) Remisión del proceso. Art. 198.
Tramitación en primera instancia.
Puede observarse tres etapas:

a) Concesión del recurso.
El tribunal de primera deba examinar los siguientes puntos:
i. Si la resolución apelada es de aquellas contra las cuales procede el
recurso de apelación.
ii. Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo.
iii. Si la apelación es fundada.
iv. Si el recurso contiene peticiones concretas.
v. Si no concurren los dos primeros requisitos lo deniega; y si no
concurren los dos últimos lo debe declarar inadmisible.
b) Facción de compulsas o fotocopias. Art. 197.
c) Remisión del proceso. Art. 198.
Concedido el recurso y sacadas las fotocopias o compulsas se debe remitir
al tribunal superior en el día siguiente a la última notificación.
Tramitación en segunda instancia.
También es posible distinguir diversos trámites:

El ingreso del expediente a la secretaría del tribunal y la certificación que
debe estampar el secretario del tribunal de alzada.
Llegado el expediente a la secretaría del tribunal superior, debe anotarse en
un libro especial llamado "libro de ingreso" en que se le asigna a la causa un
número de orden correlativo.

En el proceso mismo se estampa por el secretario del tribunal una

certificación que indica la fecha en que el asunto ingresó a la secretaría del
tribunal. (A veces se le denomina cargo).
Desde la fecha de la certificación comienza a correr el plazo para
comparecer ante el tribunal de alzada para proseguir el recurso.
Se refiere a la declaración admisibilidad o inadmisibilidad
del recurso.
Al igual que el tribunal de primera instancia, el de segunda debe examinar
en cuenta si el recurso es admisible o inadmisible, lo que equivale a que este
tribunal va a determinar si la apelación está interpuesta en contra de resolución
que lo admita. Art.213.
Va a examinar si el recurso ha sido interpuesto en plazo legal. Va a
examinar si la apelación es fundada y si contiene peticiones concretas.
De este examen puede concluir que el recurso es inadmisible y en cuyo
caso y conforme al art. 214 va a devolver el proceso al inferior para el
cumplimiento del fallo.
Pero puede concluir que el recurso es admisible y si lo declara admisible
puede dictar las siguientes resoluciones:
a) Ordenar traer los autos en relación. Art.214.
b) Bien, ordenar se de cuenta. Art. 199.
Pudiera ocurrir que el tribunal en esta fase tuviere dudas acerca de la
admisibilidad del recurso, en este evento se va mandar traer los autos en relación
en este punto. Art. 213 inc. 2º parte final.
Se refiere a la resolución que dicta el tribunal en el recurso.
Según el art. 214 esas resoluciones son dos:
a) Ordenar autos en relación.
b) Ordenar se de cuenta.
Estas resoluciones se dictan sin esperar la comparecencia de las partes y
después que han sido dictadas permanecen en secretaría y se notifican por el
estado diario, al igual que toda notificación de segunda instancia, excepto aquella
que ordena traer los autos en relación o que se de cuenta, las que se notifican en
forma personal por ser la primera de esa instancia.
En relación a la notificación de aquellas resoluciones que declaran desierto
el recurso de apelación, así como las que declaran la rebeldía del apelado van a
producir sus efectos desde que se dictan. Art.201.
En relación a la comparecencia de las partes éstas tienen el término de 5
días para comparecer ante el tribunal superior. Art. 200 modificado por ley 19.317..
Este plazo se cuenta desde que se reciban los autos en secretaría del
tribunal de segunda instancia.
Este plazo presenta las siguientes características:
a) Es un plazo de días hábiles (regla general).
b) Es un plazo fatal para el apelante, no tiene tal carácter para el apelado, art.
202 inc. 2º; admite que el apelado rebelde pueda comparecer en cualquier
estado de la tramitación del recurso.
c) Se cuenta desde que ingresan los autos a la secretaría del tribunal de
segunda instancia. Art. 200 inc. 1º.
d) Es un plazo común pues se aplica para el apelante y para el apelado.
e) Este plazo es susceptible de aumento en la misma forma que el

emplazamiento para contestar la demanda cuando los autos se remitan
desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna en
que resida el de alzada y el aumento se hace como lo indican los arts. 258
y 259.
Cómo puede comparecer.
Se puede comparecer personalmente (no importa que no sea abogado) o

representado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión y también
puede por medio de un procurador del número. (Apelado rebelde). Art.398 COT y
202 inc.2º CPC.
En materia de apelación prima el art.202. En cuanto al rebelde, éste no
puede hacerse representar por abogado habilitado.
Así como en primera instancia existe un término de emplazamiento, en
segunda igual hay un término de emplazamiento y se compone de la notificación
de la resolución del tribunal de primera instancia que concede el recurso y del
transcurso del plazo que tienen las partes para comparecer ante el tribunal de
alzada.
Todos los recursos por vía de reforma se conceden; pues es otro el tribunal
que lo va a conocer y fallar.
Hay que examinar algunos puntos: providencia del tribunal: "concédese" la
que se notifica por el estado diario. Además se debe señalar en que efectos se
concede.
Este emplazamiento es un trámite esencial de segunda instancia. Art. 801.
Su omisión importa un vicio de casación.
Conoce en cuantía de la admisibilidad (relator de turno) y ordena
“concédase” ordenando, al mismo tiempo, dese cuenta y tráiganse autos en
relación, según corresponda.
Efectos que se siguen de la incomparecencia de las partes.
Hay que distinguir entre apelante y apelado:

Si el apelante no comparece dentro de este plazo fatal el tribunal va a
declarar su deserción a petición escrita del apelado. Es una forma anormal de
terminar el recurso de apelación.
La referencia a la declaración de deserción. Art. 201 inc. 2º.
De esta resolución que declara la deserción del recurso de apelación por la
incomparescencia del apelante es posible impugnarla conforme a la regla general,
puesto que se está en presencia de una sentencia interlocutoria que pone fin a un
juicio o hace imposible su prosecución. Art. 194 Nº 2.
Es posible reposición porque queda comprendida dentro de los casos que
contempla la ley para intentar este recurso.
En cuanto al apelado la situación se encuentra reglada en el art. 202. Se va
a seguir el recurso en su rebeldía por el sólo mandato de la ley, y le van a afectar
todas las resoluciones que se dicten en este recurso sin necesidad de que se le
notifiquen esas resoluciones.
No obstante, el rebelde puede comparecer en cualquier estado del recurso,

representado por un procurador del número. Art. 202 inc. 2º.
El tribunal de alzada provee, sin esperar la comparecencia de las partes,
una vez que ha ingresado el expediente a la secretaría ordenando traer los autos
en relación, que una vez legalmente notificado deja la causa en estado de ingresar
a la tabla, o bien ordena que se vea en cuenta.
Ahora bien, la regla general según lo preceptúa el art. 199 es que la
apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva se verá en cuenta,
excepto cuando cualquiera de las partes dentro del término para comparecer a
segunda instancia pida alegatos, en cuyo caso y vencido este término de
comparecencia se va a ordenar traer los autos en relación.
Si estos alegatos no se solicitan en este término que existe para
comparecer, el Presidente va a ordenar dar cuenta y va a distribuir por sorteo las
causas entre las diversas salas que componen el tribunal superior.
La resolución autos en relación va a proceder solo tratándose de sentencias
definitivas.
Sin embargo, como ciertas sentencias definitivas dictadas en juicios
especiales por disposición de la ley se tramitan como los incidentes y los
incidentes se fallan por sentencia interlocutoria o un auto, se van a ver en cuenta,
y es posible concluir que se proveerá autos en relación cuando se trate de
sentencias definitivas dictadas en juicio ordinario.
O bien, cuando se trate de sentencias definitivas dictadas en juicio especial
y respecto de la cual se pidan alegatos oportunamente por alguna de las partes.
Art.199.
¿Cuál es la importancia del escrito de apelación?
Antes de la L. 18.705 su mayor trascendencia era para cumplir con su

interposición siendo suficiente manifestar que la resolución apelada le causaba
agravio.
Después de la L. 18.705 este escrito de interposición del recurso de
apelación tiene importancia.
Fija la competencia del tribunal de segunda instancia. Toda vez que tiene
que ser fundado en los hechos como en el derecho.
Porque ese escrito debe contener peticiones concretas.
¿Qué se entiende por peticiones concretas?
Las demandas que se someten al conocimiento del tribunal superior, con

toda precisión y claridad para que modifique o revoque la resolución apelada.
Un escrito de apelación contendrá peticiones:
a) Concretas
b) Precisas
c) Claras

Cuando el apelante indica al tribunal de apelación en que sentido debe

hacer la modificación y cual es la resolución que se solicita se dicte en reemplazo
de la dictada en primera instancia.
En consecuencia, un escrito de apelación no contiene peticiones concretas
si el apelante se limita a decir que se revoque la resolución apelada en cierta parte
y no expresa la declaración que se persigue en substitución.
Por ende, debe manifestarse en qué sentido debe enmendarse el fallo, la
resolución apelada, pues si así no se hace el escrito pertinente carecerá de
peticiones concretas.
El CPC no ha señalado que estas peticiones concretas deban formularse en
términos solemnes, basta simplemente con que ellas se expresen con las
características señaladas.
¿Qué límites tienen estas peticiones concretas?
Las peticiones concretas que se contienen en el recurso de apelación

deben ajustarse tanto a las acciones como a las excepciones planteadas y
resueltas en primera instancia.
En otras palabras, deben guardar relación con la materia objeto del juicio y
no referirse a puntos extraños a ella. Y si por ventura estas peticiones concretas
aluden a peticiones extrañas a la litis debatidas en el pleito, el tribunal no tiene por
qué considerarlas ni pronunciarse a su respecto en forma alguna.
Una vez notificado el decreto que dicta el tribunal considerando la
naturaleza de la resolución apelada que puede ser autos en relación o decreto que
ordena dar cuenta, deja el asunto en estado de ser conocido y fallado por el
tribunal de alzada.
Si se trata del decreto autos en relación una vez notificado queda la causa
en estado de figurar en la tabla.
Y después vendrá la vista propiamente tal. (anuncio, relación y alegatos en
su caso).
Si es el decreto que ordena dar cuenta hay que ver si el tribunal se
compone de diversas salas, el presidente deberá sortearla para que el relator dé la
cuenta respectiva.
Adhesión a la apelación.
Íntimamente vinculada a la apelación se encuentra la adhesión a la

apelación.
Es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte que la estime
gravosa el apelado. Art. 216 inc.2º.
En otras palabras, la adhesión no es otra cosa que un recurso de apelación
interpuesto por el apelado.
Para que opere o pueda operar se precisa:
a) Que exista un recurso de apelación pendiente.
b) Que esta resolución, sentencia, cause agravio, un gravamen a la parte
apelada.

c) No se va a cumplir con el primer requisito si el apelante se desiste de la

apelación antes de que el apelado se adhiera.
¿En qué oportunidad puede el apelado adherirse a la apelación?
Lo puede hacer tanto en primera instancia como en segunda.

En primera instancia: puede efectuarse antes de elevar los autos al tribunal
superior y este escrito de adhesión a la apelación debe cumplir con las exigencias
para el recurso de apelación que señala el art. 189:
a) Fundado en los hechos y el derecho
b) Contener peticiones concretas
Si no cumple con las exigencias del art. 189 esta adhesión debe declararse
inadmisible.
Formulándose la adhesión en la primera instancia el apelado
adherente o adhesivo debe comparecer ante el inferior dentro del plazo legal.
Y si no comparece este apelante adherente se le declara la deserción de su
recurso de apelación adherida.
En todo caso para saber en un momento dado si existe o no recurso de
apelación pendiente, el secretario del tribunal debe anotar la hora en que se le
entregan los escritos de adhesión y desistimiento.
En segunda instancia: la adhesión debe hacerse dentro del plazo que
establece el art. 200 y al igual que en el caso anterior debe este escrito de
adhesión cumplir con los requisitos del art. 189, so pena que si así no se hace se
declare inadmisible el recurso.
Señala también el art. 217 que a esta adhesión a la apelación se la aplica lo
establecido en los arts. 200, 201 y 211.
Art. 211 prescripción del recuso de apelación.
La adhesión a la apelación puede ser declarada prescrita en forma
independiente de la apelación principal, esto en virtud de la remisión del art. 217 al
211 que legisla mayormente la materia. (1 o 3 meses según corresponda).
Prueba en segunda instancia.
Es posible que en la segunda instancia sea necesario rendir prueba, así

como un tribunal superior de alzada conociendo de un recurso de apelación puede
estimar que un hecho no se encuentra suficientemente probado y para llegar a la
verdad objetiva puede dictar una medida para mejor resolver.
Desde el punto de vista de las partes, según lo prescribe el art. 207, la regla
general es que en la segunda instancia no se admite prueba alguna.
Esta misma disposición señala algunas excepciones del art. 310, excepción
perentoria; art. 348 y 385:
Lo que significa que lo dispuesto en el art. 310 inc. final puede hacerse
valer en segunda instancia hasta antes de la vista de la causa y ellos se tramitarán
como incidentes que pueden recibirse a prueba. Se trata de las excepciones de

cosa juzgada, prescripción, transacción y pago efectiva de la deuda, las que se

conocen en única instancia.
La segunda excepción es lo prescrito en el art. 348 que autoriza la
presentación de la prueba documental hasta antes de la vista de la causa en
segunda instancia. La presentación no suspende la vista de la causa pero no se
podrá fallar hasta vencido el término de citación.
La tercera excepción es el art. 385, relativa a la confesión judicial que
puede solicitarse antes de la vista de la causa.
Sin perjuicio de estas medidas probatorias que van a producir las partes, el
tribunal puede disponer como medida para mejor resolver, sin perjuicio de lo que
dispone el art. 159, la recepción de la prueba testifical en la medida que ésta
reúna los siguientes requisitos: Art.207 inc.2º.
a) Que no se haya podido rendir en primera instancia.
b) Que verse sobre hechos que no figuren en la prueba rendida.
Si se reúnen estos requisitos el tribunal decreta la presentación de pruebas,
y para llevarla a efecto el tribunal de alzada señalará determinadamente los
hechos sobre los que deba recaer y abrir un término especial, probatorio especial,
por el número de días prudencialmente fijado que no podrá exceder de 8 días.
Se debe presentar la lista dentro de segundo día que se cuenta desde la
notificación por el estado de la resolución respectiva. Art. 207.
El art. 207 alude a una medida para mejor resolver no contemplada en el
art. 159 (la prueba testifical es una prueba nueva pues uno de los requisitos es
que no se haya rendido en primera instancia).
Pero al margen de estos medios de prueba y sin que tenga el carácter de
tal, pues no están en el CC ni el CPC; es posible que en segunda instancia pueda
decretarse otra medida a petición de parte como trámite previo para el acuerdo y
fallo del asunto litigioso. Este medio que puede decretarse en esta forma son
conocidos como "informes en derecho".
¿Qué se entiende por informe en derecho?
Son estudios razonados y concienzudos que las partes pueden presentar

sobre cuestiones de derecho de difícil solución.
El informe en derecho sólo lo puede decretar el tribunal a petición de parte.
Art.28.
Esta petición se acostumbra a formularla por escrito antes de la vista de la
causa y formulada en forma legal el tribunal tiene que acceder a ella, su concesión
no es facultativa.
El término para informar en derecho lo señala el tribunal y no puede
exceder de 60 días, salvo acuerdo de las partes. Art.229.
Se debe presentar impreso con las firmas del abogado y de la parte o su
procurador.
Tratándose de un estudio jurídico es indiferente que él sea hecho por un
jurisconsulto o por el abogado defensor de la causa.

Estos informes en derecho se deben acompañar en el número de

ejemplares impresos necesarios para entregar a cada uno de los ministros que
van a intervenir en la vista de la causa y agregar otro a los autos.
A este informe en derecho que se entrega a los tribunales se le debe
agregar una certificación del relator asignado a la causa que previo cotejo del
informe en el proceso respectivo que dé fe bajo su firma de la conformidad o
disconformidad que notare entre los hechos expuestos en el informe y el mérito
del proceso. Art. 230.
Incidentes que pueden suscitarse en el curso de esta instancia.
Así como hay cuestiones accesorias que pueden suscitarse en la primera

instancia y que van a requerir un proceso del tribunal, con o sin audiencia de
partes, es factible que en segunda instancia también surjan.
En este caso el art. 220 señala que ellas se fallarán de plano por el tribunal
o bien se tramitarán como incidentes.
Se fallarán de plano estas cuestiones accesorias cuando no requieren
tramitación alguna; y se van a resolver en cuenta sin necesidad de traer autos en
relación.
En caso que se le dé tramitación incidental, una vez tramitado el incidente
el tribunal puede fallar esta incidencia con la sola cuenta del relator o bien ordenar
que se traigan autos en relación, para resolver conjuntamente con la cuestión
principal o separadamente cuando se trate de un incidente de previo y especial
pronunciamiento.
Los fallos o resoluciones que recaigan en incidentes para su
pronunciamiento en segunda instancia, se dictan sólo por el tribunal de alzada, en
única instancia y no son apelables, excepto aquella situación prevista en el art.
209 inc. 2º que alude a la resolución del incidente de incompetencia del tribunal,
esa resolución va a poder ser apelada para ante el tribunal que corresponda, vale
decir, ante la CS Art. 210.
Término del recurso de apelación.
El recurso puede terminarse por medios normales o por medios anormales.
Medio normal.
Por el fallo del recurso: por dictarse sentencia que resuelva la cuestión de
fondo planteada en el recurso de apelación. El plazo para dictar sentencia es de
30 días. Art.90 Nº 10 COT.
Medios anormales.
1. Directos:
a) Desistimiento del recurso de apelación.
b) Deserción del recurso de apelación.
c) Prescripción del recurso de apelación.

d) Declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación.
2. Indirectos:
a) Por transacción en el pleito.
b) Por desistimiento de la demanda.
c) Por el abandono del procedimiento.
Medio normal, el fallo:
Terminada la vista de la causa, ésta queda en estado de fallo a menos que

el tribunal disponga una medida para mejor resolver. Art. 227 inc. 1º.
El acuerdo se produce en forma ya conocida. Art. 72 y siguientes. COT.
Requisitos de forma de una sentencia definitiva de segunda

instancia.
Art.170 inc.2º. Para estos fines se diferencia entre sentencia de segunda

instancia confirmatoria y modificatoria o revocatoria.
Sentencia confirmatoria:
No debe cumplir con ningún requisito especial. Esa sentencia deberá

contener la fecha y lugar en que se expide y llevará al pie de ella la firma de los
ministros que la dictan y la firma del ministro de fe que corresponda a ese tribunal.
Art169 inc.1º.
Lo dicho siempre que la sentencia de primera instancia cumpla con todos
los requisitos que contempla el art. 170.
Sentencia modificatoria o revocatoria:
Debemos distinguir:
a) Si la sentencia de primera instancia cumple con todos los requisitos del art.
170, la de segunda instancia que modifica o revoca no necesita de parte
expositiva y basta con que se refiera a esa parte de la sentencia de primera
instancia.
b) Si no los cumple esa sentencia de primera instancia, la de segunda
instancia que modifique o revoque debe contener todas las partes que
señala el art. 170 (expositiva, considerativa y resolutiva).
Medios anormales directos.
Declaración de inadmisibilidad del recurso. Art.201.
Esta declaración va a estar fundada:

a) En haber sido el recurso extemporáneo.
b) En haber sido interpuesto respecto de resolución inapelable.

c) Por carecer el escrito en que interpone el recurso de fundamentos.

d) Por no contener peticiones concretas dicho escrito.
Ahora bien, en estos casos la declaración la lleva a efecto el tribunal

correspondiente y lo hace de oficio.
En todo caso la parte apelada puede pedir declaración de inadmisibilidad
fundada en la causal que corresponda, verbalmente o por escrito.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada puede pedirse reposición dentro de
tercero día. Art. 201 inc. 2º.
Recursos.
Si es el tribunal de primera instancia el que lo declara como inadmisible, va

a proceder el recurso de apelación, de acuerdo al tenor del art. 194 Nº 2, de
acuerdo a la regla general pues estamos en presencia de una sentencia
interlocutoria que hace imposible la continuación del juicio o que le poner término.
También procede el recurso de hecho según el art. 203.
Recurso de casación en la forma toda vez que se trata de una sentencia
interlocutoria de aquellas que hacen imposible la continuación del juicio.
Procede recurso de reposición, dentro de tercero día si la resolución procede del
tribunal de alzada. Art.201 inc.2º.
Deserción del recurso de apelación.
Es el modo de poner término a este medio de impugnación que se produce

cuando el apelante no cumple alguna gestión ordenada por la ley en la
oportunidad debida.
Esta voluntad de no hacer del apelante se muestra como un deseo de no
perseverar en el recurso que interpuso.
Casos en que procede.
Art. 197, cuando el apelante dentro del plazo de 5 días no deposita el dinero
suficiente para sacar las fotocopias o compulsas. Esta situación opera en primera
instancia.
Cuando no comparece dentro del plazo legal a seguir la continuación del
recurso ante el tribunal del alzada.
En este caso el tribunal declarará la deserción del recurso previa
certificación que el secretario efectuará de oficio. (Ley 19.225)
Art. 201 hace mención expresa de la incomparescencia del apelante y su
sanción.
Esta deserción puede ser declarada tanto por el tribunal de primera
instancia como por el tribunal de alzada.
Tramitación.

En cuanto a la tramitación, si se trata de la deserción que tiene lugar ante el

tribunal de primera instancia, la solicitud en que se pide esta declaración no tiene
tramitación sino que el juez se pronunciará sobre ella de plano.
Si se trata de la declaración de deserción por incomparecencia en segunda
instancia, el tribunal lo declarará a petición escrita del apelado y podrá resolver de
plano, previa certificación escrita del secretario.
Recursos.
Esta resolución que declara desierto un recurso de apelación puede ser

objeto de ciertos recursos:
Si el motivo de la deserción es la situación del art.197 como sanción, se
puede interponer un recurso de reposición en contra de esa resolución y ese
recurso se sujetará a las reglas generales.
Si la declaración de deserción es por incomparescencia en segunda
instancia, va a proceder en su contra un recurso de apelación, también un recurso
de casación en la forma, ambos se sujetarán a las reglas generales en cuanto a la
forma de hacerlos valer.
Contra esta declaración de deserción procede el recurso de reposición
dentro de tercero día. Art.201 inc.2º.
Efectos.
Declarada la deserción del recurso este se extingue y si por alguna

circunstancia el tribunal llegase a pronunciarse sobre este recurso de apelación,
ese fallo va adolecer de un vicio susceptible de casación en la forma.
Declarada que sea la deserción y ejecutoriada la respectiva resolución,
aquella resolución que fue objeto de este recurso queda firme; y si el tribunal de
alzada prosiguiera conociendo del recurso y la sentencia que pronuncie va a
adolecer de un vicio susceptible de casación en la forma.
Desistimiento de la apelación.
Es la renuncia expresa del recurso que formula aquél que lo ha interpuesto.

En cuanto a su reglamentación, nuestro CPC no se ha referido a él en
particular en este título, sino que alude a él en el art. 217 incs. 2º y 3º así como en
el art. 768 Nº 8. De allí que ha falta de normativa especial se le aplican a éste las
reglas generales que existen sobre el particular. Art. 148 y siguientes.
¿Ante qué tribunal se presenta este desistimiento?
Puede presentarse ante el tribunal inferior antes que se eleven los autos al
tribunal superior jerárquico, y puede también presentarse ante el tribunal superior
cuando el expediente ya se encuentre en poder de dicho tribunal.
Problema: instante hasta cuando puede formularse este desistimiento. Se
discute esto porque no existe una disposición expresa sobre la materia en el título

de la apelación. Sin embargo, se acepta que pueda formularse el desistimiento

hasta antes que se dicte sentencia en segunda instancia, ello aunque ya se haya
verificado el acuerdo.
Si el apelado se ha adherido a la apelación, el desistimiento del apelante
solo produce efecto respecto de los agravios que la sentencia causa al apelante.
Tramitación de plano.
Los tribunales han fallado que debe resolverse de plano sin tramitación
alguna y sin necesidad de oír al apelado porque se trata de un derecho que atañe
exclusivamente al apelante y en nada perjudica al apelado.
Efectos.
Efectos.
Deja firme la resolución apelada.
Prescripción del recurso de apelación.
La prescripción es un modo de extinguir el recurso de apelación por haber

dejado las partes transcurrir cierto periodo de tiempo sin hacer gestión alguna para
que el recurso se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el superior.
Requisitos.
A. Que las partes no hayan hecho gestión alguna para que el recurso se lleve
a efecto y quede en estado de fallarse.
Es menester que ninguna de las partes efectúe alguno de
los trámites que son necesarios para la continuación del recurso. Si las
partes cumplen los trámites necesarios para que el recurso quede en estado de
fallo y este no se resuelve por otras circunstancias, no hay lugar a la prescripción
del recurso.
B. Que la pasividad de las partes haya durado cierto tiempo.
Significa que las partes hayan estado inactivas, y para saber el tiempo que
deben haber guardado esta pasividad hay que distinguir según se trate de:
a) Una apelación de sentencia definitiva, en que el plazo de pasividad
requerido es de más de 3 meses. Art. 211.
b) Si se trata de la apelación de una sentencia interlocutoria, un auto o
un decreto, que la pasividad requerida debe haber sido de 1 mes.
Art.211.
Nada dice la ley respecto a desde cuando se computan los plazos, pero
debe entenderse que es desde la fecha en que la parte hizo el último trámite o
desde que se concedió el recurso si nada se hizo. (Puede declararla el tribunal de
primera instancia).
Esta prescripción puede interrumpirse por cualquier gestión que se hace en
el juicio antes de alegarla. Basta cualquier gestión aun cuando ella no sea
estrictamente necesaria para la tramitación del recurso.

Estas gestiones deben hacerse dentro del juicio, de ahí que no valgan
aquellas gestiones que se hagan valer por ej.: ante el secretario del tribunal o ante
el Pdte. Del mismo y que tienen el carácter de gestiones orales.
C. Que la prescripción sea alegada por las partes.
Como consecuencia de este requisito el tribunal no puede declarar de oficio
la prescripción cualquiera sea el tiempo que el expediente este paralizado.
La prescripción debe alegarse ante el tribunal en cuyo poder se encuentre
el expediente. Art. 211.
En cuanto a la oportunidad para llevar a cabo esta alegación la ley nada
dice, pero puede afirmarse que puede alegarse en cualquier momento cuando el
recurso no quede o no haya quedado en estado de fallo.
Tramitación incidental.
En cuanto a la tramitación de la solicitud de prescripción, la ley no indica

una tramitación determinada, de ahí que tratándose de una cuestión accesoria se
le da una tramitación incidental.
Si este incidente se produce en segunda instancia se le aplicará la
tramitación incidental del segunda instancia.
Efectos.
Queda ejecutoriado el fallo impugnado desde que se notifica y no se recurre

en contra del fallo que declaró la prescripción.
Recursos.
Los recursos que pueden intentarse en contra del fallo que declara la
prescripción son:
A. Es procedente el recurso de reposición. Art. 212, en la medida que la
resolución admita la prescripción. Este recurso de reposición debe fundarse
en un error de hecho y este recurso de reposición debe hacerse valer
dentro de tercero día.
B. También puede intentarse un recurso de apelación, cuando la resolución
que deniega o acoge la prescripción es dictada por el tribunal de primera
instancia. Puede también intentarse un recurso de apelación en contra de la
resolución que acoge el recurso de reposición que se dedujo en contra del
fallo que admitió la prescripción, en la medida que esta situación se dé en
primera instancia.
C. Recurso de casación en la forma, puede ser atacada por este medio porque
ella es una sentencia interlocutoria que pone término al juicio o impide su
tramitación, conforme al art. 776 se faculta al interesado a interponerlo.
Admite este recurso aquella resolución que acoge la prescripción, no la que
niega lugar a ella.

D. Recurso de casación en el fondo, en la medida que esa resolución sea

dictada por una Corte de Apelaciones y se reúnan los otros requisitos del
art. 767.
Medios anormales indirectos.
a) Abandono del procedimiento. Art. 152 y se le aplica el término general.

b) Desistimiento de la demanda. Art. 148 a 151.
c) Transacción. Art. 2446 a 2464 CC.
RECURSO DE HECHO Arts. 196, 203, 204, 205 y 206.
Es aquél medio de impugnación que la ley concede a las partes cuando el

tribunal inferior al conceder o denegar una apelación comete errores que causen
agravio a dichas partes y que deben ser enmendados por el tribunal superior.
Fundamento.
El fundamento de este recurso de hecho radica en la circunstancia que el

tribunal inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelación, concediéndolo o
denegándolo, puede cometer errores involuntarios o arbitrarios
A fin de que las partes tengan los medios legales de enmendar esos errores
se les otorga el recurso de hecho.
Este se va a interponer directamente ante el tribunal superior para que éste
modifique o revoque aquella resolución que cause agravio. (Resolución del
tribunal de primera instancia).
Características.
1. Es un recurso ordinario, aún cuando algunos sostienen que es

extraordinario.
Puede atribuírsele el carácter de extraordinario porque sólo procede en los
casos expresamente indicados en la ley.
2. Se interpone directamente ante el superior jerárquico de aquél que dictó la
resolución impugnada. Art. 196.
3. El se interpone por el agraviado, y se entiende por agraviado, para estos
efectos, tanto al apelante como al apelado.
Casos en que procede.
a) La ley lo concede en los casos que fluyen de los arts. 196 y 203, que son
los siguientes:
b) Cuando el tribunal inferior deniegue un recurso de apelación que ha debido
conceder. Art. 203.
c) Cuando el tribunal inferior concede una apelación que es improcedente. Art.
196 inc. 2º.

d) Cuando el tribunal inferior concede una apelación en el sólo efecto

devolutivo debiendo haberlo concedido también en el efecto suspensivo.
Art. 196 inc. 1º.
e) Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelación en ambos
efectos debiendo únicamente haberlo otorgado en el sólo efecto devolutivo.
Art. 196 inc. 2º.
Clasificaciones.
Se suele clasificar este recurso de hecho entre:

i. Recurso de hecho propiamente tal o legítimo recurso de hecho
ii. Falso recurso de hecho.
1. Recurso de hecho propiamente tal o legítimo recurso de

hecho
Es aquél que se da en la situación prevista en el art. 203, es decir, cuando

el tribunal de primera instancia debiendo conceder un recurso de apelación no lo
concede.
2. Falso recurso de hecho.
Es aquél que se presenta en todas aquellas situaciones previstas en el art.

196.
¿Por qué se hace esta distinción?
Se formula porque tiene importancia para determinar la tramitación que se

aplica en uno u otro caso.
Si se trata de un recurso de hecho legítimo su tramitación está reglada en
los arts. 203 a 206.
En tanto que la tramitación del falso recurso de hecho está reglada en el art.
196.
Recurso de hecho legitimo.
Es aquél que procede cuando se deniega una apelación que ha debido

concederse. Art. 203 al 206.
Características.
Se interpone directamente ante el tribunal que debiera conocer del recurso

de apelación, que es el superior jerárquico del que lo negó.

Debe interponerse dentro de un plazo igual al que concede la ley a las

partes para comparecer en segunda instancia. (5 días más el aumento de la tabla
de emplazamiento en ciertos casos).
En todo caso, este plazo se cuenta para el recurso de hecho desde la
notificación al apelante de la resolución denegatoria del recurso de apelación.
Luego es un plazo individual.
Diferencias con el plazo para comparecer en segunda instancia.
Es que el de la comparecencia se cuenta desde que el secretario certifica el

día en que se recibieron los autos en secretaría del tribunal de segunda instancia,
por ende este es un plazo común para las partes.
Tramitación.
En cuanto a la tramitación misma del recurso, el tribunal superior pide

informe sobre el asunto al tribunal de primera instancia (para que explique las
razones del por qué denegó este recurso de apelación)
Esto se hace en la práctica por medio de un oficio que el tribunal superior
envía al inferior; éste no tiene plazo para contestarlo, de ahí que el recurrente de
hecho le puede solicitar al superior que le dé un plazo para que conteste bajo
apercibimiento de si no lo hace en ese término será sancionado por la vía
disciplinaria.
Puede el tribunal superior ordenarle al inferior que le remita el proceso para
poder examinarlo y dar un adecuado fallo.
Sin embargo, los autos siguen su curso y puede pedirse el cumplimiento del
fallo.
A fin de evitar el perjuicio que le significa al apelante que se cumpla en el
intertanto el fallo recurrido, puede el tribunal superior decretar una orden de no
innovar a petición del apelante y en la medida que existan antecedentes que lo
justifiquen. Art. 204 inc. 3º.
Recibido el informe del tribunal inferior al tribunal superior dictará la
resolución ordenando dar cuenta y proseguirá la tramitación que se sigue en el
Estando ya en estado, el tribunal tiene dos alternativas al momento de fallar
el recurso:
a) Puede denegar el recurso
b) Puede acoger el recurso.
SI DENIEGA EL RECURSO.
Si deniega el recurso, de acuerdo al art. 205, lo debe comunicar al inferior y

le devuelve el proceso si éste lo ha elevado, o también puede ordenar que se
continúe el procedimiento si es que había decretado orden de no innovar.
SI ACOGE ESTE RECURSO.

Si acoge este recurso, el tribunal superior va a ordenar al inferior en la

misma resolución que le remita el expediente o lo va a retener si éste está en su
poder o le va a dar tramitación correspondiente.
Efectos.
Son los efectos que produce la admisibilidad del recurso de apelación

cuando se acoge el recurso de hecho.
Según el art. 206, si es declarado admisible el recurso de apelación que
había sido denegado todas las gestiones posteriores a la negativa del recurso y
que sean una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado quedan sin
efecto.
Esto no rige cuando el superior acepta el recurso de apelación en el sólo
efecto devolutivo.
En esta situación el interesado es el que debe pedir al superior que deje sin
efecto esta diligencia, solicitud que puede presentar en el mismo recurso de hecho
o en un escrito posterior.
Esta disposición del art. 206 no tiene aplicación cuando el superior
acogiendo el recurso de hecho, acepta este recurso de apelación en el sólo efecto
devolutivo porque ahí no hay problema que se desarrolle el proceso en primera
instancia.
Falso recurso de hecho.

hecho. Art. 196.
Este falso recurso de hecho lo puede interponer la parte agraviada, esta

puede ser tanto el apelado como el apelante.
Será el apelado,
apelado, si el recurso se funda en que se ha concedido una
apelación improcedente o que se ha concedido en ambos efectos debiendo
haberse otorgado en el sólo efecto devolutivo y cuando se acoge debiendo
haberse denegado.
Será el apelante,
apelante, si se ha concedido el recurso de apelación en el sólo
efecto devolutivo cuando debió concederse en ambos efectos.
Plazo para interponerlo.
De acuerdo al art.196 debe interponerse dentro del plazo que establece el

art. 200
Este término se cuenta desde que ingresan los autos en secretaría y esa
circunstancia es certificada por el secretario, y sin perjuicio de que pueda
solicitarse ante el tribunal de primera instancia un recurso de reposición para
modificar aquella resolución que acepta el recurso.
Tramitación.

En cuanto a la tramitación misma de este falso recurso de hecho, como se

trata de una cuestión accesoria que se suscita durante el curso de una apelación
se va a tramitar en segunda instancia como un incidente que conforme al art. 220
El tribunal puede fallarlo en cuenta o mediante la vista de ella. (autos en
relación). En este caso no hay necesidad de pedir informe al tribunal inferior, toda
vez que los autos por la concesión del recurso están en poder del de segunda
instancia.
El tribunal superior está facultado por la ley para declarar de oficio la
improcedencia del recurso de apelación concedido por el tribunal inferior, según
los arts. 201 y 196 inc. 1º.
Si en virtud del recurso de hecho el tribunal superior declara improcedente
la apelación que había concedido el inferior o si declara que esa apelación ha
debido concederse en el sólo efecto devolutivo y no en ambos, su resolución debe
comunicarse al inferior para que se abstenga de seguir conociendo de la causa o
siga conociendo del negocio según corresponda. Art. 196 inc. 3º.
La resolución del tribunal inferior que concedió la apelación en el sólo efecto
devolutivo es de aquellas que causan ejecutoria, pero el cumplimiento que pueda
derivarse de esa resolución es condicional y esta subordinado en todo caso a lo
que se resuelva sobre el recurso. Art. 193.
En este falso recurso de hecho el agraviado por la resolución del tribunal
inferior que concedió una apelación improcedente o que no lo otorgó en los
efectos debidos, puede ocurrir directamente ante el mismo tribunal que la omitió a
través de un recurso de reposición y pedirle la modificación de esa resolución y
esa reposición se va a sujetar a las reglas generales de este recurso. Art. 181, así
lo señala el art. 196 inc. 1º.
Fallo.
En lo que respecta al fallo de este falso recurso de hecho, el tribunal podrá

fallarlo en cuenta u ordenar que se traigan en relación los autos para resolver,
según lo señala el art. 220.
LA QUEJA Y EL RECURSO DE QUEJA.
Queja propiamente tal o administrativa.
La queja propiamente tal tiene por objeto sancionar la falta o abuso

ministerial cometido por los jueces en el ejercicio de sus funciones, cuando
aquéllas no incidan en la dictación de resoluciones judiciales; haciéndose efectiva
mediante la reclamación verbal o escrita que formula el agraviado ante el órgano
jurisdiccional superior en jerarquía que corresponda.
Si estas faltas inciden en la dictación de resoluciones judiciales, tiene lugar
el recurso de queja, queja, a través del cual se persigue reformar la resolución
arbitrariamente dictada, sin perjuicio de que si la falta o abuso es notoria o grave,
pueda el Tribunal Superior, de oficio o a petición de parte, sancionar al juez
infractor.

Este Recurso de Queja tiene un carácter notoriamente personal, ya que se

dirige en contra del juez que dicto una resolución arbitraria.
Debemos dejar constancia que el recurso de queja no es instancia,
teniendo solamente una finalidad disciplinaria.
La Queja propiamente tal, no afecta la validez, ni va a modificar la
resolución que haya podido emitir ese juez. Si se quiere modificar esa resolución
habría que intentar el RECURSO DE QUEJA.
Concepto de queja.
Es el medio establecido por la ley para hacer efectiva la responsabilidad

disciplinaria de los jueces por falta o abuso que incida en su conducta ministerial,
que implique incumplimiento a deberes y prohibiciones a que estén afectos.
Forma de ejercitarla.
Se puede interponer verbalmente o por escrito ante el tribunal

inmediatamente superior del juez acusado o directamente ante la CS (directiva
correccional y disciplinaria). Art. 536 y 540 COT.
Si se presenta verbalmente, se presenta ante el presidente de la corte,
levantándose acta por el secretario de la corte.
Si se presenta por escrito se expresaran por escrito las quejas.
Se tramita sin forma de juicio, pero con un tramite obligatorio, cual es oír al
juez objeto de la queja.
Para esto ultimo es que se transcribe la queja al juez para informar acerca
de la queja. Art.536 COT. AA Nº15, en relación con el Nº 4.
Plazo para interponerla.
No lo dice la ley.
El Auto Acordado señala que si han pasado mas de 60 días desde que se
ha cometido la falta o abuso no dará curso a la queja, sin perjuicio de la facultad
del tribunal para proceder de oficio. Nº 15.
Finalidad de la queja.
Tiene por finalidad la sola aplicación de medidas disciplinarias.
Diferencias entre la queja propiamente tal y el recurso de queja.
a) La Queja busca solamente una sanción disciplinaria, no tiende a alterar una

resolución judicial y no pretende obtener reparación del mal causado; solo
un castigo para el juez o funcionario abusivo.

b) La Queja sirve para atacar cualquiera actuación judicial, ya que al no

constituir un recurso, mediante su interposición puede reclamarse de un
acto cualquiera, ya sea del juez o de cualquier otro funcionario de la
jerarquía judicial. En cambio, el Recurso de Queja sirve para impugnar
resoluciones abusivas, luego no tiende a controlar la actuación personal de
los jueces, sino sus resoluciones.
c) La Queja puede ser interpuesta en forma verbal o escrita; el Recurso de
Queja, solo mediante un escrito.
d) La Queja no tiene una ritualidad procesal establecida y se ha entendido, al
no indicar nada sobre este aspecto el COT, que se tramita simplemente, sin
tramites, en forma tal que la petición debe ser resuelta inmediatamente. El
Recurso de Queja,
Queja, a través de la Jurisprudencia, del Auto Acordado de la
Corte Suprema y de cierta reglamentación del COT, ha ido adquiriendo toda
una tramitación compleja y exigente.
e) La Queja tiene un origen legal, cuyo nacimiento se puede encontrar en la
dictación de la Ley Orgánica de Tribunales de 1875; El Recurso de Queja
ha tenido un origen jurisprudencial y su reconocimiento legal se ha
producido a posteriori.
f) La Queja puede plantearse durante las visitas que los jueces realizan a sus
inferiores; el Recurso de Queja, en cambio, no puede ser interpuesto ni
oído en tales Visitas.
g) La Queja procede a petición de parte y también, de oficio. Recurso de queja
solo se da a petición de parte.
h) En La Queja no existe "orden de no innovar", institución propia del Recurso
de Queja.
i) La Queja Propiamente tal es de la competencia del Pleno, cuando ella se
formula ante la Corte de Apelaciones. El recurso de Queja es de
competencia de la Sala.
j) Los fallos que acogen las referidas quejas contendrán los fundamentos
demostrativos de la falta, abuso, incorrección o actuación indebida;
aplicarán sanción disciplinaria, si se estima procedente, y determinará las
medidas necesarias para remediar al mal causado.
RECURSO DE QUEJA.
Esta materia ha sido modificada por la ley 19.374, de 18 de Febrero de

1995. La dictación de esta ley radicó en la preocupación de los poderes del
estado, respecto del problema que producía el exceso en la utilización de este
recurso, porque ocurría que, tratándose de un recurso de carácter eminentemente
disciplinario, en la práctica se había transformado en un recurso más para obtener
la modificación, enmienda o invalidación de resoluciones judiciales.
La finalidad perseguida con el cambio legislativo es obtener una
disminución considerable en la interposición de los recursos de queja, toda vez
que las causales por las que procede su interposición son muy restrictivas, pero al
mismo tiempo se modificó el recurso de casación, eliminándose algunos requisitos
para su interposición como la consignación, lo que supone un aumento en la
interposición de este último recurso.
De hecho, con la excesiva facilidad para la interposición del recurso de

queja se esta generando una suerte de tercera instancia, lo que es inaceptable en
nuestro sistema procesal, el que se fundamenta en la doble instancia.
Desde esta perspectiva la reforma es positiva.
Concepto.
Es el ejercicio de las facultades disciplinarias que el art.3º COT confiere,

dentro de sus facultades, a los jueces.
El recurso de queja es un medio de impugnación o recurso extraordinario
que procede contra ciertas resoluciones, y que tiene por finalidad exclusiva
corregir las faltas o abusos graves, cometidos por el juez en la dictación de esas
resoluciones, las que deben ser de carácter jurisdiccional, teniendo además como
finalidad, el determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso, en
su caso. (Flora Sepúlveda).
Es el medio extraordinario que la ley confiere a las partes para impetrar, de
un tribunal superior, el ejercicio de sus facultades disciplinarias respecto de los
jueces o los órganos que ejerzan jurisdicción, por las faltas o abusos graves
cometidos en el pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son
susceptibles de ser impugnadas por la vía jurisdiccional. (Hector Oberg)
Fundamento.
El Recurso de Queja tiene por objeto modificar, enmendar, invalidar o dejar

sin efecto resoluciones judiciales en las que se ha cometido una falta o abuso
ministerial.
Como todo recurso supone la existencia de un perjuicio para la parte que
recurre y que consiste en una diferencia injustificada y desfavorable entre lo
pretendido por la parte y lo que le ha otorgado esa resolución que se impugna.
Este perjuicio debe provenir de la falta, del abuso, de la arbitrariedad del
juez que conoce de la causa y que es el que dicta la resolución que se impugna.
Deberá intentar el Recurso la parte agraviada, y deberá también esa parte,
motivar este recurso, pues éste es fundado.
Finalidad del recurso.
Está señalada en el art. 545 COT, y es exclusivamente corregir las faltas o

abusos graves cometidos en la dictación de ciertas resoluciones de carácter
jurisdiccional.
Es necesario entonces, determinar el sentido y alcance del vocablo
corregir.
corregir.
Alcance del vocablo corregir.
Hay opiniones discordantes a este respecto:

a) Héctor Oberg opina que la única finalidad del recurso consiste en la

imposición de una medida disciplinaria y no en la modificación de la
decisión jurisdiccional correspondiente a la falta.
Se basa en la historia fidedigna del establecimiento de la norma, donde se
señala: “este recurso dejará de servir para modificar, invalidar o enmendar, salvo
por la sentencia definitiva de la única o primera instancia dictada por un arbitro
arbitrador”.
Insistiendo en este carácter disciplinario, el senado señaló también en esa
oportunidad que, lo que se quería con la reforma es que el recurso sea
básicamente disciplinario.
Incluso mas, la Corte Suprema, en oficio dirigido al Senado, con fecha de
19 de Mayo de 1994, señalo que “mediante el recurso de queja no se podrá
atacar, en general, ninguna resolución judicial respecto de la cual procedan otros
recursos ordinarios o extraordinarios, sin perjuicio de las facultades disciplinarias
para actuar de oficio.”
De este modo, a través de estas reservas, el tribunal está en poder de
ejercer plena y totalmente sus facultades disciplinarias.
De acuerdo a esto, puede interponerse un recurso de queja aun cuando se
sepa que no se reúnen los requisitos para admitirlo, se espera que se le declare
inadmisible, y desechado el recurso, el tribunal si es que lo estima necesario y en
ejercicio de sus facultades disciplinarias, pasará los antecedentes al pleno, para
que sea éste el que conozca de las causas que motivaron la queja y dicte las
resoluciones disciplinarias que corresponda y por ese lado impugne la resolución.
El consejo es que debe intentarse de todas maneras.
b) Otros discrepan de esta opinión y sostienen que el recurso de queja tiene
por finalidad tanto lograr la imposición de la medida disciplinaria, como la
enmienda de la conducta jurisdiccional ejercitada con falta o abusa grave.
Se fundamentan en:
i. El significado etimológico de la palabra corregir, la que
abarca enmendar.
ii. Asimismo se apoyan en lo que dispone el art. 545 inc.2º,
donde el tribunal al acoger el recurso debe determinar
las medidas conducentes a remediar la falta o abuso,
finalidad que no se alcanza con la sola medida
disciplinaria.
Además el art.545 inc.3º expresamente se pone en el caso de que la
medida adoptada por el tribunal para remediar la falta o abuso sea la invalidación
de la decisión jurisdiccional, que es una modalidad de enmienda, por lo que al
menos sería admisible la invalidación.
Las expresiones vertidas en las discusiones parlamentarias deben
entenderse que se cumplen, en el sentido de que como se redujeron las
posibilidades de interposición, en los pocos casos en que es admisible, sólo en
ellos se puede lograr la enmienda del fallo discutido.
En aquellos casos en que no es admisible no se puede lograr la enmienda
del fallo, pero si la aplicación de medidas disciplinarias mediante las facultades
oficiosas del tribunal.

Características del recurso de queja.
A. Es un recurso extraordinario, ya que no solo basta el agravio del recurrente,

sino que debe fundarse en la causa establecida en la ley.
B. Debe existir falta o abuso grave en la dictación de la resolución.
C. Es de tal naturaleza que, como señala la jurisprudencia, tiene finalidades
propias y distintas de los recursos ordinarios, pues procede únicamente
cuando se cometen faltas o abusos que causan un mal a los litigantes y
cuyos efectos perniciosos no pueden remediarse con prontitud, mediante el
ejercicio de los arbitrios comunes.
D. Es un recurso de derecho estricto, porque en su interposición debe
cumplirse con una serie de requisitos formales, establecidos por la ley y
además porque procede contra ciertas y determinadas resoluciones.
E. Es un Recurso Especial, ya que no esta establecido ni reglamentado en el
CPC, sino que en la Constitución Política (Art. 79), COT (Arts.545, 548 y
549)
F. Este Recurso hace excepción a la regla general, puesto que se interpone
directamente ante el tribunal superior, que va a conocer de él y lo va a
resolver. Esto se desprende del art.548. que, si bien no lo establece
expresamente, al darse el aumento del art. 259 CPC es porque no va a
interponerse ante el mismo tribunal.
G. Es un recurso disciplinario.
H. Este recurso se interpone en interés particular de la parte agraviada y
puede, por ende, ser renunciado expresa o tácitamente.
I. Es un Recurso de tramitación breve y sumaria, sometido a un
procedimiento rápido que permite cumplir el objetivo que lo fundamenta,
cual es, poner pronto remedio al mal que motiva la queja. (Tiene preferencia
en tabla)
J. El Recurso de Queja no suspende, sino excepcionalmente, la tramitación
del juicio en que se dicto la resolución abusiva. Por excepción si lo hace en
caso de dictarse orden de no innovar.
K. Es un recurso personal, puesto que se dirige contra el juez que ha incurrido
en falta o abuso grave. A este juez se le va a aplicar la sanción disciplinaria
y, como consecuencia de esa aplicación, se modificará la sentencia si
corresponde. Lo principal es la sanción al juez que dictó la resolución
recurrida. Art. 548 inc.3º.
L. Esta característica es la que lo distingue de los otros recursos. Por ello
jamás se podrá omitir en su interposición la petición de sanción para el juez.
M. Este recurso no ha sido instituido para corregir simples errores de
interpretación, llegando al pronunciamiento de una primera instancia; sino
que tales errores, para que hagan procedente este recurso, deben constituir
faltas o abusos ministeriales, y que caigan dentro del ámbito de la
jurisdicción disciplinaria del órgano superior jerárquico en términos que la
reparación del mal causado haga necesaria la reforma de la resolución
recurrida.
N. Así lo ha establecido claramente la Jurisprudencia (Tomo 17, sección 1ª.,
Pag.39: "Para la procedencia del Recurso de Queja es necesario el
reconocimiento, precisamente de una falta o abuso, por lo que procede

revocar la resolución").
NULIDAD PROCESAL.
El proceso es un conjunto de actos procesales sucesivos que descansan

unos en otros, que permiten la substanciación del juicio, dando oportunidad a las
partes de plantear y demostrar sus pretensiones y al juez de determinar la
legalidad de las mismas.
El procedimiento es el conjunto de formalidades específicas a que deben
someterse el juez y las partes en la substanciación de una determinada causa.
Nulidad procesal:
procesal: Es aquella sanción en virtud del cual se priva a un acto
del proceso o todo él o a una actuación judicial, de sus efectos normales previstos
por la ley, cuando en su ejecución no se han guardado las formas prescritas para
él.
Nulidad procesal, Definición.
Es aquella sanción en virtud del cual se priva a un acto del proceso o a una
actuación judicial, de sus efectos normales previstos por la ley, cuando en su
ejecución no se han guardado las formas prescritas para él.
La nulidad procesal tiene muchas imprecisiones. Se reglamenta a través de
disposiciones aisladas, por esto le falta la orientación de estar todas las reglas en
un sólo todo.
La nulidad procesal no está definida en el CPC, y sólo existen
manifestaciones de ella en diversas disposiciones diseminadas por CPC,
específicamente nos referimos al art. 83 que modificó la Ley 18.705.
Objeto de la nulidad procesal.
El objetivo es restarle valor a un acto viciado por no haberse realizado de la

manera que la ley indica.
Características.
a) La nulidad procesal debe ser declarada judicialmente.

b) La nulidad procesal debe ser alegada por las partes.
1- La nulidad procesal debe ser declarada judicialmente:
Mientras no medie esa resolución de nulidad, le vamos a atribuir todos los

efectos de un acto válido, y quedará saneado definitivamente una vez afinado el
pleito.
Por lo tanto la nulidad procesal no opera de pleno derecho, sino que debe
ser declarada judicialmente de oficio o a petición de parte. art. 83 CPC " la
nulidad procesal, podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte..."

Sin embargo en algunas normas del CPC existen manifestaciones del

principio de la inexistencia, la cual opera de pleno derecho.
Ejemplo, 256: demanda que no cumple con los tres primeros requisitos del
254, podrá de oficio el juez no darle curso.
2- La nulidad procesal debe ser alegada por las partes
Por regla general las partes deben alegar la nulidad, y solo

excepcionalmente el tribunal podrá declararla de oficio. (art. 83, inc. 2º).
Requisitos para ser sujeto activo de la nulidad procesal.
a) Ser parte en el respectivo proceso.

b) Ser agraviado con la irregularidad del acto.
c) No ser causante del vicio, ni haber contribuido a su materialización.
Principios que rigen la nulidad procesal.
a) Extensión.
b) Especificidad.
c) Trascendencia.
d) Convalidación.
1.- Efecto extensivo de la nulidad procesal o de la extensión.
El proceso es un conjunto de actos íntimamente ligados entre sí, ya que la

nulidad de un acto comunica sus efectos de ineficacia, a todas aquellas
actuaciones que son una consecuencia directa de él. Por eso, declarada la nulidad
del acto se anulan los demás actos que de él derivan.
Enunciación. Es la comunicación de los efectos de ineficacia, de una acto
declarado nulo, a todas aquellas actuaciones del proceso, que sean una
consecuencia directa de él.
Este principio tiene plena cabida en nuestro sistema procesal, con distintos
matices.
La regla general es que la nulidad de una acto no implica la nulidad de todo
el procedimiento, sino sólo aquellos que emana o dependen del acto nulo.
Art. 83, inc. 3º "la declaración de nulidad de una acto no implica la nulidad
de todo lo obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer
precisamente cuales actos quedan nulos en razón de su conexión con el acto
anulado" Art. 83, inc. 3º
Este artículo contempla dos mandatos:
i. Un mandato negativo: Un acto aislado no anula todo lo obrado.
ii. Un mandato positivo: Pero si no es un acto aislado, anula todo lo obrado. Y
éste va dirigido al juez, y se reconoce expresamente el principio de la
extensión, al indicar que al anular un acto, se debe indicar hasta donde
llega el efecto extensivo de la nulidad. "El tribunal, al declarar la nulidad,

deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos en razón de su

conexión con el acto anulado".
Excepciones:
La nulidad procesal puede extenderse a todo el proceso, si el vicio incide en

un presupuesto procesal.
Ej.: Competencia absoluta del tribunal, Capacidad de las

partes, Emplazamiento de la demanda (79 y 80 CPC).
2.- Especificidad y generalidad de la nulidad procesal.
La generalidad implica que basta que un acto se ejecute irregularmente

para que sobrevenga la nulidad procesal, sin necesidad que la ley nos indique que
debe producirse esta nulidad.
La especificidad significa que para que opere la nulidad procesal se
requiere la existencia de ley expresa que la disponga.
En Chile operan ambos principios, dependiendo del medio, de la materia y
si se declara a petición de parte o de oficio.
En materia procesal civil es necesario distinguir el medio por el cual se
declara la nulidad:
i. Si el medio es la casación en la forma, rige plenamente el principio de
la especificidad.
ii. Si el medio es la casación en el fondo rige el principio de la
generalidad.
iii. Si el medio es el incidente de nulidad procesal, promovido por una de
las partes rige el principio de la generalidad.
Sin embargo el artículo 83 inc. 1º contiene dos reglas:
i. Habrá nulidad procesal en los casos en que la ley expresamente lo
disponga. Aquí se echará por tierra el principio de lo genérico de la nulidad
procesal.
ii. Además en los demás casos en que se produzca un vicio que irrogue un
perjuicio reparable sólo.
3.- Principio de la trascendencia.
No hay nulidad sin daño.

La nulidad procesal procede cuando la irregularidad que le sirve de
antecedente corrompe la sustancia del acto nulo y le impide cumplir el fin para el
que fue establecido en la ley.
El vicio debe afectar particularmente a las partes y en general al orden
público.
Ej.: Según la Jurisprudencia, no anula el fallo, el que no se coloque quien
redactó el fallo. Tampoco en el caso en que el marido demanda a su mujer, pero
omite el apellido materno de ésta.

El daño debe ser de tal magnitud que ha impedido absolutamente a la parte

hacer valer su derecho, lo que tiene expresa aplicación en el recurso de casación
en la forma.
Condiciones de la irregularidad para producir nulidad procesal.

procesal.
Que el vicio cause perjuicio, por lo tanto no produce sus efectos normales.
Esto está consignado en el art. 83 CPC: "...en la medida que exista un vicio que
irrogue a las partes un perjuicio sólo reparable con la nulidad".
Este vicio sólo se puede reparar por la nulidad procesal, pero si hay otro
mecanismo para resolver el problema se usa el otro mecanismo.
Sólo si el vicio es trascendente es posible anularlo, y tiene esa calidad si:
i. La irregularidad involucra injusticia,
ii. Daño a las partes o
iii. Altere gravemente el ordenamiento jurídico, cuya protección interesa a
la sociedad.
En este último caso, los tribunales están autorizados para declara la nulidad
de oficio, en representación de la sociedad.
4.- Principio de la convalidación.
La ineficacia de un acto del proceso sólo puede alegarse y declararse en la

etapa procesal que corresponda, y en todo caso durante el transcurso del juicio.
(in limine litis)
Esto es una diferencia con la nulidad civil, la que prescribe en un
determinado plazo; la nulidad procesal en cambio no se sanea por el transcurso
del tiempo, sino por a autoridad de cosa juzgada, que convalida los actos viciados
del procedimiento.
Momento en que se produce la convalidación.
Hay que distinguir:

a) Convalidación de actos esenciales:
Son aquellos cuya omisión o ejecución imperfecta producen la nulidad de
todo lo obrado, porque miran al orden público y sirven de base a la relación
procesal y constituyen la estructura misma del proceso. Art. 84, inc. 4º.
La Jurisprudencia incluye entre este tipo de actos:
i. Todos los relativos a la relación procesal.

ii. Los relativos a la capacidad de las partes.
iii. Los relativos al emplazamiento.
iv. Los relativos a la competencia absoluta.
v. Recepción de la causa a prueba.
b) Convalidación de los actos complementarios:

Son aquellos que miran sólo al interés particular de los litigantes y no son
de orden público.
Su ineficacia no se extiende a todo el proceso, sino que se limitan solo a
dejar sin efecto el acto mismo o a los que son consecuencia de ellos. Ejemplo:
replica, duplica o declaración de testigos.
Sujetos de la convalidación.
Sólo la parte agraviada, no el juez.
Oportunidad de la convalidación.
Artículo 85. "Tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte

agraviada y antes de hacer cualquier gestión posterior".
Estos actos se convalidan por el simple hecho de no formularse el incidente
de nulidad en la oportunidad procesal establecida por la ley, lo que implica una
renuncia a hacer valer los derechos establecidos en el art. 83 y siguientes.
Clasificación de la convalidación.
a) Definitiva.
b) Anticipada.
c) Expresa.
d) Tácita.
Definitiva:
Se produce cuando la resolución que pone término al juicio queda firme y
en virtud del efecto de cosa juzgada.
El Código no se refiere expresamente a este tipo de convalidación, y sólo
se desprende de los principios generales de la cosa juzgada.
Anticipada:
Anticipada:
Se produce cuando el litigante habilitado para solicitar la nulidad, deja pasar
la oportunidad prescrita por la ley para hacerlo.
Está expresamente reconocida en el artículo 83 "..o si la parte ha
convalidado expresa o tácitamente el acto nulo no podrá demandar su nulidad."
Convalidación tácita anticipada:

anticipada:
Cuando el habilitado para pedir la nulidad deja pasar las oportunidades
prescritas por la ley para hacer uso de ella.
Opera en este caso el principio de la preclusión.
En doctrina a esto de le llama también convalidación por conformidad,
porque su silencio significa que se conforma con este vicio que afecta al acto.
Convalidación expresa anticipada:

anticipada:

Cuando el perjudicado realiza actuaciones dentro del proceso, que

manifiestan pleno conocimiento del acto irregular, sin reclamar la nulidad,
contribuyendo a su respecto a que el acto cumpla los fines previsto para él.
Ej.: Se recibe la causa a prueba, y se notifica a una sola de las partes por
cédula, y el no notificado presenta lista de testigos dentro del plazo. En doctrina
se llama convalidación por confirmación.
Rectificación del acto nulo.
Estas dos convalidaciones emanan del perjudicado.

No confundir con la convalidación por rectificación, en que la parte que
cometió la irregularidad antes que se pida la nulidad lo enmienda o lo arregla.
Aplicación: Agencia oficiosa, art.6 CPC
Sujeto activo de la nulidad procesal.
a) La parte agraviada.
b) El tribunal.
Nulidad solicitada por la parte agraviada.
Requisitos copulativos:
El titular debe ser parte en el proceso, porque sólo pueden intervenir en
juicio los que son parte en él. Se incluye a los interesados en el juicio.
Debe ser parte agraviada con la irregularidad que afecta al acto. El agravio
o perjuicio debe ser reparable sólo con la invalidación del acto.
No debe ser causante de la irregularidad, esto se observa claramente en el
art.83 inc. 2 CPC "La parte que ha originado el vicio o concurrido a su
materialización...".
Quienes no pueden demandar la nulidad procesal.
a) La parte que ha originado el vicio. Art. 83 CPC

b) Aquél que ha concurrido a su materialización.
c) Quien ha convalidado expresa o tácitamente el vicio.
d) La parte puede formular su petición incidentalmente, en cualquier etapa del
proceso, aun después de citadas las partes a oír sentencia en 1era
instancia o antes de la vista de la causa en segunda.
e) Si se trata de la nulidad de la sentencia definitiva debe solicitarse su nulidad
mediante el recurso de casación.
Nulidad declarada de oficio por el tribunal.
Ello es posible sólo respecto de los actos esenciales, porque miran al orden
público y sólo podrá declararla en la medida de que estos vicios aparezcan de
manifiesto en el proceso (art. 160).

Oportunidad: Hasta que se produzca el desasimiento.
Medios para alegar la nulidad procesal y obtener su declaración.
Para obtener la declaración de nulidad, ésta debe ser alegada por la parte
agraviada con el vicio, sin perjuicio de la facultad que la ley le confiere al juez en
ciertos casos.
Hay medios directos e indirectos para obtener esta declaración de nulidad.
Medios directos:
directos:
Son aquellos cuya finalidad precisa es lograr una declaración judicial de

ineficacia de los actos procesales. Estos medios están establecidos con esa
exclusiva finalidad, y son los siguientes:
1- Incidente de nulidad procesal: procesal: Dado que por lo general la
petición de nulidad constituye una cuestión accesoria al juicio, se requiere un
especial pronunciamiento del tribunal.
2- Las excepciones dilatorias: Aún cuando son verdaderos
incidentes del juicio, la ley les da una fisonomía propia en los art. 303 y siguientes
y están destinados a corregir el procedimiento sin afectar el fondo de la acción
deducida.
3.-Recurso de casación en la forma: Pues se encuentra
establecido para invalidar o anular resoluciones judiciales que han sido dictadas
con omisión de determinados requisitos o formalidades procesales, o bien que
esas resoluciones se han dictado en un proceso viciado.
4.- Facultad de los tribunales para declarar de oficio, la nulidad de actos del
proceso.
Esta facultad está consagrada en los art. 83, 84 inc. final, 776 y 785 del
CPC, e incluso se encuentra en el art. 446 inc. 3 del Código del Trabajo.
Medios indirectos:
indirectos:
Son aquellos que no persiguen exclusivamente la declaración de ineficacia

del procedimiento, pero que a través de ellos puede obtenerse.
Y son:
El recurso de reposición, apelación, queja y revisión.
El uso de estos medios directos o indirectos es determinado por la Ley, y no
queda al arbitrio de las partes ni de juez, teniendo en cuenta para su aplicación:
a) La naturaleza de la irregularidad cometida.
b) El carácter del acto en que incide, y
c) La oportunidad procesal en que ocurre.
De allí que la jurisprudencia ha señalado que "no puede prosperar la
petición de Nulidad de un acto, si no se utiliza el medio adecuado para su
obtención".
Entre los medios idóneos para alegar la nulidad procesal no se encuentra la
acción ordinaria de nulidad del derecho civil.

La nulidad del derecho civil es la que debería substanciarse en un juicio

ordinario, distinto de aquel en que se cometió la irregularidad, y con el fin de restar
eficacia a un acto que se verifico irregularmente.
Medios directos que señala la ley.
Facultad del tribunal de obrar de oficio.

Esta facultad del tribunal para declarar de oficio la nulidad procesal procede
en los casos del 84 inc.4to.
Hay una regla general que fluye de esa norma, y es que tal posibilidad solo
incide respecto de aquellas actuaciones del proceso que miran al orden publico o
al interés social, y que el Estado esta obligado a cautelar y proteger a través del
juez.
Estos actos son los que hemos denominado como "actos esenciales".
Luego el tribunal tiene atribuciones para declarar de oficio la nulidad que
afecte la relación procesal, por consiguiente, a todo el proceso (a la eficacia de
todo el proceso). Los actos que afectan la relación procesal son:
La incompetencia absoluta del tribunal.
Los relativos a la capacidad de las partes.
Los que digan relación con la Falta de personería o de representación de
las partes.
Otras causas o motivos pueden relacionarse con vicios de la demanda o
bien con vicios del emplazamiento.
Alcance de las facultades del tribunal en materia de nulidad.

nulidad.
Art. 84.
Anular el acto.
Ordenar que se efectúen en forma los tramites o diligencias cuya omisión o
irregularidad produjo la nulidad.
Puede tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los futuros
actos del procedimiento.
Fundamento de esta facultad oficiosa.
Los fundamentos doctrinarios dicen relación con la conveniencia de que el

tribunal pueda paralizar un procedimiento, en que la relación procesal esta viciada,
y que, como consecuencia, el proceso esta condenado a la nulidad de todo lo que
se esta obrando en él.
En este caso, se sabe positivamente, que ese proceso no va a producir
efectos validos; y de allí, entonces, la conveniencia de que, aun cuando las partes
no lo pidan , el tribunal pueda de oficio declarar la nulidad procesal que afecta a
ese proceso.
El fundamento legal, se encuentra en los arts.83 al 86.

Casos en que procede la intervención oficiosa del tribunal.
El art. 84 inc.3ro. faculta al tribunal para proceder de oficio, en las

siguientes situaciones:
Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, o cuando se trata de
circunstancias esenciales para la ritualidad o marcha del proceso.
No todos los autores aceptan esta distinción.
Oportunidad para declarar de oficio la nulidad.
La regla general, es que el tribunal pueda ejercitar esta facultad, en

cualquier estado del juicio. La ley no ha señalado una oportunidad precisa, y si se
considera, que las partes pueden reclamar esta Nulidad en cualquier momento,
con mayor razón podrá hacerlo el tribunal.
Pero esta afirmación, tiene sus "limitantes", las que son:
a) La declaración de nulidad procesal debe producirse dentro del juicio y antes
que haya terminado en forma definitiva.
b) Cesa esta facultad desde que opera el desasimiento, vale decir, cuando se
notifica la resolución a alguna de las partes, según el art. 182.De allí, que el
tribunal no puede anular, de oficio, ya sea la sentencia o cualquiera otra
actuación anterior del juicio, pues seria modificatoria de la sentencia
definitiva.
c) Solo puede ejercerse esta facultad por parte del tribunal cuando los vicios
de la relación procesal constan manifiestamente en el expediente.
De acuerdo al art. 160 CPC, el juez debe atenerse al mérito de autos, al
mérito del proceso, de modo que el tribunal puede anular todo lo obrado en el
juicio, siempre que el vicio conste de una manera fehaciente en el proceso.
d) El tribunal, al hacer uso de esta facultad, deberá también de oficio decretar
las medidas necesarias para que el proceso siga su curso legal.
e) No puede subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse
practicado fuera del plazo fatal indicado por la ley. Art. 84 inc.final, 2da
parte.
Incidente de nulidad procesal.
Se llama Incidente de nulidad la cuestión accesoria que las partes pueden

promover en el curso del proceso, acerca de la falta de validez de la relación
procesal o de determinados actos de procedimiento.
Mediante este incidente, se hace efectiva la declaración de nulidad, a
petición de parte, y no cabe duda que esa petición tiene el carácter -por ser
accesoria al juicio- de incidente, y que le corresponde la tramitación de tal.
Las partes, al igual que el tribunal, están afectas a Limitaciones en el
ejercicio del derecho de impetrar la nulidad procesal. Deben hacerlo "in limine
litis".

La Ley 18.705 modificó la estructura del Titulo IX del Libro I del CPC en lo
que dice relación con el Incidente de nulidad procesal. Esa Ley destino, en forma
exclusiva un artículo a ella, y en este articulo, se establecen sus características
mas sobresalientes, que lo hacen diferente de los incidentes comunes.
Hablamos del art. 83, y entre los preceptos que contiene, se destacan los
relativos a la oportunidad en que debe ser promovido este Incidente. Señala que
la nulidad solo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento
del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal.
Esa parte del art. 83, contiene dos reglas:
Una regla general, que se aplica a todos los incidentes de nulidad, sin
distinguir la magnitud del vicio, ni la importancia del acto en que incide; y una
segunda regla, referida a la incompetencia absoluta.
Regla general:
El incidente de nulidad solo puede impetrarse en el plazo fatal de cinco

días, lapso que se cuenta desde que aparezca o se acredite, que el sujeto activo
tuvo conocimiento del vicio.
Le corresponde a la contraparte probar, que el conocimiento aludido se
adquirió en una oportunidad distinta a la sostenida por el articulista, incidentista,
dado que este esta protegido por la presunción legal de buena fe.
Regla especial:
En lo que respecta a la incompetencia absoluta del tribunal, queda al

margen de la normativa anterior y podrá, por ende, invocarse la nulidad de todo lo
obrado, en cualquier momento del proceso, hasta que surja la "autoridad de cosa
juzgada", que va a convalidar ese vicio.
Relación del art. 83 con el art. 84.
Estas normas no son del todo claras en cuanto a la oportunidad en que

debe promoverse el incidente de nulidad.
Para determinar su oportunidad debe distinguirse si el o los vicios nacen o
no de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio; y si aparece o se
acredita que el reclamante tuvo o no conocimiento de el.
En efecto, si nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio y si aparece o se acredita que la parte tuvo conocimiento del vicio,
deberá promover el incidente reclamando de él, antes de hacer cualquier gestión
principal en el juicio. Si los promueve con posterioridad será rechazado de plano.
Art. 84.
Por su parte, si nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su
principio y si no aparece, ni se acredita que la parte tuvo conocimiento del vicio,

entonces si debe aplicarse la remisión del art.84 al artículo 83 inc. 2º; de manera
que podrá pedirse la nulidad en el curso del proceso, pero dentro de los 5 días
siguientes de haber tomado conocimiento de él, en caso contrario se rechazará de
oficio por extemporáneo.
Si la parte que conoce del vicio que anula todo lo obrado no pide la
correspondiente nulidad ni realiza gestión alguna se debe volver al art. 84, lo que
significa que mantiene el derecho de invocar la nulidad hasta el momento de
practicar esa gestión, sin perjuicio, de la convalidación que surgirá de la autoridad
de cosa juzgada al termino del juicio.
No se aplicaría el art. 83 por tratarse de un vicio anterior al juicio o
coexistente con su inicio.
Esta afirmación concuerda con lo prescrito en el art. 305, y debe
considerarse que lo dicho se aplica a las circunstancias que el art. 84 denomina
"esenciales para la ritualidad o la marcha del juicio", y que coincide con los actos
cuya nulidad se extiende a todo el proceso.
Decretada que sea la nulidad de estos actos esenciales, el tribunal debe
disponer que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su
curso legal.
Art. 84 inc. 3º. No debe olvidarse lo dispuesto en el art.55 inc.2do, en
relación a la notificación tácita.
Incidentes originados en vicios suscitados en el curso del proceso,
cualquiera que sea su efecto.
Ellos caen de lleno en el art. 83, disposición que tiene el carácter de
especial frente a lo que prescribe el art. 85, que se refiere a los incidentes en
general, y deberán, por ende, promoverse dentro del plazo de cinco días contado
desde que se tuvo conocimiento del vicio, a menos que antes, se realice una
gestión que suponga conocimiento del vicio.
Finalmente, los incidentes de nulidad cuyas causas existan
simultáneamente, y de las cuales la parte respectiva tomo conocimiento a la vez,
deben promoverse conjuntamente, según prescribe el art. 86, y dentro del plazo
señalado en el art. 83.
Si se llega a efectuar alguna gestión la cual suponga conocimiento de la
irregularidad, sin invocar la nulidad, y antes de transcurrir este plazo de cinco días,
esa nulidad se sanea.
Nulidad y citación para oír sentencia.
Del art. 433, referido a la citación para oír sentencia, cabe concluir que solo
tratándose de incidentes basados en vicios que anulen el proceso, y que ocurren
antes o que son coetáneos con su inicio, o que inciden en circunstancias
esenciales para su ritualidad, podrá promoverse el incidente después de la
citación para oír sentencia, y en la medida en que esté corriendo el plazo de cinco
días que establece el art. 83, y en que la parte que lo promueve no haya hecho
gestión alguna que suponga conocimiento del vicio, pues en caso contrario habría
operado la convalidación.

La incidencia que se origine en la incompetencia absoluta puede

promoverse aun cuando haya transcurrido el plazo de cinco días o se haya
realizado alguna gestión.
Aquellos actos que no persigan la ineficacia del proceso, sino que de actos
aislados de el, quedan comprendidos en la limitación del art. 433, y no pueden
suscitarse después de haber sido citadas las partes para oír sentencia, aun
cuando no haya transcurrido el plazo del art. 83.
Nulidad de todo lo obrado derivada de la falta o irregularidad

del emplazamiento.
Art. 79 y 80. Esta nulidad procesal debe impetrarse mientras se encuentre

el juicio pendiente, y si se presenta esa condición puede reclamarse en cualquier
estado del juicio.
Pero hay dos disposiciones del CPC que regulan en forma especial esta
nulidad Procesal, los Arts. 79 y 80.
El art. 79 trata de las irregularidades del emplazamiento por no haber
transcurrido validamente dicho termino en razón de un entorpecimiento, y el art. 80
alude a la invalidez de la notificación de la demanda al concurrir ciertos supuestos.
La regla que señala que la nulidad procesal solo puede reclamarse mientras
subsiste la litis, tiene la excepción del art. 80, que se refiere a la nulidad de todo lo
obrado por falta de emplazamiento del demandado. Caso del art. 80.
Se requiere de la existencia de dos supuestos:
a) Que al demandado no se le haya hecho saber en persona ninguna de las
providencias libradas en el juicio
b) Ello porque, por un hecho que no le es imputable, han dejado de llegar a
sus manos las copias a que aluden los arts 4O y 44, o que ellas no son
exactas en su parte sustancial.
c) Por la razón anterior, el juicio se ha seguido en su rebeldía.
Dándose estas condiciones, la ley establece que el demandado puede
solicitar la rescisión de lo obrado, dentro del plazo fatal de cinco días, contados
desde que aparezca o se acredite que tuvo conocimiento personal del juicio.
Esta petición que puede formular el demandado, se llevara a cabo a través
de un procedimiento incidental, de acuerdo al art. 81, incidente que se
substanciará en cuaderno separado, y no va a suspender el curso de la cuestión
principal (distinto del art.83).
Caso del art. 79.
El art. 79 que, a diferencia del art. 80, es susceptible de aplicarse tanto al
demandado como al demandante, ya que utiliza la expresión "un litigante".
Se refiere al litigante a quien se ha notificado validamente y que se
encuentra en rebeldía debido a fuerza mayor. Así por ejemplo, por fuerza mayor
no ha podido utilizar el término de emplazamiento, o el termino que tenia para
contestar la demanda.
En el hecho, puede que haya transcurrido en exceso el plazo, pero
legalmente no ha sido así, porque un impedimento originado en fuerza mayor, ha
hecho que este plazo no haya podido ser empleado por la parte afectada.

No precisa el legislador procesal en esta norma que es fuerza mayor, y en

tal evento es necesario recurrir al art. 45 del Código Civil, que define lo que debe
entenderse por fuerza mayor o caso fortuito.
Esta disposición tiene un ámbito de aplicación amplio, general, se refiere a
toda rebeldía, sea del demandante o del demandado.
La oportunidad en que debe promoverse este incidente es dentro de los tres
días contados desde que ceso el impedimento, y pudo hacerse valer ante el
tribunal que conoce del negocio.
Hay que tener en cuenta que existen casos particulares de fuerza mayor en
nuestro CPC, que tienen una solución distinta a la que se legisla en el art. 79.
Así acontece respecto de ciertos entorpecimientos que impiden rendir
prueba dentro del término probatorio, permitiéndose la concesión de términos
probatorios especiales para ese fin. Art. 339 y 340.
Nulidad de los actos que revisten un carácter mixto, civil y

procesal a la vez.
La Nulidad civil y la procesal deben alegarse por medios distintos, no

obstante ser su objetivo el mismo. Ello nos lleva a dilucidar el problema de
precisar como se persigue la ineficacia de actos que carácter civil y procesal.
Al hablar de estos actos nos referimos especialmente a actos o contratos de
orden civil que forman parte o se generan durante la tramitación de un proceso.
Así ocurre, por ejemplo:
a) Con el remate de bienes raíces durante el procedimiento ejecutivo.
b) Es la adjudicación que se realiza en un juicio de partición judicial de bienes.
c) La realización de bienes dados en prenda.
Respecto de estos actos, se presenta el problema de saber a que regla
debe someterse su declaración de ineficacia, cuando se pide la nulidad de ellos.
La doctrina y la jurisprudencia diferencian entre:
a) Vicios cometidos en el acto, mirando su aspecto meramente civil, y estamos
en presencia de Irregularidades producidas en el acto en cuanto es
contrato, lo que determina que se produzca su nulidad civil, y ella deberá
reclamarse, en otro juicio ordinario, por medio de la acción ordinaria de
nulidad; pero sin que igual sanción, sufra el procedimiento en que se
generó.
b) Vicios que se han producido, en relación con las actuaciones procesales de
que forma parte.
Se refiere a la situación en que se han omitido requisitos o formalidades
durante la secuela del juicio, y que se refieren a actos meramente procesales,
como por ejemplo, una subasta de bienes del ejecutado que no fue debidamente
emplazado, o que se verifico sin cumplir con requisitos de publicidad.
De acuerdo con el efecto extensivo de la nulidad procesal deben anularse
aquellas actuaciones que se siguen del acto ineficaz, de tal manera que si en ellos
hay contratos civiles, sufren igual sanción, aun cuando según la ley civil, sean
perfectos. Esta nulidad debe alegarse dentro del proceso, y por los medios
señalados por el legislador para lograr la nulidad procesal.

La jurisprudencia ha declarado que la enajenación, por medio de la subasta

pública de un bien embargado, no es un acto contractual aislado; sino que el
resultado legal de todas las actuaciones procesales establecidas y regladas en el
CPC, por lo cual, no son aplicables a ellas, en forma alguna, las normas del
Código Civil referentes a la nulidad del contrato de compraventa, por omisiones de
carácter contractual.
También ha sostenido la Corte Suprema, que la validez de las ventas
forzadas puede atacarse por la vía ordinaria, en los casos en que la nulidad se
funde en defectos contractuales señalados por el Código Civil, como bastantes
para anular la compraventa.
Renovación de los actos anulados.
Esta materia deriva de la circunstancia de que aquel acto que ha sido

anulado, se considera como no realizado.
De lo dicho surge el problema de si ¿ puede o no renovarse el acto procesal
que ha sido anulado ?
¿Procede que se realice de nuevo esa actuación, con sujeción ahora, a las
disposiciones legales respectivas?
Para responder, debemos distinguir:

1. Actos anulados no sujetos a plazo fatal.
a) Esenciales y
b) Complementarios
2. Actos anulados que deben verificarse dentro de determinado plazo.
Actos anulados no sujetos a plazo fatal.
Hay que subdistinguir:

Actos anulados que afectan a las actuaciones posteriores del juicio, que se
trata de actos esenciales, y
Actos procesales que tienen vida independiente, y cuya nulidad no afecta a
otros actos del mismo juicio, es decir, actos complementarios.
Tratándose de actos esenciales la anulación del acto, produce la nulidad de
todos los demás; en tanto, que los actos complementarios importan solo la Nulidad
del acto de que se trata.
Tanto en uno como en el otro caso, los tribunales no solo están facultados
para renovar el acto procesal; sino que además, están "obligados a ordenar que
se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso normal.
Esto por el art. 84 Inc.3ro.
Nada impide que los litigantes puedan pedir la renovación del acto anulado.
Actos anulados que deben verificarse dentro de determinado

plazo fatal y este se ha extinguido.
Acerca de la solución a este problema, hay dos soluciones:

1. Hay quienes creen que ese acto es posible renovarlo, aun cuando este
vencido el plazo. Con todo, la mayoría de la doctrina se inclina por la tesis
opuesta.
2. No es posible su renovación. Es mas atendible, porque si el juez no puede
subsanar las actuaciones viciadas, en razón de haberse realizado ellas,
fuera del plazo legal fatal (art. 84 final) menos podrán hacerlo las partes
litigantes.
RECURSO DE CASACIÓN.
Este recurso se regula en el Código de Procedimiento Civil en el título XIX,

entre los artículos 764 y siguientes. Recientemente esta materia ha sido objeto de
importantes modificaciones, a través de la ley 19.374 de 18 de Febrero de 1995.
Este recurso no se encuentra definido en la ley. De ahí que puede darse el
siguiente concepto:
"El recurso de casación, es el medio de impugnación
extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con
ciertas resoluciones judiciales, para obtener la invalidación de
ellas cuando han sido dictadas con omisión de las formalidades
legales, o han incidido en un procedimiento vicioso, o han sido
dictadas con infracción de la ley, y esta infracción ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo".
Fernando de la Rua conceptúa a la casación como un medio de
impugnación con ciertas particularidades, pero genéricamente idéntico a los
demás recursos, de cuyas características fundamentales participa, con un ámbito
limitado al examen de los errores de derecho, de carácter público, pero no diversa
de los que tiene el mismo derecho procesal.
La corte de casación es simplemente el tribunal encargado de juzgar el
recurso.
Finalidad del recurso.
La finalidad de este recurso es invalidar una sentencia en los casos

expresamente señalados por la ley (art. 764).
Diferencias con la apelación.
Es esta expresión, invalidar,

invalidar, la que le da un elemento para distinguirlo del
En efecto, cuando el tribunal acoge un recurso de casación, anula,
destruye, casa la sentencia recurrida, lo que no acontece tratándose del recurso
de apelación ya que aquí la sentencia no desaparece, sólo se modifica, enmienda
o revoca con arreglo a derecho.
Este recurso no constituye una instancia del juicio. De allí que sólo verse
sobre el examen del derecho que ha sido vulnerado.

El tribunal no se pronuncia sobre los hechos, porque estos ya están

establecidos en la causa, se establecieron por los tribunales del fondo, que son los
que conocieron de la causa en única, primera o segunda instancia. Al constituir
instancia marca otra diferencia con la apelación.
Solo en un caso se pueden alterar los hechos.
Ello ocurre cuando un recurso de casación en el fondo se acoge, porque
hubo infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
En este caso pueden resultar alterados los hechos.
Misión que se le atribuye al recurso de casación sea de forma o

de fondo.
La misión que se le atribuye por el legislador es conseguir un mismo

entendimiento, un mismo criterio de aplicación de la ley para así completar la
unidad jurídica del país.
Según dice Gómez de la Cerna, a través de estos recursos se trata de completar
el derecho escrito en la interpretación usual, fijar la verdadera inteligencia de las
leyes, y suplirlas en sus omisiones.
Justamente la publicidad oficial que se le da a las sentencias dictadas en
este recurso de casación, obedece a este deseo, de guiar, de orientar a los demás
tribunales en la aplicación de la ley a los nuevos pleitos en que se susciten
problemas similares.
A través de este recurso, según dice Cortés de Zuñiga:
1. Se fija la inteligencia de la ley
2. Se aclara su sentido oscuro
3. Se explica las antinomias que a veces surgen en una legislación
complicada.
4. Se uniforma la jurisprudencia, que forma parte integrante del derecho.
Estas aspiraciones constituyen el fin principal y mas importante del Recurso
de Casación.
La ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales ( ley de 1875)
señalaba, acerca del recurso de casación en el fondo, que su misión era conservar
la unidad de la ley en toda la nación para evitar que los tribunales introdujeran
doctrinas o jurisprudencias diferentes, para contener a los jueces en la estricta
observación de la ley, y para consultar el interés público y no principalmente el
privado.
Esta casación puede ser de forma y de fondo.
RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA.
El artículo 765 del Código de Procedimiento Civil dice en su inciso 3º que el

recurso de casación es en la forma en los casos del artículo 768, pero no define
en punto alguno este recurso.
No hay disposición alguna que contenga un concepto o noción de lo que es
un recurso de casación en la forma.

De ahí que retomando la definición que dimos al inicio y tomando en

consideración los numerandos contenidos en el art.768, ocho de los cuales se
refieren a vicios en la dictación de la sentencia, podemos elaborar un concepto de
este tipo de recurso.
Concepto.
Así señalamos que recurso de casación en la forma,

forma, " es el recurso
extraordinario que la ley concede a la parte agraviada con ciertas resoluciones
judiciales, para obtener la invalidación de ellas cuando han sido dictadas con
omisión de las formalidades legales, o cuando han incidido en un procedimiento
vicioso".
Fundamento del recurso.
El fundamento de la existencia del recurso de casación en la forma,

descansa en el anhelo del legislador de procurar el respeto a las reglas o normas
que la ley señala para la tramitación de los juicios, y esas normas pueden referirse
tanto a la tramitación misma como a la dictación del fallo.
Cuando procede este recurso.
Cuando el vicio se ha cometido:

1. En la dictación de la sentencia.
2. En los trámites esenciales que dispone la ley, durante la
substanciación del juicio.
En ambos casos el recurso se interpone en contra de la sentencia que se
ha dictado en esas condiciones.
Objeto del recurso.
Invalidar algunas sentencias, en los casos que ellas contengan vicios

propios, inherentes a la misma o bien, por los vicios que sean cometidos antes de
la dictación del fallo, esto es, durante la secuela del juicio.
Características del recurso.
1. Es un recurso extraordinario, porque:

i. Se requiere agravio de la parte recurrente.
ii. Sólo procede contra determinadas resoluciones judiciales,
iii. Debe interponerse por las causales específicamente
indicadas en la ley. Se desprende de los artículos 766, 768 y
769.
2. Debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución que se trata de
impugnar. Así lo establece el artículo 771.

3. Su conocimiento y fallo corresponde al tribunal superior jerárquico del

tribunal que dictó la resolución impugnada.
4. Es de derecho estricto, puesto que es menester observar en su
interposición y tramitación ciertas formalidades, bajo sanción de no ser
admitido, y porque además el fallo debe recaer sobre las causales que se
han invocado (772, 773, 780).
5. El fallo solo debe pronunciarse sobre las causales que se hayan invocado.
Arts.772 inc.2º.
6. Es un recurso que se encuentra establecido en el interés particular de los
litigantes, ya que sólo puede ser interpuesto por la parte agraviada (artículo
771). Esto es sin perjuicio de las finalidades de protección y respeto a las
normas procesales que se obtienen por medio de la casación de oficio.
7. No constituye una instancia, puesto que el tribunal ad quem se limita a
conocer de las cuestiones de derecho, es decir, si se han observado los
requisitos que la ley indica para la dictación de las sentencias o si se ha
faltado durante la tramitación del juicio a algún trámite que la ley considere
esencial.
No obstante este preeminente carácter público protector que se trasluce de

este recurso de casación en la forma, para las normas procesales es lo cierto que
la propia ley en el artículo 809, permite que el recurso de casación en la forma
pueda ser objeto de un desistimiento de las partes.
Si bien es cierto que se acepta el desistimiento de este recurso, no se
acepta la renuncia anticipada de él, puesto que en general las reglas del
procedimiento son de carácter público.
No obstante lo señalado, en el arbitraje se permite la renuncia del recurso
de casación, pero con la limitación de que ella no tiene efecto tratándose de las
causales de incompetencia del tribunal y de ultra petita.
Esto último lo ha establecido la jurisprudencia.
Resoluciones impugnables por el recurso de casación en la

forma.
Este recurso procede en contra de las sentencias definitivas. Esta es la

regla general, y la señala el artículo 766.
El código no hace distinción en cuanto a cuál sentencia definitiva admite
este recurso. De manera que esa sentencia definitiva podrá ser de única, primera,
o segunda instancia, y sea que esa sentencia recaiga en un juicio de mayor o de
menor cuantía y/o que recaiga en algún juicio especial (salvo el caso del art.766
inc.2º), o en un juicio arbitral.
Tratándose de juicios especiales, hay que tener presente las excepciones
contenidas en el inciso 2º del artículo 766:
La que se refiere a la constitución de juntas electorales.
Reclamaciones de los avalúos que se practiquen en conformidad a la ley
17.235.
La única excepción se da respecto de aquella sentencia que falle un
recurso de casación, porque esa resolución no es una sentencia definitiva ni
tampoco interlocutoria. Tiene un carácter especial: sui generis. De ahí entonces

que no hay Casación de Casación.
Casación.
Por excepción procede en contra de ciertas sentencias interlocutorias.
Procede en contra de aquellas que establecen derechos permanentes en
favor de las partes cuando ponen término al juicio, o hacen imposible su
continuación (766 inciso 2º).
En cuanto a las sentencias interlocutorias, por cierto que no todas dan base
para interponer un recurso de esta naturaleza, sino sólo aquellas sentencias que
expresamente señala la ley; esto es, las que ponen termino al juicio o hacen
imposible su prosecución, sean de única, primera o segunda instancia.
Entre estas sentencias interlocutorias mencionadas podemos mencionar las
siguientes:
Aquellas que declaran la deserción o prescripción del recurso de apelación.
Las que aceptan el desistimiento de la demanda.
Las que declaran abandonado el procedimiento. Pone término al juicio.
Pero no tienen este carácter aquellas que fallan cuestiones de competencia;
las que resuelven incidentes de recusación; ni tampoco aquellas que recaen en las
gestiones sobre medidas prejudiciales precautorias o en las medidas precautorias
La doctrina agrega otro requisito a estas sentencias interlocutorias para que
proceda el recurso de casación, y este requisito es que debe tratarse de aquellas
sentencias que establecen derechos permanentes a favor de las partes.
También procede en contra de las sentencias interlocutorias de segunda
instancia cuando se dictan sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin
señalar día para la vista de la causa (artículo 769).
Debemos hacer una seria de observaciones:
i. Aunque no pongan termino al juicio ni hagan imposible su prosecución.
ii. Debe ser sentencias de segunda instancia.
iii. Para que el emplazamiento sea hecho en forma legal se requiere de la
notificación y del transcurso del tiempo.
iv. Debe tratarse de una resolución que va a dictar el tribunal de segunda
instancia, cuando debiendo conocer en relación se vio en cuenta.
Causales que autorizan el recurso de casación en la forma.
Considerando su carácter extraordinario, este recurso sólo procede por las

causales expresamente enumeradas en el artículo 768. De esta forma, si un
recurso no se funda en una de estas causales, debe ser rechazado.
Para estudiar las causales hay que distinguir:
i. Si los vicios que la constituyen se producen en la sentencia misma.
ii. Si se producen en la tramitación del juicio.
Las ocho primeras causales se refieren a los vicios que se producen en la
sentencia misma, y la novena trata de los vicios cometidos durante el
procedimiento y se encuentra desarrollado en los artículos posteriores.
Análisis del art. 768. Vicios cometidos en la dictación de la

sentencia.

Nº 1.-
1.- el haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal
incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.
1.- Incompetencia del tribunal.
Esto es extraño, ya que con respecto a la c. relativa se produjo ya la

prorroga, pero puede suceder que la parte haya reclamado y no se le haya
otorgado.
Por regla general se reclamará de la incompetencia absoluta.
2.- Integración del tribunal. violando la ley.
Esto sucede respecto de los tribunales colegiados, donde se dan reglas

para regular la integración, y donde el tribunal se ha integrado en contravención a
lo que establece la sentencia, es susceptible de ser recurrida mediante el recurso
de casación en la forma.
En todo caso hay que tener presente que hay que reclamar oportunamente
de la integración irregular. Art.166.
El COT señala un orden de prelación para integrar la sala, a falta de un
ministro. Si esto no se cumple corresponde la casación,
Nº 2.-
2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la
concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya
recusación este pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente.
Se trata de ciertas causales que impiden que un juez determinado conozca

de una causa determinada. El COT regula la implicancia en el art.195 y la
recusación en el art.196. Sin embargo no son los únicos casos.
La diferencia que hay entre la circunstancia de que se trate de una causal
de implicancia y una de recusación es bastante grande. Así, si hay causal de
implicancia basta que exista esta causal para que se pueda interponer el recurso.
En cambio si se trata de una causal de recusación es necesario que se
encuentre pendiente o ya haya sido declarada.
Nº 3.-
3.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por
menor numero de votos o pronunciada por menor numero de
jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de
jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Se trata de cuatro situaciones:

Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor numero de
votos.
Pronunciada por menor numero de jueces que el requerido por la ley.
Con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa.
Sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.

Observaciones:
Estas causales tienen lugar solamente tratándose de tribunales colegiados:

Ejemplo de situaciones en que se podría presentar esta causal es a
propósito de la pena de muerte, en los casos en que se requiere unanimidad y en
general en los acuerdos.
En las Corte de Apelaciones se requiere un mínimo de tres jueces. Art.67
COT.
Los ministros que concurren a la vista de la causa deben ser los mismos
que pronunciaron la sentencia.
Nº 4.-
4.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando mas de
lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no
sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la
facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley.
Cuando la sentencia ha otorgado mas de lo pedido por las partes.

Verdadera ultra petita.
Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a la decisión del
tribunal. Extra petita.
Para saber si estamos frente a esta situación, se debe examinar que exista
la debida correspondencia entre los escritos fundamentales del proceso (demanda
y contestación), y la sentencia.
Además se deben comparar los escritos posteriores a la sentencia, para ver
si hay correspondencia entre la cosa pedida y la causa de pedir, que debe ser la
misma.
Hay una excepción en la parte segunda del Nº4, al señalar “sin
perjuicio.....”.
Esta excepción implica que el juez puede extender su pronunciamiento a
puntos no sometidos a discusión, cuando la ley lo faculta para proceder de oficio.
Por ejemplo:
i. Declaración de nulidad absoluta de un acto o contrato cuando
aparezca de manifiesto en el acto o contrato.
ii. Declaración de incompetencia absoluta.
Nº 5.-
5.- En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de
los requisitos enumerados en el art. 170.
Observaciones:
Sólo se aplica a la sentencia definitiva.

Porque el art.170 establece los requisitos de la sentencia definitiva, no
haciéndose referencia alguna al art.171 que establece los requisitos de las
sentencias interlocutorias.

1. Procede por esta causal el recurso cuando en la sentencia falta alguna de

las tres partes que debe tener, considerativa, expositiva y resolutiva.
2. Cuando existe contradicción entre la parte considerativa y la parte
dispositiva o resolutiva del fallo. Sucede esto cuando las consideraciones
están redactadas en el sentido de acoger las pretensiones y luego, en la
parte resolutiva, falla en contra. Se ha entendido en esta situación que no
tiene considerandos y por tanto procede el recurso.
3. Cuando los considerandos son contradictorios entre si, de modo que se
destruyen los unos a los otros. Se considera que esta sentencia no tiene
considerandos al destruirse estos recíprocamente, por ende procede el
recurso.
4. No procede la causal cuando los considerandos de las sentencias son
erróneos e incompletos. En este caso el juez se equivocó, se arreglará la
sentencia pero sin anularse.
5. Cuando se interpone el recurso por esta causal, el recurrente tiene que
señalar el Nº del art.170 que corresponda, además del 768 Nº 5.
Nº 6 En haber sido dictada contra otra pasada en autoridad de

cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado
oportunamente en el juicio.
Se refiere a que en otro juicio ya haya sentencia firme.
Requisitos:
Que se haya dictado la sentencia contra la cual se recurre, en

circunstancias que el mismo asunto ya se resolvió en un juicio anterior por
sentencia firme. Procede tanto respecto de la sentencia definitiva como respecto
de las sentencias interlocutorias, de aquellas que ponen termino al juicio o hacen
imposible su prosecución.
Que la cosa juzgada se haya alegado oportunamente en el juicio. Que se
haya preparado el juicio.
Nº 7.-
7.- En contener decisiones contradictorias.
Hay contradicción en las decisiones de un fallo cuando las decisiones que

contiene son incompatibles entre si, esto es, cuando no puedan cumplirse
simultáneamente.
Por ejemplo esto ocurre cuando un fallo por una decisión se declara nulo un
contrato y en otra decisión se ordena su cumplimiento.
Hay que tener cuidado con los considerandos resolutivos donde el juez se
apoya para lograr la resolución del juicio y estos pueden ser contradictorios con lo
resuelto.
Nº 8.-
8.- En haber sido dada en apelación legalmente declarada
desierta, prescrita o desistida.

Estamos frente a una sentencia de primera instancia que fue apelada,

declarada desierta la apelación por el tribunal superior y, pese a lo anterior, el
tribunal de segunda instancia sigue conociendo del asunto y dicta sentencia.
Lo mas común que ocurre es que el juez en el escrito le coloca “téngase
presente” y se olvida de declararlo desistido.
Nº 9.- En haberse faltado en algún tramite o diligencia declarados esenciales

por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad.
No se trata de vicios en la sentencia, esta se encuentra perfecta pero se

dicto con el problema de que, en la substanciación del juicio en que recae, hubo
vicios.
El Nº 9 se aplica a las siguientes situaciones:
Tramites o diligencias declaradas esenciales por la ley. La declaración de
esencialidad la establecen diversas normas:
Juicios de mínima cuantía. Art. 789.
Juicios seguidos ante árbitros. Art.796.
En los juicios de mayor o de menor cuantía, y en los juicios especiales, para
sentencias de primera o de única instancia. Art. 795.
En los juicios de mayor cuantía o de menor cuantía y en los juicios
especiales, en la segunda instancia. Art.800.
La segunda parte de este numero se refiere a aquellos casos en que la ley
expresamente señala nulidad, por ejemplo el art.61 inc.3º, o la omisión de la firma
del secretario.
Trámites declarados esenciales en la primera o en única

instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los
juicios especiales. Art.795.
Nº 1.-
1.- El emplazamiento de las partes en la forma prevista por la ley.
1. Se refiere al emplazamiento para contestar la demanda, con sus dos

elementos.
2. No va a haber emplazamiento:
3. Cuando el tribunal no ha proveído el traslado de la demanda
4. Cuando la demanda no ha sido notificada.
5. Cuando la notificación no se ha hecho en forma legal (personal). Puede
suceder que este vicio se subsane, por ejemplo si se notificó la demanda
por cédula pero el demandado contestó, es una especie de convalidación.
6. Cuando no ha transcurrido completo el termino que la ley señala para
contestar la demanda.
Nº 2.-
2.- El llamado a las partes a conciliación en los casos en que
corresponda de acuerdo a la ley.

De acuerdo a la ley 19.334 el llamado a conciliación es obligatorio salvo los

casos que la ley especialmente exceptúa.
La ley fija las oportunidades en que debe hacerse este llamado.
En el juicio ordinario es una vez finalizado el periodo de discusión, y en el
sumario en la audiencia de contestación. Solo la conciliación obligatoria es tramite
esencial, no la facultativa.
Nº 3.-
3.- El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo
a la ley.
Nº 4.-
4.- La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría
producir indefensión.
Nº 5.-
5.- La agregación de los instrumentos presentados oportunamente
por las partes, con citación o bajo apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquella contra la cual se presenta.
Nº 6.-
6.- La citación para alguna diligencia de prueba.
Debemos relacionar este artículo con el art.324. Debemos esperar que

pase el plazo de la citación para decretarlo.
Si no ha transcurrido el plazo de la citación o si falta algún requisito procede
la casación.
Si el juez decreto alguna medida para mejor resolver, ésta es con
conocimiento de parte, no con citación.
Nº 7.- La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no

establezca este trámite.
Trámites declarados esenciales en la segunda instancia. Art.800.
Nº 1.-
1.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior
conozca del recurso.
Se trata del emplazamiento para proseguir un recurso ante un tribunal
superior. Este está constituido por:
1. La notificación de la resolución que concede el recurso de apelación.
2. El transcurso del plazo. En general es de cinco días. Se aumenta de
acuerdo a los arts.258 y siguientes. El plazo se cuenta desde que
ingresan los autos a la secretaria del tribunal.
Falta el emplazamiento en los siguientes casos:
Cuando el decreto que concede la apelación se notifica a la parte misma,

teniendo éste mandatario constituido en la causa.

Cuando, paralizado el juicio por más de seis meses, se notifica a cualquiera

de las partes la resolución que concede el recurso sólo por el estado diario, en
circunstancia que debió ser notificada personalmente o por cédula, de acuerdo al
art.52.
Cuando sin haber proveído el tribunal inferior el escrito en que se interpone
el recurso, el superior conoce de él y dicta sentencia.
Cuando se ha visto y resuelto la causa antes de que halla transcurrido
totalmente el término para comparecer ante el tribunal de alzada. Cinco días.
Nº 2.-
2.- La agregación de los instrumentos presentados oportunamente
por las partes, con citación o bajo apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquella contra la cual se presentan.
Es el principal medio probatorio. Se pueden presentar hasta antes de la

vista de la causa. El plazo de citación es de tres o seis días dependiendo de si es
instrumento privado o público.
Si falla antes no se cumple el trámite esencial. Art.348 inc.2º.
Nº 3 La citación para oír sentencia.
Es más complicado que en la primera instancia, no basta con decir “citase a

las partes a oír sentencia”, puesto que está compuesto de varios elementos:
Notificación legal del decreto que orden atraer los autos en relación.
Certificación del relator.
Fijación de la causa en tabla.
El anuncio. (Aunque ahora no se hace referencia alguna a él).
Vista de la causa propiamente tal.
Observaciones:
a) Esta es la citación para la sentencia definitiva.

b) Hay algunas sentencias definitivas que las Corte de Apelaciones ven en
cuenta. En este caso la citación para oír sentencia contendrá:
i. La resolución que ordena ver en cuenta.
ii. Su notificación legal a las partes.
c) Hay citación para oír sentencia en que no es necesario comparecer, en las
causas tributarias. Aquí la citación será:
i. Dictación de la resolución, dese cuenta.
Nº 4.-
4.- La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales
colegiados, en la forma establecida en el art.163.
N º5.-
º5.- Los indicados en los números 3º, 4º y 6º del art.795, en caso de
haberse aplicado lo dispuesto en el art.207.

El art.207 se refiere a la prueba en segunda instancia. En especial se

refiere a:
Recibimiento de la causa a prueba.
Práctica de alguna diligencia probatoria.
Citación para practicar dicha diligencia probatoria.
Limites a la interposición del recurso.
En la interposición del recurso de casación en la forma existe lo que la

doctrina llama limitaciones en la interposición del recurso de casación en la
forma. Cassarino, indica que para interponer un recurso de casación en la forma,
existe tres limitaciones:
La falta de preparación del recurso. Art. 769.
Que el perjuicio causado por la resolución contra la cual se recurre, sea
reparable sólo con la invalidación del fallo, o bien que el vicio influya en lo
dispositivo de él. Art.768 inc.3º.
Falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya
hecho valer oportunamente. Art.768 inc.4º y art.775 inc.2º.
Falta de preparación del recurso de casación (artículo 769 inciso

1º).
Una de las condiciones previas e indispensables que exige la ley, según el

art.769, para que pueda interponerse un recurso de casación en la forma, es la de
haber preparado el recurso en su oportunidad.
Esta falta de preparación implica no haber reclamado en el momento
oportuno, haberse quedado contento con lo que dispuso el fallo
El artículo 769 señala: "Para que pueda ser admitido el
recurso de casación en la forma es indispensable que el que lo
entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y
en todos sus grados los recursos establecidos por la ley."
Luego, la preparación del recurso de casación en la forma, consiste en:
Ejercer en su oportunidad todos los medios que la ley concede al
efecto para reclamar de la falta sin que se haya logrado subsanar el vicio
que fundamenta el recurso.
Así por ejemplo, si el vicio es la incompetencia del tribunal, el
interesado debe reclamar de la competencia formulando oportunamente el
incidente respectivo.
Fundamento de esta preparación del recurso.
Se encuentra este fundamento en el deseo del legislador de que el vicio del

cual se reclama se subsane en lo posible por el mismo tribunal que dictó la
resolución, o en su defecto por el superior jerárquico si interpuso apelación.

Requisitos para que se entiende preparado el recurso de

Del art.769, particularmente de su inc.1º, se desprende que para que se

entienda preparado un recurso de casación en la forma es necesario que se
cumplan las siguientes exigencias:
Que se haya reclamado previamente del vicio que constituye la causal.
Que el reclamo se haya hecho ejerciendo en su oportunidad los medios de
impugnación que señala la ley (reposición, apelación y de hecho).
Que el reclamo lo haya formulado aquél que interpone el recurso (artículo
769).
Para reclamar de los vicios que pueden producirse durante el

desarrollo del procedimiento, nuestro código contempla dos
tipos de recursos:
Los recursos ordinarios: Aquí encontramos el recursos de reposición,

el de apelación, el de hecho, y la doctrina agrega que se puede reclamar por vía
de la nulidad procesal
El recurso de casación en la forma: El recurso de casación en la
forma, va a darse contra la sentencia dictada en el juicio cuando se ha faltado a
los trámites esenciales del procedimiento.
De acuerdo a lo anterior, la interposición de los recursos ordinarios es lo
que constituye la preparación del recurso de casación en la forma. Como dijimos,
la doctrina agrega el incidente de nulidad procesal. Respecto del recurso de queja,
este no prepara el recurso de casación puesto que es un recurso subjetivo,
personal, que se dirige en contra del juez respectivo.
Casos de excepción en que no es preciso preparar el recurso.
No obstante esta exigencia de preparación del recurso de casación en la

forma, es el legislador el que establece algunas excepciones en que no se
requiere esta preparación. El art.769 el que establece estas situaciones:
Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución en que
se ha cometido el vicio. Art.769 inc.2º parte primera. Por ejemplo aquellos asuntos
que se fallan en única instancia.
Tampoco se requiere preparación cuando la falta o el vicio ha tenido lugar
en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar. Art.768 inc.2º
parte media. Así sucede en la causal quinta del artículo 768.
Tampoco se requiere preparación cuando la falta o el vicio ha tenido lugar
en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar. Art.768 inc.2º
parte media. Así sucede en la causal quinta del artículo 768.
Cuando la falta ha llegado al conocimiento de la parte después de
pronunciada la sentencia. Art.769 inc.2º parte final. Por ejemplo, si se omite el
trámite de la citación para oír sentencia, solo se tomará conocimiento de este
hecho cuando se le notifique la sentencia.

Tampoco requiere de preparación el recurso, cuando se interpone en contra

de una sentencia de segunda instancia por las causales del art.768 Nº 4 (ultra
petita), Nº 6 (cosa juzgada), o Nº 7 (decisiones contradictorias), y no es necesario
prepararlo aún cuando esos vicios los haya contenido la sentencia de primera
instancia. Art.769 inc.3º. El legislador considera estas causales de especial
gravedad.
Recurso de casación en la forma en el caso del art.769 inc.3º.
Aquí hay una discusión en relación a esta situación.

En esos casos lo que hace la sentencia de segunda instancia es confirmar la de
primera sin salvar las omisiones o infracciones formales que la primera contenía.
Si bien se apelo del fallo de primera instancia, no se recurrió de casación en
contra de este mismo:
mismo:
Primera opinión.
Hay quienes sostienen que en este caso no es procedente la casación en la

forma en contra de la sentencia de segunda instancia porque no se ha preparado
el recurso al no interponerse un recurso de casación en contra de la sentencia de
primera instancia.
Aducen para ello que el inciso 3º del artículo 769, al señalar las
excepciones, no se refería al número 5º del 768 que es precisamente la norma
que alude a la omisión de alguno de los requisitos del artículo 170.
Con todo, esta opinión no es la que ha prosperado ni en la jurisprudencia ni
en la doctrina.
Segunda opinión.
Por el contrario se sostiene que contra esa sentencia de segunda instancia

es perfectamente posible interponer un recurso de casación en la forma, en razón
de que la sentencia de segunda instancia incurre en un nuevo vicio, independiente
de aquellos en que pudo incurrir la de primera instancia, y de allí que esa
circunstancia haga innecesaria la preparación del recurso.
Limites a la interposición del recurso.
La falta de preparación del recurso. Art. 769.

Que el perjuicio causado por la resolución contra la cual se recurre, sea
reparable sólo con la invalidación del fallo, o bien que el vicio influya en lo
dispositivo de él. Art.768 inc. 3º.
hecho valer oportunamente. Art. 768 inc. 4º y art.775 inc. 2º.
Art. 768 inc. 3º. Comprende dos situaciones diversas:

A. Si se puede subsanar el perjuicio por otra vía. Por ejemplo si se puede

subsanar mediante apelación. En este caso el recurso no será acogido.
Acoger un recurso implica anular la sentencia. Por ello es que el legislador
quiere que sea el último medio para reparar un perjuicio.
Esto, sin perjuicio de la facultad que reconoce la ley de interponer la
casación conjuntamente con la apelación.
B. Si el vicio no ha influido en lo dispositivo del fallo.
Se trata de algo más bien sutil que deberá verse en cada caso.
La falta de pronunciamiento. Art. 768 inc.4º, 775 inc.2º:

hecho valer oportunamente. Art.768 inc.4º y art.775 inc.2º.
Interposición del recurso de casación en la forma.
Tribunal ante el cual se interpone el recurso.

El tribunal ante el cual se interpone, es aquel que ha pronunciado la
sentencia que se trata de invalidar, y que se llama tribunal a quo, y se interpone
para ante aquel que es inmediatamente superior en grado al que dictó la
resolución que se impugna y que se conoce con el nombre de tribunal ad quem
(artículo 771).
Tribunal que debe conocer y resolver del recurso.
Es el inmediatamente superior en grado a aquel que dictó la resolución

contra la cual se recurre, denominado tribunal Ad Quem.
Personas que pueden interponerlo Art.771
Pueden interponerlo la parte agraviada (artículo 771). Por ende dos son las
condiciones que debe cumplir el recurrente:
A. Haber sido parte en el juicio en que se dictó la sentencia que se impugna.
B. Debe ser agraviado por esa sentencia.
En cuanto al primer requisito va a corresponder tanto a las partes
principales como a los terceros coadyuvantes o excluyentes.
Respecto al segundo requisito, tratándose del recurso de casación en la
forma, para que una parte sea considerada agraviada, debe reunir dos
condiciones:
A. Que la sentencia le perjudique.
Quiere decir que esta haya perdido el pleito o que no haya obtenido todo lo
que pedía en el caso del actor. Si se trata del demandado, la sentencia lo

perjudicará cuando lo condena a una prestación rechazando en todo o parte

alguna de las excepciones que opuso en su oportunidad.
B. Que el vicio en que se funde la causal le afecte
Que el vicio lo afecte, quiere significar que aún cuando a una de las partes
le perjudique una sentencia, no puede interponer recurso de casación en la forma
si el vicio afecta a la otra parte.
Forma de interponer el recurso.
Se hace de acuerdo al artículo 770 por medio de un escrito. Por tradición es

un escrito de formalización (art.772 inc.1º parte 1ª).
Hasta la dictación de la ley 18.705 se interponía este recurso a través de
dos escritos, uno de anuncio y otro de formalización, que concretaba la intención
de la parte. Pero, en virtud de la reforma legal se eliminó el escrito de anuncio.
Plazo para interponer el recurso.
El plazo para interponer este recurso en contra de una sentencia de única

instancia o de segunda instancia es el término de quince días, plazo que se cuenta
desde la notificación de la sentencia contra la cual se recurre. Art. 770 inc.1º.
La excepción a este plazo se contempla en el inciso 2º del artículo 770,
según el cual cuando se trata de una sentencia de primera instancia el recurso
debe interponerse dentro del plazo concedido para interponer el recurso de
apelación si se deduce conjuntamente con el. Es decir, se aplican las reglas del
art.189 establecidas para el recurso de apelación.
Si se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo en contra
de una misma resolución, ambos deben interponerse en el mismo escrito.
Características del plazo que señala la ley para la interposición:
i. Es un plazo fatal.
ii. Es individual, puesto que comienza a correr desde el día que se notifica el
fallo a la parte respectiva.
iii. Es un plazo legal.
iv. Es un plazo improrrogable.
v. Es un plazo de días hábiles.
RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA DE OFICIO. Art. 775.
No estamos hablando de un recurso, pues es la facultad que la ley concede

en ciertos casos a los tribunales para invalidar de oficio las sentencias judiciales
cuando de los antecedentes de que estuviesen conociendo aparece de manifiesto
que ellas adolecen de un vicio que autoriza la casación en la forma.
Se hace uso de ella cuando el tribunal está conociendo de una causa por
vía de apelación, consulta o de cualquiera incidencia.
Fundamento de la casación de oficio.

El fundamento que se aduce para esta casación en la forma de oficio está

en la protección del interés social, el que puede verse amagado cuando se violan
las normas que determinan las formas procesales.
Objeto de la casación de oficio.
El objeto de la casación en la forma de oficio es anular las sentencias que

adolecen de vicios que, perjudiciales o no, atenten contra el interés general de la
sociedad y la ley.
Casos en que el tribunal puede invalidar de oficio una sentencia:
Según el artículo 775 son los siguientes casos taxativos:

1. Cuando estuvieren conociendo de un asunto por vía de apelación.
2. Cuando estén conociendo de un asunto por vía de consulta. En materia
procesal civil solo procede en ciertos y determinados casos, pero en
materia procesal penal es de general aplicación, cuando se condena a mas
de un año de privación de libertad. La consulta es un trámite procesal, no
un recurso.
3. Cuando estén conociendo de un asunto vía de casación. Se trata de un
recurso de casación que fue declarado inadmisible.
4. Cuando estén conociendo un asunto por alguna incidencia. Esta incidencia
debe decir alguna relación con la sentencia que se trata de invalidar.
Hay que tener presente según lo manifestado por la jurisprudencia:

Si un tribunal declara improcedente la apelación siempre va a conservar la
facultad de casar de oficio la sentencia.
Un tribunal puede casar de oficio la sentencia cuando está conociendo de
recurso de casación en la forma y en el fondo y haya declarado inadmisibles
dichos recursos.
Causales de la casación en la forma de oficio.
La causal en que puede fundarse el tribunal para casar de oficio la

sentencia es cualquiera de aquellas que autorizan a las partes para deducir el
recurso de casación en la forma. Art.768.
Sin embargo es requisito esencial que la causal en que se funda aparezca
de manifiesto de los antecedentes del asunto que está conociendo, que aparezca
de manifiesto en el proceso. Por ejemplo que aparezca de manifiesto la omisión
de alguno de los requisitos que debe cumplir la sentencia definitiva, o que
aparezca de manifiesto que se ha incurrido en ultra petita.

Por lo tanto se puede casar de oficio una sentencia por las mismas
causales que se han alegado en un recurso de casación en la forma aún cuando
éste haya sido rechazado por interposición extemporánea, cuando se desestimó
por no haber sido preparado el recurso, o por que ha sido interpuesto por quien no
tenía calidad de parte agraviada.
Características de la casación de oficio:
1. Constituye una excepción al principio de pasividad de los tribunales.

2. Se trata de una atribución meramente facultativa del tribunal que no tiene,
por lo tanto, carácter obligatorio.
Tramitación de la casación de oficio. Artículo 775.
Para que el tribunal pueda hacer uso de esta facultad se exige que deba oír
a los abogados que concurren a la vista de la causa, debiendo además indicarles
los posibles vicios que creen que existen para que aleguen en ese momento sobre
tales vicios. Art.775 inc, 1º parte final.
Es decir, el tribunal llama a los abogados a alegar sobre el punto. Como se
trata de una facultad del tribunal y no de una obligación, la solicitud de la parte
dirigida al tribunal para que éste case la sentencia no obliga al tribunal.
Efectos de la casación de oficio.
Casada de oficio la sentencia el tribunal deberá abstenerse de seguir

conociendo de la apelación, consulta o incidente pendientes, los que sin
necesidad de ser rechazados van a entenderse como si nunca hubieren sido
interpuestos.
Al igual que tratándose del recurso de casación en la forma normal, cuando
el tribunal casa oficiosamente una sentencia el tribunal ad quem debe determinar
el estado en que queda el proceso.
En este último caso debe considerar si el vicio se cometió en la dictación de
la sentencia o en la substanciación de la causa e indicar en este caso en que
estado ella queda, procediendo a devolver los antecedentes al tribunal competente
de acuerdo con las reglas generales.
Sin embargo, hay que tener presente que si se casa de oficio la sentencia
por las causales 4ª, 5ª, 6ª y 7ª del artículo 768 es el propio tribunal ad quem quien
en acto continuo y sin nueva vista pero separadamente debe dictar la sentencia
que corresponda con arreglo a la ley.
Si el defecto que se advierte es la omisión en el fallo sobre algunas
acciones o excepciones que se hicieron valer oportunamente, el tribunal Ad Quem
puede limitarse a ordenar que el tribunal A Quo complete la sentencia,
suspendiendo entretanto el fallo del recurso. Art.768 inc. final. Art.775 inc. final.

De acuerdo al Auto Acordado de 25 de Marzo de 1997 sobre la

especialización de las salas de la Corte Suprema, que recogió los dos Auto
Acordados anteriores sobre la materia, dispone que tanto en el funcionamiento
ordinario como extraordinario le va a corresponde conocer de los recursos de
casación en la forma o en el fondo a la 1ª sala o sala civil, cuando incide en
materias civiles. De lo contrario es de competencia de la segunda sala o sala
penal.
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO.
De los artículos 774 y 777 puede desprenderse que es el recurso

extraordinario que la ley concede a las partes agraviadas por ciertas resoluciones
judiciales para obtener la invalidación de ellas cuando han sido pronunciadas con
infracción de ley y esta infracción ha influido substancialmente en lo dispositivo del
fallo.
El fundamento de este recurso se encuentra en la conveniencia de
uniformar la jurisprudencia de los tribunales, lo que se lograría declarando nula la
sentencia que ha hecho una aplicación errónea de la ley y fijando la verdadera
interpretación que al precepto legal infringido le corresponde.
La finalidad del recurso es invalidar ciertas sentencias. Art.774.
Características del recurso de casación en el fondo:
a) Es un recurso extraordinario. No basta el simple agravio, es necesario que

se funde en una causal específica que señala la ley.
b) Se interpone ante el tribunal que dictó la sentencia que se trata de invalidar.
Art.771
c) El conocimiento y fallo del recurso corresponde al superior jerárquico del
tribunal que dictó la sentencia impugnada. En este caso es siempre la Corte
Suprema puesto que este recurso sólo procede contra las sentencias
inapelables dictadas por las Cortes de Apelaciones o por los Tribunales
Arbitrales de Derecho de segunda instancia.
d) No constituye instancia.
e) Es un recurso de derecho estricto porque en su interposición está sujeto a
ciertas formalidades so pena de ser declarado inadmisible.
f) Es un recurso que se ha establecido en interés particular de los litigantes y
sólo puede intentarlo la parte agraviada, aunque excepcionalmente procede
de oficio. Art.785 inc.2º.
g) Requisitos de interposición del recurso de casación en el fondo
h) Según los artículos 766 y 767 no es posible interponer válidamente este
recurso sin que la resolución impugnada cumpla con las siguientes
condiciones:
i. Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria de
aquellas que estableciendo derechos permanentes en favor
de las partes ponen término al juicio o hacen imposible su
continuación.

ii. Debe tratarse de una sentencia inapelable. Art.767.

iii. Debe tratarse de una sentencia dictada por una Corte de
Apelaciones o por un Tribunal arbitral de segunda instancia
constituido por Árbitro de Derecho en la medida que los
árbitros hayan conocido el negocio de competencia de
dichas cortes.
Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria:
Lo normal será que este recurso proceda en contra de sentencia definitiva

(art.158). Por excepción va a proceder en contra de sentencia interlocutoria de
aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes poniendo
término al juicio o hacen imposible su continuación.
Que se trate de una sentencia inapelable:
Artículo 767 inciso 2º. Se exige esta condición porque la ley ha querido que
este recurso sea el último al que las partes puedan recurrir en la tramitación de un
juicio. Por ello es que no se admite este recurso en contra de una sentencia de
primera instancia aún cuando sea dictada por una Corte de Apelaciones.
Cerrando prácticamente todas las materias tratadas en el Código de
Procedimiento Civil es el último medio al que puede razonablemente recurrir la
parte litigante.
Que la sentencia sea dictada por una Corte de Apelaciones o por

un Tribunal Arbitral de segunda instancia:
Si se trata de un Tribunal Arbitral de segunda instancia debe estar

constituido por árbitros de derecho y en el caso que ellos hayan conocido de
negocios de competencia de Corte de Apelaciones.
Causal que autoriza la interposición del recurso de casación en

el fondo:
De acuerdo con lo que indica el artículo 767 el recurso de casación en el

fondo tiene lugar contra sentencia pronunciada con infracción de ley y siempre que
esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
A diferencia del recurso de casación en la forma, en este caso la única
causal que puede invocarse es la infracción de ley, de allí que esta
causal conlleva dos aspectos:
i. Que la sentencia que se impugna haya sido dictada con infracción de ley.
ii. Que esa infracción influya substancialmente en lo dispositivo del fallo.
1.- Sentencia dictada con infracción de ley:

Los autores y la jurisprudencia entienden que la ley ha sido infringida en los

siguientes casos:
1.- Cuando se contraviene su texto formal. Esta situación se da
cuando la sentencia impugnada está en oposición directa con el texto expreso de
la ley. Por ejemplo, contraviene los artículos 2123, 1701 y 1801 del Código Civil la
sentencia que considera perfecto un contrato de compraventa de bienes raíces
celebrado por mandatario cuyo poder no fue otorgado por escritura pública.
2.- Cuando se la interpreta erróneamente. Es decir, el juez al
aplicar la ley al caso especial que está conociendo le da un alcance distinto del
que el legislador le dio. En otros términos, en esta situación el juez se aparta de
las reglas de interpretación contenidas en los artículos 19 al 24 del Código Civil.
3.-Cuando se hace una falsa apreciación de la ley. Aquí se
aplica la ley a una situación no regulada por ella o, a la inversa, cuando deja de
aplicarse a un caso para el cual fue dictada.
Según el art.767, esta infracción debe referirse a la ley o a un precepto
legal, sólo así es procedente intentar un recurso de casación en el fondo. De ahí
que por muy evidente que sea un error en cuanto a los hechos, ello no puede
servir de fundamento a un recurso de casación en el fondo. Los jueces del fondo,
las Cortes de Apelaciones, tienen facultades soberanas para la apreciación de los
hechos, en tanto que el tribunal de casación sólo tiene facultades para determinar
si se ha aplicado o interpretado correctamente el derecho (incensurabilidad de los
hechos, artículos 767, 785 y 807).
Incensurabilidad de los hechos.
La Corte Suprema aprecia los hechos conforme lo estableció el tribunal

inferior, no pudiendo modificarlos. Le esta vedado. También se le llama
intangibilidad de los hechos, pues estos no pueden ser tocados en la casación en
el fondo.
De esta Incensurabilidad surge la necesidad de analizar cuales son las
cuestiones de derecho y cuales las cuestiones de hecho en un juicio:
Se ha definido los hechos del juicio diciendo que son las circunstancias o
acontecimientos que sirven de base al litigio, de tal manera que sin ellos el litigio
en cuestión no se concibe.
Con todo, en la práctica no es tan simple diferenciar entre las cuestiones de
hecho y las de derecho. El problema se va a centrar, en consecuencia, en precisar
cual es el límite que las separa. Como una forma de solucionar este problema se
acostumbra a separar en tres grupos los aspectos que debe indagar el juez en un
litigio:
i. Un primer punto es el relativo a averiguar si los hechos que sirven de base
al proceso existen o no existen.
ii. Un segundo grupo referente a la calificación jurídica de los hechos
establecidos.
iii. Por último, determinada la calificación jurídica de un hecho, el juez debe
establecer los efectos o consecuencias jurídicas que emanan de él.

De los tres anteriores el primer grupo corresponde a las cuestiones de

hecho y, en cambio, los dos restantes son de derecho, por cuanto tratan de la
aplicación de la ley a los hechos en lo relativo a sus elementos o requisitos
internos que sirven para caracterizarlos.
En consecuencia, tanto frente al segundo como el tercer grupo de
cuestiones será procedente intentar el recurso de casación en el fondo.
Violación de las leyes reguladoras de la prueba.
Hasta aquí se ha sostenido que los jueces del fondo son soberanos en
cuanto al establecimiento de los hechos de la causa y que ellos no pueden servir
de base a un recurso de casación en el fondo; sin embargo, existe una cierta
manera de atacar los hechos por vía del recurso de casación en el fondo y esto
sucede cuando el tribunal sentenciador los ha dado por establecidos, violando las
disposiciones legales que regulan la prueba, infringiendo las leyes
reguladoras de la prueba.
prueba.
El legislador no define lo que ha de entenderse por leyes reguladoras de la
prueba, por lo que hay que recurrir a la jurisprudencia, la que señala que: “Son
leyes reguladoras de la prueba aquellas normas fundamentales
impuestas por la ley a los sentenciadores y que importan
prohibiciones o limitaciones destinadas a asegurar una recta
dirección en el juzgamiento”.
El fallo antes citado agrega que: “para que se produzca
infracción es necesario que se haya incurrido en error de
derecho en la aplicación de alguna de esas leyes relativas a la
prueba porque la apreciación que hacen los falladores acerca
del método intrínseco de las probanzas rendidas (o en relación
al modo de aplicar la prueba) es una mera cuestión de hecho
que encuadra en absoluto dentro de sus facultades soberanas y
escapan a la censura del tribunal de casación, porque no se las
puede considerar como violación de las leyes reguladoras de la
prueba.”
Casos en que hay violación de las leyes reguladoras de la

prueba:
Cuando se ha alterado el peso de la prueba sin mediar una convención

entre las partes interesadas. Se infringe el artículo 1698 del Código Civil.
Cuando se admite un método probatorio no señalado por la ley. Se infringe
los artículos 1698 inciso 2º del Código Civil y 341 del Código de Procedimiento
Civil.
Cuando se quebrantan las leyes que determinan el valor probatorio de los
distintos medios de prueba.
A. Infracción de la ley.

En nuestro derecho autoriza la casación en el fondo tanto la infracción de

una ley sustantiva como la de una de procedimiento y aún la de leyes especiales.
La razón es que el tenor literal del Código de Procedimiento Civil no diferencia y
habla lisa y llanamente de infracción de ley.
Sin embargo, cuando se trata de la infracción de una ley procesal debe
tratarse de aquellas normas procesales que tienen el carácter de decisoria litis,
litis,
pues solamente ellas pueden influir substancialmente en lo dispositivo del fallo y
no puede, por consiguiente, tratarse de la infracción de una norma procesal de
carácter ordenatoria litis.
B. Infracción de la costumbre.
El artículo 2º del Código Civil dice que la costumbre no constituye derecho

sino en los casos en que la ley se remite a ella, por lo tanto el problema radica en
saber si la violación de la costumbre cuando ella constituye derecho autoriza un
recurso de casación en el fondo.
Al respecto las opiniones están divididas. Pero podría sostenerse que
cuando la ley se remite a la costumbre y el juez no la aplica habría margen para
recurrir de casación en el fondo por cuanto lo que se está infringiendo es la ley
que se remite a la costumbre.
Por otra parte, la infracción de la jurisprudencia, el hecho de que un fallo se
aparte de la tendencia mayoritaria, no puede servir de base a un recurso de
casación puesto que ella en nuestro derecho no tiene carácter obligatorio.
C. Infracción de ley del contrato.

contrato. Art. 1545 CC.
El problema consiste en determinar si el artículo 767 al hablar de la

infracción de ley se refiere también a la infracción de la ley del contrato.
De la historia fidedigna del establecimiento del artículo 767 aparece que es
posible interponer un recurso de esta índole, pero será el tribunal de casación el
que en definitiva deberá resolver sobre el particular. De allí surgió un proceso
evolutivo en la Corte Suprema puesto que de un rechazo inicial de esta tesis ha
llegado a admitir el recurso de casación en el fondo por infracción de la ley del
contrato debe equipararse en esta materia a la ley general.
D. Infracción de ley extranjera:
Por regla general la infracción de ley extranjera no da base para interponer

un recurso de casación en el fondo y la razón de ello radica en que este recurso
procede cuando lo infringido es la ley nacional.
Empero, cuando la ley extranjera ha debido aplicarse porque la ley nacional
se remite a ella y el juez, no obstante esa remisión, no la aplica o la aplica
erróneamente, procederá el recurso de casación en el fondo porque lo infringido
es la ley nacional.
E. Infracción de leyes especiales:

Conforme al inciso 2º del artículo 766 es factible intentar un recurso de

casación en la forma cuando se infringen leyes especiales. Para determinar la
procedencia del recurso de casación en el fondo habrá que estarse a los términos
de la respectiva ley, como el caso de la ley 16.618 que prohíbe todo tipo de
casación.
F. Infracción legal que constituye casación de forma.
No toda infracción legal da lugar al recurso de casación en el fondo, aun

cuando influya substancialmente en lo dispositivo del fallo, pues si la infracción es
constitutiva de causal de casación en la forma será este el recurso que deberá
interponerse y no el de casación en el fondo, lo que no obsta a que ambos
recursos puedan interponerse conjuntamente contra un mismo escrito. Art.808.
2.- La infracción debe influir substancialmente en lo dispositivo

del fallo:
A. La infracción debe encontrarse en lo resolutivo o dispositivo de la sentencia.

De allí que cualquiera que fuere el alcance de los considerandos de la
sentencia, o de su parte expositiva, no procede el recurso de casación en el
fondo por las infracciones legales que ellos comprendan, a menos que los
considerandos formen un solo todo con la parte dispositiva o resolutiva del
fallo.
B. Que la infracción deba influir substancialmente en lo dispositivo de la
sentencia quiere decir que ella sea de tal naturaleza que de no haberse
cometido se habría podido obtener una decisión distinta del asunto.
Interposición del recurso de casación en el fondo.
El recurso se interpone ante el tribunal que pronunció la sentencia que se

trata de invalidar y para que sea conocido y resuelto por la Corte Suprema. Art.
771.
Quienes pueden interponerlo.
A. Personas que hayan intervenido como partes en el juicio en que el fallo se

pronunció.
B. Que la sentencia les cause agravio.
C. Es menester, para que el recurrente sea considerado parte agraviada,
además de perjudicarle la sentencia, ser perjudicado también por la
infracción legal que influye en lo dispositivo del fallo en forma sustancial.

Esto se ve normalmente en sentencias que tienen varias decisiones, por

ejemplo un demandante con varias peticiones al tribunal, le acogen algunas y le
rechazan otras.
Forma de interponer el recurso.
En lo relativo a la forma, la interposición se hace por escrito como el recurso

de casación en la forma (art.772), con similares requisitos adaptados a la casación
en el fondo, es decir, debe mencionar expresa y determinadamente la ley o leyes
que se suponen infringidas.
Se presentan las siguientes salvedades:
i. El plazo para interponer el recurso será siempre de 15 días hábiles
ii. Los requisitos del escrito de interposición son distintos a la casación en la
forma, art.772 inc.1º, además tienen un requisito de forma en el inc. final del
art.772.
Requisitos del escrito de interposición.
Este escrito debe cumplir algunas exigencias que el mismo art.772 inc.1º
señala:
i. Expresar en que consisten el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida.
ii. Señalar de que modo ese o esos errores de derecho influyen
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
iii. El inc. final agrega que el recurso debe ser patrocinado por abogado
habilitado que no sea procurador del numero.
Si falta cualquiera de estos requisitos es improcedente el recurso de
casación en el fondo, y será declarado inadmisible.
Facultad del recurrente. Art.780.
Hay una disposición que le da una facultad al recurrente de casación en el

fondo.
Interpuesto el recurso de casación cualquiera de las partes podrá solicitar,
dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea
conocido y resuelto por el pleno del tribunal. Así lo dispone el art.780.
La finalidad de este norma se encuentra en el deseo del legislador que este
recurso de cabal cumplimiento al fundamento que motiva su existencia, esto es, ir
unificando al jurisprudencia de los tribunales.
Cabe destacar que la petición la puede formular cualquiera de las partes.
La petición solo podrá fundarse en el hecho de que la Corte Suprema, en
diversos fallos diversos, haya sostenido distintas interpretaciones sobre la materia
de derecho objeto del recurso.
Es así que en el escrito en que la parte solicita se conozca en pleno, deberá
acompañar copias de los expedientes donde se demuestre que sobre esa misma

materia la Corte Suprema ha sostenido interpretaciones diversas, esto es,

fundamentar la petición.
La Corte Suprema no esta obligada a acceder a esta petición, es facultativo
para ella, aun cuando el punto de derecho haya sido realmente controvertido.
Art.782 inc.4º en relación al 780.
De la misma manera que ocurría con el recurso de casación en la forma, a
la interposición de este recurso debía acompañarse comprobante de haberse
realizado una consignación que exigía la ley. El monto de esta consignación se
determinaba de acuerdo con el artículo 801 del Código de Procedimiento Civil,
teniendo como base la cuantía del negocio.
Efectos de la interposición:
Respecto del cumplimiento del fallo recurrido operan las mismas reglas que
en el recurso de casación en la forma, contenidas en el artículo 773.
La regla general es que la interposición de este recurso no suspende la
ejecución del fallo (artículo 774 inciso 1º primera parte).
Como excepción, cuando el cumplimiento haga imposible llevar a efecto la
sentencia que se dicte en caso de acoger el recurso interpuesto la parte vencida
puede exigir que no se lleve a efecto la sentencia recurrida mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas. Art.773 inc.1º.
Pero carecen de este derecho cuando sea el demandado el que interpone
el recurso en contra de la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en
los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos. Art.773 inc.2º
segunda parte.
Tramitación del recurso de casación en el fondo.
Elevado el recurso ante la Corte Suprema, esta va a examinar en cuenta si

la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales concede la ley y si
ese recurso reúne en su interposición, los requisitos de los incisos primeros de los
arts.772 y 776. Debemos tomar en consideración el hecho que el art.776 dice que
será el tribunal a quo el que realizará este examen.
Empero, y aun cuando se reúnan los requisitos mencionados, la misma sala
puede rechazar de inmediato el recurso, si en opinión unánime de sus integrantes
adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta resolución que efectúa este declaración debe ser someramente
fundada y a la vez esa resolución puede ser impugnada a través de un recurso de
reposición fundado e interponerse dentro de tercero día de notificada la
resolución . Art.781 inc. final.
En este mismo acto el tribunal debe pronunciarse sobre la petición que se
haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno del
tribunal.
La resolución que deniega esta petición será susceptible del recurso de
reposición que se establece en el inc. final del art.781.
El problema que se presenta es que el art.780 dice “cualquiera” de las
partes puede formular la petición de que sea visto el recurso por el pleno del
tribunal, mientras el 782 inc.4º menciona que la petición que hace “solo el
recurrente” es la que el tribunal deberá pronunciarse.
Algunos piensan que simplemente se trata de un error legislativo.
Otros agregan que la expresión “recurrente” hay que entenderla no en el sentido
técnico, sino en un sentido mas amplio, como solicitante, abarcando entonces a
cualquiera de las partes.
Antes, como los asuntos rotaban entre las diversas salas, se podían
producir fallos contradictorios, diversas interpretaciones o criterios jurídicos sobre
el mismo asunto controvertido. Ahora hay salas especializadas, y la 1ª sala va a
ver todos los asuntos sobre la casación.
Se aplica a este recurso lo que establece el art.781 incs.2º, 3º y 4º, que se
refieren a la posibilidad de declarar el recurso inadmisible desde luego, por
resolución fundada.
En el caso de no declara inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer
los autos en relación sin mas tramite. Asimismo, podrá decretar autos en relación
no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible
una casación de oficio.
La resolución por la que el tribunal declare inadmisible el recurso solo podrá
ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser fundado e interponerse
dentro de tercero día de notificada la resolución. Art.781.
De acuerdo con el artículo 803 inc.1º, el recurrente puede designar un
abogado para que lo defienda ante el tribunal ad quem, gestión que puede llevar a
cabo hasta antes de la vista del recurso.
De acuerdo con el artículo 805 inc1º y 2º, hasta antes de la vista de la
causa, tratándose del recurso de casación en el fondo, cada parte podrá presentar
por escrito, y aun impreso, un informe en derecho. No se admite esto en la
Duración de los alegatos.
Los alegatos en este tipo de recursos se limitan a 2 horas según lo dispone
el artículo 783 inciso 2º, pero el tribunal, por decisión unánime, puede prorrogar
este lapso de tiempo hasta por dos horas más.
Si se tratare de una materia distinta de la casación, el tribunal podrá
prorrogar el plazo por simple mayoría. Art. 783 inc.3º.
Una diferencia fundamental respecto de la tramitación del recurso de
casación en la forma reside en que en la casación en el fondo no se pueden ni se
admite decretar medidas para mejor resolver que tiendan a esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio.
Una diferencia fundamental respecto de la tramitación del recurso de
casación en la forma reside en que en la casación en el fondo no se pueden ni se
admite decretar medidas para mejor resolver que tiendan a esclarecer los hechos
controvertidos en el juicio.
La prueba en el recurso de casación en el fondo.
Art. 807 inc.1º. A diferencia de lo que acontece con el recurso de casación

en la forma, en este recurso, no se podrá admitir ni decretar de oficio para mejor

proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los

hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida.
No procede recibir la causa a prueba en este recurso. Esto se entiende sin
perjuicio del derecho de las partes, de acuerdo al art.783 inc. final, de acompañar
un escrito donde consignen las observaciones que estimen convenientes para el
fallo del recurso, facultad que podrán ejercer hasta la vista de la causa.
Pero estos documentos no se acompañan para probar hechos, sino para
apoyar los fundamentos defendidos, para fundamentar la opinión del recurrente
que sostiene que hubo infracción de la ley.
Esta es la misma razón por la que se permite acompañar informes en
derecho.
Si lo que se infringieron son las leyes reguladoras de la prueba van a
resultar alterados los hechos de la causa, pero no porque en el recurso se este
rindiendo prueba sobre esos hechos, sino porque al ser acogido el recurso y
aplicando correctamente las leyes reguladoras de la prueba, los hechos van a
resultar establecidos de una manera distinta a como los concluyeron los jueces del
fondo.
Terminación del recurso de casación en el fondo.
La casación en el fondo puede terminar por los mismos medio que la

casación en la forma:
Medios normales:
i. Fallo del recurso.
Medios anormales:
ii. Deserción del recurso.
iii. Desistimiento del recurso.
Fallo del recurso: (modo directo normal).
Debemos hacer algunas observaciones:

La sentencia debe dictarse dentro de los 40 días siguientes a aquel en que
terminó la vista. Artículo 805 inciso final.
En su pronunciamiento deben observarse las reglas que el Código de
Orgánico de Tribunales establece para los acuerdos.

Manual de Clases de Derecho Procesal Recursos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manual de Clases de Derecho Procesal Recursos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual de Clases de Derecho Procesal Recursos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apuntes de Clases de Derecho Procesal Recursos – Universidad Central

Recordaremos en primer lugar que es un proceso, una de las definiciones

Recurso es una palabra de origen latino que significa retroceso, volver

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 1

juez que la dictó o de otro grado superior, la reparación del error

Son los medios de impugnación que establece la ley para obtener la

Los recursos al igual que otras materias procesales admiten ciertas

a) Atendiendo a la generalidad o no de su procedencia, se les

Universidad Central – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 2

b) Otra clasificación se hace atendiendo al tribunal que

Recursos que conoce el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada.

Características de estos recursos:

Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que dictó la

Elementos de los recursos.

Debe existir una resolución objeto del recurso mismo.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 3

Es necesario que concurran Elementos:

a) Que sea actual.

2.- Agravio: es sinónimo de perjuicio y obviamente ambas partes podrán sentirse

3.- El Derecho en el mismo proceso: la solicitud y reconocimiento del derecho se

4.- La revisión de la Sentencia: El objeto que se persigue es la eliminación o

RECURSO DE ACLARACIÓN O INTERPRETACIÓN Y RECURSO DE

RECURSO DE ACLARACIÓN O INTERPRETACIÓN.

El recurso de aclaración o interpretación tiene por objeto interpretar o

Universidad Central – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 4

Qué resoluciones son susceptibles de estos recursos.

Estos se dan solamente en contra de sentencias definitivas o de sentencias

Cómo se hacen valer.

Hay dos formas de hacer valer estos recursos:

1.- A solicitud de parte.

2.- El tribunal procede de oficio.

Es de aquellos recursos que se interponen ante el mismo tribunal que

Efectos que produce su interposición.

Por efectos de un recurso se entiende la suerte que corre la resolución

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 5

Mientras están pendientes estos recursos se suspenderá o no la tramitación

Qué recursos proceden en contra de la resolución que falla estos

De acuerdo al art. 190 el fallo que resuelve acerca de la solicitud de

RECURSO DE REPOSICIÓN. ART. 181 CPC.

Cuáles son estas situaciones.

1. La sentencia que declara desierto un recurso de apelación por

Universidad Central – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 6

5. La resolución del tribunal a quo que declara inadmisible un recurso de

¿Qué se entiende por nuevos antecedentes?

Según nuestra jurisprudencia nuevos antecedentes es:

¿Cuál es el término que tienen los litigantes para deducir

¿Cuál es el término que tienen los litigantes para deducir

En cambio, si se interpone un recurso de reposición haciendo valer nuevos

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales – DANIEL JOSÉ ÁLVAREZ ÁLVAREZ 7

Pedida la reposición al tribunal debe pronunciarse de plano sobre él si no se

Para los efectos de los recursos que pueden interponerse en

Si la resolución no acoge la reposición que se hizo valer sin nuevos

Para los efectos de los recursos que pueden interponerse en

Si la resolución acoge el recurso de reposición con o sin nuevos

En lo relativo a los efectos del recurso de reposición, entendiendo por esos

Situación de resolución apelable y reponible.

Cabe tener en cuenta que el término para apelar no se suspende por

RECURSO DE APELACIÓN ARTS 186 - 230.