UNIVERSIDAD PERUANA LAS AMERICAS

TRABAJO DE INVESTIGACION 2019 - II

TITULO : DELITO DE ESTAFA

NOMBRE Y APELLIDOS : Jherlys DIAZ ARTEAGA.

DOCENTE : Arístides CORDOVA PINTADO
CICLO : Vl CICLO DERECHO – B
LUGAR Y FECHA : Lima 04 de Enero Del 2019
 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

I. MARCO TEÓRICO
II. MARCO TEÓRICO
1. DESCRIPCIÓN LEGAL
2. FUENTE LEGAL
3. BIEN JURÍDICO
4. ASPECTO OBJETIVO
5. TIPICIDAD SUBJETIVA
6. LA ANTIJURIDICIDAD:
7. LA CULPABILIDAD
8. PROCESO EJECUTIVO
9. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
10. CONCURSO DE DELITOS
11. CONSECUENCIA JURÍDICA DEL DELITO
III. ANALISIS
IV. CONCLUSIONES
V. BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene por objeto el análisis riguroso del tipo penal del delito de estafa y otras
defraudaciones teniendo en cuenta tanto en el Perú así como a nivel internacional existe un
sinnúmero de personas dedicadas a cometer este tipo de delitos donde utilizan el engaño en
suma, la estafa es la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que
habiendo determinado un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto de
disposición, consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.
Que para la configuración del delito de Estafa se requiere que el agente mediante artificio,
astucia o engaño realice actos que importen un provecho en perjuicio de terceros. Habiéndose
establecido que se ha cometido delito de apropiación ilícita debe ordenarse la apertura de un
nuevo proceso penal, por otro lado el delito de Estafa es una de las formas evolucionadas de
delitos contra el Patrimonio, consecuentemente uno de los mayores peligros a la buena fe, tan
necesaria en las actividades económicas, presupuestos jurídicos que analizaremos con el
propósito de tener un conocimiento amplio
I. MARCO TEÓRICO
DELITO DE: ESTAFA.
Constituye el tipo penal básico de Estafa que tipifica el artículo 196º del Código Penal,
siendo las conductas prohibidas de induce a error y mantiene en error.
Respecto a la estructura normativa del tipo penal base: artículo 202º, estamos ante un tipo:
alternativo; ya que en ella se encuentran tipificadas distintas conductas, sin embargo, basta
para su cumplimiento basta la realización de una de ellas.
El delito de estafa cumple también al igual que todos los delitos que se encuentran
agrupados en el título de los delitos contra el patrimonio, también atenta con actos de
abuso de confianza, contra la propiedad ajena, abusando de la buena fe, mediante el
engaño y la mentira. El origen del nomen iures, de este delito, se encuentra en la legislación
penal comparada, y es en el Código penal español de 1822, en que aparece la denominación
de este comportamiento, como estafa, por primera vez.

1. DESCRIPCIÓN LEGAL:
Art. 196.- El que procura para si o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero,
induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u
otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de seis años.

2. FUENTE LEGAL:
2.1. Proyecto del Código penal peruano de 1991: Art. 195.
2.2. Código penal derogado de 1924: tipificaba el delito de estafa art. 244, en el titulo
IV: Estafa y otras defraudaciones; de la sección sexta, de los “Delitos contra el
patrimonio”.
Art. 244.- El que, con nombre supuesto, calidad simulada, falsos títulos, influencia
mentida, abuso de confianza o aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o
negociación, o valiéndose de cualquier otro artificio, Astucia o engaño, se procure
o procure a otro un provecho ilícito con perjuicio de tercero, será reprimido con
penitenciaria o prisión no mayor de seis años ni menor de un mes.
Jurisprudencia:
“Para que exista delito de estafa, es necesario que el cheque girado sin fondos no
sea dado con fecha adelantada, puesto que así el acreedor sabe o debía presumir
que no había engaño en cuanto a los fondos”. Res. Sup. 7 noviembre de 1953, en
R. del F. 1953, p. 587.
 En el Código penal vigente, este comportamiento se tipifica como delito de
libramiento indebido, art. 215.
2.3. Código penal de 1863: Art. 345.

3. BIEN JURÍDICO:
De acuerdo con la sistemática de nuestro Código penal, el bien jurídico objeto de la
tutela penal, por la ubicación del delito en el titulo V, el legislador, lo ha señalado que
es el Patrimonio, como el conjunto de bienes y derechos que tiene toda persona, que
se van a ver afectados por el comportamiento engañoso del agente.
El delito de Estafa específicamente protege el poder de disposición que tiene el
propietario, sobre un bien, derecho o cualquier otro jurídicamente protegido, que
tenga un valor económico, y el derecho a su restitución, obligando al agente de este
delito a la restitución del bien.

4. ASPECTO OBJETIVO:
La tipicidad es el primer paso en el proceso de subsunción de un supuesto de hecho
con relevancia penal a la descripción que hace el legislador en un tipo penal. La
tipicidad es el elemento o categoría que permite o impide la formalización y
continuación de la investigación preparatoria conforme lo establece el C.P.P. Art.
336.1.

4.1. SUJETOS:
4.1.1. SUJETO ACTIVO. - del delito de estafa, de acuerdo con la fórmula que
ha empleado nuestro legislador puede ser cualquier persona, ya que
el tipo penal no exige ninguna condición especial.
4.1.2. SUJETO PASIVO. - del delito de estafa, siguiendo la fórmula que ha
empleado nuestro legislador puede ser cualquier persona natural
objeto de la conducta engañosa a quien se le ha llevado al error,
también lo puede ser sujeto pasivo de este delito la persona jurídica.

4.2. ACTOS MATERIALES:

4.2.1. DE LA ACCIÓN. - para la identificación de las acciones que prevé el
artículo 196º debe recordarse lo dicho al inicio, sobre la estructura
normativa de este tipo penal, ya que por estar frente a un tipo:
alternativo; se encuentran tipificadas distintas conductas, las cuales
son claramente distinguidas en el párrafo que contiene el artículo en
estudio. En todos los casos se necesita que el sujeto pasivo haya
 actuado por error al desprenderse voluntariamente de su
patrimonio, a favor del sujeto activo o de un tercero.

Así tenemos:

ARTÍCULO 196.- “El que procura para si o para otro un provecho ilícito en
perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado
mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, (…).”

Las acciones son dos:

1. “Induciendo” a error al agraviado. - consiste en instigar, u
ocasionar que el agraviado actué con un concepto equivocado o un juicio falso.
Esta acción está dirigida a lograr que el “error” en el agraviado para que se
desprenda voluntariamente de un bien a favor del sujeto activo o de un
tercero. El momento en que se inicia esta acción es cuando el sujeto activo a
través de un medio fraudulento (engaño, astucia, ardid, u otra forma
fraudulenta) logra el error en el agraviado.
2. “Manteniendo” a error al agraviado. - consiste en proseguir en
lo que se está ejecutando, es decir, que el agraviado continúe actuando con un
concepto equivocado o juicio falso. Esta acción está dirigida a mantener o
continuar el estado de error en el que se encuentra el agraviado para que este
se desprenda voluntariamente de un bien a favor del sujeto pasivo o de un
tercero. El momento en que se inicia esta acción es cuando el agraviado ya se
encuentra en error, pero aún no se ha desprendido del bien y el sujeto activo
a través de un medio fraudulento (engaño, astucia, ardid, u otra forma
fraudulenta) logra mantener o continuar el error en el agraviado.

Si bien estas acciones (induciendo o manteniendo en error) tipifican el delito

en estudio, se debe precisar que para que sean punibles estas acciones se
deben realizar con la única finalidad de procurar para si o para otro un
provecho ilícito en perjuicio del agraviado. Estas acciones son comisivas ya que
se requiere del agente la realización de un medio fraudulento, no pudiendo ser
la conducta omisiva.

4.2.2. DE LOS MEDIOS. - la norma jurídica exige determinados medios para

que las acciones que prevé sean punibles, ya que el simple hecho de
inducir o mantener en error no configura el delito de Estafa. Se
necesita del empleo de los medios fraudulentos citados y la intención
o finalidad que prevé la norma.

ARTÍCULO 196.- “El que procura para si o para otro un provecho ilícito
en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado

mediante ENGAÑO, ASTUCIA, ARDID u OTRA FORMA FRAUDULENTA,

(…).”

Los medios son “engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta:

ARTÍCULO 196.- “El que procura para si o para otro un provecho ilícito
en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante ENGAÑO, (…).”. - consiste en una manipulación
capaz de inducir a alguien a tener por cierto lo que no lo es,
valiéndose de palabras o de obras aparentes y fingidas, es la falta de
verdad en lo que se dice, hace, cree, piensa o discurre. El engaño está
representado por la inducción o mantenimiento de la víctima de
tener por cierto lo que no lo es, para que este voluntariamente se
desprenda de un bien a favor del sujeto activo o de un tercero. El
engaño debe ser suficiente para inducir o mantener en error al
agraviado, de ahí que el engaño solo busca el error en el agraviado,
para que este actúe por error.

ARTÍCULO 196.- “El que procura para si o para otro un provecho ilícito
en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante (…) ASTUCIA, (…).”. - consiste en la “…simulación
de una conducta, situación o cosa, fingiendo o imitando lo que no se
es, lo que no existe o lo que se tiene con el objeto de hacer caer en
error a otra persona. El uso de nombre supuesto o el abuso de
confianza son formas en los cuales el agente actúa con astucia…”1

La astucia está representada por la inducción o mantenimiento de la

víctima de creer lo que no es el sujeto activo para que este
voluntariamente se desprenda de un bien a favor del sujeto activo o
de un tercero. La astucia está dirigida a inducir o mantener en error
al agraviado, para que este actúe por error.
ARTÍCULO 196.- “El que procura para si o para otro un provecho ilícito
en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante (…), ARDID, (…).”. - consiste en el artificio o
medio empleado en forma hábil y mañosa del sujeto activo para
lograr el error en el agraviado, valiéndose del ingenio o destreza con
que cuente el sujeto activo. El ardid está representado por la
inducción o mantenimiento de la víctima de tener por cierto las
cualidades que le presenta el sujeto activo que realmente no lo tiene,
para que este voluntariamente se desprenda de un bien a favor del
sujeto activo o de un tercero. El ardid está dirigido a inducir o
mantener en error al agraviado, para que este actúe por error.
ARTÍCULO 196.- “El que procura para si o para otro un provecho ilícito
en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante (…) OTRA FORMA FRAUDULENTA, (…).”.-consiste
en acciones contrarias a la verdad y a la rectitud que perjudica a la
persona contra quien se comete. Son formas de proceder engañosas,
falaces, falsas, empleadas por el sujeto activo, para inducir o
mantener en error al agraviado, para que este voluntariamente se
desprenda de un bien a favor del sujeto activo o de un tercero. Estas
formas fraudulentas están destinadas a inducir o mantener en error
al agraviado, para que este actúe por error.

La exigencia de la norma de la formula genérica “mediante otra forma

fraudulenta”, tiene su sustento en que es la única forma de proteger
a la víctima de este delito, ya que al hacer mención de los medios
taxativos que exige la norma, entonces estaríamos ante lo que Planiol
citó “…que la impunidad es la recompensa que se le da al estafador
sagaz que ha sabido inventar un nuevo medio (o sea no previsto por
la ley)…”2, por lo que es suficiente proclamar la necesidad de una
forma fraudulenta, siempre que sean suficientes e idóneos para
cumplir la acción.
4.3. LA EXIGIBILIDAD DE LA SECUENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE
ESTAFA:
Hasta ahora se ha tratado las acciones y los medios para el delito de Estafa, sin
embargo, constituye teoría dominante la exigencia consecutiva de los
elementos del Tipo penal de Estafa, para que estas acciones sean punibles. Los
elementos del delito de estafa, se entiende que deben ser secuenciales y
deben de estar a su vez vinculados por una relación de causalidad
predeterminada; primero, que el uso del engaño astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, haya inducido o servido para mantener en error a la víctima, para
que como consecuencia de este hecho la victima voluntariamente y en su
perjuicio se desprenda ya sea de una parte o de la totalidad de su patrimonio.
Necesariamente estos elementos para que se cumplan deben de darse en una
relación de antecedente a consecuente en el orden de engaño, error,
disposición patrimonial y provecho ilícito. Estos elementos deben seguir el
orden secuencial de lo contrario no se realizará el tipo objetivo siendo la
conducta atípica. Es importante la existencia de una conexión entre los
elementos, siendo el primero causa del segundo y así sucesivamente.

4.4. El Medio fraudulento: (Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta). - estos
medios están dirigidos a desfigurar lo verdadero dando la apariencia de
verdadero a un hecho falso, este medio debe ser suficiente, e idóneo capaz de
crear el error en el agraviado, estos medios deben ser anteriores al error del
agraviado. Estos medios han sido ampliamente tratados en el punto anterior,
pero debe recordarse que en el delito de estafa los medios son los empleados
con anterioridad al error del agraviado ya que este medio debe generarlo, si el
error se presenta antes no configura el delito de Estafa.

4.5. El Error: (Induciendo o manteniendo en error al agraviado). - el error como

elemento del tipo penal de Estafa tiene que ser una consecuencia del medio
fraudulento (engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta). El error es el
elemento motivador que determina la disposición patrimonial, que acarrea el
perjuicio. Si el error se da por la negligencia o falta de cuidado del sujeto pasivo,
no cumpliría con este elemento y no habría estafa. El error es la consecuencia
del engaño, caso contrario si fuese el antecedente, convierte en atípica dicha
conducta.
 4.6. El Perjuicio por desprendimiento Patrimonial (perjuicio patrimonial de
tercero). - consiste en que el sujeto pasivo deberá sufrir un daño patrimonial
real, sufriendo una disminución de su patrimonio, debido al desprendimiento
voluntario motivado por el engaño del sujeto activo que motivó en el agraviado
un error que generó el desprendimiento o disminución de su patrimonio. El
tipo penal de la Estafa exige que, como consecuencia del error, la víctima del
engaño realice un acto de disposición patrimonial, este a su vez debe ser la
causa del perjuicio patrimonial, ahora este perjuicio patrimonial no
necesariamente debe ser del engañado ya que puede ser de un tercero, lo que
concluye que el sujeto pasivo del delito de Estafa es quien sufre la disminución
de su patrimonio, mientras que el sujeto pasivo de la acción es la persona
engañada, a esta estafa se le denomina “Estafa en Triángulo” “Es importante
aclarar que la víctima del delito (sujeto pasivo) siempre es quien sufre el
perjuicio al bien jurídico, aunque no coincida con la persona del engañado. El
engañado aparece exclusivamente como sujeto pasivo de la acción, pero no
necesariamente como sujeto pasivo del delito…”.
4.7. El Provecho Ilícito (procurarse para sí o para otro un provecho ilícito).- consiste
en la ventaja económica que obtiene el sujeto activo como resultado de la
disposición patrimonial realizada por la víctima del engaño. “…Este provecho
es el fin último que busca el agente al desarrollar su conducta engañosa, al
punto que, si no logra tal provecho para si o para un tercero, la estafa no se
consuma, quedándose en grado de tentativa…”.
El hecho de que el sujeto activo haya recibido de manos del agraviado sus
bienes y este (sujeto activo) pueda disponer de los bienes como suyos
constituye el provecho ilícito, ahora en nada impide que estos bienes sean
entregados a un tercero también constituye un provecho ilícito.

5. TIPICIDAD SUBJETIVA:

El delito de Estafa solo puede ser punible a título de dolo, y se cumple con el elemento
psicológico de acuerdo con lo dispuesto por el Código Penal artículo 12º, cuando el
agente cumple con los elementos del dolo. El elemento cognitivo se cumple cuando el
agente cumple con el conocimiento de la ilicitud de su comportamiento. Sin embargo,
se hace necesaria la presencia del animus de lucro, apareciendo en forma implícita en
el tipo penal.
 Este elemento subjetivo de punibilidad es importante ya que ante su ausencia el
comportamiento sería atípico, ya que este ánimo de lucro es el que determina el actuar
del sujeto activo.
5.1. EL ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE ESTAFA:

El error de acuerdo a los elementos del tipo del delito de Estafa supone la
ausencia del conocimiento por parte del agente de uno o de todos los
componentes objetivos del tipo penal. En tal sentido el error de tipo previsto en
el art. 14 del C.P., “cabe el error al estimar el sujeto activo que está ejercitando
un derecho…”5. El error elimina el dolo y con ello la tipicidad, debido a que no
está tipificado el tipo culposo en la Estafa, por lo que, si el sujeto activo creyó
erróneamente en la veracidad de sus afirmaciones, la conducta quedaría
impune pues estaríamos ante supuestos de error de tipo vencible o invencible.
Ejemplo: Si el sujeto activo creyera que el reloj de diamantes es original, siendo
solo una imitación.

Si el agente ha cumplido con todos los elementos de la tipicidad del delito de

Estafa; el hecho es típico, por lo que, de acuerdo con la Teoría general del delito,
corresponde el análisis de la segunda categoría; la antijuridicidad.

6. LA ANTIJURIDICIDAD:
El delito de Estafa es antijurídico siempre que no concurran causas de justificación
previstas, por ejemplo, si se llega a la conclusión que el autor obtuvo un beneficio
patrimonial debido a que le correspondía, la conducta no será antijurídica sino
permitida por el derecho. Salinas Siccha ejemplifica un caso en donde el delito de
estafa no sería antijurídico “. Esto ocurrirá por ejemplo con aquella persona que
haciendo uso del engaño hace caer en error a una persona que se resiste a cancelarle
por los servicios prestados, logrando de ese modo que esta se desprende de
determinada suma de dinero y le haga entrega. Sin duda aquí se ha obtenido un
provecho económico pero debido o lícito…”.
7. LA CULPABILIDAD:

La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa la acción

típica goza de capacidad penal, para responder por dicho comportamiento o es un
inimputable. El sujeto imputable mayor de edad psíquicamente normal, que actúa sin
justificación o estado de necesidad. En este tipo de delito el sujeto tiene la capacidad
para orientar su comportamiento hacia el engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, para obtener como resultado la apropiación del bien ajeno, es decir actúa
con conciencia y voluntad.

Sin embargo, en los delitos de Estafa existen causas eximentes de la responsabilidad

penal tal como lo establece el artículo 208 “Excusa Absolutoria”, estos son los casos de
parentesco, esta eximente no alcanza a la persona que participe de este delito que no
sea pariente. El fundamento de esta excusa absolutoria es la mínima intervención del
derecho penal, es decir, se evita la intervención del Derecho Penal para resolver
conflictos patrimoniales entre familiares.

8. PROCESO EJECUTIVO:

ARTÍCULO 196.- “El que procura para si o para otro un provecho ilícito en perjuicio
de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño,
astucia, ardid u otra forma fraudulenta, (…).”

8.1. DE LA CONSUMACIÓN: Estamos ante un delito de resultado que es el provecho

económico ilícito, entonces al haberse alcanzado este resultado el delito se habrá
consumado. El delito de estafa se consuma con la obtención de un provecho
económico ilícito por parte del sujeto activo o de un tercero

8.2. DE LA TENTATIVA, Al ser un delito de resultado, admite el grado de tentativa.

La tentativa se da hasta antes de lograr el provecho económico ilícito, esta se da
antes de recibir los bienes por parte del sujeto pasivo o habiendo recibidos los bienes
aún no logra disponer de ellos.
Medio de prueba:
En los delitos de Estafa, la imputación formulada por el agraviado debe
estar sustentada en medios de prueba documentales, siendo contratos privados,
escrituras públicas, etc. Son idóneos los medios de prueba que demuestran el
traslado de bien a la esfera del sujeto activo por medio del engaño.
9. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN:

AUTORÍA. En el delito de Estafa por la naturaleza de su estructura típica permite la

aparición de las diferentes clases de autoría, la autoría inmediata quien realiza
directamente la conducta típica, si son varios los que ejecutan la conducta típica serán
coautores siempre que cuenten con el codominio funcional del hecho. Sin embargo, la
autoría mediata no se da, ya que responde quien hace uso de los medios fraudulentos
contra el agraviado, siendo posible solo la autoría directa y la coautoría.

9.1. PARTICIPACIÓN, este delito admite la participación, en su forma de complicidad.

La complicidad se cumple en la estafa, cuando se ayuda o aporta para que pueda
alcanzarse el fin ilícito “provecho ilícito”. Todos aquellos que presten ayuda o
colaboración para la realización de la conducta descrita, pero que carezcan del
dominio típico de la acción, serán considerados partícipes.

10. CONCURSO DE DELITOS:

Es factible que en la comisión del delito de estafa se den falsificaciones de documentos,

pudiendo dar lugar a un concurso de delitos. En los concursos, suele ser presente que
se acompañe de falsedad documental, cuando los documentos son de carácter público
y se presume su verdad.

11. CONSECUENCIA JURÍDICA DEL DELITO:

11.1. LA PENA:
Una vez establecido que el hecho con relevancia penal constituye delito de
estafa, y habiéndose determinado la responsabilidad penal del agente, de
acuerdo a lo señalado en el tipo penal de estafa, se le impondrá la pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años y La pena será
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y con
noventa a doscientos días-multa, cuando la estafa concurran circunstancias
agravantes. La pena se aplicará por parte del Juez teniendo en cuenta lo
establecido por el Art. 45 y 46 del C.P.
  Se cometa en agravio de menores de edad, personas con
discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.

 Se realice con la participación de dos o más personas.

 Se cometa en agravio de pluralidad de víctimas.

 Se realice con ocasión de compra-venta de vehículos motorizados

o bienes inmuebles.

 Se realice para sustraer o acceder a los datos de tarjetas de ahorro

o de crédito, emitidos por el sistema financiero o bancario.

 Se realice con aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad

de la víctima

11.1.1. Determinación de la pena, Para los efectos de determinar la pena,

dentro de los límites fijados por el delito de estafa, se debe tener
en cuenta sus condiciones personales, la forma y circunstancias en
que se perpetró el evento criminoso, valorar la gravedad del delito
tales como el perjuicio económico que el delito ha ocasionado en la
víctima y su relación con el defraudador, los medios empleados. etc.
II. ANÁLISIS
De lo antes expuesto se puede determinar que el delito de estafa según el artículo
N°196 del código penal la acción típica atenta directamente contra una sensible
concepción de credibilidad de las personas, las cuales son inducidas por el sujeto
activo a caer en error o atenerse en él, utilizando diversos medios como lo señalado
en el presente artículo el engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta son
acciones orientadas siempre a generar un perjuicio meramente patrimonial en el
sujeto pasivo, según el análisis de la tipicidad objetiva el sujeto pasivo puede ser
cualquier persona ya que la legislación peruana no le exige al autor una condición
especial, de igual manera para el sujeto pasivo o la víctima, esta puede ser cualquier
persona ya sea natural o jurídica, también podemos observar en lo expuesto
respecto a la tipicidad subjetiva que el delito materia del presente trabajo
contempla la tentativa como una acción típica, culpable y punible.

III. CONCLUSIONES
 Se puede observar que el delito de estafa tipificado en el artículo N° 196,
contempla necesariamente la intención de perjuicio patrimonial hacia el
sujeto pasivo.
 De lo descrito se puede apreciar que nuestra legislación contempla la tentativa
la misma que es punible, debido a la intencionalidad del sujeto activo.
 La comisión del presente delito configura ciertas acciones del sujeto activo
como el engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, orientados a inducir
en error o mantenerlo en el al sujeto pasivo, quebrantando la
buena fe de las personas.
 La punibilidad del delito se verá agravado según lo estipulado en el código
penal si es que durante la comisión del delito concurren ciertas circunstancias
agravantes señalados en el artículo N° 196-A del mencionado código.
IV. BIBLIOGRAFÍA
 Amasifen, V., & Jacomo, G. (2018). El delito de estafa y el principio de
proporcionalidad de la pena en el distrito judicial de Lima Sur, año 2017.
 BRAMONT-ARIAS TORRES / GARCIA CANTIZANO: Manual de Derecho Penal.
Parte especial.
 Velasquez, A., & Edison, W. (2018). El delito de estafa y el incumplimiento
contractual con dolo antecedentes de la parte promotora en la venta de bienes
inmuebles futuros, a6o 2016, Lima.
 Yanac Acedo, J. M. (2018). El delito de estafa y el principio de proporcionalidad
de la pena en el código penal peruano vigente.