Monografías

Nuevas
Publicar
Blogs
Foros
Busqueda avanzada

Monografias.com > Economia

Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

El Capitalismo y el Imperialismo
Enviado por carolina.garcia

El Capitalismo

Concepto.
Características Fundamentales.
Plusvalía y Capitalismo.
Los Componentes del Valor.
Tasa de Plusvalía.
Composición Orgánica del Capital.
La Tasa de Ganancia.
Reproducción Simple.
Acumulación.
Reproducción Ampliada.
El Capitalismo de Competencia.
Leyes.
Crisis y Depresiones del Capitalismo.
El Imperialismo

Concepto.
Origen y desarrollo.
Justificación del Imperialismo.
Consecuencias
INTRODUCCION

Aunque las teorías sobre el capital son todas relativamente recientes, el capital,
como tal, ha existido en las sociedades civilizadas desde la antigüedad. En los
antiguos imperios del Lejano Oriente y del Oriente Próximo, y en mayor medida en el
mundo greco-romano, se utilizaba el capital en forma de herramientas y equipos
sencillos para producir tejidos, cerámica, cristalería, objetos metálicos y muchos
otros productos que se vendían en los mercados internacionales. Tras la caída del
Imperio romano, la desaparición del comercio en Occidente acarreó una menor
especialización en la división del trabajo y redujo la utilización del capital en
la producción. Las economías medievales se basaban fundamentalmente en una
agricultura de subsistencia, por lo que no se las puede considerar economías
capitalistas. Con las Cruzadas empezó a resurgir el comercio. Esta reaparición del
comercio se aceleró a escala mundial durante el periodo de los descubrimientos y
colonizaciones de finales del siglo XV. El aumento del comercio favoreció una mayor
división del trabajo y una mecanización de la producción, estimulando así el
crecimiento del capital. Los flujos de oro y plata provenientes del Nuevo Mundo
facilitaron el intercambio y la acumulación de capital, estableciendo las bases
para la Revolución Industrial, gracias a la cual los procesos productivos se
alargaron, necesitando mayores aportaciones de capital. El papel del capital en las
economías de Europa Occidental y América del Norte fue tan importante que la
organización socioeconómica prevaleciente en estas zonas desde el siglo XVIII hasta
el siglo XX se conoce como sistema capitalista o capitalismo.

El CAPITALISMO.

Sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de negocios

llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante
complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados. Aunque
tiene sus orígenes en la antigüedad, el desarrollo del capitalismo es un fenómeno
europeo; fue evolucionando en distintas etapas, hasta considerarse establecido en
la segunda mitad del siglo XIX. Desde Europa, y en concreto desde Inglaterra, el
sistema capitalista se fue extendiendo a todo el mundo, siendo el sistema
socioeconómico casi exclusivo en el ámbito mundial hasta el estallido de la I
Guerra Mundial, tras la cual se estableció un nuevo sistema socioeconómico, el
comunismo, que se convirtió en el opuesto al capitalista.

Concepto.
Características Fundamentales:
A lo largo de sus historia, pero sobre todo durante su auge en la segunda mitad del
siglo XIX, el Capitalismo tuvo una serie de características básicas:

Los medios de producción – tierra y capital- son de propiedad privada. En este

contexto el capital se refiere a los edificios, la maquinaria y otras herramientas
utilizadas para producir bienes y servicios destinados al consumo.
La actividad económica aparece organizada y coordinada por la interacción entre
compradores y vendedores (o productores) que se lleva a cabo en los mercados.
Tanto los propietarios de la tierra y el capital como los trabajadores, son libres
y buscan maximizar su bienestar, por lo que intentan sacar el mayor provecho
posible de sus recursos y del trabajo que utilizan para producir; los consumidores
pueden gastar como y cuando quieran sus ingresos para obtener la mayor satisfacción
posible. Este principio que se denomina soberanía del consumidor, refleja que, en
un sistema capitalista, los productores se verán obligados, debido a la
competencia, a utilizar sus recursos de forma que puedan satisfacer la demanda de
los consumidores; el interés personal y la búsqueda de beneficios les lleva a
seguir esta estrategia.
Bajo el sistema capitalista el control del sector privado por parte del público
debe ser mínimo; se considera que existe competencia, la actividad económica se
controlará a sí misma; la actividad del gobierno sólo es necesaria para gestionar
la defensa nacional, hacer respetar la propiedad privada y garantizar el
cumplimiento de los contratos. Esta visión decimonónica del papel del Estado en el
sistema capitalista ha cambiado mucho durante el siglo XX.
Plusvalía y Capitalismo.

Pago al propietario de un factor de producción (trabajo, energía) de una cantidad

inferior al valor del producto.

Este término puede tener dos significados básicos: el primero es el uso de bienes
materiales, normalmente con un suministro fijo, para los fines establecidos por los
que se realiza su manipulación, y el segundo, más negativo, es un elemento clave de
la teoría marxista sobre la lucha de clases. Esta teoría establece la teoría del
valor del trabajo, que a su vez conlleva el concepto de plusvalía. Sostiene que el
capitalista paga al trabajador el coste de su producción, pero recibe el precio de
mercado del producto, paga costes externos (alquileres, etc.) y se embolsa el resto
(la plusvalía) como ganancia. Esta idea de la plusvalía o ganancia nunca fue
postulada por los economistas liberales y, en cualquier caso, parece estar en
desacuerdo con la doctrina clásica del intercambio de equivalentes económicos.
Crisis y Depresiones del Capitalismo.
La gran crisis de fines del año 1929 y la profunda depresión subsiguiente marcarán,
con el surgimiento del mundo comunista, un hito prominente en la historia del
desarrollo económico-social de la Humanidad.

a) La Gran Depresión

La Gran Depresión tuvo repercusiones prácticas y teóncas.

En el orden práctico, las lecciones de la crisis no hacen sino corroborar los

puntos de vista anteriormente enumerados sobre las funestas consecuencias del
Capitalismo de grupos antagónicos.

Una vez superadas las crisis de reconversión—de una economía de guerra a una
economía de producción agrícola e industrial—, las naciones, tanto europeas como,
sobre todo, americana, prosperaron inauditamente.

Estados Unidos, y aun Latinoamérica, proseguía y acumulaba el impulso recibido al

tener que abastecer al continente europeo, sumido primero en la lucha, arruinado
después, pero con deseos y necesidad de rehacerse.

Poco a poco y con sobresaltos Europa se reconstruye. A partir de 1925 logra

alcanzar los niveles de producción conocidos antes de la guerra.

En Estados Unidos la ola de optimismo era gigantesca.

Su naciente, y pronto vigorosa, industria del automóvil y maquinaría agrícola va

ampliándose sin cesar, gracias a las nuevas modalidades de la producción en y de la
venta a crédito. Actuando como foco impulsor, a la vez que promueve el auge de la
producción agrícola, sacude en sus cimientos a las industrias básicas y a las ramas
extractivas de carbón y minerales.

La ola de optimismo es secundaria; viene apoyada en la precedente del mas intenso

trabajo y de la difusión del poder de compra entre las clases trabajadoras.

Con todo, el optimismo acabo degenerando, sobre todo en Wall Street, en ardiente
especulación. Las acciones cotizadas en la Bolsa de Nueva York totalizaban, según
los montos suscritos y los curves registrados, en los diversos años:

1925 = 27.000 millones de d61ares.

1929 = 89.000 millones de dolares.

Donde aparece con claridad la ficticia hinchazón de los valores.

Como ejemplo ilustrativo se propondrá el famoso caso "Ward", quien, deseando

alzarse con la fabricación y comercio del pan en las mayores ciudades, halagaba a
los propietarios de las panaderías, ofreciéndoles altísimos precios pare la compra
de sus negocios. Una vez adquiridos estos, emitía acciones representativas del
capital social así sobrestimado; las ofrecía en la Bolsa, y con el producto de la
venta volvía a comprar y asociar al negocio nuevas panaderías a precios exagerados.
Resultado: que a la vez que, ciertamente, iba monopolizando el negocio, y por lo
mismo, cobrando fuerza económica, acentuaba la desproporción entre el valor nominal
de las acciones, el capital social y los verdaderos activos que la empresa poseía.
En tales circunstancias los dividendos repartidos no podían ser sino ficticios. La
ruina futura era inevitable.

Como se ve, aunque las gentes se creían, y aun eran mas ricas y ello estimulaba las
compras y la producción, la prosperidad no estaba bien cimentada.

Un segundo factor decisivo pare el futuro desencadenamiento de la crisis hay que

reponerlo en el sector de crédito internacional.

Los aliados habían impuesto a los vencidos fuertes pagos en concepto de reparación
por los gas tos y destrucción de la guerra.

Alemania supo jugar bien la partida. Era imprescindible que se le ayudara a

reconstruirse, si se pretendía obligarla a pagar tan cuantiosas sumas. Saneada
desde 1924 por el mago alemán de las finanzas, H. Schacht, la situación monetaria,
los capitales extranjeros, franceses, ingleses y americanos, comienzan a fluir
sobre Alemania y Austria. Los elevados tipos de interés pagados por los Bancos
germanos eran un especioso atractivo. Aunque recibidos a corto plazo, esos fondos
son prestados por los Bancos a la industria a largo plazo. Cuando sobrevenga la
crisis, estarán ampliamente inmovilizados y será imposible el repatriarlos.

Así las cosas, los primeros síntomas de malestar provinieron del sector agrícola
norteamericano.

Al recuperarse totalmente Europa y seguir América acumulando los impulsos

recibidos, se va a crear una peligrosa situación de excedentes de producción
agrícola, que no encontrara fácilmente salida en los mercados y presionara a la
baja sobre los precios.

Por ejemplo, en el sector azucarero, con anterioridad a la guerra, Europa y América

producían por partes iguales un total de 181 millones de quintales de azúcar —de
remolacha y carne—. Durante la guerra, la producción europea se reducía a 26
millones, mientras que la americana aumentaba a 132 millones. Pero pare el año 1928
la producción recuperada de Europa alcanzaba a 83 millones de quintales, mientras
que la americana seguía creciendo hasta superar los 185 millones, más que la
europea y americana conjuntamente antes de la guerra.

El caso del azúcar es tan solo un indicio de lo ocurrido con otros productos
agrícolas, particularmente al trigo, maíz, etc.

A1 gravitar pesadamente los excedentes, sobrevino el hundimiento de los precios, el

retraso en los pagos de la maquinaria comprada a crédito por parte de los
agricultores, las primeras dificultades de la industria americana y de sus Bancos.

A1 querer estos sostenerse con la repatriación de fondos desde Europa, pusieron en

aprieto a los Bancos alemanes. Fueron precisamente las demandas de retiro de fondos
las que, provocando la quiebra de la poderosa institución del "Creditanstalt", de
Viena, desencadenaron la ola mundial de pánico. Los Bancos americanos, queriendo
anticiparse unos a otros en la repatriación de capitales, agudizaron la crisis y
obligaron a Alemania a decretar la moratoria bancaria.

El edificio de la prosperidad se venia abajo.

La especulación jugo entonces a la baja y las cotizaciones en Wall Street se

hundieron en el abismo. Las acciones totalizaron en:

1932 = 15.663 millones de $, contra los 89.000 de 1929.

La caída arruinó a los que antes se creían ricos, empezó a frenar las compras y
acabó arrastrando tras sí a todos los precios: los industriales al por mayor
bajaron en un 32 por 100; los agrícolas lo habían hecho en un 54 por 100.

E1 frenazo consiguientemente experimentado por la producción industrial trajo como

consecuencia inevitable la reducción de sueldos y salarios en un 40 por 100, aun
pare el personal ocupado.

Pero, sobre todo, el paro obrero forzoso alcanzo niveles anormales y

extraordinarios. En los años peores se contaron en EE. UU. hasta catorce millones
de obreros parados. De 1931 a 1940 hubo siempre, por lo menos, siete millones de
obreros sin trabajo.

Como Norteamérica había empezado a ser ya la potencia económica dominante, la

crisis se propagó a todo el mundo. La producción global alemana se redujo en un 40
por 100; sus exportaciones lo hicieron en un 50 por 100. En Inglaterra los obreros
parados pasaron de los cuatro millones.

Nada tiene de extraño que, en estas circunstancias, germinara en la mente de Lord

Maynard Keynes la Teoría General del Empleo, del Interés y de la Moneda. Libro
publicado en 1936, que iba a reorientar la Teoría Económica.

Esos graves hechos explican igualmente los anhelos por una seguridad social total,
que culminaron en el informe de Sir W. Beveridge y en el programa implantado
después de la segunda guerra mundial por el partido laborista ingles.

Pleno Empleo, Seguridad Social, Nacionalización de las Empresas, Participación

obrera en la Gestión, Intervención económica del Estado, fueron tópicos socorridos
en la inmediata postguerra.

b) El Comunismo.

Paralelamente con esta evolución del mundo occidental había seguido su curso
azaroso y sobresaltado la revolución rusa.

Será verdad que la implantación del comunismo en los diversos países ha desmentido
las previsiones marxistas de una revolución proletaria en un mundo capitalista de
intensa concentración industrial; será cierto que los conductores soviéticos, dando
muestras de realismo político, a veces feroz, han abandonado, o atemperado a las
circunstancias y conveniencias la ortodoxia marxista; podremos quizás esperar o
anhelar que los mismos éxitos logrados induzcan en los dirigentes un mayor sentido
de responsabilidad y moderación ante la necesaria salvaguarda de la obra realizada:
es verosímil que la paulatina mejora de las condiciones materiales de vida del
pueblo ruso despierte en vasto s sectores de sus cuadros intermedios una mayor
ansia de libertad; habrá quien vislumbre en el horizonte del futuro el probable
definitivo fracaso de un sistema absorbente, centralizador, despótico; todos
deberían recriminar la perversión de una ideología filosófico-religiosa falsa y
antihumana, etc. Pero, mientras tanto, quedará como hecho histórico alucinante, de
trascendental significación para el curso de la humanidad la aparición del
Comunismo en Rusia, su atormentada consolidación en el país soviético y la forzada
y oportunista propagación en más de la mitad del mundo.

Cuatro estadios se pueden señalar en la evolución del comunismo:

E1 periodo revolucionario y de comunismo radical de la llamada guerra civil.

Momentos de conquista audaz del poder y primer asentamiento.
El periodo transitorio de la Nueva Política Económica; en un cierto sentido de
marcha atrás, por acomodación a las imperiosas exigencias de fomento de la
producción y atención al descontento campesino .
E1 lapso mas duradero y decisivo de la construcción del Socialismo, con la
elaboración, puesta en marcha y realizaciones de los planes quinquenales, que
pretendieron colectivizar la agricultura y lograron sentar las bases de la
industria pesada soviética.
Los tiempos ulteriores y recientes de creciente expansión externa hacia China y
democracias populares europeas. A una con el afianzamiento interno ruso, por
prudente atemperamiento a la cambiante evolución, se ha operado en el bloque
comunista una evidente escisión.
A través de esos cuatro estadios un resultado queda patente. Y es, el del abierto
desafío lanzado por el Comunismo contra el Sistema Capitalista.

Aunque sin dar del todo crédito a los datos estadísticos, ni aceptar siquiera la
estricta comparabilidad de las cifras, nos parece que es un triunfo innegable de
los dirigentes comunistas el que en la esfera de la producción se vayan acercando a
los volúmenes y tasas de crecimiento occidentales.

Pero, sin duda, han sido más efectivos sus logros en la esfera de la distribución,
en la nivelación de las fortunas, desmantelamiento de arcaicas estructuras sociales
y proporción de igualdad de oportunidades para todos.

No tiene por que arredrarnos el reconocimiento de que unos cuantos años de

vandalismo comunista, aunque haya sido, o sea, devastador su paso, puede dejar
despejado el terreno para la apertura de nuevos caminos.

c) La Situación actual de los dos bloques contrapuestos.

Quizás sea una de las mas faustas consecuencias de la aparición y afianzamiento del
Comunismo, la reacción provocada en el sistema capitalista contrapuesto.

El mundo occidental esta despertando. Asistimos a un rejuvenecimiento y a una

transformación del sistema capitalista. Es notorio el vigor, siempre renovado en la
eficacia productiva, del capitalismo americano. Resulta todavía mas esperanzador el
proceso creativo del capitalismo europeo, mas abierto a las necesarias reformas
sociales.

Comunismo y Capitalismo se hallan hoy día frente a frente.

Personalmente opinamos que el Capitalismo, o continua y acelera el proceso de

interna renovación, superando viejas concepciones, o sucumbe ante el ímpetu del
adversario.

Así mismo el Comunismo, que en sus etapas iniciales puede ofrecer evidentes éxitos,
por la implantación de un férreo Capitalismo de Estado, forzosamente ha de
degenerar, y a la larga no será lo suficientemente eficaz como para asegurar
permanentemente una adecuada y justa distribución de la riqueza.

Frente a ambos sistemas, capitalista y comunista, se alzan, como tierras de

conquista y promisión, las vastas extensiones del sudeste asiático, de los
continentes africano y latinoamericano.

En este tercer campo de lucha intermedio debe dirimirse la gran contienda, si no

queremos asistir a la conformación de un capitalismo de naciones ricas y un
proletariado de naciones pobres.

Las profundas desigualdades sociales, asentadas en vetustas estructuras y que dan

como resultado la miserable condición de vida de las clases populares, hacen de
esos continentes campo abonado para el Comunismo.

Pero también, al contrario, en ese ámbito del mundo subdesarrollado podría

encontrar el sistema capitalista un terreno de misión y de obra redentora.
Redentora de esos pueblos y de sus propios vicios. Salvando a esos mundos, el
Capitalismo se salvara a sí mismo y desbaratara la permanente amenaza del
Comunismo.
EL IMPERIALISMO.

Práctica de dominación empleada por las naciones o pueblos poderosos para ampliar y
mantener su control o influencia sobre naciones o pueblos más débiles; aunque
algunos especialistas suelen utilizar este término de forma más específica para
referirse únicamente a la expansión económica de los estados capitalistas, otros
eruditos lo reservan para caracterizar la expansión de Europa que tuvo lugar
después de 1870. Aunque las voces imperialismo y colonialismo tienen un significado
similar y pueden aplicarse indistintamente en algunas ocasiones, conviene
establecer ciertas diferencias entre ellas. El colonialismo, por lo general,
implica un control político oficial que supone la anexión territorial y la pérdida
de la soberanía del país colonizado. El imperialismo, sin embargo, tiene un sentido
más amplio que remite al control o influencia ejercido sobre otra región, sea o no
de forma oficial y directa, e independientemente de que afecte al terreno económico
o político.

Concepto.
Origen y Desarrollo.
El origen del imperialismo se remonta a la antigüedad y ha adoptado distintos
modelos a lo largo de la historia, siendo algunos de ellos más frecuentes que otros
dentro de un periodo histórico concreto. En el mundo antiguo la práctica del
imperialismo daba como resultado una serie de grandes imperios que surgían cuando
un pueblo, que generalmente representaba a una determinada civilización y religión,
intentaba dominar a todos los demás creando un sistema de control unificado. El
imperio de Alejandro Magno y el Imperio romano son destacados ejemplos de esta
modalidad.

Por el contrario, el imperialismo europeo de comienzos de la era moderna (1400-

1750) se caracterizaba por ser una expansión colonial en territorios de ultramar.
No se trataba de un país que intentaba unificar el mundo sino de muchas naciones
que competían por establecer su control sobre el sur y sureste de Asia y el
continente americano. Los sistemas imperialistas se estructuraron de acuerdo con la
doctrina del mercantilismo: cada metrópoli procuraba controlar el comercio de sus
colonias para monopolizar los beneficios obtenidos.

A mediados del siglo XIX apareció otra variante, el imperialismo del librecambio.
Esta modalidad perduró en este periodo pese a que el mercantilismo y la creación de
imperios oficiales estaba disminuyendo de forma significativa. El poder y la
influencia de Europa, y sobre todo de Gran Bretaña, se habían extendido de manera
oficiosa, esto es, haciendo uso de vías diplomáticas y medios económicos, en lugar
de seguir canales oficiales como la creación de colonias. Sin embargo, el
imperialismo basado en el librecambio desapareció pronto: hacia finales del siglo
XIX las potencias europeas habían vuelto a practicar el imperialismo consistente en
la anexión territorial, expandiéndose en África, Asia y el Pacífico.

Desde que terminó la II Guerra Mundial y la mayoría de los imperios reconocidos se

disolvieron, ha prevalecido lo que podríamos calificar como el moderno imperialismo
económico, donde el dominio no se manifiesta de manera oficial. Por ejemplo,
Estados Unidos ejerce un considerable control sobre determinadas naciones del
Tercer Mundo debido a su poder económico y su influencia en algunas organizaciones
financieras internacionales, tales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario
Internacional (FMI). Del mismo modo, las potencias europeas han seguido
interviniendo de forma significativa en la vida política y económica de sus
antiguas colonias, por lo que han sido acusadas de practicar el neocolonialismo,
que consiste en ejercer la soberanía de una nación sin que exista un gobierno
colonial oficial.

3 Justificaciones del imperialismo

Las razones por las cuales los estados han aspirado a crear imperios a lo largo de
la historia son de diversa índole, y podrían clasificarse, en términos generales,
dentro de tres grupos: económicas, políticas e ideológicas. Asimismo, pueden
distinguirse diversas teorías en razón del elemento al que se dé más relevancia.

Los móviles económicos

Los intereses económicos son los más habituales cuando se trata de explicar este
fenómeno. Los defensores de esta concepción sostienen que las naciones se ven
impelidas a dominar a otras para expandir su economía, adquirir materias primas y
mano de obra, o para dar salida a los excedentes del capital y producción. La
teoría más notable que vincula el imperialismo con el capitalismo es la de Karl
Marx. Lenin, por ejemplo, consideraba que la expansión europea del siglo XIX era la
consecuencia inevitable de la necesidad de las economías capitalistas europeas de
exportar su excedente de capital. Del mismo modo, los marxistas contemporáneos
explican la expansión de Estados Unidos en el Tercer Mundo basándose en imperativos
económicos.

Los móviles políticos

Otros autores hacen hincapié en los condicionantes políticos y alegan que la razón
principal por la que los estados tienden a expandirse es el deseo de poder,
prestigio, seguridad y ventajas diplomáticas con respecto a otros estados. Según
esta corriente, el objetivo del imperialismo francés del siglo XIX era recuperar el
prestigio internacional de Francia después de la humillación que supuso la derrota
en la Guerra Franco-prusiana. En este mismo sentido, la expansión de la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en la Europa del Este a partir de 1945
puede explicarse como una medida de seguridad: la necesidad de protegerse ante otra
posible invasión desde la frontera occidental.

Los móviles ideológicos

La tercera explicación se centra en los móviles ideológicos o morales. De acuerdo

con esta perspectiva, algunos países se ven impulsados a extender su influencia
para difundir sus valores políticos, culturales o religiosos. Uno de los factores
que propiciaron la constitución del Imperio Británico fue la idea de que era
responsabilidad del ‘hombre blanco’ civilizar a los pueblos ‘atrasados’. La
expansión alemana que tuvo lugar durante el gobierno de Adolf Hitler se basaba en
gran medida en la creencia en la superioridad inherente a la cultura alemana. El
deseo de Estados Unidos de "proteger al mundo libre" y el interés de la antigua
Unión Soviética por "liberar" a los pueblos de la Europa del Este y del Tercer
Mundo son también un ejemplo de este tipo de imperialismo.

El imperialismo como respuesta a condicionantes externos

Por último, otras teorías explican el imperialismo basándose en las circunstancias

políticas de las naciones más débiles, en lugar de enfatizar los móviles de las
naciones poderosas. La interpretación que ofrecen señala que es posible que las
potencias más fuertes no tengan intención de expandirse, pero que se ven obligadas
a hacerlo debido a la inestabilidad de otras naciones; los compromisos con los
imperios del pasado son la causa de nuevas acciones imperialistas. La conquista de
la India emprendida por Gran Bretaña y la colonización rusa de Asia central en el
siglo XIX son ejemplos clásicos de este tipo de imperialismo.

4. Las Consecuencias del Imperialismo

Los efectos del imperialismo suelen girar en torno a los aspectos económicos, dado
que esta perspectiva es la que prevalece en los debates sobre sus posibles móviles.
La polémica surge entre aquéllos que creen que el imperialismo implica explotación
y es la causa del subdesarrollo y el estancamiento económico de las naciones
pobres, y los que alegan que, pese a las ventajas que proporcionó esta situación a
las naciones ricas, también las naciones pobres se beneficiaron, al menos a largo
plazo. Es difícil decantarse por una u otra concepción por dos motivos: de un lado,
no se ha llegado a un consenso sobre el sentido del término explotación; y de otro,
no es fácil separar las causas internas de la pobreza de una nación de las que son
de índole internacional. Lo que resulta evidente es que el efecto del imperialismo
ha sido desigual: unas naciones han obtenido mayores ventajas económicas que otras
de su contacto con potencias más ricas. India, Brasil y otros países en vías de
desarrollo incluso han comenzado a competir económicamente con sus antiguas
metrópolis. Por ello, sería aconsejable examinar la repercusión económica del
imperialismo atendiendo a cada caso en particular.

Las consecuencias políticas y psicológicas del imperialismo son igualmente

difíciles de determinar. Este fenómeno ha demostrado ser destructivo y creativo a
la vez: ha destruido instituciones tradicionales y formas de pensar, y las ha
sustituido por las costumbres y mentalidad del mundo occidental, ya se considere
esto un beneficio o un perjuicio.

Autor:

Carolina Garcia

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

"SIMÓN RODRÍGUEZ"

PROYECTO LAPSI CARACAS

CÁTEDRA: ECONOMIA GENERAL

Comentarios
Trabajos relacionados
The new route: dollarization - The Argentine case
A brief history of Argentina monetary procedures. The cost of the Seinoriage lost.
Interest rates. The consumers in a do...

Comercio internacional
El financiamiento y la asistencia internacional. Inversión extranjera directa.
Organismos internacionales. Acuerdos come...

Modelo Económico
Definición. Problemática económica que se pretende resolver. Estimación del modelo
a priori. Variables, definición y mag...

Ver mas trabajos de Economia

Monografías Plus
Tesis violencia intrafamiliar
Tipos de cubetas de impresion
Tipos De Enrutamiento
Trata de blancas
+ Más documentos populares
Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del
trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas