CIUDADANA:

JUEZA DE TRIBUNAL PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE GUASDUALITO ESTADO APURE.
SU DESPACHO.-

LINDA SIDNEY SANDOVAL SUAREZ, venezolana, mayor de edad, cedulas

de identidad Nº V-16.155.596, civilmente hábil, residenciada en el Barrio José
Antonio Páez, calle Nº 5, casa S/n, Guasdualito, Municipio Páez, Distrito Alto
Apure, del Estado Apure, asistida en este acto por el ciudadano RAFAEL
MARIA BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, cedula de identidad Nº V-
5.736.444, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de previsión social del
abogado bajo el número 132.718, ALI EUCLIDE BAUTISTA, venezolano,
mayor de edad, cedula de identidad Nº V-8.183.334, abogado en ejercicio,
inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 214.358,
del mismo domicilio, ante su competente autoridad ocurrimos para exponer y
solicitar formalmente la acción de divorcio a mi cónyuge: JUAN MANUEL
PEÑA NAVARRO, venezolano, mayor de edad, cedula de identidad Nº V-
11.022.810, civilmente hábil, residenciado en la calle Vázquez, Casa s/n,
propiedad de Ramón Soto Sajaju, Guasdualito, Municipio Páez, Distrito Alto
Apure, del Estado Apure,
DE LOS HECHOS
Resulta ser Ciudadana Jueza, en fecha Veintidós (22) de Enero del año dos mil
Uno (2.001) contraje matrimonio Civil por ante la primera autoridad civil de la
Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, tal
como se evidencia en acta de matrimonio Nº 07, de fecha 22 de Enero 2001,
emitida por el Registro Civil de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio
San Cristóbal, Estado Táchira, anexo marcada con la letra (C), de nuestra unión
Conyugal procreamos Dos hijos de nombres: JEREMY ISAAC PEÑA
SANDOVAL, venezolano, cedula, Nº 30.360.571, nacimiento Veinticinco (25)
de Mayo del año Dos Mil Tres, (2003), según se evidencia en acta de Nacimien-
to, Nº 912, año 2.005, emitida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal
Estado Táchira consignada con Letra (D.E). MAYLIN ISAMAR PEÑA
SANDOVAL, venezolana, cedula Nº 30.651.893,nacimiento Siete (7) de
Octubre año Dos Mil Cuatro, (2004), según se evidencia en acta de Nacimiento
Nº 131, emitida por el Registro Civil y electoral del Municipio, Municipio San
Cristóbal, Estado Táchira, consignada con la Letra (F.J) durante nuestra
relación conyugal se obtuvieron bienes materiales .
 DEL PETITUM Y DE LA CAUSA PETENDI.
Es el caso excelencia, que después de legalizada nuestra unión matrimonial
civil, la relación entre nosotros era de completa armonía, todo marchaba en
completa felicidad, existía el respeto disposición de ayuda recíproca, la paz
reinaba en nuestro hogar, cumpliendo ambos cónyuge con los deberes
y obligaciones inherente al vínculo matrimonial, pero ha mediado del mes de
febrero del año 2015, comenzaron a surgir desavenencias y problemas graves
en nuestra relación. En efecto, mi cónyuge a partir de la fecha mencionada, a
cambia su actitud y en forma despreocupado dejo de cumplir los deberes que
impone el matrimonio y la paternidad, presentando cambios radicales de su
conducta, todo ello sin dar explicaciones alguna que lo llevaron a tomar esa
actitud, su conducta se transformó en una situación de total irrespeto, hacia
nuestro hogar. Situación que causo entre nosotros diferencias que se fueron
agravando cada vez más, afectando totalmente la vida en común, en virtud que
ambos no pudimos unificar ideas sobre aspecto fundamentales de la relación
como pareja, y creo que nunca llegaremos a un acuerdo sobre nuestra
diferencia, y con el pasar del tiempo, esta situación podría tornarse negativa
para nuestros hogar e hijos. Por cuanto de existir estas diferencias
irreconciliables en el núcleo de familia, se pondrían en peligro los principios y
valores fundamentales, como son la solidaridad, esfuerzo común, el respeto
reciproco entre sus integrantes, entre otros que creo que son esenciales para el
desarrollo integral y emocional de nuestros hijos. Ciudadana Jueza, espere que
la actitud de mi cónyuge cambiara, sin embargo todo esfuerzo fue infructuoso,
pese de haber tenido la esperanza de que en un futuro cercano mi cónyuge y
yo, pudiéramos superar nuestra diferencia y las cosas tomaran nuevamente el
cauce natural que siempre caracterizo nuestra relación, pero estas esperanzas
nunca se materializaron.
OBJETO DE LA PRETENSION
En virtud de lo antes expuesto tal, se evidencia que entre mi cónyuge y yo
existen diferencias irreconciliable, que impiden que podamos seguir haciendo
vida en común, esta causal no está establecida en nuestra legislación, pero me
acojo a ella basándome en la sentencia numero 693 proferida por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha Dos (2) de Junio del
año 2015,mediante la cual interpreto con carácter vinculante el artículo 185 del
Código Civil Venezolano, donde estableció que las causales de divorcios
contenidas en el artículo 185 del Código Civil Venezolano no son taxativas, por
lo cual cualquiera de los cónyuge podría demandar el divorcio por las causales
prevista en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime e impida la
continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº
446/2014, ampliamente citada en este fallo, incluyéndose el mutuo
consentimiento, por lo fundamentado en esta causal pretendo demandar en
acción de divorcio, como en efecto lo hago, al ciudadano JUAN MANUEL
PEÑA NAVARRO, anteriormente identificado, para que convenga, o en sus
efecto sea condenado por este Tribunal a disolver el vínculo matrimonial que
nos une legalmente.
DEL DERECHO ENVOCADO
El artículo 185 del Código Civil Venezolano, establece siete causales de
divorcio entre las cuales no se encuentra acá alegada, (diferencias
irreconciliables), pero como el citado artículo fue Justicia mediante sentencia
vinculante de fecha Dos (2) de Junio del año 2015, estableciendo que las
causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil Venezolano
no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuge podrá demandar el
divorcio por las causales prevista en dicho artículo o por cualquier otra situación
que estime, impida la continuación de la vida en común, en los términos
señalado en la sentencia Nº446/2014, ampliamente citada en esta fallo,
incluyéndose el mutuo consentimiento. Con esto la sala deja sin efecto el
numerus clausus de las originales causas de divorcios y permite invocar una
causal distinta a las establecidas originalmente en el artículo 185, en este caso
la diferencia irreconciliable. Finalmente el artículo 191 del Código Civil
Venezolano, entre otras cosas señala; la acción de divorcio y la separación de
cuerpo, corresponde exclusivamente a los cónyuge, y en el ámbito del derecho
objetivo, la competencia para el procedimiento de los juicios de divorcio, cuando
existan Niños y Adolescentes, corresponde a este Tribunal de conformidad con
los artículo 177, literal “j”, de la Ley Orgánica de Protección del Niño Niña y
Adolescentes
DE LA INSTITUCIONES FAMILIARES
DE LA RESPONZABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA
La patria potestad corresponde al padre y madre, en tal sentido la
responsabilidad de crianza será ejercida de manera conjunta por ambos padres,
pero la custodia de los niños: JEREMY ISAAC PEÑA SANDOVAL, MAYLIN
ISAMAR PEÑA SANDOVAL, estará a cargo de su madre LINDA SIDNEIY
SANDOVAL SUAREZ.
DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION
En relación a la obligación de manutención, desde nuestra separación se ha
realizado y se seguirá realizando de la manera siguiente, padre y madre
cumplirán por partes iguales con el deber de proveer el sustento, vestido,
habitación, educación, cultura, asistencia médica, atención médica, medicina,
recreación y deporte requerido por el niño, (tanto los gastos de rutina y de
emergencia) cada uno aportara el 50% por ciento de los gastos derivados de la
obligación de la manutención, dichos gastos bien sea de rutina o de
emergencia, conforme a lo establecido en los artículos 365 y 375 de la Ley
Orgánica de Protección del Niño Niña y Adolescentes.
DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
En virtud del derecho que tiene mis hijos a mantener relaciones personales y
contacto directo con su padre y madre y de acuerdo al derecho a la convivencia
familiar establecido en los artículos 385,386 y 387 de la Ley que rige esta
materia, el padre gozara de un régimen de convivencia amplio, pudiendo visitar
a sus hijos, cuando lo deseen y considere conveniente, teniendo como premisa
el respeto del hogar donde vivirán sus hijos, de igual forma también podrá
quedarse con los niños los fines de Semanas, entendiéndose como fines de
Semana los Viernes desde la Seis de la tarde, hasta el Lunes a la Seis de la
mañana. Las vacaciones, días de asueto, carnavales, semana santa, navidad y
año nuevo serán compartidos, 50% y 50%, es decir, los niños pasaran los
carnavales del siguiente año con su padre y los carnavales del siguiente año
con su madre, así sucesivamente, incluyendo navidad, año nuevo, entre otros.
En todas las actividades recreativas, culturales deportivas y educativas que
participe el niño, también lo podrá compartir con cada uno de padres.
Ciudadana Jueza, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de
Protección Integral, lo cual es el interés superior del niño, consagrado en el
artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los
numerales 1 y 2 del artículo 3 de la Convención de los Derechos del Niño, y
articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y
Adolescentes, una vez sea declarado con lugar la solicitud de divorcio, solicito
se homologue lo expuesto en este capítulo a favor de mis hijos..
CONCLUSIONES
Es evidente que mi cónyuge, con la actitud adoptada dio lugar al nacimiento de
nuestras diferencias irreconciliables en los términos detallados de los hechos de
este escrito, su conducta excede los límites que la relación matrimonial debe
permitir y que configura la causal del divorcio invocada, por lo que en principio
es procedente la admisión de la presente demanda afín que se abre el
respectivo proceso.
PETITORIO
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuesta y
con fundamento a la causal invocada, solicito al tribunal declare disuelto el
vínculo conyugal que me une al ciudadano: JUAN MANUEL PEÑA NAVARRO,
con todos los pronunciamientos de ley que estime pertinente. Finalmente pido a
usted ciudadana Jueza, que la presente demanda, por estar sustentada en
causas legales sea admitida tramitada y sustanciada conforme a derecho y
declarada con lugar en la sentencia definitiva.
DEL ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL:
Notificamos que nuestro último domicilio conyugal Barrio José Antonio Páez,
calle Nº 5, casa S/n, Guasdualito, Municipio Páez, Estado Apure.
DOMICILIO PROCESAL.
Establezco mi domicilio procesal a efectos de cualquier notificación a fin de
dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 174, del Código de Procedimiento
Civil, Oficina jurídica Abogado RAFAEL MARIA BETANCOURT, ubicado en el
Concejo Municipal, Guasdualito Municipio José Antonio Páez, Estado Apure,
Teléfono 0414-7060597.
Es Justicia que solicito en la ciudad de Guasdualito, Jurisdicción, del
Municipio Páez del Estado Apure.