GEOMETALURGIA

By : Helbert Zinanyuca Espinoza

. 992518194
 INTRODUCCION - DESAFIOS

 Alta variabilidad de los minerales

 Minerales mas duros / granos mas finos
 Leyes cada vez mas bajos / complejos

 Tonelajes de tratamiento mas altos

 Altos consumos de energía
 Déficit de agua
 Altos consumos de insumos
 Altos costos en transporte
 Equipos grandes con perdidas de eficiencia

 La tecnología cada vez cambia

 Mano de obra con habilidades especificas
 Altos costos de sostenibilidad (comunidad)
 Geomet Study

Parameter
Throughput
Recovery
Identification
Tpd = Rec
f(Energy)
=
Planning
Concentrate
Mine to mill
f(Mineral,P80,pH,
grade
etc)
Verification/
Review of
Validation Geological data
Assayes
Lithology
Alteration
Mineralogy

Production Plan
and Process Metallurgical
Mineralogy
Pruebas de
Optimization estandarizacion
Conminutiony
Testing
Composition
calibracion
testingtesting
Flotation
Liberation
Pilot Plant

Mine Plan Modelling and

statistical
Review of design
Process Model Modelling
criteria
analysis of
Modelling
conminution of
Empirical
Flotation
correlations
 Plan de producción dinámico
Modelamiento Geológico Plan minero

Producción

Finanzas
comercialización
MAPEO GEOLOGICO
Lithology

Alteration

Mineralization
Preparación de muestras

* SVT : SAG Variability test

CONMINUCION
 Ensayos de fragmentación
SPI/SVT

UCS
PLT
LEIT

UCS : uncompresed confined strengh

PLT : Point Load test
DWT
LEIT : Low Energy impact test
DWT : Drop weight index BBMWI
BMWI : Bond Ball mill work index test
 Requerimiento de muestras y preparación

LEIT (CWi): Cortar 20 especímenes de 63.5 mm de longitud HQ de sondajes de

perforación, DHQ = 63.5mm

BAIT (Ai) : Típicamente estas pruebas se realiza con los productos de (Cwi), chancando
cuidadosamente en un triturador de mandíbulas a -19mm por etapas y se zarandea en
una malla de 12.5 mm. Se cuartea en un cuarteador “Jones” de 400 gr. Se requiere 1.6 Kg
para la prueba en tamaños -19 a +12mm

BRMWI (Rwi) ; Se realizar con muestras prepararadas a -12.5mm, con una malla de corte
de 1.18 mm (malla 14/16).

BBMWI (Bwi) ; Ccuidadosamente se chanca por etapas a menos de 6 mallas (3,35 mm)
para reducir la cantidad de finos producidos. Contenido de finos < 20% de la malla de
corte,

SMC Test ; Existen tres tamaños de potenciales en los que se puede realizar el SMC Test®:
32 x 27 mm, 22 x 19 mm y 16 x 13 mm. Se prefiere el tamaño más grande (32 x 27 mm),
ya que requiere menos calibración a un JKDWT completo. Realizar la prueba con el núcleo
de corte de 1/4 de taladro es técnicamente preferido.
UCS vs PLT
UCS vs Axb
 UCS vs SPI

Impact test parameters

140

120

100
SPI parameter

80

60

40

20

0
40 60 80 100 120 140 160
UCS, MPa
DWT & SMC
Work index vs Abrasion index
Usos de los parámetros de
conminucion
Flotación
 Estrategia Metalúrgica en Flotación
Objetivos: Rmax, K min, Grade Condiciones del entorno
Presion : 0 – 5000 m.s.n.m
Temperatura: -10 °C a 25 °C
Tipo Agua: Agua de mar, dura, blanda, Recirculada
Equipos
Diseño de los equipos y química
Reactivos
Tipo de celda, esquema de reactivos
Hidrodiná
Hidrodinamica
mica de
flotación Jg : Q/A, 1.5 -2 cm/s 𝑉𝑔
Gas Hold up : 6𝐽𝑔 𝜉𝑔 % = ∗ 100
𝑉𝑔 + 𝑉𝑙 + 𝑉𝑠
Grado de Sb: 𝑆𝑏 =
𝑑 32
liberación
Grado de Liberación
P. Liberadas : > 60%
P. Ocluidas : 0%
Mineraliza P. Mixtas:
ción
Mineralizacion
Sulfuros primarios : Py, Cpy
Sulfuros Secundarios: Bn, Cs, Dg,CV,etc
Óxidos : Mal, Cri, Cup,etc.
Metales preciosos : Au, Ag, Pt
Minerales solubles: Azu,Cal, Bro, etc
Asociaciones mineral – mineral (Cu – As, Cu-Bi, Cu-Zn,etc)
Asociaciones mineral - ganga: (talco, Arcillas, Marmol, etc)
 Selección de muestras

Selection in deposit

Mineralogía representativa
Ley representativa
Distribución Espacial al 100%
Debe cubrir la variabilidad del deposito
Estrategia : Análisis de Mineralogía / Leyes
 Estrategia : Análisis de Mineralogía / Leyes

6 Cc Bn

5.5
L7=Cu/S=9 L6=Cu/S=3.9 Sup
5 "Oxy"
9
L5=100Bn,Cu/S=
2.48
4.5 "Cc" Bn>CpL4=75Bn,25Cpy,Cu/S
y =2.01
4
Cpy=Bn
3.5
%CU

3 Cpy
L3=25Bn,75Cpy,Cu/S=
Cpy>B
2.5 1.28
n
L2=100Cpy,Cu/S=0.
2 99
Cpy>Py
1.5
L1=50Cpy,50Py,Cu/S
=0.39
1

0.5 Py>Cpy

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6
%S
2.8
Ferrobamba SKSU Ferrobamba SKOX Ferrobamba PORF
Estrategia : Análisis de Mineralogía / Leyes
 Selección de Muestras

Muestras

X
x-3s x-2s x-s x x+s x+2s x+s3

z
-3 -2 -1 0 1 2 3
Procesos de Flotación en Lab.

Principales pruebas de Lab y pilotaje.

 Cinéticas de flotación
 Flotación Rougher
 Flotación Rougher-Cleaner (open)
 Flotación Rougher-Cleaner (Cerradas), LCT
 Flotación en Planta Piloto
Diagrama simplificado de
flotación de sulfuros de cobre
 Diagramas flujo - Test abiertos

Test Ro - SCV

Rc = 101.03 − 98.9*A
 Diagramas flujo - Test abiertos

Test CINETICAS
 Evaluación de la cinética Flotación

Kinetics
K (MIN-1) 0.60
Kinetics
REC max
K (MIN-1) 1.89 Kinetics
92.9
Kinetics
RECrmsK (MIN-1)
max 96.1
K (MIN-1) 0.77
0.987
1.13
rms 1.464
RECRECmax
Coef.Cor
Coef.Cor rms
max
R2 0.88
96.7
95.2
R2 1.00
0.939
rms 3.364
Coef.Cor R2 1.00
Coef.Cor R2 0.96

𝑘∗𝑡
𝑅𝑒𝑐𝑡 = 𝑅𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝑚𝑖𝑥𝑒𝑑 ∗ + 𝑝𝑙𝑢𝑔 ∗ (1 − 𝐸𝑥𝑝(−𝑘𝑡)
1+𝑘∗𝑡
 Diagrama flujo – circuitos Cleaner
TEST ABIERTO
 Diagrama flujo – circuitos Cleaner
TEST DE CICLO
Los ciclos deben
alcanzar el equilibrio
Flujos de
recirculación: in = out
Pesos de los
productos ciclo por
ciclo
Flujos de recirculación LCT – in Equilibrium
analizados en el
último ciclo
Balance de masa
comparado ciclo por
ciclo vs total

LCT – Not good Equilibrium

Flotación rougher size by size
 Modelos de Recuperación

Modelo de recuperación con 4

variables.

• %CuSol
• %Fe
• %S
• %Cu

0.049 −0.174 −0.251

𝐶𝑢𝑆𝐴𝑐 𝐶𝑢 𝐶𝑢
𝐶𝑢 𝑅𝑒𝑐. = 22.54𝑥%𝐶𝑢0.123 100 ∗
𝐶𝑢𝑇 𝐹𝑒 𝑆
 Modelos de Recuperación

Modelo de recuperación multivariable

Value of coefficient
Parameter Coefficient Chalcobamba Chalcobamba Ferrobamba Ferrobamba
Porphyry Skarn Porphyry Skarn
Intercept A 77.91 69.21 98.043 71.311
P80 . S B -0.128 -0.0235 -0.0187 -0.0005
Regrind P80 C 0.5954 0.7217 -0.0762 0.4752
Proportion of Cu(Ox) D -2.3718 -1.1174 -2.7927 -1.1757
(Proportion of Cu(Ox))2 E 0.0134 0.0027 0.0184 0.0038
S . Proportion of Cu(Ox) F 3.9238 0.1488 2.4638 -0.2015
Fe G 0.5217
 Modelos de Recuperación

Modelo Cinético

𝐹 − 𝑆𝐾𝑆𝑈: 𝑅𝑒𝑐. 𝑅𝑜𝑢𝑔ℎ𝑒𝑟 𝐶𝑢 = 90.3 ∗ (1 − 𝑒 −4.0∗%𝐶𝑢𝑇 )

 Modelo de recuperación en Planta

Modelo de recuperación en Planta a partir de pruebas metalúrgicas - IGS

- Rmax, K, P80, pH, p80 regrind, Celdas de flotación

“DATOS DE RECUPERACION QUE SE INGRESARIAN AL MODELO DE BLOQUES Y

REALIZAR INFERENCIA ESTADISTICA EN EL MINESITE”
 Modelos de Recuperación

Modelo de recuperación con 2 variables.

Rglobal = 𝑅𝑅𝑜 *FRCl

RRo = 101.03 − 98.9*A

 Evaluación de Pruebas Ro - Cl

Graphic of CuOx/CuT Vs. % Recovery

(Benchmarking)
100
Global Data

90 Linear (Global Data)

Linear (Rec. Cu, Antam (Cp))

80 Linear (Rec. %, Cerro Verde)

Linear (Rec. %, Antam (Bn))
Linear (Rec. %, Tintaya)
70
Linear (Rec. %, Sulfobamba 2014)
Linear (Rec. %, LOM Ferrobamba)
60
Linear (Rec. %, LOM Chalcobamba)
%Rec. Cu

Linear (Rec. %, Ferrobamba 2014)

50
Linear (Rec. %, Toquepala)

40

30

20

10 y = -0.8559x + 91.226
R² = 0.6411

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

CuOx/CuT
 En conclusion

Lab

Plant