Svic U3 A1 Omba

VICTIMOLOGÍA - SP-SVIC-2001-B1-002
Docente: ALINE WITRADO GASPAR DE ALBA - Alumno: OMAR I. BAQUEIRO A
ACTIVIDAD NÚMERO UNO
Alumno: OMAR IVÁN BAQUEIRO ÁLVAREZ. MATRÍCULA: AL13500444
Docente: L.D. ALINE WITRADO GASPAR DE ALBA
1
“LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA HERMENÉUTICA DE LOS DERECHOS

HUMANOS"
PROPÓSITO:
Identificar los derechos de las víctimas contemplados en la Constitución y leyes

especiales como consecuencia de la obligación del Estado para reconocer y
respetar los derechos humanos de las víctimas.
INSTRUCCIONES:
1. Lee el texto Los principios rectores de la hermenéutica de los derechos

humanos (Moscoso, G., 2011, pp. 11-25), que se encuentra en la Pestaña de
la Unidad.
2. En un documento elabora un ensayo crítico del mismo y señala algunos de
los derechos de las víctimas contemplados en la Constitución.
3. Tu documento deberá tener las siguientes características:
a. Portada con tus datos de identificación: nombre completo, matrícula,
nombre del curso, nombre de la actividad y fecha de elaboración.
b. Tu ensayo crítico debe tener entre 3 y 4 cuartillas, con letra Arial de
tamaño 12 y espaciado de 1.5 líneas, sin contar la portada y el
apartado de referencias.
c. Cuida mucho tu ortografía y asegúrate de citar correctamente las
fuentes a lo largo del texto utilizando el formato APA.
4. Guarda tu trabajo con la nomenclatura SVIC_U3_A1_XXYZ. Sustituye las XX
por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu
apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
5. Envía tu archivo a tu docente en línea mediante la sección de Tareas para
que lo revise y te retroalimente, tendrás la oportunidad de enviar una segunda
versión de tu trabajo...
2
INTRODUCCIÓN:
Les Derechos Humanos son mucho más que una buena idea, que un fin común o
un ideal del como “deberían ser las cosas” en un mundo ideal. Países como el
nuestro han sido señalados por décadas por la constante violación y falta de respeto
de los Derechos Humanos de las personas al interior del territorio nacional
mexicano. La presión internacional de la comunidad de países derivó en que México
se viera obligado a modificar completamente su sistema penal de procedimientos y
adaptarlo a la modalidad oral que hoy nos rige.
Desafortunadamente en mi opinión y en el estricto sentido de la praxis en este año

2020 sucede que NO HA PERMEADO realmente la aplicación de los Derechos
Humanos en la realidad de la procuración de justicia mexicana, siguen viéndose y
percibiéndose como una “idea” que “debería” aplicarse pero que sólo “protege” a
algunos criminales para sustraerse de los métodos violentos de captura y arresto
de los agentes de la ley.
El presente trabajo académico nace de la lectura del texto “Los principios rectores
de la hermenéutica de los derechos humanos” de Moscoso, Gustavo., 2011.
DESARROLLO:
La modificación necesaria para dar preminencia a los DERECHOS HUMANOS en

nuestra Constitución Política primero debió darles cabida ampliando el texto de los
artículos modificados para facilitar al lector el entendimiento de la importancia de
estos derechos, de ahí se dio pie para marcar la obligatoriedad que para la autoridad
se establece en cuanto a la aplicación de estos.
3
Señala Moscoso que: “Aun cuando reconocemos que son varias y valiosas las
novedades que presenta la reforma, por nuestra parte, subrayaremos,
identificaremos y explicaremos brevemente los principios rectores de la
interpretación de los derechos humanos, expresados en el artículo 1o.
Constitucional, lo que resulta una obligación jurídica para todas las autoridades
mexicanas, independientemente de sus niveles federal, estatal o municipal”…
En este sentido las modificaciones que me parecen más relevantes al articulado

constitucional de manera no limitativa son:
Que todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte (nótese el reconocimiento a los tratados internacionales), Las normas relativas
a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y
con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las
personas la protección más amplia (se establece que se favorecerá primero y de
forma más amplia a la persona), LAS AUTORIDADES MEXICANAS, entonces
tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad…
Estas apreciaciones legales de ninguna manera eran nuevas, ni para el Estado

mexicano desconocidas, todo lo contrario, la Corte Internacional ya nos había
sancionado como país en históricas sentencias donde se quedó de manifiesto
probada la violación sistemática del Estado Mexicano a los Derechos Humanos de
las personas.
A manera de ejemplo recordamos en el texto analizado el caso RADILLA

PACHECO, donde “En cumplimiento a ese mandato la Suprema Corte de Justicia
de la Nación en el expediente “varios” 912/2010, resolvió entre otras cuestiones, en
lo que al caso interesa, en los siguientes términos que de acuerdo a la reforma al
4
artículo 1o Constitucional, se obliga a todas las autoridades a velar por los derechos
humanos establecidos no solo en la constitución, sino también por los que están
contenidos en los tratados internacionales, adoptando para ello la interpretación
más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se entiende en la doctrina
como el principio pro persona”…
En el escenario legal mexicano comenzamos a vislumbrar la importancia del

reconocimiento de los Derechos Humanos SOBRE TODO LO DEMÁS QUE EL
JUZGADOR DEBE PONDERAR cuando se le presentan los asuntos a su arbitrio.
Como ejemplo abordaremos el llamado “PRINCIPIO INTERPRETATIVO PRO

PERSONAE O PRO HOMINE”, mismo que en términos simples establece que en
el caso de que una autoridad, tenga ante sí dos normas jurídicas que puedan ser
igualmente aplicables al caso concreto que se analiza debe siempre preferir la
aplicación de aquella norma que más beneficie a la persona y a sus derechos.
Sobre este tema “El Poder Judicial Federal ha sostenido respecto a este principio,
lo siguiente:
PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIÓN ES OBLIGATORIA.
El principio pro homine que implica que la interpretación jurídica siempre debe
buscar el mayor beneficio para el hombre, es decir, que debe acudirse a la norma
más amplia o a la interpretación extensiva cuando se trata de derechos protegidos
y, por el contrario, a la norma o a la interpretación más restringida, cuando se trata
de establecer límites a su ejercicio, se contempla en los artículos 29 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 5 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, publicados en el Diario Oficial de la Federación el siete
y el veinte de mayo de mil novecientos ochenta y uno, respectivamente. Ahora bien,
como dichos tratados forman parte de la Ley Suprema de la Unión, conforme al
artículo 133 constitucional, es claro que el citado principio debe aplicarse de FORMA
OBLIGATORIA.
5
PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIÓN.
El principio pro homine, incorporado en múltiples tratados internacionales, es un
criterio hermenéutico que coincide con el rasgo fundamental de los derechos

humanos, por virtud del cual debe estarse siempre a favor del hombre e implica que
debe acudirse a la norma más amplia o a la interpretación extensiva cuando se trata
de derechos protegidos y, por el contrario, a la norma o la interpretación más
restringida, cuando se trata de establecer limites a su ejercicio como lo señala el
Registro No. 179233, Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, febrero de
2005, Tesis Aislada Materia Administrativa
Pido al lector no perder de vista “EL PRINCIPIO INTERPRETATIVO DE LA

INTERDEPENDENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Principio que establece
sobre los Derechos Humanos que estos son indivisibles e interdependientes.
“Lo anterior fue afirmado por el relator especial de Naciones Unidas en su informe
sobre la realización de los derechos económicos, sociales y culturales de 1992,
quien estableció lo siguiente:
“Todos los derechos humanos y las libertades fundamentales son indivisibles e

interdependientes, debe darse igual atención y urgente consideración a la
aplicación, promoción y protección de los derechos civiles, políticos, económicos
sociales y culturales, la promoción, el respeto y el disfrute de ciertos derechos
humanos y libertades fundamentales no pueden justificar la denegación de otros
derechos y libertades fundamentales.” (Texto localizable en el enlace de internet
E/C.12/2011/2 - 11-44085)
Siendo como es, que los Derechos Humanos DEBEN SER INCORPORADOS a la
práctica del derecho en cada país, adaptando los noveles criterios internacionales
a su propia legislación estamos en la necesidad de PONDERARLES, la ponderación
de los principios a su vez escalable a Derechos Fundamentales se ha convertido en
6
un criterio metodológico indispensable para el ejercicio de la función jurisdiccional,

especialmente la que se realiza en cortes constitucionales.
CONCLUSIÓN:
Después de analizado el texto planteado en la presente actividad académica y los

demás contenidos hoy coincido con el autor quien señala que “los retos que la
reforma constitucional en materia de derechos humanos se reservó principalmente
a los operarios jurídicos son de gran calado, siendo algunas de sus exigencias las
siguientes: los obliga a evolucionar de una simple visión regalista a una
principialista… los obliga a evolucionar de una simple metodología aplicativa de la
subsunción a la ponderación… los obliga a evolucionar hacia una hermenéutica
propia de los derechos humanos que garanticen los principios de universalidad,
progresividad, interdependencia, indivisibilidad y pro homine como lo marca nuestra
1o. Constitucional… Por ello todos nosotros como los operarios jurídicos necesitan
adecuarse a una nueva cultura jurídica post positivista, en pro de los derechos
humanos, y, por ende, dejar atrás esos dogmas y metodologías que no son
compatibles con nuestra realidad jurídica, ese el gran reto de esta reforma, su
catalizador para que tomemos a los derechos humanos en serio y pueda
garantizarse en todo momento y en cada actuación de una autoridad o de un
particular, la dignidad humana.
Hoy día, y muy a nuestro pesar, “la impunidad por violaciones de derechos humanos
sigue siendo un problema endémico y el respeto, la protección y la realización de
los derechos humanos en el país continúa vetado para numerosos sectores de la
población” La situación REAL de los Derechos Humanos en México sigue siendo
CRÍTICA.
Gracias por dejarme compartir.
7
En Solidaridad Playa del Carmen, Quintana Roo a 20 de MARZO de 2020.
OB.
Bibliografía
UNADM. (2017). UNADMEXICO. Recuperado el 07 de 08 de 2017, de www.unadmexico.com:
https://unadmexico.blackboard.com/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course
_id=_41717_1&content_id=_1287333_1&mode=reset
Wikipedia. (2017). Wikipedia. Recuperado el 08 de 08 de 2017, de

https://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_de_la_legalidad
www.studocu.com. (s.f.). Universidad de Alicante. Obtenido de www.studocu.com:

https://www.studocu.com/es/document/universidad-de-
alicante/victimologia/apuntes/tipologias-victimales/3890404/view

Svic U3 A1 Omba

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Svic U3 A1 Omba

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Svic U3 A1 Omba

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VICTIMOLOGÍA - SP-SVIC-2001-B1-002

Docente: ALINE WITRADO GASPAR DE ALBA - Alumno: OMAR I. BAQUEIRO A

ACTIVIDAD NÚMERO UNO

Alumno: OMAR IVÁN BAQUEIRO ÁLVAREZ. MATRÍCULA: AL13500444

Docente: L.D. ALINE WITRADO GASPAR DE ALBA

“LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA HERMENÉUTICA DE LOS DERECHOS

Identificar los derechos de las víctimas contemplados en la Constitución y leyes

1. Lee el texto Los principios rectores de la hermenéutica de los derechos

Desafortunadamente en mi opinión y en el estricto sentido de la praxis en este año

La modificación necesaria para dar preminencia a los DERECHOS HUMANOS en

En este sentido las modificaciones que me parecen más relevantes al articulado

Estas apreciaciones legales de ninguna manera eran nuevas, ni para el Estado

A manera de ejemplo recordamos en el texto analizado el caso RADILLA

En el escenario legal mexicano comenzamos a vislumbrar la importancia del

Como ejemplo abordaremos el llamado “PRINCIPIO INTERPRETATIVO PRO

PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIÓN ES OBLIGATORIA.

PRINCIPIO PRO HOMINE. SU APLICACIÓN.

El principio pro homine, incorporado en múltiples tratados internacionales, es un

criterio hermenéutico que coincide con el rasgo fundamental de los derechos

Pido al lector no perder de vista “EL PRINCIPIO INTERPRETATIVO DE LA

“Todos los derechos humanos y las libertades fundamentales son indivisibles e

un criterio metodológico indispensable para el ejercicio de la función jurisdiccional,

Después de analizado el texto planteado en la presente actividad académica y los

Gracias por dejarme compartir.

En Solidaridad Playa del Carmen, Quintana Roo a 20 de MARZO de 2020.

Wikipedia. (2017). Wikipedia. Recuperado el 08 de 08 de 2017, de

www.studocu.com. (s.f.). Universidad de Alicante. Obtenido de www.studocu.com:

También podría gustarte