Actividad 1 Políticas Públicas
Actividad 1 Políticas Públicas
Actividad 1 Políticas Públicas
La política pública es toda iniciativa del Estado en favor de la comunidad tales como
administrar, controlar y regular bienes y servicios públicos y de la comunidad misma
investido de poder público y legitimidad gubernamental (UMNG). La política pública
se propone dirigir los cursos futuros de acción de la comunidad que está dentro de su
jurisdicción.
Las características que debe tener una política pública de excelencia son, en primer
lugar, una fundamentación amplia planteándose la idea central y la meta que se desea
alcanzar. Debe considerar sus costos y alternativas de financiamiento, evaluar el
costo-beneficio social y su beneficio social marginal con respecto a otras políticas
estableciendo cual es la más prioritaria (UMNG). Debe ser funcional y debe responder
al cumplimiento de indicadores económicos, de costo unitario, de eficiencia y eficacia.
Hay tres tipos de políticas públicas: Las políticas distributivas son determinadas por el
gobierno mediante decisiones individuales a ser implementadas a corto Plazo y sin
medir recursos y poder ser repartidos en pequeñas unidades a determinados grupos
poblacionales (UMNG). Las políticas de regulación son ejecutadas en el Congreso y
tienen impacto en los individuos normalmente en la reducción o aumento de costos
como impuestos, servicios públicos, etc y afecta a toda persona que esté bajo una
determinada normatividad jurídica y legal. Por último, las políticas redistributivas son
aquellas que afectan un grupo social en específico y tiene por objetivo la redistribución
de la propiedad misma y no el uso de esta.
La política pública desde los años 80 y 90 han sufrió un cambio de énfasis en los
países occidentales luego que el Estado sufriera cambios drásticos en su
funcionamiento y organización. Producto de la crisis financiera y económica de 1929,
el presidente Theodor Roseevelt crea un modelo donde el Estado debe intervenir la
economía por medio de programas de obras públicas, créditos a sectores económicos
deprimidos y el aumento del gasto público denominado “New Deal” garantizando
bienes y servicios básicos a la población (UMNG).
En los años 80, se observó que el Estado no puede controlarlo todo pues el Estado
aumentó su tamaño y gasto burocrático siendo incapaz de manejar todos los sectores
económicos, sociales y productivos. Margaret Tacher y Ronald Reagan, impulsaron
un nuevo modelo donde el Estado delega parte de sus funciones al sector privado y
centrarse en tres funciones principales: Primero, la estabilización económica,
segundo, la distribución de la riqueza y, por último, la asignación eficiente de los
recursos. A este modelo donde la economía se rige por las fuerzas equilibradoras del
mercado se denomina el “Estado Neoliberal” (UMNG).
La idea de decentralización parte de que el pueblo es la base del poder y que llegar
de mejor forma a sus necesidades en aumentar la cobertura y el nivel de participación
desde los grupos más pequeños a los más grandes (UMNG). La descentralización
busca una estado más eficiente, con mayor cobertura y calidad, con más mecanismos
de decisión, un mayor control de la gestión pública, estabilidad y legitimidad del
sistema político, alto grado de gestión pública y un simplificación administrativa.
Hay una crisis de gobernanza local en Nigeria y la crisis se deriva de los esfuerzos
por detener el desarrollo de una gobernanza democrática y cimentada en la
Constitución de 1999 de la República Federal de Nigeria la cual garantiza el
establecimiento de un gobierno local conformada por consejos gubernamentales
elegidos democráticamente.
Para que halla democracia, según el Ikeji (2013), hay dos conceptos clave que hay
que cumplir: Desarrollo y buen gobierno. Estos dos conceptos son difícil de ver
cumplidos en un gobierno central que se aparta cada vez más de la base nigeriana
que los eligió.
Según Ikeji (2013), la hipótesis base es que el gobierno central efectivamente si está
interviniendo en el buen funcionamiento de los gobiernos locales.
Estudios empíricos han demostrado que sale mucho más caro, engorroso, inflexible y
sujetos a ser corrompidos los estados centralizados. La democracia debe basarse en
el funcionamiento autónomo y participativo de las instituciones
locales. Racionalizar el poder y la elaboración de un estado acompañante es la mejor
opción (Thomas y Meyer, 1984). Las organizaciones institucionalizadas con más
eficientes, se autorregulan, se ayudan a legitimar y ayuda a la supervivencia en el
largo plazo (Meyer y Rowan, 1977).
Para efectos de esta investigación, se hizo una recolección de datos en las tres zonas
estudiadas del estado de Cross River, 900 en total, 300 encuestados de los principales
partidos políticos de cada zona del estado: Partido Popular Democrático (PDP), Todos
Partido Popular de Nigeria (ANPP), y Acción Congreso (AC).
Luego se analizaron los datos por medio de una procesamiento analítico que arrojó el
resultado, en resumen, de que los encuestados tienden a estar en desacuerdo o
totalmente en desacuerdo en su percepción de la capacidad que tiene el gobierno
local de ser eficaz y enfocado en el desarrollo del estado de Cross River. Dados los
resultados de la prueba estadística efectuada, no hay lugar a rechazar la hipótesis
planteada de que la intervención del gobierno central en los asuntos locales tiene
socavadas a las instituciones de Cross River e impiden su buen funcionamiento.
Los factores que los encuestados manifestaron que podrían estar afectado el gobierno
local es, en primer lugar, la interferencia en la asignación presupuestal con el 92%,
equipo el 86%, fraude electoral 83%, Dios-padreismo 60% y la constitución misma el
68%. Efectivamente, el gobierno central interfiere en lo local, restándoles autonomía,
la gente no puede participar y se siente identificada, no hay desarrollo. Las élites
políticas manipulan y corrompen el gobierno central. El gobierno federal en Nigeria es
una utopía, adaptar para sí un sistema político heredado de sus amos coloniales no
resultó bien.
BIBLIOGRAFÍA