TEORÍA DEL DELITO:

Es una serie de elementos lógicamente estructurados creados a

través de los estudios doctrinarios que permiten analizar si una
conducta de los seres humanos constituye o no un delito.

DELITO

DEF. CLASICA O DEF. POSITIVA O DEF. TECNICO JURÍDICO

FORMAL SOCIOLOGICO. DELITO: Es una acción,
DELITO: según la escuela DELITO: es un fenómeno físico típica, antijurídica, culpable y
clásica, es una infracción a la social punible **DONDE UBICAMOS LA
ley penal
TEORÍA DEL DELITO EN EL

CÓDIGO PENAL”
ELEMENTOS DEL EN NINGUN ARTICULO, YA
DELITO:
QUE ESTE CÓDIGO PENAL
(DTO. 17-73) ES DEL AÑO
1973, AHORA YA ES
OBSOLETO, PERO ESTA
POSITIVOS: NEGATIVOS: ACCIDENTALES:
Son aquellos elementos de la Cuya concurrencia o no, no
TOMA LA TEORÍA CLASICA
Son aquellos elementos a
teoría del delito que través de los cuales se puede afectan la existencia del delito. QUE CALIFICA AL DELITO
necesariamente se tienen que determinar que la conducta de Sin embargo permiten graduar COMO UNA INFRACCION A
dar para que la conducta de los un ser humano no es un delito. el grado de responsabilidad LA LEY ADEMÁS ADOPTO
seres humanos sea considerada aumentan- dolo o ALGUNOS RASGOS DE LA
como un delito. disminuyéndolo TEORÍA DEL DELITO, PERO
EN MINIMA PARTE.
-falta de acción o ausencia
- acción de acción
- tipicidad -atipicidad -circunstancias agravantes
- antijuricidad -causas de justificación -circunstancias atenuantes
- culpabilidad -Causas de inculpabilidad
- punibilidad -falta de punibilidad
 1. ACCION:
Es un elemento positivo del delito, que tiene lugar cuando existe una conducta
humana voluntaria que puede ser tanto de forma activa o pasiva que se concretice
en realizaciones externas

ELEMENTOS: 1. conducta humana: que

2. voluntaria: 3. que se concretice en
haya sido realizada la
realizaciones externas: que se
conducta por un ser
haya realizado la acción.
humano.

HAY 3 CASOS DE FALTA DE ACCION:

MOVIMIENTOS DE
FALTA DE ACCION: CORTOCIRCUITO: son los movimientos
Existe falta de acción, que una persona realiza impulsivamente y
de forma inmediata pero que siempre son
cuando la conducta que controlados voluntariamente. Ej. Los mov.
realizo el ser humano, no la 1. Cuando la persona De un karateca como reacción al ser
Movimiento reflejo es un mov.
realiza una conducta x atacado (en este caso si existe la acción por
realizo voluntariamente; la Corporal involuntario que
ser un movimiento voluntario)
voluntad se refiere a si la un movimiento reflejo. realiza el cuerpo de una persona
como una reacción física a un
persona controlaba los estimulo externo (cosquillas)
movimientos de su cuerpo
conscientemente o no. 2. cuando la persona realiza
la acción por una fuerza Fuerza física irresistible: cuando
física irresistible la persona realiza su conducta
por el contraste sujeto a una
fuerza física que no puede
controlar Art. 25.2 CP (un
NOTA: Una persona jurídica, 3. cuando la persona empujón provoca que quiebre
algo) **
no puede cometer delito realiza la acción en un
porque no tiene voluntad; estado de inconsciencia
cometen el delito las personas
que actúan en nombre de la
que no haya buscado Estado de inconsciencia: cuando
empresa. voluntariamente. el cerebro no tiene el control de
los sentidos. (un ataque cardiaco
manejando)

FISICA O MATERIAL (VIS ABSOLUTA)

**CLASES DE FUERZA PSICOLOGICA O MORAL (VIS COMPULSIVA) se analiza en la

Culpabilidad como = miedo invencible (con un arma apuntando a la
Cabeza me ordenan dispararle a otra persona)
 2 CLASES DE
ACCION

ACTIVA (COMISION) PASIVA (OMISION)

Es una clase de acción que Dejar de hacer algo que la
consiste en realizar algo que la ley penal espera que se
ley penal prohíbe haga.

CLASES DE OMISION

OMISION PROPIA: OMISION IMPROPIA:

Dejar de hacer o Es aquella dirigida a una
cumplir con un deber persona para q realice una
que la ley espera que conducta por la calidad de
cualquier miembro de garanté que ocupa. Llamado
la sociedad haga Art. por nuestra legislación TEORÍA DE LA
156 CP COMISION POR POSICION GARANTE
OMISION Art. 18 (un Ej. Un salvavidas es
salvavidas) responsable de homicidio al
dejar que una persona se
ahogue, siendo su deber el
salvarlo; una persona tiene
TEORIAS SOBRE LA ACCION CAUSALISMO el deber en posición de
garante, tiene el deber de
FINALISMO evitar el daño y responde
como si hubiese cometido el
delito.
 TIPICIDAD: TIPO: es la definición que establece la ley penal de las conductas que son
Es un elemento positivo del Delito que consiste en el encuadramiento delictivas
de la acción a la descripción de las conductas que se encuentran
prohibidas en la ley. (Cuando ya se ha determinado que la conducta TIPIFICAR: es una actividad mental que consiste en determinar si la acción que ha
de un sr humano, si coincide con la descripción que hace algún tipo realizado otra persona se encuadra o no en un tipo.
penal)
TIPICIDAD: Existe tipicidad cuando ya se ha determinado que la conducta de un ser
humano, si coincide con la descripción que hace algún tipo penal
Palabras del ELEMENTOS
tipo que lo DEL TIPO
definen
EXTERNAM Palabras del tipo que
ENTE
OBJETIVO: la descripción en SUBJETIVO: puede definen la conducta
“destituyere” si de la ley penal que se realizar un delito atendiendo INTERNA
(dar muerte) considera delictivo. (se refiere a a dos circunstancias (según
la fase externa lo que la persona la intensión)
hizo)

DOLO DIRECTO O DE CON DOLO: es un CON CULPA: es un elemento

1ER. GRADO: cuando una elemento subjetivo del tipo subjetivo del tipo que consiste en
persona realiza una acción que consiste en la intención provocar un daño a un bien
dirigida a un resultado deliberada de provocar un jurídico tutelado, ya sea por una
concreto. resultado acción o una omisión en la que se
incurre por impericia, negligencia
o imprudencia pero sin la
DOLO INDIRECTO O intención de hacer.
DIRECTO EN 2DO.
GRADO: es aquel en el que Ej. Mecánico informa que los
frenos están en mal estado, aun
se prevé una consecuencia CLASES DE NEGLIGENCIA: faltar a así conduce el vehículo y
accesoria, la acepta como DOLO un deber de cuidado antes
necesaria y la incluye en su colisiona
de realizar la acción
voluntad.
Ej. El vehículo esta en buen
IMPRUDENCIA: faltar a
estado, y cumple con el cinturón
DOLO EVENTUAL: el un deber de cuidado
Dolo directo o puesto etc. Pero va en una
sujeto se presenta el durante la comisión de una
indirecto son los carretera con velocidad permitida
resultado como de probable acción
únicos que de 80Km. A 120 Km. Y colisiona
producción y aunque no
quiere producirlo sigue reconoce la ley IMPERICIA: faltar a un
actuando admitiendo su deber de cuidado durante el Ej. Persona que únicamente sabe
eventual producción (no desarrollo del actuar de una conducir vehiculo y cree que
reg. En código.) persona. por no saber bien puede conducir un tráiler y
como hacer las cosas colisiona
 FUNCIONES DEL TIPO:

FUNCIÓN MOTIVADORA: con la FUNCIÓN DE GARANTÍA: su FUNCIÓN SELECCIONADORA: el

descripción de los comportamientos en el tipo fundamento se encuentra en el ordenamiento selecciona las más
penal, el legislador indica a los ciudadanos que principio de legalidad, solo los intolerables y lesivas para los bienes
comportamientos están prohibidos y espera hechos tipificados en la ley penal jurídicos más importantes a efecto de
que con la conminación penal contenida en los como delitos pueden ser castigarlas penalmente.
tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar considerados como tales.
la conducta prohibida.
PARA QUE EXISTA TIPICIDAD ENTRE
LA ACCION Y EL RESULTADO, DEBE
HABER RELACION DE CAUSALIDAD ACCION

RELACION DE CAUSALIDAD:
es la relación que existe entre la conducta RESULTADO
de la persona y un resultado.

3 TEORIAS PARA DETERMINAR SI

EXISTE ESTA RELACION

DE LA EQUIVALENCIA DE
LAS CONDICIONES: según LA TEORÍA DE LA CAUSALIDAD IMPUTACION OBJETIVA: es la
esta teoría cada vez que se ADECUADA O T. DE LA teoría más moderna. Esta teoría
produce un resultado existen RELEVANCIA: Considera que si es considera que para determinar la relación
varias condiciones que lo cierto que cuando se produce un de causalidad se debe utilizar la t. de la
provocan y todas esas condiciones resultado existen varias condiciones que equivalencia de las condiciones, pero
se deben considerar como causa lo provocan, pero según esta teoría no considera que no es suficiente para poder
de ese resultado (todas las todas esas condiciones se deben sancionar a una persona que exista
condiciones son causa del considerar como causa del resultado, relación de causalidad, sino que es
resultado.) sino que solamente aquella condición necesario que ese resultado se le pueda
que sea la formalmente mas adecuada atribuir a la persona de forma objetiva
para provocar el resultado. (Si para lo cual la ley debe regular una serie
normalmente una causa ocasiona ese de reglas que debe seguir el juez.
El problema de esta teoría
resultado) adoptada por nuestro cód. Art.
es que degenera en las
10 CP
concausas (no pone un
limite hasta donde se debe
llevar)
El problema de esta teoría El problema de esta teoría
es que es muy subjetiva y es que no hay aun reglas en
todo queda a disposición las que el juez debe regirse
CONCAUSAS: como no del criterio de un juez. para determinar la relación
hay un limite la causa de la de causalidad
causa se debe considerar
también como causa del mal
SANA CRITICA RAZONADA
causado
 ATIPICIDAD: Art. 22 Cuando una persona con la intención
ATIPICIDAD: cuando no CP caso fortuito. de suicidarse se esconde y al ver
se encuadra en la Cuando no se encuentre venir un vehículo se tira frente a el
descripción de tipo penal. el elemento subjetivo u para que lo atropellen en este caso el
(Fumar cigarro) objetivo o sea cuando la conductor no tiene dolo ni culpa, (en
persona realiza una este caso es CASO FORTUITO) no
conducta sin dolo y sin se considera responsable del delito.
culpa

ERROR DE TIPO: es cuando una 1. ERROR EN PERSONA: alguien

persona realiza una acción en la comete una conducta pensando que
Clases legales de recae sobre una persona y no recae
creencia equivocada de que no esta
error de tipo sobre quien se proponía ofender
realizando alguno de los elementos
del tipo (21CP)

2. ERROR EN EL GOLPE:
*EN DOCTRINA –VENCIBLE: homicidio culposo por no haber (aberratio ictus) el mal causado es
tenido el deber de cuidado distinto del que se esperaba (21 final
-INVENCIBLE: caso fortuito = accidente art. 22 CP. CP)
 INTERCRIMINIS: lo traducen
como el camino del delito. Es una serie de
etapas o fases que se desarrolla desde que
surge la idea de cometer un delito hasta
que se consuma el delito
VOLICIONES
CRIMINALES: son
los pensamientos que
DOS FASES O ETAPAS tiene una persona de
cometer un delito.

FASE INTERNA: es aquella fase

del intercriminis en la cual la idea FASE EXTERNA: es aquella fase o
de cometer el delito surge en la etapa en la que el ser humano
mente del sujeto, decide cuales son concretiza sus voliciones criminales.
los medios que va a ampliar y
cuales son las consecuencias de la
acción.
GRADOS DE REALIZACION DEL DELITO FASES DEL ITER CRIMINIS.
(ETAPAS DE LA FASE EXTERNA) SEGÚN LA DOCTRINA:

 IDEACION
 PREPARACION
DELITO  EJECUCION
TENTATIVA: ART. 14 TENTATIVA DESISTIMIENTO:
CONSUMADO: ART. Tentativa
hay tentativa cuando con IMPOSIBLE ART. 15 Art. 16 CP. cuando una
13 C.P. se consuma Tentativa imposible
el fin de cometer un si la tentativa se persona inicia con actos
cuando concurren todos delito, se comienza su efectuare con medios idóneos un delito, pero  CONSUMACION
los elementos de su ejecución por actos normalmente antes de consumarse el
tipificación. exteriores idóneos y no se inadecuados o sobre un delito se arrepiente o
consuma por causas objeto de tal naturaleza desiste de su acción y
independientes de la que la consumación por lo tanto no se llega
MOMENTO voluntad del agente. del hecho resulta a consumar el delito.
CONSUMATIVO absolutamente
ART. 281 imposible (el autor
solamente quedara
PENAS: sujeto a medidas de PENAS:
PENAS: -AL AUTOR DE seguridad) -AL AUTOR DE
-AL AUTOR DEL DELITO TENTATIVA ART. 63 DESISTIMIENTO
CONSUMADO ART. 62 -AL COMPLICE DE ART. 16
-AL COMPLICE DEL TENTATIVA ART. 64
DELITO CONSUMADO
ART. 63
ANTIJURIDICIDAD: es un
elemento positivo del delito que tiene
lugar cuando la acción típica que Se determina si hay antijuridicidad
realiza una persona es contraria al cuando la acción típica se realiza sin
ordenamiento jurídico. que exista una causa de justificación.

CAUSAS DE JUSTIFICACION

LEGITIMA DEFENSA: ART. 24

NUM. 1º. Es cuando la persona LEGITIMO EJERCICIO DE UN
actúa en defensa de su persona, ESTADO DE NECESIDAD:
ART. 24 NUM. 2º. Se da cuando se DERECHO: quien ejecuta un acto,
bienes o derechos o en defensa de ordenado o permitido por la ley, en
otra persona, de sus bienes o lesione o ponga en peligro un bien
jurídico, para evitar un daño sobre ejercicio legitimo del cargo público
derechos de otra, siempre que que desempeña, de la profesión a
concurran las circunstancias bienes propios o ajenos, siempre
que el daño no haya sido causado que se dedica, de la autoridad que
siguientes. ejerce, o de la ayuda que preste a la
por el voluntariamente, sea de
mayor entidad que el que se justicia.
pretende evitar y no pueda evitarse
AGRESION ILEGITIMA (no de otra forma
confundirlo con legitima Ej. ABOGADO – debe guardar el secreto
Defensa putativa 25.3) profesional por saber los pormenores de
un delito. POLICÍA al disparar a un
asaltante en virtud de su obligación
NECESIDAD RACIONAL DEL
MEDIO EMPLEADO PARA
IMPEDIRLA O REPELERLA (es el
medio para defenderse, no se refiere
al instrumento, piedra etc.) ESTADO DE NECESIDAD ESTADO DE NECESIDAD
JUSTIFICANTE: cuando el DISCULPANTE: cuando el
mal causado es de menor mal causado es de igual entidad
FALTA DE PROVOCACION entidad que el mal que se que el que se pretendía evitar
SUFICIENTE POR PARTE DEL pretenda evitar.
DEFENSOR (q no lo este
amenazando)
 CAUSA DE JUSTIFICACION:
 LEGITIMA DEFENSA
ES UN ELEMENTO NEGATIVO DEL DELITO, QUE CONSISTE EN QUE LA ACCION TIPICA QUE COMETE UNA PERSONA NO ES
CONSIDERADA COMO DELITO, EN VIRTUD DE HABER REALIZADO DICHA ACCION, EN DEFENSA DE UN BIEN JURÍDICO, PROTEGIDO
POR LA LEY PENAL, PUDIENDO SER SU PERSONA, SUS BIENES O SUS DERECHOS, ASÍ TAMBIÉN OTRA PERSONA, BIENES DE OTRA
PERSONA, O LOS DERECHOS DE OTRO; ACCIONANDO EN CONTRA DE UNA AGRESION ILEGITIMA, FALTA DE PROVOCACION, Y LA
NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO PARA DEFENDERSE. Ejemplo: cuando una persona mata y otra quien lo ataca con un
machete, porque procedió en el cumplimiento de su trabajo a cobrar unas garantías consistentes en electrodomésticos, y por
simplemente no querer que se le las lleven ataca con el machete, a los trabajadores sino a los bienes que ellos conducen.

ELEMENTOS O REQUISITOS:
1. ACTUAR PARA DEFENDER:
- Su persona
- Sus bienes
- Sus derechos
- Otra persona
- Los bienes de otra persona
- Derechos de otra persona
2. LA DEFENSA DEBE DE SER UNA AGRESION ILEGITIMA: es decir una agresión antijurídica, que puede ser dolosa o imprudente.
3. NECECIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO PARA DEFENDERSE, ES DECIR, DETERMINAR LA LEGITIMA DEFENSA SI LA
PERSONA SE DEFENDIO DE SU AGRESOR CON UN ARMA DE FUEGO Y EL AGRESOR LO HIZO CON UNA NAVAJA, ES RELATIVO, Y SU
VALORACION ES PURAMENTE CRITERIO DEL TRIBUNAL, PARA DETERMINAR SI HUBO O NO LEGITIMA DEFENSA.
4. FALTA DE PROVOCACION es decir, que no haya intervenido en provocación el defensor.
EXCEPCION: se preceptúan los casos de defensa de parientes dentro de los grados de ley, conyugue o concubinario, padres o hijos
adoptivos, siempre que el defensor no haya tomado parte en la provocación.
LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIADA: se entiende que hay legitima defensa privilegiada, respecto de aquel que rechaza al que pretenda entrar
o haya entrado en morada ajena o en sus dependencia, si su actitud denota la inminencia de un peligro para la vida, bienes o derechos de los
moradores. Ej. Cuando en la noche se están queriendo meter a la casa para robar.
LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA: cuando una persona considera que va a ser agredido ilegítimamente y comete algún delito, en Guatemala,
esto es considerado una causa de inculpabilidad. Art. 25 numeral 3º. ERROR: ejecuta el hecho en la creencia racional de que existe una
agresión ilegitima contra su persona, siempre que la reacción sea en proporción al riesgo supuesto. Ej. Cuando una persona es perseguida por
unas personas mal vestidas en horas de la noche, y el cree que le quieren robar, y saca su pistola y mata a uno de ellos, cuando lo que querían
era venderle un dulce.
 CULPABILIDAD: elemento positivo Es cuando la sociedad no le puede exigir una
del delito en el cual se hace un juicio de conducta que la mayoría de las personas no
HARIA
reproche a la persona que ha cometido una
acción, típica y antijurídica pudiendo
comportarse de otra manera.

3 REQUISITOS o ELEMENTOS
PARA PODER REPROCHAR
UNA ACCION TIPICA Y CAUSAS DE
ANTIJURIDICA INCULPABILIDAD
MODERNAMENTE

1. esta persona tiene que tener 2. la persona tiene que tener la 3. la exigibilidad de otra
la capacidad de comprender capacidad de conocer que su conducta. INIMPUTABILIDAD
(saber) lo que esta haciendo. conducta es ilícita. - MENORES
IMPUTABLES - ESTADO DE INCONCIENCIA

INIMPUTABILIDAD: En Guatemala no se puede Casos en los que la ley no puede exigir

ART. 23 C.P. alegar el desconocimiento que se haya comportado de otra manera ERROR DE PROHIBICION
-menor de edad de la ley art. 3 LOJ. pues muchos lo harían así. Art. 25 SABE LO QUE HACE PERO CREE
-trastornos mentales. CAUSAS DE EXCULPACION QUE NO ESTA PROHIBIDO POR LA
LEY

Miedo invencible (es Obediencia debida CAUSAS DE EXCULPACION

un estado de - MIEDO INVENCIBLE
necesidad disculparte) Omisión justificada - OBEDIENCIA DEBIDA
- OMISION JUSTIFICADA
Fuerza exterior (caso - ERROR
de falta de acción) – Error (legitima defensa - FUERZA EXTERIOR
mal ubicado en la ley - putativa)
INIMPUTABILIDAD: Art. 23 Código Penal.
Es un elemento negativo del delito, constituye una causa de CAUSAS DE EXCULPACION: Art. 25 Código Penal. CUANDO LA
inculpabilidad, que tiene lugar cuando la persona que realiza SOCIEDAD NO PUEDE EXIGIRLE OTRO COMPORTAMIENTO.
una acción típica y antijurídica, no tiene la capacidad
(mental), de percatarse que lo que esta haciendo es ilícito.  FUERZA EXTERIOR: ejecutar el hecho en la creencia racional de que existe una
agresión ilegitima contra su persona siempre que la reacción sea en proporción al
Son 2 los casos en los que puede reclamar inimputabilidad: riesgo supuesto.
 MIEDO INVENSIBLE: Art. 25 No. 1 Código Penal. No hay culpabilidad,
1. Menores de Edad, las personas que no hayan cuando una persona realiza dicha acción obligado por la necesidad de salvarse o
cumplido 18 años, no comenten delitos, podrán de salvar a otros de un peligro, no causado por el voluntariamente, ni evitable de
cometer una acción típica antijurídica, pero la otra manera, siempre que el hecho sea igual o mayor del peligro que se pretenda
evitar. El miedo invencible es considerado como un estado de necesidad
sociedad no le puede reprochar su manera de actuar,
Disculpante. Ejemplo: Cuando un barco se hunde y hay un naufrago sobre un
porque es menor de edad, y no sabia que estaba trozo de madera. Y llega otro y se le junta en el mismo trozo de madera, el que
haciendo, se les considera PERSONAS EN estaba de primero se da cuanta que este no va resistir, y le pega un golpe al que
CONFLICTO CON LA LEY PENAL, y se les llego, con tal de salvar su vida.
impone según la Ley de protección Integral de la  ERROR. Art. 25 No. 3 Código Penal. No hay culpabilidad, cuando una persona
Niñez y la Adolescencia, medidas de seguridad, y considera que va a ser agredido ilegítimamente y comete algún delito, se le llama
respectiva rehabilitación. LEGITIMA DEFENSA PUTATIVA, pero en Guatemala es considera una causa
de inculpabilidad. Ejemplo: Cuando una persona es perseguida por unas personas
2. Quien en el momento de la acción u omisión, no mal vestidas en horas de la noche, y el cree que le quieren robar, y saca su pistola
posea, a causa de enfermedad mental, de desarrollo y mata a uno de ellos, cuando lo que querían era venderle un dulce.
 OBEDIENCIA DEBIDA. Art. 25 No. 1 Código penal. No hay culpabilidad,
psíquico incompleto o retardo o de trastorno
cuando una persona ejecuta un hecho en virtud de obediencia debida, sin perjuicio
mental transitorio, la capacidad de comprender el de la responsabilidad correspondiente a quien lo haya ordenado. La obediencia se
carácter ilícito del hecho o de determinarse de considera debida, cuando: A) Que haya subordinación jerárquica entre quien lo
acuerdo con esa comprensión, salvo que el trastorno ordena y quien ejecuta el acto, B) Que la orden se dicte dentro del ámbito de las
mental transitorio, haya sido buscado de propósito atribuciones de quien la emite, y este revestida de las formalidades legales. C)
por el agente. Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta. EJEMPLO: el soldado que en
una guerra mata en una casa a una familia, por orden de su superior quien por
vengarse de un miembro de esa familia que mato a otro soldado que era su
familiar, ordena a sus subalternos matar a la familia, argumentando que son del
ejercito enemigo y que están planeando una estrategia para matarlos a ellos.

 OMISION JUSTIFICADA: Articulo 25 No. 1 Código Penal. No hay

culpabilidad, cuando una persona incurre en alguna omisión hallándose impedido
de actuar, por causa legitima e insuperable. Ejemplo: Obligación y no actúa.
 1. EL MENOR DE EDAD

2. QUIEN EN EL MOMENTO DE LA ACCION U OMISION POSEA LA CAUSA DE

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD ENFERMEDAD MENTAL DE DESARROLLO PSIQUICO INCOMPLETO O RETARDO
O DE TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO, LA CAPACIDAD DE COMPRENDER EL
(ART. 23 CP) CARÁCTER ILICITO DEL HECHO O DE DETERMINARSE DE ACUERDO CON ESA
COMPRENSION, SALVO QUE EL TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO HAYA SIDO
BUSCADO DE PROPÓSITO POR EL AGENTE.

1. LEGITIMA DEFENSA ( en doctrina ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO )

CAUSAS DE JUSTIFICACION
2. ESTADO DE NECESIDAD ( justificante )
(ART. 24 CP)
3. LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO O CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION

1. MIEDO INVENCIBLE (doctrina: Estado de Necesidad Disculpante)

2. FUERZA EXTERIOR (falta de acción o VIS ABSOLUTA)
3. ERROR (DOCTRINA: Legitima Defensa Putativa)
CAUSAS DE INCULPABILIDAD
4. OBEDIENCIA DEBIDA
(ART. 25 CP) 5. OMISION JUSTIFICADA (falta de acción)
 PUNIBILIDAD: es un
Existen criterios que
elemento positivo del delito que indican que si hay acción,
consiste en que la acción típica, tipicidad, antijuricidad, y
antijurídica y culpable se culpabilidad ya existe
encuentre sancionada por esa delito aunque no haya
punibilidad.
conducta.

ELEMENTOS PARA LA
EXISTENCIA DE
PUNIBILIDAD

1. que no existan 2. Que se den todas las

excusas absolutorias condiciones objetivas de
punibilidad.

FALTA DE PUNIBILIDAD
FALTA DE PUNIBILIDAD VER Cód. Penal
cuando existe Exc. Absol.
falta de cond. Objetivas ART. 245,
VER Cod. Penal
ART. 280, 388, 476. Excusas Absolutorias: son
200 (inconstitucional),
circunstancias que la ley regula Condiciones objetivas de
221. punibilidad: requisitos que la ley
atendiendo a aspectos puramente
establece para que la persona NO Ej. Un periodista que en
subjetivos que excluyen la sanción
pueda ser sancionada atendiendo un artículo indique que el
de la conducta.
aspectos puramente objetivos. presidente es un ladrón
aunque esto se encuadre
en el tipo penal de
DIFAMACION no se
sanciona según art. 35 2º.
PUNICION: es una actividad que le Párrafo CPRG
corresponde al órgano legislativo y
consiste en determinar si una PUNIBILIDAD: es una actividad del
conducta se va a sancionar y como organismo judicial y consiste en que un Org.
lo va ha hacer Jurisdiccional determina que una persona ha
cometido una acción, típica, antijurídica, PENA es una actividad que le corresponde
culpable y punible por lo que impone en una al ejecutivo y consiste en la restricción o
sentencia una pena privación de un derecho de las personas
que se impone por haber cometido un
delito. Org. Ejecutivo – ministerio de Gob.
- penitenciario
 TEORIAS DE LA ACCION
Teoría Causalismo Finalismo

Es una corriente del derecho penal Es una corriente del derecho penal que considera que no
que considera que en el análisis de los existe ninguna acción de los seres humanos siega, si no que
elementos del delito se tienen que tomar todas las conductas persiguen un fin. Y por lo tanto en el análisis
en cuenta fundamentalmente que la de cada uno de los elementos del delito se debe considerar cual
Definición acción constituya la causa que provoca un es el fin que persigue el ser humano
resultado

Lo que consideran Lo mas importante es que el ser humano Lo mas importante es el fin que persigue el ser humano
importante provoque el resultado

Acción Que sea conducta humana y que Que sea una conducta humana y que sea voluntaria
esta provoque un resultado (analiza el (analiza el efecto objetivo y el subjetivo)
efecto objetivo no les importa el fin)

tipicidad Que la conducta se encuadre (solo Que la conducta se encuadre y la intención que tenia la
elemento objetivo) persona (objetivo y subjetivo)

Que la conducta sea contraria al Que la conducta sea contraria al ordenamiento jurídico
Antijuricidad ordenamiento jurídico (objetivo) (objetivo) y analizar que la persona tuviera conocimiento que su
conducta era contraria (sub)

culpabilidad Analiza la intención que tenia la Que se le pueda reprochar a las personas su conducta
persona (analizan el dolo y la culpa)

punibilidad No había punibilidad No había punibilidad

** Tanto el causalismo como el finalismo llevan a las mismas conclusiones, puede decirse que el finalismo es mejor por ser mas ordenada y es la que
prevalece actualmente.
**Teoría adoptada por nuestro código? Se cree que es la causalista según el art. 10 C.
 ALGUNOS CREEN QUE NO SE ADOPTA NINGUNA DE LAS 2 TEORIAS SINO QUE SE SIGUE EL SIGUIENTE ESQUEMA:

CONDUCTA RESULTADO
Relación de Causalidad

TIPICIDAD

CAUSAS DE EXCULPACION
1. CAUSAS DE ININPUTABILIDAD (23 CP)
2. CAUSAS DE JUSTIFICACION (24 CP)
3. CAUSAS DE INCULPABILIDAD (25 CP)
FALTA DE PUNIBILIDAD
a. EXCUSA ABSOLUTORIA
b. FALTA DE CONDICION OBJ. DE PUNIBILIDAD

Y SEGÚN EL ARTICULO 10 DEL CÓDIGO PENAL “TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA” (RELACION DE CAUSALIDAD)
Los hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción u omisión NORMALMENTE IDONEA
PARA PRODUCIRLOS, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente lo establece como
consecuencia de determinada conducta.

CUALES SON LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DELITO:

ACCION
TIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD
CULPABILIDAD
PUNIBILIDAD

DELITO CONSECUENCIAS RESPONSABILIDAD

JURIDICAS PENAL
1. PENA
2. MEDIDA DE SEGURIDAD

RESPONSABILIDAD
CIVIL
1. RESTITUCION
2. REPARACION DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES
(FISICO Y MORAL)
3. INDEMNIZACION DE PERJUICIOS
 Luego que se ha establecido la responsabilidad
de una persona, nuestro código regula ciertas
circunstancias que pueden aumentar dicha
ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL responsabilidad o disminuirla, y por ende
aumentar o disminuir la pena que se le va a
DELITO imponer, dichas circunstancias son las
Cuya concurrencia o no, no afecta existencia del atenuantes o agravantes.
delito. Sin embargo permiten graduar el grado de
responsabilidad aumentándolo o disminuyéndolo.

CIRCUSTANCIAS ATENUANTES: CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES:

son todos los elementos accidentales del son todos los elementos accidentales del
delito cuya concurrencia disminuye o delito que de concurrir implican un
reduce la responsabilidad penal de una aumento en la responsabilidad penal de
persona ART. 26 C.P. una persona. ART. 27 C.P.

CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD PENAL (art. 26 Y 27 CP)

En doctrina se llaman ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO, es decir, hay 3 clases de elementos en el delito LOS POSITIVOS si se llevan a cabo todos y
cada uno de ellos SI SE COMETIO UN DELITO, por otro lado LOS NEGATIVOS, si se lleva a cabo uno solo de ellos NO SE COMETIO UN DELITO, y por ultimo LOS
ACCIDENTALES QUE MODIFICAN O DETERMINAN EL GRADO DE RESPONSABILIDAD PENAL

DISMINUYEN LA RESPONSABILIDAD PENAL (26 CP)

1. INFERIORIDAD PSIQUICA
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
2. EXCESO DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION
(ART. 26 CP) 3. ESTADO EMOTIVO
4. ARREPENTIMIENTO EFICAZ
5. REPARACION DE PERJUICIOS
6. PRETERINTENCIONALIDAD
7. PRESENTACION A LA AUTORIDAD
8. CONFESION ESPONTANEA
9. IGNORANCIA
10. DIFICULTAD DE PREVER
11. PROVOCACION O AMENAZA
12. VINDICACION DE OFENSA
13. INCULPABILIDAD INCOMPLETA
14. ATENUANTES POR ANALOGIA (IN BONAM PARTEM)
 AUMENTAN LA RESPONSABILIDAD PENAL (27 CP)
CIRCUNSTANCIAS 1. MOTIVOS FUTILES O ABYECTOS :motivos que son intrascendentes o despreciables a la sociedad
2. ALEVOSIA
AGRAVANTES
3. PREMEDITACION
(ART. 27 CP) 4. MEDIOS GRAVEMENTE PELIGROSOS
5. APROVECHAMIENTO DE CALAMIDAD
6. ABUSO DE SUPERIORIDAD (Tratar de cometer un delito en contra de una persona que se encuentra en
silla de ruedas)
7. ENSAÑAMIENTO
8. PREPARACION PARA LA FUGA
9. ARTIFICIO PARA REALIZAR EL DELITO
10. COOPERACION DE MENORES DE EDAD
11. INTERÉS LUCRATIVO
12. ABUSO DE AUTORIDAD
13. AUXILIO DE GENTE ARMADA
14. CUADRILLA
15. NOCTURNIDAD Y DESPOBLADO
16. MENOSPRECIO DE AUTORIDAD
17. EMBRIAGUEZ
18. MENOSPRECIO AL OFENDIDO
19. VINCULACION CON OTRO DELITO
20. MENOSPRECIO DEL LUGAR
21. FACILIDADES DE PREVER
22. USO DE MEDIOS PUBLICITARIOS
23. REINCIDENCIA (Quien comete otro delito, después de ser condenado)
24. HABITUALIDAD (Quien comete otro delito después de haber sido condenado por más de 2 delitos
anteriores. LA HABITUALIDAD LA DEBE DE DECLARAR EN FORMA EXPRESA EL JUEZ, EN
LA SENTENCIA.

ARTICULO 28 (AGRAVANTE ESPECIAL DE APLICACIÓN RELATIVA) LOS JEFES O AGENTES DEL ORDEN PUBLICO, QUE COMETIEREN
CUALQUIER DELITO CONTRA LAS PERSONAS O SUS BIENES, SIEMPRE QUE SE COMPRUEBE QUE EN LA REALIZACION DEL MISMO SE PRODUJO
GRAVE ABUSO DE AUTORIDAD Y DE LA CONFIANZA QUE EL ESTADO LES HA OTORGADO, SE LES IMPONDRA LA PENA CORRESPONDIENTE AL
DELITO COMETIDO, AUMENTADA EN UNA CUARTA PARTE.

ARTÍCULO 29. (EXCLUSIÓN DE AGRAVANTES). NO SE APRECIARÁN COMO CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, LAS QUE POR SI MISMAS
CONSTITUYEN UN DELITO ESPECIALMENTE PREVISTO POR LA LEY, NI LAS QUE ÉSTA HAYA EXPRESADO AL TIPIFICARLO. O SEAN DE TAL
MANERA INHERENTES AL DELITO QUE, SIN LA CONCURRENCIA DE ELLAS, NO PUDIERE COMETERSE.
ARTÍCULO 30 (CIRCUNSTANCIAS INCOMUNICABLES). LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES QUE CONSISTAN EN FACTORES O
CARACTERES MERAMENTE PERSONALES DEL DELINCUENTE, O QUE RESULTEN DE SUS RELACIONES PARTICULARES CON EL OFENDIDO, NO
SE COMUNICAN A LOS CODELINCUENTES.
LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES QUE RESULTEN DE LA EJECUCIÓN MATERIAL DEL HECHO DELICTUOSO O DE LOS
MEDIOS EMPLEADOS PARA REALIZARLO, SÓLO SE APRECIARÁN RESPECTO DE AQUELLOS PARTÍCIPES QUE DE ELLAS TUVIEREN
CONOCIMIENTO ANTES O EN EL MOMENTO DE LA ACCIÓN.

ARTÍCULO 31. (CIRCUNSTANCIAS MIXTAS). PODRÁN SER APRECIADAS COMO CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES, SEGÚN LA
NATURALEZA. LOS MÓVILES Y LOS AFECTOS DEL DELITO: SER EL AGRAVIADO CÓNYUGE O CONCUBINARIO, O PARIENTE DEL OFENSOR POR
CONSANGUINIDAD O POR AFINIDAD DENTRO DE LOS GRADOS DE LEY; ASÍ COMO LAS RELACIONES DE RESPETO. AMISTAD, GRATITUD,
DEPENDENCIA U HOSPITALIDAD QUE EXISTAN EN EL IMPUTADO CON RESPECTO AL OFENDIDO.
EN CASO DE ERROR EN PERSONA, PARA LA SANCIÓN NO SE TOMARÁN EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES QUE PROVENGAN DE
LA NATURALEZA DEL OFENDIDO O DE VÍNCULOS CON ÉSTE. LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES CONCURRENTES SI EL DELITO LO HUBIERE
COMETIDO EN LA PERSONA, CONTRA QUIEN SE LO HABÍA PROPUESTO, SE APRECIARÁN EN FAVOR DEL RESPONSABLE.

ARTÍCULO 32. (LIMITACIONES A LA REINCIDENCIA Y A LA HABITUALIDAD). NO EXISTE REINCIDENCIA NI HABITUALIDAD ENTRE:

1. DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS,

2. ENTRE DELITOS COMUNES Y PURAMENTE MILITARES,
3. ENTRE DELITOS COMUNES Y POLÍTICOS,
4. ENTRE DELITOS Y FALTAS EN CUANTO A DELITOS POLÍTICOS

ES FACULTATIVO DE LOS JUECES APRECIAR O NO LA REINCIDENCIA, ATENDIDAS LAS CONDICIONES PERSONAS ES DEL RESPONSABLE Y LAS
CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES EN QUE SE COMETIÓ EL HECHO.

ARTÍCULO 33. (CONSECUENCIAS DE LA HABITUALIDAD). ADEMÁS DE APLICABLE LA PENA RESPECTIVA, EL DELINCUENTE HABITUAL
QUEDARÁ SUJETO A MEDIDAS DE SEGURIDAD.

ARTÍCULO 34. (PRESCRIPCIÓN). TRANSCURRIDOS DIEZ AÑOS ENTRE LA PERPETRACIÓN DE UNO Y OTRO DELITO, NO SE TOMARÁ EN
CUENTA LA CONDENA ANTERIOR. NO SE COMPUTARÁ EN ESTE TÉRMINO, EL TIEMPO EN QUE EL DELINCUENTE PERMANEZCA PRIVADO DE
LIBERTAD POR DETENCIÓN PREVENTIVA O POR LA PENA.
 DOS GRANDES TEORIAS DE LAS FALTAS -
SOBRE LA PARTICIPACION AUTORES
DEL DELITO

TEORÍA
CONCEPTO DUALISTA
UNITARIO DE AUTOR

Según esta teoría las personas pueden intervenir en la

Según esta teoría todos los comisión de un delito como autores o como participes y
que participan de una u los participes pueden ser de tres clases:
otra manera son autores

LOS AUTORES LOS PARTICIPES

Es importante mencionar que la
diferencia que existe entre un autor y
un participe estriba en que el autor es Son participes: (NO TIENEN DOMINIO DEL
Quien tiene dominio del hecho, tiene HECHO)
la decisión final de determinar si se 1. *INDUCTORES (induce a la realización
consuma el hecho o no (TEORÍA del hecho)
QUE SE SIGUE EN GUATE ART. 2. *COLABORADORES NECESARIOS
35 CP) (si es necesario que participe para
realizarlo)
3. *COMPLICES (colabora pero no importa
SEGÚN NUESTRO CÓDIGO si participa para realizarlo)
LA PARTICIPACION DEL
DELITO

AUTORES COMPLICES FORMAS Diferencia entre:

(ART.36) (ART. 37) ESPECIALES DE INDUCTOR: Hacer surgir la idea de cometer un delito y lo anima
PARTICIPACION a realizar el hecho.
ART. 17 COMPLICE: La persona ya tiene la idea de cometer un delito y la
persona lo anima.
 CONSPIRACION
 PROPOSICION
 PROVOCACION
 INSTIGACION
 INDUCCION
ART.286, 377, 365, 394, 128.
 AUTORES Art. 36 CP
No. DEFINICION EXPLICACION DENOMINACION
Tomar parte directa en la ejecución de los actos propios
(Realizar la conducta que describe la conducta descrita El que realiza la conducta Autores materiales, Directos,
1
en el TIPO). EL QUE REALIZA LA CONDUCTA DESCRITA descrita en el tipo Inmediatos.
EN EL TIPO
2. Los que fuerzan Obligar a realizar la conducta Autores Mediatos o Indirectos
Hace surgir la idea de cometer
el delito y convence a otra
3. Inducir Autor Intelectual
persona a que lo realice
(Psicológica o Físicamente)
Cooperar a la realización del delito con un acto sin el
4. Cooperadores necesarios
cual no se hubiera podido cometer
Ponerse de acuerdo para
cometer un delito. Estar
Están concertados con otros para la ejecución de un presentes en el momento en
5. Teoría del acuerdo previo.
delito. Están presentes que se ejecuta. Pero ellos no
realizan la acción descrita en el
tipo penal.

COMPLICES
Personas que tienen colaboración en la comisión de un delito, pero no el dominio del hecho.
1. Anima o alienta a otro a cometer un delito
Acuerdo con el autor para ayudarlo después de la
Prometen su ayuda o cooperación para
2. comisión. Tiende a confundirse con el
después de cometido el delito
ENCUBRIMIENTO. Art. 474 Cód. Penal.
3. Proporciones informes o medios
4. Sirven de enlace o intermediarios

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS Art. 38 Cód. Penal

En lo relativo a personas jurídicas se tendrá como responsables de los delitos respectivos a directores, gerentes, ejecutivos, representantes,
administradores, funcionario o empleados de ellas, que hubieren intervenido en el hecho y sin cuya participación no se hubiere realizado este y serán
sancionados con las mismas penas señaladas en este código para las personas individuales. Art. 346 Cód. Penal.

Excepciones:
 Art. 10 Ley Contra la Narcoactividad.
 Art. 5 Ley Contra el Lavado de Dinero y otros Activos.
DELITO DE MUCHEDUMBRE art. 39 Cód. Penal
Cuando se trate de delitos cometidos en muchedumbre:
1. Si la reunión tuvo por objeto cometer determinados delitos, responderán como AUTORES, todos los que hayan participado materialmente en su
ejecución, así como los que sin haber tenido participación material, asumieren carácter de directores.
2. Si la reunión no tuvo por objeto cometer delitos y estos se cometieron después por impulso de la muchedumbre en tumulto, responderán como
COMPLICES, todos los que hubieren participado materialmente en su ejecución y como AUTORES, los que revistieren el carácter de instigadores,
hayan tenido o no participación material en la ejecución de los hechos delictivos.
3. Quedaran exentos de pena los demás.

Esta última no alcanza a la reunión en si misma cuando estuviere prevista en la ley como delito. (Art. 396 cód. penal)

RESPONSABILIDAD POR DELITOS DISTINTOS A LOS CONCEPTUADOS art. 40 Cód. Penal.

Si el delito cometido fuere mas grave que el concertado o de igual gravedad, pero de distinta naturaleza, o complicado por otros delitos, los participes extraños
al hecho, responderán por el delito concertado y cometido y solo por el cometido sin concierto.

Ej. Cuando cinco personas deciden ir a robar a una tienda de comercio, dos de ellas inhabilitan al guardia de seguridad, y los otros tres sustraen el dinero de la
caja registradora, pero de las personas que se encontraban en la tienda de comercio saca su arma y trata de matar a uno de los ladrones, pero a quien le causan
la muerte es a el uno de los ladrones.

Por lo tanto, los cuatro delincuentes únicamente serán responsables por el delito de Robo Agravado, y el que dio muerte a la persona por el delito de Homicidio.

COMO SE LLAMA A LA PERSONA SEGÚN EL MOMENTO PROCESAL

SINDICADO O IMPUTADO PROCESADO ACUSADO CONDENADO

SEÑALADO DE COMETER CON AUTO DE ACUSADO POR EL CON SENTENCIA

UN DELITO PROCESAMIENTO EN SU MINISTERIO PUBLICO

CONTRA
FORMAS DE DEDUCIR LA RESPONSABILIDAD CIVIL:
1. DE MANERA INDEPENDIENTE: POR UN LADO LA ACCION PENAL Y POR OTRO LA CIVIL
2. ACCESORIA DE LA ACCION PENAL: JUNTAMENTE EN EL RAMO PENAL
REGLAS:
 AL INICIAR LA ACCION CIVIL INDEPENDIENTEMENTE YA NO SE PUEDE INICIAR EN EL PROCESO PENAL
 SI SE INICIO LA ACCION PENAL SIN SOLICITAR LA ACCION CIVIL DENTRO DE ELLA, YA NO SE PUEDE INICIARLA DE MANERA INDEPENDIENTE
 AL CONCLUIR LA ACCION PENAL SE CONCLUYE LA CIVIL, SI SE INICIO COMO ACCESORIA AL PROCESO.
TIPO BIEN JURÍDICO SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO ELEMENTO ELEMENTO

TUTELADO SUBJETIVO OBJETIVO

PLAGIO O Libertad y seguridad Cualquier persona Cualquier persona - dolo Privar de libertad a

SECUESTRO (201 de las personas - intención de canje una persona

CP)

DETENCION Libertad y seguridad Cualquier persona Cualquier persona -dolo Privar de libertad a

ILEGAL (203 CP) de las personas una persona con

propósitos sexuales

TEORÍA DE DOMINIO DEL HECHO:

AUTOR COMPLICE ENCUBRIDOR

EL QUE TIENE EL CONTROL DEL HECHO, ES PARTICIPA PERO NO TIENE DOMINIO DEL SE ENTERA DE QUE SE COMETIO UN DELITO

QUIEN DECIDE SI SE EJECUTA O NO EL HECHO HECHO NO DECIDE SI SE EJECUTA Y COOPERA LUEGO DE LA COMISION EN

OCULTAR ELEMENTOS.

LO PLANIFICA ACUERDO PREVIO ACUERDO POSTERIOR