EXAMEN TEÓRICO

NOMBRE:________________________________________________________

De las exposiciones realizadas a lo largo de estas semanas hemos estudiado la

importancia de los mecanismos internacionales los cuales han sido ratificados por
el Estado Mexicano, adquiriendo diversas responsabilidades al cometer
violaciones directas a las victimas de los asuntos analizados: casos como
Rosendo Ortega, Caso Algodonero, Caso Fernández Ortega, Castañeda G., todos
estos VS México; asimismo se ha estudiado en un panorama amplio como es que
realiza la Corte interamericana el procedimiento para resolver estos asuntos hasta
llegar a dictar las medidas de apremio contra el País.

PRIMER ACTIVIDAD
1.- Con tus propias palabras explícanos en que consistió el Caso Rosendo radilla
Pacheco:

Rosendo Radilla fue un luchador social originario del estado de Guerrero, era líder
cafetalero y miembro destacado de la Liga Agraria del Sur, Rosendo Radilla solía
organizar a la gente para la defensa de sus derechos, en muchas ocasiones era a
través de los corridos el medio por el cual hacía públicas las deficiencias del
gobierno, la injusticia social, la impunidad y la corrupción, debido a lo anterior
comenzó a ser blanco de hostigamiento gubernamental traducido en amenazas y
campañas de desprestigio, muchos de sus allegados fueron víctimas de torturas,
golpizas y muchos, al igual que él posteriormente, fueron desaparecidos después
de ilegales detenciones de parte de tropas castrenses, El 25 de agosto de 1974,
Rosendo Radilla fue detenido ilegalmente en un retén militar, Rosendo Radilla
viajaba en una unidad de transporte colectivo de pasajeros hacia la comunidad de
Atoyac, esto en compañía de su hijo, fue detenido bajo el pretexto de componer
corridos a “Lucio Cabañas”, quien fue un maestro rural y líder campesino que
lideró una breve rebelión armada en la sierra de Guerrero, fue presuntamente
trasladado al Cuartel Militar de Atoyac en donde fue la ultima vez que se le vió con
vida, desde ese momento su familia emprendió la búsqueda de Rosendo Radilla
sin que se tuviera éxito, las autoridades lejos de brindar medios para coadyuvar a
su búsqueda bloquearon los intentos de su familia de obtener justicia, fue por ello
que el 15 de noviembre de 2001 presentaron una petición a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos la cual dio curso a la misma, después del
procedimiento, con fecha 23 de noviembre de 2009 la Corte Interamericana
condena al Estado Mexicano de violar el derecho a la vida, la integridad personal
y a las garantías básicas en perjuicio de Rosendo Radilla, fue muy relevante pues
fue la primer sentencia en contra del estado Mexicano por violación de Derechos
humanos, a futuro desencadenaría una corriente que derivaría en la Reforma
Constitucional al artículo 1° constitucional en materia de derechos humanos en el
año 2011.
2.- Cuantas y cuales son las sentencias condenatorias para el Estado Mexicano
en Materia de Derechos Humanos?

a) Jorge Castañeda vs. México: La primera sentencia condenatoria al Estado

mexicano recae en el caso de Jorge Castañeda Gutman, quien acudió en
defensa de sus derechos político-electorales. El señor Castañeda solicitó
su registro ante el Instituto Federal Electoral como candidato a la
presidencia, sin embargo éste le fue negado debido a que se postuló de
forma independiente
b) Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México : Se trata del
emblemático caso de Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal
y Laura Berenice Ramos Monárrez, más conocido como caso "Campo
Algodonero" en alusión al predio donde fueron hallados los restos humanos
de las víctimas, en Ciudad Juárez, Chihuahua
c) Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos: Demanda
presentada a causa de la detención, tortura y desaparición forzada de
Rosendo Radilla Pacheco, atribuible a agentes militares del Ejército
mexicano, así como la falta de investigación de los hechos, falta de
determinación de su paradero y de reparación a sus familiares
d) Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México : En la demanda se alegó
la responsabilidad del Estado por la ilegal detención de los señores
Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores, el 2 de mayo de 1999,
dentro de un operativo militar en contra del narcotráfico

EXAMEN PRÁCTICO:

De un amplio preámbulo que hemos estudiado, hemos podido comprender el

funcionamiento de la Corte Interamericana, las funciones de la Comisión
Interamericana y las peticiones de las victimas en cada caso, así como las
reparaciones que ha establecido la Corte para que sean cumplidas por el Estado
en este caso México.

Por lo que corresponde ahora realizar un ejercicio práctico, el cual consta de dos
casos hipotéticos relativos a los temas ya vistos; en donde no solo deberán
responder las preguntas de una manera formal, sino adoptar el papel de cada una
de las partes para poder responderlas, argumentando (la argumentación es en
donde se pondrá énfasis para otorgar la calificación) cada respuestas mediante
una búsqueda exhaustiva de jurisprudencia internacional, con la ayuda de los
tratados internacionales, por lo que se sugiere analizar detenidamente cada uno
de los siguiente casos hipotéticos (cada uno de los casos esta relacionado con los
temas ya analizados):
Caso “Detención arbitraria”
Temas: detención legal; detención ilegal, flagrancia ampliada, efectos;
recursos eficaces.

María José Perales es detenida en forma legítima para ser investigada por la
comisión de un delito de estafa que efectivamente cometió. Se le detiene por
orden de juez competente y es interrogada por la Policía Judicial. Aún cuando la
detención fue legítima, empiezan a ocurrir hechos como los siguientes:
- Se modifica la bitácora de ingreso al recinto policial, con lo cual pareciera que
María José fue detenida después de la hora real. Con ello, los investigadores
logran ganar más tiempo para “entrevistarla”.
- Mientras estaba siendo entrevistada, llegó otro investigador con una certificación
de delincuencia donde se indica que María José estaba siendo procesada –
todavía no condenada– por el delito de tenencia de drogas. A raíz de esa
situación, los investigadores consideraron oportuno hacerle un registro general,
incluso vaginal. Para esos efectos, llamaron a una mujer policía para que hiciera
este último registro, la cual utilizó guantes e hizo la diligencia en una habitación
separada.
- María José fue luego ultrajada físicamente por otras mujeres privadas de libertad
mientras se le mantenía detenida administrativamente. Antes de eso, María José
había hecho afirmaciones en voz alta como las siguientes: “Yo no soy una
delincuente común; ustedes no me pueden meter en la misma celda que esas
personas que están ahí que son ladronas o quien sabe que más cosas habrán
hecho”.
- La estación policial es nueva y tiene celdas separadas para hombres y mujeres,
niños y niñas. Todas las personas detenidas están en su carácter de
“procesadas”.
- Debido a la implementación de una nueva legislación que ha ampliado la
detención en flagrancia a 16 horas, ha habido más trabajo en la dependencia
judicial porque ahora se pueden detener personas sin necesidad de orden judicial
si se capturan dentro de ese nuevo lapso de tiempo. Por esa razón los agentes
policiales han tenido exceso de trabajo y se les dificultad cumplir con el plazo de
24 horas para poner a las personas a la orden de una autoridad judicial
competente.
La organización “Pro Mujer” decidió llevar este caso a la CIDH y luego ésta remitió
la demanda a la Corte IDH.

Preguntas guía:

1. ¿Cuáles derechos humanos reclamaría como violados?

-Derecho de Audiencia, contemplado por el artículo 14 Constitucional

-Derecho a la Legalidad de la Actuación Judicial/Gubernamental, contemplado por
el artículo 16 Constitucional
-Derecho al Debido Proceso, contemplado por el artículo 17 párrafo tercero de la
Constitución
-Derecho a la presunción de inocencia. Contemplado por el artículo 20, apartado
B, fracción I de la Constitución
-Derecho a la no prolongación del plazo de detención, contemplado por el artículo
16 Constitucional en su párrafo décimo

2. ¿Utilizaría como apoyo otros instrumentos internacionales como el “Conjunto de

Principios de las Naciones Unidas para la Protección de Todas las Personas
Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión? ¿Cuál sería el valor jurídico
de este instrumento? ¿o qué otro tratado utilizarías?

Sobre el instrumento, contiene principios que son importantes, sin embargo, no

contiene procedimientos derivados de los mismos, en mi caso utilizaría la
Convención Interamericana sobre Derechos humanos en sus artículos y derechos:

- DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, reconocido en el artículo 7 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los
artículos 25 y 1.1 de la misma.
- DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL reconocido en el artículo 5 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el
artículo 1.1 de la misma.
- DERECHO A PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DEBIDO PROCESO,
reconocido en los artículos el artículo 8.1 y 8.2 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 25 y 1.1 de la
misma.
-PROTECCIÓN A LA HONRA Y LA DIGNIDAD HUMANA: reconocido en el
artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
-DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, reconocido en el artículo
25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Para probar actos de Tortura accionaría el Protocolo de Estambul para la

acreditación de la comisión de actos de tortura.

3. ¿Cómo funciona la carga de la prueba en casos de tortura? ¿Qué ha dicho la

Corte Interamericana al respecto en el caso Loayza Tamayo, sentencia de fondo,
sobre una supuesta violación que no consideró demostrada?

En aquél caso el Estado Peruano no pudo probar la legalidad del proceso llevado
a Loayza Tamayo fue apegado al debido proceso y respeto a derechos humanos,
alegando jurisdicción militar, sin embargo, tampoco comprobó la excepción
castrense puesto que la acusación derivó del orden civil, por lo que la carga de la
prueba en los casos de tortura recae en el estado que es llevado a proceso

Caso “Las elecciones en Vasconia”

Temas: democracia participativa; participación política en partidos políticos.

Es año electoral en Vasconia. El Canal 7 tiene un programa juvenil que es el de

mayor audiencia para el segmento de 18 a 25 años, especialmente por el
noticiario musical juvenil dirigido por la joven periodista Malena Ruiz, quien tiene
todo el respaldo del canal para la presentación de un espacio de opinión llamado
“Sin cortapisas”. En este programa se presentan y canalizan denuncias públicas
de todo tipo, pero por ser período de campaña, el énfasis es político porque así lo
dirige la audiencia misma. Como no hay censura previa ni de ningún tipo por parte
de la empresa, Malena ha podido manifestarse en contra del bipartidismo, del cual
forma parte el presidente de Canal 7, el periodista Joaquín Cáceres, quien es
candidato presidencial de oposición, por cierto con mayores posibilidades de
triunfo.

En total, Malena Ruiz ha realizado 10 cápsulas de este tipo, pero también se ha

referido a temas relativos a la falta de capacidad del Estado para generar políticas
públicas para atender las demandas del pueblo, especialmente de los jóvenes.
En una secuencia de reportajes sobre este tema su correo electrónico, que es el
medio que utilizaba para que los jóvenes se manifestaran en vivo con preguntas y
observaciones, fue objeto de saturación deliberada por cientos de mensajes
replicados para que bloquearan la máquina. Esa acción fue realizada por
funcionarios del Ministerio de Información.

Adicionalmente, molesto el Estado por estos programas decidió cortar todo tipo de
pauta publicitaria oficial durante la hora del programa, lo cual obligó al Canal 7 a
sacarlo del aire por razones económicas ya que se sostenía solo de ese renglón y
no hubo reacción de los anunciantes particulares durante los tres meses
siguientes para comprar espacios publicitarios. Luego, el Estado decidió eliminar
la pauta publicitaria para todo el Canal 7, el cual se mantiene únicamente de
anuncios pagados por otras empresas que conforman el Grupo Corporativo del
Canal.

Un grupo de jóvenes que utilizaban este programa como único medio para
manifestar sus inquietudes de carácter político, consultan a la ONG “Libertad de
Expresión Hoy”, respecto a si sus derechos e intereses se han visto violentados y
si se puede hacer algo al respecto ante el SIDH, ya que se les rechazó hace tres
meses un recurso1 de amparo que habían interpuesto. A dicha consulta se plegó
la periodista Malena Ruiz y los propietarios del Canal para determinar si en su
caso, también sería posible recurrir a dicha instancia, ya que también fueron
notificados del rechazo de otro recurso de amparo hace cuatro meses.
Efectivamente, el caso fue llevado al sistema interamericano y está en
conocimiento de la Corte Interamericana, la cual debe resolver sobre el fondo y
reparaciones.

1
El Amparo es un Juicio no un “RECURSO”
Preguntas guía:

1. ¿Encuentra usted alguna violación a derechos humanos en este caso? ¿Cuáles

y a qué sujetos se les afecta?

Es una violación a los Derechos Civiles y Políticos, así como Derechos

Económicos, Sociales y Culturales, en específico el derecho a la libertad de
expresión, derecho a la libertad de afiliación política, esto en el caso de la
periodista Malena Ruíz.
También resulta afectado el periodista Cáceres, debido a que es presidente de la
cadena pero también es Candidato Presidencial de Oposición por lo que sus
derechos políticos de votar y ser votado se ven perjudicados, ya que el ataque a
su empresa es una coacción para que desista de su carrera política y para
silenciar las críticas al gobierno en el poder..

2. ¿Puede el Estado desviar los recursos publicitarios en esa forma?

No, El estado debe gastar su presupuesto en forma distributiva y cómo debe

beneficiar a los distintos sujetos privados sin discriminación para no fomentar
monopolios u oligopolios.

3. ¿Puede una empresa cuyo giro comercial es la comunicación colectiva reclamar

ante el Sistema Interamericano?

No como persona moral, ya que el Sistema Interamericano de Derechos

Humanos, como su nombre lo menciona, privilegia el carácter personal
individualista de los derechos humanos, en este caso y en caso de pretender la
empresa acudir al sistema interamericano difícilmente sería posible, deberían ser
dado el caso los accionistas o socios y siempre y cuando en esa forma se hayan
agotado los recursos internos del estado en primer lugar.

4. ¿Es posible limitar los derechos políticos, especialmente el derecho al voto, a

los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley? ¿Cómo opera en México?

No, en México las únicas causas para la limitación de derechos como el voto se
contemplan en el artículo 38 de la Constitución Mexicana

Artículo 38.- Los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se suspenden:

I. Por falta de cumplimiento, sin causa justificada, de cualquiera de las

obligacio
II. nes que impone el artículo 36. Esta suspensión durará un año y se
impondrá además de las otras penas que por el mismo hecho señalare la
ley;
III. Por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena
corporal, a contar desde la recha del auto de formal prisión;
IV. Durante la extinción de una pena corporal;
V. Por vagancia o ebriedad consuetudinaria, declarada en los términos que
prevengan las leyes;
VI. Por estar prófugo de la justicia, desde que se dicte la orden de aprehensión
hasta que prescriba la acción penal; y
VII. Por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensión.

5. ¿Cómo se podría demostrar la limitación al acceso a la participación política por

medio del recorte de pauta publicitaria al Canal 7?

A través de la sobrecarga hecha de parte del Ministerio de Información a la

máquina receptora de correos electrónicos en primer lugar, ya que eso es un
medio de hostigamiento derivado del mensaje político del programa.

Y A través de la revocación de los contratos y la reasignación de los mismos al

momento de que se sacaron del aire las capsulas en contra del sistema en el
poder.

6. Suponga que a su grupo consultor lo contrata el Estado para preparar su

defensa ante la Comisión Interamericana, ¿cuál sería su argumentación central en
el entendido de que usted piensa que una solución amistosa sería el camino a
seguir? ¿Qué tipo de arreglo le sugeriría al Estado para que lo considere viable?

La reparación debida en favor de los clientes, además de la garantía de evitar en

el futuro acciones que deriven en situaciones que pongan en peligro los derechos
económicos, sociales y culturales, así como de los derechos civiles y políticos de
los miembros de la cadena “Canal 7”

7. Suponga también que el Estado rechaza toda posibilidad de solución amistosa

porque su línea dura, dispuesta por el Ministro de Información, es del criterio de
que no se ha cometido ninguna violación a derechos fundamentales, ya que
considera que una empresa no tiene capacidad de actuar ante el Sistema
Interamericano. En tal sentido, redacte el escrito de defensa con esa instrucción y
otras que pudieran eximir al Estado de responsabilidad.

Someter la situación al arbitrio de la Corte para que esta a través del control
concentrado de convencionalidad determine si las acciones fueron o actualizaron
violaciones a los derechos humanos.

Invocando siempre los artículos 23 y 24 de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos
8. En esa misma línea, los abogados de los peticionarios, previendo esa situación,
interpusieron recursos internos en carácter de accionistas y no de personeros del
Canal para plantear luego la demanda ante la Comisión. ¿Cuál sería la línea de
argumentación? Cite jurisprudencia de la Comisión Interamericana, si es que
existe.

La línea de argumentación se centraría en sus derechos como personas físicas

pertenecientes a un ente colectivo, la línea, después de agotado el derecho
interno sería que, al ser actos discrecionales, el uso de recursos públicos muchas
veces no tiene como requisito la justificación anterior o posterior de los mismos, se
invocaría el caso Barbani Duarte y otros Vs. Uruguay, esto en vías de comprobar
la ausencia de una audiencia imparcial y un recurso adecuado en las acciones
económicas llevadas a cabo por el gobierno.
Caso “Tortura psicológica”

Temas: debido proceso y tortura psicológica; efectos, nulidad.

Ricardo Arriola, cometió un delito de asalto y está siendo interrogado por la Policía
Administrativa dentro del plazo de ley. Todavía no ha sido puesto a la orden del
juez competente porque no hay pruebas suficientes para ello, aunque los policías
que lo están entrevistando están seguros de que su cliente era parte de la banda
de asaltantes. Arriola está tranquilo porque sabe que no hay pruebas ni indicios
suficientes para iniciarle una causa penal, según lo aprendió en el curso de
derecho procesal penal cuando era estudiante aventajado de Derecho antes de
que dejara los estudios formales. Arriola incluso empieza a bromear con los
investigadores y los reta a que le demuestren su responsabilidad. En ese
momento, Arriola observa que al lado de su ventana pasan su esposa y sus dos
hijas, las cuales fueron llamadas por los investigadores para que lo fueran a
recoger; sin embargo, la intención era otra (utilizarlas como mecanismo de
coacción psicológica). En ese instante, uno de los investigadores inicia el siguiente
diálogo: “¿Son esas sus hijas y esposa? Bonita familia. Lástima... ¿Por qué no les
manda a decir que le traigan ropa para dormir? Usted sabe que a una familia
parecida a la suya le sucedió un percance lamentable la semana pasada. Da la
casualidad que el esposo también estaba siendo interrogado como usted y era
parte de una banda de asalta bancos. Que lacra de personas esas. Lástima la
familia... Ojalá no les suceda nada...”.

Su cliente es una persona sumamente nerviosa y sobreprotectora de su familia.

Ante esa situación confesó, ante la Policía Administrativa, con lujo y detalles el
delito que efectivamente había cometido. Después de su confesión, Arriola es
exhibido ante la prensa en traje de rayas aún cuando todavía no había sido
condenado.

La sentencia condenatoria se basó en la declaración hecha por el señor Arriola

ante la Policía, la cual luego corroboró ante autoridad judicial y en presencia de su
abogado. No obstante, su Defensa alegó en el recurso de casación, y antes
durante el juicio penal, que esa prueba era absolutamente nula porque había sido
rendida con un vicio en la voluntad, para lo cual demostró que en la fecha en que
la realizó, efectivamente su familia había sido convocada para que llegara al edi
cio donde Arriola se encontraba detenido. Explicó cómo se había dado un cambio
en la actitud de su cliente, ya que antes de esa visita él se había comunicado con
su cliente, quien se encontraba muy tranquilo porque sabía que no había ninguna
prueba en su contra. Según la Defensa eso demuestra que en ese ínterin hubo
tortura psicológica y que los efectos de la misma, además de ser una violación a la
integridad psíquica, derivan en una nulidad de esa prueba confesional por ser
espúrea, es decir, obtenida por medios ilegales, que violan el debido proceso.

La sentencia de casación confirmó la condena contra el señor Arriola, motivo por

el cual el caso fue enviado a la Comisión Interamericana y está lo remitió luego a
la Corte Interamericana. La Corte señaló audiencia pública sobre el fondo y
eventuales reparaciones.

Para efecto de dicha audiencia, tome en cuenta las siguientes preguntas guía:

1.Esa conducta de los investigadores ¿fue tortura o trato cruel e inhumano?

Explique la diferencia entre una y otro.

Efectivamente, fue un acto de tortura, la tortura no solamente se limita al

aspecto físico, también se refiere al psicológico y fueron actos dirigido a
obtener una confesión forzada

2.¿Cómo impugnaría usted esa declaración de su cliente para efectos de nulidad?

¿Cuál sería la posición del Estado?

Se basaría en el principio de presunción de Inocencia, violación a los artículos 19,

20 apartados A y B por violaciones al debido proceso y exhibición del imputado a
la prensa como culpable, además de invocar el artículo 5 de la Convención
Interamericana sobre Derechos Humanos relativo a la Integridad Personal
concatenado con el Protocolo de Estambul aplicable a tortura el cual también
puede ayudar a detectar la tortura psicológica.
3.Si usted fuera agente del Estado, ¿cómo justificaría la utilización de uniforme
dentro de las cárceles y con qué fines?

Con base es que es un medio de identificación y que es un protocolo

general del estado y que el uso de esas prendas no determina si una
persona es culpable de un delito, sino que se encuentra bajo investigación.

Caso “Indígenas yucutenses”

Temas: derecho al nombre y a la personalidad; derechos colaterales al nombre.

La comunidad indígena de Yucutá, desde tiempos ancestrales es nómada y su

asiento de vida está ubicado entre la región fronteriza de los países Paracuatá y
Bolerama. Desde siempre, estas poblaciones transitan y viven de un lado a otro
sin tramitación aduanal alguna, ya que sus desplazamientos se hacen por zonas
montañosas sin ningún tipo de control. Por dicha razón, ninguno de ambos
Estados los tienen inscritos como nacionales suyos, ni tienen o cinas registrales
para dichos efectos en la zona.

En el último censo realizado en Bolerama, la población yucuteña no fue incluida

dentro de ese proceso debido a que, en razón de su bajo nivel de ingresos, ello
hubiera incidido en los índices negativos de alfabetismo y del ingreso per cápita, lo
que habría arrojado un resultado más desfavorable en el informe del índice de
calidad de vida que emite periódicamente el Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD). Por el contrario, Paracuatá sí incluyó a todos los que
pudo, lo cual permitió que ese país fuera incluido dentro de los países con
mayores índices de pobreza y, por ende, tuviera acceso a la iniciativa de algunos
países desarrollados de condonarles la deuda externa a los países más pobres.

Jucá y Tareyequi Pichú, integrantes de la comunidad de Yucutá, no pudieron

tampoco votar en las elecciones nacionales pasadas en Bolerama por no tener
documento de identidad de ese país. Por las mismas razones no reciben atención
médica en ninguno de los dos países. En esas circunstancias, el Comité de
Líderes Indígenas contrató a la organización “Por tus derechos” para que
planteara el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el
n de que se le resolvieran todos los problemas descritos. La Comisión envió el
caso ante la Corte Interamericana luego de que ambos Estados demandados no
cumplieron con sus recomendaciones. Ambos Estados alegaron que ya habían
resuelto los problemas identificados gracias a un proyecto de implementación del
Convenio 169 de la OIT sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales,
mediante el cual crearon una zona de desarrollo interfronterizo, incluyendo fuentes
de trabajo para todos los habitantes de ambos territorios.

Preguntas guía:

1. ¿Cuál es el alcance del derecho a la personalidad jurídica?

Es un derecho fundamental, debido a que el derecho a la personalidad

jurídica es la llave para los demás derechos es decir, se existe como
persona pero la personalidad jurídica es la forma de existir para el estado,
que es en ultima instancia el que debe proveer y proteger los derechos de
los ciudadanos

2. ¿Considera usted que Paracuatá y Bolerama han reconocido el derecho a

la personalidad jurídica de las personas que conforman la Comunidad de
Yucutá? Explique.

Bolerama fue omisa e incluso actuó con tintes discriminatorios, debido a

que con base en su estatus nómada, analfabeta y de pobreza les ha
negado la personalidad jurídica de su estado.

Paracuatá fue más flexible al incluirlos como parte de su población, sin

embargo tampoco ha establecido formas ni medios para incluir de forma
efectiva a la población en la situación del Pueblo de Yucutá dentro de los
registros formales de aquélla nación.

3. Supongamos que usted es una persona consultora internacional y la

contratan para formular una solución político-jurídica de esta población,
¿cuál sería su propuesta?

Se deben asignar recursos para constituir un programa de registro del

Pueblo de Yucutá en los registros formales de los estados de los cuales
éste Pueblo nómada transita, para que las naciones de Bolerama y
Paracuatá sean solidariamente responsables y en distintos momentos de la
situación de este pueblo, para formar un régimen de derechos comunes y
eliminar el estado de apátridas que el Pueblo de Yucutá tiene derivado de
 su estado nómada. Todo con base en el artículo 3 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos

Retroalimentación:

- A tu consideración ¿cómo ha impacto el derecho internacional de los derechos

humanos en relación con el derecho mexicano?

Ha Generado una amplia protección para quienes se hallan sujetos a proceso,

pero derivado de la falta de capacitación de los entes que intervienen en ello se ha
llegado a pensar que la legislación sobre Derechos Humanos privilegia más al
infractor que a las víctimas lo que ha llevado a aplicación de política criminal al
respecto traducida en la generación de restricciones y aumento de penas sobre
todo la prisión preventiva

- ¿Cómo nos sirve todo esto en la aplicación del Derecho Electoral?

Para poder conocer los derechos que se nos reconocen, la manera de

defenderlos y el alcance que se puede llegar a tener, al grado que si la justicia no
se concede en el ámbito nacional se puede buscar organismos internacionales
especializados e imparciales para hacer valer aquellos derechos.