Ensayo Autoevaluación
Ensayo Autoevaluación
Ensayo Autoevaluación
GRUPO I
CUATRIMESTRE: IV
1
ENSAYO "LA AUTOEVALUACIÓN EN LOS PROCESOS DE ACREDITACIÓN.
CASOS DE REFERENCIA"
2
determinan aspectos a evaluar esenciales y diferenciales, de la universidad y de
los programas académicos. El conjunto de características le dan cuerpo y sentido
a cada uno de los factores.
Aspectos a Evaluar: Son los atributos o elementos relevantes de las
características, que pueden variar de acuerdo a la naturaleza de las instituciones y
los campos de acción del conocimiento, las profesiones con sus respectivas áreas
disciplinares.
Indicadores: Es la fuente empírica que permite verificar el grado de cumplimiento
de las características y los factores. Pueden ser cuantitativos o cualitativos.
Fuentes: Son los referentes documentales y de opinión que permiten obtener la
información necesaria para verificar los indicadores.
Instrumentos: Son los medios técnicos que permiten recoger la información;
además brindan un ordenamiento metodológico y conceptual para la organización
cualitativa y cuantitativa de los datos suministrados.
Criterios: Principios que sirven como base para el análisis valorativo de la calidad,
los cuales son: universalidad, integridad, equidad, idoneidad, responsabilidad,
coherencia, transparencia, pertinencia, eficacia y eficiencia.
En el Modelo de Autoevaluación de la Universidad Libre, puedo analizar que este
está concebido como una guía para orientar conceptual, metodológica y
técnicamente el proceso de autoevaluación y autorregulación de los programas y
de la Institución, en armonía con sus principios y objetivos, los cuales buscan
valorar las actividades académicas de la Universidad y en particular los Programas
Académicos, con el propósito de crear una cultura de mejoramiento permanente
de las acciones formativas y la gestión.
El ejercicio autoevaluativo permite identificar fortalezas y debilidades, proponer
metas de mejoramiento y establecer planes de desarrollo y mecanismos de
seguimiento para asegurar el cumplimiento de los logros establecidos por la
misma comunidad en los Programas Académicos, lo cual es la base para la
autorregulación. La acreditación Institucional y de los Programas Académicos se
entiende como el reconocimiento, prioritariamente de la sociedad y el Estado,
basado en la trayectoria, el compromiso social, la calidad académica y la
3
idoneidad profesional y ética de la Universidad y sus egresados. En este sentido,
la acreditación no es un fin último del proceso de autoevaluación, es el resultado y
consecuencia del mejoramiento de la calidad educativa, que se logra con el
trabajo honesto y riguroso de todos los miembros de la Comunidad Universitaria.
4
Se puede observar que en ambos casos analizados las universidades en su
proceso de autoevaluación incorporan una serie de fases que en ultimas no son
mas que una guía que permite siempre apuntar a un solo objetivo que es buscar la
CALIDAD de sus programas académicos.
La autoevaluación debe ser una práctica permanente de las instituciones de
educación superior. Consolidar una cultura de la evaluación de la calidad es un
presupuesto básico para su mejoramiento. Cuando la autoevaluación se realiza
con fines de acreditación, se seguirán los criterios y características definidos por el
Consejo Nacional de Acreditación. La institución asume el liderazgo de este
proceso y propicia la participación amplia de la comunidad académica en él. Este
auto-estudio se desarrolla de manera integral, con el propósito fundamental de
mejorar la calidad del programa sometido al proceso de acreditación y de asegurar
a la sociedad y al Estado que el programa cumple con los más altos requisitos de
5
calidad y realiza sus propósitos y objetivos.