TEORÍA DE LA PRUEBA

14 de febrero.
18 de marzo. 8 de marzo?
25 de abril evaluación (15 de mayo en plataforma)
Concepto de Prueba:
A) Instrumento (medios de prueba, medios de conocimiento y “medios cognoscitivos”-
penal-). El medio de conocimiento me lleva información probatoria que se practica o se
desarrolla en el juicio. Ej. En materia penal se le llama medio de conocimiento testimonial
cuando es en juicio. Si es en entrevista se trata de un medio cognoscitivo, es decir se
convertirá en medio de conocimiento si se cumple un protocolo. Es decir, es medio
cognoscitivo cuando se recoge durante la investigación. De la información recogida se elige
cuál se quiere llevar. En materia civil se llama medio de prueba, independientemente del
momento en que se recoja.
Cada uno de estos instrumentos tiene un protocolo, se encuentra regulado por unos principios
y reglas.
Principio: Normas jurídicas que regulan de manera optimizadora la prueba (mandatos de
optimización). Es de textura abierta.
Regla: Norma de estructura cerrada, tiene un supuesto de hecho y una consecuencia.
Establece cómo realizar una conducta y una consecuencia en caso de no cumplirse.
*Toda persona que solicite o postule prueba tiene que motivar su solicitud.
La prueba como instrumento tiene dos grandes clasificaciones:
1) Desde la cualificación de ser fuente de prueba: medios de prueba-medios de
conocimiento.
2) Según los rasgos o características o tipología de cada medio de información:
Ej. Pruebas reales, pruebas personales, pruebas directas, pruebas indirectas, pruebas
sumarias, pruebas contradichas, pruebas procesales, pruebas extraprocesales, pruebas
judiciales, pruebas extrajudiciales; pruebas de impugnación de credibilidad, pruebas de
refutación, pruebas sobrevinientes, pruebas de referencia, etc.
B) Actividad: El acto de probar: buscar información, tiene unos elementos propios: Sujetos;
objeto de prueba; actividad de prueba.1
1. Sujetos: Personas legitimadas para postular o pedir o para intervenir en la práctica
probatoria. Poderes del juez (qué tanta administración del proceso tiene) 2 Hay tres tipos
de sujetos:

1
Jaime Azula Camacho. Prueba.
2
Case managment. ¿puede el juez propiciar un interrogatorio de parte sin que se lo pidan los extremos de la
demanda?
Por Activa: Demandante: litisconsortes-necesario, cuasinecesario, facultativo; intervinientes
excluyentes; llamamiento en garantía; coadyuvante.
Es importante identificarlos e identificar qué pueden hacer frente a la prueba, qué legitimación
tenía frente a la prueba (extrínsecos e intrínsecos).
Por pasiva: Personas que tienen el deber y la posibilidad de resistir cualquier acción que
comprometa sus derechos.
Sujeto de ordenación-destinatario: tiene incidencia frente a lo que debemos entender. El juez
se mueve frente a los hechos que le plantean las partes, es un estatus del que no se puede salir.
En materia civil, en ese ámbito de los hechos el juez ordena prueba por petición de parte, pero
también por disposición oficiosa y al hacerlo por oficiosidad, debe dar la posibilidad de
contradicción de las partes. (Art. 170 inc 2). En esa ordenación hay un sujeto que se deriva y es
el sujeto de ejecución de la prueba.
Sujeto de ejecución: Uno la ordena, pero otro dirige su práctica. (Art. 171-Juez que debe
practicar las pruebas). En los sistemas de oralidad se propende o se procura que el juez tenga
control directo, contacto directo de la práctica de la prueba, es el deber ser, pero, no siempre es
posible, entonces puede ser una persona comisionada para la práctica probatoria. Hay 3 opciones
para practicar la prueba, en cuanto al sujeto que la debe ejecutar:
1. Debe ser el juez que lleva el proceso
2. Debe ser el juez que administra el caso
3. Debe ser el juez que por competencia lo admitió
Otra opción cuando el juez no pueda estar directamente en su práctica o tener presente al testigo,
es utilizar los medios electrónicos (videochat, Skype). La última opción es comisionar a otra
persona, esto cuando no es posible el medio electrónico ni la presencia.
Sujeto destinatario: A quién le escribo para que por su autoridad admita y decrete la prueba. Es
importante tener en cuenta el fundamento normativo de su competencia.
Órgano de prueba: Aquél que transporta prueba. Puede ser:
- Personal: testigo, perito, parte (cuando esta hace intervención con información
directamente, no cuando demanda sino cuando es llamada a rendir interrogatorio de
parte).
Puede que la parte llamada a interrogatorio no se presente, lo cual se tome como una
confesión presunta o ficta. Del interrogatorio el juez puede fijar los hechos que le quedan
por probar.
En esa audiencia inicial puede hacer un careo.

En penal aparecen otro tipo de testigos: testigo de refutación, testigo de credibilidad… En

el proceso penal, la parte, rinde interrogatorio simplemente en la parte de investigación,
pero no tiene que darlo de manera obligada, se presenta y dice que no quiere hablar, el
 silencio lo ampara de plenitud el art.33, porque la carga probatoria la tiene el Estado. La
víctima, el Min. Pco…
Terminado el proceso, las partes, especialmente la víctima, puede invocar el proceso de
reparación integral.
Peritos que más que peritos son técnicos, y otros son científicos.

- Real:
El interrogatorio de parte es el mecanismo para hacer que la parte se manifieste sobre los hechos
que interesan al proceso. Cuando es una petición rogada, la parte puede contra-interrogar.
2. Objeto de prueba: Abarca 3 elementos: 1) Objeto en concreto de la prueba; 2) tema de
la prueba judicial3; 3) fin de la prueba judicial.

1) ¿Cuál es el objeto de acto de prueba?: Son los hechos que pueden probarse.4 El objeto de
prueba judicial son los hechos que deben ser probados y tienen relevancia jurídica.
 General – Abstracto: Hechos del mundo de los conocimientos, es decir, de
cualquier escenario del conocimiento, sin importar que se vaya o no a un
proceso judicial.
 Particular – Concreto: Hechos que pueden probarse en un proceso en
particular.
Cada proceso tiene una posibilidad probatoria particularizada.
*probática: disciplina de la prueba que enseña o estudia cuáles son las pruebas más idóneas
desde el punto de vista del instrumento para probar unos hechos determinados.
2) Tema de la prueba judicial: Hechos que deben o tienen que ser probados para que se
pueda recibir la consecuencia a favor o en contra que establece una norma jurídica en el
caso de la prueba judicial, ejemplo de ello es la necesidad de la prueba como regulación
precisa del legislador. Art.164 CGP. “toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas
regular y oportunamente allegadas al proceso”.
El tema de prueba es lo que debo o tengo que probar si tengo una pretensión, quién debe
o tiene que probar, y qué se debe o se tiene que probar.
Cuando se habla del tema de carácter judicial, se habla de un ámbito procesal, en el que ya se
particulariza el objeto de prueba, siendo responsabilidad de las partes, pretendiente y resistente,
cumplir con el deber de carga de prueba, en relación directa con los hechos que postula “hechos
afirmados”. Las partes deben tener claro qué deben probar y qué no tienen que probar.
Hay hechos que no es necesario probar. Ej. Una norma jurídica. El juez conoce la ley, conoce el
derecho. Iura novit curia.
La norma local, la norma extranjera, la costumbre, etc. SÍ se tienen que probar; art. 177 CGP.

3
Cuando una ciencia o saber se pone al servicio del derecho le llamamos ciencia forense.
4
Lo que no puede probarse, no es objeto de prueba.
¿qué puede ser probado? El objeto de prueba judicial son los hechos que deben ser probados y
tienen relevancia jurídica, es decir, deben estar en consonancia con supuestos de hecho de la
norma jurídica.
Puede ser a través de partes del cuerpo, a través de la psiquis (problemas del cerebro) o hechos
de la naturaleza.
¿Qué no puede ser probado? Lo que no tiene posibilidad a través de las metodologías que
conocemos de ser probado. Condiciones especiales imperceptibles que no están sistematizadas.
En civil quien incoa la acción tiene la obligación de probar, salvo cuando se desvía la acción a
una reconvención.
Necesidad de la prueba=Carga de la prueba=dinamismo de la prueba=inversión de la carga de la
prueba.
Normalmente lo que debe ser probado son los hechos, hechos primigenios de la realidad o
hechos afirmados por las partes. Esto representa una discusión teórica, de acuerdo con Devis
Echandía lo que se debe probar son los hechos afirmados por las partes. Le incumbe probar a
quien afirma o niega algo.
Ej. La fiscalía hace una acusación por el delito de homicidio y dice que el occiso murió a causa
de arma puntocortante (arma que tiene más punta que corte), la audiencia preparatoria es el
momento crucial para aportar pruebas.
El juez cuando decida tendrá como probado que la causa mortis fue la acción con el arma y que
se presentó un shock hipovolémico. La muerte no es un hecho que deba ser probado en ese caso.
¿Qué no tiene que ser probado de acuerdo con la ley a pesar de corresponder a los hechos
de un proceso en particular?
- Los indicadores económicos. El CGP dice que estos son hechos notorios, porque se pueden
encontrar en diferentes medios de comunicación.
- Las reglas de la experiencia: las pruebas como instrumento se valoran antes de saber qué
tanto se pudo percibir los hechos alegados. En Colombia se utiliza un sistema conocido como
sistema de valoración de la prueba, que, aplicando las normas establecidas por el legislador,
valore la eficacia de la prueba. La regla de unificación es la regla de la sana crítica: reglas
para mejorar el sistema de valoración, complemento, técnica, metodología.
Componentes de la regla de la sana crítica:
 Experiencia: conocimientos generalizados, que, por el paso y la reiteración de actos
en el tiempo, permiten que una persona medianamente perceptible los evidencie.
Línea de generalización.
 Sentido común
 Lógica: se tiene un hecho del cual sólo se puede sacar como conclusión lo que sea
natural de él.
Hay que mirar el antecedente para saber cuáles son los consecuentes.
  * Cientificidad5: el perito aporta conclusiones que le dificultan al juez apartarse de ese
criterio. De varias pruebas se obtiene un mismo resultado, lo cual le da dicho carácter.

- Los juicios de los testigos o peritos al momento de rendir testimonio

- Las sentencias con efecto de cosa juzgada, en cuanto a las pruebas que las soportan.
- Las presunciones que no admiten prueba en contrario.
- Las afirmaciones indefinidas. *Consultar que son y qué tienen que ver con la prueba.

El fundamento legal de dicha percepción reposa en la normativa del artículo 177 del Código de
Procedimiento Civil,y en el artículo 167 inciso final del CGP, según el cual, los “hechos
notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba”. La Corte
Constitucional ha precisado en concordancia que, si una de las partes exhibe una negación
indefinida, no le corresponde verificar la ocurrencia de lo que, precisamente, no es un hecho,
sino la negación de un hecho. En tal virtud, la carga de la prueba se invierte, correspondiéndole
a la contraparte aportar la evidencia de que el hecho que la otra niega, en realidad ocurrió.
“Las reglas generales de la carga de la prueba admiten excepciones si se trata de hechos
indefinidos o si el hecho objeto de prueba está respaldado por presunciones legales o de
derecho.
“En el primer evento, se trata de aquellos hechos que por su carácter fáctico ilimitado hacen
imposible su prueba para la parte que los aduce. Las negaciones o afirmaciones indefinidas no
envuelven proposiciones que puedan ser determinadas por circunstancias de tiempo, modo o
lugar. La imposibilidad lógica de probar un evento o suceso indefinido - bien sea positivo o
negativo - radica en que no habría límites a la materia o tema a demostrar. Ello no sucede
cuando se trata de negaciones que implican una o varias afirmaciones contrarias, de cuya
probanza no está eximida la parte que las aduce. A este respecto establece el inciso 2 del
artículo 177 del C.P.C.: "Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no

“Las excepciones al principio general de "quien alega, prueba", obedecen corrientemente a circunstancias
prácticas que hacen más fácil para una de las partes demostrar la verdad o falsedad de ciertos hechos. En
estos casos, el traslado o la inversión de la carga de prueba hace que el adversario de la parte favorecida
con la presunción o que funda su pretensión en hechos indefinidos es quien debe desvirtuarlos. En uno y
otro evento el reparto de las cargas probatorias obedece a factores razonables, bien por tratarse de una
necesidad lógica o por expresa voluntad del legislador, para agilizar o hacer más efectivo el trámite de los
procesos o la protección de los derechos subjetivos de la persona”. (Sentencia C-070 de 1993 M.P.
Eduardo Cifuentes Muñoz).

- La norma nacional
- Lo admitido como probado
Cuando se decide se puede basar en esto, pero no se requiere probar dichos asuntos dentro del
proceso.
Invest. Previa Etapa de Juicio Sentencia

5
Algunos autores consideran que la regla de la experiencia y el sentido común son = y agregan un criterio que se
llama la cientificidad.
En materia probatoria proceden los recursos, la nulidad. Pero por fuera de la sentencia, también
procede los recursos extraordinarios y la acción de tutela.
Defecto fáctico negativo: ignora la prueba que tiene y decide sin tomarla en cuenta
Defecto fáctico positivo: tiene en cuenta prueba que no está y hace que la prueba diga algo más
allá de sí misma.
3) Fin de la prueba judicial: El fin institucional de la prueba es la verdad, pero en derecho
se habla de una verdad probable (se acepta como hecho probado, cuando aquél tiene
mayor amparo probatorio, por eso en civil se habla de prueba prevalente o prevaleciente;
en materia penal la prueba es el escenario de conclusión probatoria al que se llega por
inducción, y la inducción está relacionada con lógica inductiva, en la que se pasa de
pruebas particulares a conclusiones generales), no de una verdad epistémica (obedece a
una verdad científica).
Los autores de corte europeo no hablan de fin de la prueba sino de función de la prueba, y
tienen tesis distintas:
- La prueba como convicción: La función de la prueba es llevar al juez a la íntima
convicción de sus hechos y sus causas. *Crítica: se vuelve muy subjetivo.
*Recomendación: Jordi Ferrer Beltrán. Valoración racional de la prueba.
- La prueba como percepción: La función de la prueba es la percepción racional del juez.
*Crítica: la prueba debe tener un fin universal, y la palabra persuadir se ubica del lado del
demandante.
*inmaculación de la prueba.
- La prueba como conocimiento: es la que lleva conocimiento al juez acerca de los hechos
litigiosos, afirmados o negados. Es la que más se acomoda al escenario colombiano, en
especial en materia penal.
Luz Marina Gascón afirma que “el fin de la prueba es …
*Autora Luz Marina Gascón Avellana en conferencias de youtube.
*Michel Taruffo-La verdad de los hechos, prueba de los hechos.
Art. 372 Ley 906/04. Cap. III práctica de la prueba. Fines. Las pruebas tienen por fin llevar a
conocimiento del juez más allá de toda duda razonable los hechos y circunstancias materia del
juicio
ARTÍCULO 372. FINES. Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez,
más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la
responsabilidad penal del acusado, como autor o partícipe.
Los hechos del juicio son concretados por el fiscal, de acuerdo con los hechos que él considera
corroborados, el juez sólo se puede pronunciar frente a esos hechos. Pero, el juez también se
pronuncia sobre la persona y su responsabilidad. Primero es el cargo y luego el descargo, para
poder garantizar el derecho de defensa.
Las pruebas deben tener como fin un convencimiento objetivo del juez.

ARTÍCULO 165. MEDIOS DE PRUEBA. Son medios de prueba la declaración de

parte, la confesión, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la
inspección judicial, los documentos, los indicios, los informes y cualesquiera otros
medios que sean útiles para la formación del convencimiento del juez.

El juez practicará las pruebas no previstas en este código de acuerdo con las
disposiciones que regulen medios semejantes o según su prudente juicio, preservando los
principios y garantías constitucionales.

En el fin de la prueba se analiza el para qué de la prueba en general. El tema está relacionado con
la prueba que tiene que llegar a conocimiento del juez.
TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA: conjunto de conceptos o fundamentos generales de la
prueba en las diferentes áreas, teniendo en cuenta que cada campo del saber jurídico tiene sus
propias reglas.
Min 30. Relación entre el fin de la prueba y el estándar de prueba.
Si el fin de la prueba es llevar conocimiento, el estándar de prueba es decir qué tanto le aportó
ese conocimiento. Min 35.
La prueba se valora para saber qué conocimiento danivel de conocimiento. El legislador en
materia penal dice que sólo se puede valorar si llega más allá de toda duda razonable. Quiere
decir que un estándar de prueba es un nivel de conocimiento al que se debe llegar por mandato
legislativo para poder decidir en cuanto a la consecuencia de la norma.
Nivel de conocimiento del juez civil: Prueba prevaleciente o prueba prevalente. Hipótesis mejor
corroborada.
3. Actividad de prueba o actividad probatoria:
1. Oferta o postulación de prueba.
2. Admisión y decreto de la prueba.
3. Práctica de la prueba
4. Valoración de la prueba

C) Resultado: Decisiones sobre la prueba “estándares de prueba.

Hechos PROCESO
Fuera del proceso Órgano Testimonios: Sentencia
Personal
s de
R.gral: pueden probarse, resultan de la
prueba prueba
Real
pero cada uno
Documentos:
decide qué hacer con resultan de la
prueba.
ellos.
Los Hechos son la fuente de una información que posibilita un proceso. De ellos se deriva una
posibilidad probatoria en el ámbito del tema de prueba (todo lo que debe o tiene que ser
probado). En el proceso se hacen afirmaciones, si se quiere que en el proceso le den lo que
pretende ej. Entrega de la cosa, indemnización de perjuicios, que se resuelva o se rescinda el
contrato, se apliquen cláusulas, etc. Todo lo que pretenda entra en la obligación de probarlo.
Carga de la prueba=le corresponde probar a quien actúe.
En el proceso lo que se tiene que probar son los hechos afirmados por las partes bajo los cuales
se pretenda la consecuencia jurídica que la norma tenga para ellos. Cada que se invocan unos
hechos se debe invocar el fundamento normativo. Ej. Un contrato de arrendamiento, se incumple
con la restitución. Se va al proceso y se pide:
- Que se declare que el contrato terminó
- Que se declare que el inmueble no se restituyó
Para esto es necesario acudir al código civil, donde se establecen unos requisitos
Hecho base: no ha querido restituir la cosa y la ley le da el derecho a exigirla.
¿Qué tiene que probar?: que es el propietario o el poseedor, que hubo un contrato de
arrendamiento,
¿Todo tiene que ser probado para que se dé la pretensión? No, porque la ley establece unas
excepciones probatorias.
¿Los hechos fuera del proceso son los mismos dentro del proceso? Depende de la capacidad de
captación. Cada interesado extracta y pide lo que debe pedir.
¿Cómo sustento los hechos de prueba? A través de los órganos de prueba se sustentan los
hechos:
Personal: persona que lleva los hechos
Real: ________________
Se es testigo en el proceso cuando sea solicitado con todos los requisitos y el juez lo admita
como testigo.
La información que rinde el testigo se llama testimonio. ¿Dónde está la prueba de que algo es o
no es de acuerdo con las aportaciones del testigo? Es prueba lo que sirva para corroborar lo dicho
por A o B como partes, es decir, su respuesta a la pregunta: para qué llevaron esos testigos. El
testigo habla sobre los hechos del proceso.
¿Después de escuchar al testigo cuál es la prueba? ¿Cuál es el dato que contribuye a la expresión
está probado que… o no está probado que…? El dato.
¿Cuál es la fuente de prueba? Los medios de prueba.
  Relación tema de prueba y carga de la prueba:
Tema de prueba: lo que tiene que ser probado
Carga de la prueba: una obligación procesal de aquél que se ubica en el extremo de afirmar o
negar. La parte que afirme un hecho asume esta obligación. 6
Pregunta: desde este esquema: qué ocurre con la prueba extraprocesal.
28-01-19. Jueves de preguntas:
La diferenciación entre objeto de prueba y tema de prueba:
Objeto de prueba: lo que puede/podrá probarseaquellos hechos medibles, verificables,
cuantificables, tasables…
¿Cuáles son los hechos que pueden probarse? hechos perceptibles por los sentidos, hechos del
hombre voluntarios o involuntarios, hechos de la naturaleza…
¿Se puede probar el pasado, el presente o el futuro con una prueba? Se puede probar el
futuro en casos muy particulares, ej. Cuando se están tasando perjuicios, a través de la prueba
pericial, un médico puede decir cuál es el curso de la enfermedad y lo que puede suceder si no
hay un tratamiento adecuado.
Un testigo habla del pasado; en una inspección se habla del pasado y del presente; una prueba
documental normalmente habla del pasado.
Tema de prueba: lo que debe ser probado.
¿Por qué se dice que el objeto de prueba es objetivo y abstracto (características)?
- Objetivo: no depende de la sensibilidad de una persona, sin relación a la persona. Importa la
prueba frente al hecho. Las pruebas una vez practicadas son del proceso “principio de
comunidad de la prueba”. *Cuando se trata de valoración de la prueba sí se tendría en
cuenta la persona
- Abstracto: porque la prueba judicial desde el objeto está relacionada con hechos, pero no se
sabe qué hechos en concreto, no se trata de un proceso judicial determinado, pueden ser
hechos ajenos al derecho o no.
¿Qué se quiere decir cuando se afirma que el tema de prueba es objetivo y concreto?
Concreto cuando se está en un escenario particular determinado, una situación determinada por
una parte que se concreta desde la consecuencia normativa, hay un debate que debe ser
solucionado a partir de la prueba.

6
En materia civil no hay duda en que las partes que afirman hechos a favor suyo o en contra de la contraparte, lo
tienen que probar con sus propios medios, pero, por razones legales (como el derecho a la intimidad, el derecho de la
reserva de datos, la parte no puede aportar la prueba), el juez como administrador del proceso civil, puede invertir la
carga de la prueba. En cambio, en materia penal, es que el único obligado a probar es la fiscalía o quien haga las
veces de fiscalía ej. Unidad de invest. Especiales de la JEP. ART. 33 CPN. Sólo por excepción si el imputado o
acusado asume una postura de contradicción o descargo activa frente a los señalamientos de la fiscalía, pues, debe
probarlo.
¿Qué se prueba en un proceso judicial? Los hechos jurídicamente relevantes que estén en
discusión por las partes. Cada que alguien postule situaciones fácticas en la demanda, o postule
excepciones, nulidades, incidentes, está en la obligación de probar.
¿Cuál es el tema de prueba en materia penal? La situación fáctica y si ello es delito o no
conforme al código penal. Probar lo que pasó y establecer si es delito o no, pero también en
materia penal se tiene que probar la responsabilidad penal de un individuo como autor o
partícipe; probar los agravantes y los atenuantes del tipo penal; el dolo, la culpa y la preter-
intención. Ningún juez puede condenar a una persona sino se ha caracterizado ninguna de estas
partes.
La pretensión jurídica en la demanda de civil es la acusación que hace la fiscalía en materia
penal. En materia penal es un sistema impositivo. Antes de la acusación hay escenarios que no
son netamente probatorios.
¿Cuáles son los hechos que están exentos de prueba?
- Hechos notorios: A pesar de que la decisión va a estar soportada en esos hechos, no son
temas obligados a probar. Que el juez en su sabiduría los conozca o por la notoriedad
pública.
Ley 1564 CGP. Dice que los hechos notorios están excluidos del tema de prueba. Art. 180 CGP.
¿De qué hechos se nutre la decisión? De los hechos que debían ser probados y fueron probados
y de los hechos que no se tenían que probar, pero están en el proceso
- Las reglas de la experiencia, conocimientos adquiridos en la cotidianidad. Ej. todos saben lo
que puede ocurrir con una persona que conduce ebria.
Sirven para que el juez al valorar las pruebas diga hasta donde valida la creación de un estatus a
favor o en contra de la persona que demandó. Están en relación con las reglas de la sana crítica
“conceptos de buen saber”.
- Las negaciones indefinidas: no se prueban. Se dice con una infinidad de consecuencias
inciertas
- La norma nacional: El desconocimiento de la norma no exime de responsabilidad. Se
presume en derecho que la norma nacional es conocida por todos los nacionales.
Las normas locales, las costumbres se pueden probar. 2 expertos pueden probar, una norma
internacional se puede probar trayendo el texto de la norma.
- La cosa juzgada: En un proceso judicial x a través de la prueba se corrobora o se demuestra
que un hecho aconteció. Se establece quién tiene la verdad prevalente.
Hipótesis: afirmación que debe ser demostrada posteriormente.
La hipótesis mejor corroborada es la que se utiliza para resolver.
En el proceso ejecutivo no se puede exigir que se prueben los hechos que dieron lugar a
declarar lo que debía, se discutirá una compensación, una transacción o conciliación
posterior, es decir, hechos relacionados con el pago.
Ej. Dentro del proceso penal condenan a Juan por causar el hurto de unos bienes, el juez lo
declara responsable penalmente, terminado el proceso penal la víctima dentro de los 30 días
sgtes tiene derecho a acudir al incidente (está por fuera del proceso) de reparación. En ese
incidente se debatirá los daños o perjuicios, estará exento de prueba la responsabilidad.
- Lo admitido por las partes o lo confesado: si una persona se pone de acuerdo con otra para
dar por corroborado o probado un hecho, el juez no tiene por qué interferir en esa decisión.
Estipulaciones probatorias: acordar lo probado. La audiencia preparatoria sirve para pedir
lo que será probado, en ella se mueve la técnica de solicitar lo que se va a probar.
Fiscalía y acusado acordarían los temas de prueba que tendrán probados.
Si no asiste sin justificación la ley presume que está aceptando.
Cuando no se es activo frente a la prueba o cuando voluntariamente confiesa, se excluye
como tema de prueba, a no ser que, al confesar, posteriormente se pueda probar que hubo
una insuperable coacción ajena.
- Los juicios de testigos o del perito: no se puede separar el juicio o razonamiento que haga un
testigo sobre los hechos al momento de rendir el testimonio. NO es un tema que sea objeto de
prueba, ni tema de prueba, pero ello no indica que al momento que el juez valore las pruebas,
aplique sentido común.
Ejemplo de relatividad del juicio de un testigo: testigo empírico, es una persona natural
que presencia, ve, escucha, un acontecer con relevancia para un proceso judicial o
administrativo.

Testigo técnico: persona que va por la vida y presencia unos hechos relacionados con su
quehacer.
Ej. Perito en accidentes de tránsito, va por la calle y observa un accidente de tránsito, se
interesa por el asunto, cuando la llamen como testigo sin que cumpla la función de perito
en ese momento, podrá dar un juicio y explicar cómo sucedió y cuáles son sus
consideraciones.

*Diferencia con el testigo perito: Al perito se le entregan unas muestras, unas imágenes,
un video, a partir de su estudio rendirá un informe pericial dando respuesta a las
preguntas que se le hicieron con base en la información que le fue remitida.

- Los hechos presumidos están exentos de prueba. Hay dos clasificaciones:

Presunciones legales: comprende dos presunciones:
Presunciones de derecho reconocidas iuri lex: no admite prueba en contrario. Si
una persona alude la pregunta se presume que acepta la consecuencia de la
pregunta. El ser humano después de 300 días no podría nacer sano.
Presunciones que admiten prueba en contrario, conocidas como iurix tantum. Se
presume que el hijo de la mujer casada es del marido, esto admite prueba en
contrario.

Presunciones judiciales o presunciones de hombre

 Ley 820/13 art. 12 presunción de derecho.
Buscar la diferencia entre presunciones e indicios.

“La falta de reporte de la dirección es suplida por la ley con una presunción de derecho,
en el sentido de que si se trata de un arrendador será el lugar donde recibe el pago del
canon, y si son los arrendatarios, codeudores o fiadores, será la dirección del inmueble”.

La presunción es una exención7 de prueba, que significa una autorización legal para que
no se requiera probar. Esto significa que, por regla general, la ley da por sucedidos unos
hechos que no requieren ser probados. Por eso las presunciones son:

Presunciones legales:
de derecho iuris lex iuris lex
de hecho- iuris tantum (en tanto se pueda demostrar)

En cambio, el indicio es un medio de prueba, un instrumento para probar. La regla es

transportada por el medio de prueba, es el dato que sirve para clarificar los hechos. Las
partes proponen los medios de prueba, y el juez decide cuáles admite o no. Practicadas
vuelve a escuchar a las partes para que digan si se ratificó o no la teoría que defendieron
al pedir las pruebas, este momento es el alegato de conclusión-en ellos se debate la
prueba-, cada parte toma su ámbito probatorio y dice lo que ve en ellas frente a lo que
pretende.
Para pedir prueba siempre hay una teoría del caso-qué pasó y cómo sucedió-.

Si una persona le da el poder a un abogado para que lleve un proceso de carácter

divisorio, y como nota le pone que no lo autoriza para confesar en su nombre. Pero el art.
193 dice que se presume que quien otorga un poder autoriza a su abogado para confesar
en la demanda, la contestación de la dda…

¿Para saber que esa presunción es legal qué se debe probar?

El antecedente que da lugar al hecho presumido:
Ej. - En el caso del poder que dice al abogado que no puede confesar, hay que probar que
entre María y el abogado se suscribió un poder, esto le corresponde probarlo al que lo
ponga en duda.
- Los actos admvos se presumen legales, pero resulta que alguien con un acto admvo que no
existe quiere sacar a alguien de su casa, se alega que el acto no existe.
- El hijo de mujer casada se presume del marido, ahí lo que se tendría que probar es el
matrimonio, pues este es el antecedente.
Recomendación: C-551/16. Analiza la presunción.
El indicio en Colombia se comporta como medio de prueba o como regla de estructuración
de la valoración probatoria.
7
Autorización legal, exclusión del deber de probar.
 Art.165. Establece los medios de prueba con los cuales se pueden probar hechos, los enuncia,
quiere decir, que permite probar con otros. En Colombia se tiene el principio de la libertad
probatoria.
- Testimonial
- Documental
- Pericial
- De informe
- Declaración de parte o interrogatorio
- Declaración de terceros
- Inspección
Indicio: medio de prueba indirecto porque requiere actividad intelectual de mayor exigencia
para el juez en cuanto a concebirlo como medio de prueba. Estructura relacionada con
valoración probatoria, actividad intelectual de producción de prueba en cabeza del juez.
Hechos indicantes (conocidos) Hechos no conocidos a los que se llega por inferencia. De ellos se
podrá inducir con una probabilidad más allá de toda duda razonable. Ej. Asaltan un banco, no
hay más información de quien fue, empiezan a mirar hechos indicantes ej. Fue en el día, martes,
es un barrio de la ciudad, hay unos hombres regalando dinero y luego miran que son la serie de
los que faltan. Además, en esa zona opera una banda que tiene antecedentes de ser especialistas
en asalto bancario, y uno de ellos recientemente cumplió una condena por haber asaltado un
banco.
En Colombia, normalmente se condena a una persona con datos que indican probabilidad, muy
pocas veces se llega a la verdad.
Inferencia lógica: Razonamiento, todo hecho que sucede genera consecuencias. Requiere que se
le den datos al juez. Ej. Ley 600/00 dice que basta con demostrar dos indicios graves de
responsabilidad en contra de una persona. El CPP dice que cuando vaya a valorar las pruebas el
juez debe aplicar la estructura del indicio.
Hecho indicado
En materia penal y disciplinaria el dolo y la culpa se debe probar.
Ejemplos:
Persona obligada a ponerse a disposición del juez para una inspección judicial, el juez puede
tomar esa negativa como un indicio. Pero, si la persona se opone, puede presumir ciertos los
hechos susceptibles de confesión.
- Testigo 1: Pedro en una fiesta dijo que iba a matar a Juan.
- Testigo 2: vio cuando pedro salió de la casa
- Hay una cámara y la estructura corresponde
- Medicina legal afirma que la persona que le dio la puñalada al occiso utiliza la mano derecha
porque tiene un defecto en su mano.
 Todos estos son hechos indicantes que todavía no permiten tener certeza de que Pedro mató a
Juan, porque ninguno estuvo en el momento del asesinato, pero le permiten al juez hacer una
valoración.
Funciones de la prueba.
La prueba judicial desarrolla en el proceso una función que denominaremos “demostrativa”,
entendiéndose consecuentemente por ello que la función de la prueba, aquella dirigida a
demostrar la verdad o falsedad de las afirmaciones factuales, debe ser asumida al interior del
proceso mediante el recurso a un procedimiento de tipo racional. Y cuyos resultados –
propiamente porque están fundados en un procedimiento de este tipo– son controlables desde el
exterior por todos los destinatarios de la decisión, esto es, por el juez de la impugnación, y en
general por todos los involucrados
Con idéntico parecer, considera Taruffo que “la prueba judicial desarrolla una función
demostrativa, en cuanto provee un fundamento cognoscitivo y racional para la selección que el
juez realiza individualizando una versión atendible y verídica de los hechos relevantes de la
causa, y justificando racionalmente tal elección”.
Se acostumbra a decir que la función de la prueba es la de ofrecer al juez elementos para
establecer si un determinado enunciado, relativo a un hecho, es verdadero o falso. A su vez, se
dice que un en enunciado fáctico es verdadero si está confirmado por pruebas y es falso si las
pruebas disponibles confirman su falsedad; y no está probado si en el proceso no se adquirieron
pruebas suficientes para demostrar su verdad o falsedad. En función de cuál de estas
posibilidades se dé, el juez decidirá de uno u otro modo y extraerá consecuencias jurídicas.
“La función de la prueba en el contexto del proceso se define en modos distintos según la
concepción del proceso y la finalidad hacia la cual se orienta, la que se adopta de vez en vez. Eso
es válido para cada tipo de proceso (civil, penal, administrativo o constitucional), puesto que
cada uno puede ser construido —por las normas que lo regulan— de maneras diferentes y puede
ser objeto de distintas perspectivas teóricas. A. Si, por ejemplo, se adopta una concepción
ritualista del proceso, según la cual éste se considera como un rito que se celebra con ciertas
modalidades, en lugares específicos y con sujetos normalmente vestidos de maneras extrañas
(con togas negras o de colores, encajes, pelucas), a veces se dice que en realidad el proceso no es
sino una especie de representación teatral, y eso conlleva consecuencias relevantes. Por un lado,
la función de la representación consiste esencialmente en legitimar la decisión ante los ojos del
público que presencia el rito, de modo que esa decisión sea aceptada socialmente (en este sentido
van las numerosas tesis propuestas, por ejemplo, recientemente, por Garapon, Chase; antes, por
Luhmann y los teóricos de la procedural justice). Según este enfoque, lo que cuenta de verdad no
es la calidad o el contenido de la decisión, que no son ni siquiera tomados en cuenta, sino el
procedimiento (es decir, el 81 rito) que se concluye con la decisión. Es el procedimiento, no la
decisión, lo que determina la formación del consenso social sobre la resolución de la
controversia. En el ámbito de esta concepción, la prueba no es nada más que una parte —aunque
muy importante— del rito. El interrogatorio de los testigos en la audiencia, frecuentemente —
sobre todo en el proceso penal— realizado en presencia del público, a veces ante un jurado de
ciudadanos designado por el juez o por parte de los abogados (si se adopta el sistema de la cross
examination), es una parte de la representación ritual o teatral que constituye el centro del
proceso. En esta perspectiva, parece evidente que la función de la prueba es ritual y entonces
retóricamente persuasiva hacia el público: sirve para mostrar y hacer creer que la decisión final
sobre los hechos no es arbitraria, no se toma arrojando los dados o aventando al aire la moneda,
sino, precisamente, al final de un rito legitimador. En otras palabras, el procedimiento de
creación y asunción de la prueba sirve para crear una apariencia, de un modo sustancialmente no
distinto de lo que sucede en una representación teatral. Naturalmente, este fenómeno también
puede ser considerado positivo: si el teatro judiciario funciona bien, incluso por lo que se refiere
a las pruebas, se forma un consenso social positivo, ya que el público se convence de que la
justicia es bien administrada, y todos saben que es importante que justice be seen to be done. Sin
embargo, como ya mencioné, esta forma de pensar deja a un lado la consideración del contenido
y de la calidad de la decisión. Un rito eficaz puede legitimar cualquier decisión, incluso la
condena de un inocente —como a menudo ocurre— o la absolución de un culpable —como
también pasa a menudo—. Pero si el rito es eficaz, la decisión es aceptada y esto es todo lo
necesario.
B. Si se concibe el proceso como una competencia verbal en la que se contraponen varias
narraciones relativas a los hechos de la causa y que termina con la victoria del narrador que ha
sido mejor y más eficaz —como afirman las teorías narrativas radicales a propósito del proceso y
de la decisión sobre los hechos—, implica adoptar una concepción retórica de la prueba. En la
práctica, la prueba sería un instrumento de persuasión del que los abogados de las partes se
sirven en el proceso para convencer al juez (o al jurado) de dar razón a sus clientes. La narración
más persuasiva es la que determina la victoria y condiciona la decisión, pero la eficacia
persuasiva de una narración es determinada esencialmente por la eficacia persuasiva de las
pruebas que la atañen. Esta concepción es bastante difundida y no es particularmente extraña, en
realidad, es típica de los abogados, quienes participan en la competencia procesal con el fin de
influir en la decisión en un sentido favorable, porque en ese caso el abogado obtiene un objetivo
consistente en la victoria de su cliente sobre el adversario. También esta concepción del proceso
y de la relacionada función de la prueba deja de lado completamente el contenido y la calidad de
la decisión. Si la finalidad que se persigue, al participar en la competencia, es la victoria, se torna
particularmente relevante que la decisión sea justa o injusta, veraz o no veraz. En un proceso
ocurre, no raramente, que la victoria de una parte esté definida por una decisión injusta y
jurídicamente infundada. Pasa a menudo, además, que la victoria vaya a la parte que desarrolló la
mejor narración por ser retóricamente más eficaz y persuasiva, sin detectar la eventualidad de
que ésta no tenga nada que ver con la realidad de los hechos que dieron origen a la controversia.
En un contexto de este tipo, la función de la prueba es puramente retórica, de apoyo a la eficacia
persuasiva de una narración.
PRINICIPIOS DE LA PRUEBA: 8
Normas de optimización, normas de sistematización, del manejo de la prueba. Este principio
involucra a las partes, al juez y a la sociedad. Son normas de regulación.

8
Difieren de los principios de la lógica: identidad, no contradicción, tercero no-excluido.
Listado de principios:
a. Necesidad de la prueba (prohibición de aplicar el conocimiento privado del juez).
b. Eficacia de la prueba.
c. Unidad de la prueba.
d. Comunidad de la prueba.
e. Interés público en la función de la prueba.
f. Lealtad y probidad de la prueba.
g. Contradicción de la prueba
h. Igualdad de oportunidad de la prueba.
i. Publicidad de la prueba.
j. Formalidad y legitimidad de la prueba.
k. Preclusión de la prueba.
l. Inmediación de la prueba.
m. Imparcialidad del juez en la dirección y apreciación de la prueba.
n. Originalidad de la prueba.
o. Concentración
p. Libertad de la prueba.
q. Pertinencia y conducencia de la prueba.
r. Principio de naturalidad, espontaneidad y licitud de la prueba
s. Obtención coactiva de la prueba,
t. Inmaculación de la prueba-ppio de probidad de la prueba.
u. Evaluación y apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica
v. Oralidad o escrituralidad de la prueba
w. Carga de la prueba * TALLER SERÁ SOBRE CARGA DE LA PRUEBA (materia civil).
DEBEMOS EXPONER ESTE TEMA

Contradicción: si no se garantiza la contradicción ninguna prueba tendrá eficacia para

decisiones que se quieran tomar.
Necesidad

1. Carga de la prueba – inicia miércoles 13 *realidad: martes 20

2. Declaración de parte
3. Confesión
4. Juramento
5. Valentina, Alejandro, Ma Alejandra : Testimonio de terceros
6. Laura Restrepo. Interrogatorio y contrainterrogatorio, técnicas.
7. Luisa, Carolina, Juan Diego: Dictamen Pericial
8. Cristian, Andrés Felipe:
9. Documentos
10. La prueba electrónica
11. Sara, Julián Villa: El indicio
12. Daniela Martínez, María Isabel, Emmanuel: sistema de valoración de la prueba.
13. Kelly Marcela, Julieth Andrea, Razones de casación civil y la prueba.
 14. Melissa, Camila y Alejandra, defectos fácticos en la valoración de la prueba-acciones
de tutela por indebida valoración de la prueba
15. Valentina, Gustavo, Jorge. La prueba de referencia-materia penal
16. Estefanía, Manuela, John Cruz. La prueba de refutación-materia penal.
17. Juan Pablo, Manuela, Ana María. La prueba de oficio en el ámbito penal.
18. Moisés, Sebastián, Sebastián. Prueba sobreviniente y principio de oportunidad de la
prueba.

NOTA: La fecha de examen y taller se respeta, ese día no se hará exposición.

Parámetros: El tema debe tener un componente histórico; caracterizaciones
contemporáneas; la actualidad jurisprudencial (última sentencia tipo C); aporte de la CSJ.
Presentar una reflexión seria de mín. 5 páginas sobre la tipología de prueba, la cual se
entregará a los compañeros como bitácora. Se inicia dentro de 8 días: miércoles 13. 15
min de exposición.

2do 30%: examen (15%) y exposición (15%)

Énfasis en la Sentencia: C-086/16: Facultad del juez para distribuir la carga de la prueba.

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
a. Necesidad de la prueba, prohibición de aplicar conocimientos privados del juez: Toda
decisión que tome un juez, debe estar fundamentada en prueba, pero esa prueba, debe tener
total relación con los hechos que han sido postulados en el proceso por las partes. En
materia civil, si bien el juez puede disponer de prueba de oficio en todo momento procesal
hasta ante de emitir juicios, tiene una limitante y es que no puede postular hechos distintos a
los afirmados por las partes, es en la audiencia inicial donde se fija de manera concreta y
finalizadora los hechos que serán objeto de la prueba (en materia penal es en la audiencia
preparatoria donde se concretan los hechos que tendrán que ser probados).
La necesidad de la prueba tiene íntima relación con la carga de la prueba, porque se
relaciona con: qué prueba se debe allegar y la carga está relacionada con qué prueba se
presenta y cuándo se invierte esa carga de probar.

En materia de pruebas no todo está permitido, solamente se tienen que probar los hechos
exteriores del hombre o los hechos que sean medibles o cuantificables, pero no se puede
probar de cualquier forma, sino con pruebas oportunas, con pruebas legales o lícitas, de lo
contrario, se estaría afectando la eficacia de la prueba.

Art.164 CGP. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y
oportunamente allegadas al proceso, las pruebas obtenidas con violación al debido
proceso son nulas de pleno derecho = no admiten posibilidad de convalidación, el
silencio de las partes o del juez no convalida la nulidad.

Ppio de nulidad. Las nulidades tienen causales y principios. Ej. Nulidad por
violación del derecho de defensa.
 Los principios son derroteros para cuándo y cómo se debe interpretar la causal de
nulidad.
Principio de convalidación de la nulidad ej. Con el silencio o la convalidación
expresa de las partes.

El Código procesal penal en los arts. 381 y 382 establece que para condenar se
requiere el conocimiento más allá de toda duda. La sentencia en materia penal debe
fundarse en la prueba que se debatió en el juicio oral. Si a un fiscal o a una parte se le
olvida mencionar una prueba en dicha etapa, el juez no podrá valorarla. Hay unas
excepciones: la prueba de referencia, la prueba sobreviniente, la prueba de refutación,
la prueba anticipada.
Art.382. Medios de conocimiento.

El proceso se debe fundamentar en pruebas que en la instancia procesal

correspondiente fueron postuladas por las partes y que además hayan pasado
unos filtros.

b. Principio de eficacia jurídica y legal de la prueba (peso probatorio): La prueba es eficaz

por su contenido, porque el contenido me lleva prueba de hechos, la prueba da cuenta de lo
que pasó a partir de ella. La decisión que se va a tomar es correspondiente a lo probado “está
probado que…” – no significa haber llegado a la verdad sino a una mayor o menor
probabilidad que - 9. Cuando las pruebas son rechazadas se afecta la eficacia de estas, cuando
su contenido no logra corroborar lo afirmado o cuando se incumplen las reglas de legalidad o
licitud.
La ilicitud tiene que ver con la vulneración de derechos fundamentales (art. 11-41).
La ilegalidad tiene que ver con las reglas de producción de la prueba, protocolo probatorio. Ej.
Que se fundamente en una prueba que no se solicitó.
Al momento de decidir la prueba no se puede valer ni en prueba ilegal ni en prueba ilícita.
Pregunta: ¿puede darse una prueba ilegal y no ilícita?
¿Cuándo el juez toma decisiones? Cuando el juez hace el estudio de admisibilidad
¿Cuándo se analiza la eficacia de la prueba? Normalmente se analiza al momento de tomar la
decisión de fondo, pero también en decisiones de impulso procesal, con menores consecuencias
en cuanto a la afectación que recibe el proceso.
Las ineficacias procesales: establecen una herramienta para regular y recomponer la actuación
de no sirve o es ineficaz y ese mecanismo es la nulidad.
Art. 133 #5 CGP.

9
La verdad no es el argumento para decir que una prueba es ineficaz.
En el Cód. Procesal Penal, es más impetuoso el legislador, art. 23 Cláusula de exclusión. y 455
CPP.
Excepciones: fuente independiente, vínculo atenuado, descubrimiento inevitable.
Teoría: siempre que la prueba sea ilícita la prueba es ineficaz. También es ilícita la prueba que se
derive de ella.
Eficacia y eficiencia: Practicar la prueba que se requiere y en el momento necesario.
Es eficiente cuando se evacua la actividad probatoria de manera oportuna, y es eficaz cuando ese
conjunto probatorio me dé el nivel suficiente de conocimiento, tiene fuerza de convicción.
En materia civil, la prueba eficaz es aquella que con mayor probabilidad genera el
convencimiento del juez y aquella que no tenga una tacha de ilegalidad o de ilicitud. La regla
general es que la eficacia se analice en el momento de la sentencia.
Ley 1564/12: Parte escritural-traba la litis | Audiencia inicial | Audiencia de instrucción y
juzgamiento
Se mira no solo en la presentación de la demanda, sino también en el juicio de admisibilidad y al
emitir la sentencia.
(Sentencia anticipada) La eficacia de la prueba en sentencia anticipada no se da a plenitud,
porque allí aún no hay contradicción.
En la parte escritural se solicita la prueba.
¿En qué momento el juez hace el juicio de admisibilidad de la prueba? ¿El juicio de
admisibilidad de la prueba tiene evidencia de eficacia probatoria? Es una proyección de eficacia.
¿La decisión de admisión de pruebas admite recursos? Admite apelación.
Requisitos intrínsecos de la prueba: pertinencia, conducencia, utilidad.
El eficientismo en el proceder dentro del proceso, está marcado porque se cumpla el principio de
celeridad, que en el menor tiempo se dé respuesta a los recursos que satisfaga el ejercicio de los
derechos.
Ley 1437/2011. Audiencia inicial | Audiencia de pruebas | Alegaciones y Sentencia
Práctica de pruebas-alegatos-valoración judicial-decisión judicial.
Los alegatos es el momento procesal de la valoración de la prueba y de las partes. Allí se habla
de la vocación probatoria de las pruebas que le beneficien y la no vocación probatoria de la
contraparte.
Supóngase que el juez que estuvo en la práctica probatoria murió, el juez que va a asumir su
cargo deberá citar a alegaciones nuevamente. En el audio envía las pruebas.
Ley 906/04. Indagación e investigación | Juicio
Audiencia de acusación – Audiencia preparatoria -
Audiencia de juicio oral
En la indagación e investigación se recoge elemento material de prueba, evidencia física e
información: Medios cognoscitivos. Si a una persona se le imputan cargos y le dicen que hay
medios cognoscitivos de responsabilidad y la persona pre-acuerda o acepta cargos, lo condenan
con información probatoria que aún no tiene el peso de ser prueba. En ese momento la eficacia
probatoria es mínima.
En la audiencia de acusación si a una persona la van a mandar con una medida de aseguramiento
de detención preventiva, se requiere analizar la eficacia para que se cumpla el estándar de
prueba.
Si a una persona le van a hacer inspección corporal, toma de muestras, se requiere que la
información que tenga sea sometida a análisis de eficacia. En materia penal, muchas decisiones
afectan intereses antes de la sentencia.
El proceso penal se mide bajo el principio de progresividad de la acción.
c. Principio de unidad de la prueba (con la prueba allegada al proceso se elaboran
conjuntos y con ellos se aplica la inducción o la deducción): el juez para decidir debe crear
un conjunto probatorio, y de ese conjunto probatorio debe deducir o inducir si los hechos
están corroborados o no. Dentro de un proceso puede haber varios hechos, ya sea porque una
misma persona postula varios hechos o porque son varios los actores y cada uno postula
hechos, por lo tanto en las aportaciones probatorias o en las prácticas de prueba, al proceso le
llegan pruebas de varios órdenes o niveles y es al juez al que le corresponde crear o
armonizar conjuntos probatorios por cada hecho según la pretensión que se le postule.
El art. 176 CGP habla de la apreciación de la prueba y dice que “las pruebas
deberán ser apreciadas en conjunto sin perjuicios de la sana crítica…el juez expondrá
siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba”. De todas las pruebas
el juez arma conjuntos, en cuanto más pruebas tenga arma un conjunto por cada
hecho. La decisión de él debe responder a ese conjunto probatorio. Por cada hecho
cuáles son las pruebas y el peso de las pruebas para construir ese conjunto.
Ej. Juan le debe a Pedro un dinero.
Testigo 1: presencié cuando hicieron el acuerdo de pago.
Testigo 2: vi cuando Pedro le cobró a Juan.
Testigo 3: vi cuando hubo una discusión entre ambos y Juan le dijo a Pedro que no le
iba a pagar.
Los 3 son armónicos en decir que hubo una obligación pecuniaria que no fue pagada.

En materia civil el juez antes de emitir sentencia puede decretar pruebas.

Art. 380 C. P. penal. La prueba se aprecia primero individual y luego en conjunto. De la prueba
individual se deriva una convicción que sumada a otras convicciones producen la convicción
final-
Principio de comunidad de la prueba: “las pruebas una vez practicadas son del proceso no de las
partes”. Sólo hay una excepción para desistir de la prueba.
III. Principio de Comunidad de la Prueba. 1. Origen del principio de comunidad. EI principio de
comunidad o adquisición de la prueba, tuvo su origen en el principio de adquisición procesal,
nombre instaurado por Chiovenda(13), que se refiere a la unidad en cuanto a la actividad
procesal, estableciéndola como común a las partes.10
Son las pruebas, las encargadas de crear certeza, indistintamente de la parte que la ofreció, pues
las probanzas no tienen como fin beneficiar a alguna de las partes, sino que el benefactor directo
es el proceso en sí mismo.
La eficacia de un acto realizado por cualquiera de las partes puede ser utilizado por la
contraparte, ya sea como medio de defensa o de ataque. Así, por ejemplo, presentado un
documento, ambas partes pueden deducir de él conclusiones en beneficio propio,
independientemente de quien lo haya ofrecido
d. Principio de comunidad de la prueba:
La proposición normativa que ha establecido el legislador es que en materia civil y penal no hay
posibilidad de renuncia a la prueba, así la parte que la haya solicitado evidencie resultados
contrarios a sus hechos y pretensiones. La doctrina foránea dice que el proceso deja de ser de las
partes y se vuelve de interés público, hay regulación para retirar la demanda, adicionarla, reglas
que eviten el abuso del derecho y para garantizar la hegemonía (primacía) del proceso frente a
las partes. Las partes no están solas en el proceso, está el juez, intervinientes y el interés general.
Los términos de prescripción pueden suspenderse en algunos casos.
¿Una prueba practicable es renunciable? Art.175 CGP. Desistimiento de pruebas. “Las
partes podrán desistir de las pruebas no practicadas (…)”.
En penal en el juicio oral dentro del ejercicio de la práctica de la prueba.
Ej. Si se lleva un testigo a un proceso, apenas lo están identificando, pero no le han preguntado,
le dan la palabra a quien pidió el testigo y renuncia al testigo.
Pero si le han hecho 3 preguntas y dijo que con ese testigo se iban a probar los hechos a, b, c, y
cuando responde la segunda pregunta le está perjudicando, lo que puede hacer el demandante es:
decir no más preguntas. Dejar de preguntar es una especie de renuncia.
“No se podrá desistir de las pruebas practicadas, excepto en el caso contemplado en el
inciso final del art. 270”.

10
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/17569e8046e1186998ae9944013c2be7/Principios+generales+que+rig
en+la+activida+probatoria.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=17569e8046e1186998ae9944013c2be7
El demandado tacha de falsedad un título como documento de cobro. El demandante puede
renunciar a él.
¿quién puede renunciar al documento? El que lo presentó como prueba.
El que lo tacha no puede renunciar a las pruebas que hayan sido practicadas para verificar la
tacha. Si se demuestra que de mala fe tachó con argumentos falsos, el abogado puede verse
inmerso en responsabilidad disciplinaria, además puede verse inmerso en una sanción de 10
smlmv por costas.
e. Principio de interés público en la función de la prueba:
El sistema procesal tiene tendencia a la oralidad, pero esa oralidad tiene unas consecuencias,
como son ir acompañado de otros principios: publicidad, contradicción, inmediación. La
publicidad es entendida como un conocimiento extendido a la sociedad. Art. 228, 229 CPN.
Los espacios de las audiencias deben ser abiertos al público, la prueba tiene efectos a las
partes y a la sociedad, por lo tanto, los resultados de la prueba deben ser también de
conocimiento de la comunidad. La regla general es que las audiencias sean públicas y que la
prueba no sea reservada. Por excepción la práctica de la prueba puede ser reservada en la
etapa de investigación o por situaciones de seguridad o por tratarse de un infante o
adolescente puede darse la reserva.
f. Principio de lealtad, probidad y veracidad de la prueba (buena fe, rectitud): Es
discutible el evento de lealtad dentro de la práctica probatoria, porque uno podría decir que
como parte está obligado a no utilizar estrategias para ganar el caso. El legislador pide que la
información que se tenga se ponga al servicio del proceso. La cosa juzgada se relativiza en
aspectos de lealtad, probidad y veracidad de la prueba, porque si se logra una sentencia
así sea en firme, declaratoria o de condena, podría eventualmente, y posterior a ello, hacerse
revisar bajo el recurso extraordinario de revisión.
Art. 355 CGP; Art. 192 #5 y #6 Cod. P. penal.
Dentro del proceso se puede controlar la legalidad o ilegalidad de la prueba.
Pero si no se conocía la información y se conoce después se puede hacer revisar el
proceso. El recurso de revisión también tiene que ver con hechos nuevos que se conozcan
después de emitida la sentencia.

Castigo por la mala fe en la prueba: art. 86 CGP-sanciones en caso de informaciones

falsas: sanción penal y disciplinaria + multa 10- 50 SMLMV.
¿Qué son las reglas de exclusión de la prueba? Dependiendo de la importancia de la prueba en
el contexto del expediente.
Excepciones: fuente independiente, vínculo atenuado, descubrimiento inevitable.
No toda exclusión de prueba genera la nulidad total del proceso. Se puede acabar esa prueba,
pero el proceso sigue según el poder o el peso probatorio de la prueba.
El legislador establece qué tipos de pruebas se excluyen.
g. Principio de contradicción: Es el principio más importante dado que los sistemas procesales
contemporáneos, están ubicados en los sistemas adversariales. Las partes a pesar del
protagonismo del juez siguen siendo los protagonistas del proceso. La contradicción es un
principio y un derecho de carácter constitucional y legal que indica que ninguna sentencia o
decisión del juez tendrá eficacia si no se ha garantizado la contradicción de la prueba en que
se soporta. “no hay eficacia de una sentencia si se basa en prueba en la que no se
garantizó la contradicción”
La práctica de pruebas permite que dentro del proceso se practique la prueba por ser interés
de cada quien. Aún extra-proceso: sin presencia de la contraparte, cuando ella se presente se
debe garantizar la contradicción.
Si fue citada la contraparte y se presentó el interrogatorio y el contrainterrogatorio,
En el proceso, desde la presentación de la demanda se debe garantizar la contradicción. Si no
se da el derecho a la contradicción la prueba es ilegal.
Se fundamenta en el derecho a conocer la prueba oportunamente, a contradecir la decisión de
la admisión de la prueba, participar o no en su práctica, interrogar o contrainterrogar desde la
prueba, presentar pruebas de refutación o de impugnación de credibilidad, presentar alegatos
dentro de los cuales se evidencie posturas de aceptación o de reproche al valor probatorio.
Derecho a presentar los recursos ordinarios dentro de los cuales, se impugne o se pida
revocar efectos decisorios por virtud de la prueba.
Derecho a presentar recursos extraordinarios como el de casación (333, 336 CGP) donde hay
una clara armonización entre los hechos, la prueba y la decisión, y donde se mira la
consecuencia de la indebida apreciación de la prueba, o también la redición por deslealtad de
la prueba.
Hay un reforzamiento del derecho de contradicción desde las acciones constitucionales, dado
que, dentro de las causas genéricas de procedibilidad de la acción de tutela, se reconoce el
defecto fáctico que tiene que ver con mala praxis jurídica en el tratamiento de la prueba.
C-590/05. Clasificación de defectos fácticos y jurídicos. Requisitos generales o causales
específicas de tutela.
El CGP, establece que cada vez que se presente un memorial dentro del proceso, debe darse
traslado a la otra parte.
Taller:
Epistemología de la prueba: epistemología (verdad científica). La función o fin de la
prueba en derecho no es el conocimiento científico.
Probática: disciplina que estudia la mayor idoneidad o cualificación de la prueba para
probar los hechos, la prueba con mayor vocación probatoria.
Dice el legislador: La parte contra quien se aduzca una copia puede solicitar el cotejo con la
original, sin perjuicio de la presunción de autenticidad (autoría), ¿qué tipo de presunción es?
 Es una presunción de derecho, porque el legislador lo dijo, se presume la autenticidad cuando
lo presenta. Salvo que se tache de falso el documento se puede desvirtuar la firma, no la
autenticidad.
¿Cuál es el fundamento normativo del debido proceso a la prueba y qué significa
debido proceso? ¿Cuál es la consecuencia de no llevar a cabo el debido proceso?
11-02-19. Autenticidad- que se sepa quien presentó el documento, quien lo imprimió. No se
puede presentar un documento penal con textos anónimos. En materia penal un documento
público se presume auténtico, pero para que se admita como medio de prueba tiene que ser
utilizado por las partes como medio de acreditación.
Infirmar=probar la falsedad de una prueba.
Cuando se va a una notaría y se autentica un documento, se está garantizando
Debatir lo que es auténtico es debatir lo que puede ingresar al proceso como medio de
prueba.
Sentencias SU 226/13 vs. SU 774/14
En la primera la C.Cnal no atendía la eficacia valorativa de las copias simples.
En la SU 774/14 la C.Cnal cambia de postura y afirma el deber del juez de allegar copias al
proceso y le da valor probatorio a las copias simples, si hay duda el juez tiene que solicitar
copias.
En materia civil el juez puede decretar sentencia oficiosa hasta antes de la sentencia o fallo.
En el aspecto penal hay una cosa que se llama regla de mejor evidencia. El documento
público autenticado tiene mayor fuerza probatoria.
Normalmente los documentos son públicos y privados.
h. Principio de igualdad de la prueba: Se debe garantizar que las partes en todo momento
tengan las mismas oportunidades probatorias. En el proceso no hay estatus, no puede haber
privilegios. Si una parte pide la prueba antes de que el juez se pronuncie, el juez debe darle
traslado a la contraparte, si una parte renuncia a la prueba, la contraparte se debe enterar. Si
una parte considera que sus derechos de igualdad a la prueba han sido vulnerados, la parte
tiene recursos, tiene acciones. El juez debe garantizar la igualdad material, hacer justa la
decisión. En caso de error el juez puede decretar la nulidad o solicitar que se rehaga, ej.
ampliar la oportunidad a la persona que faltó escuchar para sanear.
Si se trata de un contubernio no habría forma de sanearlo.
En el proceso penal la norma penal prevé que, si la persona hizo un derecho de petición a una
entidad pública que no le han resuelto, puede solicitar al juez que él la solicite a la entidad
pública.
Art.42#2 CGP; Art.4 CP.Penal.
i. Principio de publicidad de la prueba: la prueba no puede llegar al proceso de manera
oculta para las partes, en todo momento las partes deben saber lo que pasa en el aspecto
probatorio, que sepan las pruebas solicitadas como también las practicadas y el valor que se
le confiere a ellas por principio de publicidad. Puede haber reserva del expediente por ej.
pero para el público en general no para las partes… Por eso este principio se relaciona con
el principio de valoración de la prueba.
Unidad de la prueba con publicidad de la prueba: el juez debe decir en conjunto como le
otorgó el valor a la prueba.
¿Puede haber prácticas probatorias reservadas teniendo en cuenta el principio de publicidad?
Admite excepciones como las audiencias reservadas en el proceso penal.
Art.155 C.P.penal.
Art. 107#5 CGP. Las audiencias y diligencias serán públicas, salvo que el juez por motivos
justificados considere limitar la asistencia de terceros.
Es decir, puede limitarse al público, más no a las partes del proceso.
Excepciones: *Los testigos no se pueden escuchar entre sí.
*Si se trata de un asunto que compromete la seguridad del Estado.
j. Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba (se relaciona con el principio de
pertinencia, conducencia y oportunidad de la prueba): formalidad: la prueba tiene que ser
practicada cumpliendo unos ciclos unos parámetros.
Pertinencia-conducencia-utilidad de la prueba son requisitos intrínsecos al interior
de la prueba, debe probarse con pruebas o hechos que estén relacionados con los hechos
materia de debate.
- Pertinencia: Directa (con la prueba que habla de los hechos en concreto. Ej. Un testigo que
presenció el desarrollo de los hechos.
Indirecta (se cita testigo para que hable de las partes o alguna de las partes implicadas en
los hechos. Ej. Dice que estaba en otro lugar).
Si la prueba no es pertinente el juez tiene que inadmitir.
- Conducencia: cuando se pide la prueba, debe justificarse qué es lo que se puede probarse o
se puede probar con ese medio de prueba solicitado, qué se pretende demostrar y porqué es
idónea la prueba. Tarifa legal de la prueba-se decía que para probar un hecho se requerían
un número de testimonios. Hoy la parte determina que prueba servirá para probar. Sin
embargo, la ley todavía establece algunas solemnidades para probar.
Ej. Para probar que un producto contenía ciertas sustancias químicas la prueba idónea
sería un dictamen pericial.
Idoneidad=buscar la mejor prueba para probar los hechos, medio de prueba con mayor
vocación probatoria.
Ej. Si se quiere probar la existencia de un contrato estatal, la prueba más idónea es el
contrato mismo.
 Qué tanto me sirve una prueba dependiendo de sus cualificaciones o características.
Relación de la conducencia con la eficacia: el juez mira si las pruebas practicadas tienen
mayor valor probatorio. Analiza legalidad, licitud y validez.
- Utilidad: que preste un servicio. La ley permite que el juez una vez escuchados algunos
testigos, si considera corroborados los hechos, limite el tiempo de los testimonios.

Para el jueves haremos el cuestionario.

TALLER:

1. Cuáles son los escenarios y explique, de definición de la prueba. ¿cuáles son los
escenarios y explique en cuanto a la definición de la prueba?
Prueba como instrumento, como actividad y como resultado.

Como instrumento: medio a través del cual se transporta la prueba, órgano que lleva la
prueba.
Como actividad: son todas las actuaciones que se llevan a cabo para probar, que pueden
ser procesales, extraprocesales. búsqueda de información.
La actividad probatoria normalmente inicia con la presentación de la demanda y termina
con la decisión del juez.
Art. 29 CPN debido proceso de la prueba…
Como resultado: momento procesal de decidir conforme al conocimiento que se obtuvo
después de la actividad probatoria.
Carga de la prueba=Quién tiene que probar y qué tiene que probar.
Libro} argumentación judicial -Pablo Raúl B.
Estándar de prueba: Nivel de conocimiento al que se debe llegar según la norma para
poder tomar cierta decisión

2. Dice el legislador la parte contra quien se aduzca una copia, puede solicitar el cotejo con
el original, sin perjuicio de la presunción de autenticidad, ¿ello a qué tipo de presunción
obedece? (juris et de jure o juris tantum")
Art. 166 CGP. Presunciones establecidas por la ley. Las presunciones establecidas por la
ley serán procedentes siempre que los hechos en que se funden estén debidamente
fundados.
La iuris tantum admiten prueba en contrario.
Presunción: hecho exento de prueba conforme a la norma.

3. Diferencia entre indicios y presunciones

4. Diferencie medios de prueba y prueba

5. Explique los elementos del acto probatorio

 Sujetos: son los legitimados en el proceso probatorio para solicitar pruebas.
Sujeto activo: es el demandante, todos los litisconsortes, el coadyuvante, el interviniente
excluyente y el llamado en garantía.
Pasivo: aquel que tiene la obligación de resistir la acción que involucre derechos.
Sujetos de ordenación: es el sujeto que tiene el poder de disponer de la práctica de la
prueba.
Sujeto de ejecución: es el sujeto que tiene el poder de dirigir la práctica de la prueba.
Debe ser de preferencia el juez, pero si este no puede hacerlo, en segundo lugar debe
tratar de recurrir a los medios electrónicos y en último lugar comisionar.
Sujeto de destinación: es el sujeto al que dirijo la prueba, quien por su autoridad valora la
prueba.
Objeto: es de 3 clases,
Objeto en concreto de la prueba: son los hechos que pueden probarse y tienen relevancia
jurídica en el proceso.
Es de 2 clases:
- General-abstracto: son los hechos del conocimiento que pueden ser probados sin
importar si es dentro de un proceso.
- Particular-concreto: son los hechos que pueden ser probados en el ámbito de un
proceso.
Actividad propiamente dicha: es toda la cadena probatoria, la oferta de la prueba, la
solicitud de la prueba, la admisión de la prueba, la práctica de la prueba y la valoración
de la prueba.

6. ¿Se pueden el desistimiento de las pruebas explique? (175-270)-relación con los

principios de la prueba.
(Artículo 175 C.G.P) La prueba se puede desistir pero antes de que esta se
practique, se relaciona con el principio de comunidad de la prueba, la excepción es
la tacha de falsedad en la cual quien tacha puede desistir de la misma pero no puede
renunciar a las pruebas que ya han sido practicadas para procesar la tacha, además
le vienen unas sanciones de tipo disciplinario, se le imponen costas y posiblemente si
se demuestra la mala fe de quien tachó de falso sin ser cierto una sanción penal.

7. ¿Cuál es el fundamento normativo del debido proceso a la prueba y que significa este
debido proceso?
El Artículo 29 de la constitución es el fundamento constitucional del debido proceso
y el fundamento legal es el Artículo 164 c.g.p y 381 y 382 del c.p.p o soporte del
debido proceso.
Para garantizar licitud de la prueba debo respetar el debido proceso sustancial, es
decir, lo relacionado con los derechos fundamentales y el debido proceso formal que
se relaciona con las reglas de producción de la prueba.
Desde lo sustancial la vuelve ilícita desde lo formal lo vuelve ilegal.

8. Explíquela presunción de poder para confesar (art.193)

 La presunción para confesar se refiere a que por disposición legal aunque el
poderdante estipule en el poder que el apoderado no está facultado para confesar,
por disposición expresa de la ley en el Artículo 193 C.G.P, se establece que quien
otorga un poder está facultado para confesar.

ARTÍCULO 193. CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL. La confesión por

apoderado judicial valdrá cuando para hacerla haya recibido autorización de su
poderdante, la cual se entiende otorgada para la demanda y las excepciones, las
correspondientes contestaciones, la audiencia inicial y la audiencia del proceso
verbal sumario. Cualquier estipulación en contrario se tendrá por no escrita.

7. Cuál es el fundamento normativo del debido proceso a la prueba y que significa

este debido proceso?

Fundamento constitucional art. 29, y el del 164 y sgtes CGP, para garantizar legalidad o
licitud.
Debido proceso en el orden sustancial respeto por los derechos fundamentales
Debido proceso en el orden formal tiene que ver con …

8. explíquela presunción de poder para confesar (art.193).

Explique la presunción de poder para confesar:
Cuando se le da poder a una persona para que lo represente, el solo hecho de otorgarle
poder va intrínseco de que le está dando poder para confesar. Si acepta o asume
responsabilidades de hechos, lo hace en nombre de su cliente. La norma establece desde
el código general del proceso que el poder abarca la facultad para confesar perjudica a
quien confiesa y beneficia al destinatario. Es una presunción establecida en la ley.
Art.193 CGP.

ARTÍCULO 193. CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL. La confesión por

apoderado judicial valdrá cuando para hacerla haya recibido autorización de su
poderdante, la cual se entiende otorgada para la demanda y las excepciones, las
correspondientes contestaciones, la audiencia inicial y la audiencia del proceso verbal
sumario. Cualquier estipulación en contrario se tendrá por no escrita.(exequible
Sentencia C-551-16 de 12 de octubre de 2016, Magistrado Ponente Dr. Jorge Iván
Palacio Palacio).

Presupuestos de las presunciones

C-731/05
Depende de lo que establezca la norma en sí.

9. explique el fin constitucional de la prueba

Fin constitucional o institucional de la prueba es la verdad.

10. explique la íntima convicción como fin de la prueba

11. ¿Cuáles son los momentos del acto procesal de prueba?

12. Explique el tema de la prueba en el proceso penal
13. ¿Que son y cuáles son los hechos que no se prueban?
14. Nulidad -Procesal en cuanto a la prueba (artículo 133-num.5 CGP). explique
15. ¿Cuáles son los Presupuestos de acreditación de las presunciones legales (leer
art.166 CGP)
16. Efecto frente a las pruebas legalmente prohibidas (ver art.176-CGP-apreciacion de
las pruebas)
Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto.
Si hay pruebas ilegales = rechaza
Inconducentes, impertinentes, inútiles=inadmisión

17. Momentos de ejercicio de contradicción de la prueba (procesal o extraprocesal).

18. Efecto de la falsedad de la información contenida en los medios de prueba, respecto

a la cosa juzgada.
Cuando una persona practica la prueba con actuaciones soterradas que induzcan a que el
juez tome una postura a favor de él por error, y engaño, si eso se prueba después de que
el poder ha terminado, se puede pedir la revisión de la sentencia, lo cual relativiza el
principio de cosa juzgada, los principios son normas de ordenación, de sistematización.
La prueba tiene unas reglas de producción, valoración. Si se vulneran derechos
fundamentales hay ilicitud de la prueba.
La tortura, la desaparición forzada, vician de ilicitud total el proceso, y son desarrollo
jurisprudencial de la Corte interamericana.

19. Individualidad de la prueba y conjunto de la prueba respecto del principio de unidad de

la prueba
20. Relación entre necesidad de la prueba, tema de la prueba y carga de la prueba.
21. En que consiste la legitimación de la prueba

22. ¿Cómo relacionar la oralidad de la prueba, el proceso por audiencias y el

principio de interés público en los resultados de la prueba?
Rta profesor: “La oralidad está diseñada para actuar de manera transparente en el
proceso, con ella se busca que las personas respondan espontáneamente, privilegia el
debate público. Cuando se hace por audiencia, se garantiza no solo la presencia de las
partes sino del público en general, de forma que haya un acercamiento entre las partes y
el juez, pero también entre las partes, el juez y la sociedad, que tiene interés en que haya
justicia”. Se relaciona con el principio de inmediación.
El sistema procesal tiene tendencia a la oralidad lo cual implica que dentro de él
confluyan principios como la publicidad, la inmediación y la contradicción. Los espacios
de las audiencias deben ser abiertos al público, la prueba tiene efectos para las partes y
para la sociedad, por lo tanto, los resultados de la prueba deben ser también de
conocimiento para la comunidad.
La regla general es que las audiencias sean públicas y que la prueba no sea reservada. Por
excepción la práctica de la prueba puede ser reservada en la etapa de investigación o por
situaciones de seguridad o por tratarse de un infante o adolescente puede darse la reserva.
23. Desde el ejercicio del principio de contradicción, ¿cuáles son las participaciones
de las partes en la producción de la prueba?
Rta profesor: “es totalmente activa, desde que se traba la litis hasta que finaliza. El
principio de contradicción es un principio nuclear del debido proceso, cada que alguien
postule prueba, la contraparte se puede oponer, cada que alguien haga una alegación la
otra parte lo debe saber. La contradicción es permanente desde el inicio del proceso hasta
al final. Aún cuando el juez valora=aprecia las pruebas, se materializa el principio de
contradicción cuando las partes tienen la oportunidad de presentar los recursos frente a la
consecuencia decisoria. En cada ámbito del derecho hay unas etapas procesales para
ejercer el derecho de contradicción, si no se hace oportunamente opera la preclusión”.
Las partes son protagonistas del proceso, pueden solicitar las pruebas y tienen el derecho
a controvertir cada una las pruebas que aporte la otra, pues de no ser así, la prueba se
torna ilegal. Hay un protocolo probatorio, por eso el proceso se debe fundamentar en
pruebas que en la instancia procesal correspondiente fueron postuladas por las partes y
que además hayan pasado unos filtros.

Producir la prueba: se puede producir inmediatamente al conocer que lo están

investigando, en igualdad de condiciones al ente investigador. En la fiscalía las partes
investigan alternamente a la fiscalía, pueden producir prueba. “principio de igualdad de
oportunidad para la prueba”
En civil cuando se demanda, todo lo que el actor postule como pruebas le tiene que ser
trasladado a la contraparte.

24. El conocimiento privado del juez y la necesidad de la prueba, explique.

Rta profesor: “El juez tiene que decidir con la información allegada al proceso, en la
materialidad de los hechos probados. La decisión se tiene que basar en prueba regular y
oportunamente allegada al proceso, es decir, prueba que cumpla con las reglas de la
 prueba: conducencia, pertinencia y utilidad; y que se haya aportado en las etapas
procesales establecidas para ello. Los hechos los ponen las partes.
*Defecto fáctico”

En el proceso el juez debe decidir conforme a las pruebas allegadas al proceso, las cuales
deben tener relación con los hechos postulados por las partes, el juez no puede proferir
sentencia con base en conocimientos privados o convicciones personales.
Art.164 CGP. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y
oportunamente allegadas al proceso, las pruebas obtenidas con violación al debido
proceso son nulas de pleno derecho = no admiten posibilidad de convalidación, el
silencio de las partes o del juez no convalida la nulidad.

25. Explique la coactividad de la prueba:

Es un principio de la prueba que significa que el juez tiene el poder de hacer que la fuente
de prueba venga a él y exhiba la información.
Art. 95 CPN “solidaridad con la administración”

¿Cuándo se puede pedir la nulidad al juez? Art.133

26. ¿Cuál es la razón para que se afirme que el fin de la prueba no es epistémico?
El fin institucional de la prueba es la verdad, pero la decisión se debe fincar en lo más
probable. El juez tiene responsabilidad hasta la mayor probabilidad.
27. Relacione la publicidad de la prueba con el derecho de contradicción, desde el debido
proceso a la prueba,
28. Detalle los momentos procesales de contradicción de la prueba.
Civil: Audiencia de instrucción y juzgamiento.
Penal: Audiencia de juicio oral.
29. Que incidencia tiene la falta de probidad en la prueba en razón a la eficacia de la prueba.
30. Qué relación hay entre el tema de prueba y la exención de prueba en el proceso judicial.
Tema de prueba es lo que tiene que ser probado y la exención lo que no, la relación es
que se decide teniendo en cuenta el conjunto, tanto lo que tiene que ser probado como lo
que no.

31. Explique la diferencia entre el tema de prueba en materia civil y el tema de prueba en
materia penal.
En materia civil son los hechos afirmados por las partes.
En materia penal es establecer si los hechos son delito o no, si una persona es responsable
o no, establecer su participación y los componentes subjetivos.
32. ¿Qué se entiende por preclusión de la prueba y a quienes afecta en el proceso?
33. ¿Cómo relacionar el estándar de prueba en materia penal y civil, con el principio de
eficacia de la prueba?.
En materia civil es la prueba prevaleciente o prueba prevalente, mientras que en materia
penal es llegar a un conocimiento más allá de toda duda.

34. ¿Cómo se analiza la veracidad de la prueba y quien la analiza?

35. ¿Para qué sirve estudiar la conducencia de la prueba antes de solicitarla o aportarla?
36. ¿Qué actuación cumple el juez frente a la conducencia de la prueba y en qué momento
procesal?
37. ¿Para qué sirve la pertinencia de la prueba, quienes son responsables y como se garantiza
dicha pertinencia?
38. ¿Qué significa legitimación para la prueba y si está relacionado con los principios de la
prueba?
39. ¿Qué se puede probar?
40. principio de la inmediación de la prueba y principio de permanencia de la prueba -
¿en qué se diferencian? La inmediación se refiere a la presencia del juez al practicar las
pruebas, la permanencia es un principio que aplica en los sistemas escriturales, el juez
está alejado de la prueba.
41. ¿Es lo mismo el proceso de la prueba en materia civil y en materia penal?
No, porque en materia penal se llaman medios cognoscitivos en la investigación y medios
de conocimiento en la etapa de juicio. (descubrir, enunciar y solicitar)
En materia civil todo el tiempo se llaman medios de prueba.

42. La idoneidad de la prueba y su relación con la eficacia de la prueba

43. ¿Cuál es la consecuencia de fallar desconociendo las formalidades de la prueba dentro del
proceso y fuera de este?
44. ¿Los sujetos del acto de prueba, quiénes son?
45. ¿Los órganos de prueba de carácter personal, son sujetos del acto de prueba?
46. ¿Qué relación hay entre la prueba de oficio en materia civil y el sistema procesal,
que inspira el código general del proceso?
El sistema que inspira el código civil es dispositivo. La prueba de oficio es propia de
sistemas inquisitivos. La prueba de oficio pareciera que afecta la sistematicidad de ser un
 proceso dispositivo, es una excepción a cuándo el juez tiene el deber y vocación
probatoria.

47. Diferencias entre ilegalidad de la prueba e ilicitud de la prueba

48. ¿Qué papel desde el ámbito probatorio ocupa el indicio en materia del código general del
proceso?
49. Explique las normas jurídicas y el tema de prueba
El tema de prueba es lo que debe ser probado dentro del proceso. La norma jurídica
nacional no podrá ser tema de prueba, en cambio la norma internacional, la costumbre, sí
es tema de prueba.
50. ¿Qué es lo que se prueba en el proceso sea penal o sea civil?
51. Hable de las fuentes de prueba externa e internas al proceso

Rta profesor: “La fuente externa de prueba es donde ocurren los hechos, hechos acaecidos en la
realidad. El proceso bebe de hechos externos, la respuesta de justicia es con base a los hechos
que llevaron al proceso las partes a través de los medios de prueba”.

Ultrapetita: algo distinto a lo pedido. -------------- Extra petita: más allá de lo pedido.

La fuente interna al proceso son los medios de prueba. Cuando las pruebas son ilícitas es
necesario verificar qué peso tiene la prueba en toda la decisión.

En penal el juez no puede interrogar al testigo y esto se debe a la naturaleza del sistema
acusatorio. Sí puede hacer preguntas de aclaración, porque la carga la tiene el fiscal.
Principios de legitimidades y formalidad de la prueba. La legitimación es quien puede pedir
prueba, quien puede disponer prueba, quien puede practicar la prueba, el juez civil tiene que
propender por la práctica de la prueba.
El proceso en la pretensión debe estar basado en la mejor prueba.
El fin en materia civil es el convencimiento del juez, en materia penal el conocimiento.
https://aquisehabladerecho.com/2018/04/17/presuncion-en-derecho/

¿Hoy, todavía aplica el prinipio de “Onus probandi incumbi actore”?

En ppio conforme al art. 167 CGP la parte que pretende la aplicación del efecto jurídico de una
norma, tiene la obligación de probar el supuesto de hecho de la misma. El juez civil tiene un
poder de prueba oficiosa; esto no aplica en materia penal para el juez de conocimiento, pues él
no puede utilizar la prueba oficiosa.
El juez civil en tanto puede decretar prueba oficiosa, puede invertir la carga de la prueba a
petición de parte o de oficio. Ese traslado de la prueba implica trasladarle la carga a aquél que en
principio no estaba obligado, dependiendo de quien tiene la obligación de probar “Quién esté en
mejor disposición de la prueba debe probar”, esa postura admite recursos, porque el juez no
puede hacerlo a su antojo, es decir, cuando el juez según la particularidad del caso valores que la
parte no está en disposición de la prueba podrá invertir la carga de la prueba, pero debe
notificarlo, y dar el término para ejercer los recursos, allegada la prueba tiene que dar traslado a
las partes interesadas para contradecirlas.
“Hechos notorios” y las “afirmaciones indefinidas”-no requieren ser probadas.
El juez debe llegar a una sentencia razonable-tutela judicial efectiva-. Para el juez dinamizar la
carga de la prueba puede ser un deber legal, según las particularidades del caso, para las partes es
una carga.
Diferencia entre dinamizar la carga de la prueba e invertir la carga de la prueba:
Invertir es trasladar la carga de la prueba, en el momento que se invierte se hace uso de la teoría
de la carga dinámica de la prueba. La inversión es un acto procesal del juez en un caso particular
donde el determina a quien le corresponde probar.
- Carga estática de la prueba: Hoy no aplica.
El término “podrá” es mirado desde diferentes perspectivas.
La postura de la C.Cnal en cuanto al poder que tiene el juez puede resumirse en que la Corte
insiste en el activismo judicial con control de la subjetividad, un juez con pleno manejo del
proceso y de la prueba.
Hay disparidad de conceptos entre las Cortes: CSJ y C. Cnal.
Art. 7 C.P.penal lleva a interpretar que en materia penal no hay carga de la prueba, porque el
Estado parte de la presunción de inocencia. La persona guarda silencio y espera a que le prueben.
Defensa directa- teoría del caso acompañada de pruebas de inocencia directa.
Defensa indirecta- refutando la prueba de la Fiscalía.
Carl Raimund Popper. Falsación de la prueba, dice que “la mejor forma de defenderse es
falseando la prueba contraria”
Guardar silencio: El silencio del abogado puede ser entendido en muchos casos como falta de
defensa técnica.
Sentencia Rad. 48128 del 18 de enero de 2017. Caso de defensor que va a una audiencia
preparatoria sin el manejo de términos.
¿qué ha pasado con la C.Cnal acerca de la carga de la prueba en penal? En sentencia C-069/09 la
corte asume una posición de carga de prueba en penal, estableciendo lo siguiente, el procesado
debe tener un rol más activo en el proceso desde la prueba. Pero luego en sentencia C-121/12, la
Corte reitera “es al acusador al que le corresponde probar”. Desde la Corte Constitucional hoy
está en el ente acusador.
La C-822/05 ordenó que el procesado debe prestar su cuerpo para que tomen evidencia en su
contra. El juez de control de garantías,
Corte Suprema de Justicia: Rdo 36578 del 7 de nov de 2012, acoge el criterio de que no hay
carga de la prueba en el proceso penal; sin embargo, en el 2011 ya había dicho que sí Rdo. 33660
del 25 de mayo de 2011.
Leer Rdo. 44364 de 11 de feb de 2015 de la CSJ. Una persona comete hurto con arma de fuego,
el arma es llevada a balística y se determina que dicha arma tiene capacidad de perturción
fulminante, el número de reconocimiento del arma está borrado. Hay una norma que dice que se
tiene que presentar certificado que diga si hay permiso para porte o que no lo hay. ¿Hay carga
de la prueba en este caso?
Toda arma que tenga el número borrado, por regla de experiencia se entiende que tiene permiso
para porte.
k. Carga de la prueba en materia civil:
Definido sólo para casos muy particulares. En general “quien afirma prueba”.
El único veto del juez para decretar prueba de oficio es que no puede introducir hechos nuevos o
diferentes a los establecidos por las partes en el proceso.
El juez está en el deber de decretar pruebas de oficio. Ej. Un dictamen pericial.
T-406/92-rol del juez en un ESD.
T-422/92-test de proporcionalidad, ninguna autoridad puede tomar decisiones sin haber sopesado
las consecuencias de su decisión.
Carga de la prueba en el proceso penal:
Por momentos las C.Cnal da a entender que la defensa tiene que ser más activa, debe tener una
teoría del caso o pruebas de refutación (aquella utilizada para dejar o alejar del juez la
probabilidad de una prueba del contrario). El ente investigador en materia penal es el Fiscal o
quien haga sus veces.
El acusador privado no puede hacer interceptaciones, no puede allanar, no puede realizar
capturas.
¿Dónde nace la obligación de probar? Cuando se acusa. -Evento principal. Para el Fiscal es un
“deber de probar”, porque debe actuar en sus investigaciones conforme a la Constitución. Es un
evento principal porque con la acusación se formaliza el proceso penal. Ej. Si a una persona le
van a imponer una medida de aseguramiento de detención preventiva la pide el Fiscal en la Ley
906/04. Se tiene que probar el peligro para la comunidad, para la víctima
La carga de la prueba en el proceso penal tiene como escenario principal la acusación, pero no es
el único escenario.
Por concreción jurisprudencial a pesar de las variaciones en la línea de las sentencias, hoy, en
materia penal la carga de la prueba es discutible.

l. Preclusión: La prueba se debe solicitar o aportar en el momento procesal oportuno,

momento procesal determinado por la ley, la consecuencia de no atender este principio para
quien solicita o aporta la prueba, es la inadmisión o el rechazo de la prueba por
extemporánea, y en caso de que la prueba haya llegado al proceso por algún equívoco del
juez, la tiene que excluir por ilegal, bajo el entendido del debido proceso a la prueba,
regulado en el art. 20 CPN.
El objetivo es equilibrar las oportunidades de las partes frente a la prueba, y además ser
compatible con el principio de celeridad del proceso, y garantizar igualmente una
oportuna contradicción de la prueba solicitada o aportada.

Art. 173 CPG. Oportunidades probatorias.

Ej. Si no tuvo acceso a una prueba y quiere decirle al juez que la ordene, tiene que
probarle al juez sumariamente (información probatoria que no fue objeto de
contradicción) que hizo la gestión para obtenerla y le fue negada.
En materia civil sólo las partes.

357 CPP-solicitudes probatorias. Durante la audiencia el juez dará la palabra a la fiscalía.

Las partes pueden probar sus pretensiones a través de los medios lícitos,
excepcionalmente podrá hacerlo el Min. Público si hay algo no solicitado pero
relacionado con los hechos.

¿Qué excepciones hay frente a la oportunidad de la prueba?

- Prueba sobreviniente
- Prueba de refutación
- Prueba anticipada
- Acción de revisión-se relativiza la cosa juzgada.
m. Principio de inmediación de la prueba (Art. 171, 6 CGP-Civil, 6 y 379 CPP-penal-):
Conocido también como principio de la dirección del juez en la producción de la prueba. El
juez es el que dirige y controla de manera directa la prueba en su práctica. Este principio es
propio del sistema con tendencia a la oralidad y contrario a sistemas inquisitivos y mixtos en
los cuales se habla de permanencia de la prueba.
Hay unos momentos procesales propios para la producción efectiva de la prueba,
normalmente en civil en las audiencias de instrucción y juzgamiento, en materia
contencioso-administrativa (tres audiencias: en la audiencia de pruebas), en materia penal
 en la audiencia de juicio oral. La regla general dice que la sentencia debe estar basada en
la sentencia producida con inmediación del juez, sino está basado en esa prueba podría
auscultarse en ella una causal de nulidad.

Reglas de excepción a la inmediación de la prueba:

En materia civil:
- Las pruebas extraprocesales cuando hay participación de las dos partes.
- La prueba trasladada, en otro proceso las partes tuvieron la confrontación probatoria y esa
prueba se traslada a este proceso.
- Las pruebas por efectos de comisión (la comisión para cualquier juez es una opción
excepcional y está en un tercer nivel de alternativa. En caso de no poder utilizará los medios
electrónicos. La CSJ puede comisionar.

En materia penal:
- La práctica de la prueba anticipada ante el juez de control de garantías.
- La prueba de referencia, ello es que se valida o se le da poder probatorio o suasorio
(persuasivo) a declaraciones hechas por fuera del juicio oral.
- Una persona puede ser condenada con medios cognoscitivos, es decir, no con pruebas
producidas en el juicio oral, cuando hay preacuerdo o allanamiento a cargos.

Todas las actuaciones que se han mencionado se basan en información probatoria no

debatida frente al juez.

Beneficios de la inmediación:
El juez tiene mayor cercanía con la información que le llega de los órganos de prueba.
El juez adquiere una información que puede corroborar inmediatamente a través de sus
habilidades interrogativas.
Se evita el libreteo de los testigos o por lo menos se limita, y con ello se beneficia la
espontaneidad de la prueba.
Se garantiza la autenticidad de la prueba (no le llevan información de los otros)
El juez tendrá mayor asertividad al momento de valorar las pruebas.

Si el juez A es el que dirige la práctica de la prueba y no está disponible para emitir la

sentencia, por muerte, por destitución o ya sea por un impedimento demostrado a través
de la recusación. ¿Se debe volver a practicar la prueba? No se practica nuevamente la
prueba, pero sí se repiten los alegatos, porque a través de esto se hace rememorar a las
partes lo que sucedió con la prueba.

Sentencia recomendada: C-250/11

JUEVES DEBATE SOBRE LA PRUEBA ILÍCITA. SU 159/02.

- Prueba refleja
- Prueba derivada.
 Esta es una sentencia fundante que unifica criterios de tutela en el acto de corrupción
entre dos ministros.
De ahí nace la idea de si es posible traer prueba ilícita al proceso.
T-916/18. Una pareja se cree autorizado para ver el whatsapp de su cónyuge, allí la Corte
da una premisa de la intimidad, el grado de cercanía o confianza, no permite invadir la
intimidad de la persona.
Todavía hay un gran debate frente a la prueba ilícita, la diferencia entre uno y otro.

DERECHO PROBATOTIO ESPECIAL:

La única prueba realmente directa es la prueba de inspección.
En principio cada que uno se opone a una pregunta del contrario lo hace ejerciendo el derecho de
contradicción. Pero, la prueba de refutación emerge en el momento en que una de las partes
presenta o evidencia una contradicción que afecta los intereses de la otra, y en ese momento se
abre la posibilidad de que en un nuevo escenario el juez permita la práctica de una prueba,
especialmente de orden testimonial. Es testimonio contra testimonio. La prueba de refutación es
de naturaleza testimonial.
Se diferencia con la prueba sobreviniente, porque ella es con cualquier tipo de prueba.

n. Principio de imparcialidad del juez en la dirección y apreciación de la prueba: Este

principio es complemento indispensable del principio de inmediación de la prueba. Hacer
referencia a que el juez al dirigir la prueba y valorarla-apreciarla, esté alejado de los cesgos
de información, de los cesgos de objeto, que asuma una postura racional en la valoración de
la prueba, y cuando se habla de postura racional, se quiere decir, que a través de buenos
argumentos, desde la sana lógica, y desde los criterios normativos adecuados aplique las
consecuencias a los hechos que estén probados desde la realidad, y no desde su convicción
personal.
Por ello, el derecho ha sido trasegado por tres ámbitos de valoración de la prueba o sistemas
de valoración de la prueba:

1. Tarifa legal o prueba tasada: Significa que el legislador desde la ley es el que pone
las condiciones de cuantificación y de cualificación de la prueba, ello es: cuántos
testimonios, cuántos dictámenes periciales, cuántos documentos se requieren para dar
por probado un hecho.
- Cualificación: Cuando el legislador establece que tiene mayor valor o peso probatorio un
documento original o un documento en copia, o que tiene mayor valor un testimonio un
dictamen pericial o viceversa (doctrina totalmente desechada); sin embargo, en la ley, todavía
quedan algunos rezagos.
2. Libre apreciación de la prueba: Significa que el juez no tiene imposiciones de
ninguna clase, ni siquiera legales, por lo tanto, es en él en quien está el criterio de
valoración y dependiendo su autoridad y sus capacidades. En el juez está el criterio, él
 desde sus facultades determina qué peso o valor les da a las pruebas, sin ninguna
oposición (tesis desechada-pero no de manera absoluta).
3. Valoración de la prueba desde la sana crítica o persuasión racional de la prueba
(sistema intermedio): Este ámbito se conoce como un punto intermedio entre tarifa
legal y prueba tasada o libre apreciación de la prueba, porque toma de los dos
componentes, a fin de armonizar o matizar evitando los excesos en cuanto a evitar el
culto absoluto al legislador, y evitar el abuso de la autoridad que encarna el juez. En
la valoración de sana crítica, el juez tiene que dar razones suficientes “otto” o “navaja
de occan” de la postura valorativa que adopta y para ello, se debe acompañar de la
lógica, las reglas de experiencia, y los aportes de la ciencia. Por ello, en el ámbito de
la jurisprudencia, se han creado instituciones de protección, a ese libre discernimiento
que pareciera tener el juez en la valoración de la prueba. Ejemplo: La institución del
defecto fáctico, la institución de la motivación ausente, la motivación insuficiente, la
nulidad desde la prueba, la casación en relación a la apreciación de la prueba, y sobre
todo la institución de la publicidad de la prueba.
*Recomendado: Valoración racional de la prueba-Jordi Ferrer Beltrán
o. Principio de originalidad de la prueba: Desde la eficacia de la prueba, es prevalente la
prueba original o directa sobre la prueba indirecta. Eso significa que cuando se preparen las
pruebas de soporte a las pretensiones o de soporte a la acusación, las partes deben analizar y
tener en cuenta que la mayor idoneidad de la prueba, reposa en aquellos medios o fuentes que
narran al juez, de manera directa lo evidenciado, y con ello se facilita al juez, una mayor
percepción de la información, y una posibilidad mayor de aceptación de dicha información.
El medio de prueba que da mayor percepción al juez, para el código civil es la inspección
judicial, para el código procesal penal inspección, para otros ámbitos: visita especial, visita
ocular, etc. En cuanto al testimonio, tiene preferencia el testigo que ha presenciado los hechos
sobre el testigo que narra lo que otro le dijo haber visto. De ahí que en materia penal se hable de
la prueba de referencia como aquella manifestación que se realiza sobre los hechos, pero no en
presencia del juez, y desde el mismo legislador no tiene el peso o valor para soportar una
sentencia condenatoria, aunque haya gran cantidad de pruebas de referencia. En el caso de los
documentos, a pesar de que la tendencia contemporánea sea equiparar el documento en copia con
el documento en original, sigue siendo regla de mejor evidencia el documento original y sectores
del derecho como el contencioso administrativo, siguen en oposición doctrinal a darle el mismo
valor al original y la copia, por eso, es importante la sentencia SU 774/14.
p. Principio de concentración de la prueba: En la práctica probatoria significa que todas las
actuaciones se deben cumplir durante el desarrollo de la audiencia de manera continua, es
decir, que no se interrumpa, y que el querer del legislador y desde la política judicial es que
haya un control permanente de la información que se produce en la práctica probatoria.
El beneficio de este principio estriba en que el juez dominará mejor la información, las partes
tendrán igualmente un mejor contexto histórico de lo acontecido probatoriamente y las
decisiones serán de mejor arraigo e la realidad de los acontecido. A manera de ejemplo, si una
persona recibe una información, el 28 de febrero, no es lo mismo, la decisión que tome frente a
esta información el mismo día, a la decisión que tome pasados 15 días, máxime cuando escuchar
audios para la recuperación de la memoria histórica es una tarea compleja. Art. 5 CGP.
“el tiempo que pasa es la verdad que huye”.
- La coactividad de la prueba tiene que ver con la potestad que se le da al juez para solicitar
ciertas pruebas y su práctica, llamar a servidores públicos. Art. 95 “todas las personas están
obligadas a colaborar solidariamente con las autoridades”
- Comunidad de la prueba, cada parte llega con su arsenal de pruebas, cuando el juez va a
decidir, tiene dos conjuntos de pruebas, las del demandante y las del demandado, pero por
comunidad de la prueba los integra y construye conjuntos de prueba por la alternativa sí y por la
alternativa no.
Estándar de prueba en civil “prueba prevalente o prevaleciente”.
*El documento en original tiene mayor prevalencia probatoria.
DECLARACIÓN DE PARTE
Viene del latín declaration. En el período romano el testimonio tuvo mayor influencia. Narración
de los hechos afirmados en la demanda o en la contestación.
¿Qué es? Manifestación que hace una persona sobre un hecho, un tema determinado, que puede
tener o no relevancia jurídica. Hace parte de los medios probatorios, se solicita como prueba
judicial. No puede afectar a la otra parte (diferencia con la confesión). La declaración de parte es
a favor de la parte.
Puede ser de forma simple
Tiene una significación jurídica. Ese hecho tiene relevancia jurídica.
Clasificación:
1) Según la forma: documentales o verbales.
- Documentales: en un escrito
- Verbales: de forma oral
2) Según ante quien se realice: Puede ser:
- Judicial: el funcionario debe estar en ejercicio de sus funciones o
- Extrajudicial:
3) Según su finalidad:
- Probatorio: si tiene relevancia jurídica
- No probatorio: si no tiene relevancia jurídica
4) Según la iniciativa:
- Provocada
- Espontánea: quien está declarando lo manifiesta sin que se lo soliciten
En materia civil: Hay declaración de parte. Ejemplo: en el listisconsorcio necesario cuando son
3 y 2 hacen la narración de los hechos y uno de ellos “confiesa”, allí hay declaración porque para
que sea confesión tendrían que ser los tres.
Pueden realizar declaración de parte el demandante o el demandado.
Si la persona no se presenta las preguntas que se hayan enviado en dossier (en un escrito) se
toman como aceptadas.
¿Se puede interrogar al propio prohijado? En materia penal sí, en civil no.
En materia penal: versión libre, interrogatorio, indagatoria. Cuando la persona se allana a
cargos está declarando.
Si la persona es citada, y la persona no va, la pueden mandar a capturar, si no la pueden capturar
la declaran persona ausente. No se puede tomar el que no se presente en su contra. Pero si la
persona va y guarda silencio (art. 33), no le pueden hacer señalamientos de ninguna clase, no
puede sacar de allí presunciones o responsabilidad.
Cuando declara contra otros actúa como testigo.
Componente jurisprudencial: Figura nueva en el CGP, introdujo unas modificaciones acerca del
interrogatorio de parte: el legislador acepta la declaración de partes como un medio de prueba
autónomo, esto permite citar a la misma parte para declarar.
Primer cambio: La postura tradicional en el CPC una parte podía llamar a la otra parte a
interrogatorio, pero el juez no tenía en cuenta las actuaciones fuera de la confesión. Pero con el
CGP el juez dará valor a las actuaciones que se den por fuera de la confesión, esto significa que
la declaración es un medio de prueba autónomo.
¿Cómo debe ser valorada? Dado que se diferencia de la confesión, no implica reconocer
hechos que perjudiquen al declarante ni a la contraparte, se trata de un relato de hechos objeto
del proceso.
¿Es posible citar a la declaración de parte? Muchos jueces con base en el art. 198 consideran
que sí.
C-559/09 Antes del CGP, dice que la declaración de parte no vulnera el principio de no auto-
incriminación.
¿En qué momento? Cualquier parte en cualquier momento puede declarar.
Consecuencias de no asistir a la declaración de parte:
Diferencias con el interrogatorio de partes:
Diferencias con la confesión: tiene más ámbito de regulación normativa y jurisprudencial. La
confesión es una afirmación que afecta a quien la hace y beneficia a la contraparte.
REQUISITOS INTRÍSECOS Y EXTRÍNSECOS DE LA PRUEBA
1. Requisitos intrínsecos: Normalmente identificable de manera
son 4: independiente a la conducencia).
1.1. Conducencia. 2. Requisitos extrínsecos:
1.2. Pertinencia. 2.1. Legitimidad.
1.3. Utilidad. 2.2. Capacidad.
1.4. Ausencia de licencia de 2.3. Formalidades.
prohibición legal de investigar el 2.4. Oportunidad o ausencia de
hecho (no es un requisito fácilmente preclusión.
2.5. Competencia.
Los requisitos intrínsecos son exigencias legales que se estudian o determinan desde el interior
del medio de prueba, ello es que se debe cumplir con el presupuesto de que el medio de prueba
tenga relación directa con los hechos que son tema de prueba, que cumpla con el mandato de
aptitud legal para probar, que cuando se solicite o se aporte preste un beneficio para los hechos
que deben ser probados y que no genere en consecuencia confusiones o desgastes innecesarios de
los recursos de la justicia. Igualmente, que dicho medio de prueba sea respetuoso de los derechos
fundamentales y no esté orientado a probar lo que por ley está prohibido probar. (conducencia,
pertinencia, utilidad, ausencia de prohibición legal).
Los requisitos extrínsecos son aquellas exigencias de carácter legal enmarcadas hacia lo que
ocurre en el ámbito exterior del medio de prueba, relacionado con las partes y su legitimación
para pedir o probar, el juez y sus competencias para disponer o dirigir la práctica probatoria, el
juez y sus impedimentos de carácter constitucional y legal, los órganos de prueba y sus
capacidades para concurrir al escenario probatorio, las partes y sus capacidades de intervención y
aceptación, la oportunidad como escenario de aceptación de la prueba y las formalidades para la
petición, admisión, decreto, práctica, valoración y decisión en función de la prueba.
- Si se obtiene una prueba de manera ilícita (ejemplo: torturando a una persona), ¿afecta
requisito intrínseco o extrínseco? Considero que se afecta un requisito intrínseco de la
prueba, en tanto tiene que ver con el incumplimiento de las exigencias legales para la
producción de la prueba, y vulnera derechos fundamentales.
- Si se practica una prueba sin garantizar la contradicción, ¿afecta requisito intrínseco o
extrínseco? Creo que se afecta un requisito extrínseco porque tiene que ver con la práctica
probatoria y no con las exigencias del medio de prueba en sí.
ME FALTA LA CLASE DEL 26 DE FEBRERO.
4-03-19.
LA CONFESIÓN
Siempre ha existido, pero fue hasta la edad antigua cuando se hacen las primeras
manifestaciones, especie de ley del talión.
A principios de la edad moderna se tomó como medio de prueba, con ella se daba por probado
un hecho, bastaba la confesión. Práctica más usual la tortura. Más adelante se empezó a discutir
sobre su naturaleza jurídica.
Como medio de prueba: Postura mayoritaria: corroborada la confesión con otros medios de
prueba adquiere la categoría de medios de prueba,
Disponen del derecho y crean en el juez la obligación de decir si tiene como probado el hecho
Meramente una manifestación de conocimiento. Unen la confesión a la prohibición de rendir una
declaración posterior sobre hechos contradictorios.
Confesión en materia civil. Art. 165 CGP. Trae diferentes medios de prueba. De los arts. 191-
195 CGP están en el capítulo llamado Declaración de parte y confesión, por ende, la confesión
se puede generar de la declaración de parte, pero la declaración de parte no es en sí misma
una confesión.
Definición de la Rae se queda corta, porque el art. 191 nral 2 establece como requisitos que sea
una declaración contraria a los intereses del confesante.
Hernán Fabio López dice que es un medio de prueba y acto de voluntad.
Se divide en 2: judicial y extrajudicial
Judicial: se rinde ante juez en ejercicio de sus funciones dentro de una diligencia en el
interrogatorio de parte. En la demanda, la contestación y las excepciones.
Se ha dividido en tres: provocada, espontánea, presunta
- Provocada: en virtud del interrogatorio de parte. También se puede generar extra-
procesalmente. Una de las partes solicita al juez antes de que se dé inicio al proceso, sería
judicial pero extraprocesal
- Espontánea: se hace en la demanda o en su contestación o en las excepciones. En el art. 193
del CGP se establece que será válida … el legislador establece como presunción que el
apoderado judicial tiene facultad para confesar
- Presunta: Art. 205 CGP: asistencia, renuencia a responder…harán presumir ciertos los
hechos susceptibles de confesión.
Una de las partes le presenta al juez en un escrito las preguntas que someterá al interrogatorio de
partes. Si la parte no asiste esas preguntas se considerarán confesadas. Debe tenerse en cuenta el
principio de comunidad de la prueba.
C-551/16. Presunción iuris et de iuris: excluyen la prueba de un hecho considerándolo cierto
Iuis tantum permiten producción de prueba en contrario.
“Ahora bien, existen presunciones "juris et de jure" que no admiten prueba en contrario. Ellas no
constituyen en esencia un medio de prueba, sino que excluyen la prueba de un hecho considerándolo
verdadero. El hecho presumido se tendrá por cierto, cuando se acredite el que le sirve de
antecedente. Las presunciones "juris tantum" son aquellas que permiten producción de prueba en
contrario, imponiéndole esa carga a quien pretenda desvirtuarlas. Al señalar el legislador que la
presunción de la facultad de confesar en los puntuales momentos procesales que estableció no admite
estipulación en contrario, introdujo, en relación con la confesión por apoderado, una
presunción “juris et de jure”.”
“En síntesis: la confesión es un tradicional medio de prueba que actualmente existe en nuestro
ordenamiento procesal, sujeto a formalidades para su validez. Igualmente prevé algunos tipos
especiales, como aquella que se surte a través de apoderado. Esta también ha estado presente en
nuestra historia jurídica, pero recientemente fue modificada por el legislador mediante la Ley 1564
de 2012, en su artículo 193. La novedad, en relación con las regulaciones anteriores, consiste en que
Art. 191 Requisitos para que se configure la confesión:
Varios son comunes, serían para la validez del acto jurídico: capacidad de goce y disposición del
derecho
Debe versar sobre hechos personales del confesante o hechos de los que tenga o deba tener
conocimiento
Lo que confiese la persona debe estar probado judicial o extrajudicialmente
Cuando se trata de una persona jurídica: si es entidad pública el representante no puede confesar
sino rendir un informe. Art. 194 CGP.
Confesión en materia penal: Es un derecho del procesado. La Fiscalía es quien debe probar
todo al juez, por la presunción de inocencia. Surge del paso del sistema inquisitivo al sistema
acusatorio. Mientras que en civil es un medio de prueba, en materia penal es un medio
cognoscitivo, en virtud de los principios de presunción de inocencia, no auto-incriminación, y
derecho de defensa.
Valor probatorio. Ejemplo: Captura. Sólo puede darse por flagrancia o por orden judicial.
Caso: Hombre con dos hijos en situación extrema de pobreza, intenta buscar trabajo, pero no le
sale. Decide asesinar a uno de sus hijos para no verlo morir de hambre. Se presenta a la Fiscalía
y dice que ha matado a su hijo.
Captura:
- Flagrancia: 5 modalidades. Reforma de la Ley 1453/11 por el art. 301 Ley 906/04.
Flagrancia propiamente dicha
Cuasi-flagrancia
Flagrancia inferida
Video-flagrancia: hay cámaras que pueden detectar desde el centro automático de despacho
monitoreando, si uno de ellos visibiliza la comisión del delito, puede traer a las unidades de
apoyo, el que está detrás de cámaras son los ojos del otro. Esa cámara es llamada testigo
silente.
 Vehículo flagrancia: cuando a una persona se le encuentra en un vehículo que momentos
antes ha sido usado para la comisión de un delito se considera que está en flagrancia.
- Para que un juez expida una orden de captura, debe haber una inferencia lógica de autoría o
participación, la confesión como no es un hecho disponible en materia penal, el que el padre
se presente y diga que ha cometido un delito, no sirve para expedir una orden de captura.
Si lo capturan en flagrancia tiene menos rebaja punitiva.
Medida de aseguramiento: Se requiere que haya inferencia lógica de autoría o participación,
pero además debe cumplir uno de estos tres fines: no comparecencia, que pueda haber una
obstrucción al proceso por parte del procesado, que pueda ser un peligro para la sociedad o para
la víctima.
Preacuerdos, allanamiento a cargos y aceptación de cargos: El preacuerdo es facultad de la
fiscalía, el allanamiento es el hecho de reconocer responsabilidad penal.
En uno se reconoce la responsabilidad, mientras que en la confesión sólo se reconoce el hecho.
Para el preacuerdo como es facultad de la fiscalía habría que analizar. El preacuerdo tiene una
revisión probatoria por el juez.
Condena: El juez no podría condenarlo, porque hay un estándar exigido: “más allá de toda duda
razonable”.
¿Qué valor tiene la confesión en materia penal? La prueba es un medio cognoscitivo, con la
confesión se puede iniciar una investigación penal.
No es medio de conocimiento porque con la ley 906/04 se garantiza el derecho a guardar
silencio. En civil el hecho de guardar silencio, constituye una presunción penal.
C-785/05. Con el nuevo sistema la confesión por sí sola no constituye medio de conocimiento,
requiere una corroboración con otros medios de prueba.
No puede derivarse de una declaración del sujeto, esto no lo hace bajo la gravedad de juramento.
El hombre pudo estar mintiendo. No puede surgir tampoco de un interrogatorio de parte.
Resumen: Como medio de prueba en civil y como medio cognoscitivo en penal, la confesión
evoca de la parte de unos hechos que son desfavorables para él y favorables para la otra parte.
Con el principio que más relación tiene es con el principio de imparcialidad en tanto tiene que
dar razón suficiente de que debe…, también con el principio de (inmediación) unidad, porque
el juez debe crear un conjunto de pruebas para tener corroborado el hecho que afirma la parte, y
con el principio de comunidad de la prueba, dado que una vez rendida no se puede renunciar.
Principio de infirmación de la confesión. Art. 197 CGP. Toda confesión admite prueba en
contrario. Se puede a través de otros medios de prueba contrarrestar la confesión. No se puede
retractar, pero sí infirmar.

Sentencia C-551/16.
“Se desprende del Código General del Proceso que para que sea válida, debe contener al
menos los siguientes elementos: i) que quien confiesa tenga capacidad para hacerla y
poder dispositivo sobre el derecho que resulte de lo confesado; ii) que verse sobre hechos
que produzcan consecuencias jurídicas adversas al confesante o que favorezcan a la parte
contraria; iii) que recaiga sobre hechos respecto de los cuales la ley no exija otro medio
También con el principio de eficacia jurídica en tanto la declaración debe ser obtenida por
medios lícitos y conforme a los principios del debido proceso.
EN MATERIA PENAL NO PUEDE HABER GRAVEDAD DE JURAMENTO ART. 33, Y
POR EL ART. 8 NADIE ESTÁ OBLIGADO A AUTO-INCRIMINARSE. Pero, sí se puede
renunciar a la auto-incriminación, mediante el allanamiento a cargos. La renuncia tiene que
ser libre y espontánea. Cuando a una persona la capturan, al policía se le prohíbe formular
preguntas, hay un código ético en cabeza de quien hace la captura, le debe decir qué derechos
tiene y que tenga en cuenta que lo que diga espontáneamente puede ser usado en su contra. Si
formula preguntas ya no hay espontaneidad, no puede haber contra-preguntas.
SU 157/
Prueba: solamente sirve para probar los hechos afirmados en el proceso, cuando oportuna y
regularmente hayan sido allegados al proceso.
Oportuna: prueba extemporánea, prueba ilícita.
Regularmente: SU 159/02: prueba ilícita, prueba ilegal, prueba inconstitucional. En la
sentencia T-916/08 la Corte dice: prueba ilícita-vulnera derechos fundamentales, prueba
ilegal.
Es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso.
Efectos de la prueba ilícita y de la prueba ilegal
Sanción para la prueba ilícita y para la prueba ilegal.
Caracterización de una prueba ilegal y de una prueba ilícita
¿Qué significa la regla de exclusión probatoria y dónde tiene génesis normativa?
¿Qué ocurre con la prueba refleja o derivada, de la prueba ilícita “teoría del árbol
ponzoñoso” o teoría de los frutos prohibidos?
¿Cuáles son los criterios para determinar la ilicitud o no de una prueba derivada?
¿Cuáles son las pruebas ilícitas que por determinación precisa de la COIDH y de la C.
Constitucional, una vez presentadas afectan de nulo todo el proceso (prueba obtenida con
tortura, prueba obtenida con desplazamiento forzado, prueba obtenida con ejecuciones
extrajudiciales, en otras palabras, todas aquellas que se obtengan y que sean de tipicidad
en los delitos de lesa humanidad)?
5-03-19. desatrasarme

6-03-19. DIFERENCIA ENTRE LA PRUEBA ILÍCITA Y LA PRUEBA

INCONSTITUCIONAL.
La prueba ilícita es aquella prueba que vulnera los derechos fundamentales o las garantías
procesales. La prueba ilícita es prueba inconstitucional. Lo inconstitucional es una especie de lo
ilícito.
Ilicitud en cuanto a derechos fundamentales. Tanto lo ilegal como lo ilícito, conforme al artículo
29, son inconstitucionales, pero para manejo de los efectos y consecuencias de una prueba mal
obtenida, la Corte hace preferencia por hablar de ilicitud y de ilegalidad.
Ilícito: género; Inconstitucional: especie
¿Cuáles son las razones para separar una vertiente de ilicitud y una vertiente de ilegalidad?
Cuando se está en el juicio de admisibilidad si alguien pide una prueba obtenida de manera
ilícita, la sanción es rechazo.
Contexto de producción: momento de solicitar o aportar
Contexto de justificación: momento de decidir. Si en este momento el juez encuentra una prueba
ilícita, tiene que excluirla.
Nulidad: el mecanismo que tiene el ciudadano para comunicarse con el juez es pedir la
exclusión, la anulación.
Cuando se pide la nulidad en el momento procesal oportuno, la nulidad tiene unos efectos.
¿Cuál es el efecto de la nulidad o de la anulabilidad de una prueba? Depende de la
trascendencia del vicio, del impacto de la prueba en el proceso, para saber si la anulación es sólo
sobre la prueba o sobre el proceso *relativa o absoluta.
Caso: En un proceso se presenta una prueba entre muchas otras con base en la cual se dictó
sentencia a favor. ¿La anulación de la prueba afecta la prueba o el proceso? Habría que mirar
cómo queda el contexto probatorio con los demás medios probatorios, y si se conserva la
decisión con los demás, no se anula el proceso.
Si es una tortura se anula todo el proceso.
Para la C. Cnal colombiana importa mucho el proceso que produce la prueba ilícita o ilegal para
decidir si se anula la prueba o el proceso.
SU 355/17 Es importante para resolver todo lo que puede hacer frente a una decisión cuando
se trabaja de manera irregular la prueba.
Caso: La policía lleva 2 capturados, en un puesto de control ilegal, la FARC le quita a la policía
a los dos sujetos y los matan. La familia del sujeto A demanda en lo contencioso una reparación,
la familia del sujeto B demanda en lo contencioso, pero el Tribunal le dice que no procede la
reparación, apela ante el Consejo de Edo y este dice que no allegó prueba idónea para probar la
muerte del sujeto. Tutela ante el C. Edo y luego apela y no le procede. En esa SU la Corte habla
de la pertinencia, conducencia…
La SU muestra que una sentencia del C. Edo se puede reversar desde la acción de tutela, se
debate el defecto fáctico negativo y el defecto fáctico positivo. La Corte allí no recrea el camino
a recorrer para llegar a la acción de tutela.
¿Qué camino había que recorrer – cómo usar los mecanismos o herramientas - desde el
punto de vista probatorio para llegar a la acción de tutela? Presentar una demanda, mirar los
requisitos intrínsecos y extrínsecos de la prueba, la pertinencia, conducencia y utilidad, estar
atento a interponer los recursos oportunamente. En acción de tutela no le van a recibir nada.
Si no me reconocen los recursos, tiene la nulidad. Hay que interponer los recursos previamente
porque la nulidad se sustenta en la subsidiariedad.
*Leer los principios de nulidad. Ejm. Convalidación.
¿Qué puede hacer después de solicitar la nulidad o cuál es el iter-probatorio: camino a
seguir? Los recursos extraordinarios, casación, si no le procede, habría que mirar si procede la
revisión frente al gobierno de la prueba. Si frente al caso en particular procede la casación puede
ir a la acción de tutela. La acción de tutela tiene un requisito de subsidiariedad, salvo que haya un
perjuicio irremediable y no controlable de otra manera.
Prueba refleja o prueba derivada por ilicitud de la fuente: En materia penal y en derecho
administrativo sancionatorio, específicamente en materia disciplinaria, el legislador colombiano,
ha venido implementando la doctrina norteamericana de los frutos del árbol ponzoñoso o del
árbol envenenado, la cual se conoce a partir de 1920 con el caso “Silver Thorne vs. Estados
Unidos”, y que está relacionado con un allanamiento ilegal desde el cual se deriva la adquisición
de documentos de carácter contable que comprometían la compañía de Silver Thorne. Desde este
caso, se empezó a hablar de la ilicitud de la prueba cuando esta es derivada de una fuente
ilícita.
El art. 455 del Código Procesal Penal refleja la ilicitud de la prueba derivada o refleja “vínculo
atenuado, fuente independiente, descubrimiento inevitable” conc art. 23 CPP “toda prueba
obtenida con violación de las garantías fundamentales, será nula de pleno derecho, significa que
la prueba derivada o refleja deberá excluirse. Nulidad en materia penal.
¿Es posible que una prueba derivada de una fuente ilícita sea validada como soporte en
una decisión judicial?
Sí, siempre y cuando se dé uno de los siguientes criterios:
1. Que se demuestre un vínculo atenuado entre la prueba refleja y la prueba ilícita o fuente de
ilicitud.
Ejm: A Pedro lo torturan para que dé la información, él da la información y dice que Andrés
tiene más información a quien no lo torturan, Andrés rinde una declaración en conexión con
lo viciado pero alejado del punto de contacto con la tortura.
Recomendado: Caso Ghon Zun Vs. Estados Unidos (1963). En este caso, Gon Zun emite unas
declaraciones conectadas a una fuente de ilicitud pero de vínculo atenuado.
2. Cuando se determine que hay una fuente independiente. La fuente independiente es que se
pueda demostrar que a pesar de algún tipo de conexión entre la prueba refleja y la fuente
ilícita, la información probatoria se obtuvo por virtud de la fuente independiente. Ejemplo: A
una persona le hurtan sus pertenencias y esta persona da la información a la policía y ésta
realiza una serie de arrestos arbitrarios, y permite que la persona vea las fotos de los
arrestados, al verlas, identifica a quien le robó sus pertenencias. Ahí, él es una fuente
independiente, no tiene nada que ver con lo que hizo la policía, no hay una incidencia mayor,
porque él da la información sin tener que ver con la irregularidad.
3. Descubrimiento inevitable. En la obra de Jordi Nieva Perón “valoración probatoria” se
trabaja este tema. Ejemplo: Hay un secuestro de una niña, consiguen a un testigo al que
presionan para que diga dónde está la niña, quien finalmente dice dónde está la niña, la
policía logra encontrar a la niña con base en esa información. Deberían haber probado como
ilícito toda la información probatoria, pero como la policía estaba en el área, era inminente
que iban a dar con la niña. En este caso, hay que valorar la información.
En materia civil no ha habido un desarrollo normativo, porque la prueba refleja o derivada nació
como prueba de control a la actividad policiaca.
Cuando un juez valora con prueba ilícita una decisión también es causal para ir a la acción de
tutela por defecto fáctico con carácter positivo.
7-03-19.
El CGP en su artículo 336 numeral 2. Es una causal de casación cuando cometemos errores de
carácter sustancial o procesal.
Casar la sentencia significa que la CSJusticia atendió sus pretensiones y resolvió favorablemente.
En materia probatoria se ataca los derechos de la prueba: falso juicio de identidad, falso juicio de
existencia y falso raciocinio de la prueba.
- Falso juicio de identidad: no puede tergiversarse, des-naturalizarse o cambiarse el medio de
prueba que se tiene. Ejemplo: la declaración de parte no permitirá siempre inferir confesión.
- Falso juicio de existencia: por descuido del juez o por mal análisis el juez da por probados
hechos con pruebas que no existen o con afirmaciones que no están dentro de la prueba.
- Falso raciocinio: nace como consecuencia de la aplicación indebida de las reglas de la sana
crítica (razonamiento de carácter jurídico, fáctico que hace el juez para evidenciar el
resultado probatorio que en su sentir se esgrime como el más prevalente. El juez puede hacer
una lectura equivocada de las reglas de la experiencia o de las máximas de la experiencia o
puede tener grandes vacíos en el manejo de la lógica, también puede cometer el error de
desvirtuar análisis científicos o técnicos a través de consideraciones propias.
¿Qué tienen que ver estos falsos juicios con los principios de la lógica?
Tercero no excluido, identidad y no contradicción, y principio de razón suficiente-creación
doctrinal posterior que se refiere al deber de buscar la explicación a la situación hasta el máximo
nivel posible, argumentar. *Argumentación: acto de expresar los motivos de una…
Revisión del Código General del Proceso: Art. 355 CGP. Son causales de revisión haberse
encontrado después de pronunciada la sentencia documentos que habrían aportado en ella…” no
es para aportar pruebas respecto de las cuales ya operó la preclusión.
“haberse declarado falsos documentos decisivos para tomar la decisión”. Permanencia de la
decisión.
“haberse emitido sentencia donde se condene por falso testimonio a testigo” …– es al testigo que
perjudicó a la parte para quien fue desfavorable la decisión.
“haberse fundado la sentencia en dictamen de perito condenado penalmente por ilícitos
cometidos en la producción de dicha prueba”-
“haberse dictado sentencia penal que declare que hubo cohecho o en el pronunciamiento de la
sentencia recorrida”- cuando hay prueba sobreviniente, cuando se encuentra que la prueba es
ilícita.
Artículo 133 numeral 5. “Cuando se omiten las oportunidades para solicitar, decretar o
practicar pruebas, o cuando se omite la práctica de una prueba que de acuerdo con la ley sea
obligatoria”.
¿Cómo se acciona en nulidad? El CGP tiene actos anulables dispersos en su estructura
normativa, como es el caso del artículo 164 en concordancia con el artículo 29.
¿Se puede invocar la nulidad de la prueba o del proceso? Depende.
En materia penal, encontramos el artículo 181#3. “El manifiesto desconocimiento de las reglas
de producción y apreciación de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia”.
“Error manifiesto”Error que no se tolera. En el ordenamiento se toleran ciertos errores o
vicios. No cualquier incumplimiento de reglas de producción lleva a la casación. Un error
manifiesto es un error de alto nivel.
14 de marzo de 5-7 p.m. Razonamiento probatorio en materia civil. Auditorio Héctor Ospina
Botero?
Desconocer las reglas de apreciación: falso juicio de identidad, falso juicio de existencia y falso
raciocinio.
Acción de revisión Art. 192 numeral 3 y numeral 5 CPP
“3. Cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no
conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su
inimputabilidad.” Prueba sobreviniente y de eficacia para cambiar la decisión.
5. Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre, mediante decisión en firme, que el fallo
fue determinado por un delito del juez o de un tercero”.
FUNDAMENTO NORMATIVO DE LA REGLA DE EXCLUSIÓN EN MATERIA
CIVIL: Artículos 29 CPN, 164 CGP, 23 CPP.
Una prueba debe ser excluida
En el Cód. Procesal Penal, es más impetuoso el legislador, art. 23 Cláusula de exclusión. y 455
CPP.
Excepciones: fuente independiente, vínculo atenuado, descubrimiento inevitable.
¿Qué son las reglas de exclusión de la prueba? Dependiendo de la importancia de la prueba en
el contexto del expediente.
Excepciones: fuente independiente, vínculo atenuado, descubrimiento inevitable.
No toda exclusión de prueba genera la nulidad total del proceso. Se puede acabar esa prueba,
pero el proceso sigue según el poder o el peso probatorio de la prueba.
El legislador establece qué tipos de pruebas se excluyen.

“ARTÍCULO 164. NECESIDAD DE LA PRUEBA. Toda decisión judicial debe fundarse en

las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación
del debido proceso son nulas de pleno derecho.”
En materia penal se excluye no sólo la prueba ilícita principal sino también la prueba ilícita
derivada o refleja.
¿Cuáles son las excepciones para no excluir o expulsar la prueba refleja en materia penal? Son
criterios de excepción.
11-03-19.
Declaración de parte:
En el CGP la Declaración de parte es un medio de prueba autónomo, conforme al cual quien
llegare a ser parte lo tiene que hacer bajo la gravedad del juramento para que la misma tenga
validez. Art. 33 CPN.
Excepción: si cuando está declarando parte le preguntan por un asunto que tiene implicación
penal, la norma prevé que le tienen que respetar las garantías penales (le tienen que advertir que
frente a esa pregunta no está bajo la gravedad de juramento y que su silencio tampoco será tenido
en cuenta como un indicio en contra suya).
El interrogatorio de parte es una diligencia de carácter judicial o extrajudicial que se realiza a
una persona que es parte o puede llegar a ser parte con el objetivo de que entregue información
que pueda favorecer a una contraparte. El interrogatorio de parte es el medio con el que se logra
una declaración de parte o una confesión.
¿Toda la información que me entregue una persona en un interrogatorio de parte es confesión?
No, porque tiene particularidades según el caso.
Ejemplo: Si en un litisconsorcio necesario alguien confiesa no se toma como confesión sino
como testimonio.
Si respecto de una entidad pública el representante legal acepta la responsabilidad, no se tomará
como confesión, porque por disposición legal el representante de entidad pública se pronuncia
mediante informe.
Tampoco se podrá confundir con el interrogatorio que se hace al testigo o al perito, o sólo porque
las preguntas que se hacen son especiales, sino también porque el legislador en el artículo 202 y
203 establece las reglas y las formalidades del interrogatorio de parte respectivamente.
Para una confesión ficta, la pregunta debe ser asertiva. En materia de interrogatorio de parte las
preguntas que se formulan tienen un fin distinto al interrogatorio que se formulan a terceros. Las
formas o criterios de objeción de la pregunta tienen rasgos especificadores en el interrogatorio de
parte.
La expresión declarar significa “decir algo”, pronunciarse. Se puede declarar de manera escrita
en un documento o de manera verbal, en un video, por ejemplo.
En materia civil está la confesión expresa y la confesión ficta. Hay una reglamentación para decir
quién puede confesar.
Diferencia entre el ausente y contumaz:
Contumaz: se tiene evidencia de notificación y no quiere asistir al proceso.
Ausente: aquel que no se logra localizar a pesar de los esfuerzos emplazatorios.
¿El curador puede confesar? No.
El Art. 193 CGP establece una presunción de derecho de poder para confesar, ¿es posible que
esta presunción tenga aplicabilidad para el curador ad litem? No, porque el mismo legislador
dice que este no puede confesar o disponer del derecho, no le han dado poder.
En materia civil hay una parametrización de: existencia, validez y eficacia.
¿Qué tiene que ver la eficacia de la confesión con la conducencia como elemento componente de
los requisitos intrínsecos de la prueba? Aptitud legal o idoneidad para producir la prueba soporte
de la decisión. Hay asuntos que a pesar de ser confesados, no tienen la aptitud legal de producir
el estándar de prueba requerido. Si hay otro medio de prueba para probar lo que se tiene que
probar, se tiene que probar con él.
Ad solemnitatem: existencia de las personas, muerte de las personas, título traslaticio de
dominio de inmuebles… La confesión de estos asuntos se prueba idóneamente con los
documentos establecidos por ley para ello.

¿Cómo se desvirtúa la confesión? Se ataca o se infirma con otros medios de prueba.

- Plenamente probada…
- Prueba extrajudicial, prueba trasladada y cómo se llevó al proceso.
- Que el ordenamiento jurídico permita tenerlo en cuenta para la disposición del derecho.
Ejemplo: conciliación, transacción.
Conclusión: La confesión no es el único medio de prueba, es una herramienta probatoria
importante, pero según el contexto podrá tomarse en cuenta o no. SI se quiere hacer válida una
confesión ficta, se tiene que parametrizar.
Cuando se contesta una demanda hay que tener cuidado de que las palabras que utilice no sean
sinónimos de aceptación. Decir “no me consta, que se pruebe” equivale a aceptar los hechos.
¿Cómo funciona esto en el Código Procesal Penal?
Una pareja estaba en un proceso de divorcio, la señora constituye un fideicomiso civil, donde el
dueño del bien lo pone a disposición de otro cuando cumpla una condición, ordenan registrar a
favor del sujeto A y se encuentra que hubo fideicomiso. “alzamiento de bienes”…
En materia penal si fuera a hablar de la Ley 600/00:
Investigación previa | instrucción | Juicio
| Audiencia preparatoria- audiencia pública o de juicio oral
La primera intervención que hace el sujeto es versión libre en la investigación previa, donde la
regla es que va pero no está obligado a hablar por el art. 33 CPN, y no se puede inferir
responsabilidad por el silencio del indiciado. En cambio, en materia civil, el silencio frente a la
pregunta se entiende como confesión.
La segunda intervención sería indagatoria, que es una diligencia en la que se formaliza su
vinculación al proceso penal, pero el sujeto no está obligado a hablar. NO permite inferir
aceptación.
En la Ley 600 se puede confesar…
Hay otro momento y es la sentencia anticipada. Si la persona quiere verse beneficiada de las
rebajas punitivas entre 1/3 y 1/8 parte puede confesar. Si se va
ARTICULO 233. MEDIOS DE PRUEBA. <Para los delitos cometidos con posterioridad al 1o.
de enero de 2005 rige la Ley 906 de 2004, con sujeción al proceso de implementación
establecido en su Artículo 528> Son medios de prueba la inspección, la peritación, el documento,
el testimonio, la confesión y el indicio.
Es decir, se puede confesar de manera expresa o de manera anticipada.
En la Ley 906/04
Investigación |
Audiencias preliminares- audiencias de juicio- audiencia de

Primero se escucha en entrevista, luego en interrogatorio al indiciado, luego en la audiencia de

imputación de cargos (le preguntan si se allana a los cargos).
La audiencia de imputación es aquella donde se le comunica su vinculación al proceso penal.
En la audiencia de juicio siempre se le preguntará si se declara inocente o culpable, depende de
eso será la rebaja punitiva que tenga.
Pero puede pasar también que se de el preacuerdo: negociación donde el imputado acude ante el
fiscal y llegan a un consenso frente al delito y la pena, Art. 348. Tiene efecto de confesión
siempre y cuando el juez de conocimiento avale desde el punto de vista legal lo acordado. Si el
juez no lo avala, no tiene efecto de confesión y por tanto no será eficaz como medio de
conocimiento de los hechos que tienen ser probados.
La presunción de inocencia es un estándar constitucional y legal tiene que ser derruida por el
fiscal, pero si una persona renuncia al derecho a que le prueben, es porque tiene libre disposición
de la misma. Pero si fue amenazado podría lograr que se vista de ilegal este preacuerdo. Si la
persona confiesa a través de las figuras autorizadas y se cumple con lo que dice la ley, es válido.
Pero si se duda de su voluntad para preacuerdo prevalece la presunción de inocencia.
¿Qué pasa si un sujeto que es imputado decide declarar como si fuese un testigo? Lo debe decir
bajo la gravedad de juramento, porque en las demás intervenciones donde el habla de sí mismo
es sin la gravedad de juramento. El interrogatorio que se le haga obedecerá a las reglas y
formalidades con las que se interroga a un testigo y no a una parte, en este caso a la parte
imputada.
Clases de confesión en la ficha
13-03.19. Lectura art. 205 sobre confesión presunta o ficta. Se ha inferido del comportamiento de
a parte que los hechos que se pretendían probar son ciertos a raíz del comportamiento del
llamado a rendir interrogatorio de parte o a raíz del comportamiento de la parte cuando contesta
la demanda, las excepciones o según las manifestaciones que haga dentro del proceso. Este
artículo habla de 3 momentos o situaciones que se infieren del comportamiento de la parte, 2 de
esas inferencias están relacionadas directamente con la conexión y la tercera está relacionada con
la construcción probatoria de un indicio grave.
Primera: inasistencia del citado, renuencia a responder o dar respuestas evasivas. Esos
comportamientos permitirían inferir la confesión y por lo tanto la posibilidad de afirmar que un
hecho está afirmado bajo la figura de la confesión presunta, pero ese hecho que se dice estar
probado bajo esta figura, está sometido a que las preguntas sobre el hecho sean asertivas, y que
además hayan estado elaboradas en un interrogatorio escrito.
Segundo: Es una inferencia que se hace a partir de los hechos contenidos en la demanda, en las
excepciones de mérito o en sus contestaciones, o cuando no habiendo interrogatorio escrito, el
citado no comparezca o simplemente se niegue a responder
Tercero: cuando las preguntas formuladas no fueren asertivas o el hecho no admitiere prueba de
confesión, la inasistencia, la respuesta evasiva, la negativa a responder, se apreciarán como
indicio grave en contra de la parte citada. ¿En todo caso de que una persona se niegue a resolver
una pregunta se podrá entender la confesión presunta o ficta? NO, porque hay unos
condicionamientos. Solamente hay confesión presunta en 2 escenarios, siempre la pregunta tiene
que ser asertiva.
Cuál es el efecto frente a los hechos que se tienen que probar. ¿Cómo se construye un indicio?
¿Qué es un indicio? Diana Ramírez Carvajal tiene un libro que se llama Tras la ruta del indicio y
otro que se llama La prueba intelectual una aventura del indicio.
La decisión judicial casi siempre se basa en indicios, es decir probabilidades, no hay certeza ni
verdad.
Hechos indicantes------------------------------------------------------Hechos indicados (lo que no sé o
no conozco)
Inferencia (cerebro de creación del indicio)
Un indicio puede ser grave, leve o …
Inferencia: Ejemplo: una persona amenaza de muerte y de violación a otra. Hace dos meses se
materializó esa amenaza. Nadie vió que la violación ocurriera, pero está el antecedente en una
entrevista que dice que el día en que ella perdió la vida, vieron al sujeto merodeando en el lugar
donde trabajaba. Al tipo en la casa le encuentran ropa con manchas de sangre compatibles con la
sangre de la víctima, pero no hay un video, allí hay información indicante de una posibilidad
mayor, de que ese tipo haya cometido el delito.
Entre más sume, es más probable este resultado. ¿Cuándo hay un indicio grave?
Cuando hay mayor convergencia entre la información de los hechos indicantes y lo que se estaba
buscando como respuesta al interrogante.
Hoy en materia penal todos los medios de conocimiento que se practican ante el juez de
funciones de conocimiento se aplican a una unidad de prueba, se da una inferencia y de ahí se
dice si es probable que sea responsable. El estándar de prueba es la inferencia, que es de donde
saca la valoración.
Los hechos indicados es lo que no conocía, pero ya conoce luego de la inferencia por
probabilidad.
Inductiva: de hallazgos parciales construye premisas generales.
14-03-19. (este día tome notas a mano).
¿Cómo se constituye un indicio en materia civil respecto de la confesión presunta?
Datos o Hechos indicantes:
- La no comparecencia del sujeto
- Respuestas evasivas
- Negarse a responder
- El hecho no admite prueba de confesión
Si el sujeto no asiste es mejor lograr la confesión en vez del indicio, porque éste es una
construcción intelectual del juez.
La credibilidad que viene al juez, la apreciación de buen conocimiento no es igual cuando le
llegan otros medios de prueba y no sólo el indicio.
Si la decisión es construida con testimonios, prueba pericial, videos, habrá mayor seguridad.
Los datos o hechos indicantes requieren documentarse, por eso deben pedirse en las
oportunidades que hay para ello.
Apreciar pruebas: estudiarla, observarlas, analizar su eficacia.
En la construcción de un indicio, ¿qué es un hecho indicado? El hecho que después de la
construcción indiciaria se conoce y que antes era desconocido.
Se llama a interrogatorio al…
La prueba más importante para demostrar la existencia de un contrato es el documento. Si no se
tiene, sirve la confesión para construir probatoriamente algo, pero la sola prueba de él sólo sirve
de indicio grave. Alrededor de ese indicio grave le suma otros datos de esos medios de prueba.
El indicio grave es una excepción, pues sólo se puede hacer uso de él cuando no haya otros
medios de prueba.
¿Qué papel juega la inferencia en la construcción de un indicio?
La inferencia es el puente, factor de conexión, núcleo de la actividad intelectual. La gravedad se
da por la convergencia de hechos indicantes con hechos indicados y la coherencia entre los
hechos indicantes.
Hechos indicantes Hechos indicados
 A---------------------Y
B---------------------Z
C---------------------F
D---------------------G
E---------------------H
Coherencia

Sospecha-elucubración-especulación
JURAMENTO ESTIMATORIO
Art. 206 CGP; Sentencia C-157/13se demanda el parágrafo que establece una sanción. La
Corte condicional la exequibilidad. Cuando la persona comete un error en la tasación de
perjuicios, pero fue diligente o cuando para la persona es difícil tasar los perjuicios por la
complejidad del caso. Ej. Un homicidio.
C-297/13. La Corte reitera lo dicho en la anterior sentencia, menciona que el legislador
dispone de un amplio margen de discrecionalidad.
19-03-19.
Jueves 21 de marzo de 2019 5-7 p.m Razonamiento probatorio. Auditorio 1 Bloque 11.
Para que una confesión tenga validez deben cumplirse unos requisitos: que sea voluntariamente,
es decir, que su decisión sea libre y consciente; que tenga capacidad, es decir, disposición del
derecho (No confiesan: un interdicto, un curador, un representante de una entidad pública).
Requisitos de eficacia: que los hechos puedan ser probados a través de la confesión, si el
legislador establece otra solemnidad para probar los hechos,
¿La ilicitud en la confesión limita la eficacia? Sí.
Diferencia entre declaración de parte y confesión. Art. 165 CGP. Ambos son medios de prueba.
En materia civil en ambos se hace bajo gravedad de juramento, para confesar hace una
declaración. El confesante si lo hace de manera expresa cumple con una dualidad de requisitos:
beneficia a la contraparte y se beneficia a sí mismo. La regla general es que es el demandado
quien se somete a la gravedad de juramento para que tenga validez. Si a un testigo no se le
juramenta no se le puede procesar por falso testimonio.
En materia penal el juramentar es sólo para personas ajenas al proceso. Un procesado en materia
penal tiene una especie de salvoconducto, porque la carga de la prueba no está en él sino en el
fiscal. Si habla de si mismo no es bajo la gravedad de juramento pero si habla de terceros, como
pasa a ser testigo sí es bajo la gravedad de juramento .
¿qué pasa con a confesión si se habla de terceras personas? Se toma como testigo, y a partir de
ahí se toma con gravedad de juramento.
Diferencia entre la confesión expresa o espontánea y la confesión ficta o presunta:
Expresa: en la demanda, en la contestación de la demanda…
Ficta o presunta: se infiere ante la conducta del que está obligado a absolver un interrogatorio;
inasistencia no justificada; guardar silencio; negarse a responder; que el hecho que es tema de
prueba se pueda probar bajo la confesión, porque de lo contrario no habrá confesión presunta o
ficta.
¿qué tiene que ver el indicio con la confesión? Cuando no se puede presumir la confesión por el
comportamiento de la parte llamada a confesar, se puede presumir ese comportamiento como
indicio grave.
Continuación exposición Testimonio de terceros:
El testimonio es ua declaración de u n hecho que se lleva al proceso. El testimonio tiene 2 fases:
Cognoscitiva: el sujeto tiene conocimiento de los hechos por medio de los sentidos o tiene
conoce un conocimeinto de la realidad o cuando se encuentra en juicio y da el testimonio.
Ante funcionario competente
Bajo juramente
Claro, exacto, ordenado y espontáneo
Se encuentra como medio de prueba en el CGP a partir del art. 208

Nadie está obligado a declarar contra sí mismo

Tampoco los ministros de cualquier culto admitido en la república
Abogados, médicos, contadores, no están obligados a declarar cuando sea secreto profesional.

Anteriormente era inhábil el < de 12 años. Hoy no hay límite de edad para dar testimonio.
Son inhábiles personas con intericcón o personas que tengan una discapacidad mental absoluta,
personas bajo estado de embriaguez o bajo el efecto de sustancias psicoactivas
El medio de prueba debe solicitarse en la demanda, enunciando el nombre, domicilio de la
persona, no puede salirse de los hechos que se emiten en la demanda, cualquiera de las partes
puede tachar un testigo ya sea porque el testigo es imparcial, hay un parentesco, un interés entre
las partes. La tacha se hace ante el juez y debe probar sus razones.
Efectos de la inasistencia de un testigo después de ser citado a audiencia:
El juez tiene facultad de decidir entre varios testigos, si el testigo se encuentra en el municipio el
juez puede pedir apoyo de la policía, si no se encuentra, se aplaza la audiencia, pero sólo si el
juez determina que ese testigo es necesario para el proceso. Tiene 3 días para justificar su
inasistencia, en caso de no cumplir, le puede acarrear una sanción.
Civilmente el juez puede hacer las preguntas que quiera e interrogar cuando quiera al testigo. El
testigo puede hacer dibujos, gráficas. Se prohíbe la lectura del testimonio a no ser que el juez lo
autorice para
El testigo que estando en juicio se niegue a declarar se le puede imponer multa de 2-5 SMLMV.
Si da respuestas evasivas siendo requerido -después de habérselo pedido, lo requieren - también
tendrá está sanción.
Si se rehúsa a dar declaración puede que se le ponga la multa o que se le de un arresto
dependiendo de lo que determine el juez.
El testimonio no suple la prueba documental, si hay otros medios de prueba para probar los
hechos establecidos legalmente, se tendrá como indicio grave.
El testimonio en materia penal: Ha sido uno de los medios de prueba más importantes.
Etapa de juicio
3 audiencias: acusación – preparatoria – juicio oral
Escrito de acusación + audiencia de acusación
Se debe enunciar el nombre, identificación y domicilio del testigo.

Preparatoria: momento en que corresponde al defensor descubrir, tanto fiscalía como defensa
deben enunciar y solicitar las pruebas que pretenden hacer valer en juicio. Al solicitar deben
enunciar qué tipo de testigo es.
Juicio oral: se lleva la práctica de interrogatorios.
El abogado de María alega homicidio preterintencional. Había un estudiante, un señor que es
médico en la esquina, médico y que trabaja con medicina legal, además está el profesor de
criminalística
Un testigo es toda persona natural que ha podido presenciar directa o indirectamente unos
hechos.
Testigo lego o común: estudiante
Testigo experto o técnico: tiene una cualificación académica, profesional, artística o científica,
pero sí se le pueden pedir opinión, pero sólo respecto a su profesión. Si hace conclusiones
verificables científicamente se les llamara conclusiones periciales.
Testigo instrumental: no estuvo en la escena, pero con posterioridad llega a la escena del crimen.
Todo elemento material probatorio para que se convierta en prueba tiene que ser llevado a la
audiencia de juicio oral. Si el testigo muere, o si es secuestrada, en ese caso no puede llevarse a
juicio, la prueba entra a ser prueba de referencia, pero el juez no puede basarse en esa sola
prueba para emitir sentencia.
Testigo de oídas: es indirecto, no estuvo en la escena del crimen, pero le cuentan algo.

20-03-19.
Artículos 208-223 y art. 174- prueba trasladada y 183 pruebas extraprocesales
La declaración de terceros normalmente ocurre dentro del proceso, se presenta la demanda se
oferta la declaración, se presentan excepciones, el juez tendría que decir si admite o no esta
petición, pero también puede pasar que la declaración de terceros al presentar la demanda, ya se
haya dado, o sea que el juez no es el llamado por regla general a controlarla o a practicarla. Hay
declaración de terceros de carácter procesal, entendiendo aquella que se surte dentro del proceso
en condiciones normales, desde las reglas del 2018 al 225. Hay declaraciones que son
extraprocesales, las cuales pueden ser de 2 ámbitos, extraprocesal judicial y extraprocesal no
judicial. La extraprocesal de carácter judicial es aquella que se surte ante un juez sin que aún se
haya impulsado la acción, es decir el proceso en concreto. Ejemplo: asignan un juez de reparto
para que convoque a la diligencia.
Extraprocesal no judicial: que una parte o las dos partes de común acuerdo, sin que todavía haya
proceso en concreto, acudan ante una autoridad administrativa, ejemplo: los notarios o los
alcaldes o en el propio despacho de loa abogados y se reciba una declaración de terceros que
posiblemente utilizarán como soporte en eventuales procesos. Esto se llamaría declaración de
terceros de carácter extraprocesal no judicial. Si hay una declaración de terceros extrajudicial se
podría ubicar ahí también. Las declaraciones ante notarios se llama declaraciones extra-juicio.
Declaraciones bajo el efecto de la prueba trasladada: es el caso que, en otro proceso de
carácter judicial o administrativo, un tercero haya declarado respecto de los hechos y en relación
con las partes, que posteriormente entran en litigio o traban una litis relacionado con ello. De las
declaraciones rendidas en un proceso penal se puede trasladar copia al proceso civil; de un
proceso disciplinario o de carácter fiscal se puede trasladar copia a un proceso penal, es lo que se
conoce como prueba trasladada.
¿Cómo se garantiza el contradictorio de la declaración de terceros extraprocesal y de la
declaración de terceros bajo el efecto de prueba trasladada? Que en el escenario de la
declaración extra-procesal se puede convocar a la contraparte, si se convoca se deben seguir las
reglas del interrogatorio y contrainterrogatorio que están regulados para este tipo de casos. Para
interrogar al testigo se sigue el art. 221 del CGP. Si se da este evento el testimonio no tiene que
ser nuevamente ratificado en el eventual proceso que se abra por estos hechos.
Si no se convoca a la contraparte, el testigo en el futuro proceso debe acudir a ratificarlo para que
se garantice el contrainterrogatorio.
¿Quién debe pedir que asista a ratificar y qué pasa si el testigo no va? El que se opone.
ARTÍCULO 222. RATIFICACIÓN DE TESTIMONIOS RECIBIDOS FUERA
DEL PROCESO. Solo podrán ratificarse en un proceso las declaraciones de testigos
cuando se hayan rendido en otro o en forma anticipada sin citación o intervención de la
persona contra quien se aduzcan, siempre que esta lo solicite.
Para la ratificación se repetirá el interrogatorio en la forma establecida para la recepción
del testimonio en el mismo proceso, sin permitir que el testigo lea su declaración anterior.

Si el testigo no va se entiende que dicha declaración no existe y por lo tanto no afecta el

demandado en caso de ser utilizada para él.
Para efecto de la prueba trasladada hablamos del art. 174 y encontramos los siguientes efectos:
Si en esa diligencia donde se practicó esa declaración tal declaración se dio por petición de quien
posteriormente es el demandado, o con audiencia de él, esta persona no podrá oponerse a los
resultados del testimonio.
ARTÍCULO 174. PRUEBA TRASLADADA Y PRUEBA EXTRAPROCESAL. Las
pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia y serán
apreciadas sin más formalidades, siempre que en el proceso de origen se hubieren
practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella. En caso
contrario, deberá surtirse la contradicción en el proceso al que están destinadas. La
misma regla se aplicará a las pruebas extraprocesales.
La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definición de sus
consecuencias jurídicas corresponderán al juez ante quien se aduzcan.
La prueba debe ser nuevamente abierta a la posibilidad de las partes si está trayendo una prueba
frente a la cual la persona que la solicitó no tuvo oportunidad de participar y tiene afectaciones a
sus intereses, el contradictorio se garantiza permitiéndole que se haga una ratificación, si guarda
silencio se convalida. Si es una persona que estuvo en la audiencia, pero no participó a pesar de
tener la oportunidad, esa prueba se puede trasladar a otro proceso.
Es diferente la trasladada a la extraprocesal porque esta viene de un proceso a otro. No es lo
mismo trasladar una prueba de un sistema mixto a otro sistema mixto.
Declaración de terceros donde no se garantice la contradicción afecta la validez del medio de
prueba en el ámbito de la legalidad porque está incumpliendo unas reglas de producción
probatoria.
¿Qué significa la inhabilidad del testigo o declarante? Que el testigo no puede válidamente
rendir el testimonio, es decir que si se surte conforme a ………y por lo tanto se puede tachar.
Hay 2 tipos de inhabilidad:
- Inhabilidad testimonial general “para todo tipo de proceso”. Art. 210 inciso 1° y son
destinatarios de esta inhabilidad los interdictos por causa de discapacidad mental absoluta, y
los sordomudos que no puedan darse a entender.
- Inhabilidad parcial o también conocida frente al proceso en concreto: es entendida en el
sentido en que al momento de recibirse el testimonio, la persona llamada se encuentre en
estado de no control de lo que piensa y lo que dice, es decir, que tengan perturbación mental
o perturbación psicológica grave o se encuentre bajo los efectos de licores “estado de
embriaguez”, aquí está el problema para saber cuál es el ……sustancias alucinógenas o
estupefacientes. Ejemplo: éxtasis, amapola (alucinógeno); marihuana, cocaína, pericos
(estupefaciente).
El juez es la autoridad para considerar si en el proceso determinado la persona tiene una
inhabilidad para testimoniar, el juez podría aplazar el testimonio o puede aplicar la figura de la
utilidad de la prueba. Cuando en medio del proceso civil el juez considera que los hechos ya
están probados puede renunciar al testigo.
- ¿En qué momento procesal se presenta la tacha de inhabilidad? Si es la inhabilidad
general la tacha debe formularse por escrito antes de la audiencia señalada para la recepción
del testimonio o dentro de la misma audiencia.
*Concejo: formularla antes de la audiencia para que el juez no determine la
preclusión…
Si es por inhabilidad desde la particularidad de un proceso, se puede tachar el testimonio,
antes de ser escuchado el testigo, durante el desarrollo del testimonio o durante los alegatos
conclusivos. Esto presenta mayor posibilidad de tacha.
Los alegatos conclusivos con el momento en que se dice al juez lo que debe inferir o
concluir.
*Leer documento sobre el testimonio.
¿Qué significa la indemnidad testimonial? El testigo está protegido frente a preguntas que
tengan que ver con su familia, con él mismo y con asuntos de carácter profesional o credos
religiosos. “indemne” – libre de daño o perjuicio; intacto.
Ejemplo: si hay una relación de autoría a partícipe entre hermanos. Los hermanos no están
obligados a hablar, pero si hacen actos para ocultar pruebas. El militar tiene que entregarle la
droga a la autoridad.
¿qué pasa si el sacerdote o el abogado o el psicólogo renuncia a la indemnidad testimonial por
razón testimonial y decide declarar es válido o inválida su declaración?
26-03-19.
Testimonio:
¿Cómo analizar la credibilidad del testimonio?
1. Objetividad: cuando hace afirmaciones a partir del despliegue de todos sus sentidos
2. Veracidad: que se refuercen los argumentos de los testigos, se solidifiquen
3. Sensibilidad observacional: posibilidad de demostrar a través del testimonio o de la
impugnación de credibilidad si un testigo pudo haber visto lo que pasó, si pudo haber
escuchado, haber captado a través de los demás sentidos, las particularidades de un asunto o
suceso.
Art. 220 CGP “los testigos no podrán escuchar las declaraciones de quienes le
preceden”-
que nos hable de lo que le conste de manera directa; “que se le pregunte y de los cuales
tenga conocimiento”; “el juez rechará las preguntas inconducentes, impertinentes y
superfluas, a no ser de que sean necesarias “ Las partes podrán objetar las preguntas
del testigo”.
Limitación de la eficacia del testimonio: el testimonio
Cuando el juez toma en cuenta un testimonio lo hace en varios sentidos, que esté
relacionado con un medio de prueba idóneo, buscará que el testigo sea objetivo, veraz y
que sólo hable de lo que le conste.
Art. 221 CGP.
El juez desde que controla el interrogatorio de las partes está moviéndose en la objetividad, la
veracidad y la sensibilidad observacional.

Valorar la validez del testimonio:

Un testimonio aportado al proceso de manera extemporánea es inválido dentro del ámbito de
la legalidad.
Si fue torturado es inválido en el ámbito de la ilicitud.
Cuando la prueba posterior es ilegal se puede pedir la revisión del proceso.
Estos son los elementos que le dan credibilidad al testimonio.
Argumentos:
Deductivo
Inductivo
Abductivo

Principios lógicos: Sana crítica:

- Identidad - Máximas/reglas de la experiencia
- No contradicción - Reglas de la lógica
- Tercero excluido - Reglas de la ciencia
- Razón suficiente

Cuando voy a justificar una decisión con una teoría x o y el juez tiene que hacer el gran esfuerzo
de justificarlo hasta lo máximo. Debe hacer mayores esfuerzos. Hay pruebas muy complejas.
Ejemplo: caso colmenares, no sólo servía que la juez hablara de la aptitud probatoria.
Normalmente cuando una prueba pericial establece que el documento está falseado, el juez se ve
atado a lo que diga el perito, pero hoy, la corte le ha dicho que debe buscar argumentos como
administrador del proceso, el perito no libera la responsabilidad del juez. El juez puede consultar
revistas científicas para valorar el dictamen del perito.
REGLAS DE LA SANA CRÍTICA:
Máximas de la experiencia y relación con el testimonio: “Si, entonces, por regla general”
Indica que cada que se presente un evento se puede deducir que por regla general siempre ha
ocurrido, que cada que un evento se da se puede inferir la existencia se otro por costumbre o por
regla general. Generalización de conocimiento. Ejemplo: si una persona da el paso en unas
escalas, entonces por regla general suponemos que bajará las escalas.
Por regla general, una persona que tenga un yeso tiene una fractura, pero tiene mayor
conocimiento cuando coteja la información con lo que le dice la persona.
Cuando una persona va manejando un vehículo a alta velocidad uno puede inferir que la persona
va de afán…
A pesar de que las reglas de la experiencia sean la regla general, hay que cotejarlas.
Toda regla de experiencia se puede objetar a través de argumentos.
Casos ladrones: la CSJ dijo que no toda persona que pase a baja velocidad cerca a la policía se
puede presumir que no ha robado.
¿Para qué sirve lo deductivo, inductivo y abductivo? Por política criminal, por política de manejo
procesal, van sacando datos parciales.
Deductivo: cuando se aplica la norma a un caso particular se deduce de lo general una condición
particularizada. Crea una sub-regla normativa.
Inductivo: cuando de datos particulares construye afirmaciones generales. Cada prueba le da
información que hacen más probable o menos probable un resultado. Por eso, decimos que en
Colombia la decisión judicial se basa en la probabilidad. Cada medio de prueba me aporta una
prueba particular. Cuando se demanda se presentan evidencias o medios de prueba que sumados
le den al juez una postura prevalente.
Si tengo que probar los hechos con un contrato y no hay un contrato y lo prueba a partir de
testimonios, el testimonio tiene a partir de ese momento la forma de indicio grave: hecho
indicante, inferencia, hecho indicado.
Para poder decir que Juan es el culpable de la muerte de María, en Colombia no se requiere que
eso sea VERDAD, sino que haya MAYOR PROBABILIDAD DE VERDAD.
3 asaltantes van a un banco, uno lleva un arma, los demás cometen porte ilegal de armas? En
concepto del profesor sí, por la comunicabilidad de circunstancias.
*¿En materia penal el indico es medio de prueba? No está en la lista de medios de prueba,
pero los medios de prueba funcionan como hechos indicantes, que entonces puede haber indicio
como estructura valorativa. El juez al emitir sentencia tiene que tomar todos los medios
indicantes y aplicar la inferencia desde los juicios lógicos.
Abductivo: que a partir de las evidencias se construye la prueba…
INTERROGATORIO DE PARTES Y DE TERCEROS
Libros de litigación oral de origen peruano.
Libre interrogación de las partes
Interrogatorio general: instrumento para obtener confesión o saber los hechos favorables que le
interesan al litigio.
Fines específicos de prueba:
- Se puede llegar a la confesiónde la parte. *no siempre de las declaraciones de parte se va a
obtener una confesión.
- Se puede llegar al testimonio lo dan los terceros.
Los hechos de la confesión y del testimonio los valorará el juez para llegar al convencimiento.
Interrogatorio de terceros- Declaración de terceros (testigos):
En cuanto al orden no hay coincidencia en los dos ordenamientos. Aunque en ambos se exige
que se interrogue al testigo sobre los hechos generales de ley, y se exige que haga un relato o
exposición de los hechos por los cuales ha sido citado, en materia civil se exige que el juez
interrogue primero a la parte. 221 CGP
En materia penal, no hay un orden. 276#2 Ley 600/00. “El funcionario procederá a interrogarlo
si lo considera conveniente” Es a disposición del juez.
Luego del interrogatorio que hace el juez, lo hacen las partes.
Se hace por la parte que haya solicitado la prueba, luego se debe hacer el contrainterrogatorio. En
materia penal no se tiene regulación al respecto entonces el vacío lo llena el CGP.
En contrainterrogatorio tiene una función eminentemente crítica. Además de aportar nueva
información al proceso, busca reducir la credibilidad y la veracidad del testimonio que se rinde
En la L 906/04, la parte solo podía interrogar e informar sobre los derechos constitucionales y
legales. Sólo cuando el testigo estaba contestando una pregunta podía exigirle que contestara.
Una vez hecho el interrogatorio y el interrogatorio podía realizar preguntas complementarias.
Si uno solicita 3 testigos dice en que orden van a rendir testimonio.
Interrogatorio directo: lo que se debe debatir son los hechos principales en controversia
Contrainterrogatorio: Las partes que hayan intervenido en el mismo pueden formular nuevas
preguntas
Redirecto- hacerle preguntas de adaptación o de claridad al testigo que se llevó. NO puede
volver sobre preguntas primigenias.

Forma: En el CGP sólo lo puede hacer de manera verbal en el desarrollo de la audiencia.

Art. 226
Se debe hacer de manera verbal gracias al sistema verbal. La naturaleza del sistema penal
acusatorio es la oralidad. Sin embargo, puede que por fuera del proceso, por ejemplo la defensa
logre una declaración jurada de una persona que cree le servirá como testigo y tiene una opinión
que puede variar en el tiempo por diversas circunstancias. La puede tomar en la oficina del
abogado. Pero para incorporarlo al proceso penal tiene que ser en audiencia. Si no lo logra, le
queda como prueba de referencia.
Una persona antes de morir puede dejar una declaración, eso se incorpora como prueba de
referencia.
No hay límite de preguntas ni para el juez ni para las partes. El límite es en el interrogatorio de
parte para las partes (20 preguntas), no para el juez.
El objeto del interrogatorio varía según sea el sujeto: la parte o la contraparte
De la contraparte: hacer dudar al juez
Juez: obtener más información sobre los hechos, más precisa, más directa y más exacta. Le
pregunta sobre su profesión, sobre su vida y sobre los hechos objeto del testimonio, buscando
que haga un relato o recuento de los hechos por los cuales se le está citando a interrogación.
En materia penal es simplemente el relato de los hechos, e cambio en materia civil debe describir
de manera detallada y precisa las circunstancias de tiempo, modo y lugar y por qué tiene
conocimiento de los hechos.
Clases de preguntas:
Expositivas o narrativas: abierta y general.
Detalladas o pormenorizadas: se refieren a puntos específicos o concretos de un hecho. Hacen
referencia a cuán, por qué, dónde, a qué hora.
Asertivas: Es cierto, Si o no.
Conducentes, capciosas, sugeridas o insinuantes: están prohibidas e inducen al testigo a que la
parte conteste lo que se quiere. Induce al testigo a error. Pone al testigo en imposibilidad de
contestar de manera diferente a la cual quiere quien lo está interrogando.
Requisitos:
El rechazo de las preguntas no tiene recursos.
El juez también debería cumplir con las limitaciones de las preguntas conducentes, capciosas,
sugeridas, esto puede llevar a nulidad.
La jurisprudencia ha establecido otras tres:
- Breves y sencillas, de forma que el testigo pueda entender.
- Que se ajuste a la capacidad del interrogado y que no sea ofensiva
El CGP exige que el juez le diga a los terceros cuando tienen la posibilidad de no contestar. Igual
en materia penal por el principio de no auto-incriminación.
En materia penal están prohibidas las preguntas impertinentes: sea contra el interrogatorio, el
contrainterrogatorio, el re-directo y el directo.
No se está obligado a declarar en contra del cónyuge…secreto profesional.
Testimonio de oídas: en la Ley 906 el testigo debe haber tenido conocimiento personal y directo
con la prueba.
Aunque se hace de manera oral, el interrogado puede hacer gráficas o dibujos para esclarecer su
relato. NO puede leer. Excepción: fechas específicas. Puede solicitar al juez que las preguntas de
datos específicos las haga en otra fecha.
El interrogatorio puede ser:
- De parte: El CGP lo define como la parte dentro del proceso puede solicitarla, especificando
qué quiere probar por medio de una solicitud, sea que lo entregue por escrito cerrado o
abierto.
Siempre debe ser oral. Art. 184, 199, 202.

Decreto del interrogatorio de parte: lo hace el juez por medio de auto. Si el juez lo va a
decretar por medio de oficio no será susceptible de recurso. Pero si lo deniega, es susceptible
de apelación.

Requisitos (art.202) Por medio de escrito abierto o cerrado, en el cual el juez tiene la
facultad.
En el interrogatorio libre se limita a la facultad del juez. Puede vulnerar principios
constitucionales. El juez puede excluir preguntas impertinentes, superfluas.

C-559/09. Acción de inconstitucionalidad. El juez tiene facultades para sancionar a la parte

que e niegue a contestar las preguntas del interrogatorio de partes por el principio de no auto-
incriminación. La Corte dice que el testigo tiene la facultad de responder o no. Los
demandantes decían que no estaban de acuerdo con la constitucionalidad porque tampoco
hable del secreto profesional. Se declara exequible porque el juez es el líder del proceso y
siempre se le debe brindar a la parte la posibilidad de que no responda en cuando a los
principios constitucionales, pero debe colaborar con la administración de justicia, no tiene
que responder lo que le derive una responsabilidad penal.
 Tiene 3 días para presentar la excusa. Si antes de audiencia la parte la presentó y el juez la
consideró válida, el juez fija nueva fecha y hora para la audiencia.
Jurisprudencia:
T-503/11. Papel del Min Pco. El Ministerio en la audiencia de juzgamiento le hizo unas
preguntas al testigo para concretar el caso. Los abogados pidieron nulidad de todo lo actuado
porque el Min. Pco se había desbordado. La corte dijo que el Min Pco pueden hacer preguntas
complementarias para hacer más íntegro el testimonio, pero no se pueden desbordar del objeto
del caso y estar ligadas a los principios constitucionales, pertinentes, admisibles, públicas, las
partes las pueden objetar y contrainterrogar.
La Corte constitucional decidió que el Min. Pco no se desbordó, porque buscan
complementar las preguntas que el fiscal no le hizo al testigo.
T-184/17. Mujer que solicita a la juez de familia que le asigne una hora, lugar diferente para el
interrogatorio de parte. La juez le dice que eso no se puede hacer porque la audiencia inicial es
concentrada. La Corte Cnal al estudiar la actuación de la juez dice que le vulneró el derecho a
decidir si quiere ser confrontada o no con su agresor.
Ley 1257/08-Derecho de la víctima a decidir si se confronta o no con su agresor.
Art. Dto 47--/11 Las autoridades competentes tienen que darles a conocer los derechos que
tienen
Convención de Belén Do Pará. Dice que el Estado colombiano tiene que desplegar toda la
actuación necesaria para garantizarles todo lo que esté a su alcance.

La Corte dice que, aunque la audiencia inicial deba ser concentrada, hay casos relevantes,

Nota: Este caso también se da con los menores.

C-880/05. Finalidad y naturaleza del interrogatorio. Instrumento de prueba mediante el cual una
parte provoca la confesión de otra parte mediante el interrogatorio,

Objeciones: procedimiento utilizado para objetar un comportamiento incorrecto en el juicio

1. Oportuna 2. Específica 3. Fundamento correcto
Tipos: 1) Argumentativa; 2) Continua; 3) Estratégica-utilizada por las partes para interrumpir y
darle descanso al testigo que está siendo afectado por la contraparte.
Las preguntas pueden ser capciosas-con engaño o artimaña, irrelevantes o impertinente Ejemplo:
señor Julio, a qué hora comienza a elaborar el pan por las mañanas; sugestivas-sugiere la
respuesta del testigo, ejemplo: señor Marcos, cuando llegaron a la casa ¿se acostaron a dormir?;
conclusiva-busca que el testigo acepte una conclusión o no declare sobre algo. Ejemplo: Juana
no permitió que usted condujera a la casa, porque se encontraba muy embriagado, opinión-de lo
que vieron u opinaron Ejemplo: en su opinión, ¿qué problemas tiene David su vecino? La
opinión se les puede pedir a conceptos o peritos, no a los terceros; confusa-ambigua o vaga
Ejemplo: señor David, ¿sabe el motivo de la presente diligencia?, especulativa- crea una
hipótesis para que el testigo confirme o niegue esa hipótesis ejemplo: no es posible que se
hubiera quedado dormido? – especula algo que todavía no se sabe, argumentativa- su contenido
lleva a una inferencia lógica o una deducción lógica, ejemplo: señora, cuando se le mostró la foto
en la comisaría, ¿supo usted sin duda alguna que el asesino de su esposo era Marcos Díaz?
28-03-19.
El principio de identidad funciona en todos los análisis que se hagan de las pruebas Se requiere
que quien valora lo haga sometido a unas pruebas. Toda decisión debe tener algo de subjetividad.
Cuando le ponen reglas a un interrogatorio de partes, lo que quiere el legislador es unificar
criterios para que los jueces reciban una interpretación lo más armónica posible con las
decisiones que se tomen a nivel local y nacional. La escuela judicial está enviándoles
continuamente de unificación de criterios.
Al CPP no se le encuentra una norma que diga interrogatorio de parte. ¿Esta figura está
totalmente descartada de la Ley 906/04? No está totalmente descartada, porque en la fase de
investigación e indagación el indiciado es interrogado, pero ese interrogatorio no es con
gravedad de juramento. Como es en la etapa de indagación o investigación, él no se puede auto-
incriminar, tiene libertad para hablar o no hablar. Si dice mentiras y en el transcurso del proceso
se obtienen otras pruebas que demuestren lo contrario, no se puede tomar como prueba de
responsabilidad.
Indiciado: persona que dejó elementos materiales o evidencias en la escena o se recogieron
elementos materiales en la investigación, lo comunican con un individuo o individuos, de facto
se entiende que ese sujeto está indiciado. Esa evidencia son hechos indicantes. Los miembros de
la fiscalía infieren que pudo haber participado.
El interrogatorio del indiciado sirve para orientar el camino investigativo, para ordenar
allanamientos, orden de captura, tiene un valor probatorio de efecto mínimo o medio.
Interrogatorio de parte Interrogatorio en Interrogatorio en
(CGP) declaración de terceros declaración de testigos
(CGP) (CPP)
En un interrogatorio de parte CPG: La parte procesada puede:
el juez ¿qué tiene que ver, Interrogatorio en declaración actuar como testigo o puede
hasta dónde puede llegar, y de terceros: aceptar cargos pre-acordar
qué puede hacer? conciliar, aceptar-mediación.
Decreto de oficio: En cualquier momento: surte
Decreto de oficio: ¿De oficio puede el juez efectos hasta el interrogatorio
El juez tiene poder oficioso disponer una declaración de al inicio del Juicio oral.
para decretar un terceros? Sí, siempre y
interrogatorio de parte, antes, cuando el nombre del testigo Decreto de oficio: ¿Se puede
durante o antes del fallo de 1ª sea mencionado en cualquiera de oficio? El juez debe actuar
instancia. de las actuaciones de la manera más imparcial,
 probatorias. no puede decretar el
Juramento como testimonio, pero sí puede
solemnidad: Juramento con solemnidad: interrogar con una limitación:
¿Se juramenta, se le exhorta a¿Se juramenta? Sí, si la no le puede preguntar por
decir la verdad y que si no lopersona no es juramentada no hechos que no hayan sido
hace tiene sanción penal? Sí, tiene validez lo que diga. mencionados por las partes.
y además para que sea válidos En el juramento se le deben Si un testigo llega al proceso,
como medio de prueba los advertir los efectos del art. llega para hablar de unos
efectos que se puedan derivar.442 por falso testimonio, se le hechos estudiados
debe advertir que está exento previamente. El juez no
Menor de 12 años: ¿puede de declarar cuando se trata de puede preguntar sobre hechos
declarar? Sí. indemnidad familiar o nuevos, y sus preguntas son
personal. de precisión o
No juramenta Si no se le advierte esto, no complementarias.
puede ser condenado por De precisión: cuando las
Asertiva: Pregunta cuya falso testimonio. partes están preguntando el
respuesta es sí o no. Se juez puede intervenir para
requiere para derivar de ella Si se niega a responder o que precise.
la confesión. contesta con preguntas Juramento: Sí.
evasivas puede conllevar Complementarias: finalizado
multa o arresto. el interrogatorio el juez puede
Menor de 12 años: ¿Puede hacer preguntas
declarar? Sí pero no complementarias.
juramenta.
<12 años: NO se juramenta.
No se pueden hacer preguntas En el proceso penal con el
asertivas. * Cuando se está menor el juez puede tomar
contrainterrogando el contra- esa declaración a puerta
interrogador sí puede utilizar cerrada.
preguntas asertivas. No se pueden hacer preguntas
asertivas* Cuando se está
contrainterrogando el contra-
interrogador sí puede utilizar
preguntas asertivas.

¿Con elemento material de prueba y evidencia física se puede condenar en Colombia? Por regla
general no.
¿Qué preguntas se objetan en estos 3 campos? Las preguntas superfluas, impertinente, inútil.
Impertinente:
Testigo indirecto: aquel que no estuvo presente, no tuvo contacto directo con los hechos, pero le
contaron, o llegó después de que ocurrió el hecho y se enteró de lo que paso. Sirve para buscar
información de dónde están los testigos directos. Puede servir para decir quién es una persona,
qué puede hacer.
El abogado de la parte tiene que estar atento a que las preguntas no se salgan del libreto.
Inconducente: aquellos que no servirán para probar los hechos objeto de discusión.
En materia penal es importante saber los antecedentes.
Sugestiva: Pregunta que se formula llevando inmersa la respuesta. Ejemplo: señora Juana,
cuando llegaron a la casa ¿se acostaron a dormir el señor Marcos y usted?;
Capciosa: Engañosa, envolvente, insidiosa. Quiere decir que esquematizado una especie de
engaño haga que la persona diga sí. Ejemplo: señora Rosa López, ¿cuándo Marco Díaz hurtó el
DVD a qué distancia se encontraba usted?
La pregunta no debe insinuar respuesta.
3-04-19. Dictamen pericial: Art. 165 CGP.
Es el medio de prueba, porque no se requiere si no se pide la presencia del perito, lo que
rinde si no fue llamado a interrogar y contrainterrogar, ese medio de prueba tiene la
connotación de dictamen pericial.
¿Por qué los documentos no son dictamen pericial? La libertad de configuración del
legislador le permite naturalizar cada segmento. El legislador dice que cuando el resultado
sea emitido por un perito se le llamará dictamen pericial.
Si una persona no es perita y emite un documento llamándolo dictamen pericial, ¿se podrá
llamar dictamen pericial? No, se toma como un concepto de experto.
La peritación es una actividad desarrollada en virtud de los conocimientos técnicos o científicos
de la persona. Da argumentos o razones para formar convencimiento respecto de hechos que
estén en duda. NO fue tenida en cuenta en el s. XIX. La ordenanza francesa fue la primera que la
introdujo. Con la influencia del derecho canónico volvió a ser empleada sin muchas
transformaciones, poco a poco las van diferenciando.
Persona imparcial sin importar el origen de su nombramiento, llamada a dar un dictamen, su
función es completar el conocimiento del juez por los conocimientos técnicos que requiere.
Teorías: - que el dictamen pericial no es medio de prueba, porque el perito solo es auxiliar; -
Otra que lo acepta como medio de prueba, y critica que el perito no es auxiliar del juez sino del
proceso en general.
El dictamen pericial en civil solo se requiere cuando la apreciación de los hechos requiere
conocimientos especializados.
En penal se refiere a la averiguación de los hechos en sí mismos.
Pericia frente a otras pruebas:
Teorías: niega: si el medio de prueba ya estuviera producido no necesitaría el dictamen pericial.
Diferentes tipos de pericia: Depender del objeto que se persigue:
Sirven para determinar la validez de las copias, documentos auténticos. Integrar informes o
exámenes.
El dictamen pericial no puede servir para aportar documentos que no se aportaron en el momento
oportuno.
Periciales: Ciencias económicas, agrnompía, arquelología, arquitectura, psiquiatría, psicología,
No son pericia: Planos, traductores, compulsas (comprobar si 2 objetos datos o elementos son
iguales, están alcances del común de la gente).
Diferencias con otros medios de prueba:
El perito se elige.
El testigo está por circunstancias fortuitas.
El perito puede ser cualquier persona especialista en el tema.
Los informes son un elemento constitutivo de prueba científica, no un medio de prueba.
La historia clínica no reúne los requisitos de un dictamen pericial.
Pertinencia y admisibilidad del dictamen pericial.
No hay un límite fijo sobre el número de peritos.
Dictamen pericial: requiere: Interrogación al perito sobre la materia a que es llamado. Cada
dictamen tiene características propias. El juez puede dirigirlo de modo directo…
Procedencia del dictamen: para verificar hechos que requieran de conocimientos técnicos,
científicos o especializados. No puede versar sobre temas de derecho, excepto en costumbre
extranjera.
Contenido: Debe tener los documentos que servirán de fundamento al dictamen, documentos que
acrediten la identidad y la experiencia el perito, profesión o arte ejercida por el perito, lista de
peritos, juzgado, despacho, partes, tema. Indicar si ya había sido perito, si está inmerso en
causales de causal de exclusión de auxiliares de la justicia, si utilizó métodos diferentes a los que
usa normalmente. Debe estar bajo la gravedad de juramento, ser claro, expreso, exhaustivo y
detallado, tener fundamentos técnicos, científicos o artísticos, debe ser emitido por una
institución o perito especializado.
Lo aporta en el termino que el juez le de, no será inferior a 10 días. La parte a quien se le aduce
pued solicitar que lo lleven a audiencia a interrogarlo o aportar otro dictamen.
Si el perito va a la audiencia las partes y el testigo pueden interrogarlo. Se le pueden formular
preguntas asertivas e insinuantes. NO será que usted está emitiendo un juicio diferente a los
protocolos o está subjetivizado por el interés de las partes.
NO tendrá valor si fue requerido para que asista y no asiste. El perito se debe excusar antes de la
audiencia por fuerza mayor o caso fortuito. Sólo por una vez. SI se da 3 días después y el juez la
decreta y el proceso es de única inst. fija fecha para nueva audiencia y si es de doble instancia, se
hace en la 2ª isnt.
Aclaración complementación o práctica de un nuevo dictamen. Se tienen que precisar los errores
en que haya incurrido el nuevo dictamen. Esto se conserva en el CGP.
El juez tiene 2 disposiciones: de oficio o a petición de parte.
Ordenar a la otra parte que le preste colaboración al perito.
Si hay amparo de pobreza el juez acudirá a instituciones especializadas.
El juez fija término para rendir el dictamen y señala los honorarios y gastos. ¿a pesar del amparo
de pobreza?
El perito aporta al proceso constancia de los gastos en que incurrió.
La audiencia se realiza 10 días pasados
Se aprecia bajo las reglas de la sana crítica.
Deber de colaboración de las partes: datos, cosas,
Si una parte no colabora, el juez aprecia la conducta como indicio en su contra. Se impone multa
de 5-10 smlmv.
Si el juez tiene en cuenta las objeciones, es porque afecta un derecho…
Deber de imparcialidad del perito: considerar lo que favorezca como lo que perjudique a la parte
que lo llevó.
Las causales de recusación establecidas (56 y sgtes) aplican para el perito.

No es si al perito no se le llama es si el perito no va.

Cada parte tiene la oportunidad de pedir un peritazgo-dictamen pericial por cada hecho. Si no se
enuncia en el momento indicado en el proceso, el castigo que recibe es el rechazo. Cuando se
quiere recuperar en un momento posterior, le van. En penal, el que se valga de una prueba
pericial tiene doble responsabilidad, que se emita un dictamen pericial con todas las condiciones
y que el perito asista a la sustentación, el dueño del perito lo tiene que ofertar.
Qué tiene que ver con la probática la prueba más idónea.
En el amparo de pobreza el juez no le puede cobrar el costo de la prueba pericial.
Referencias jurisprudenciales SP 2907/18 MP Patricia Salazar.
2 enfoques: el dictamen pericial tiene 2 connotaciones: ser u instrumento que le sirve al juez para
comprobar aspectos fácticos.
El otro enfoque dice que el dictamen tiene una base fáctica y una base …En este caso se le llama
testigo directo, en este caso es necesario que el perito presencie el hecho.
Base fáctica: ej. Físico que basa su explicación a partir de lo dicho por testigos con relación a la
ubicación de la víctima atropellada.
Conocimientos técnicos, científicos o artísticos.
Se trató de un hombre condenado por acceso carnal sobre menor de 14 años, la decisión fue
tomada con base en un dictamen que consistió en una entrevista que le hizo una psicóloga al
presunto abusador, sugiriendo que el padrastro la estaba tocando… La niña manifestó que estaba
entredormida, no pudo ver quien era, pero que ella lo dedujo por ser el único hombre en la casa.
La Corte en el análisis del caso encontró irregularidades en el dictamen, porque cuando se
entrevistó a la niña por otros psicólogos, la niña dio versiones contradictorias. Además, el
psicólogo basó su dictamen en un libro de Freud que se llama “La interpretación de los sueños”.
La Corte absolvió al hombre por las contradicciones, y porque el perito se basó en un libro que
no tenía aceptación científica a la fecha.
El perito no puede eludir aclaraciones sobre su fundamento técnico científico. Art. 422 CGP.
El dictamen pericial puede ser inadmitido, rechazado o excluido. Esto cuando se base en hecho
probados por otros medios de prueba obtenidos con violación a las reglas de práctica pericial. La
parte que quiera valerse de un dictamen debe tener en cuenta: base fáctica del dictamen (hecho
en concreto que corroboró al hacer su estudio); cómo pretende demostrar el componente del
dictamen; hecho jurídicamente relevante que se pretende demostrar; idoneidad del experto o
perito. Art.406 y 408 CPP o CGP; explicar por qué es confiable.
Art. 415 CPP. Base de la opinión pericial.
NOTA: En materia penal no hay límite a la prueba pericial, se puede invocar cuantas veces
sea necesario, el asunto es justificarlo en la oportunidad.
Caso dauberg. Reglas para apreciar el dictamen son retomadas de este caso.
Para el lunes: leer diferencia entre dictamen pericial y prueba científica. Libro: Decisión Judicial.
Zoraida Castillo. Escuela sobre la prueba científica. Artículo de Liliana Damaris, Orión Vargas.

Notas del libro “El derecho probatorio y la decisión judicial”:

La prueba es un pilar fundamental del proceso en tanto que con base en ella se adopta una
decisión. Se prueba a través de medios de prueba.
Medios de prueba “fuentes de información encargadas de presentarnos los datos
idóneos que permitan la verificación de nuestras hipótesis”.
La prueba pericial, es aquella que es aportada al proceso o tomada en cuenta dentro del
mismo y que posee conocimientos específicos, científicos, artísticos y técnicos. El perito
es “el tercero técnicamente idóneo, designado por el juez para dar su opinión fundada y
con ello contribuir a formar la convicción de aquél, acerca de hechos cuyo
esclarecimiento requieren conocimientos especializados sobre determinada actividad.
Art. 226-235 CGP.  Establecen que la prueba pericial es presentada por medio de un
dictamen pericial “claro, preciso, conciso y detallado…
Principal función de la prueba pericial: proporcionarle al juez los conocimientos
necesarios para llegar a establecer la existencia de los hechos.

Calidad del perito y requisitos del dictamen: Art. 226 CGP. El perito entrega su
dictamen con su firma, bajo la gravedad de juramento, y evidencia que su opinión es
independiente y corresponde a su real convicción profesional, debe adjuntar los
documentos que le sirven de fundamento

Naturaleza de la pericia: prueba personal que posee una declaración de carácter

técnico, científico o artístico, y es una prueba histórica, técnica y compleja, en tanto
lleva implícitos conocimientos especializados que no posee el juez.

Proposición de la prueba pericial: procede a petición de parte (art. 227), o a instancia

del juez u oficio (art. 229).

La prueba científica: término que se usa para designar bien un elemento de prueba o la
inferencia que relaciona un elemento de prueba con el hecho a probar,
El producto lógico de la actividad científica forense es la Prueba Científica.

La prueba pericial científica: aquellos supuestos en los que la determinación de los

hechos relevantes para la toma de la decisión judicial se funda en métodos o técnicas
científicamente avanzados o que por su grado de especialización no están al alcance del
juez. (Derecho probatorio contemporáneo, prueba científica y técnicas forenses. página
242).
La actividad científica tiende a ser universal, mientras que la actividad judicial se realiza
sobre unas determinadas premisas de espacio, lugar y tiempo.

Una definición aproximada de prueba científica podría considerarla como un resultado

probatorio que se obtiene, a través de la utilización de métodos científicos, respecto de
enunciados de hecho cuyo análisis y valoración escapa al conocimiento de la cultura
media del juez. (El derecho probatorio y la decisión judicial, página 229).

Diferencias entre la Prueba Científica y la Prueba Pericial: La prueba pericial es un

término genérico y la segunda un término específico. En los juicios pueden admitirse otro
tipo de opiniones no científicas, pero sí expertas.
 La prueba científica tiende a centrarse en las pruebas de sustrato científico aplicado o
teórico, mientras que en la prueba pericial, bien puede comprenderse tanto la prueba
científica como la técnica. (García, Zoraida). (*Libro “El derecho probatorio y la decisión
judicial” pág 192).

Credibilidad de la prueba pericial en el sistema penal acusatorio colombiano:

La prueba pericial es uno de los medios de conocimiento (art. 382 CPP) más sólidos y
eficientes para llevar al juez el conocimiento bajo el estándar mencionado, pues en ella se
analizan evidencias y elementos materiales probatorios empleando diferentes medios
técnicos y científicos de disciplinas criminalísticas y ciencias forenses altamente
calificadas. Partiendo de que la prueba pericial surge del análisis de una evidencia física,
debe tenerse en cuenta que exista la posibilidad de que esta sea alterada o que no sea
auténtica o que no haya tenido un manejo adecuado, y por ende, que sus resultados no
sean confiables.
Por otro lado, las personas expertas que rinden el dictamen pericial pueden ajustar su
experticia a los intereses de la parte para la que rinden el informe respectivo.
Todas estas variables, implican un desafío epistemológico para el juez…

CONCLUSIONES:
- Deber de valoración racional de la prueba. Conforme a la sentencia C-274 de 2012 en el
campo probatorio es importante hacer uso del principio de unidad de la prueba, conforme al
cual, todas las pruebas en el proceso forman una unidad, es decir, el juez debe apreciar todas
las pruebas en su conjunto y confrontar todos los medios de prueba con el fin de llegar a
conclusiones claras y fundadas sobre los hechos. (libro “El derecho probatorio y la decisión
judicial, página 183).

4-04-19.
Discusión: ¿Si contrato un perito para que me rinda un dictamen antes de presentar la demanda,
el perito tendrá la capacidad de no ser tan objetivo de orientarse por lo que quiero?
¿Qué se requiere para ser perito? Art. 48 CGP #2 y 7
#2. Para la designación de los peritos, las partes y el juez acudirán a instituciones especializadas,
públicas o privadas, o a profesionales de reconocida trayectoria e idoneidad. El director o
representante legal de la respectiva institución designará la persona o personas que deben rendir
el dictamen, quien, en caso de ser citado, deberá acudir a la audiencia.
#7. La designación del curador ad lítem recaerá en un abogado que ejerza habitualmente la
profesión, quien desempeñará el cargo en forma gratuita como defensor de oficio. El
nombramiento es de forzosa aceptación, salvo que el designado acredite estar actuando en más
de cinco (5) procesos como defensor de oficio. En consecuencia, el designado deberá concurrir
inmediatamente a asumir el cargo, so pena de las sanciones disciplinarias a que hubiere lugar,
para lo cual se compulsarán copias a la autoridad competente.

¿Hay que estar inscrito?

CENDES presta servicios de derecho y de salud.
No es toda la universidad si no un centro especializado para emitir este tipo de dictámenes.
El centro asigna el perito y el perito le entrega al abogado la información.
La historia clínica: base pericial
Al perito hay que formularle un cuestionario, respecto de lo que tiene como hecho para
demandar, para que el hecho corresponda.
Cuando vea el dictamen no solo como contraparte se va a concentrar en el contenido valorativo.
No es que solamente se pegue de la valoración.
Los antecedentes del perito pueden consultarse en la página de la policía, en algunos casos en la
procuraduría.

Experto en disciplina del sector privado—tienen su propia normativa.

Jueves de preguntas:
¿Cómo valoramos un dictamen pericial?
En materia civil: Art. 232 CGP.
ARTÍCULO 232. APRECIACIÓN DEL DICTAMEN. “El juez apreciará el dictamen de
acuerdo con las reglas de la sana crítica, teniendo en cuenta la solidez, claridad, exhaustividad,
precisión y calidad de sus fundamentos, la idoneidad del perito y su comportamiento en la
audiencia, y las demás pruebas que obren en el proceso”.
Aunque el dictamen tenga mucho peso inferencial, es decir, de todo dato que me aporta un
medio de prueba surgen inferencias de carácter inductivo, deductivo o abductivo, es decir, juicios
lógicos. Ejemplo: persona que cae y a causa de la salida sufre varios daños.
Persona que se encuentra con su enemigo, él lo empuja, pero casualmente la persona antes de
caer ya estaba muerto, supongamos que le vio un revólver, eso es lo que más temor de daba,
muere, y luego viene el disparo.
Tener mayor peso inferencial significa que le da más datos para concluir que algo está probado o
no está probado.

Reglas de la sana crítica: disposiciones normativas tendientes a sopesar, a analizar datos, de

una manera ética y limpia.
- Una regla es una disposición de carácter normativo
- Sana es de manera imparcial, de manera limpia.
- Crítica tiene que ver con juicios

Las reglas de la sana crítica son:

 Lógica
 Reglas o máximas de la experiencia: siempre que tenemos una evidencia le aplicamos
la regla experiencial, si esa máxima no es aceptada como una generalización de
conocimiento es difícil dar por probado ese dato.
 Ciencia: entre más científica sea la valoración, implicará mayor para el juez apartarse
de esa valoración.

En materia penal:
Art. 420 CPP.
ARTÍCULO 420. APRECIACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL. “Para apreciar la prueba
pericial, en el juicio oral y público, se tendrá en cuenta la idoneidad técnico-científica y moral
del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el grado
de aceptación de los principios científicos, técnicos o artísticos en que se apoya el perito, los
instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas”.

Ejemplo: masacre en Caicedo aquí en Medellín. Fusiles pertenecían a la policía.

Idoneidad: ¿cómo se prueba? Con los títulos, el reconocimiento científico. Hay idoneidad
académica, ética, profesional.
Claridad y exactitud de sus respuestas: ser requiere que sea claro y exacto. Ejemplo: si se le
pregunto por A, la parte demanda, querella o denuncia, solicita que se tenga como prueba
dictamen pericial para probar ciertos hechos, si el perito habla de cosas distintas se puede
objetar. Al testigo se le interroga y se le contrainterroga.
Al perito se le pueden hacer preguntas asertivas e insinuantes.
Diferencia entre testigo perito y testigo técnico:
Testigo perito Testigo llamado a una audiencia a que sustente su dictamen, en su condición
certifica, pero no hablará de hechos generales alrededor del caso, sino de datos de valoración,
datos que surgen como inquietud de lo que él expresó en el dictamen. Si su teoría es nobel o la
aplicado en casos anteriores, si se ha actualizado en el tema, etc.
Testigo técnico  Es un testigo como cualquiera, no es perito del proceso, como cualquier
persona iba pasando por el lugar y se enteró de algo. En penal el interrogatorio sería con las
técnicas del testigo.
¿Cuántos tipos de interrogatorios tenemos en el ordenamiento jurídico hablando de medios
de prueba? Interrogatorio de partes, interrogatorio de terceros e interrogatorio de peritos.
*El medio de prueba es un instrumento que lleva actividad probatoria.
Prueba es todo aquello que me sirve como instrumento, prueba como actividad, prueba como
resultado,
Después de la práctica probatoria siguen los alegatos. En el momento de los alegatos se puede
desistir de las pretensiones.

La pericia puede ser inválida, si por ejemplo al perito lo presionaron, lo corrompieron, etc.

8-04-19.
Exposición Inspección judicial:
Examen del juez.
Antecedente en Roma-las 12 tablas. La agrimensura era una antigua rama de la topografía que
verificaba linderos y superficies. Hoy se conoce como deslinde y amojonamiento.
En la edad media en la ley se las 7 partidas, partida 3.
Ordenanzas Francesas
Código de Procedimiento civil francés.
Llegó al sur hasta consagrarse como se conoce hoy en día en nuestra legislación.
Se define como una diligencia por la cual se da la verificación y esclarecimiento de hechos
mediante la percepción sensorial del juez, antes conocida como inspección ocular, pero dejo de
llamarse así porque el juez puede usar además de sus ojos, su tacto y sus oídos. Puede tener
como objeto, lugares, personas y cosas.
No se puede tener como objeto de la inspección hechos que no dejen rastro o dejen de ser
perceptible, pero sí los que son perceptibles y los que ocurran en el mismo momento de la
diligencia. El juez no puede incurrir en suposiciones ni en juicios de valor de su fuero interno.
Regla general: Es un medio de prueba directo. Excepción: cuando se pretende probar un hecho
mediante otro.
Se ha tenido una discusión frente a su naturaleza como diligencia o medio de prueba. La tesis
mayoritaria la toma como medio de prueba.
Debe dejarse constancia de los hechos que logren probarse y de los hechos por los que no haya
sufrido la inspección y sobre los que no se llegaron a comprobar.
Puede ser practicada como un medio de prueba extraprocesal y se debe tener en cuenta al
momento de decretarse en un proceso, porque no se puede determinar si ambas partes
concurrieron. Puede ser decretada de oficio cuando el juez considere que es necesaria para el
esclarecimiento de los hechos, puede ser con o son presencia del perito.
Tiene carácter excepcional en materia penal. Cuando los medios técnicos o probatorios sean
costosos y resulte más económica la inspección, se podrá llevar a cabo, así haya otro medio de
prueba por el cual se pueda probar.
Medio de prueba directoprincipio de inmediación. Puede excepcionarse cuando no pueda
ser practicada dentro de la jurisdicción del juez.
Excepcionalmente el juez puede comisionar a jueces civiles del circuito para la practica de la
inspección con autorización del CSjudicatura.
Casos en que se debe dar: Declaración de pertenencia y servidumbre.
En materia laboral cuando hay renuencia de las partes para asistir a la inspección judicial,
los hechos susceptibles de confesión se tomarán como ciertos, si no es posible se condenará
a la parte a 5 smlvm y si es un tercero el renuente se le condenará a 3 smlmv.
Los hechos que pretendan probarse deben estar invocados por un dictamen pericial. Se debe
establecer un dictamen para debatir los hechos que pretendan ser esclarecidos o probados.

CSJ C-211. Proceso reivindicatorio en que 2 personas pretenden que le devuelvan un terreno.
En esta audiencia se realiza una inspección judicial En esta sentencia la sala le dice al juez que
realizó mal la inspección porque solo cotejó los planos de la E/pca con el predio, pero el predio
estaba dentro de otro predio.
La sala decide casar la sentencia a favor de la demandada. La señora tenía testigos que mostraba
que ella llevaba viviendo en su casa más de 15 años.

Auto 268/15. Revisión de 2 tutelas. Inspección judicial en playa blanca en barú, designaron a un
magistrado. Pero esa inspección no tiene acta definitiva ni formal. El magistrado entrevistó a 5
personas empleados de barú, del Min de ambiente, policía, pero no puso la identidad de las
personas. Tampoco hubo firma del acta. La inspección judicial sería nula, lo demás es válido.
-Nulidad parcial.
CSJ SC 6652-2015. Declaración de pertenencia. El juez realiza bien la inspección, se dirige al
predio, entrevista a las personas que viven allí, a los vecinos y en el acta pone los hechos de
manera concreta, identifica a las personas entrevistadas. No casan la sentencia de los
demandantes que querían que no se declara la pertenencia.

Cuando el juez considere que la inspección judicial es el medio más idóneo o con mayor
poder inferencial para probar los hechos se deben probar los hechos.

Conclusiones:
Juez:
- Es un poder/deber del juez.
- Requisitos formales: presentar acta donde especifique los hechos, relación directa
- Presentación del acta diligenciada correctamente.
Partes:
- En algunos procesos es obligatorio: en la declaración de pertenencia. El juez lo hace de oficio
o a petición de parte.
- Ambas partes deben ir, transportar al juez, darle de comer…

Si con otro medio de prueba no se puede probar lo que se tiene que probar, se acude de
manera subsidiaria a la inspección judicial.

Relación con la prueba pericial: lo más conveniente es que el juez esté acompañado de un
perito.

¿En una inspección judicial se puede practicar otros medios de prueba? No, le restaría
eficacia. La entrevista no es un medio de prueba. Para que la prueba testimonial tenga validez,
tiene que ser bajo la gravedad de juramento.

En materia penal la inspección judicial se hace cuando hay extinción de dominio por
enriquecimiento ilícito… se hace de manera similar, debe diligenciar un acta, firmarla, dar
cuenta en ella de lo que vio, a quienes entrevistó, etc. Debe ser más rigurosa.

Diferencia entre el hecho ilícito y la conducta punible:

Hechos: sucesos desencadenados por cualquier ser, un animal, una persona o la naturaleza.
Conducta punible: clasificación: delitos y contravenciones (especiales y comunes). Hoy a las
contravenciones en el Cód. Nacional de Policía se llaman comportamientos contrarios a la
convivencia.

¿Cómo se llama la inspección judicial en materia penal? Prueba de inspección. – En materia

civil, prueba de inspección judicial.

PROCESO PENAL LEY 906/04.

2 grandes campos de la inspección: una cosa es hablar de la inspección dentro de los actos de
investigación y otra cosa es hablar de la inspección desde los actos de prueba.

Leer sobre la expectativa razonable de intimidad.

9-04-19.
La prueba en el proceso penal por regla general se presenta dentro del proceso, así sea el medio
cognoscitivo o el medio de conocimiento.
Los actos de investigación se realizan en 2 grandes etapas: la indagación y la investigación.

¿Diferencia entre acto investigativo y acto de prueba? Los actos de investigación son para la
producción de medios cognoscitivos.
Tipos de investigadores: del servicio del Estado e investigadores particulares, todos obligados a
guardar las reglas.

Dentro de los actos de investigación se le realiza inspección a: inmuebles, muebles, documentos

y personas. Se le realiza inspección física a la persona y a las muestras de la persona,
generalmente se requiere de un perito.

Verificación de lugares o cosas para verificar los hechos.

Si una de las partes va y toman fotografías de una escena y se la lleva al juez, ¿el juez puede
evaluar esa fotografía como esas fotos en reemplazo de la inspección en materia civil? Sí, porque
una de las características de la inspección judicial es que es un medio de prueba excepcional. Si
el juez determina que aún con eso le faltan datos para dar ese conocimiento como fin de la
prueba, podrá determinar que es necesario ir. Por regla general, no tiene una tarifa tasada para
todo tipo de hechos. Excepción en un proceso de pertenencia donde la regla clave es la
inspección judicial.

ARTÍCULO 435. PROCEDENCIA. El juez, excepcionalmente, podrá ordenar la

realización de una inspección judicial fuera del recinto de audiencia cuando, previa
solicitud de la Fiscalía o la defensa, estime necesaria su práctica dada la imposibilidad de
exhibir y autenticar en la audiencia, los elementos materiales probatorios y evidencia
física, o cualquier otra evidencia demostrativa de la manera como ocurrieron los hechos
objeto de juzgamiento.

En ningún caso el juez podrá utilizar su conocimiento privado para la adopción de la

sentencia a que hubiere lugar.

Si hay otros medios de prueba con los que se puede demostrar no hay por qué acudir a la
inspección judicial.

Art. 436 CPP.

 ARTÍCULO 436. CRITERIOS PARA DECRETARLA. La inspección judicial
únicamente podrá ser decretada, atendidos los siguientes criterios:

1. Que sea imposible realizar la exhibición de autenticación de la evidencia en audiencia.

2. Que resulte de vital importancia para la fundamentación de la sentencia.

3. Que no sea viable lograr el cometido mediante otros medios técnicos.

4. Que sea más económica y práctica la realización de la inspección que la utilización del
medio técnico.

5. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado de manera significativa.

6. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad de los intervinientes durante la práctica

de la prueba.

El juez inspeccionará el objeto de prueba que le indiquen las partes. Si estas solicitan el
concurso de testigos y peritos permitirá que declaren o rindan dictamen de acuerdo con
las reglas previstas en este código.

¿A la persona hoy en día para sacarle lo que tiene en su cuerpo, qué se le puede hacer?
Las siguientes actuaciones tienen que ver con la inspección en materia penal:
Registro de personasLa policía patrullera pide los documentos, por función preventiva puede
solicitarlos para prevenir la comisión del delito. (extraprocesal)
Registro personales el que tiene que ver con la actuación penal. Es a la persona que está
comprometida con una investigación de carácter penal. (actos de investigación)
Registro incidental a la capturacuando lo van a capturar en flagrancia o por orden judicial sí lo
pueden registrar (extraprocesal)
Registro corporalcuando van a buscar en el cuerpo de la persona evidencia física o elementos
material probatorios.
Toma de muestras del imputado (actos de investigación)
…
* ILO (información legalmente obtenida); EF(evidencia física); EMP (elemento material
probatorio)

C-822/05; C-789/06 + Código Nacional de Policía.

Diferencia entre allanamiento y registro: no toda flagrancia justifica el ingreso sin orden
judicial.
Allanar significa ingresar a un inmueble venciendo obstáculos como, la negativa del propietario,
o la puerta está cerrada, significa que tiene orden para entrar. Si la autoridad se equivoca tienen
que reparar.
Ejemplo: si incumplieron el protocolo pero en ningún momento las personas se opusieron, se
puede demandar.

En materia penal se produce inspección desde los actos de investigación y esa información queda
documentada.

¿La Inspección al lugar de los hechos, la inspección a cadáver…son medio de prueba

documental o de inspección? Tendría que ser documental (esto es en actos de investigación),
porque el medio de prueba de inspección en materia penal tiene que ver con que el juez se
desplace y evidencie (esto es en actos de prueba).

¿cómo entra el revólver al proceso penal? Entre como elemento material de prueba.

¿QUÉ PASA SI UNA PERSONA SE OPONE A LA INSPECCIÓN JUDICIAL EN

MATERIA CIVIL? ¿CUÁL ES EL EFECTO Y ESA INSPECCIÓN FUE PEDIDAD POR
ALGUNA DE LAS PARTES? Se toman como ciertos los hechos que se podían demostrar con
esa inspección. Condición: quien pidió la inspección …qué hechos se va a probar con él.
PERO SI LA INSPECCIÓN JUDICIAL NO FUE PEDIDA POR LAS PARTES, SINO
QUE FUE DECRETADA POR EL JUEZ DE OFICIO ¿CUÁL ES EL EFECTO? La norma
habla de indicio grave de responsabilidad de la persona que se opone u obstaculiza.

Si el opositor es una persona que no tiene ningún interés en el proceso, se aplica la multa.

¿La prueba de inspección es una prueba por naturaleza directa? ¿Sí o no y por qué?
Directa significa que la percepción de lo que está e el escenario de prueba llegue l juez a través
de la acción del empoderamiento de la información de él mismo.
El juez va al lugar de los hechos y adquiere la información de primera mano. La prueba que por
naturaleza es directa, es la prueba de inspección.
El testigo en cambio es indirecto.

¿QUÉ TIENE QUE VER LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS CON LA PRUEBA DE

INSPECCIÓN? Para poder inspeccionar documentos o libros de comercio se requiere la
exhibición como acto previo, la persona tiene que exhibirlos hacerlos públicos para poderlo
inspeccionar.
Art. 239 CGP; 189 CGP

ARTÍCULO 239. INSPECCIÓN DE COSAS MUEBLES O DOCUMENTOS.

Cuando la inspección deba versar sobre cosas muebles o documentos que se hallen en
poder de la parte contraria o de terceros se aplicarán también las disposiciones sobre
exhibición.

ARTÍCULO 189. INSPECCIONES JUDICIALES Y PERITACIONES. Podrá

pedirse como prueba extraprocesal la práctica de inspección judicial sobre personas,
 lugares, cosas o documentos que hayan de ser materia de un proceso, con o sin
intervención de perito.

Las pruebas señaladas en este artículo también podrán practicarse sin citación de la futura
contraparte, salvo cuando versen sobre libros y papeles de comercio caso en el cual
deberá ser previamente notificada la futura parte contraria.

MAÑANA PRUEBA ELECTRÓNICA.

10-04-19.
PRUEBA DOCUMENTAL

HISTORIA: Se empezó a desarrollar desde el nacimiento de la escritura. Fue con el Código de

Hammurabi que se dijo que se debía tener por escrito algunas cosas para tenerlas como
documentos.
En Roma siempre prevaleció la prueba testimonial, sin embargo, cuando los paterfamilias
querían declarar sobre sus impuestos, se requerían por escrito
En el período de Marco Aurelio se establecieron unos funcionarios llamados tabularios, eran
aquellos que creaban documentos en presencia de 2 testigos, pero tenía que ser ratificados.
La figura de la insinuación consistía en que las personas podían ir ante los sensores o
magistrados de cada provincia. El documento ya no tenía que probarse.
Se empezaron a crear registros como el de nacimiento, de matrimonio, el de defunción.
En Francia se inició la función notarial, fue entregada por el rey a ciertas personas, era vitalicia,
se podía vender, arrendar.
Con el Estatuto de Bolonia se estableció que para obligaciones dinerarias no se admitía prueba
testimonial sino documental. En esa época, alrededor de 1967 prevaleció la prueba documental
hasta el siglo XX.
Actualmente el documento no prevalece sobre otras pruebas, porque el juez tiene la facultad de
valorar las pruebas en su conjunto, a no ser que sea la única que la ley diga que permite probar
un hecho.

La ley en general siempre ha hablado de documentos, pero el único código que lo define es el
código penal que en el art. 294, lo define como tiene que estar recogida por escrito y servir para
incorporar datos o probar algo en el proceso.
Entre incorporar y probar hay una diferencia. No todo lo que se incorpora al proceso sirve como
material probatorio como documento. Ejemplo: historia clínica.
Documentos: desde una ecografía hasta un contrato, un acto administrativo, encefalograma,
radiografía, electrocardiograma, resonancia magnética, tac. Todo lo que sea toma de imágenes
para verificación de circuitos en el cuerpo.

Documento público: el que sea expedido por funcionario público en ejercicio de sus funciones o
por persona privada en ejercicio de funciones públicas, ejemplo: el notario.
Documentos privados:
Un documento no será siempre público o privado, depende de las circunstancias, si se incorpora
a un contrato público, será público, si es un plano que le hizo el arquitecto que contrató será
privado.

Calificación de documentos:
Verídicos: Producto de un trámite de tacha de falsedad o la presunción que tiene. Se presume
verídico a no ser que la persona lo desconozca o se inicie el trámite de la tacha.
Falsos: Producto de un trámite de tacha de falsedad. Es la única manera de que se considere
falso.

Tarifa legal:
- Estado civil en civil: es requisito aportar el registro civil de matrimonio.
- Contrato a término fijo en laboral.
- Contrato estatal en administrativo.

En materia penal, los documentos tienen cierta diferencia, y es que el documento sólo va a ser
auténtico cuando:
Se reconozca plenamente quien es la persona que recogió la información
Haya un reconocimiento por parte de la persona a la que se lo está imputando- una persona lo
aporta, la otra persona lo reconoce, se reputa auténtico
Que haya un informe de un experto.

Diferencia con civil: presunción de autenticidad.

El código habla de una regla de mejor evidencia. Excepciones: documentos públicos; las copias
cuando estén auténticas; cuando el documento esté en poder de algún interviniente; cuando sea
un documento de gran tamaño (si sólo se discute una cláusula aporta sólo la parte que le interesa)
y cuando sea innecesario (es discutible, pues para un juez puede ser necesario que se aporte e
original).
En civil, el documento en principio tiene que ser aportado en principio por la parte demandante.
Si no lo tiene en su poder la ley le exige que la parte que lo tenga en su poder, lo aporte. La parte
que no lo tiene lo debe solicitar en la demanda o en la contestación de la demanda según el caso.

Autenticidad de la prueba:
 Documentos auténticos
 Documentos no auténticos
 Presunción de autenticidad
 Aportación de documentos
 Quién tiene la carga de la prueba.

Los documentos pueden ser:

Auténticos: Aquellos de los cuales se tiene certeza acerca de su autor y sobre su contenido.
Tienen pleno valor probatorio y fuerza vinculante. Son: Documentos públicos
Documentos representativos: tienen como requisito la reproducción de voz o
imagen
Documentos declarativos: que esté firmado, manuscrito o elaborado por las partes
o por un 3ro.

Antes se decía que el único requisito era que fueren firmados, pero con el paso del tiempo se dijo
que se requiere también que sean elaborados. Ejemplo: un documento impreso.
Para que sean auténticos se requiere que la parte no se oponga.
El CPC en su art. 252 y Ley 446/91 en concord. 491 otorga autenticidad
Art. 78 C.co da autenticidad a los certificados expedidos por la
Ley 906/04: títulos valores, publicaciones, oficiales, etiquetas comerciales, de prensa
Art. 244 CGP: Es auténtico un documento cuando existe certeza sobre la persona que lo haya …

No auténticos: Aquellos sobre los cuales no se tiene certeza ni de su contenido ni de su autor.

Aportación de documentos Art. 245 CGP. Las copias tendrán valor siempre y se presumirán
como original. Art. 246 CGP. Salvo cuando por disposición legal se exija el original o se exija
algún requisito.
Si se aporta un doc del cual se puede reconocer su autor la carga de la prueba es del presunto
autor. Si no se tiene, le corresponde a la parte que la aporta demostrar que el documento es del
presunto autor, porque es imposible para un presunto autor presentar una prueba sin sello ni
marca.

¿Cómo se incorporan (palabra correcta sería introducir) los documentos en materia penal? Los
documentos son extraprocesales, la fiscalía los recoge antes de que se inicie el proceso. Tienen
que ir y acreditarse ante el juez. Qué recogió el documento, cómo y cuándo. El juez decide si se
incorpora como medio de prueba o no. Se dice que el ingreso del documento como medio de
probatorio tiene 2 fases:
- Debe ser aportado por la parte que esté interesada: fiscalía, Min Público o
- El juez debe calificar si el documento puede entrar o no.

¿Cuándo se debe presentar el documento? En la Audiencia de Formulación de Acusación (AFA),

pero si no se tiene en esa oportunidad, también se puede en la audiencia preparatoria. Si la
fiscalía quiere pedir una medida cautelar debe hacerlo desde ahí.
Requisitos: informar a la contraparte de la naturaleza y ubicación del doc. Si está en una usb no
se entrega todo lo que esté ahí, sino que debe decir que se encuentra allí
Debe entregarlos a la contraparte de modo que ella pueda reconocerlos y estudiarlos.
Art. 432 CPP. Que no haya sido alterado en su forma o en su contenido, que permita obtener un
conocimiento claro y preciso, que sirva para probar el hecho que se pretende, que sea conforme
con lo que ordinariamente ocurre. El juez debe mirar que sea algo posible.
Comentarios profesor: CSJusticia Rdo. 25920; CSJusticia Rdo. 31049; CSJ 3129/01; CSJ Los
docs que gozan de la presunción de autenticidad no requieren testigo de autenticación; CSJ Rdo
46278.

Art. 425 CPP.

Normalmente se incorporan a través de un testigo de acreditación o del investigador que lo
recogió.

Lo que se incorpora a través de un testigo de acreditación es aquello que no se presume

auténtico, pero lo auténtico es una regla de mayor evidencia, tiene mayor peso probatorio. En
materia penal se habla de tarifa legal.

Primero fue la mayor eficacia en la confesión, después el testimonio y después el documento.

Hoy la prueba pericial.

Si es el fiscal empieza su descubrimiento en el escrito de acusación, la defensa debe descubrir

realmente en la audiencia preparatoria. La defensa no está obligada a descubrir lo que no tiene.
CORREGIR ESTO EN LA EXPOSICIÓN.

Revisar art. 282 CPG.

11-04-19.

Normalmente el documento representa actos humanos. Si uno va al código penal, encuentra

delitos que tienen que ver con la fe pública, por ejemplo, falsificación de moneda nacional o
extranjera. La moneda y la falsificación de sellos oficiales y marcas; tráfico de moneda;
falsedad ideológica en documento público. El documento público se presume auténtico, la única
forma de desnaturalizarlo es tachándolo de falso, y para esto se puede optar por la falsedad
ideológica o la falsedad material.
Se requiere saber quien es servidor publico en un periodo de tiempo. Dentro de la entidad se
puede tener interventores. El interventor para efectos de obra pública es servidor público. Si
emite una certificación en razón de esas funciones estaría emitiendo un documento de carácter
público.
Falsedad material en documento público.
Si no soy servidor público y admito un documento haciendo que soy servidor público,
Falsedad personal, falsedad de documentos privados.
Falsedad material: se tiene el documento y se le hacen mutaciones o cambios.

Si no solo le entrega el documento, sino que además se hace pasar por otro,
Ley que realizó aumentos punitivos en todos los tipos penales de 2004. Al sacar la ley 906
establecieron que si la persona se allanaba a cargos iba a beneficiarse con una rebaja punitiva.
Obtención de documento público falso: el que induzca a error a un servidor público. Le da
razones a un s.pco para que expida una constancia, pero es inducido a error.
Falsedad en documento privado DIFERENTE DESDE LO DELICTUAL con la Falsedad en
documento público: hay una clasificación de documentos dependiendo de quien lo elabore:
público es el que elabora un servidor público en ejercicio de sus funciones públicas; documento
privado cuando es emitido por una persona natural. Pero en cuanto al insumo material necesario,
en el documento público, el que falsifica documento público no puede exigir que lo falsificó y lo
usó, en cambio en el caso del documento privado sí se requiere la falsificación y su uso.

El que sin haber estado en la falsedad lo usare, también comete la falsedad.

Supresión, destrucción de documento público. El servidor público usualmente cuando se ve
perseguido, investigado busca destruir los documentos públicos.
En materia de medidas de aseguramiento a una persona le pueden detectar detención preventiva
cuando haya motivos fundados de que la persona puede destruir las pruebas.

Hoy en las instituciones públicas, la persona puede crear el documento, le queda un sello con las
connotaciones oficiales.

Delitos contra los medios de prueba y otras infracciones: El medio de prueba documental
tiene consecuencias penales, pero los demás medios de prueba también pueden tener
consecuencias de este tipo.

Art. 454 A. Amenaza a testigos: una persona se da cuenta que un sujeto va a ir a rendir
testimonio y lo amedrante o le promete, es un delito de actividad, no se requiere haberle causado
el daño.
En Colombia no hay delito de amenaza a particulares.

Art. 454 B. Ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio: Es

específico para el código procesal penal.
En materia civil la producción probatoria se da fuera del proceso y no en la investigación.

Art. 454 C. Impedimento o perturbación de audiencias públicas: Es aplicable a proceso civil y al

proceso penal.
“Siempre y cuando la conducta no constituya otro delito”tipo penal subsidiario.

Delitos contra los medios de prueba y otras infracciones. Prueba documental público y privado

¿Cuándo un medio de prueba debe ingresar como documento y no como declaración?

Un documento declarativo es aquel que contiene un acto declarativo como parte de la voluntad
de las personas. Ejemplo: los negocios que se realizan en notaría son de orden declarativo, si va a
constituir un fideicomiso, si va a firmar un leasing, una compraventa…Pero estos documentos no
entran al proceso civil o penal como medio de declaración de terceros o declaración de parte o
confesión, sino que son creados como solemnidad para cierto tipo de negocios. Es lo que se
conoce como ad substancian actus.
Distinto es cuando una persona vía extra-proceso, manifiesta que la intencionalidad es hacer una
declaración con interés procesal y para ello, se somete a las solemnidades del testimonio.
Ejemplo: una declaración extra-juicio bajo la gravedad de juramento.

Documentos representativos o de representación: la mayor parte de los documentos en su

contenido tienen una representación. Dentro de las clases de documentos que podemos encontrar,
todos los documentos en sí por regla general son de naturaleza representativa. Imágenes
diagnósticas, rayos x, encefalogramas, electrocardiogramas, fotografías, epitafios, textos,
manuscritos, mecanografiados o impresos. Art. 424 CPP.
El documento normalmente ingresa al proceso como prueba documental.

Según la naturaleza del documento, podemos hablar de un ámbito de originalidad y de no

originalidad del documento, es decir, documento en copia. La gran discusión es que el CGP
estableció que la copia simple tiene = valor probatorio que el documento original, pero en
ámbitos como el contencioso administrativo, la teoría del C. Edo es que el documento debe ser
presentado en original. En materia penal, la copia tiene el valor, pero hay una regla de mejor
evidencia, que significa que el original desde la valoración probatoria tiene mayor eficacia o
fuerza valorativa que uno en copia. Cuando se trata del cobro de títulos valores, se debe presentar
el original.
Si se tiene que hacer una verificación de una tacha de falsedad de un documento que se presentó
en copia, la parte que lo presentó tiene que exhibir el origina, de no hacerlo, se entenderá como
un desistimiento (6 meses de inactividad, si pide una copia, un certificado mueve el proceso)
tácito del demandante.

¿Cuándo hay excepción a la regla de mejor evidencia? Cuando estamos frente al documento
público en materia del proceso penal. El documento público ya se entiende que tiene mejor
evidencia frente al documento, primero en copia privada, y segundo puede presentar una copia
de un documento público y no hay problema.
Art. 434 CPP. Excepciones a la regla de mejor evidencia.

La regla de mejor evidencia es que el documento en original tiene mayor peso probatorio que el
documento en copia. La excepción es que a pesar de lo anterior, el 434 dice que la copia de u
documento público tiene el mismo peso probatorio. Si es un documento voluminoso no hay
obligación de presentar todo el volumen sino un documento con el que se pueda dar evidencia.
Cuando se demuestre que el documento original se ha extraviado por causas ajenas o lo lleva
ante notario y lo autentica.

PARA LUNES DE PASCUA HAY QUE ESTUDIAR LA FICHA TÉCNICA QUE ENVIA EL
PROFESOR. REALIZAREMOS 20 MIN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS. De la prueba
documental caerá una o dos preguntas.
22-04-19.

CONTEXTO HISTÓRICO:
- Ley 8ª de 1970
- Ley 527/99

PRUEBA ELECTRÓNICA – relacionarla con la prueba documental.

Desde la segunda mitad del s.xx aparecieron dispositivos electrónicos que se han vuelto de
nuestro uso cotidiano.
Ley 527/99 Se creó para agilizar y dar confiabilidad el comercio electrónico de la época.
Art. 2°: hace algunas definiciones:
Mensajes de datos: información generada, enviada, recibida, almacenada en medios
electrónicos
Firma digital: valor numérico que se adhiere a un mensaje de datos y que, utilizando un
procedimiento matemático conocido, vinculado a la clave del iniciador y al texto del mensaje
permite determinar que este valor se ha obtenido exclusivamente con la clave del iniciador y que
el mensaje inicial no ha sido modificado después de efectuada la transformación;

Cap. II - Art. 7°, art. 8°. Comparación de los documentos digitales con los documentos
escritos.

ARTICULO 11. CRITERIO PARA VALORAR PROBATORIAMENTE UN MENSAJE

DE DATOS.
Reglas de la sana crítica
Demás criterios legales para la apreciación de las pruebas
Criterio de confiabilidad

Con la introducción de la Ley 529/99 se presentaron varias sentencias de inconstitucionalidad.

C-622/06.
C-831/01.

- Ley 906/04, Art. 424#7

- Decreto 1791/07
- Ley 1437/11 art. 5°
- Ley 1564/12

Concepto de la prueba electrónica: se presenta en formato digital y permite acreditar hechos.

Ejemplo: mail, fax, fotos, siempre con base a la relevancia jurídica.
Acto procesal que versen sobre hechos del proceso, se deben incluir en un dictamen, requiere la
presencia de un perito.
La Csj dijo que el elemento electrónico no tiene un soporte material en su origen…se le aplican
los principios comunes de la prueba documental.
Adriana López. Conferencia de la prueba electrónica.
Art.247 dice que se valora como mensaje de datos si
At. 10. Ley 527/99

Art. 175 CGP. Hay 2 posturas:

- Que no incluye la prueba electrónica.
- Que sí porque el art. dice cualesquier otros medios de pruebas útiles.

Diferencia entre probar un hecho electrónico y probar un hecho electrónicamente.

Sindy Reyes. El juez determina a quién le queda más fácil probar el hecho electrónico.
El juez puede decretarlo de oficio.

Art. 171 probar un hecho electrónicamente, ejemplo: cuando se graban por medio de cámaras
Existe al videoflagrancia. En materia civil, tomar un testimonio a través de una videoconferencia.

El hecho electrónico serían correos

Se deben apreciar en su conjunto.

Art. 6° Ley 527/99Autenticidad.

Art. 226 CGP. Cuando se requiera probar un hecho electrónicamente un hecho no es requisito el
dictamen.
Art.244 CGP.
C-037/96. Valoración de autenticidad respecto a las reglas de la sana crítica del juez.

Docs públicos: Fecha cierta la del texto.

Docs electrónicos: 3 tipos de fechas: de creación, de envío y de recibido. (estas 2 últimas tienen
> relevancia).

Una persona puede defenderse de esta prueba tachándolo de falso o desconociéndolo.

Hecho electrónico: se puede probar por excelencia por medio del dictamen pericial.

Prueba electrónica: Fuente. Es el género. Puede ingresar como dictamen o como prueba
documental

Documento electrónico: es la especie.

Reglas de la sana crítica y de la experiencia: libre convicción del juez y tarifa legal.
Una cosa es probar un hecho electrónico y otra es probar electrónicamente un hecho.
Un e-mail que se quiere probar se envió en determinada fecha. Hecho electrónico. El hecho
electrónico debe ser probado por medio de dictamen pericial.

23-04-19. PREGUNTAS:

Relación del documento con la prueba pericial, con la declaración de terceros o prueba
testimonial en materia penal, con la prueba electrónica, con la confesión y con los indicios
graves:

Cuando uno habla de documento no sólo habla de lo que está escrito sino también de
grabaciones.
Un mensaje de datos en el ámbito electrónico es un texto, se imprime, la copia simple tiene una
presunción de autenticidad. Le valoran que sea fiable, rastreable y que no haya sido alterado.

¿Qué tiene que ver la prueba pericial con el documento? Que quien quiera oponerse pueda
hacerlo, teniendo en cuenta el documento aportado por el perito.

¿Qué es el indicio y cuál es su relación con el documento? El indicio no es un medio de

prueba como los demás medios de prueba al que se debe sacar la información a partir de la
inferencia. Algunos comportamientos de las partes se pueden tomar como indicio grave.
Obstrucción, negación de asistencia, se toman como indicio grave cuando no se puedan tomar
como confesión, por ejemplo, cuando ha una tarifa legal del ad sustanciam actus, el hecho se
prueba con un medio de prueba específico, por ejemplo, un documento.

¿Por qué indicio grave? El legislador así lo establece.

¿Cómo entender el indicio? Desde la valoración del comportamiento de una persona que se
niega a exhibir un documento.
Se puede exhibir documentos, objetos, libros de comercio.
Si ambos violentan la ley, no será válido para ambos, no se pueden beneficiar de irregularidades
legales.

¿Cómo se autentica un documento? Hay una presunción de autenticidad, pero se puede

autenticar por notaría.
Si fue emitido por autoridades extranjeras con el apostillaje. Si fue emitido por personas
particulares con el reconocimiento.
Si el demandante con su demanda presenta los documentos los está autenticando de parte de él.
Los reconoce con la presentación de la demanda.
Otra forma es cuando le dan traslado de la demanda y el demandado lo reconoce o guarda
silencio. Después no puede alegar que es auténtico.

¿Qué es y cómo se hace para la exhibición de un documento y qué tipos de documentos se

pueden hacer exhibir?
Al exhibirlo lo pone en conocimiento del juez. En la demanda se tiene que expresar la
importancia del documento, las características del mismo, la esencialidad del mismo para poder
probar…

¿Qué tiene que ver la tacha de falsedad con la autenticidad del documento?
Un documento puede ser auténtico, pero tener una mutación en el contenido. La consecuencia
implicaría que el documento pierda todo el peso probatorio. La ley dice “se presume auténtico, a
menos que se tache de falso o se desconozca”
¿Cómo se tramita la tacha de falsedad?, ¿se tramita como incidente o como excepción?
En los procesos de sucesión la tacha deberá tramitarse y resolverse como incidente y en los de
ejecución deberá proponerse como excepción.
Sin embargo, en la práctica algunos juzgados la han tramitado en cuaderno separado.

“El trámite, de la tacha terminará cuando quien aportó el documento desista de invocarlo
como prueba”. (Art. 270 inc. final). ¿Vulnera el principio de comunidad de la prueba? No,
esta es la única excepción que no afecta el principio de comunidad de la prueba.

¿Qué significa la regla de mejor evidencia?

¿Cuándo hay excepción a la regla de mejor evidencia? Cuando estamos frente al documento
público en materia del proceso penal. El documento público ya se entiende que tiene mejor
evidencia frente al documento, primero en copia privada, y segundo puede presentar una copia
de un documento público y no hay problema.
Art. 434 CPP. Excepciones a la regla de mejor evidencia.

El código habla de una regla de mejor evidencia. Excepciones: documentos públicos; las copias
cuando estén auténticas; cuando el documento esté en poder de algún interviniente; cuando sea
un documento de gran tamaño (si sólo se discute una cláusula aporta sólo la parte que le interesa)
y cuando sea innecesario (es discutible, pues para un juez puede ser necesario que se aporte el
original).
En civil, el documento en principio tiene que ser aportado en principio por la parte demandante.
Si no lo tiene en su poder la ley le exige que la parte que lo tenga en su poder, lo aporte. La parte
que no lo tiene lo debe solicitar en la demanda o en la contestación de la demanda según el caso.

Requisitos de validez del documento:

 Que se aporte o solicite oportunamente
 Que se obtenga lícitamente
 Que no sea producto de vicios del consentimiento
 Que se garantice la contradicción
 Que no haya error de hecho en su valoración
¿Cuándo no se aporta un documento en el momento oportuno sería inválido desde lo ilícito
o desde lo ilegal? Es una invalidez por ilegalidad. Esto tiene que ver con un requisito extrínseco
porque habla de las formalidades.

Si el documento no es idóneo, ¿qué requisito se afecta: intrínseco o extrínseco? Intrínseco en

cuanto a la conducencia.
¿La conducencia tiene algo que ver con la tarifa legal o prueba tasada? Es el legislador el
que establece la aptitud probatoria. ¿En ese contexto no habría que hablar de pertinencia?

¿Cuáles son las características generales del documento?

Prueba histórica porque representa hechos del pasado, es una prueba preconstituida.
Indirecto porque el juez conoce los hechos a través de la intermediación y no de la inmediación.
Real: Porque se encuentra en un objeto, una cosa mueble.
Representativo o declarativo: porque con documento se puede entender cualquier representación
gráfica, imagen.

¿Un documento de tipo declarativo cómo desligarlo de la prueba testimonial, cómo sé que
debo presentarlo como documento y no como testimonio? El documento declarativo contiene
una manifestación de voluntad, pero no de someterse a un proceso x o y.
¿Una declaración extra-juicio es documento o testimonio? Esa declaración entra como
testimonio, y debe ser convalidada.

¿La carta que dejó Alán García es un documento, una confesión o un testimonio?
Inicialmente es un documento declarativo. Todo aquel documento que no cumpla las
características de ser confesión o testimonio ingresan en el género de documento. Si lo quiere
someter a la especie debe cumplir con los requisitos, ser bajo la gravedad de juramento, etc.

Si un celular con huellas, en que se quieren ingresar las huellas, ¿cómo ingresan estas? En
penal ingresaría como elemento material probatorio o evidencia física.

Medios de prueba: declaración de parte, interrogatorio, testimonio prueba de informes

Cuando se presenta una demanda se debe presentar el original o la copia y cuál tiene
mayor valor probatorio
Características del documento público frente a la eficacia probatoria
Tarifa legal o prueba tasada en materia de documentos.

Fichas: Confesión; Documento; Prueba pericial e inspección; Interrogatorio; Prueba

electrónica; Indicio

24-04-19.
EL INDICIO
Fenómeno, hecho, situación fáctica. Hecho que permite conocer o inferir la existencia de otro
hecho que no se ha percibido.
Características:
- Autónomo
- Indirecto. Se debe acudir a otro medio de prueba para inferir ese hecho oculto y que se tiene
que valorar en conjunto.

No hay un antecedente histórico, pero el indicio nace desde que el ser humano tiene razón.
(Libros: Diana Ramírez; Libro: Tras la ruta del indicio; conferencia en youtube del
instituto colombiano de derecho procesal: ¿existe o no indicio en el proceso penal?)
Los pueblos hacían el indicio desde la sospecha o la intuición. Es un razonamiento anticipado
que hace el ser humano por algo, relacionado con las reglas de la experiencia y el sentido común.
Se basa en la lectura del mundo, anticipación a la fenomenología del entorno.

Se crea sobre la base de un hecho conocido.

Hecho conocido
Hecho indiciado

Como objeto y medio de prueba:

Objeto: el hecho base o indicador debe estar probado a través de otros medios de prueba
Medio de prueba: el hecho indicador se encuentra probado, sirve para indicar que hubo otro
nuevo hecho.

Objeto del indicio: información de un hecho. En el indicio el contenedor de la información

indiciaria se da a partir de una construcción mental del hecho, de una inferencia lógica,
razonable.

En las pruebas comunes se deben relacionar los hechos primarios del caso con el hecho. Los
hechos primarios tienen una relevancia jurídica, en cambio en el indicio se basan en el hecho
secundario que casi siempre hacen referencia a hechos sociales.

El indicio exige un razonamiento diferente al que hace el juez comúnmente frente a las pruebas
directas. Debe tener en cuenta la concordancia y coherencia entre las pruebas y apreciarlas en
conjunto.
Convergencia: los hechos que hagan parte del hecho indicador deben dirigirse al hecho indicado.

Elementos:
Hecho base o hecho indicador: vehículo que contiene los datos o la información que sirve para
hacer la inferencia
Inferencia: razonable, lógica y sentido común.
Hecho indicado: consecuencia de los dos elementos anteriores, debe ser contundente, sensata,
clara y sin ambigüedad.
En una simulación de compraventa se deben tener los hechos debidamente probados por otros
medois de prueba
Segundo aplicar una regla de la experiencia, regla técnica y hechos de la lógica
Hecho conocido: precio bajo
Dictamen pericial: 500’

Otro hecho conocido puede ser que el vendedor conserva la posesión del bien, que se puede
probar también por confesión.

Tercero, se hace la inferencia, del primer hecho (precio bajo) el hombre generalmente no va a
celebrar un negocio para perder.
El hecho indicado a raíz de las inferencias, sería decir que no hay una venta sino una simulación
de una compraventa.

Criterios:
Hay autores que dice que el indicio es el hecho indicador, otros que es el hecho indicado.
El criterio mayormente aplicado es que el indicio es todo en conjunto: hecho indicador aplicando
las reglas de la experiencia, el raciocinio y el hecho indicado.

En el documento el juez representa los hechos a través de l contenido del mismo, en el indicio no
hay representación ni demostración.

Clasificación
- Necesario
- Contingente
o Graveel hecho conocido se basa en razones serias
o Leve
o Levísima

El indicio debe garantizar el derecho de contradicción.

El indicio en materia penal: Con la Ley 600/00 se trató como medio de prueba autónomo, esto
se objetó por la Corte, por juristas y doctrinantes, pero se criticó afirmando que no es una prueba
autónoma, sino que es una prueba lógico-jurídica que remite a las reglas de la sana crítica,
principios de la lógica y de las máximas de la experiencia. Art.233, Art. 284 Ley 600/00. Todo
indicio ha de basarse en la experiencia y supone un hecho indicador
Ley 906/04. Son medios de conocimiento la prueba testimonial, la prueba pericial…cualquier
otro medio que no viole el ordenamiento jurídico.
De acuerdo con esta regulación el indicio no está explícito entonces se toma como un hecho
conocido. El juez no observa el hecho en el momento ni sucede en el presente, sino que ya
sucedió.
Hecho conocido o indicador: accidente
Hecho probado: las personas involucradas en el accidente murieron
Indicación: no vimos cómo sucedieron los hechos
Hecho desconocido: Uno de los cuerpos tenía un impacto de bala.
Relación de causalidad: Para poder construir el indicio tiene que haber una relación de
causalidad.

¿Existe o no indicio en el proceso penal? El art. 275 menciona todos los elementos que pueden
ser recogidos por los investigadores. Ejemplo: literal a) art. 275. Huellas, rastros, como
investigador le aplica la estructura indiciaria, inferencia lógica desde elementos que se
encuentran en el objeto, a partir de allí toma postura frente al hecho que se vuelve indicado o
conocido, el investigador lanza una hipótesis.
El proceso penal se mueve durante todo el desarrollo del mismo con el indicio.
El indicio se construye mínimamente con 3 elementos: hecho indicador; inferencia y hecho
indicado. Es decir, hay que construirlo, requiere un esfuerzo valorativo mayor por parte del juez.
En el escenario del juicio oral, las partes y el juez, excepcionalmente los intervinientes como el
Ministerio Público, construyen los hechos indicadores.
¿Por qué las partes y el juez?
Porque de acuerdo con los elementos
En el juicio oral se construyen medios de conocimiento como el testimonio, la prueba pericial, el
documento (ahí se da la contradicción de la prueba documental, la inspección. La ley 906/04
indica que cuando los vaya a valorar los tome como hechos indicadores, les aplique las reglas de
la sana crítica.
Máximas de la experiencia, lógica y reglas de la ciencia, y que a partir de ahí sabrá si el tema de
prueba quedó clarificado.

Desde un paralelo probatorio ¿qué diferencias hay entre los medios de prueba y los medios de
conocimiento?
En el proceso penal no está la confesión mencionada directamente, pero se infiere desde la
aceptación de cargos “allanamiento a cargos” y el preacuerdo. Existe la figura de la conciliación
y la mediación y en esos escenarios las partes pueden hacer reconocimientos.

Tema de prueba en el proceso penal: comisión del delito, móviles, agravantes, atenuantes,
tipos de participación, pena.
“Mayor probabilidad”.

¿Cómo se advierte la estructura del indicio en las consideraciones de una sentencia? El juez
menciona los medios de prueba que considera cumplieron con las reglas de licitud, el problema
jurídico a resolver, balance de los medios de prueba para ver de parte de quién está e ir
construyendo los de cada uno, y parte de ellos es el indicio. Con la estructura indiciaria el juez
mira quien aportó indicios en contra o a su favor, es decir, tiene que construir el indicio, teniendo
en cuenta los elementos, y este le da la prueba prevalente o prevaleciente.
JUEVES DEBATE SOBRE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. AUDITORIO 1
BLOQUE 11 5-7 P.M.

29-04-19.
Mañana Razones de casación civil y la prueba.

Retroalimentación actividad evaluativa:

El comportamiento omisivo de las partes en el desarrollo del proceso y la actividad

probatoria desde los medios de prueba.
- Indicio grave.
- Confesión.
Art. 267 CGP. Obstrucción, renuencia, no actividad leal, puede generar una presunción
o un indicio.
Art. 241 CGP. Conducta de las partes como indicio. Fuera de poderse construir desde
eventos de los cuales se pueda inferir responsabilidad, también se puede construir de las
mismas partes.

Art. 238 CGP. Si la parte que la pidió no comparece el juez podrá abstenerse de
practicarla. Cuando alguna de las partes obstruya u obstaculice la inspección, se
aplicará multa de… o se toma como indicio grave…

Art. 233 CGP. Debe de colaboración de las partes.

La prueba de inspección, la prueba documental, negativa a atender un interrogatorio de parte

cuando la pregunta es asertiva.

Tipo de confesión cuando la persona no pone ningún condicionamiento: simple.

Cuando ya se practicó confesión y se quiere retractar, ¿qué puede hacer válidamente desde
los medios de prueba?: Infirmar presentando prueba en contrario.

Indique qué se debe estimar bajo juramento en todos los órdenes económicos y qué no:
Cuando se estiman los perjuicios deben clasificarse. Perjuicios patrimoniales: lucro cesante y
daño emergente, frutos, mejoras, compensaciones.
Perjuicios extrapatrimoniales o morales.

Señale desde los poderes oficiosos del juez, en qué circunstancias el juez puede decretar
prueba testimonial, prueba pericial y tasación de perjuicios patrimoniales.
- Testimonio: A pesar de que el juez tiene discrecionalidad frente a la prueba de oficio, en el
caso del testimonio el testigo debe estar mencionado. Si el demandante o demandado habló
de un testigo habló de un testigo que tenía más información el juez tiene que decretar esa
prueba testimonial. Art. 169 CGP.
- Prueba pericial de oficio: el CGP no le impone condiciones, el juez no la decreta ante el
silencio de las partes. Pero si las partes presentan un dictamen y el juez requiere
conocimientos técnicos o científicos puede decretarla.

- Tasación de perjuicios patrimoniales: cuando el juez ve que es injusto, que hay un abuso, que
se sale de lo normal. Art. 206 CGP. “aún cuando no se presente objeción de parte, si el
juez advierte que la estimación es injusta, ilegal…deberá”

LA PRUEBA DE OFICIO ES UN DEBER, NO ES UNA FACULTAD LIBRE, SI LA

PRUEBA DE OFICIO ES FUNDAMENTAL Y NO SE DECRETA, PUEDE GENERAR
LA NULIDAD.

Art. 169 y 170 CGP. Principio de necesidad de la prueba.

¿Cómo se solicita y cómo se procede jurídicamente en la tacha de falsedad del documento?

Art. 269 y 270 CGP. Trámite de incidente en los procesos de sucesión o de excepción para los
ejecutivos, tiene que dar las razones, el juez tiene que garantizar que se de un trámite adecuado,
que se haga el estudio pericial.
Si el documento no es esencial para resolver el conflicto no procede la tacha.
Dentro del proceso se suspende el trámite, pero la parte puede seguir con el proceso penal. La
parte que tacha de falsa en el proceso civil puede abstenerse de la tacha, pero puede seguir el
proceso penal.

Los efectos jurídicos de comprobarse la falsedad es que el jue le hará una inscripción al
documento “falso” y trasladará copias a la fiscalía.

Indique 3 razones para invocar la tacha de testigo: parentesco

Art.211 CGP. Imparcialidad del testigo.

Inhabilidad relativa para el proceso: quienes al momento de declarar sufran alteración mental,
se encuentran bajo estado de embriaguez, sustancias alucinógenas. Art. 210 inciso 2.

T-102/06.

23 nov 2016. Caso Luis Carlos Galán.

C-590/05. En la sentencia varios de los intervinientes respaldaron la petición del actor.

Desconocimiento del debido proceso,
Manifiesto desconocimiento de las reglas de apreciación de las pruebas.
La tutela por regla general no procede frente a sentencias judiciales, sólo de manera subsidiaria.
Requisitos generales y especiales de procedibilidad. Especiales: relevancia; inmediatez;
¿Cuál es el tiempo promedio que ha establecido la Corte para que no se hable de caducidad de la
acción de tutela? 6 meses.
Consejo de Estado Sección Cuarta, Sentencia 11001031500020150148001, Jun. 08/16.

T-246/15.
En el análisis de inmediatez llevado a cabo en el proceso de tutela, la Sección Segunda,
Subsección B del Consejo de Estado, en primera instancia, indicó que “la tutela se
interpuso en un término razonable, si se tiene en cuenta que la Sentencia del Tribunal
Administrativo del Cesar se profirió el 20 de junio de 2013, y, a su turno, esta acción se
invocó el 28 de enero de 2014, por lo que se cumple con el requisito de
inmediatez” (folio 130), según los parámetros fijados por esa Subsección, que estima
razonable la interposición de la acción de tutela dentro del año siguiente a la ejecutoria de
la decisión judicial. Por su parte, la Sección Cuarta del Consejo de Estado, en segunda
instancia, revocó la sentencia y declaró la tutela improcedente, al considerar que “los
demandantes dejaron transcurrir más de 6 meses para solicitar la protección de los
derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el Tribunal Administrativo del
Cesar circunstancia que, sin duda, desconoce el requisito de la inmediatez” (folio 178).
Esta Sección fundamentó su decisión en un precedente de unificación, sentado por la Sala
Plena Contenciosa del Consejo de Estado, en Sentencia del 5 de agosto de 2014, en virtud
de la cual se estableció un término perentorio de seis meses para considerar que se
cumple con el requisito de inmediatez de acciones de tutela contra providencias
judiciales.  Dicho precedente determinó que:

“…la Sala Plena, como regla general, acoge un plazo de seis meses, contados a
partir de la notificación o ejecutoria de la sentencia, según el caso, para
determinar si la acción de tutela contra providencias judiciales se ejerce
oportunamente”

Diferencia entre los pronunciamientos de la Corte Constitucional y los pronunciamientos

de la Corte Suprema de Justicia frente a la acción de tutela.

Una cosa es hablar del universo de los recursos y otra del universo de la acción de tutela.
Los jueces operan como instancias. La Corte Constitucional no es decisor de instancia. La Corte
eventualmente selecciona una tutela por trascendencia para su revisión. La Corte Suprema no
tiene poder constitucional para oponerse a la tutela.

Las altas cortes tienen poder de decisión en la acción de tutela como juez de instancia, en cambio
la Corte Constitucional tiene poder de decisión como juez de control de constitucionalidad en
sede de revisión.

Corte Suprema de Justicia. Decisión de instancia y decisión de casación.

Una persona que está siendo investigada civilmente o penalmente tiene varios mecanismos de
defensa: presentar demanda, alegatos de conclusión probatoria, interroga, contrainterroga, pero
puede que la persona también tenga recursos ordinarios (reposición, apelación, queja, súplica) o
extraordinarios (casación y revisión), para ello tiene que haber estado en el proceso, y haber.
Después de los recursos está la nulidad. Si no agotó los recursos extraordinarios no puede acudir
a la tutela, y si no agota los recursos internos no puede acudir a las instancias internacionales.

Mañana tipos de pruebas. Una cosa es hablar de medios de prueba o medios de conocimiento y
otra de medios cognoscitivos.

Medios cognoscitivos. Información probatoria recogida durante la investigación penal que

puede llegar a ser medio de conocimiento
Medio de conocimiento: denominación jurídica que estableció el CPP para hablar de medios de
prueba.
Medios de prueba: lista de medios o fuentes de los hechos que está clarificando que están en el
CGP.

En el universo de la prueba hablamos de tipos de prueba, que tienen unas características

especiales de cada prueba. Directa, indirecta, sumaria, no contradicha.

7-05-19.

Art. 56 C.P.P

Prueba indirecta: aquella que le llega al juez por intermediación de otra persona o fuente. Por
regla general, todas las reglas con respecto al juez son indirectas, salvo excepciones: inspección

Clasificación según el momento de producción de la prueba.

- Prueba procesal
- Prueba extraprocesal
- Prueba trasladada

VALORACIÓN DE LA PRUEBA (exposición):

Sistemas de valoración probatoria
Historia
Se puede abordar bajo 4 perspectivas:
1) “Agere per formulas” clásica romana. Las partes le llevan los hechos del proceso al
magistrado y con este él lleva el proceso. Es un sistema dispositivo, con lo cual se
buscaba que el juez al tener una libertad al evaluar la prueba no se ciñera a normas para la
valoración. No se tenía que ceñir a normas judiciales.
El juez atendía su propia conciencia.

2) Medioevo “cognitio extraditionem”. Produjo el sistema de tarifa legal para eliminar el

arbitrio del juez al valorar la prueba. Las pruebas se contaban. Este sistema tuvo como
 problema la valoración mayor por parte del juez a las pruebas presentadas por un hombre
a las de una mujer, o por personas de la nobleza.
3) Procesal soviético (época del comunismo). Abolieron la tarifa legal y dijeron que debían
prevalecer los derechos del pueblo y de los trabajadores. Este sistema es inquisitivo y se
concretiza en la sana crítica que en ese entonces se llamaba verdad objetiva. La
competencia para valorar las pruebas era exclusivamente del juez.
4) Contemporáneo colombiano. Se basa en la sana crítica. Art. 176 CGP. El juez debe
motivar su valoración de la prueba, atendiendo a los principios de la lógica y de la
experiencia.

Valoración: operación intelectual que realiza el juez para determinar si las pruebas dan
por probados los hechos. El juez debe impedir el uso de sus facultades de razonamiento,
debe tener en cuenta lo establecido por la legislación. Es permanente, invariable,
inalterable.

Crítica al primer sistema: el juez sólo aplica, no analiza.

Crítica al segundo sistema: el juez determina que tanto valor le da a cada prueba sin
reglas jurídicas que lo regulen, es un criterio racional basado en la lógica y la experiencia.
Es muy subjetivo. NO exige motivación.

Crítica al tercer sistema: tiene un elemento subjetivo y otro subjetivo, el juez debe valorar
la prueba pero también motivar esa valoración. Es un intermedio entre los dos anteriores.
Su límite son las reglas de la lógica, la experiencia, y las norma común.

La prueba para su producción debe cumplir un examen de legalidad,

- El funcionario oficial debe verificar los principios de publicidad y contradicción y debe
atender los principios científicos de la sana crítica.
- Principio de la lógica: dialéctica (diálogo alrededor de un tema donde se presentan posturas
diferentes)
- Máximas de la experiencia
- Sociología
- Sociología judicial: La experiencia le indica al funcionario cómo funcionan estos hechos en
la sociedad: es necesaria para el análisis o examen de pruebas.
- Circunstancias relevantes de la investigación
- Atender la conducta procesal observada por las partes (más específicos para cada medio
probatorio).

Devis Echandía dice que el juez debe:

1. Percibir los hechos valiéndose de los medios de prueba para la reconstrucción o
representación histórica
2. Determinar el mérito de la prueba conforme a los principios
3. Fijar los medios probatorios para analizarlos y examinarlos individualmente.
4. Confronta los distintos medios de prueba.
 5. Extrae una conclusión global del conjunto probatorio.

Este sistema es científico porque le exige al juez una formación científica.

Comentarios: Cada medio de prueba tiene un componente de valoración individual:

- Fáctica: que tenga correspondencia con lo hechos, si los hechos que dice probar se prueban
con ese medio de prueba.

Las máximas de la experiencia son generalizaciones del conocimiento. Son valoraciones que se
hacen de acuerdo con lo que se presenta.

Libro valoración racional de la prueba. Jordi Ferrer Beltrán. LEERLO PARA EL LUNES
Habla de la percepción racionalista de la prueba-percibe los hechos desde una confrontación
racional.

¿Es lo mismo valoración de la prueba que razonamiento probatorio?

9-05-19.

Sistemas de valoración probatoria

Colombia es de tradición o cultura jurídica racional-continental-europea.

1. Sistema de tarifa legal o prueba tasada.

2. Sistema de libre valoración de la prueba o de libre convicción
3. Sistema de persuasión racional de la prueba o razonada de la prueba, también
conocido como sistema de la sana crítica. – En Colombia este es para muchos de los
autores que trabajan los sistemas encajan en el sistema de libre valoración de la
prueba.

1. Sistema de tarifa legal o prueba tasada.

En un Estado de Derecho donde lo que importa es la ley, el valor de la prueba está

regulado en la ley de manera directa. Era fácil decir que un testimonio de un experto vale
más que un testimonio de una persona del común, por ejemplo, o determinar que los
testimonios de personas probas o con estatus social tenían prevalencia frente a personas
que no tenían estatus social.

2. Sistema de libre valoración de la prueba o de libre convicción

Es el extremo, donde se pensó que el juez tiene todas las potestades, quien decide lo que
el quiere. Si el juez ve en las pruebas un escenario como probado, él es quien lo puede
discutir. Ejemplo: sistemas anglosajones como el americano, el inglés.
 En la prueba pericial se debe hablar del caso Dauberg, caso en que mujeres a quienes la
ingesta de unos medicamentos les generó la malformación de sus hijos al nacer.

3. Sistema de persuasión racional de la prueba o razonada de la prueba, también

conocido como sistema de la sana crítica. – En Colombia este es para muchos de los
autores que trabajan los sistemas encajan en el sistema de libre valoración de la
prueba.
Para limitar los poderes valorativos del juez se diseñó este sistema, una especie de
sistema mixto que tiene algo de libre valoración y algo de prueba tasada o sistema legal,
pero con racionalidad, la sana crítica, máximas de la experiencia. Si no lo hace así se
puede controlar con alegaciones.

¿En qué momento el juez valora pruebas?

Un primer momento es cuando el juez hace los controles para que la prueba ingrese o se
incorpore. Requisitos: Intrínsecos (pertinencia-conducencia-utilidad) y extrínsecos.

Si no se cumplen los requisitos intrínsecos es una causal de casación

Para estudiar lo que pasó con la señora en ese proceso de parto el juez tuvo que estudiar
los principios de la sana crítica (la lógica- máximas de la experiencia- ciencia) y de la
lógica (identidad-tercero no excluido-no contradicción- razón suficiente) y dentro de esta
la lógica inductiva, la lógica deductiva y la lógica abductiva.

Lógica inductiva: de casos particulares se derivan conclusiones generales.

Lógica deductiva: de un caso general se extraen conclusiones particulares.

Lógica abductiva: Lanzar hipótesis a partir de hallazgos particulares.

El segundo momento de valoración de la prueba es al final, cuando el juez valora el

conjunto de pruebas allegadas al proceso.

¿En qué momento las partes valoran pruebas?

Cuando antes de presentar la demanda el abogado conversa con su cliente para ver que
pruebas tiene, en los traslados de las pruebas…

¿Cómo se aplican los principios de la lógica a la realidad procesal?

Cuando se invoca la sana crítica como instrumento de prueba o instrumento vacío comete
una falta que se llama falso raciocinio, o sea un error de apreciación probatoria, y puede
dar ligar a que interponga recursos, a que pida nulidades en el proceso, a que pida
recursos de casación y a que pueda invocar una acción de tutela que se pueda llamar falso
raciocinio.
 Cuando una prueba se nomina como no es se llama falso juicio de identidad.

En la sentencia el jue confunde al testigo experto con el testigo técnico.

Testigo perito: sujeto al que se le pidió que valorara una muestra o un elemento y que
emitiera un dictamen de esa valoración, es testigo de las preguntas que le hicieron para
que hiciera valoración, el sólo puede hablar de eso, no fue testigo de los hechos.

Testigo técnico: persona que estuvo en presencia de los hechos y tiene una estructura
académica profesional, habilidad, destreza.

Concepto de expertos: es una persona que no actuó ni como perito ni como testigo de
hechos, pero que el sujeto ya sea por su disciplina, experiencia o por lo empírico sabe
interpretar datos y cosas.

13-05-19. (no vine a clase).

14-05-19. (no hubo clase).

15-15-19.
PRUEBA SOBREVINIENTE (exposición):
La prueba sobreviniente es una excepción, si durante el juicio de un momento a otro se introduce
una nueva prueba, no habrá posibilidad de defensa.

Cuando la prueba se solicita extemporáneamente la prueba tiene que ser rechazada, pero en el
caso de la prueba sobreviniente, en este caso, el legislador dice que no se puede excluir lo que no
se conocía.

La prueba sobreviniente es una modalidad excepcional de introducción de

Se hará fuera del tiempo regular que la ley ha establecido para determinados momentos. Cuando
cualquiera de las partes por la significancia de una prueba considere que debe ser tenida en
cuenta…
El legislador quiso darle forma a la modalidad de esta prueba.

Art. 344 CPP. Inicio del descubrimiento.

El último inciso es el que refiere la prueba sobreviniente. “Sin embargo”-excepción al
descubrimiento probatorio.
¿cuándo? “durante el juicio” – en este caso se refiere al juicio oral; ¿quién? “alguna de las
partes”- no se limita al ente acusador. ¿qué? “encuentra un elemento material probatorio y
evidencia física muy significativos”-esta expresión es muy subjetiva. “que debería ser
descubierto” “lo pondrá en conocimiento del juez, quien oídas las partes y considerando el
perjuicio al derecho de defensa” (…)
Aquí el legislador no es muy preciso porque uno no excluye lo que no conocía, la Corte se ha
pronunciado profundizando más en cómo este inciso creó el concepto de la prueba sobreviniente.
Principio de publicidad, lealtad procesal y contradicción.
Los EMP y EF sólo será posible allegarse cuando…
Si la prueba pudo haber sido conocida en el rol habitual de las partes, el juez le rechazará por
haber precluido su oportunidad.
La prueba sobreviniente no es para solventar las falencias que hayan cometido las partes.

Quien vaya a solicitar la prueba sobreviniente tiene la carga de dar las razones de la solicitud,
frente a las cuales el juez tendrá que hacer un juicio de valor con los criterios jurisprudenciales,
constitucionales y el art. 344 C.P.P:

Comentario: Se valora la prueba cuando las partes se oponen a las solicitudes probatorios en
general. Esa valoración tiene la función de predecir la decisión basada en esa prueba, el aceptarla
puede generar un pacto decisional. Es un punto muy frágil frente a la imparcialidad del juez.
Quien solicita la prueba sobreviniente no puede utilizar los mismos argumentos que ofrece
cuando pide las pruebas ordinarias.

Análisis general de la oportunidad de la prueba y la prueba sobreviniente:

La CSJ ha mencionado que el descubrimiento probatorio se realiza con el escrito de acusación.
Radicado 2590 de 2007. La Fiscalía debe realizar una lista detallada de las pruebas.

Se debe enviar una copia al Min. Pco, al acusado y a las víctimas.

El descubrimiento por parte de la fiscalía inicia con el escrito de acusación y termina con
Para la defensa puede darse en la audiencia preparatoria o antes si el fiscal lo solicita.
Las partes deben colaborar para que el descubrimiento se verifique de manera correcta.

Sentencia C-1194

Prueba sobreviniente: La CSJ ha reiterado que para decretar su práctica se requiere un hallazgo
de vital trascendencia que sólo pueda conocerse después de la audiencia preparatoria, podría
viciar el juicio de nulidad.

PRUEBA DE OFICIO:
Permitía la prueba de oficio en todo el proceso.
Decreto 58/48. Código procesal del trabajo. El juez podría practicar y decretar pruebas que
considerara pertinentes para solucionar el problema jco de las partes. Le dio al juez un papel
protagónico, debido a que el juez tenía un papel fallido.

Art. 401 Audiencia preparatoria.

Ley 600/00. Sistema inquisitivo.

En la Ley 600 la carga de la prueba estaba en cabeza de la fiscalía.

En la audiencia de juzgamiento, si en las pruebas sobrevinientes el juez podía ver que de una
prueba se podía desprender otra, el juez podía practicar y decretar otra prueba. También en caso
de que se de la variación de la calificación: cuando se trataba de imputar un tipo penal al
procesado, pero al observar las pruebas, consideraba que el tipo penal acusado por la fiscalía no
se correspondía con las pruebas, entonces el juez podía decretar y practicar pruebas de oficio.

Ley 906/04. Sistema de partes.

Art. 361. Prohibición de prueba de oficioEste art. se demandó por inconstitucionalidad en el
2007, viola el acceso a la administración de justicia, equipara la justicia a la verdad en el proceso
penal, también dice que no hay una verdad absoluta, sino que hay una verdad fáctica y otra
verdad que es la que llevan los hechos al proceso y se ve nublada por diversos factores. La Corte
dice que esa búsqueda de la verdad se ve limitada por el beneficio de apelante único, la de in
dubio pro-reo y la de…

Hay dos etapas en el proceso penal: de investigación y la otra de juzgamiento que la hace el juez
de conocimiento.

Distingue entre actos de investigación y actos de prueba.

- Actos de investigación: ante el juez de control de garantías.

- Actos de prueba: se realizan ante el juez de conocimiento.

El juez de conocimiento sólo debe basarse en los actos de prueba que le lleven.
El juez no puede decretar pruebas de oficio, porque si lo hace le estaría ayudando a una de las
partes y dejando en condiciones desfavorables a la otra. Rompe el principio de igualdad de
armas, y genera un desequilibrio.
La iniciativa probatoria nunca será del juez, este debe ser un 3ro imparcial. La carga de la prueba
está en manos de la Fiscalía.
La Corte dice que el proceso penal busca hacer prevalecer las garantías constitucionales y no
puede generar desigualdad, el juez no puede llenar vacíos probatorios.
Sin embargo, esta prohibición no es absoluta, es en cuando a la audiencia de instrucción y
juzgamiento.

El Cód. Infancia y adolescencia no regula la prueba de oficio, uno creería que también está
prohibida, pero la Corte ha dicho que sí, por los derechos fundamentales de los niños.

Puede haber prueba de oficio para el juez de control de garantías, porque el no tomará la
decisión, sino que debe garantizar los derechos fundamentales, el otro momento es en el
interrogatorio donde el juez puede hacer preguntas complementarias, pero esto sólo pueden
hacerlo como preguntas de aclaración.