SUMILLA: Solicitud Para Conciliar

SEÑORES DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL PROPAZ

ANTERO HUACHO QUISPE, con DNI.- 48732689, con dirección domiciliaria

en Enace sector 8 Manzana D lote 5, distrito de Cayma a Ud.,
Respetuosamente digo:
I. INVITADO A CONCIALIAR.
Por medio de la presente, solicito se sirva invitar a conciliar a la Sra. Jackeline
Noami Medina Zevallos, quien domicilia en calle Mateo Pumacahua 203-4 de
octubre, del distrito de Socabaya provincia y departamento de Arequipa
PRETENSIONES
Fisclia nulidad porque nos e ha considerado los pagos a cuenta uqe se ha
hecho en lalibreta por otro lado hayq ser lo immso al jzgado de oposición a la
acusación que esta planteando la fiscal y por otro lado reducción de alimentos
conciliación

Tenencia régimen de visita y reducción de alimentos

I.1. Respecto A La tenencia, solicito se decida la patria potestad mi
menor hijo Mateo Nicolás Oviedo Díaz de dos años de edad a favor
de mi persona, todo ello de acuerdo al interés superior del niño.
I.2. Respecto al Régimen De Visitas que el padre de mi menor hijo lo
pueda visitar en de acuerdo al siguiente cronograma.
- Todos los martes y jueves de cada semana de 6pm a 8pm en
caso la madre no pueda estar presente se contara con la
presencia de la abuela.
- dos sábados al mes de los cuales el primer sábado serán de
9am a 1pm únicamente con presencia del padre, y el segundo
sábado será de 4pm a 7pm de visita del menor acompañado de
su madre a la casa de los tíos del padre.
- Un domingo al mes de 4pm a 7pm previa coordinación
- días festivos el menor asistirá acompañado de su madre los días
16 de febrero, 23 de noviembre, 30 de julio y 20 de setiembre de
cada año de 4pm a 7pm a los cumpleaños de sus tíos y abuelos
paternos, con respecto a navidad el menor visitara acompañado
de su madre los 24 de diciembre de cada año a la casa de los tíos
del padre de 4:30pm a 7pm, los 29 de julio de cada año por
fiestas patrias el padre visitara al menor de 9am a 2pm.
 I.3. Respecto A la reducción de alimentos , invocando legitimidad e
interés para obrar, recurro a su despacho a fin de que el invitado a
conciliar Juan Sebastián Oviedo Valdivia cumpla con acudir una
pensión alimenticia a favor de nuestro menor hijo Mateo Nicolás
Oviedo Díaz de dos años de edad y a mi persona; por un monto no
menor al 40 % equivalente a S/. 2,000.00 (dos mil soles) del total de
sus ingresos, haberes, bonificaciones, gratificaciones y utilidades que
percibe como Ingeniero Mecánico de la empresa FLSMIDTH S.A.C.
debiéndose entender de esta manera :
- El 30 % del total de sus ingresos, haberes, bonificaciones,
utilidades etc.; que percibe en su calidad de trabajador de
Ingeniero Mecánico de la empresa FLSMIDTH S.A.C. Esto como
pensión alimenticia a favor de mi menor hijo Mateo Nicolás
Oviedo Díaz. Además de un pago adicional del colegio, matricula,
uniforme, útiles, y movilidad la cual será establecida en
conciliación.
- El 10 % del total de sus ingresos, haberes, bonificaciones,
utilidades etc.; que percibe en su calidad de trabajador de
Ingeniero Mecánico de la empresa FLSMIDTH S.A.C. Esto como
pensión alimenticia a mi favor en calidad de cónyuge del invitado
a conciliar

II. FUNDAMANTOS FE HECHO

Que ante el Primer Juzgado De Paz Letrado de Paucarpata se inició el
proceso de alimentos signado con el número de expediente 02902-2014-0-
0412-JP-FC-01, seguido por Jackeline Naomi Medina Zevallos en
representación de Rosangel Guadalupe Huacho Medina en contra de antero
en contra de antero huacho Quispe, el mismo que concluye mediante
sentencia número 04- 2016 de fecha 19 de enero del 2016 disponiendo que el
demandado antero huacho Quispe acuda a su menor hija con una pensión
alimenticia mensual y adelantada de S/.250.00 (doscientos cincuenta soles).
Que ante el incumplimiento de la obligación impuesta, mediante resolución
N°16-2016 de fecha 27 de junio del 2016 se aprueba de liquidación de
pensiones devengadas por el monto de S/. 3769.47 (tres mil setecientos
sesenta y nueve con 47/00 soles). Correspondiente al periodo comprendido
entre el 08 de agosto del 2014 al 01 de marzo del 2016 ante el no
cumplimiento el juzgado mediante resolución N° 17-2016 de fecha 17 de
octubre del 2016, resuelve requerir a mi persona antero huacho Quispe a fin
de que cumpla con pagar a la demandante por concepto de pensiones
devengadas en el termino del tercer día de notificado bajo a apercibimiento
de remitirse copias certificadas al ministerio público a efecto que actúa
conforme a sus atribuciones, resolución que fue puesta en conocimiento del
acusado en su domicilio real empero este no cumplió con pagar la totalidad de
lo adeudado dentro del plazo otorgado por lo que el juzgado mediante
resolución N° 18 hace efectivo el apercibimiento decretado.
Por lo que se me imputa haber omitido el cumplimiento de la obligación de
prestar alimentos que establece la sentencia a favor de Rosangel Guadalupe
Huacho Medina representado por Jackeline Noami Medina Zevallos por la
suma de S/. 3769.47 (tres mil setecientos sesenta y nueve con 47/00 soles),
correspondientes al periodo comprendido entre el 08 de agosto al 01 de marzo
del 2016
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
4.1.- Artículo 472 del Código Civil, numeral que prescribe que se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.
4.2.- Artículo 474 del Código Civil, que establece en su inciso 1) que se deben
alimentos recíprocamente los cónyuges
4.3.- Fundo mi petición en lo establecido por los Artículos, 477° y 481° del
Código Civil, en el Artículo 92° del Código de los Niños y de los Adolescentes,
así como en el Artículo 561°, Inciso 2, del Código Procesal Civil.
4.4.- El Artículo 81 del Código de los Niños y Adolescentes que establece el
supuesto de la tenencia “Cuando los padres estén separados de hecho, la
tenencia de los niños, niñas o adolescentes se determina de común acuerdo
entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño, niña o adolescente. De no
existir acuerdo o si este resulta perjudicial para los hijos, la tenencia la
resolverá el juez especializado dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia compartida, salvaguardando en
todo momento el interés superior del niño, niña o adolescente”
IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS
4.1.- copia de DNI de la recurrente
4.2.- acta de nacimiento del menor Mateo Nicolás Oviedo Díaz
4.3.- acta de matrimonio celebrado entre Lissett Romina Diaz Valdez Y Juan
Sebastián Oviedo Valdivia.
4.5.- recibos de pago por el alquiler de vivienda equivalentes a S/. 800.00
(ochocientos soles)
4.6.- contrato de arrendamiento de vivienda celebrado entre la sociedad
conyugal conformada por Lissett Romina Diaz Valdez Y Juan Sebastián
Oviedo Valdivia y Eliana Isabel Condori Chambi.

POR LO EXPUESTO
Ruego a Ud. se sirva acceder conforme solicito.
 Arequipa, 31 de agosto del 2017

CARPETA FISCAL: 504-2017-1901

FISCAL : Aida Tatiana Cárdenas Cuba
SUMILLA : Nulidad de actos procesales Y
Otros.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE PAUCARPATA- AREQUIPA

Antero Huacho Quispe, con DNI.- 48732689, con dirección domiciliaria en

Enace sector 8 manzana D lote 5, distrito de Cayma, Provincia y departamento
de Arequipa, y domicilio procesal en calle Chullo 508, 4to piso, distrito de
Yanahuara provincia y departamento de Arequipa, todos con casilla electrónica
del SINOE N° 9792; ante Usted con respeto digo:
I.- PEDIDO.
Solicito se declare la nulidad del acto procesal del REQUERIMIENTO DE
INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO a mi persona Antero Huacho
Quispe que su despacho emitió en fecha 04 de julio del 2017 y de todas las
demás disposiciones anteriores emitidas por su despacho por no haber sido
notificadas correctamente a mi persona vulnerando así mi DERECHO
CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO A LA
DEFENSA. 
II.- FUNDAMENTOS DEL PEDIDO.

1. Con fecha ……… del 2017 me doy por enterado por terceras personas
la notificación N° 174620-2017-JR-PE la cual tiene como destinatario
mi persona Antero Huacho Quispe en dicha notificación se adjunta la
resolución N° 01-2017 de fecha 14 de julio del 2017 del expediente
05437-2017-0401-JR-PE-01 emitida por el Primer Juzgado De
Investigación Preparatoria de Paucarpata, en la que se me señala
fecha para la realización de audiencia de proceso inmediato en la sala
de audiencias del Primer Juzgado De Investigación Preparatoria de
Paucarpata,
2. Así mismo se adjunta el Requerimiento De Incoación De Proceso
Inmediato a mi persona Antero Huacho Quispe emitido por su
despacho fecha 04 de julio del 20 por el delito de omisión de asistencia
familiar en la modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria en
 agravio de Rosangel Guadalupe Huacho Medina representado por
Jackeline Noami Medina Zevallos
3. Al respecto debo indicar Señor Fiscal que jamás he tenido
conocimiento directo de dicha notificaciones y anexos ni mucho menos
sabía que se estaba llevando una investigación penal en mi contra pues
por razones laborales radico en Arequipa desde hace años siendo que
mi domicilio real es ………………….Y es por medio de terceras
personas que me hicieron llegar a conocimiento dicha notificación y es
por ello que recurro a su despacho para solicitar la nulidad de todos los
actos procesales hechos sin mi conocimiento ni mi presencia.
4. El recurrente como parte denunciada en el proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién de la existencia del presente proceso
judicial ya en etapa intermedia, al no tener oportunidad para conocer el
estado del proceso consecuentemente , ESE HECHO ME PONE EN UN
ESTADO DE INDEFENSION ABSOLUTA POR LO QUE SE VE
GRAVEMENTE AFECTADA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL
DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO A LA DEFENSA.  Por lo que el
recurrente acciona por interés y legalidad para obrar conforme lo exige
el Art. 174 del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo
127 inc. 1 y 6 del código procesal penal respecto a las notificaciones y
citaciones en la cual refiere que las disposiciones y resoluciones deben
ser notificadas a los sujetos procesales a la vez refiere que rige en lo
pertinente lo dispuesto por el código procesal civil. Es por ello que
conforme al artículo 149 del código procesal penal de taxatividad en la
que refiere que la inobservancia de las disposiciones establecidas para
las actuaciones procesales es causal de nulidad solo en los casos
previstos por la ley.
5. Además de ello no solo se me ha vulnerado mi derecho a la defensa
con la falta de mi declaración sino también a la posibilidad de poder
presentar medios probatorios a la investigación los cuales a esta etapa
del proceso penal ya no podré incluir mis medios probatorios y así poder
defenderme en este proceso en el cual se me acusa injustamente.

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA PRETENSIÓN

3.1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESAL
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formular el recurso de nulidad de actos procesal, el mismo se encuentra
establecido en el Artículo 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjuicio como el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado
recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal
de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin
su participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el
siguiente supuesto
3.2 GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO:
 Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectistica alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso como
derechofundamental. En efecto, plantearse los derechosfundamentales como g
arantías procesales materiales osustantivas, supone actualizar las garantías
procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales. […]. En ese
sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales.
 Se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos objetivos funda
méntale. Además el derecho al debido proceso comprende: derecho
de defensa y también principio de igualdad procesal, principio que con la
aparente convalidación de las notificaciones  realizadas en el domicilio que me
corresponde, están siendo vulnerados.
3.3 DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIONES JURÍDICO PROCESAL
VALIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos y las condiciones de acción. Así
será necesaria que en la etapa donde se me corre traslado se verifica la
existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos y
componentes de los presupuestos procesales, así como la   legitimidad
procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la
acción, a efectos de un íter procedimental valido   que lleve a una
investigaciones y una sentencia de mérito... […]. El más importante es el acto
procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de propiedad
o resolución seria secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecir o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa.  Por ello, una regla general, bajo la cual
actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede  cumplir o
ejecutar, ni que firme o ejecutoriada, sin haber sido ates notificado a todas las
partes de proceso  […]. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad
de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del Código Procesal
Civil, por inducción en error por parte del demandante, al señalar como mi
domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el
domicilio Según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual
de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del Código Civil.
Jurisprudencia:   “El acto de notificado adquiere singular importancia cuando
lo que se pretende hacer conocer al demandado la resolución dirigida a él; de
modo que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno,
pues solo así se le garantiza el derecho de contestación, derecho que tiene
rengo constitucional y no admite limitación restricción en su ejercicio por ello, al
notificar en el domicilio que ni corresponde, el emplazado realiza por su
autoridad, no es EFECTIVA NI OPORTUNA  todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandada.
ES POR TODOS ESTOS FUNDAMENTOS SEÑOR FISCAL QUE SOLICITO
A SU DESPACHO SE DECLARE NULO TODOS LOS ACTOS DE
INVESTIGACIÓN QUE SE REALIZARON EN MI CONTRA Y SE LLEVE A
CABO UN NUEVO PROCESO DE INVESTIGACIÓN CON MI PRESENCIA
DEBIDAMENTE NOTIFICADO.
IV. ANEXOS.
1.- DNI del recurrente
2.- Notificación N° 174620-2017-JR-PE
3.- Resolución N°01-2017 de fecha 14 de julio de 2017
4.- Requerimiento de incoación de proceso inmediato de fecha 04 de julio del
2017

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Pido Señor Fiscal acceder a mi pedido

PRIMER OTROSI: Autorizo al Estudio Jurídico Huerta Presbítero Asociados
EIRL para que realice la defensa técnica en este proceso y Señalo domicilio
procesal en La Calle Chullo 508 Yanahuara, 4to piso, provincia y departamento
de Arequipa, con casilla electrónica del poder judicial N° 9792 a efecto que se
me notifique debidamente todos los actos de investigación que realice su
despacho
SEGUNDO OTROSI: Que a fin de poder ejercer mi derecho de defensa y en
mérito al debido proceso solicito sacar copiar simples de todo lo actuado de la
carpeta fiscal bajo costo.
TERCER OTROSI: autorizo al señor Carlos Andrés La Torre Torres con DNI.
46113698 y a la señorita Manuela Dayana Jaime Scarza con DNI 72080707,
para que realice los trámites administrativos de impulso del proceso, como son
diligencias sacar copias simples, copias certificadas, devolución de anexos
pertinentes a la investigación del proceso.

Arequipa 31 de agosto del 2017

 EXPEDIENTE : 05437-2017-0-0401-JR-PE-01
ESPECIALISTA : Patricia Gallegos Pinto
ESCRITO : 01
SUMILLA : Oposición a Requerimiento De
Incoación de Proceso Inmediato

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE CERRO COLORADO- AREQUIPA

Antero Huacho Quispe, con DNI.- 48732689, con dirección domiciliaria en

Enace sector 8 manzana D lote 5, distrito de Cayma, Provincia y departamento
de Arequipa, y domicilio procesal en calle Chullo 508, 4to piso, distrito de
Yanahuara provincia y departamento de Arequipa, todos con casilla electrónica
del SINOE N° 9792; ante Usted con respeto digo:
I.- PEDIDO.
Solicito oposición al Requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato de
fecha 04 de julio del 2017 de la Carpeta Fiscal 504-2017-1901 emitida La
Primera Fiscalía Provincia De Paucarpata por no haber sido notificada
correctamente a mi persona vulnerando así mi DERECHO CONSTITUCIONAL
DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO A LA DEFENSA y así mismo SE
DECLAREN NULOS LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN QUE SE
REALIZARON EN MI CONTRA Y SE LLEVE A CABO UN NUEVO PROCESO
DE INVESTIGACIÓN CON MI PRESENCIA DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

II.- FUNDAMENTOS DE LA OPOSICIÓN

1. Con fecha ……… del 2017 me doy por enterado por terceras personas
la notificación N° 174620-2017-JR-PE la cual tiene como destinatario
mi persona Antero Huacho Quispe en dicha notificación se adjunta la
resolución N° 01-2017 de fecha 14 de julio del 2017 del expediente
05437-2017-0401-JR-PE-01 emitida por su despacho, en la que se me
señala fecha para la realización de audiencia de proceso inmediato en
la sala de audiencias del Primer Juzgado De Investigación Preparatoria
de Paucarpata,
2. Así mismo se adjunta el Requerimiento De Incoación De Proceso
Inmediato a mi persona Antero Huacho Quispe emitido por La Primera
Fiscalía Penal Provincial de Paurcapata fecha 04 de julio del 20 por el
 delito de omisión de asistencia familiar en la modalidad de
incumplimiento de obligación alimentaria en agravio de Rosangel
Guadalupe Huacho Medina representado por Jackeline Noami Medina
Zevallos
3. Al respecto debo indicar Señor Fiscal que jamás he tenido
conocimiento directo de dicha notificaciones y anexos ni mucho menos
sabía que se estaba llevando una investigación penal en mi contra pues
por razones laborales radico en Arequipa desde hace años siendo que
mi domicilio real es ………………….Y es por medio de terceras
personas que me hicieron llegar a conocimiento dicha notificación y es
por ello que recurro a su despacho para solicitar la nulidad de todos los
actos procesales hechos sin mi conocimiento ni mi presencia.
4. El recurrente como parte denunciada en el proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién de la existencia del presente proceso
judicial ya en etapa intermedia, al no tener oportunidad para conocer el
estado del proceso consecuentemente , ESE HECHO ME PONE EN UN
ESTADO DE INDEFENSION ABSOLUTA POR LO QUE SE VE
GRAVEMENTE AFECTADA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL
DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO A LA DEFENSA.  Por lo que el
recurrente acciona por interés y legalidad para obrar conforme lo exige
el Art. 174 del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo
127 inc. 1 y 6 del código procesal penal respecto a las notificaciones y
citaciones en la cual refiere que las disposiciones y resoluciones deben
ser notificadas a los sujetos procesales a la vez refiere que rige en lo
pertinente lo dispuesto por el código procesal civil. Es por ello que
conforme al artículo 149 del código procesal penal de taxatividad en la
que refiere que la inobservancia de las disposiciones establecidas para
las actuaciones procesales es causal de nulidad solo en los casos
previstos por la ley.
5. Además de ello no solo se me ha vulnerado mi derecho a la defensa
con la falta de mi declaración sino también a la posibilidad de poder
presentar medios probatorios a la investigación los cuales a esta etapa
del proceso penal ya no podré incluir mis medios probatorios y así poder
defenderme en este proceso en el cual se me acusa injustamente.

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA OPOSICION

3.1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESAL
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formular el recurso de nulidad de actos procesal, el mismo se encuentra
establecido en el Artículo 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjuicio como el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado
recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal
de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin
su participación. En caso de autos Señor Juez, nos nos encontramos en el
siguiente supuesto
3.2 GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO:
 Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectistica alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso como
derechofundamental. En efecto, plantearse los derechosfundamentales como g
arantías procesales materiales osustantivas, supone actualizar las garantías
procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales. […]. En ese
sentido, los derechos fundamentales como garantías procesales.
 Se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos objetivos funda
méntale. Además el derecho al debido proceso comprende: derecho
de defensa y también principio de igualdad procesal, principio que con la
aparente convalidación de las notificaciones  realizadas en el domicilio que me
corresponde, están siendo vulnerados.
3.3 DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIONES JURÍDICO PROCESAL
VALIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos y las condiciones de acción. Así
será necesaria que en la etapa donde se me corre traslado se verifica la
existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos y
componentes de los presupuestos procesales, así como la   legitimidad
procesal activa y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la
acción, a efectos de un íter procedimental valido   que lleve a una
investigaciones y una sentencia de mérito... […]. El más importante es el acto
procesal de la notificación, pues sin este acto la comunicación de propiedad
o resolución seria secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecir o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el
derecho Constitucional de defensa.  Por ello, una regla general, bajo la cual
actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede  cumplir o
ejecutar, ni que firme o ejecutoriada, sin haber sido ates notificado a todas las
partes de proceso  […]. En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad
de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del Código Procesal
Civil, por inducción en error por parte del demandante, al señalar como mi
domicilio la dirección domiciliaria que no me corresponde más cuando el
domicilio Según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual
de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del Código Civil.
Jurisprudencia:   “El acto de notificado adquiere singular importancia cuando
lo que se pretende hacer conocer al demandado la resolución dirigida a él; de
modo que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno,
pues solo así se le garantiza el derecho de contestación, derecho que tiene
rengo constitucional y no admite limitación restricción en su ejercicio por ello, al
notificar en el domicilio que ni corresponde, el emplazado realiza por su
autoridad, no es EFECTIVA NI OPORTUNA  todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandada.
ES POR TODOS ESTOS FUNDAMENTOS SEÑOR JUEZ QUE ME OPONGO
A DICHO REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN DE PROCESOS INMEDIATO
EMITIDO POR LA FISCALÍA y SOLICITO A SU DESPACHO SE DECLARE
NULO TODOS LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN QUE SE REALIZARON
EN MI CONTRA Y SE LLEVE A CABO UN NUEVO PROCESO DE
INVESTIGACIÓN CON MI PRESENCIA DEBIDAMENTE NOTIFICADO
IV. ANEXOS.
1.- DNI del recurrente
2.- Notificación N° 174620-2017-JR-PE
3.- Resolución N°01-2017 de fecha 14 de julio de 2017
4.- Requerimiento de incoación de proceso inmediato de fecha 04 de julio del
2017

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Pido señor Juez acceder a mi pedido.

PRIMER OTROSI: Autorizo al Estudio Jurídico Huerta Presbítero Asociados
EIRL para que realice la defensa técnica en este proceso y Señalo domicilio
procesal en La Calle Chullo 508 Yanahuara, 4to piso, provincia y departamento
de Arequipa, con casilla electrónica del poder judicial N° 9792 a efecto que se
me notifique debidamente todos los actos de investigación que realice su
despacho
SEGUNDO OTROSI: Que a fin de poder ejercer mi derecho de defensa y en
mérito al debido proceso solicito sacar copiar simples de todo lo actuado de la
carpeta fiscal bajo costo.
TERCER OTROSI: autorizo al señor Carlos Andrés La Torre Torres con DNI.
46113698 y a la señorita Manuela Dayana Jaime Scarza con DNI 72080707,
para que realice los trámites administrativos de impulso del proceso, como son
diligencias sacar copias simples, copias certificadas, devolución de anexos
pertinentes a la investigación del proceso.
Arequipa 31 de agosto del 2017.