Alfonso Masi-Elizalde fue un importante homeópata argentino que continuó la tradición unicista de su padre. Fundó el Instituto de Altos Estudios Homeopáticos James Tyler Kent y grupos de estudio en varios países que permanecen activos. Abogó por una revisión crítica de los textos homeopáticos clásicos y desafió a los estudiantes a cuestionar a sus maestros. Aunque sus puntos de vista provocaron debates, tuvo la intención de estimular el pensamiento crítico.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
118 vistas3 páginas
Alfonso Masi-Elizalde fue un importante homeópata argentino que continuó la tradición unicista de su padre. Fundó el Instituto de Altos Estudios Homeopáticos James Tyler Kent y grupos de estudio en varios países que permanecen activos. Abogó por una revisión crítica de los textos homeopáticos clásicos y desafió a los estudiantes a cuestionar a sus maestros. Aunque sus puntos de vista provocaron debates, tuvo la intención de estimular el pensamiento crítico.
Alfonso Masi-Elizalde fue un importante homeópata argentino que continuó la tradición unicista de su padre. Fundó el Instituto de Altos Estudios Homeopáticos James Tyler Kent y grupos de estudio en varios países que permanecen activos. Abogó por una revisión crítica de los textos homeopáticos clásicos y desafió a los estudiantes a cuestionar a sus maestros. Aunque sus puntos de vista provocaron debates, tuvo la intención de estimular el pensamiento crítico.
Alfonso Masi-Elizalde fue un importante homeópata argentino que continuó la tradición unicista de su padre. Fundó el Instituto de Altos Estudios Homeopáticos James Tyler Kent y grupos de estudio en varios países que permanecen activos. Abogó por una revisión crítica de los textos homeopáticos clásicos y desafió a los estudiantes a cuestionar a sus maestros. Aunque sus puntos de vista provocaron debates, tuvo la intención de estimular el pensamiento crítico.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3
1
QUIEN ERA Alfonso Masi-Elizalde
El Dr. Alfonso Masi-Elizalde, uno de los grandes nombres de
la homeopatía contemporánea, falleció el 23 de julio en Buenos Aires, Argentina, a la edad de 71 años. Su trayectoria en homeopatía siguió una interesante genealogía dentro del campo de la homeopatía unicista. Su padre, Jorge Augusto Masi Elizalde, también médico homeópata, creó, junto con Pablo Paschero, Carlos Fisch y Armando Grosso, un grupo kentiano dentro de la Asociación Médica Homeopática Argentina. Con el paso de los años, se creó la Escuela Médica Homeopática Argentina y, en la década de 1980, Masi-Elisalde fundó, junto con sus asociados más cercanos, el Instituto de Altos Estudios Homeopáticos James Tyler Kent. Alfonso Masi-Elisalde publicó varios artículos en la revista "Actas del Instituto James T. Kent", así como presentaciones celebradas de libros como el clásico libro de Gathak sobre miasmas. También tuvo una participación sorprendente en muchos congresos y conferencias en todo el mundo. Los grupos de estudio fundados por él (o inspirados por él) en varias ciudades de Argentina, Brasil, Italia, Alemania, Francia, Suiza y España permanecen activos, generando un interés continuo en los estudiantes y las nuevas generaciones de homeópatas. Su supervisión de casos clínicos iluminó y benefició directamente a cientos de personas. Había estado escribiendo un libro durante muchos años, al que tenía la intención de dar el título de "Confesiones de un viejo homeópata". Los grupos de estudio fundados por él (o inspirados por él) en varias ciudades de Argentina, Brasil, Italia, Alemania, Francia, Suiza y España permanecen activos, generando un interés 2
continuo en los estudiantes y las nuevas generaciones de
homeópatas.
Elizalde abogó por una revisión exegética de los libros de
homeopatía, y lo hizo con absoluto vigor. Incapaz de aceptar tanto el reduccionismo organicista y científico como los excesos de un kentismo dogmático y no productivo que no sabía cómo evolucionar, emprendió la tarea de revisar los clásicos y señalar las muchas lagunas epistemológicas en el cuerpo homeopático. Su intensidad y determinación firme al defender sus puntos de vista desencadenaron numerosas discusiones (algunas de ellas saludables, otras solo reacciones desproporcionadas) en el público al que se dirigió. Sin embargo, sus provocaciones tenían un propósito didáctico específico. Después de todo, era un experto en mayéutica (el arte socrático de enseñar a los estudiantes a pensar) y, utilizando esta técnica, instó a los estudiantes a desafiar siempre a sus maestros. Obviamente, esta subversión activa y permanente del orden establecido le aseguró un gran suministro de enemigos. Sin embargo, esto solo le hizo seguir luchando por un debate permanente. Por otro lado, también dejó muchos amigos y estudiantes, quienes, oscilando entre la inquietud y la angustia, vieron en estos estímulos nuevas perspectivas para la investigación. Según Elizalde, la homeopatía aún se encuentra en un vivero científico y su madurez requerirá un esfuerzo permanente y vigilante de muchas generaciones de homeópatas. Como amigo, estudiante e interlocutor de sus ideas, mi primera reacción, cuando supe de su muerte, fue permanecer en silencio. La segunda reacción fue percibir cuán injusto es el vacío creado por este hecho. La tercera reacción fue la siguiente: Los homenajes tienen el grave problema de mantenerse lejos de alcanzar la importancia de la persona honrada. Entonces, permíteme una licencia poética, no haré ningún homenaje. Estaré abierto y 3
confirmaré que escribiré porque necesito hacerlo. No solo
tiene un brillante homeópata, sino también un filósofo de la salud y, si puedo decirlo, esto es de una magnitud diferente. Masi recreó la importancia de la homeopatía moderna (y no importa quién la percibió o no), y con su furia iconoclasta llevó a miles de personas en nuestra América Latina marginal, llegando a otros continentes. El contraste más sorprendente es ver cómo un iconoclasta de su tipo se dejó afectar por sus asociados. Sí, porque nos arriesgamos a interpretar: qué estaba buscando en los debates: interlocución crítica, inteligencia cáustica, el argumento conmovedor. Cada gota de rebeldía predicada por él requería un doble esfuerzo por parte de quienes lo rodeaban. En muchas situaciones, fuimos testigos de su furia amonestadora; no estaba dirigido a sus adversarios (solo parecía como si lo hiciera) sino contra nosotros, que no habíamos alcanzado su refinamiento crítico y su espíritu brillante, por no hablar de su inconformismo benevolente. No fue difícil estar de acuerdo con él. Sin embargo, discutir con alguien de su experiencia y divergir de alguien con su precisión analítica fue un privilegio especial. Desde lo alto de la vista panorámica de su filósofo, les dijo a muchas personas, entre las cuales estaba, que lo que más deseaba ser reconocido, era que era posible, y además, permitido y deseable, ser un iconoclasta. Él era uno. Sus ideas son iconoclastas. Si respetamos la jerarquía, deberíamos tener la dignidad constante de permanecer en silencio y dejar que sus adversarios ocupen esta preciosa brecha con la venganza de la igualdad. Como no respetamos las jerarquías, preferimos sus propias palabras poéticas: "nuestro primer invento es nuestra propia vida". Bien hecho, Masi. Dr. Paulo Rosenbaum