SUMILLA : DENUNCIA PENAL.

________________________________
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE TURNO PERMANENTE DE LIMA :
ANTONIO PONCE OSCATEGUI, con DNI. 04007189 , apoderado de Pedro
Gómez Utrilla y con domicilio real Av. Armendáriz N° 541 Dpto 501 , Distrito de
Miraflores, y domicilio procesal en Av. Nicolás de Pierola Nº 966 Of. 203 Lima 1, a Usted
digo :

P E T I T O R I O :
Que, a instancia de parte e invocando el Art.159 de la
Constitución Política del Estado, y el Decreto Legislativo No. 052-Ley Orgánica del
Ministerio Público Art. 1, y Art.94 Inciso 2, y en su calidad de Defensor de la Legalidad,
los Derechos Ciudadanos, la Prevención y Persecución del Delito, y velar por la moral
pública; recurro a vuestro despacho con el propósito de formular DENUNCIA PENAL
por la comisión de los delitos contra la Fe Publica y Falsificación de Documentos
Públicos, previstos en el Art. 427, y Art. 438 del Código Penal ; contra los

denunciados MARIA MUJICA BARREDA con domicilio en Jr. Lampa 879 Oficina 507
Cercado Lima 1, EVARISTO JULIO MENDOZA LEZAMA con domicilio real en Av.
Santa Anita N° 442 - 444, Distrito de Chorrillos, contra BALBINO DAVID CALSIN
QUISPE con domicilio real en Jirón Santos Atahualpa N° 518, Urb. El Trebol, Distrito de
Santa Anita y/o en Jirón Las Oxalidas Mz. R, Lote 23, Urb. Las Flores de Lima, Distrito de
San Juan de Lurigancho, por las siguientes hechos :

FUNDAMENTOS DE HECHO :
PRIMERO .- Que, los denunciados en forma concertada han perpetrado los delitos contra
la fe publica de un DNI., y de 02 Escrituras Publicas una de compraventa y uno de poder
general y especial con fecha 06.SET.2004 en las oficinas de la notaria Mujica Barreda, para
lo cual no han dudado falsificar Firmas e Impresión Dactilar en dos minuta y dos
escrituras publicas, y supuestos recibos de pago y un DNI también falsificado, dichos
documentos se hallan en el Kardex N° 30471 y 30473, respectivamente, que se verificaran
en la investigación .
 La notaria Mujica Barreda al verse descubierta por el titular del predio don Pedro
Gómez Utrilla, quien tomo conocimiento al ir a pagar sus tributos a la Municipalidad de
San Juan de Lurigancho en donde advirtió que ya no figuraba su nombre . Considero que la
notaria MUJICA BARREDA denunciada tiene responsabilidad por cuanto quien suscribe y
autoriza las minutas es su CONYUGE el ABOGADO aquí denunciado EVARISTO JULIO
MENDOZA LEZAMA, dicho profesional con total desparpajo incluso falsifico la firma de
Pedro Gómez Utrilla en un documento denominado “AUTORIZACION DE COBRO DE
DINERO” en el cual se hace autorizar supuestamente para el cobro del saldo del precio de
la supuesta venta del predio y poder recibir la suma de $7,000.00 dólares americanos .
SEGUNDO .- El accionar perverso de este caso repugnante con hechos impresentables,
despreciable indecente y vil de una notaria publica se ve reflejada cuando desde el
15.SET.2004 ingreso un parte notarial para su inscripción a los registros públicos y ante las
sucesivas observaciones insistió para su inscripción de la venta, en total realizo 8 reingresos
hasta el día 16.FEBRERO.2005 en la que se tacho la inscripción por cuanto el señor Pedro
Gómez Utrilla el 25.FEBRERO.2005 se constituyo a la oficina de la notaria y solicito la
TACHA del titulo por falsificación.
Sin embargo, el Poder General y Especial si lo lograron inscribir los denunciados y
la verse descubiertos la misma notaria hizo la “REVOCATORIA DEL PODER” que nunca
autotorice ni otorgue, dizque para salvaguardar mis intereses, lo cierto es que
aprovechándose que la Inmobiliaria Fundo Flores la propietaria primigenia del predio
realizaba todo los títulos de dicha urbanización, se coludieron para apoderarse de mi predio,
y que hasta ahora lo posee el DENUNCIADO BALBINO DAVID CALSIN QUISPE, y el
colmo de su accionar delictivo en la fecha demando al poder judicial una nulidad del
Anticipo de Legitima otorgado por el titular a sus hijos.
Es preciso señalar que la notaria denunciada en un afán de encubrir el delito hizo de
conocimiento a la fiscalía al verse descubierta, sin embargo, una vez mas en dicha
denuncia de parte no denuncia a ninguno de los encausados, solo se limita señalar “contra
los que resulten responsables”, porque no denuncio a Balbino David Calsin Quispe y a su
Cónyuge el Abogado Evaristo Julio Mendoza Lezama, solo existe una explicación es que
todos formaban parte de un rol en la consumación del delito, y para justificare su delito
hizo esta denuncia que ni hizo el seguimiento y se archivo , actualmente no quiere facilitar
ningún documento relacionado con este delito, ni quiere otorgar testimonio aunque se
pague derecho notarial.

TERCERO .- Ante esta andanada de actos delictivos es que me veo precisado en formular
esta denuncia penal a fin de que las instancias policiales a las que sea derivado la presente
denuncia hagan las correspondientes comprobaciones de los delitos denunciados, a través
de los correspondientes pericias grafológicas, informaciones de la notaria quien debe
facilitar los archivos y firmas originales falsificadas que se hallan en su oficio notarial
porque basados en esos instrumentos públicos falsificados existen tramite demandas civiles
sin que haya intervenido la persona cuyo firma fue falsificada y usurpado, para causar daño
al titular y obtener beneficios a favor de sus personas. Los denunciados son las personas
que aparecen autorizando los documentos incriminados
CUARTO .- Los denunciados han premeditado la comisión de los delitos denunciados, los
cuales han sido cometidos con premeditación, alevosía y ventaja; y en forma temeraria han
falsificado firmas, suplantando personas y usurpando nombres . Han sorprendido a las
autoridades, hecho realmente muy grave y es posible que entorpezcan las investigaciones
por todo lo cual esta denuncia se hace extensiva a los que resulten responsables.
Vuestro despacho como titular de la acción penal deberá supervisar las
investigaciones y en su momento formalizar la correspondiente denuncia penal por ante el
Juzgado Penal de Turno para que los denunciados sean enérgica y ejemplarmente
sancionados con pena privativa de libertad y condenado al pago de la correspondiente
reparación Civil a favor de mi persona y del Estado.
M E D I O S P R O BA T O R I O S
1.- El merito de la copia fotostática simple del poder general y especial otorgado a favor del
recurrente otorgado por Pedro Gomez Utrilla.
2.- El merito de copia simple de la escritura de compraventa otorgado en la notaria Mujica
Barreda de fecha 06.DIC.2004, nótese en el cual aparece “firmado” Pedro Gómez Utrilla, y
autoriza el abogado denunciado Evaristo Julio Mendoza Lezama, todo a “favor” del otro
denunciado Balbino David Calsin Quispe .
3.- El merito de la copia de la minuta de poder general y especial firmado por el abogado
denunciado Evaristo Julio Mendoza Lezama y la firma falsificada de Pedro Gómez Utrilla.
4.- El merito de la copia simple del documento denominado “Autorización de Cobro de
Dinero” , en el que aparece la firma falsificada de Pedro Gómez Utrilla y a favor del
abogado denunciado para un cobro de dinero .
5.- Copia simple de PU y HR del año 2004 y recibo de pago del impuesto a nombre Pedro
Gómez Utrilla .
6.- El merito de copia simple de los recibos de pago de impuestos a nombre del denunciado
Balbino David Calsin Quispe, quien varia el Domicilio Fiscal y datan de fecha
28.DIC.2007 hacia adelante.
7.- El merito de la copia simple de la denuncia de parte formulada por la notaria María
Mujica Barreda, bajo los términos expuestos en dicho documento.
8.- El merito de la copia simple del Oficio N° 138 DIRCRI-DIVIDCRI7DEPMON
remitido por el Jefe del Departamento Monodactilar a la notaria Mujica Barreda para el
peritaje correspondiente en los documentos citados.
9.- El merito de la Pericia de Grafotecnica y Pericia Dactiloscópica, que se verificara en la
investigación por los peritos de la Policía Nacional del Perú, sobre las firmas y huellas
existentes en la minuta y las escrituras publicas de los Kardex 30471 y N° 30473 que se
hallan en los archivos de la notaria Mujica Barreda, quien deberá facilitar y poner a
disposición de los peritos los originales de dichos documentos .

POR TANTO :
Al señor Representante del Ministerio Público, ruego admitir la presente
denuncia, y que en el día sea derivada a la Policía especializada.
Lima 10 de julio del 2013.

-------------------------------------