Informe 00480 2020 SENACE PE DEIN PDF

CÓDIGO DE VERIFICACIÓN
12823188852307
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

“Año de la Universalización de la Salud”
FIRMADO POR:
MUÑOZ OCAMPO Wilmer

INFORME N°00480-2020-SENACE-PE/DEIN
Alexander FAU
20556097055 soft
RAMOS HIDALGO Cesar

A : PAOLA CHINEN GUIMA
Octavio FIR 44412048 hard Directora de la Dirección Evaluación Ambiental para Proyectos de
CARDENAS DE LA CRUZ
Juan Miguel FAU
Infraestructura – DEIN
20556097055 soft
RICO GALLEGOS Marvic
Angelica FAU 20556097055 DE : ARTURO MARCOS SILVA ELIZALDE
soft
Líder de Proyectos
RIVAS VILLACORTA Miguel
Uldarico FAU 20556097055
soft
AYALA CALERO Lizbeth
WILMER ALEXANDER MUÑOZ OCAMPO
Giovanna FAU Especialista Ambiental en Evaluación Técnica y Trabajos de
20556097055 soft
RIVAROLA ALPACA Campo
Vanessa Maria FAU
20556097055 soft
ARANIBAR PAREJA
Emperatriz FAU
CÉSAR OCTAVIO RAMOS HIDALGO
20556097055 soft Especialista Ambiental en Planes de Manejo Ambiental
TENORIO MALDONADO
Mario Illarik FAU
20556097055 soft
JUAN MIGUEL CÁRDENAS DE LA CRUZ
LEON ORTIZ Fiorella Elisa
FIR 41908216 hard
Especialista en Ingeniería I
PARRA MONTERO Mario
Javier FIR 08109575 hard MARVIC ANGÉLICA RICO GALLEGOS
SILVA ELIZALDE Arturo
Especialista Biológico I
Marcos FAU 20556097055
soft
CHINEN GUIMA Paola FAU

MIGUEL ULDARICO RIVAS VILLACORTA
20556097055 soft Especialista en Ingeniería I
LIZBETH GIOVANNA AYALA CALERO

Especialista Legal I
VANESSA MARÍA RIVAROLA ALPACA

Especialista Legal II
EMPERATRIZ ARANIBAR PAREJA

Especialista en Sistemas de Información Geográfica I
MARIO ILLARIK TENORIO MALDONADO

Nómina de Especialistas-Especialista en Biología Nivel II
FIORELLA ELISA LEÓN ORTIZ

Nómina de Especialistas-Especialista en Ingeniería Ambiental -
Nivel II
MARIO JAVIER PARRA MONTERO

Nómina de Especialistas- Especialista en Economía – Nivel II
ASUNTO : Informe Técnico Final de la “Modificación del Estudio de Impacto

Ambiental detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario
General San Martín”, presentado por el Terminal Portuario
Paracas S.A.
REFERENCIA : Trámite T-MEIAD-00055-2018
FECHA : Miraflores, 27 de julio de 2020
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Senace, aplicando lo dispuesto por el
Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e
integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web: https://www.senace.gob.pe/verificacion ingresando
1
el código de verificación que aparece en la parte superior izquierda de este documento.
Tenemos el agrado de dirigirnos a usted, a fin de informarle lo siguiente:
1. ANTECEDENTES
Antecedentes del Proyecto Terminal Portuario General San Martín
1.1 Mediante Decreto de Urgencia N° 047-2008 de fecha 18 de diciembre de 2008, se declaró

de necesidad nacional y de ejecución prioritaria por parte de la Agencia de Promoción de
la Inversión Privada (en adelante, PROINVERSIÓN), el proceso de promoción de la
inversión privada del Terminal Portuario General San Martín (en adelante, TPGSM).
1.2 Mediante Decreto Supremo N° 018-2009-MTC de fecha 06 de mayo de 2009, se modificó

el Plan Nacional de Desarrollo Portuario en la parte relativa a la modernización y
desarrollo del TPGSM.
1.3 Mediante Acuerdo PROINVERSIÓN N° 489-4-2012-CPI, el Consejo Directivo de

PROINVERSIÓN, en su sesión de fecha 11 de octubre de 2012, aprobó la modificación
del Plan de Promoción de la Inversión Privada del proyecto “Terminal Portuario General
San Martín - Pisco”.
1.4 El 4 de junio de 2013, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado
(en adelante, SERNANP) emitió el Oficio N° 650-2013-SERNANP-DGANP, con el cual
comunicó a la Autoridad Portuaria Nacional (en adelante, APN) que el proyecto “Terminal
Portuario General San Martín – Pisco” es compatible con la Reserva Nacional de Paracas
(en adelante, RNP).
1.5 Con fecha 07 de abril de 2014, el Consejo Directivo de PROINVERSIÓN, contando con
la opinión favorable de la APN, aprobó el Contrato de Concesión a ser suscrito entre el
Estado de la República del Perú representado por el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones (en adelante, MTC) quien a su vez actuó a través de la APN y el
CONCESIONARIO.
1.6 Con fecha 30 de abril de 2014, el Comité adjudicó la Buena Pro del Concurso de
Proyectos Integrales para la concesión del TPGSM al Consorcio Paracas, cuyos
integrantes constituyen al CONCESIONARIO, quién acreditó el cumplimiento de las
condiciones previstas en las bases para proceder a la suscripción del correspondiente
contrato, el mismo que fue aprobado por el MTC a través del Decreto Supremo N° 007-
2014-MTC de fecha 28 de junio de 2014.
1.7 El 21 de julio de 2014, se firmó el “Contrato de Concesión para el Diseño, Financiamiento,

Construcción, Conservación y Explotación del Terminal Portuario General San Martín”,
otorgando la concesión del Proyecto a Terminal Portuario Paracas S.A. (en adelante, el
Titular). En dicho contrato, Anexo 16: Propuesta Técnica, refiere una proyección de carga
relacionada con la actividad minera; específicamente la propuesta señala una proyección
relacionada con la producción de concentrado de cobre, zinc y plomo.
1.8 El 26 de julio de 2016, mediante Resolución Directoral N° 696-2016-MTC/16, la entonces

Dirección General de Asuntos Socio Ambientales del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones (ex DGASA MTC, en adelante, DGAAM MTC) otorgó la Certificación
Ambiental al Proyecto “Diseño, Construcción, Financiamiento, Conservación y
Explotación del Terminal Portuario General San Martin – Pisco”, aprobando el Estudio de
Impacto Ambiental Detallado (EIA-d) presentado por el Titular.
2
1.9 Mediante Trámite N° 03585-2016, con Carta TPP/GG N°189/16, de fecha 14 de

noviembre de 2016, el Titular presentó ante la entonces Dirección de Certificación
Ambiental del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles (en adelante, DCA Senace) la propuesta de Términos de Referencia (en
adelante, TdR) y el Plan de Participación Ciudadana (en adelante, PPC) para la
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del Proyecto “Terminal
Portuario General San Martín - Pisco” (en adelante, MEIA-d TPGSM).
1.10 Mediante Resolución Directoral N° 044-2017-SENACE/DCA, de fecha 21 de febrero de

2017, la DCA Senace aprobó los Términos de Referencia (TdR) y el Plan de Participación
Ciudadana (PPC) para la MEIA-d TPGSM.
1.11 El 4 de abril de 2018, el SERNANP emitió el Oficio N° 530-2018-SERNANP-DGANP, con

el cual comunica a la APN que la actividad denominada “Modificatoria al Estudio de
Impacto Ambiental Detallado del Proyecto Terminal Portuario General San Martín–
Pisco”, es compatible con la Reserva Nacional de Paracas.
Antecedentes de la MEIA-d TPGSM
1.12 Mediante Expediente T-MEIAD-00055-2018, de fecha 12 de abril de 2018, el Titular

presentó a la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura del
Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (en
adelante, DEIN Senace) la MEIA-d TPGSM en el marco del procedimiento de
“IntegrAmbiente” regulado por la Ley N° 30327 y el Reglamento de su Título II, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 005-2016-MINAM Ley de Promoción de las Inversiones
para el Crecimiento Económico y el Desarrollo Sostenible y otras medidas para optimizar
y fortalecer el Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (en adelante;
Reglamento IntegrAmbiente)1. En ese sentido, el Titular solicitó la integración de tres (03)
Títulos Habilitantes: (i) Autorización de vertimientos de aguas residuales, municipales y
domésticas tratadas; (ii) Autorización de ejecución de obras de aprovechamiento hídrico;
y (iii) Derecho de uso de área acuática, para su evaluación correspondiente.
1.13 Mediante Resolución Directoral N° 00025-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 22 de

febrero de 2019, la DEIN Senace desaprobó la MEIA-d TPGSM, de conformidad con los
fundamentos y conclusiones del Informe N° 00108-2019-SENACE-PE/DEIN.
1.14 Mediante Trámite DC-103 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 15 de marzo de 2019, el

Titular interpuso un recurso de reconsideración contra la Resolución Directoral N° 00025-
2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 22 de febrero de 2019, mediante la cual se desaprobó
la MEIA-d TPGSM; el mismo que fue declarado infundado a través de la Resolución
Directoral N° 00071-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 02 de mayo de 2019.
1.15 Mediante Trámite DC-116 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 22 de mayo de 2019, el Titular

interpuso un recurso de apelación contra la Resolución Directoral N° 00071-2019-
SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de mayo de 2019. A través de la Resolución de
Presidencia Ejecutiva N° 00061-2019-SENACE/PE se resolvió declarar de oficio la
nulidad de la Resolución Directoral N° 00025-2019-SENACE-PE/DEIN, disponiendo
1 IntegrAmbiente tiene como objetivo optimizar la evaluación del impacto ambiental de los proyectos de inversión. Para ello,
se integra al Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIA-d) información de hasta catorce (14) títulos habilitantes, de acuerdo
con la naturaleza del proyecto y asegura una evaluación integral que contribuye con la sostenibilidad ambiental y social de
las inversiones en el país. Cabe destacar que, esta medida se vincula con la transferencia ordenada y gradual de funciones
de las autoridades sectoriales competentes del nivel nacional al Senace. Cabe precisar que, mediante Carta TPP/GSA N°
1115/2019 de fecha 16 de agosto de 2019, el Titular ratificó su desistimiento al Título Habilitante “Derecho de Uso de Área
Acuática” como parte del procedimiento IntegrAmbiente.
3
retrotraer el procedimiento administrativo de evaluación a la etapa de solicitud de

opiniones técnicas de conformidad con los fundamentos y conclusiones del
Informe N° 00153-2019-SENACE-GG/OAJ.
1.16 Mediante Oficio Múltiple N° 00064-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 11 de julio de 2019,

la DEIN Senace solicitó opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM al Ministerio de Cultura
(MINCUL), Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP),
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES), Ministerio de la Producción
(PRODUCE), Autoridad Portuaria Nacional (APN), Instituto del Mar del Perú (IMARPE),
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) y Ministerio de Turismo y
Comercio Exterior (MINCETUR).
1.17 Mediante Oficio N° 00512-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 11 de julio de 2019, la DEIN

Senace solicitó opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM a la Autoridad Nacional del Agua
(ANA).

Senace solicitó opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM a la Dirección General de
Capitanías y Guardacostas (DICAPI).
1.19 Mediante Carta N° 00170-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 17 de julio de 2019, la DEIN

Senace solicitó al Titular la publicación de los mecanismos de participación ciudadana en
el marco de lo establecido en el Decreto Supremo N° 002-2009-MINAM.
1.20 Mediante documentación complementaria DC-128 de fecha 23 de julio de 2019, el Titular

atendió lo solicitado mediante Carta N° 00170-2019-SENACE-PE/DEIN.
1.21 Mediante documentación complementaria DC-129 de fecha 24 de julio de 2019, el

SERNANP solicita información adicional sobre la MEIA-d TPGSM.
1.22 Mediante Oficio Múltiple N° 00072-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 01 de agosto de

2019, la DEIN Senace remitió al SANIPES, IMARPE, SERFOR, MINCETUR, SERNANP,
PRODUCE, APN y MINCUL información complementaria de la MEIA-d TPGSM respecto
a la participación ciudadana de la misma.
1.23 Mediante Memorando N° 00413-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de agosto de

2019, la DEIN Senace solicitó opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM a la Dirección de
Evaluación Ambiental para Proyectos de Recursos Naturales y Productivos (DEAR
Senace) en el marco de sus funciones.
1.24 Mediante documentación complementaria DC-132 de fecha 09 de agosto de 2019, el

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1102/2019 remitió información complementaria de la
MEIA-d TPGSM.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1104/2019 consultó respecto a la posibilidad de
cambiar de empresa consulta de la MEIA-d TPGSM.

IMARPE mediante Oficio N° 652-2019-IMARPE/DEC remite su opinión técnica sobre la
MEIA-d TPGSM.
4

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1108/2019 remite nueva información
complementaria de la MEIA-d TPGSM.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1109/2019 remite nueva información
complementaria de la MEIA-d TPGSM.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1115/2019 solicita la desestimación del Título
Habilitante “Derecho de Uso de Área Acuática” el cual fue solicitado en el marco del
Artículo 6 del DS N° 005-2019-MINAM como parte de la MEIA-d TPGSM.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1116/2019 solicita copia de la opinión técnica emitida
por el IMARPE.
1.31 Mediante documentación complementaria DC-139 de 16 de agosto de 2019, el

MINCETUR mediante Oficio N° 1280-2019-MINCETUR/VMT/DGPDT solicita a la DEIN
Senace información aclaratoria respecto de la MEIA-d TPGSM.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1186/2019 remite el cronograma de las actividades
que forman parte de su Plan de Participación Ciudadana de la MEIA-d TPGSM.
1.33 Mediante Carta N° 00192-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 16 de agosto de 2019 se

atiende la consulta del Titular sobre el cambio de empresa consultora de la MEIA-d
TPGSM.
1.34 Mediante documentación complementaria DC-141 de fecha 19 de agosto de 2019,

PRODUCE mediante Oficio N° 866-2019-PRODUCE/DGAAMPA-DIGAM remite su
opinión técnica de la MEIA-d TPGSM.

Titular manifiesta su preocupación de retrotraer el procedimiento de evaluación
ambiental, incluyendo la etapa de participación ciudadana.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1186/2019 remite información complementaria
referida a información cartográfica digital de la MEIA-d TPGSM.
1.37 Mediante documentación complementaria DC-144 de fecha 20 de agosto de 2019, la

Sociedad de Hoteles del Perú manifiesta su preocupación por la instalación de un
Almacén de Concentrados de Minerales como parte de los alcances de la MEIA-d
TPGSM.
1.38 Mediante documentación complementaria DC-145 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 21 de

agosto de 2019, el Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1211/2019 remitió una versión
actualizada de la MEIA-d TPGSM para los fines de evaluación técnica por parte de la
DEIN Senace y opinantes técnicos.
5
1.39 Mediante Oficio Múltiple N° 00087-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto de

agosto de 2019, la DEIN Senace traslada, en calidad de información complementaria, la
versión actualizada de la MEIA-d TPGSM al SERNANP, MINCUL, SERFOR, APN y
MINCETUR.
1.40 Mediante Oficio N° 00633-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto, la DEIN

Senace traslada, en calidad de información complementaria, la versión actualizada de la
MEIA-d TPGSM a la ANA.
MEIA-d TPGSM a la DICAPI.

MEIA-d TPGSM al PRODUCE.

MEIA-d TPGSM al IMARPE.
1.44 Mediante Memorando N° 00454-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto de

2019, la DEIN Senace traslada, en calidad de información complementaria, la versión
actualizada de la MEIA-d TPGSM a la DEAR Senace.
1.45 Mediante Oficio N° 00646-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 23 de agosto de 2019 la

DEIN Senace comunica a la DICAPI el desistimiento por parte del Titular sobre el Título
Habilitante “Derecho de Uso de Agua Acuática”.
1.46 Mediante Oficio N° 00647-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 23 de agosto de 2019, la

DEIN Senace remite a MINCETUR información aclaratoria respecto a la solicitud de
opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM.
1.47 Mediante Oficio N° 00648-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 23 de agosto de 2019 la

DEIN Senace traslada al MTC la carta de la Sociedad Hoteles del Perú para su debida
atención de acuerdo a sus competencias.

atiende lo solicitado por el Titular respecto a la opinión técnica del IMARPE.

atiende lo solicitado por el Titular respecto a la opinión técnica del PRODUCE.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1219/2019 remite la programación de la Audiencia
Pública.
1.51 Mediante documentación complementaria DC-147 de fecha 02 de setiembre de 2019, el

SERNANP traslada a la DEIN Senace la carta de la Sociedad Hoteles del Perú.

MINCETUR traslada a la DEIN Senace la carta de la Sociedad Hoteles del Perú.
6

SERNANP remite los reportes realizados por la Jefatura de la Reserva Nacional de
Paracas sobre las actividades del Terminal Portuario General San Martín.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1389/2019 presentó los cargos de entrega de las
cartas de difusión del Resumen Ejecutivo de la MEIA-d TPGSM.
1.55 Mediante el Oficio N° 00722-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 24 de setiembre de 2019,

la DEIN Senace trasladó al MTC los reportes realizados por la Jefatura de la Reserva
Nacional de Paracas sobre las actividades del Terminal Portuario General San Martín,
para conocimiento y fines pertinentes.

SERNANP remite el Oficio N° 1747-2019-SERNANP-DGANP donde realiza precisiones
sobre los reportes emitidos por la Jefatura de la Reserva Nacional de Paracas.

Titular adjuntan la Carta TPP/GSA N° 1406/2019 mediante la cual informa sobre la fecha
de la Audiencia Pública y solicita reunión para realizar coordinaciones sobre la misma.
1.58 Mediante documentación complementaria DC-153 de fecha 01 de octubre de 2019, el

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1423/2019 presenta la confirmación de la Alcaldesa
de Paracas sobre la autorización del uso de local para la realización de la Audiencia
Pública.

Frente de Defensa para el Desarrollo Sostenible Ecológico y Social de Paracas
(AFPADES) manifiesta su desacuerdo con la MEIA-d TPGSM.
1.60 Mediante Carta N° 00230-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 04 de octubre de 2019 la

DEIN Senace solicita al Titular iniciar el proceso de convocatoria a la Audiencia Pública.
1.61 Mediante Oficio Múltiple N° 00106-2019-SENACE-PE/DEIN y Carta Múltiple N° 00018-

2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 09 de octubre de 2019, la DEIN Senace realiza la
invitación a la Audiencia Pública de la MEIA-d TPGSM a realizarse el 11 de noviembre
de 2019.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1520/19 presentó documentación de sustento del
proceso de difusión y convocatoria de la Audiencia Pública.
1.63 Mediante documentación complementaria DC-156 de fecha 21 de octubre de 2019, la

DICAPI mediante Oficio N° 2057/23 remitió su opinión técnica de la MEIA-d TPGSM.

APN mediante Oficio N° 1090-2019-APN-GG-DOMA remitió su opinión técnica de la
MEIA-d TPGSM.

IMARPE mediante Oficio N° 0869-2019-IMARPE/DEC remitió su opinión técnica de la
MEIA-d TPGSM.
7
1.66 Mediante Oficio N° 00765-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de octubre de 2019, la

DEIN Senace reitera a la ANA el pedido de opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM.
1.67 Mediante Oficio N° 00766-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de octubre de 2019, la

DEIN Senace reitera al PRODUCE el pedido de opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM.
1.68 Mediante Oficio Múltiple N° 00108-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de octubre de

2019, la DEIN Senace reitera al MINCETUR, SANIPES, MINCUL, SERNANP, SERFOR,
el pedido de opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM.

SERNANP mediante Oficio N° 2033-2019-SERNANP-DGANP da respuesta sobre el
reiterativo enviado por la DEIN Senace solicitando la opinión técnica de la MEIA-d
TPGSM.

ANA mediante Oficio N° 2254-2019-ANA/DCERH solicita ampliación de plazo para emitir
opinión técnica sobre la MEIA-d TPGSM.

SERNANP mediante Oficio N° 2076-2019-SERNANP-DGANP remite su opinión técnica
sobre la MEIA-d TPGSM.

SANIPES mediante Oficio N° 187-2019-SANIPES/DSFPA remite su opinión técnica de la
MEIA-d TPGSM.

MINCETUR mediante Oficio N° 1846-2019-MINCETUR/VMT/DGPDT remite su opinión
técnica de la MEIA-d TPGSM.
1.74 Mediante Oficio N° 00795-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 04 de noviembre de 2019,

la DEIN Senace otorga la ampliación de plazo solicitada por la ANA.
1.75 Mediante documentación complementaria DC-164 de fecha 05 de noviembre de 2019, el

PRODUCE mediante Oficio N° 1175-2019-PRODUCE/DGAAMPA-DIGAM realiza
precisiones sobre su opinión técnica a la MEIA-d TPGSM.

MINCUL mediante Oficio N° D001008-2019-DCIA/MC remite su opinión técnica a la
MEIA-d TPGSM.
1.77 El 11 de noviembre de 2019 se llevó a cabo la Audiencia Pública en concordancia a los

alcances del Plan de Participación Ciudadana de la MEIA-d TPGSM. Dicho evento tuvo
como sede al Polideportivo de Paracas ubicado en la Asociación Pro-Vivienda José de
San Martín s/n, distrito de Paracas, provincia de Pisco, departamento de Ica.

Titular mediante Carta TPP/GSA N° 1560/19 presentó la documentación de sustento del
proceso de difusión y convocatoria a la Audiencia Pública.
8
1.79 Mediante Memorando N° 642-019-SENACE-PE/DEAR de fecha 26 de noviembre de

2019 la DEAR Senace remite su opinión técnica de la MEIA-d TPGSM sustentado en el
Informe N° 943-2019-SENACE-PE/DEAR.

MINCUL mediante Oficio N° D000829-2019-DSFL/MC solicita a la DEIN Senace el plano
perimétrico de la concesión del TPGSM.

señor Antonio Apcho López remite a la DEIN Senace una carta expresando su opinión
sobre la MEIA-d TPGSM.
1.82 Mediante documentación complementaria DC-169 de fecha 20 de noviembre de 2019, la

Asociación de Propietarios de Santo Domingo y el Golf de Paracas (en adelante,
ASOPARACAS), solicitó a la DEIN Senace:
a) La incorporación de ASOPARACAS en el procedimiento de evaluación de la

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del Proyecto Terminal
Portuario General San Martín-Pisco (MEIA-d TPGSM).
b) Se meritúen sus observaciones técnico-legales a la referida MEIA-d en el acto

decisorio de la aprobación o denegación durante el proceso de evaluación.

MINCETUR mediante Oficio N° 2136-2019-MINCETUR/VMT/DGPDT traslada a la DEIN
Senace las observaciones presentadas por ASOPARACAS ante su despacho.

SERNANP mediante Oficio N° 2283-2019-SERNANP-DGANP traslada a la DEIN Senace
las observaciones presentadas por ASOPARACAS ante su despacho.
1.85 Mediante Auto Directoral N° 00189-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 27 de noviembre

de 2019, sustentado en el Informe N° 00888-2019-SENACE-PE/DEIN, se concedió a
ASOPARACAS un plazo máximo de dos (02) días hábiles, a fin de que cumpla con
presentar la documentación y/o información destinada a subsanar el defecto detectado
en el DC-169 del Trámite T-MEIAD-00055-2018.
Se debe precisar que en el punto 8 del análisis del Informe N° 00888-2019-SENACE-

PE/DEIN, la DEIN Senace manifestó que con relación a la solicitud de incorporación de
sus aportes ciudadanos a la evaluación de la MEIA-d TPGSM, los mismos serían
trasladados al Titular en una única oportunidad conjuntamente con el Informe de
Observaciones próximo a emitirse, conforme a lo establecido en el artículo 49° del
Reglamento de Protección Ambiental en el Sector Transportes, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 004-2017-MTC; el cual se efectuó el 24 de diciembre de 2019, a
través del Anexo N° 05 del Informe N° 00982-2019-SENACE-PE/DEIN, que sustenta el
Auto Directoral N° 00210-2019-SENACE-PE/DEIN.

APN mediante Oficio N° 1236-2019-APN-GG-DOMA traslada a la DEIN Senace las
observaciones presentadas por ASOPARACAS ante su despacho.
9

ANA mediante Oficio N° 2517-2019-ANA-DCERH remite su opinión técnica de la MEIA-
d TPGSM.
1.88 Mediante documentación complementaria DC-174 de fecha 02 de diciembre de 2019,

ASOPARACAS mediante escrito de subsanación, comunica que el 18 de abril de 2018
eligió su Nuevo Consejo Directivo, presidido por el señor Alejandro Harmsen Andress,
adjuntando para tales efectos copia simple del Acta de la Asamblea Extraordinaria de
Asociados de ASOPARACAS; asimismo, acredita la variación de su domicilio procesal al
siguiente: Av. Camino Real N° 985, piso 6, San Isidro, 15073, provincia y departamento
de Lima.
1.89 Mediante documentación complementaria DC-175 de fecha 03 de diciembre de 2019, el

SERFOR mediante Oficio N° 1140-2019-MINAGRI-SERFOR/DGGSPFFS remite su
opinión técnica de la MEIA-d TPGSM.
1.90 Mediante documentación complementaria DC-176 de fecha 05 de diciembre de 2019, la

DICAPI mediante Oficio N° 2395/23 traslada a la DEIN Senace las observaciones
presentadas por ASOPARACAS ante su despacho.

Frente de Defensa de los Maricultores de Playa Atenas-Bahía de Paracas-Pisco-Ica
manifiesta su rechazo a la MEIA-d TPGSM.

(AFPADES) manifiesta su preocupación sobre los impactos de la MEIA-d TPGSM.

Municipalidad Provincial de Pisco se pronuncia sobre la futura construcción del Almacén
de Concentrado de Mineral.

(AFPADES) remite sus aportes a la evaluación de la MEIA-d TPGSM.

Oficina de Diálogo y Gestión Social del MTC mediante Oficio N° 0328-2019-MTC/04.03
remite el memorial presentado por organizaciones de pescadores artesanales y
maricultores del Puerto de Pisco.
1.96 Mediante Resolución Directoral Nº 00176-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 18 de

diciembre de 2019, se declaró como no presentada la solicitud de incorporación como
tercero administrado al procedimiento administrativo de evaluación de la MEIA-d TPGSM,
presentada por ASOPARACAS, de conformidad con los fundamentos y conclusiones del
Informe N° 00972-2019-SENACEPE/DEIN.

SERNANP mediante Oficio N° 2511-2019-SERNANP-DGANP traslada a la DEIN Senace
las observaciones del Frente de Defensa para el Desarrollo Sostenible Ecológico y Social
de Paracas (AFPADES) presentadas ante su despacho.
10

Asociación Sindicato de Pescadores Artesanales del distrito de San Andrés remite su
opinión sobre la MEIA-d TPGSM.
1.99 Mediante Informe N° 00980-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 23 de diciembre de 2019

se comunica los resultados de la Audiencia Pública realizada el 11 de noviembre de 2019,
el mismo que fue trasladado al Titular mediante Carta N° 00318-2019-SENACE-
PE/DEIN.
1.100 Mediante documentación complementaria DC-186, de fecha 23 de diciembre de 2020,

ASOPARACAS presenta ante la DEIN Senace, un escrito mediante el cual solicita que
en la evaluación de la MEIA-d TPGSM: i) se analicen las observaciones, opiniones,
percepciones y puntos de vista presentados en el escrito (Anexo N° 3); y, ii) que se le
considere sujeto del procedimiento en adelante.
1.101 Mediante Auto Directoral N° 00210-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 24 de diciembre

de 20192, la DEIN Senace remitió al Titular el Informe N° 00982-2019-SENACE-PE/DEIN,
el mismo que contiene las observaciones formuladas a la MEIA-d TPGSM por parte del
Senace, los opinantes técnicos y las observaciones y aportes del proceso de participación
ciudadana, conforme a lo establecido en el artículo 49° del Reglamento de Protección
Ambiental en el Sector Transportes, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2017-
MTC.

Ministerio del Ambiente (MINAM) mediante Oficio N° 00708-2019-
MINAM/VMGA/DGPIGA traslada el pronunciamiento de la Federación de Integración y
Unificación de los Pescadores Artesanales del Perú (FIUPAP) sobre la MEIA-d TPGSM.
1.103 Mediante documentación complementaria DC-188, de fecha 26 de diciembre de 2019, el

Titular acreditó a Amec Foster Wheeler Perú S.A. (en adelante Wood), inscrita ante el
Senace en el Registro Nacional de Consultoras Ambientales para el Sector Transportes
(RD N° 050-2017), como la nueva consultora ambiental responsable de la MEIA-d
TPGSM.
1.104 Mediante Carta N° 00321-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 26 de diciembre de 2019, la

DEIN Senace remitió al Titular los aportes ciudadanos recibidos posteriormente a la
emisión del informe de observaciones.
1.105 Mediante Carta N° 0324-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 30 de diciembre de 2019, la

DEIN Senace solicitó al Titular algunas precisiones respecto a su solicitud de cambio de
consultora a fin de garantizar la solvencia técnica de la MEIA-d TPGSM.

MINAM mediante Oficio N° 00724-2019-MINAM/VMGA/DGPIGA traslada a la DEIN
Senace la preocupación de la Sociedad Hoteles del Perú sobre la instalación del Almacén
de Concentrado de Minerales de la MEIA-d TPGSM.

Titular solicitó reunión con la DEIN Senace, la misma que fue programada mediante Carta
N° 00327-2019-SENACE-PE de fecha 31 de diciembre de 2019.
2
Notificado a Terminal Portuario Paracas S.A el 24 de diciembre de 2019.
11

MINAM mediante Oficio N° 00728-2019-MINAM/VMGA/DGPIGA traslada el memorial
presentado por el Frente de Defensa de los Maricultores de Playa Atenas-Bahía de
Paracas-Pisco-Ica respecto de la MEIA-d TPGSM.
1.109 Mediante Informe N° 01014-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 31 de diciembre de 2019

se emite los resultados de la avanzada social de la MEIA-d TPGSM.
1.110 Mediante documentación complementaria DC-192 de fecha 02 de enero de 2020, el

MINCUL mediante Oficio N° D001040-2019-DSFL/MC se pronuncia sobre la MEIA-d
TPGSM.
1.111 Mediante Carta N° 00009-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 09 de enero de 2020 se

remite al Titular la opinión técnica del MINCUL.
1.112 Mediante documentación complementaria DC-193, de fecha 28 de enero de 2020, el

Titular solicitó ampliación de plazo para presentar el levantamiento de las observaciones
formuladas a la MEIA-d TPGSM. Lo solicitado fue otorgado mediante Auto Directoral N°
00011-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 29 de enero de 2020 de acuerdo con los
argumentos sustentados en el Informe N° 00042-2020-SENACE-PE/DEIN.
1.113 Mediante documentación complementaria DC-194 de fecha 31 de enero de 2020, el

Titular presentó los videos de la Audiencia Pública realizada el 11 de noviembre de 2019.
1.114 Mediante documentación complementaria DC-195 de fecha 06 de febrero de 2020, el

MTC mediante Oficio N° 0038-2020-MTC/04.03 remite un oficio de respuesta a la
Sociedad de Hoteles del Perú respecto de la vía de acceso al Terminal Portuario General
San Martín.
1.115 Mediante documentación complementaria DC-196, de fecha 07 de febrero de 2020, el

Titular atendió las precisiones requeridas por la DEIN Senace mediante Carta N° 0324-
2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 30 de diciembre de 2019, respecto al cambio de
consultora ambiental.
1.116 Mediante documentación complementaria DC-197, de fecha 05 de marzo de 2020, el

Titular presentó el levantamiento de las observaciones formuladas a la MEIA-d TPGSM
mediante el Informe N° 00982-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 24 de diciembre de
2019, el mismo que fue trasladado a los opinantes técnicos para su evaluación y
pronunciamiento en su debida oportunidad.

Titular presentó información complementaria al levantamiento de observaciones
ingresado con DC-197 de fecha 05 de marzo de 2020, la misma que fue trasladada a los
opinantes técnicos para su evaluación y pronunciamiento.
1.118 Mediante Memorando N° 00141-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 09 de marzo de 2020,

se trasladó a la DEAR Senace el levantamiento de observaciones presentado por el
Titular.
1.119 Mediante Oficio Múltiple N° 00034-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 09 de marzo de

2020, la DEIN Senace trasladó al SERFOR, MINCUL, SERNANP, ANA, APN, DICAPI,
MINCETUR el levantamiento de observaciones presentado por el Titular.
12
1.120 Mediante Oficio N° 00183-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 09 de marzo de 2020, la

DEIN Senace trasladó al PRODUCE el levantamiento de observaciones presentado por
el Titular.

Titular presentó información complementaria al levantamiento de observaciones
ingresado con DC-197 de fecha 05 de marzo de 2020, la misma que fue trasladada a los
opinantes técnicos para su evaluación y pronunciamiento.
1.122 Mediante Oficio N° 00210-2020-SENACE-PE/DEIN se trasladó al PRODUCE la

información complementaria presentada por el Titular mediante documentación
complementaria DC-199.
1.123 Mediante Memorando N° 00149-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 12 de marzo de 2020,

se trasladó a la DEAR Senace la información complementaria presentada por el Titular
mediante documentación complementaria DC-199.
1.124 Mediante Oficio N° 00226-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 13 de marzo de 2020, se

trasladó a la DICAPI el levantamiento de observaciones presentado por el Titular.
1.125 Mediante Memorando Nº 00181-2020-SENACE-PE/DEAR, de fecha 31 de marzo de

20203, la DEAR Senace remitió a la DEIN Senace el Memorando N° 00141-2020-
SENACE-PE/DEIN, adjuntando el Informe N° 191-2020-SENACE-PE/DEAR, que
contiene la opinión técnica requerida respecto al levantamiento de observaciones a la
MEIA-d TPGSM presentada por el Titular, señalando que persisten cinco (05)
observaciones pendientes de subsanación.
1.126 Mediante documentación complementaria DC-200 T-MEIAD-00055-2018 de fecha 02 de

abril de 2020, la Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos de la ANA
remitió a la DEIN Senace el Informe Técnico N° 230-2020-ANA-DGCRH/AEIGA la cual
constituye la opinión técnica requerida respecto al levantamiento de observaciones a la
MEIA-d TPGSM presentada por el Titular, señalando que persisten ocho (08)

abril de 2020, la APN remitió a la DEIN Senace el Informe Técnico N° 0014-2020-APN-
DOMA-MEDIOAMBIENTE la cual constituye la opinión técnica requerida respecto al
levantamiento de observaciones a la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular,
señalando que persisten dos (02) observaciones pendientes de subsanación.

mayo de 2020, a través del Oficio N° 00000401-2020-PRODUCE/DGAAMPA la Dirección
General de Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas de PRODUCE remitió a la DEIN
Senace la opinión técnica favorable respecto al levantamiento de observaciones a la
MEIA-d TPGSM presentada por el Titular. Asimismo, mediante el referido oficio se
3 Mediante Decreto de Urgencia N° 026-2020, de fecha 15 de marzo de 2020, se dispuso la suspensión por treinta (30) días
hábiles de los plazos de los procedimientos administrativos que se encuentren en trámite al momento de la emisión del
referido decreto de urgencia. Dicho plazo fue prorrogado por quince (15) días hábiles, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 1 del Decreto Supremo N° 076-2020-PCM. Posteriormente, mediante Resolución de Presidencia
Ejecutiva N° 00035-2020-PE, de fecha 14 de mayo de 2020, se aprobó el listado de procedimientos a cargo del Senace
exceptuados de la suspensión del cómputo de plazos previsto en el Decreto de Urgencia N° 026-2020. En ese sentido, los
pronunciamientos emitidos por la DEAR Senace, ANA, APN, PRODUCE, IMARPE y SANIPES se tienen como presentados
el 18 de mayo de 2020.
13
trasladó la opinión técnica favorable del IMARPE desarrollada en el Informe Técnico N°

012-2020-enacayauri y el Oficio N° 303-2020-IMARPE/PE.

mayo de 2020, SANIPES remitió a la DEIN Senace el Informe Técnico N° 117-2020-
SANIPES/DSFPA/SDSA y el Oficio N° 114-2020-SANIPES/DSFPA/SDSA la cual
constituye la opinión técnica requerida respecto al levantamiento de observaciones a la
MEIA-d TPGSM presentada por el Titular, señalando que persisten siete (07)
1.130 En el marco de la Declaratoria de Emergencia Nacional4, el 15 de marzo de 2020 se

publicó en el diario oficial “El Peruano” el Decreto de Urgencia N° 026-2020 a través del
cual se establecen diversas medidas excepcionales y temporales para prevenir la
propagación del coronavirus (Covid-19) en el territorio nacional, disponiendo en el
numeral 2 de su Segunda Disposición Complementaria Final la suspensión por treinta
(30) días hábiles de los plazos de los procedimientos administrativos sujetos a silencio
administrativo positivo y negativo que se encuentren en trámite al momento de la emisión
del referido decreto de urgencia. Dicho plazo fue prorrogado por el Decreto Supremo N°
076-2020-PCM5 y Decreto Supremo N° 087-2020-PCM6. De acuerdo con lo indicado, los
plazos de evaluación del presente trámite quedaron suspendidos desde el 16 de marzo
al 20 de mayo de 2020.
1.131 El 5 de mayo de 2020, mediante el artículo 12 del Decreto de Urgencia N° 053-2020, se

facultó a las entidades públicas a aprobar mediante Resolución de su titular, el listado de
procedimientos cuya tramitación no se encuentre sujeta a la suspensión de plazos
establecida en el Decreto de Urgencia N° 026-2020.
1.132 En mérito a ello, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 00035-2020-PE,

publicada el 16 de mayo de 2020, se aprobó el listado de procedimientos a cargo del
Senace exceptuados de la suspensión del cómputo de plazos previsto en el numeral 2
de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia N° 026-2020.
En ese sentido, siendo que el presente trámite se encuentra en el listado aprobado en
mención, los plazos de evaluación se reanudaron a partir del 18 de mayo de 2020.

mayo de 2020, la DICAPI remitió a la DEIN Senace el Oficio N° 0490/21 adjuntando el
Informe Técnico N° 053-2020-DICAPI/DIRMAM/PMA-LNM, el mismo que contiene la
opinión técnica favorable a la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular.

mayo de 2020, a través del formulario 05, el Titular solicitó a la DEIN Senace una
expedición de copias de las opiniones técnicas recabadas por la DEIN Senace hasta la
fecha de ingreso del pedido a través del Formulario N° 05: Solicitud de Expedición de
4 Mediante Decreto Supremo N° 044-2020-PCM, publicado el 15 de marzo de 2020, se declaró el Estado de Emergencia
Nacional por el plazo de quince días calendario y se dispuso el aislamiento social obligatorio (cuarentena) por las graves
circunstancias que afectan la vida de la nación a consecuencia del brote del COVID-19. Dicho plazo fue prorrogado mediante
los Decretos Supremos Nº 051-2020-PCM, Nº 064-2020-PCM, Nº 075-2020-PCM, N° 083-2020-PCM y N° 094-2020-PCM.
5 Prorroga el cómputo de los plazos de tramitación de los procedimientos administrativos sujetos a silencio positivo y negativo
que se encuentren en trámite a la entrada en vigencia de la presente norma, por el término de quince (15) días hábiles
contados a partir del 29 de abril del 2020.
6 Prorroga hasta el 10 de junio del 2020 la suspensión del cómputo de los plazos de tramitación de los procedimientos
administrativos sujetos a silencio positivo y negativo que se encuentren en trámite a la entrada en vigencia de la presente
norma, regulado en el numeral 2 de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia Nº 026-2020,
ampliado por el Decreto Supremo Nº 076-2020-PCM.
14
Copias de los Documentos contenidos en el Expediente del Procedimiento

Administrativo, pedido que fue atendido mediante Carta N° 00074-2020-SENACE-
PE/DEIN de fecha 27 de mayo de 2020.

mayo de 2020, el Titular solicitó que todas las actuaciones administrativas que emita el
Senace en el marco del procedimiento de la MEIA-d TPGSM les sea notificado por vía
electrónica a las direcciones de correo electrónico que señala.
1.136 Mediante documentación complementaria DC–207 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 28

de mayo de 2020, a través del Oficio Nº D000002-2020-MINAGRI-SERFOR/DGGSPFFS,
el SERFOR remitió a la DEIN Senace el Informe Técnico Nº D000001-2020-MINAGRI-
SERFOR-DGGSPFFS, con la opinión técnica requerida respecto al levantamiento de
observaciones a la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular, señalando que persisten
trece (13) observaciones pendientes de subsanación.

mayo de 2020, el Titular solicitó a la DEIN Senace una nueva expedición de copias de
las opiniones técnicas recabadas por la DEIN Senace hasta la fecha de ingreso del
pedido a través del Formulario N° 05: Solicitud de Expedición de Copias de los
Documentos contenidos en el Expediente del Procedimiento Administrativo, pedido que
fue atendido mediante Carta N° 00079-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de junio de
2020.

junio de 2020, el Titular presentó como información complementaria, los detalles de los
planes de monitoreo actualizados para el “Gecko de Paracas” y para el “Gaviotín
Peruano”.

junio de 20207, el Titular presentó la Carta N° 023-2020 en calidad de información
complementaria referida a aspectos relacionados al Gaviotín Peruano y Gecko de
Paracas como parte del levantamiento de observaciones a la MEIA-d TPGSM precisando
que su traslado sea considerado en la evaluación del SERNANP.
1.140 Mediante Oficio N° 00296-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de junio de 2020, la DEIN

Senace trasladó al SERNANP la información presentada por el Titular mediante
documentación complementaria DC-210.

de junio de 2020, a través del Oficio N° 000089-2020-DCIA/MC, el MINCUL remitió a la
DEIN Senace la opinión técnica favorable respecto del levantamiento de observaciones
a la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular.

junio de 2020, el Titular solicitó a la DEIN Senace una nueva expedición de copias de las
opiniones técnicas recabadas por la DEIN Senace hasta la fecha de ingreso del pedido
a través del Formulario N° 05: Solicitud de Expedición de Copias de los Documentos
contenidos en el Expediente del Procedimiento Administrativo.
7
De acuerdo con lo señalado por el Titular, este ingreso reemplaza el DC-209 presentado el 02 de junio de 2020 mediante
Carta TPP/PE 022-2020.
15

de junio de 2020, el MINCETUR remitió a la DEIN Senace la opinión técnica favorable
mediante Oficio Nº 860-2020MINCETUR/VMT/DGPDT, señalando que se ha cumplido
con subsanar todas las observaciones formuladas por la Dirección General de Políticas
de Desarrollo Turístico del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo.

junio de 2020, el Titular solicitó a la DEIN Senace una nueva expedición de copias de las
opiniones técnicas recabadas por la DEIN Senace hasta la fecha de ingreso del pedido
a través del Formulario N° 05: Solicitud de Expedición de Copias de los Documentos
contenidos en el Expediente del Procedimiento Administrativo.
1.145 Mediante Carta N° 00085-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 04 de junio de 2020, la DEIN

Senace atendió las solicitudes presentadas por el Titular con documentación
complementaria DC-212 y DC-214 T-MEIAD-00055-2018.

junio de 2020, el Titular presentó la Carta N° TPP/PE 025-2020 adjuntando una nueva
información complementaria como parte del levantamiento de observaciones a la MEIA-
d TPGSM, la cual fue trasladada al SERNANP a través del Oficio N° 00311-2020-
SENACE-PE/DEIN de la misma fecha.
de junio de 2020, a través del Oficio N° 735-2020-SERNANP-DGANP, el SERNANP
remitió a la DEIN Senace, la opinión técnica requerida respecto al levantamiento de
observaciones a la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular, señalando que persisten
diecisiete (17) observaciones pendientes de subsanación; así como inconsistencias y
recomendaciones que el Titular deberá atender como parte del requerimiento de
información complementaria.
1.148 Mediante Auto Directoral N° 00099-2020-SENACE-PE/DEIN, de fecha 09 de junio de

2020, la DEIN Senace remitió al Titular el Informe N° 00349-2020-SENACE-PE/DEIN, el
mismo que contiene el requerimiento de información y/o documentación adicional
destinada a subsanar las observaciones que se mantienen como no absueltas, de
conformidad con el Art. 52 del Reglamento de Protección Ambiental para el sector
Transportes, aprobado por D.S. N° 004-2017-MTC.
1.149 Mediante documentación complementaria DC-217, de fecha 09 de junio de 2020,

ASOPARACAS solicita la resolución de incorporación en calidad de tercero administrado
al procedimiento de evaluación de la MEIA-d TPGSM.
1.150 Mediante Auto Directoral N° 00102-2020-SENACE-PE/DEIN, de fecha 12 de junio de

2020, la DEIN Senace, sustentado en el Informe N° 00356-2020-SENACE-PE/DEIN, se
ordena que se rehaga la notificación de la Resolución Directoral N° 00176-2019-
SENACEPE/DEIN, al domicilio acreditado por ASOPARACAS mediante DC-174.
1.151 Mediante Carta N° 00090-2020-SENACE-PE/DEIN, de fecha 15 de junio de 2020, se

comunicó a ASOPARACAS que mediante Auto Directoral N° 00102-2020-SENACE-
PE/DEIN se dispuso que la notificación de la Resolución Directoral Nº 00176-
2019SENACE-PE/DEIN, de fecha 18 de diciembre de 2019, se rehaga en el domicilio
procesal acreditado por su representada. Asimismo, en este documento también se
indicó a ASOPARACAS que sus observaciones presentadas mediante DC-169, fueron
trasladadas al Titular como parte de la incorporación de los aportes ciudadanos a la
evaluación de la MEIA-d TPGSM, a través del Auto Directoral N° 00210-2019-SENACE-
16
PE/DEIN; sustentado en el Informe N° 00982-2019-SENACE-PE/DEIN (Anexo N° 5 del

informe).
1.152 Mediante documentación complementaria DC-218, de fecha 18 de junio de 2020,

ASOPARACAS solicita la resolución de incorporación en calidad de tercero administrado
al procedimiento de evaluación de la MEIA-d TPGSM.
1.153 Mediante Resolución Directoral N° 00054-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 26 de junio

de 2020, sustentada en el Informe N° 00396-2020-SENACE-PE/DEIN que la integra, se
resuelve declarar procedente la incorporación de ASOPARACAS como tercero
administrado. Asimismo, se reconoce la incorporación de ASOPARACAS como tercero
administrado desde el 05 de febrero de 2020, en concordancia con el artículo 39°; y en
virtud al numeral 7 del artículo 66° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS
(en adelante, TUO de la LAPG).

junio de 2020, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas – Autoridad Portuaria
Nacional (APN), remite el Oficio N° 0490/21 adjuntando el Informe Técnico N° 053-2020-
DICAPI/DIRMAM/PMA-LNMV, el mismo que contiene la opinión técnica favorable
respecto del levantamiento de observaciones a la MEIA-d TPGSM presentada por el
Titular.

junio de 2020, ASOPARACAS presentó el Documento S/N refiriendo que no habían sido
notificados con la resolución de incorporación al procedimiento, así como no se había
contestado los DC-186 y DC-217. Al respecto, se les notificó la Carta N° 00106-2020-
SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de julio de 2020.
1.156 Mediante Carta N° 00102-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 30 de junio de 2020, la DEIN

Senace hace de conocimiento del Titular la incorporación de ASOPARACAS en el
procedimiento de evaluación de la MEIA-d TPGSM.

julio de 2020, el Titular presentó la Carta N° TPP/PE N° 038-/2020 adjuntando
información destinada a subsanar las observaciones pendientes.

julio de 2020, el Titular presentó la Carta N° TPP/PE N° 038-/2020 adjuntando
información complementaria destinada a subsanar las observaciones pendientes.
1.159 Mediante Oficio N° 00397-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de julio de 2020, se

traslada a la ANA la información presentada por el Titular destinada a levantar las
observaciones persistentes.

traslada a la APN la información presentada por el Titular destinada a levantar las
observaciones que se mantengan persistentes.

traslada al SERFOR la información presentada por el Titular destinada a levantar las
17

traslada al PRODUCE la información presentada por el Titular destinada a levantar las

traslada al SERNANP la información presentada por el Titular destinada a levantar las
1.164 Mediante Memorando N° 00261-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de julio de 2020,

se traslada a la DEAR Senace la información presentada por el Titular destinada a
levantar las observaciones persistentes.

julio de 2020, ASOPARACAS presentó el Documento S/N solicitando el acceso al
expediente; comunicando los correos electrónicos autorizados para las notificaciones y
adjuntando en Anexo N° 1 el estudio científico que “encuentra impactos a las aves de la
Reserva Nacional de Paracas que no son mitigables”. Cabe precisar que, mediante
correo electrónico dein@senace.gob.pe , de fecha 14 de julio de 2020, se proporciona a
ASOPARACAS el acceso al Expediente T-MEIAD-00055-2018.

trasladó para conocimiento a la Dirección de Gestión de las Áreas Naturales Protegidas
del SERNANP, el “Estudio científico que encuentra impactos a las aves de la Reserva
Nacional de Paracas que no son mitigables” remitido por ASOPARACAS.

julio de 2020, el Titular presentó la Carta N° TPP/PE N° 039-/2020 adjuntando una MEIA-
d TPGSM Actualizada, la cual fue trasladada por la DEIN Senace a los opinantes técnicos
en calidad de información complementaria.

Senace trasladó a la ANA la información presentada por el Titular mediante

Senace trasladó a la APN la información presentada por el Titular mediante

Senace trasladó al PRODUCE la información presentada por el Titular mediante

Senace trasladó al SERFOR la información presentada por el Titular mediante

Senace trasladó al SERNANP la información presentada por el Titular mediante

se trasladó a la DEAR Senace la información presentada por el Titular mediante
18

julio de 2020, el Titular presentó la Carta TPP/PE N° 041/2020 en calidad de información
complementaria referida al levantamiento de observaciones a la MEIA-d TPGSM a fin de
que sean trasladados y considerados en la evaluación del SERNANP.
1.175 Mediante Oficio N° 00416-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 09 de julio de 2020 la DEIN

Senace traslada al SERNANP la información presentada por el Titular mediante

que sean trasladados y considerados en la evaluación de la ANA, SERNANP y SENACE.

Senace traslada al SERNANP la información presentada por el Titular mediante

Senace traslada a la ANA la información presentada por el Titular mediante

que sean considerados en la evaluación del SENACE.

se traslada a la DEAR Senace la información presentada por el Titular con

julio de 2020, el SERNANP solicita ampliación de plazo para emitir su pronunciamiento,
lo cual fue atendido mediante Oficio N° 00432-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 15 de
julio de 2020.

julio de 2020, la APN mediante Oficio N° 0468-2020-APN-GG-DOMA trasladó al Senace
su opinión técnica favorable respecto a la información presentada por el Titular destinada
a atender las observaciones persistentes de la MEIA-d TPGSM.

julio de 2019, ASOPARACAS interpuso un recurso de apelación contra la Resolución
Directoral N° 00054-2020-SENACE-PE/DEIN, que declaró procedente la incorporación
de ASOPARACAS como tercero administrado en el proceso de evaluación de la MEIA-d
TPGSM, a partir del 05 de febrero de 2020, a fin de que el superior jerárquico declare la
nulidad del referido acto administrativo y se emita una nueva resolución en cuyas
disposiciones se regule de que forma el Senace va a permitir a ASOPARACAS ejercer
sus legítimos intereses en el marco del procedimiento T-MEIAD-00055-2018.
19

julio de 2020, el SERFOR mediante Oficio N° D000084-2020-MINAGRI-SERFOR-
DGGSPFFS trasladó al Senace su opinión técnica final a la MEIA-d TPGSM precisando
que queda una (01) observación persistente por absolver. Al respecto, el Senace trasladó
a dicha entidad el Oficio N° 00437-2020-SENACE-PE/DEIN solicitando precise la
condición de su opinión técnica al no ser concluyente y trasladando, además, una nueva
información complementaria presentada por el Titular (DC-232) el mismo 16 de julio de
2020 mediante Carta TPP/PE N° 047/2020.

julio de 2020, el Titular mediante Carta TPP/PE N° 047/2020 presenta información
complementaria destinada a atender las persistencias de la ANA y del SERFOR.

Senace traslada a la ANA la información presentada por el Titular mediante

el mismo que se sustenta en el Informe N° 00437-2020-SENACE-PE/DEIN la DEIN
Senace elevó a la Presidencia Ejecutiva del Senace el recurso de apelación contra la
Resolución Directoral N° 00054-2020-SENACE-PE/DEIN interpuesto por
ASOPARACAS.

DGGSPFFS trasladó al Senace la precisión a su opinión técnica final dada mediante
Oficio N° D000084-2020-MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS. Al respecto, dicha entidad
precisa que el Titular ha absuelto la totalidad de las observaciones planteadas.

julio de 2020, SANIPES mediante Oficio N° 185-2020-SANIPES/DSFPA remitió a la DEIN
Senace la opinión técnica desfavorable a la MEIA-d TPGSM sustentada en el Informe
Técnico N° 184-2020-SANIPES/DSFPA/SDSA indicando que tras la evaluación del
requerimiento de información complementaria se tienen dos (02) observaciones no
absueltas por el Titular.
1.190 Mediante Carta N° 00112-2020-SENACE-PE/DEIN, de fecha 22 de julio de 2020, se

comunica a ASOPARACAS que se les ha dado atención a su solicitud de acceso al
expediente, que el Estudio científico presentado se remitió al SERNANP para
conocimiento y que se ha diligenciado el recurso de apelación interpuesto.

julio de 2020, el SERNANP mediante Oficio N° 0197-2020-SERNANP-DGANP remitió a
la DEIN Senace la opinión técnica desfavorable a la MEIA-d TPGSM sustentada en la
Opinión Técnica N° 407-2020-SERNANP-DGANP, indicando que tras la evaluación del
requerimiento de información se tienen dos (02) observaciones no absueltas por el
Titular.

julio de 2020, la ANA mediante Oficio N° 1057-2020-ANA-DCERH remitió a la DEIN
Técnico N° 069-2020-ANA-DECRH, indicando que se tienen seis (06) observaciones no
absueltas por el Titular.
20
1.1. Del Titular 8
Terminal Portuario Paracas S.A.
1.2. Consultora responsable de la elaboración de la MEIA-d TPGSM
En el Cuadro N° 1, se consigna los datos de la consultora autorizada para elaborar la

MEIA-d TPGSM y en el Cuadro N° 2, se presenta la lista de profesionales a cargo de su
elaboración.
Cuadro N° 1. Datos de la consultora para elaborar la MEIA-d TPGSM

Nombre y razón social Amec Foster Wheeler Perú S.A.
Número de RUC 20292132591
Representante legal Marcello Henrique Almeida Pirri Moreira
Número de Resolución en el Sector Resolución Directoral N° 050-2017-
Transportes SENACE/DRA
Fuente: Expediente de la MEIA-d.
Cuadro N° 2. Relación de profesionales responsables

Nombre Profesión N° Colegiatura
José Armando Medina Quiñones Ingeniero Ambiental CIP 123120
Edmundo Juscamayta Acosta Biólogo CBP 9203
Zarela Montoya Cabrera Ingeniera Ambiental CIP 90099
María Esperanza Gonzales Socióloga CAP N° 3119
8
El detalle se puede revisar en el ítem 1.0 Datos Generales (folio 4) del Capítulo 1: Datos Generales de la MEIA-d TPGSM
(DC-224 T-MEIAD-00055-2018).
21
Figura N° 1: Ubicación del Proyecto
Fuente: INEI – Límites políticos (distrital, provincial y departamental) – Centros poblados 2017. MTC - Red vial, 12.2017. ANA – Cuencas hidrográficas, ríos, lagos y lagunas a
nivel nacional, 2013 – Bofedales, 20.04.2016. SERNANP – 12.11.2019. MINAM -Cobertura vegetal, 2015 – Ecosistemas, 2018. SERFOR – Ecosistemas frágiles, 07.2018.
SERNANP - Áreas Naturales Protegidas, zonas de amortiguamiento.
22
2. DE LAS PRINCIPALES ACTUACIONES PROCEDIMENTALES
2.1 Objetivo del Informe
Evaluar la documentación presentada por el Titular respecto del requerimiento de

información complementaria para la subsanación de las observaciones realizadas a la
MEIA-d, a fin de (i) aprobar la MEIA-d TPGSM; o, caso contrario, (ii) desaprobar la misma.
2.2. Aspectos normativos relacionados con la presente etapa del procedimiento de

Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-d)
2.2.1. Sobre la autoridad competente
De conformidad con la Ley N° 29968, Ley de Creación del Senace, se aprobó el

Cronograma de Transferencia de Funciones de la Autoridades Sectoriales al Senace,
mediante Decreto Supremo N° 006-2015-MINAM.
En cumplimiento de lo señalado, mediante Resolución Ministerial N° 160-2016-MINAM

que aprobó la culminación del proceso de transferencia de funciones del Subsector
Transportes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones al Senace, determinándose
que a partir del 14 de julio de 2016, el Senace es la autoridad ambiental competente para
la revisión y aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental Detallados, sus respectivas
actualizaciones o modificaciones, Informes Técnicos Sustentatorios, solicitudes de
clasificación y aprobación de Términos de Referencia, acompañamiento en la
elaboración de Línea Base, Plan de Participación Ciudadana y demás actos o
procedimientos vinculados a las acciones antes señaladas.
Conforme a lo señalado, mediante Decreto Supremo N° 009-2017-MINAM, se aprobó el

Reglamento de Organización y Funciones de Senace, disponiéndose la creación de la
Dirección de Evaluación Ambiental para proyectos de Infraestructura – DEIN; órgano de
línea encargado evaluar los proyectos de transportes, que se encuentran dentro del
ámbito del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental - SEIA.
2.2.2. Del procedimiento IntegrAmbiente
Mediante Ley N° 30327 se creó el procedimiento de Certificación Ambiental Global que

se enmarca dentro de los principios de eficiencia, eficacia y sostenibilidad ambiental, con
la finalidad de incorporar progresivamente, en un solo procedimiento administrativo, los
distintos títulos habilitantes relacionados con la naturaleza del proyecto y que son
exigibles por disposiciones legales especiales; siendo el Senace el órgano competente
para realizar el procedimiento de evaluación correspondiente, a través de la Ventanilla
Única de Certificación Ambiental.
Cabe precisar que, el plazo para la revisión del estudio ambiental es de ciento cincuenta
(150) días hábiles, pudiendo ampliarse el mismo, de manera excepcional, por un término
de treinta (30) días hábiles, cuando la complejidad o envergadura del proyecto de
inversión así lo justifiquen.
Mediante Decreto Supremo N° 005-2016-MINAM se aprueba el Reglamento del Título II

de la Ley Nº 30327, Ley de Promoción de las Inversiones para el Crecimiento Económico
y el Desarrollo Sostenible, y otras medidas para optimizar y fortalecer el Sistema Nacional
de Evaluación del Impacto Ambiental; que en su Décima Segunda Disposición
Complementaria Final, establece que, es de aplicación supletoria a dicha norma, las
disposiciones de la Ley Nº 27446, Ley del SEIA y normas reglamentarias; así como los
23
reglamentos de protección y/o gestión ambiental que se encuentren adecuados a dicha

ley.
De manera complementaria, el referido Reglamento establece las fases procedimentales

aplicables, regulando, entre otros aspectos, los requisitos de admisibilidad, la
convocatoria a reuniones, los plazos aplicables para la emisión de los pronunciamientos
de las entidades opinantes (respecto del EIA-d y de los TH), el plazo para la subsanación
de observaciones por parte del Titular y la interposición de los medios impugnatorios.
A mayor detalle, el artículo 45 del Reglamento mencionado establece que para la emisión
de los informes técnicos sobre los títulos habilitantes y las opiniones (vinculantes y no
vinculantes) las autoridades tienen un plazo máximo de cuarenta y cinco (45) días
hábiles, pudiéndose, para el caso de los informes técnicos, extender dicho plazo en veinte
(20) días hábiles adicionales, de acuerdo a la complejidad del proyecto de inversión, lo
que deberá ser debidamente justificado e informado al Senace, dentro del plazo previsto
para su pronunciamiento. Cabe precisar que, de no emitirse las opiniones no vinculantes
en el plazo previsto, se continuará con el procedimiento, considerándose que no existe
objeción a lo planteado en el EIA-d.
Asimismo, el artículo 46 del Reglamento mencionado, establece que las observaciones

formuladas al estudio ambiental deben ser notificadas, en una única oportunidad, al titular
del proyecto, conjuntamente con las formuladas por las entidades autoritativas y los
opinantes técnicos a fin de que el titular las subsane en un plazo máximo de treinta días
hábiles, plazo que puede prorrogarse por única vez hasta por veinte días hábiles
adicionales, si el titular así lo solicitara dentro del plazo inicial, debiendo contarse con el
pronunciamiento expreso del Senace. Se precisa que durante dicho periodo se suspende
el plazo para emitir la resolución correspondiente.
Ahora bien, cabe precisar que siguiendo lo establecido en las disposiciones que regulan
el procedimiento de IntegrAmbiente corresponde que recibida la subsanación por parte
del Titular, se remita la documentación a las entidades correspondientes para la emisión
de su pronunciamiento final, el cual le debería ser alcanzado en un plazo máximo de
veinte días hábiles; en el presente caso, a fin de dotar al procedimiento de las garantías
y particularidades que se ha reconocido en la norma sectorial sobre evaluación de
impacto ambiental de proyectos de infraestructura, se resolvió aplicar de manera
supletoria las reglas establecidas para el requerimiento de información complementaria
establecidas en el Reglamento de Protección Ambiental para el Sector Transportes,
aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-2017-MTC (en adelante, RPAST)9.
Atendiendo a lo señalado conforme a lo establecido en el artículo 52° del RPAST y en

atención al pronunciamiento de los opinantes técnicos de la presente MEIA-d, se requirió
información complementaria.
En ese sentido, en el marco del referido artículo, corresponde evaluar si todas las
observaciones han sido levantadas o no satisfactoriamente, a fin de que se proceda a
emitir la resolución aprobatoria o desaprobatoria.
9 Corresponde precisar que, conforme a lo señalado en la Décimo Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto
Supremo N° 005-2016-MINAM, es de aplicación supletoria al referido reglamento, las disposiciones de la Ley N° 27446, Ley
del SEIA y normas reglamentarias; así como el Reglamento de Protección Ambiental para el Sector Transportes, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 004-2017-MTC.
24
2.2.3. Sobre los opinantes técnicos y las entidades autoritativas
Las entidades autoritativas son las encargadas, de acuerdo con sus facultades, de
evaluar la información presentada por el Titular a fin de otorgar o denegar los títulos
habilitantes de su competencia, como parte del proceso de IntegrAmbiente, y son
responsables, entre otros aspectos, de adecuarse en términos normativos y
administrativos al mismo.
Asimismo, son opinantes técnicos las entidades encargadas de emitir opinión vinculante
o no vinculante sobre los estudios ambientales, así como, emitir opinión previa como
condición para la generación del informe técnico que sustenta el otorgamiento o
denegatoria de los títulos habilitantes, de conformidad con la normativa ambiental
vigente, en el marco de sus competencias.
2.2.4. Sobre el debido procedimiento
Es importante precisar que, la evaluación del presente procedimiento se enmarca en el

numeral 1.2 del artículo IV de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N°
27444, cuyo Texto Único Ordenado fue aprobado mediante el Decreto Supremo N° 004-
2019-JUS (en adelante TUO de la LPAG) que dispone: “los administrados gozan de los
derechos y garantías implícitos al debido procedimiento administrativo (…)”. En ese
sentido, tales derechos y garantías comprenden, entre otros, los derechos a ser
notificados, acceder al expediente, a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos
y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir pruebas; solicitar el uso de
la palabra, cuando corresponda; a obtener una decisión motivada, fundada en derecho,
emitida por autoridad competente y en un plazo razonable; así como, a impugnar las
decisiones que los afecten10.
Asimismo, corresponde recalcar que, en cumplimiento del principio de buena fe

procedimental, el Senace desarrolla un procedimiento de evaluación guiado por el
respeto mutuo, la colaboración y la buena fe respecto de las actuaciones realizadas por
las entidades involucradas, los titulares, sus representantes, así como los consultores o
consultoras ambientales designadas por estos; deberes generales conforme se
desprende de lo señalado en el artículo 67 del TUO de la LPAG.
2.2.5. Sobre la MEIA-d TPGSM
De conformidad con el artículo 49° del Reglamento de Protección Ambiental para el

Sector Transportes, aprobado mediante Decreto Supremo N°004-2017-MTC (en
adelante, RPAST) la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental detallado o la
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado tendrá como base la verificación
del cumplimiento de los Términos de Referencia que correspondan.
Al respecto, el artículo 55° del RPAST establece que el procedimiento de Modificación

de un EIA se sujeta a las reglas, etapas y plazos para la evaluación de un “Estudio de
Impacto Ambiental detallado”; en este caso 150 días hábiles, asimismo comprende la
evaluación integral de todos los componentes del proyecto, implicando necesariamente
y según corresponda, la actualización de los planes originalmente aprobados al emitirse
la certificación ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 28° del Reglamento
de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, aprobado mediante
Decreto Supremo N°019-2009-MINAM.
10
Categoría I (Declaración de Impacto Ambiental), II (Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado) o III (Estudio de Impacto
Ambiental Detallado).
25
Como parte de la evaluación de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental

detallado, se emite un Informe Técnico de Evaluación, por el cual el Senace requiere al
Titular que absuelva las observaciones surgidas en el proceso de revisión y evaluación
del citado procedimiento, de conformidad con el artículo 46 del Reglamento
IntegrAmbiente Luego de ello, el Titular deberá presentar el levantamiento de
observaciones. No obstante, si la totalidad de observaciones no han sido levantadas,
Senace reitera por única vez el requerimiento de información o sustenta el pedido de
información complementaria relacionada a tales observaciones, a fin de que sean
absueltas, en un plazo de quince (15) días hábiles, acorde con lo establecido en el
artículo 52 del RPAST.
Finalmente, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 47 del Reglamento

IntegrAmbiente, el Senace emite la Resolución de Certificación Ambiental Global dentro
del plazo de los 150 días hábiles teniendo como base los informes técnicos y las
opiniones técnicas vinculantes y no vinculantes en el marco de SEIA aprobando en un
único acto, el EIA-d y los títulos habilitantes.
2.2.6. De la evaluación de la MEIA-d TPGSM
Mediante Auto Directoral N° 00210-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 24 de diciembre

de 2019, la DEIN Senace otorgó al Titular un plazo máximo de treinta (30) días hábiles
para subsanar las observaciones descritas en el Informe N° 00982-2019-
SENACEPE/DEIN.
Mediante Documentación Complementaria DC-193 del Trámite T-MEIAD-00055-2019 de

fecha 28 de enero de 2020, el Titular solicitó la ampliación del plazo otorgado mediante
Auto Directoral N° 00210-2019-SENACE-PE/DEIN.
Mediante Auto Directoral N° 00011-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 29 de enero de

2020, se concedió al Titular, una prórroga de veinte (20) días hábiles adicionales al plazo
otorgado mediante Auto Directoral N° 00210-2019-SENACE-PE/DEIN.
Mediante Documentación Complementaria DC-197, DC-198, DC-199, DC-210 y DC-215

del Trámite T-MEIAD-00055-2018 de fechas 05, 06, 11 de marzo y 02 y 08 de junio de
2020, el Titular presentó documentación destinada a subsanar las observaciones a la
MEIA-d descritas en el Informe N° 00982-2019- SENACE-PE/DEIN.
2.2.7. De las observaciones a la MEIA-d TPGSM
Conforme a lo señalado en el artículo 52 del RPAST, si la totalidad de observaciones no

han sido levantadas, se reiterará por única vez el requerimiento de información o se
sustentará el pedido de información complementaria relacionada a tales observaciones,
a fin de ser absueltas, bajo apercibimiento de desaprobar el estudio ambiental.
En esa medida, luego del análisis de la documentación presentada por el Titular mediante
los Trámites DC-197, DC-198, DC-199, DC-210 y DC-215 del Trámite T-MEIAD-00055-
2018 de fechas 05, 06, 11 de marzo y 02 de junio de 2020, se identificó un grupo de
observaciones que no fueron absueltas, por lo que mediante Auto Directoral N° 00099-
2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 09 de junio de 2020, la DEIN Senace requirió al Titular
presentar información y/o documentación complementaria destinada a subsanar las
observaciones que se mantienen como no absueltas en el Informe N° 00982-2019-
SENACE-PE/DEIN, detalladas en el Anexo 1.1: Matriz de Requerimiento de información
complementaria a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-d)
del Proyecto Terminal Portuario General San Martín-DEIN” y el Anexo 1.2: Matriz de
26
Requerimiento de información complementaria a la “Modificación del Estudio de Impacto

Ambiental detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín-
DEAR”.
De igual manera, se requirió la subsanación de las observaciones que, habiendo sido

formuladas por los Opinantes Técnicos, no fueron debidamente absueltas, las mismas
que se consignan en el Anexo 2: Pronunciamiento Opinantes Técnicos del referido
Informe.
Cabe indicar, que atendiendo a lo señalado en el referido artículo 52 del RPAST,

solamente en “(…) el caso en el que todas las observaciones hayan sido levantadas
satisfactoriamente (…)”, el Senace aprobará el estudio de impacto ambiental; de lo
contrario hará efectivo el apercibimiento, procediendo a resolver con la información que
obra en el expediente.
En ese sentido, mediante Trámites DC-221, DC-222, DC-224, DC-225, DC-226, DC-227
y DC-232 T-MEIAD 00055-2018, de fechas 01, 02, 07, 10, 13 y 16 de julio de 2020,
respectivamente, el Titular presentó información a fin de levantar todas las observaciones
realizadas durante el procedimiento de evaluación de la MEIA-d, la cual luego de la
debida evaluación por parte del Senace y de las entidades opinantes, ha concluido con
la emisión de los correspondientes opiniones técnicas definitivas, quedando expedito el
trámite para emitir resolución.
3. PROCESO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE LA MEIA-d TPGSM
El Titular, conforme a la Resolución Directoral N° 006-2004-MTC, Decreto Supremo N°

002-2009-MINAM y Decreto Supremo N° 004-2017-MTC, cuenta con un Plan de
Participación Ciudadana (PPC) aprobado por el Senace, mediante Resolución Directoral
Nº 044-2017-SENACE/DCA, que contempla los siguientes mecanismos de participación
ciudadana.
3.1. Mecanismos de participación ciudadana obligatorios
El Titular implementó dos (02) mecanismos obligatorios de participación ciudadana de

acuerdo a los alcances del PPC aprobado, los cuales se describen a continuación:
3.1.1. Talleres Participativos implementados en la etapa Antes de la Elaboración

de la MEIA-d TPGSM
El Titular desarrolló una (01) ronda de talleres participativos para la etapa Antes de la
Elaboración de la MEIA-d TPGSM, los cuales se realizaron el 18 de abril de 2017 en los
distritos de Paracas y San Andrés, contando con la participación de 60 y 75 asistentes,
respectivamente.
Respecto al proceso de convocatoria y difusión para la participación en la ronda de

talleres participativos, el Titular desarrolló las siguientes actividades:
• Se entregaron 73 cartas de invitación a las autoridades y/o representantes de los

grupos de interés de la ciudad de Pisco y los distritos de San Andrés y Paracas.
• Se realizó la difusión en medios escritos (diario Correo de Ica). La publicación del
anuncio se realizó el 11 de abril del 2017.
• Se realizó la difusión a través de la emisora Radio Mix, del 13 al 17 de abril del
2017, con 03 (tres) avisos emitidos diariamente.
27
• Se colocaron afiches informativos en el local de la Municipalidad Distrital de

Paracas, centro de salud, instituciones educativas, comisaría de Paracas, locales
comunales (en los AA.HH.).
3.1.2. Audiencias Públicas implementadas en la etapa Durante la evaluación de la

MEIA-d TPGSM
Las audiencias públicas se desarrollaron el 08 de junio de 2018 y el 11 de noviembre de

2019, en el distrito de Paracas, contando con una participación de 367 y 610 ciudadanos,
respectivamente.
Respecto a la convocatoria y difusión para las audiencias públicas, el Titular desarrolló

las siguientes actividades:
a. Audiencia Pública: 08 de junio de 2018
• Se entregaron 76 oficios y cartas de invitación a las autoridades municipales de

Pisco, San Andrés y Paracas, así como representantes de los grupos de interés de
las organizaciones económicas vinculadas al turismo y pesca artesanal,
mecanismo de convocatoria adicional a los propuestos en el PPC aprobado por el
Senace.
• Se realizó la difusión en medios escritos como el diario Correo de Ica y diario El
Peruano, el 1 de junio de 2018.
• Se realizó la difusión en medios radiales, a través de la emisora Radio Mix, del 10
al 13 de mayo del 2018 con cuatro (04) emisiones diarias, y el reforzamiento con
10 días de anticipación a la audiencia pública, desde el 29 de mayo al 7 de junio
de 2018, con cuatro (04) emisiones diarias.
• Se colocaron afiches informativos en los locales gubernamentales, centros de
salud, instituciones educativas, etc.
b. Audiencia Pública: 11 de noviembre de 2019
• Se entregaron 89 oficios y cartas de invitación a las autoridades municipales de

Pisco, San Andrés y Paracas, así como representantes de los grupos de interés de
las organizaciones económicas vinculadas al turismo y pesca artesanal,
mecanismo de convocatoria adicional a los propuestos en el PPC aprobado por el
Senace.
• Se realizó la difusión en medios escritos como el diario Correo de Ica y diario El
Peruano, el 10 de octubre de 2019.
• Se realizó la difusión en medios radiales, a través de la emisora Radio Orión, del
11 al 16 de octubre de 2019 con cuatro (04) emisiones diarias, y el reforzamiento
con 10 días de anticipación a la audiencia pública, desde el 01 al 10 de noviembre
de 2019, con cuatro (04) emisiones diarias.
• Se colocaron afiches informativos en los locales gubernamentales, centros de
salud, instituciones educativas, etc.
Los mecanismos obligatorios (talleres participativos y audiencias públicas) se ejecutaron

con la participación de los pobladores del Área de Influencia (distritos de Paracas y San
Andrés), según el siguiente detalle:
28
Cuadro N° 3. Asistencia y número de preguntas en los Talleres Participativos y

Audiencias Públicas
Mecanismos Número de
Lugar Fecha Hombre Mujer Total
obligatorios preguntas
Distrito de
18/04/2017 55 20 75 30
Talleres Paracas
Participativos Distrito de
18/04/2017 41 19 60 21
San Andrés
Distrito de 08/06/2018 141 226 367 34
Audiencias Públicas
Paracas 11/11/2019 425 185 610 57
En los Talleres Participativos y Audiencias Públicas se registraron 142 preguntas, cuyos

principales temas de interés de los participantes fueron los siguientes:
Cuadro N° 4. Resumen de los principales temas de interés expuestos en los

Talleres Participativos y Audiencias Públicas
Temas de interés
N°
Talleres Participativos Audiencias Públicas
Almacén de concentrados de minerales y
1 Nueva Vía de Acceso al Terminal Portuario
manejo de minerales
Vertimiento de las plantas de tratamiento de
2 Descarga de agua al mar
agua y emisario submarino
Tránsito de vehículos, construcción de vía
3 Manejo de Minerales
alterna
4 Acompañamiento en el monitoreo Comité de vigilancia
5 Inicio de los trabajos del dragado Estudio de bioacumulación
3.2. Mecanismos de participación ciudadana complementarios
El Titular implementó mecanismos complementarios los cuales se describen a

continuación:
3.2.1. Equipo de Promotores
Este mecanismo se implementó con la participación de tres (03) promotores durante las
tres (03) las siguientes etapas de la MEIA-d:
a. Antes de la elaboración de la MEIA-d, las principales actividades fueron la difusión

y recojo de información, mediante la aplicación de entrevistas de percepción sobre
los componentes de la MEIA-d.
Las actividades del equipo de promotores se realizaron entre el 29 de marzo hasta el

11 de abril de 2017, logrando entrevistar a 41 representantes de los grupos de interés
y autoridades de los distritos de Paracas y San Andrés, a quienes se les informó que
el terminal portuario implementará tres (03) nuevos componentes al proyecto inicial:
la planta desalinizadora de agua, la planta de tratamiento de agua residual y el
almacén de concentrado de minerales; y que en dicho escenario es que se realizará
la MEIA-d, la cual está enfocada a los nuevos componentes que se van a incluir al
proyecto portuario.
b. Durante la elaboración de la MEIA-d, las actividades fueron la recopilación de

información (mediante aplicación de entrevistas de percepción) para la línea base
29
social, y la sensibilización a la población del área de influencia respecto a la política

de responsabilidad social del Titular y el Fondo Social. Se realizaron 172 entrevistas
a los representantes de las organizaciones sociales y población del área de
influencia, entre julio del 2017 y enero del 2018.
c. Durante la evaluación de la MEIA-d, el Titular realizó la difusión acerca de los

componentes de la MEIA-d a través de dieciséis (16) reuniones informativas del
referido mecanismo complementario, donde participaron, en el 2019, un total de 127
miembros de las organizaciones sociales y población del área de influencia.
3.2.2. Oficina de Información
a. Antes de la Elaboración de la MEIA-d, se implementó una oficina de Información

dentro del área de influencia social directa, desde la cual se coordinaba el trabajo del
equipo de promotores, quienes se encargaban de la difusión de las actividades del
terminal portuario.
Cabe indicar que, entre el 28 de marzo y 3 de mayo del 2017, la oficina de información
recibió la visita de trece (13) personas, quienes buscaron información sobre las
actividades desarrolladas por el terminal portuario y las actividades incluidas en la
MEIA-d TPGSM. Los temas de mayor interés registrados son los referidos a: empleo
(53,85%), tal como los puestos de trabajo que se requerirán y el estado de la
convocatoria de personal; los referidos al inicio de la construcción del terminal
portuario de los componentes aprobados en el EIA-d (15,38%); información sobre la
construcción de la carretera alterna al terminal portuario (15,38%); la modificación del
EIA-d TPGSM, sus características (7,69%), la población solicitó información del
motivo por el cual se incluirán los nuevos componentes y en qué consiste; los
beneficios que traerá la MEIA-d al distrito de Paracas (7,69%).
b. Durante la elaboración de la MEIA-d
Se continuó con la implementación de la oficina de información con material de

difusión y promoción de las actividades que desarrolló TPP y de la propia MEIA-d.
Entre el 4 de mayo de 2017 y el 31 de enero de 2018 se atendieron a 129 personas.

En promedio, visitaron trece (13) personas al mes la oficina de información, siendo
julio de 2017 el mes que recibió la mayor cantidad de visitas (24 visitas) y noviembre
de 2017 la menor cantidad (04 visitas). Los temas de mayor interés fueron, acerca de
los tres (03) componentes de la MEIA-d, empleo, características del Fondo Social,
beneficios al distrito de Paracas, fechas de arribo de cruceros, inicio de trabajos de la
MEIA-d, requisitos para la venta de artesanía y visitas guiadas al Terminal Portuario.
c. Durante la evaluación de la MEIA-d
La oficina continuó funcionando hasta 30 días después de la primera audiencia

pública, realizada el 8 de julio del 2018. Asimismo, se mantuvo activa después de la
segunda audiencia pública de 2019, registrando, de agosto a diciembre, 154
asistencias, y siendo las principales consultas las relacionadas a oportunidades
laborales, el avance de la etapa de construcción del puerto, presentación de
solicitudes de apoyo a instituciones y organizaciones sociales, información acerca de
la llegada de cruceros, e información acerca de las campañas de limpieza de playas.
30
3.2.3. Reuniones Informativas
Mediante la elaboración del MEIA-d, se programaron realizar tres (03) reuniones

informativas con los grupos de interés identificados en el área de influencia, estos son: i)
gremios de pescadores artesanales, maricultores y algueros de la Bahía de Paracas; ii)
operadores turísticos; y iii) representantes de las organizaciones sociales del distrito de
Paracas.
Primera Reunión Informativa, se realizó el 6 de noviembre del 2017 en el Salón de

Convenciones del Hotel San Agustín – El Chaco, la Puntilla, posterior a la elaboración de
la Línea de Base ambiental, dicha reunión contó con 71 participantes y los temas tratados
fueron: Estructura de la MEIA-d, descripción de los componentes de la MEIA-d y
resultados de la evaluación de línea base (medio físico, biológico y socioeconómico).
Una vez concluida la identificación de impactos y las estrategias de manejo ambiental se

realizaron dos (2) reuniones informativas.
Segunda Reunión Informativa, se realizó en el distrito de Paracas, el 29 de enero del

2018, en el Salón de Convenciones del Hotel San Agustín – El Chaco la Puntilla, donde
participaron 51 personas.
Tercera Reunión Informativa, se realizó en el distrito de San Andrés, el 30 de enero del

2018, en el Auditorio Prof. Porfirio de la Cruz Pecho – Biblioteca Municipal, con la
participación de 47 personas.
En las dos (02) últimas reuniones se trataron los siguientes temas: Descarga de agua al
mar, características del emisario submarino, afectación a la actividad de maricultura,
almacén de concentrados de minerales, posible afectación a la actividad turística y sobre
la carretera alterna al Terminal Portuario.
3.2.4. Comité de veedores participativos
Durante el desarrollo de los talleres informativos, previo a la elaboración de la línea base

ambiental, TPP identificó el interés de la población por participar de los trabajos de
evaluación de campo de los medios físico y biológico, que se desarrollaron en la
temporada de invierno.
La conformación del Comité de Veedores Participativos se inició con la identificación de

los representantes de los grupos de interés a cargo de TPP con quienes, a través de los
promotores sociales, realizó reuniones de coordinación con los grupos de interés, a fin
de identificar a las personas idóneas y representativas para que formen parte del comité.
Se realizaron dos (02) talleres de capacitación a los miembros del comité de veedores,
el 01 y el 14 de agosto de 2017, fechas previas al inicio de los trabajos de campo. El
Comité de Veedores Participativos se integró con dos (02) representantes de los
pescadores, dos (02) de los maricultores, uno (1) de los pobladores de Paracas y uno (1)
de los algueros.
Se realizaron dos acompañamientos de los veedores participativos, el primero, el 15 de

agosto 2017, donde presenciaron la toma de muestra tanto del medio físico (calidad de
agua, sedimento, ruido ambiental y aire), como biológico (hidrobiología y fauna marina);
y el segundo el 24 de agosto del 2017, en el cual se realizó la evaluación biológica para
la actividad pesquera presentándose las redes que se utilizarían en la recolección de
especies.
31
3.2.5. Visitas guiadas a las instalaciones del TPGSM
Durante la elaboración de la MEIA-d, TPP ya se encontraba realizando trabajos de

construcción en el Terminal Portuario, entre estos, los trabajos de dragado, por lo cual,
se implementaron las visitas guiadas a las instalaciones del Terminal Portuario con la
finalidad de dar a conocer in situ las instalaciones y labores del Proyecto, a un grupo de
pobladores del distrito de Paracas y a los maricultores del distrito de San Andrés.
Se realizaron siete (07) visitas guiadas al Terminal Portuario, entre el 19 de setiembre y

el 27 de noviembre del 2017, asistiendo 121 pobladores entre representantes de
operadores turísticos, organizaciones sociales, y organizaciones pesqueras artesanales
de los distritos de Paracas y San Andrés, las mismas que estuvieron a cargo de TPP.
Asimismo, en el año 2019, durante la evaluación de la MEIA-d, se desarrollaron visitas

guiadas entre agosto y noviembre de 2019, visitando el TPP 456 personas.
3.2.6. Presentación de aportes, comentarios y/u observaciones a la Autoridad

Competente
Como parte del proceso de participación ciudadana, con posterioridad a la Audiencia

Pública del 11 de noviembre de 2019, el Senace recepcionó los aportes ciudadanos
procedentes de colectivos sociales del área de influencia tales como la Sociedad de
Hoteles del Perú (SHP), Asociación Colectivo Organizado para el Desarrollo Sostenible
de Paracas – ADESOSPA, Asociación de Propietarios de Santo Domingo y el Golf de
Paracas – ASOPARACAS, Frente de Defensa para el Desarrollo Sostenible Ecológico y
Social de Paracas - AFPADES, Frente de Defensa de los Maricultores de Playa Atenas-
Bahía de Paracas-Pisco-Ica, Asociación Sindicato de Pescadores Artesanales del Distrito
de San Andrés - ASPADSA, Federación de Integración y Unificación de los Pescadores
Artesanales del Perú – FIUPAP y Junta Vecinal San Martín de Paracas; así como
ciudadanos residentes de Paracas. Es de precisar que, dichos aportes ciudadanos fueron
trasladados al Titular mediante Informe N° 00982-2019-SENACE-PE/DEIN, del 24 de
diciembre de 2019. A continuación, en el siguiente cuadro se resumen los principales
temas de interés de dichos aportes ciudadanos:
Cuadro N° 5. Aporte ciudadano de los Grupos de Interés

Organización Tema de interés
Colectivo organizado • Minerales concentrados.
para el desarrollo • Preocupación por la contaminación y afectación al turismo, que es la
sostenible de Paracas actividad económica más importante de la zona.
– ADESOSPA • Incremento del ruido.
La Federación de
Integración y
Unificación de los • Preocupación del manejo de concentrado de mineral y vertimiento a
Pescadores través del emisario submarino.
Artesanales del Perú –
FIUPAP
• La Planta de Desalinización propuesta en la MEIA-d generará graves
efectos en el medio ambiente y en la fauna silvestre ubicada en
cercanía al emisario submarino.
Asociación de
• La tecnología propuesta para el embarque de minerales a granel no
propietarios de Santo
evita la suspensión de polvos en el aire.
Domingo y el Golf de
• El transporte y almacén de concentrado de minerales genera altos
Paracas -
niveles de contaminación como consecuencia de la fuga de polvo
ASOPARACAS
mineral generado por el lavado de camiones, tratamiento de barros de
mineral, lavado de ropa de personal, entre otras actividades. Esto
debido a que el sistema de operación del puerto no es hermético.
32
Organización Tema de interés

• Incremento del tráfico de camiones.
• Incremento de ruido en la vía de ingreso y frente a las zonas de
Sociedad Hoteles del
conservación.
Perú - SHP
• Riesgo de contaminación en la vía de ingreso por desechos sólidos y
contaminación del aire.
• Contaminación por traslado de concentrados de minerales.
Sr. Antonio Apcho
• Contaminación de la Bahía de Paracas, por la construcción de planta
López Consejero de la
desalinizadora y la emisión de salmuera en la zona de vertimiento y
Junta de Usuarios Río
zonas aledañas.
Seco
• Conservación de la diversidad biológica y de las áreas naturales
Municipalidad
protegidas, y en oposición a la construcción del Almacén de
Provincial de Pisco
concentrados de minerales en el Puerto San Martín.
Frente de Defensa de
los Maricultores de • Preocupación por el peligro de contaminación en playa Atenas y a la
Playa Atenas - Bahía de actividad de maricultura, por el proceso de concentrados de minerales.
Paracas - Pisco - Ica
Asociación Sindicato
• Preocupación por la contaminación de la Reserva Nacional de Paracas
de Pescadores
y Punta Pejerrey, por los inminentes riesgos de impactos negativos
Artesanales del Distrito
generados por la contaminación ambiental del transporte marino y
de San Andrés
terrestre de los concentrados de minerales.
(ASPADSA)
Frente de Defensa para
el Desarrollo • Reocupación por los impactos ambientales que se generarían por los
Sostenible Ecológico y Almacenes de Concentrado de minerales dentro de la Reserva
Social de Paracas Nacional de Paracas.
(AFPADES)
• Presenta información relacionada a la zonificación para el desarrollo de
Sr. Rolando Prado
proyecto de residuos sólidos en el distrito de Salas.
• Perjuicio de la cadena trófica por la emisión de aguas de la PTAR.
• Recomendar el estudio de metales pesados bioacumulables, en la flora
y fauna del área de estudio donde se instalará el proyecto.
• Recomendar la instalación de una faja transportadora hermética de
Sr. Marco Quispe
minerales desde el almacén de concentrados hasta la bodega del
Aguilar
buque (zona de embarque), por ser un sistema más seguro en
comparación con el sistema de carga de contenedores rotativos.
• Incluir el tema de volcaduras de vehículos de concentrado de minerales
en zonas urbanas del distrito de Paracas.
Asentamiento Humano
• Presenta documento de apoyo al proyecto.
Santa Cruz
• Presenta escrito dirigido a la Congresista María Elena Foronda Farro,
expresando su preocupación por la no incorporación de información en
Sr. Carlos Aguela
el estudio ambiental acerca de: la superposición de rutas de buques
Espinoza
con actividades turísticas y productivas; el transporte marítimo terrestre
actual (turístico y otras actividades); entre otros temas.
Elaboración propia.
4. ENTIDADES AUTORITATIVAS Y TÍTULOS HABILITANTES EN LA MEIA-D TPGSM
Como pretensión accesoria a la solicitud de aprobación de la MEIA-d TPGSM, el Titular

solicitó inicialmente la integración de tres (03) Títulos Habilitantes, quedando
posteriormente a solicitud del Titula la integración de dos (02) Títulos Habilitantes: (i) TH2
Autorización para vertimiento de aguas residuales industriales, municipales y domésticas
tratadas y (ii) TH5 Autorización de ejecución de obra de aprovechamiento hídrico, para
su evaluación correspondiente por parte de la ANA.11.
11 Cabe precisar que, mediante Carta TPP/GSA N° 1115/2019 de fecha 16 de agosto de 2019, el Titular ratificó su desistimiento
al Título Habilitante “Derecho de Uso de Área Acuática” como parte del procedimiento IntegrAmbiente.
33
4.1. Autoridad Nacional del Agua-ANA
Mediante documentación complementaria DC-237 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 27 de

julio de 2020, la ANA remitió a la DEIN Senace el Oficio N° 1057-2020-ANA-DCERH, a
través del cual remite el Informe Técnico N° 069-2020-ANA-DECRH mediante el cual se
pronuncia sobre los títulos habilitantes de su competencia, como son el TH2 Autorización
para la ejecución de obras de aprovechamiento y el TH5 Autorización de vertimientos de
aguas residuales industriales, municipales y domésticas tratadas, solicitadas por el
Titular12.
5. OPINIONES TÉCNICAS FINALES A LA MEIA-d TPGSM
5.1. Pronunciamiento final de opinantes técnicos vinculantes
5.1.1. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado – SERNANP

julio de 2020, el SERNANP mediante Oficio N° 0917-2020-SERNANP-DGANP trasladó
al Senace la Opinión Técnica N° 407-2020-SERNANP-DGANP. Al respecto, dicha
entidad precisa que el Titular no ha absuelto la totalidad de las observaciones planteadas
a la MEIA-d TPGSM, por lo que aún se mantienen 2 observaciones, en ese sentido su
opinión técnica es desfavorable13.
5.1.2. Autoridad Nacional del Agua – ANA
Mediante documentación complementaria DC-237 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 27

de julio de 2020, la ANA remitió a la DEIN Senace el Oficio N° 1057-2020-ANA-DCERH,
a través del cual remite el Informe Técnico N° 069-2020-ANA-DECRH, el mismo que
contiene la opinión técnica final de dicha entidad en relación a la MEIA-d TPGSM
indicando que seis (06) de las catorce (14) observaciones formuladas al mencionado
Instrumento de Gestión Ambiental no fueron absueltas satisfactoriamente, por lo que su
opinión es No Favorable.
5.2. Pronunciamiento final de opinantes técnicos no vinculantes
5.2.1. Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR

DGGSPFFS trasladó al Senace la precisión a su opinión técnica final dada mediante
Oficio N° D000084-2020-MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS. Al respecto, dicha entidad
precisa que el Titular ha absuelto la totalidad de las observaciones planteadas a la MEIA-
d TPGSM, por lo que su opinión técnica es favorable.
5.2.2. Autoridad Portuaria Nacional-APN

julio de 2020, la APN mediante Oficio N° 0468-2020-APN-GG-DOMA trasladó al Senace
su opinión técnica favorable respecto a la información presentada por el Titular destinada
a atender las observaciones persistentes de la MEIA-d TPGSM.
12 Páginas 63 y 64 del Informe Técnico N° 069-2020-ANA-DECRH presentado el 27 de julio de 2020.

13
Las observaciones sin absolver de acuerdo al pronunciamiento de SERNANP se encuentra en el Anexo 2 del presente
informe.
34
5.2.3. Dirección General de Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas del

Ministerio de la Producción – PRODUCE

mayo de 2020, a través del Oficio N° 00000401-2020- PRODUCE/DGAAMPA la
Dirección General de Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas de PRODUCE remitió
a la DEIN Senace la opinión técnica favorable respecto del levantamiento de
observaciones a la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular.
5.2.4. Instituto del Mar del Perú – IMARPE

mayo de 2020, a través del Oficio N° 00000401-2020- PRODUCE/DGAAMPA la
Dirección General de Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas de PRODUCE remitió
a la DEIN Senace la opinión técnica favorable del IMARPE respecto del levantamiento
de observaciones a la MEIA-d TPGSM referida en el Oficio N° 303-2020-IMARPE/PE.
5.2.5. Dirección General de Investigación y Estudios sobre Turismo y Artesanía

del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR
Mediante documentación complementaria DC–213 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 04

de junio de 2020, el MINCETUR remitió a la DEIN Senace, el Oficio Nº 860-
2020MINCETUR/VMT/DGPDT, a través del cual trasladan el Informe Nº 0018-2020-
MINCETUR/VMT/DGPDT-DAAT-MCY, con la opinión técnica favorable respecto del
informe de levantamiento de observaciones a la MEIA-d TPGSM presentada por el
Titular, señalando que se ha cumplido con subsanar todas las observaciones formuladas
por la Dirección General de Políticas de Desarrollo Turístico del Ministerio de Comercio
Exterior y Turismo
5.2.6. Dirección General de Capitanías y Guardacostas – DICAPI

mayo de 2020, a través del Oficio N° 0490/21 adjuntando el Informe Técnico N° 053-
2020-DICAPI/DIRMAM/PMA-LNM, la DICAPI remitió a la DEIN Senace la opinión técnica
favorable a la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular.
5.2.7. Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES
Mediante documentación complementaria DC-235 T-MEIAD-00055-2018 de fecha 22 de

julio de 2020, SANIPES mediante Oficio N° 185-2020-SANIPES/DSFPA remitió a la DEIN
Técnico N° 184-2020-SANIPES/DSFPA/SDSA indicando que tras la evaluación del
requerimiento de información complementaria se tienen dos (02) observaciones no
absueltas por el Titular14.
5.2.8. Ministerio de Cultura- MINCUL
Mediante documentación complementaria DC–211 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 03

de junio de 2020, a través del Oficio N° 000089-2020-DCIA/MC, MINCUL remitió a la
DEIN Senace la opinión técnica favorable respecto del levantamiento de observaciones
a la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular.
14
Las observaciones sin absolver de acuerdo con el pronunciamiento de SANIPES se encuentra en el Anexo 2 del presente
informe.
35
Respecto del pronunciamiento final de las opiniones técnicas vinculantes y no

vinculantes, éstas se anexan al presente informe (Anexo 2: Pronunciamiento Final
Opinantes Técnicos).
6. DE LA OPINIÓN FINAL EMITIDA POR LA DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN AMBIENTAL

PARA PROYECTOS DE RECURSOS NATURALES Y PRODUCTIVOS DEL SENACE
El Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Senace, aprobado por Decreto

Supremo N° 009-2017-MINAM, establece que la Dirección de Evaluación Ambiental para
Proyectos de Recursos Naturales y Productivos (DEAR Senace) y la DEIN son órganos
de línea del Senace y de acuerdo con los artículos 56 y 58 del referido Decreto Supremo,
ambas direcciones tienen entre sus funciones conducir el proceso de evaluación de los
EIA-d de los proyectos de inversión, debiendo emitir opinión cuando les sea requerido.
De acuerdo con lo indicado, ambas Direcciones como órganos de línea, emiten opiniones
al interior del Senace como autoridad competente para revisar y aprobar los EIA-d, en el
marco del procedimiento de evaluación ambiental. Por lo tanto, las observaciones que
éstas emitan durante los procedimientos de evaluación ambiental deben entenderse
como efectuadas por el Senace de forma indistinta, lo cual difiere de la naturaleza de las
opiniones técnicas, que son emitidas por otras entidades sectoriales, las cuales pueden
ser vinculantes o no vinculantes.
En ese sentido, Mediante Memorando Nº 00316-2020-SENACE-PE/DEAR, de fecha 22

de Julio de 2020, la DEAR Senace remitió a la DEIN Senace, el Informe N° 415-2020-
SENACE-PE/DEAR; el cual contiene la opinión final requerida tras la evaluación del
requerimiento de información complementaria a la subsanación de las observaciones a
la MEIA-d TPGSM presentada por el Titular, señalando que han sido debidamente
subsanadas.
7. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 15
7.1 Objetivos del Proyecto
El objetivo del Proyecto es realizar los servicios especializados de diseño, financiamiento,

construcción, operación y mantenimiento para la modernización del Terminal Portuario
General San Martín de Pisco, con la finalidad de contribuir con el desarrollo del país,
atendiendo la carga local e internacional, recibir naves de gran calado, soportar el
crecimiento sostenido de la demanda de servicios portuarios de su zona de influencia,
fomentar la exportación desde la región sur del Perú y ser una alternativa de atraque con
carga destinada a la capital por su ubicación, cerca al Terminal Portuario del Callao, y su
fácil acceso. En atención a ello, el Titular propone los siguientes componentes:
• Almacén de concentrado de minerales, que tiene como objetivo atender la carga

local e internacional de concentrados de minerales de cobre y zinc, para el servicio
de recepción, almacenaje, carga y embarque.
• Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP16) por ósmosis inversa, tiene como
objetivo garantizar el abastecimiento permanente de agua para las operaciones del
15 La información referida a la Descripción del Proyecto en el presente informe se ha recogido del Expediente de la MEIA-d
actualizada mediante DC-224.
16 Cabe precisar que el Titular incluye un emisario submarino, como parte de la PTAP, la que se encuentra ubicado en la zona
norte de la bahía, en la zona denominada Punta Pejerrey, que consiste en una tubería diseñada en HDPE, con una longitud
total de 95 m, apoyada sobre lecho marino y sostenida por lastres de cemento reforzado.
36
Terminal Portuario General San Martín, reduciendo la presión sobre el acuífero

existente que es explotado actualmente para cubrir la demanda de la población de
Pisco.
• Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR), tiene como objetivo realizar

el tratamiento de las aguas residuales domésticas que se generan durante las
operaciones del Terminal Portuario General San Martín.
7.2 Datos generales del Proyecto
7.2.1. Acceso a la zona del Proyecto
El acceso al Proyecto es a través de la carretera Panamericana Sur, tal como se indica

en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 6. : Recorrido de acceso al área del Proyecto

Código Longitud
Ruta Tiempo Tipo de vía Clasificación
vial (km)
Lima-Chincha Alta-San
Red vial
PE-1S Clemente-Túpac Amaru-La 225 3-4 horas carretera asfaltada
nacional
Guanera (Desv. Paracas)
La Guanera-La Puntilla-
10-30 Red vial
PE-28 Paracas- Terminal Portuario 29 carretera asfaltada
min nacional
General San Martín
Fuente: DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018.
7.2.2. Saneamiento físico legal
El área terrestre que comprende el Terminal Portuario General San Martín se encuentra
inscrita dentro de las Partidas Nº 02000678 y Nº 11002988 del registro de Predios de
Pisco, a favor de la Empresa Nacional de Puertos – ENAPU y el Estado Peruano,
respectivamente.
Posteriormente, con fecha del 13 de junio del 2014 se aprueba la transferencia de las
áreas por la Superintendencia de Bienes Nacionales a favor del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, a través de las Resoluciones Nº 513-2014/SBN-DGPE-SDDI y Nº514-
2014/SBN-DGPE-SDDI.
7.2.3. Área de concesión del Terminal Portuario General San Martín (TPGSM)
El área de concesión del TPGSM tiene un área total de 1 220 467,21 m2, conformada por
417 790,82 m2 de extensión y un perímetro de 3 327,61 m en la zona terrestre; y 802
676,39 m2 de extensión y un perímetro de 4 023,40 m en la zona marina. En el siguiente
cuadro se indican las coordenadas UTM del área de concesión:
Cuadro N° 7. Coordenadas de los vértices del área de concesión

Coordenadas UTM
Distancias (WGS 84 – Zona 18 L)
Vértice Lado
(m)
Este (m) Norte (m)
A A-B 45,930 360 180,39 8 474 400,37
B B-C 19,470 360 226,22 8 474 403,36
C C-D 5,470 360 226,74 8 474 383,90
D D-E 63,780 360 231,25 8 474 380,80
E E-F 23,870 360 294,95 8 474 383,92
F F-G 27,940 360 293,57 8 474 407,75
G G-H 242,810 360 321,44 8 474 409,56
37
Coordenadas UTM
Distancias (WGS 84 – Zona 18 L)
Vértice Lado
(m)
Este (m) Norte (m)
H H-I 120,847 360 564,25 8 474 410,75
I I-J 714,017 360 684,68 8 474 400,77
J J-K 890,157 361 275,87 8 474 000,36
K K-L 844,960 361 082,22 8 473 131,52
L L-M 316,134 360 257,53 8 473 315,46
M M-N 1 028,754 359 952,16 8 473 397,25
7.2.4. Tiempo de ejecución del Proyecto y monto de inversión
El cronograma de ejecución de las obras propuestas en la MEIA-d TPGSM es de 12

meses y el monto total de inversión estimado para la etapa de construcción es de USD
25 598 549 en la primera fase y USD 9 337 655 en la segunda fase.
7.3 Condiciones del Terminal Portuario General San Martín al momento de la

recepción de la concesión
Al momento de la recepción de la concesión del puerto, el TPGSM era un terminal

portuario multipropósito en donde se manejan diversos tipos de carga, tales como granel
seco, minerales17 y sus concentrados, granel líquido, vehículos, maquinarias, carga
general (piezas sueltas y embaladas) e inclusive recibe barcos de pasajeros (cruceros).
La infraestructura y equipamiento entregados en concesión a Terminal Portuario Paracas
S.A., se indican a continuación de manera resumida:
7.3.1. Instalaciones marítimas
• Un muelle tipo marginal de 700 m de longitud.

Cuatro puestos de atraque (amarraderos), de 175 m, que atienden naves con
capacidad de 30 000 DWT18.
7.3.2. Instalaciones terrestres
• Ocho (08) zonas operativas: Para el almacenamiento de contenedores, carga

general y sal.
• Dos (02) depósitos multiusos para el almacenamiento general.
• Edificios: Administración, taller de mantenimiento, aduana, almacenamiento de
repuestos, almacenamiento de carga peligrosa, caseta de balanza, subestación
eléctrica.
• Sistema de abastecimiento de agua: Agua embotellada para consumo del
personal del TPGSM y suministro de agua mediante camiones cisterna hacia los
tanques de almacenamiento que se encuentran en el TPGSM, que alimentan la
red sanitaria existente.
• Red de alcantarillado que evacúa las aguas servidas hacia cuatro (04) pozos
sépticos. La disposición final se encuentra a cargo de una empresa que provee
esta clase de servicios, autorizada por la autoridad competente.
• Dos (02) áreas para el almacenamiento temporal de residuos sólidos peligrosos
y no peligrosos. Los residuos no peligrosos son recolectados por la Municipalidad
17 En el ítem 3.6.2 “Actividades portuarias desarrolladas” (folio 289) se precisa que en marzo de 2015 se realizó por única vez
el embarque de concentrado de zinc a granel a través de tinas que recibían el concentrado directamente de las unidades de
carga, para luego ser descargadas en la bodega de la embarcación, maniobra que se realizó desde el muelle de embarque
del terminal portuario. Dicha actividad, según TPP, fue autorizada por la R.D. N° 688-2014-MTC/16.
18 Tonelaje de Peso Muerto / Deadweight Tonnage (DWT), por sus siglas en inglés.
38
Distrital de Paracas y la disposición final de los residuos sólidos peligrosos se

encuentra a cargo de una empresa que provee esta clase de servicios, autorizada
por la autoridad competente.
7.3.3. Equipamiento portuario
El equipo para el manejo de carga a granel y fraccionada comprende tractor,

montacargas, portacontenedores, grúas, vagonetas y balanzas.
7.4 Infraestructura aprobada mediante el Estudio de Impacto Ambiental detallado

(EIA-d) para la modernización del TPGSM
Con la modernización del TPGSM se han aprobado obras en la zona terrestre y marina
que fueron declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental detallado (EIA-d); el cual, fue
aprobado por la Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAAM)19 del Ministerio de
Transporte y Comunicaciones mediante Resolución Directoral Nº 696-2016-MTC/16,
emitida el 26 de julio del 2016. La infraestructura y actividades del EIA-d, se indican a
continuación de manera resumida:
7.4.1. Instalaciones marítimas
• Muelle: demolición del muelle y amarraderos existentes y construcción de un

muelle nuevo con cuatro (04) nuevos amarraderos de 175 m de longitud cada
uno.
7.4.2. Instalaciones terrestres
• Antepuerto.
• Edificio administrativo e instalaciones de Aduanas y SUNAT (remodelación).
• Almacenes.
• Patio de contenedores.
• Zona multipropósito (ampliación).
• Interconexión del TPGSM al sistema eléctrico.
• Sistema de suministro de agua y desagüe.
• Estación de lavado para grúas RTG20.
• Estación de combustible.
• Comedor (ampliación).
7.4.3. Equipamiento
• Para carga general: Tractor de terminal portuario, montacargas, vagonetas, grúa

móvil, faja para carga de gráneles sólidos.
• Portuario: Chasis de contenedores, yard Tractor, grúa pórtico, sistema
automatizado de descarga de gráneles limpios.
• Para carga de contenedores: Grúas RTG, Reach Stacker, chasis de
contenedores, side pack.
19
Anteriormente DGASA y actualmente Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAAM) del MTC
20 Pórtico con Ruedas Neumáticas / Rubber Tyred Gantry (RTG), por sus siglas en inglés.
39
7.4.4. Instalaciones auxiliares
• Campamento temporal de 3 904 m2 de área, que contará con vestidores y baños

portátiles.
• Planta de concreto y chancadora, con un área de 22 814 m2.
• Depósito de material dragado, autorizado por la DICAPI mediante Directoral Nº
0596-2017-MGP/DGCG.
7.5 Infraestructura aprobada mediante Informe Técnico Sustentatorio (ITS)
El ITS aprobado con Resolución Directoral Nº185-2017-SENACE/DCA contemplaba la

construcción del comedor del TPGSM, el cual está subdividido en áreas como un (1)
comedor para 250 comensales incluye terraza posterior, una (1) cocina, un (1) lavado de
ollas y vajilla, dos (2) servicios higiénicos públicos, dos (2) servicios higiénicos de servicio,
un (1) área de casilleros (“lockers”), una (1) oficina para concesionario, dos (2)
almacenes, dos (2) depósitos y un (1) depósito de residuos.
7.6 Infraestructura portuaria propuesta en la MEIA-d
Como parte esta Modificación se tiene prevista la implementación de tres (3)

componentes: (a) un (1) Almacén de Concentrados de Minerales (ACM), (b) una (1)
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR), (c) una (1) Planta de Tratamiento
de Agua Potable (PTAP21).
7.6.1. Almacén de concentrados de minerales (ACM)
El ACM se encuentra en la zona norte del área de concesión del TPGSM. En el siguiente
cuadro se indican las coordenadas UTM de los vértices de su perímetro:
Cuadro N° 8. Coordenadas de los vértices del área del almacén de

concentrados de minerales
Coordenadas UTM
Vértice (WGS 84 – Zona 18 L)
Este (m) Norte (m)
PC01 360 133,59 8 474 178,65
PC02 360 179,82 8 474 386,38
PC03 360 224,19 8 474 376,47
PC04 360 211,19 8 474 317,54
PC05 360 254,52 8 474 307,83
PC06 360 265,40 8 474 357,14
PC07 360 310,32 8 474 347,23
PC08 360 266,64 8 474 149,29
21 Incluye un emisario submarino.
40
7.6.1.1. Características del ACM
Las características técnicas del ACM proyectado son las siguientes:
Cuadro N° 9. Características técnicas del ACM

Ítem Detalle
Área total22 36 842 m2
• Área en la fase inicial 17 432 m2
• Área de ampliación (fase final) 7 638 m2
• Zona de facilidades 450 m2
• Área libre23 11 322 m2
Altura máxima del almacén 19 m
El 64% del almacenamiento corresponderá al concentrado
Tipos de concentrados que serán
de cobre, mientras que el 36% al almacenamiento de
almacenados
concentrado de zinc (estimado anual para la fase inicial).
Demanda anual de almacenamiento Se ha proyectado una demanda de 380 000 T/año.
Concentrado de cobre:
• 60% a través de contenedores rotativos.
• 40% en contenedores estándar ISO para exportación.
Método de envío
Concentrado de zinc:
• 70% a través de contenedores rotativos.
• 30% en contenedores estándar ISO para exportación.
7.6.1.2. Componentes del ACM
El ACM contará con los siguientes componentes:
Cuadro N° 10. Componentes del ACM

Componentes
ítem
Fase inicial Fase Final
• 02 balanzas (1 y 2) con dos • 04 balanzas (1,2,3 y 4) con cuatro
carriles con dimensiones de 21 x carriles con dimensiones de 21 x 3,4
3,4 m. m.
Ingreso al Almacén
• Edificio de 68 m2, la cual se • Edificio de 68 m2
de Concentrados de
Minerales
distribuirá en: • 02 plataformas de 55 m2
- 02 oficinas de control • 02 garitas de control de 5,4 m2.
- 01 servicio higiénico
- 01 área de escritorios
• Área: 17 432 m2 • Área: 25 000 m2 aprox.
• Altura de pared: 8 m • Altura de pared: 8 m
• Altura máxima del ACM: 19 m • Altura máxima del ACM: 19m
• Techo: estructura metálica con • Techo: estructura metálica con
tijerales a dos aguas cubierta con tijerales a dos aguas cubierta con
Área de
membrana de lona de poliéster. membrana de lona de poliéster.
concentrados:
comprende lo • Puertas: • Puertas:
siguiente: - 4 de alta velocidad (4 m x 5 m) - 4 de alta velocidad (4 m x 5m)
para camiones, para camiones,
- 3 puertas peatonales (1 m x 2,1 - 3 puertas peatonales (1 m x 2,1m)
m) y y
- 01 puerta enrollable (4 m x 5m) - 01 puerta enrollable (4 m x 5 m)
• 02 bahías de carga (2,5 m x 2,7 m) • 02 bahías de carga (2,5 m x 2,7 m)
22 El ACM puede tener 2 fases, pasar a una fase 2 dependerá de la capacidad de almacenamiento y/o de las condiciones
comerciales (menor altura de rumas, no mezclas, etc.) y es por ello que el diseño del ACM consta de una estructura
modulable.
23 En dicha área se ubican el patio de maniobras, zona de lavado de camiones, balanzas, poza de sedimentación y poza de
secado.
41
Componentes
ítem
Fase inicial Fase Final
• Ventanas: 04 ventanas en forma • Ventanas: 06 ventanas* en forma de
de celosías (5 m x 4,3 m) celosías (5 m x 4,3 m)
• Sistema de ventilación: • Sistema de ventilación24:
- 02 sistemas de ductos con 04 - 01 sistema de ductos con 06
campanas (1,4 m x 1,62 m) campanas (1.4 m x 1,62 m)
- 02 sistemas de colección de - 01 sistemas de colección de polvo
polvo - Sistema de celosías
- Sistema de celosías
• Cerco perimétrico • Cerco perimétrico
- Muro de albañilería, muro contra - Muro de albañilería, muro contra
tsunamis (645,57 m x 5 m) tsunamis (645,57 m x 5 m)
- Cerco metálico compuesto de - Cerco metálico compuesto de
malla en sus primeros 3 m de malla en sus primeros 3 m de
altura y los siguientes 0,33 m altura y los siguientes 0,33 m
serán provistos de 3 filas de serán provistos de 3 filas de
alambres de púas y una alambres de púas y una extensión
extensión de 274 m. de 274 m.
Patio de maniobras:
se ubica contiguo al • Área: 11 322 m2 (se ubicarán las balanzas y sistema de lavado)
ACM y comprende • Losa de piso: reforzadas con 0,18 m de espesor
lo siguiente:
• Caseta de seguridad
• Área para recepción de muestras
• Laboratorio de determinación de humedad
Zona de facilidades: • Almacén
Es el conjunto de • Oficina de laboratorio
módulos para
• Lavandería
oficinas, servicios
• Vestuario de varones con baño y duchas
entre otros, con un
• Vestuario de damas con baño y duchas
área de 450 m2
aprox. Comprende • Comedor para 50 personas
lo siguiente: • Cocina
• Baño de varones
• Baño de damas
• Oficinas
• Archivo
• 02 estaciones de lavado
- 32 rociadores
- Tanque de polipropileno de 1000 litros
Sistema de lavado - 03 bombas
de neumáticos25 - Manguera para lavado manual
- Tuberías de acero al carbono
- Sensor de posición
- Sumideros (4,38 m x 0,6 m) por cada estación
Fuente: Elaborado en base a la DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018.
* En total para la etapa final.
De manera complementaria a lo señalado, la cobertura del ACM estará formada

por una lona poliéster revestida de PCV con una densidad de 590 g/m2, resistencia
a altas temperaturas entre -30° C hasta +70° C, soporta velocidades de diseño de
111,65 km/h, posee propiedades de resistencia ante la tracción con valores de
350/350 daN/5cm26 (EN ISO 1421) y al desgarre con valores 45/40 daN27 (DIN
24 Adicional a los de la fase inicial.

25 Mediante DC-221, el Titular indica que el diseño del ACM cuenta con 2 estaciones de lavado de neumáticos, sin embargo,
para la presente MEIA-d solo se proyecta a construcción de una sola bahía, siendo la segunda bahía, un componente para
ser aprobado en una modificación de un instrumento de gestión ambiental posterior y que contará con la misma configuración
que la primera.
26 Resistencia a la Tracción (350 /350 daN/5 cm), significa que el material ha soportado fuerzas de tracción de 3500 N en una
longitud de 5m en direcciones longitudinal y transversal antes de romperse.
27
Resistencia al Desgarre (45/40 daN/5 cm), significa que el material ha soportado fuerza de elongación 450 N y 400 en una
longitud de 5 cm en direcciones longitudinal y transversal respectivamente antes de romperse.
42
53.363) y cumple con la certificación antiincendios (Clasificación de Resistencia al

Fuego M2 (NF P92.507) – B1 (DIN 4102)).
7.6.1.3. Instalaciones y sistemas conexos al ACM
El ACM contará con las siguientes instalaciones y sistemas conexos:
Cuadro N° 11. Instalaciones y sistemas conexos al ACM

Instalación Descripción
Suministro de agua potable: Será para el rociado de pilas y
los lavaojos dentro del almacén, suministro para zona de
facilidades y suministro de agua para el sistema lavado de
neumáticos.
Instalaciones sanitarias
Sistema de alcantarillado: Se instalarán dos cámaras de
bombeo para las aguas residuales domesticas de la zona de
facilidades, las cuales finalmente se interconectará con la
red del alcantarillado de TPGSM.
Contará con un centro de carga en baja tensión que
Instalaciones eléctricas
distribuirá energía eléctrica en 480 V.
Dentro del ACM y en su perímetro se ubicarán ocho (08)
Sistemas de agua contra puntos de conexión, cada uno con dos (02) salidas
incendio valvuladas de 65 mm de diámetro. Todo el sistema tendrá
una troncal principal que irá por fuera del ACM.
Se trata de un sistema de detección de incendios de
Sistema de detección y alarma cobertura parcial y un sistema de alarma de incendios en
de incendios base a luces estroboscópicas y cornetas de alarma de
cobertura total.
Instalaciones para el manejo Las instalaciones para el manejo de residuos sólidos será la
de residuos sólidos misma del Terminal Portuario.
Estación de suministro y El suministro y sistema de almacenamiento de combustible
sistema de almacenamiento de y el taller de mantenimiento que se emplearán como parte
combustible de las actividades del ACM serán las mismas instalaciones
Taller de mantenimiento proyectadas como parte de los alcances del EIA-d.
Poza de Sedimentación: La poza estará dividida en tres (03)
cámaras y la tercera albergará el fluido clarificado.
Secado de lodos: Los lodos recuperados de las dos (02)
primeras cámaras de la poza de sedimentación ingresarán
Sistema de tratamiento de en un sistema decantador o centrifugador.
efluentes industriales Sistema de Recirculación de Agua: Consiste en una
estación de bombeo que transportará el agua clarificada
desde la poza de sedimentación hacia el tanque de
almacenamiento de agua para el sistema de lavado de
neumáticos.
Fuente: Elaborado en base a la DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018.
7.6.2. Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP)
La PTAP abastecerá de agua potable a todo el TPGSM, a través de la desalación de

agua de mar mediante la tecnología de ósmosis inversa, con una producción total de 110
m3/día de agua potable. Las coordenadas de ubicación de la PTAP se presentan en el
siguiente cuadro:
Cuadro N° 12. Ubicación de la PTAP

Coordenadas UTM
Subcomponente Punto (WGS 84 – Zona 18 L)
Este (m) Norte (m)
Captación T1 360 416,51 8 473 334,41
Sistema de recepción del 1 360 360,16 8 474 095,62
agua de mar 2 360 358,72 8 474 089,28
43
Coordenadas UTM
Este (m) Norte (m)
3 360 352,38 8 474 090,72
4 360 353,82 8 474 097,06
1 360 217,60 8 473 386,43
2 360 216,48 8 473 381,50
3 360 217,16 8 473 381,35
4 360 215,41 8 473 373,64
Instalación de PTAP
5 360 210,73 8 473 374,71
6 360 212,48 8 473 382,41
7 360 213,16 8 473 382,25
8 360 214,28 8 473 387,18
Fuente: DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018
El agua potable, producto del tratamiento de la PTAP cumplirá con el reglamento de la

calidad de agua para consumo humano, aprobado por Decreto Supremo Nº031-2010-
SA. Además, tendrá en cuenta las siguientes características:
• TDS < 350 mg/L.

• Turbidez <0,3 mg/L.
El efluente de la PTAP total será dispuesta a través de una tubería de 110” de diámetro
y 725 metros de longitud hacia la cámara de mezcla donde será mezclada
mecánicamente mediante un mezclador mecánico con el agua residual tratada de la
PTAR y posteriormente son bombeadas mediante electrobombas del tipo sumergibles
para su disposición al emisario submarino.
7.6.3. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)
Se proyecta una PTAR para el tratamiento de las aguas residuales domésticas

generadas en las oficinas administrativas y logísticas del TPGSM, a través del principio
de lodos activados, bajo la modalidad de aireación extendida, con una capacidad de 50
m3/día y una carga de 12,5 kg DBO5/día y 25 kg DQO/día. La PTAR se ubicará en la
zona central del TPGSM.
Cuadro N° 13. Ubicación de los subcomponentes de la PTAR

Coordenadas UTM
Este (m) Norte (m)
1 360 358,28 8 474 087,33
2 360 352,43 8 474 061,59
Instalación PTAR
3 360 346,09 8 474 063,03
4 360 351,94 8 474 088,77
1 360 360,16 8 474 095,62
2 360 358,72 8 474 089,28
Cámara de mezclado
3 360 352,38 8 474 090,72
4 360 353,82 8 474 097,06
Fuente: DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018
Las redes de alcantarillado descritas en el EIA-d del TPGSM serán conectadas a la

PTAR.
Se estima en la PTAR una producción de 0,35 m3/día de lodo, con una concentración
de 0,6% de sequedad. Luego del deshidratado de lodos, se tendrá 315 litros/mes de
lodos al 20% de sequedad para disposición cada 8 días mediante una EO-RS a un
Relleno de Seguridad.
44
7.6.4. Emisario submarino
Se propone un emisario submarino ubicado en la zona Norte de la Bahía, en la

denominada Punta Pejerrey, donde se descargará la mezcla de efluentes de la PTAP y
la PTAR realizada en la cámara de mezclado. El emisario submarino consiste en una
tubería HDPE PE-100 PN 16 de 200 mm de diámetro y una longitud total de 95 m,
apoyada sobre el lecho marino, con una cota batimétrica final de -17 msnm. El emisario
está conformado por dos tramos:
• Un tramo inicial alimentador de 74,2 m de longitud y un diámetro nominal de

200 mm.
• Un tramo final de difusor de 20,8 m de longitud y un diámetro nominal de
200 mm, donde se ubican ocho (08) tubos elevadores de 150 mm de diámetro,
denominados difusores.
Las coordenadas de ubicación del emisario submarino se muestran en el siguiente

cuadro.
Cuadro N° 14. Ubicación del punto de vertimiento

Coordenadas UTM Distancia Profundidad
Subcomponente Punto (WGS 84 – Zona 18 L) acumulada aprox.
Este (m) Norte (m) (m) (m)
Inicio emisario -- 360 684,00 8 474 372,00 0 0
Inicio 360 752,00 8 474 418,00 74,19 15
Difusores
Fin 360 769,00 8 474 430,00 95 17
El efluente a verter a través del emisario submarino cumplirá con los límites máximos
permisibles para los efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas
o municipales, aprobado por D.S. N°003-2010-MINAM y proyecto de decreto supremo
que aprueba los límites máximos permisibles para efluentes de plantas desalinizadoras,
publicado mediante R.M. Nº031-2014-MINAM.
7.8 Etapas y/o fases del Proyecto
El Proyecto se ha dividido en las siguientes etapas: i) planificación, ii) construcción, iii)

operación y mantenimiento, y v) cierre; cuyas actividades proyectadas se listan en el
siguiente cuadro.
Cuadro N° 15. Actividades del Proyecto

Etapa Componentes Actividades
Gestión de autorizaciones
Planificación -
Movilización
Movilización de maquinaria, equipos e insumos a la zona
del Proyecto
-
Instalación de equipamiento portuario (grúas para sistema
RAM rotainer)
Almacén de Demoliciones
Concentrados
Relleno y refuerzos de plataforma
Construcción de Minerales
(ACM) Obras civiles del ACM
Trazo y replanteo
Planta de
Tratamiento de Excavaciones
Agua Potable Sistema de captación
(PTAP)
Obras de concreto armado
45

Instalación de bombas y tuberías
Relleno y compactación en zanjas para tuberías de
impulsión de agua de mar y agua potable
Montaje de la planta de tratamiento de agua potable
Trazo y replanteo
Planta de Excavaciones
Tratamiento de Obras de concreto armado
Aguas
Residuales Instalación de bombas y tuberías
(PTAR) Relleno y compactación en zanjas para tuberías
Montaje de la planta de tratamiento de aguas residuales
Trazo y replanteo
Excavaciones de zanjas para tubería de impulsión terrestre
para vertimiento
Emisario Relleno y compactación en zanjas para tuberías de
Submarino impulsión de vertimiento
Moldeado de lastres
Obras marinas para instalación de la tubería de vertimiento
Operación del campamento
Operación de planta de Concreto y Chancadora
Instalaciones Uso de Depósito de Zona de acopio temporal de material de
Auxiliares préstamo
Cierre de la planta chancadora y de concreto
Cierre de instalaciones provisionales (campamento,
almacén de residuos sólidos, baños portátiles y almacenes).
Movilización de vehículos de carga de concentrado de
-
minerales desde y hacia el puerto
Sistema de recepción del concentrado
Almacenamiento de concentrado
Sistema de descarga de concentrado. - Se realizará
mediante dos (02) tipos de contenedores.
• Contenedores estándar ISO. - Los contenedores vacíos
serán cargados por medio de dos (02) bahías de carga
en la zona del ACM. Luego, el vehículo es descargado en
Almacén de la zona de contenedores; y, finalmente, cuando llegue la
Concentrados embarcación, el contenedor será cargado a la
Operación y
de Minerales embarcación.
mantenimiento
(ACM)
• Contenedores rotativos. - El vehículo con el contenedor
vacío ingresa al ACM. El contenedor se carga con el
concentrado mediante un cargador frontal. El contenedor
es tapado, sale del ACM, pasa por la zona de lavado y se
dirige hacia el punto de carga para la nave. El sistema
revólver traslada el contenedor hacia la bodega de la
nave, donde se descarga el concentrado mientras el
sistema de nebulización está funcionando.
PTAP, PTAR y
Operación de las plantas de tratamiento y emisario
emisario
submarino
submarino
Desmantelamiento de las instalaciones provisionales
Cierre de la Limpieza de las áreas ocupadas durante la etapa
Varios
construcción constructiva
Cierre de pozo séptico existente
Dejar sin energía a los equipos, maquinarias e
Cierre instalaciones.
Cierre del Proyecto
temporal
Realizar inspecciones a las instalaciones.
46

Establecer un programa periódico de mantenimiento.
Realizar la limpieza y ordenamiento de las instalaciones.
Desenergizar los sistemas eléctricos.
Desmontaje de equipos.
Limpieza y descontaminación de cualquier sustancia
Cierre final
química y/o tóxico remanente.
Desmantelamiento de estructuras metálicas.
Demolición de la infraestructura de concreto.
Fuente: Elaborado en base a DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018.
De manera complementaria a lo señalado en el anterior cuadro, a continuación, se

presentan los flujos seguidos para la recepción, almacenamiento y embarque del
concentrado de mineral. Al respecto, cabe señalar que la frecuencia de embarque de
concentrado de mineral será de dos (02) veces al mes, con un tiempo de un día de carga
por embarcación.
Figura N° 2. Flujograma de recepción del concentrado de mineral
Fuente: Elaborado en base a la DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018
Figura N° 3. Flujograma de carga de contenedores estándar ISO 20 pies
Fuente: Elaborado en base a DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018
47
Figura N° 4. Flujograma de carga de contenedores rotativos
Fuente: Elaborado en base a DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018
Para la carga de contenedores rotativos se utilizará el sistema RAM Revolver. Los

contenedores serán elevados mediante una grúa, ubicándolo sobre la bodega del buque,
donde el contenedor girará 360° para depositar el mineral en la bodega, se asegurará
que las partículas no se dispersen al entorno mediante un sistema de nebulización, cuyas
características se presentan a continuación:
• El sistema de nebulización crea cortinas de humedad dentro y alrededor de las

bodegas del buque para hacer contacto con los finos de polvo aumentando su masa
y eliminándolos de la corriente de aire.
• Utiliza la supresión de polvo de niebla seca, que son como cortinas de gotas de agua
ultrafinas de baja velocidad que se utilizan para contener el polvo de grano en el aire
durante la carga del barco. Las dimensiones de las gotas producidas por el sistema
van de 1 a 10 um y que tienen la capacidad de capturar todas las partículas de polvo
de PM10 y PM2,5.
• El sistema de nebulización consta de conjuntos de nebulizadores, en las que se
encuentran las boquillas de nebulización ultrasónica, módulos multifunción, en el
cual se albergarán todos los filtros primarios, válvulas de etapas, válvulas de purga,
reguladores de presión y dispositivos de detección de presión y módulo de control
eléctrico, en él se albergará todos los temporizadores, protección de circuitos, relés
y componentes asociados. El sistema de control está diseñado para proporcionar
dos modos de operación, HAND y AUTO.
48
7.9 Demanda de agua

La demanda de agua para las diferentes etapas del Proyecto se presenta en el siguiente
cuadro.
Cuadro N° 16. Demanda de agua del Proyecto
Demanda
Etapa Tipo de uso Fuente de agua mensual
(m3/mes)
Doméstico Cisternas de agua 231,00
Industrial:
Construcción - ACM* 288,00
Cisternas de agua
- PTAP** 18
- PTAR** 15
Doméstico1 1 201,20
Lavado de equipos portuarios2 Agua de mar 210,00
Cañones de agua3 (Tratamiento mediante 227,84
Operación y
Embarcaciones4 PTAP) 600,00
mantenimiento
ACM5 861,60
Riego: Agua residual tratada
- Jardines*** proveniente de la PTAR 300
* Estimado para 96 trabajadores a 80L/trabajador por turno de trabajo de 8 horas.
** Duración aproximada de 4 meses.
*** Se estima 5 000 m2 de áreas verdes a 2 L/m2 por día.
1 Estimado para 180 trabajadores del TPGSM (150 personal asociado al EIA-d y 30 al personal administrativo del ACM) y
220 L/hab/día para las 30 puestos de trabajo operativos (3 turnos al día) del ACM y 70 puestos de terceros (3 turnos al día)
para el resto actividades del puerto.
2 Tolvas, grúas, reachstaker, etc.
3 Se estima el uso de 08 días de agua potable para los cañones de agua antipolvo durante la carga y/o descarga de gráneles.
4 Se realizará el suministro de agua a tres (03) embarcaciones mensuales considerando un máximo de 200 m 3 por
embarcación.
5 Esto es todo el consumo que requerirá el almacén de concentrados de minerales: lavado de camiones, humedecimiento
de concentrados, etc.
7.10 Recursos a utilizar por el Proyecto
Los recursos que utilizará el Proyecto son presentados en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 17. Recursos a utilizar por parte del Proyecto

Perso Materiales e insumos Maquinaria y/o equipo
Mano de nal
Etapas
obra (Cant. Descripción Und Cant. Descripción Und. Cant.
)
- Calific - 33 Recursos naturales Demoliciones
ada - 63
- No Arena m3 31 Grúa de celosía 50 Und 1
calific Arena gruesa m3 2630,7 tn Und 1
ada Madera Tornillo p2 6828,1 Grúa de celosía 100 Und 3
Material Granular m3 57 444 tn Und 6
Hormigón m3 232,9 Compresora Und 2
neumática Und 1
Martillo rompe Und 3
pavim.
Construc Minicargador
ción Montacarga 5tn
Camión volquete
17m3
Materia prima Movimiento de tierras
Acero corrugado kg 522 Excavadora Und 3
Acero corrugado t 095,5 s/orugas Und 1
Acero liso var 522 Tractor de orugas Und 3
Alambre negro rec. kg 095,5 D8R Und 3
Barrera pref. m 2 301,7 Trackdrill s/orugas Und 15
concreto m 16 Compresora Und 1
m 241,6 neumática Und 1
49

Mano de nal
Etapas
)
Cable de acero m 75,6 Martillo rompe Und 5
galv. kg 13 143 pavim. Und 1
Cable NYY und 1 701 Tractor de orugas Und 1
Cable THW und 24 D6G Und 1
Clavos para und 741,1 Cargador frontal Und 1
madera und 515,50 962H Und 1
Codo 45 HDPE m3 2 Camión volquete
Codo 90 BW ASME t 24 17m3
Codo 90 HDPE ISO kg 21 Camión cist. 5000gl
4427 mll 83 Rodillo liso 10-12tn
Codo 90 Roscado m2 12 Motoniveladora
NPT pln 633,50 140H
Concreto und 9,90 Grúa de celosía 250
premezclado und 120 tn
Estructura de acero und 536,20 Grúa de celosía 300
Fibra de acero und 46 tn
Ladrillo und 1
PVC und 584,90
Tecnopor und 409,60
Tee equal ASME m 6
Tee equal HDPE m 3
Tee equal rosc. und 55
NPT m 2
Tee red HDPE m 40
Tee red rosc. NPT pza 715
Tiza bolsa 40 kg 4,70
Triplay 99
Tubería bis. ASTM 951
Tubería lados 3
HDPE 758,60
Tubería PVC 3
Tubería PVC 758,60
Tubería roscada 602,50
NPT 66,80
Tubo de fierro
negro
Insumos químicos Conformación de plataforma
Asfalto gal 0,40 Camión mixer 8m3 Und 4
Cal hidratada de 30 bol 151,90 Rodillo liso 10-12tn Und 1
Kg bol 1 Motoniveladora Und 1
Cemento gal 094,80 Camión cisterna Und 1
Cola sintética gal 0,40 5000gl
Gasolina kg 1
Ocre rojo gal 814,80
Petróleo D-2 jgo 356,50
Pintura epóxica gal 607
Pintura esmalte pza 11
Sellador elástico gal 183,10
pol. gal 670,30
Solvente pintura- 1,10
epóxico 1,20
Thinner
Personal 52 Insumos químicos Cargador frontal Und 2
50

Mano de nal
Etapas
)
Operació Sulfato de Aluminio kg/año 530 Contenedores RAM Und 11
n y Hipoclorito de sodio kg/año 2 375 Dispositivo rotativo Und 2
manteni ACC 1101 kg/año 109,50 de contenedor Und 1
miento Metabisulfito de kg/año 1 055 Sistema Und 3
sodio kg/año 20 nebulización Und 4
Hidróxido de sodio kg/año 1 Sistema de Und 1
Genesol 38 kg/año 1 supresión de polvo Und 4
Genesol 40 Celosías (5,0 x 4,3 Und 4
m) Und 1
Compresor Und 2
SUMP Pump Hoists Und 2
Puertas de alta Und 1
velocidad Und 4
Puerta enrollable Und 5
Balanza de Und 1
camiones
Balanza para
ingreso puerta 4
Sistema de vacío
Bombas de agua
Casetas de ataque
rápido
Panel de incendio,
sensores y
dispositivo
Fuente: DC-224-T-MEIAD-00055-2018.
7.11 Generación de residuos, aguas residuales y ruidos

En el siguiente cuadro se presentan diferentes tipos de residuos, aguas residuales
vibraciones y emisiones que generará el Proyecto en sus etapas de construcción y
operación y mantenimiento.
Cuadro N° 18. Generación de residuos, aguas residuales, ruidos, vibraciones,
emisiones y radiaciones del Proyecto
Efluentes, emisiones y
Construcción Operación y Mantenimiento
residuos
Aguas residuales y efluentes Baños químicos Oficinas
domésticos - 186 m3/mes - 984,960 m3/mes
Planta de concreto Lavado de equipos portuarios
- 75 m3/mes - 167,616 m3/mes
Aguas residuales y efluentes PTAP (promedio)
industriales - 4 770,54 m3/mes
Lavado de neumáticos
- 2 978,1 m3/mes
No peligrosos (15,68 m3/mes) No peligrosos (8,84 m3/mes)
- Doméstico (1,77 m3/mes) - Doméstico (3,72 m3/mes)
Restos de comidas Restos de comidas
Papel, sobre y caja- cartón Papel, sobre y caja- cartón
Latas Latas
Indumentaria desgastada Indumentaria desgastada
Madera Madera
- Industrial (13,91 m3/mes) - Industrial (5,12 m3/mes)
Residuos sólidos Papel, cartón, restos madera Papel, cartón, restos madera
Vidrios, plásticos Vidrios, plásticos
Llantas Embalajes en general
Chatarra Resto aislamiento térmico
Concreto
Acero
Cables y alambres
Embalajes en general
Resto aislamiento térmico
51
Efluentes, emisiones y
Construcción Operación y Mantenimiento
residuos
Suelo no contaminado
Peligrosos (2,53 m3/mes) Peligrosos (4,3 m3/mes)
Envases y restos de pintura Trapos contaminados
Residuos de asfalto Lodos deshidratados
Aditivos de construcción Bolsa y envase de reactivos
Aceite usado, filtros de aceite
Trapos con hidrocarburos
Baterías
Suelo contaminado
Colillas de soldadura
Envases de pegamento y solvente
Fluorescentes
Envases vacíos de artículos de
limpieza
Residuos médicos
Cartones de explosivos
Cenizas
Ruido 80 dBA – 119 dBA 66 dBA – 98,5 dBA
7.12 Estudio de impacto vial (EIV)
Para el desarrollo del EIV se realizaron campañas de trabajo de campo y actualización

de dicho estudio, lo cual se señala a continuación:
• Estudio de Impacto Vial de 2017 originalmente presentado para esta MEIA-d: el cual
incluye el desarrollo del trabajo de campo en dos temporadas (Temporada Alta –
Semana Santa y Temporada Baja, junio del 2017), para los registros de conteo
vehicular y peatonal (14 horas / 7 días), así como el desarrollo de proyecciones y
Análisis para el Impacto Vial, en conformidad a los Términos de Referencia
aprobados.
• Estudio Específico de Tráfico 2019: corresponde a un estudio complementario que
presenta los resultados de los trabajos de campo realizados en diciembre de 2019.
Estos registros de los conteos vehiculares y peatonales (24 horas / 7 días) permiten
realizar una descripción del comportamiento horario de la vía bajo estudio. La
finalidad de este estudio es determinar el comportamiento de las Horas no
registradas en las temporadas del 2017.
• Estudio de Trafico Complementario: describe el desarrollo de un nuevo análisis del
tráfico esperado para el proyecto, este estudio utiliza la información registrada en
campo en los dos estudios anteriores. En particular utiliza el comportamiento horario
de la vía descrito en el Estudio Específico de Tráfico 2019 para “expandir”28 la data
del año 2017 de 14 horas a 24 horas, permitiendo realizar un análisis con información
de la vía bajo estudio. Este estudio desarrolla un análisis complementario, utilizando
proyecciones de tráfico con una metodología similar al estudio original, diferenciando
los criterios de proyección de tráfico.
De acuerdo con lo señalado por el Titular en la MEIA-d, el estudio tiene por objetivo
determinar el impacto en el nivel de servicio de la vía de los vehículos asociados al
transporte de Concentrado de Minerales; 35 vehículos/día (70 IMDA).
28
Se refiere a llevar los registros de 14 horas (solicitados en los TdR aprobados) registrada en campo, a 24 horas
mediante información complementaria.
52
El acceso al terminal portuario se realiza por:
• La carretera Panamericana Sur PE 1S (km 225+500 de la Red Vial N° 6).

• Carretera Santana Chiri.
• Av. Paracas.
• Carretera Punta Pejerrey
7.12.1. Labores realizadas en campo (conteo vehicular y peatonal e inventario de

señales)
Para la actualización del Estudio de Impacto Vial, se desarrolló una nueva campaña
de toma de datos, bajo el siguiente esquema:
• Fechas del conteo: 7 días seguidos (06 - 13 diciembre de 2019).

• Periodicidad: Tres turnos por día.
• Duración de los turnos: 08 horas por turno (8am-4pm, 4am-12am y 12am-8am).
• Intervalos de conteo: conteo cerrado cada 15 minutos.
• El equipo de conteo se conforma por 15 personas organizadas por 1 persona por
turno en cada punto de conteo.
Se seleccionaron diferentes puntos de control (PC), para la contabilización del

número de vehículos y personas que circulan por dichas estaciones en un
determinado periodo de tiempo.
Figura N° 5. Puntos de control
Fuente: Expediente de la MEIA-d con DC-224-T-MEIAD-00055-2018.
Las coordenadas de ubicación de las estaciones de conteo vehicular para el año 2019
se presentan en el siguiente cuadro.
53
Cuadro N° 19. Ubicación de los puntos de conteo vehicular

Coordenadas UTM
Punto de conteo
Este (m) Norte (m)
Carretera Punta Pejerrey - Carretera Santana
Punto 1 365 514,19 8 471 255,17
Chiri
Punto 2 Carretera Punta Pejerrey antes de la vía de acceso a la reserva 365 353,87 8 469 872,67
Carretera Punta Pejerrey después de la vía de acceso a la
Punto 3 362 561,57 8 466 357,56
reserva
Carretera Punta Pejerrey antes del acceso a
Punto 4 358 888,32 8 468 488,34
Hotel IntiMar
Carretera Punta Pejerrey después del acceso a

Punto 5 359 702,86 8 472 779,34
Hotel IntiMar
7.12.2. Tramos en evaluación
Para la proyección del flujo vehicular, se consideró la vía en análisis como un sistema
cerrado de una entrada. En este sistema, los vehículos que ingresan a la vía tienen cinco
(05) posibles destinos (El Chaco, RNP, Lagunillas, Intimar y TPP). Por esta razón, la
proyección del flujo vehicular de la vía en análisis depende de cómo varía el flujo vehicular
que se dirige a cada una de estas zonas.
Figura N° 6. Tramos evaluados
• Tramo 4: Ingreso a la carretera Punta Pejerrey– antes del ingreso a El Chaco.

• Tramo 3: Después del ingreso a el Chaco - antes del ingreso a la RNP.
• Tramo 2: Después del ingreso a la RNP- antes del ingreso a Lagunillas.
• Tramo 1: Después del ingreso a Lagunillas – antes del ingreso a Intimar.
54
7.12.3. Aportes vehiculares
Mediante DC-227, el Titular presenta los aportes vehiculares relacionados al total del flujo
vehicular que ingresará a la carretera Punta Pejerrey para diferentes años de avaluación,
para el mes de abril, el cual representa el mes de mayor aporte vehicular sobre las vías
de acceso hacia el TPGSM y la Reserva Nacional de Paracas. Sin embargo, en el
presente cuadro no incluyó los datos de los aportes vehiculares correspondientes a la
línea base (año 2019 de la toma de datos de conteo vehicular).
55
Cuadro N° 20. Aporte vehicular en IMDA (índice medio diario anual) sobre las vías de acceso hacia el TPGSM y la RNP
Porcentaje
Concentrado Porcentaje
Chaco Chaco RNP RNP Lagunillas Lagunillas Puerto Ligeros Puerto Porcentaje de de
Año de minerales Intimar de ligeros Total
ligeros pesados ligeros pesados ligeros pesado (EIA) pesado EIA pesados EIA pesados
MEIA EIA
MEIA
2021 5768 398 1333 77 2965 87 328 393 70 64 3.42% 0.61% 2.86% 11483
2022 5826 417 1430 81 3145 92 348 395 70 68 3.33% 0.59% 2.93% 11872
2023 5884 436 1527 85 3325 97 368 395 70 72 3.22% 0.57% 3.00% 12259
2024 5943 455 1624 89 3505 102 388 395 70 76 3.12% 0.55% 3.07% 12647
2025 6002 474 1721 93 3685 107 408 647 70 80 4.87% 0.53% 3.07% 13287
2026 6062 493 1818 97 3865 112 428 649 70 84 4.74% 0.51% 3.13% 13678
2027 6123 512 1915 101 4045 117 448 649 70 88 4.61% 0.50% 3.18% 14068
2028 6184 531 2012 105 4225 122 468 649 70 92 4.49% 0.48% 3.24% 14458
2029 6246 550 2109 109 4405 127 488 649 70 96 4.37% 0.47% 3.29% 14849
2030 6308 569 2206 113 4585 132 508 951 70 100 6.12% 0.45% 3.27% 15542
2031 6371 588 2303 117 4765 137 528 951 70 104 5.97% 0.44% 3.31% 15934
2032 6435 607 2400 121 4945 142 548 951 70 108 5.82% 0.43% 3.36% 16327
2033 6499 626 2497 125 5125 147 568 951 70 112 5.69% 0.42% 3.40% 16720
2034 6564 645 2594 129 5305 152 588 951 70 116 5.56% 0.41% 3.44% 17114
2035 6630 664 2691 133 5485 157 608 1174 70 120 6.62% 0.39% 3.43% 17732
2036 6696 683 2788 137 5665 162 628 1174 70 124 6.48% 0.39% 3.46% 18127
2037 6763 702 2885 141 5845 167 648 1174 70 128 6.34% 0.38% 3.50% 18523
2038 6831 721 2982 145 6025 172 668 1174 70 132 6.21% 0.37% 3.53% 18920
2039 6899 740 3079 149 6205 177 688 1174 70 136 6.08% 0.36% 3.56% 19317
2040 6968 759 3176 153 6385 182 708 1408 70 140 7.06% 0.35% 3.55% 19949
2041 7038 778 3273 157 6565 187 728 1408 70 144 6.92% 0.34% 3.58% 20348
2042 7108 797 3370 161 6745 192 748 1408 70 148 6.79% 0.34% 3.61% 20747
2043 7179 816 3467 165 6925 197 768 1408 70 152 6.66% 0.33% 3.63% 21147
2044 7251 835 3564 169 7105 202 788 1524 70 156 7.03% 0.32% 3.64% 21664
Nota: Los valores de IMDA presentados corresponden a la cantidad de vehículos en Ida y Vuelta. De acuerdo a lo señalado, la cantidad de vehículos de carga de concentrado de minerales será de 35 camiones/día.
56
De acuerdo a la información presentada en el anterior cuadro, el aporte de los camiones de la

MEIA-d TPGSM equivalente a 35 veh/día (IMDA= 70) desde el año 2021 al 2044, se encuentra
en el rango de 0,61% y 0,32% del aporte total de vehículos que utilizan la carretera Punta
Pejerrey.
8. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
En la MEIA-d TPGSM, previo a la delimitación del área de influencia, el Titular determinó

el área de estudio; el cual lo realizó, teniendo en consideración los siguientes criterios:
• Área de concesión terrestre y marítima otorgada por la autoridad portuaria nacional

(APN) al Titular.
• Ámbito geográfico ocupado por los componentes del EIA-d aprobado.
• Áreas arqueológicas y/o de patrimonio cultural cercanas.
• Áreas Naturales Protegidas.
• Zonas con probable exposición directa a la emisión de material particulado y niveles
de ruido.
• Distribución batimétrica de las comunidades biológicas.
• Presencia de especies hidrobiológicas de interés comercial.
• Infraestructura vial existente.
• Áreas de interés donde se desarrollan actividades económicas, representativas en el
distrito de Paracas.
Luego indicó que el Área de Influencia (AI) propuesta del Proyecto solicitado mediante la
MEIA-d, fue definida en función a los potenciales impactos que se generarían por el
desarrollo de este; así como el alcance espacial de sus componentes principales y
auxiliares en interacción con los componentes ambientales (medio físico, biológico,
socioeconómico y cultural). Al respecto, el Titular señaló que, para un mejor análisis del
Proyecto y sus alcances, ha contemplado la determinación de un Área de Influencia
Ambiental (AIA), la cual se ha subdividido en Área de Influencia Ambiental Directa (AIAD)
y Área de Influencia Ambiental Indirecta (AIAI); así mismo, se determinó un Área de
Influencia Social (AIS), la que a su vez se subdividió en Área de Influencia Social Directa
(AISD) y Área de Influencia Social Indirecta (AISI); las cuales se describen a continuación.
8.1 Área de Influencia Ambiental Directa (AIAD)
El AIAD fue considerado al área en la que se ubican los componentes del Proyecto donde
los posibles impactos ambientales generados por la construcción y operación de la
infraestructura son directos. Para su delimitación consideró los siguientes criterios:
• Área de emplazamiento de los componentes de la modificación (almacén de

concentrados de minerales, planta de tratamiento de agua potable, planta de
tratamiento de aguas residuales y sistema de emisario submarino).
• Extensión del impacto por emisiones atmosféricas.
• Extensión del impacto por incremento del nivel de ruido ambiental.
• Extensión de la pluma de dispersión del vertimiento a través del emisario submarino.
• Área de concesión otorgada por la Autoridad Portuaria Nacional.
• Infraestructura vial existente.
• Fondeaderos y rutas de navegación.
• Extensión de la influencia de la iluminación y vibraciones.
• Nivel de visibilidad de los componentes de la MEIA-d.
8.2 Área de Influencia Ambiental Indirecta (AIAI)
57
El AIAI fue delimitada como el área conformada por un “buffer” o zona de

amortiguamiento circundante al AIAD. Para su delimitación consideró los siguientes
criterios:
• Homogeneidad del vertimiento.

• Homogeneidad de Emisiones Atmosféricas.
• Diferencial de Aporte de Ruido.
• Fondeadero y Ruta Marina.
• Zonas Vulnerables y de Importancia Biológica.
• Áreas Naturales Sensibles – Reserva Nacional Paracas.
• Representatividad y sensibilidad de las comunidades biológicas en la biocenosis
marina – litoral y terrestre.
• Presencia de especies hidrobiológicas de interés comercial.
• Actividades de pesca artesanal y cultivo hidrobiológico.
8.3 Área de Influencia Social Directa (AISD):
El AISD comprende al área geográfica colindante al Terminal Portuario donde la

población percibe directamente los impactos sociales producto de las actividades
proyectadas por los nuevos componentes del Proyecto.
Para su delimitación se consideraron los siguientes criterios:
• Ubicación geopolítica de la población involucrada: Hace referencia al espacio

geográfico en donde se han identificado poblaciones asentadas y recursos
aprovechables ubicados en la Bahía de Paracas y su zona costera.
• Posibles impactos ambientales directos: Se consideró los efectos los impactos
ambientales directos en la población local, tanto en las zonas turísticas, como
marítimas.
• Posibles impactos económicos directos: Se consideró los impactos económicos por
la construcción y operación del Proyecto que ocasionaría a la población local y
grupos económicos, los que hacen uso de los recursos de la Bahía de Paracas y
zonas turísticas.
• Habilitaciones urbanas: Se identificó que no existen habilitaciones urbanas
colindantes a las instalaciones del Terminal Portuario, por encontrarse en una zona
de amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas. Mientras que el tramo de
acceso de la carretera Punta Pejerrey, entre la zona de la Puntilla y caseta de
ingreso a la Reserva Nacional de Paracas se identificaron seis (06) habilitaciones
urbanas.
• Actividades económico-productivas que pueden ser directamente afectadas: Se
consideró las actividades económicas que podrían verse impactadas por el
Proyecto.
Con estos criterios se identificaron en el área terrestre, las localidades Asentamiento

Humano Alberto Tataje, Asentamiento Humano Alan García, Asociación Pro-Vivienda
San Martín, Asociación Pro-Vivienda Julio C. Tello, urbanización El Golf de Paracas y
Urbanización Santo Domingo. Mientras que en la parte marítima de ubicaron zonas de
pesca, maricultura y tráfico de turismo marítimo.
8.4 Área de Influencia Social Indirecta (AISI):
58
El Área de Influencia Social Indirecta (AISI), se ha definido como el espacio contiguo

al AISD, en donde la población percibe que se ocasionarán impactos indirectos del
Proyecto. En este caso se han considerado a las unidades político-administrativas
donde se desarrolla el Proyecto y el área de interacción social de los principales
grupos de interés. Con estos criterios se identificaron los distritos de Paracas y San
Andrés.
9. LÍNEA BASE AMBIENTAL
9.1. Línea base física (LBF)
9.1.1. Meteorología y clima
Describió los factores climáticos, fenómenos climáticos (vientos Paracas, fenómenos

naturales como tsunamis o maremotos; así como, fenómenos “El Niño”) y el análisis del
comportamiento de parámetros meteorológicos de la estación meteorológica del
Aeropuerto de Pisco, correspondiente a los años 2002 al 2017, tales como precipitación,
temperatura, humedad relativa y vientos (velocidad y dirección); asimismo, precisó que
según la clasificación de Thornthwaite, la Bahía de Paracas presenta una clasificación
E(d)B´1H3, que corresponde a zonas de clima semi cálido, desértico, con deficiencia de
lluvia en todas las estaciones, con humedad relativa calificada como húmedo.
9.1.2. Calidad de aire y niveles de ruido ambiental
La caracterización de la calidad del aire se realizó haciendo uso de información primaria

recogida en campo en nueve (09) puntos de muestreo en los meses de abril y agosto del
2017; respecto a estos, el Titular demostró la representatividad de las fechas donde se
tomaron la muestra, determinando que el mes de abril corresponde a un periodo de alto
tránsito vehicular y agosto como un mes de bajo tránsito vehicular. Asimismo, los
parámetros que evaluó fueron: partículas con un diámetro menores a 10 micras (PM10),
partículas con un diámetro menor a 2,5 micras (PM2,5), metales en PM10 como Plomo
(Pb), Cadmio (Cd), Zinc (Zn) y Cobre (Cu), Dióxido de azufre (SO2), Dióxido de nitrógeno
(NO2), Monóxido de Carbono (CO), Ozono Troposférico (O3), Sulfuro de Hidrogeno (H2S),
Hidrocarburos Totales (HCT) y Benceno.
Además, con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en el periodo 2017,

el Titular realizó un muestreo en época de verano (febrero 2020), en donde evaluó a los
siguientes parámetros: Dióxido de Azufre (SO2), Dióxido de Nitrógeno (NO2), partículas
con un diámetro menores a 10 micras (PM10), partículas con un diámetro menor a 2,5
micras (PM2,5), Ozono Troposférico (O3), Sulfuro de Hidrógeno (H2S), Benceno (C6H6),
Hidrocarburos Totales y Metales ICP-MS.
Respecto a los resultados obtenidos en todas las temporadas evaluadas; precisó que no
excedieron los estándares de calidad ambiental para aire aprobados mediante el Decreto
Supremo N° 03-2017-MINAM y las normas referenciales utilizadas, como Ambient Air
Quality Criteria – Canada29 y Air Quality Guidelines for Europe – OMS30.
Es necesario precisar que en la evaluación de impactos el Titular realizó el Modelamiento

de Dispersión de Partículas y Gases en el cual determinó los niveles de aporte de material
29 Ontario Ministry of the Environment and Climate Change. 2019. Ambient Air Quality Criteria (AAQC´s). Canada. Disponible
en: https://www.ontario.ca/page/ontarios-ambient-air-quality-criteria-sortedcontaminant- name
30
WHO, WORLD HEALTH ORGANIZATION 2000 Air Quality Guidelines for Europe. 2nd ed. Copenhagen: WHO Regional
Publications, European Series, 91, 288 p.
59
particulado y gases por etapas de proyecto; de lo evaluado, se identificó que, en la etapa

de construcción, generará aportes de:
• 0,2 ug/m3 hasta 33,5 ug/m3 de PM10 (respecto a 100 ug/m3 del ECA de Aire).
• 0,1 ug/m3 hasta 8,6 ug/m3 de PM2,5 (respecto a 50 ug/m3 del ECA de Aire).
• 1 ug/m3 hasta 152,5 ug/m3 de NO2 (respecto a 200 ug/m3 del ECA de Aire).
• 4,6 ug/m3 hasta 638,7 ug/m3 de CO (respecto 30 000 ug/m3 del ECA de Aire).
• 0,02 ug/m3 hasta 9,83 ug/m3 de SO2 (respecto 250 ug/m3 del ECA de Aire).
Respecto a la etapa de operación, generará aportes de:
• 4,2 ug/m3 hasta 17,6 ug/m3 de PM10 (respecto a 100 ug/m3 del ECA de Aire).
• 1,8 ug/m3 hasta 7,6 ug/m3 de PM2,5 (respecto a 50 ug/m3 del ECA de Aire).
• 43 ug/m3 hasta 162,2 ug/m3 de NO2 (respecto a 200 ug/m3 del ECA de Aire).
• 48,1 ug/m3 hasta 255,3 ug/m3 de CO (respecto 30 000 ug/m3 del ECA de Aire).
• 0,03 ug/m3 hasta 7,2 ug/m3 de SO2 (respecto 250 ug/m3 del ECA de Aire).
También para la etapa de operación, el Titular realizó un análisis respecto a la deposición

seca de metales (Cu, Pb y Zn), los cuales no cuentan niveles referenciales que podrían
utilizarse para comparación; de lo evaluado precisó que, aportará 0,24 mg de Cu por m2
a una distancia de 430 metros en dirección nor-noreste de puerto; además aportará 0,2
mg de Zn por m2 a una distancia 450 metros en dirección nor-noreste del proyecto; por
último, precisó, que los valores obtenidos se encuentran por debajo del límite del modelo.
Es necesario precisar que dichos cálculos fueron realizados para justificar la evaluación
de impactos del presente Proyecto.
Respecto a la caracterización de los niveles de ruido ambiental, presentó la evaluación

de los resultados de mediciones continuas (las mediciones continuas, comprendieron un
periodo de registro continuo de 24 horas, dichas mediciones registran con mayor detalle
las distintas fuentes de presión sonora, y dependiendo del entorno, se puede explicar el
origen del ruido) realizadas en nueve (09) puntos de medición que fueron ubicadas en el
área de influencia del Proyecto en los meses de abril y agosto del 2017, cabe precisar
que para las estaciones RU-4, RU-8 y RU-9 (para horario nocturno en los meses de abril
y agosto, y solo RU-9 en horario diurno para el mes de agosto), exceden el estándar de
calidad ambiental de ruido para zona de protección especial. Es necesario precisar que
el Titular realizó la descripción de las posibles fuentes externas generadoras de ruido
ambiental que hacen que en las estaciones de monitoreo se generen diferencias en los
valores en horario diurno y nocturno; dichas variaciones se deben principalmente al
funcionamiento de hospedajes, restaurantes, vías vecinales, entre otras.
Asimismo, precisó que en el caso de las estaciones RU-8 y RU-9, evidenció que los
valores exceden los ECA de Ruido debido al flujo de vehículos livianos y pesados que
van desde y hacia el puerto; con lo cual concluyó que parte de las actividades
relacionadas al TPGSM31 estarían generando el incremento de los niveles de ruido; lo
cual, corroboró con los resultados que obtuvo para la línea base del EIA-d aprobado
(durante la realización de la línea base se encontraba operativo el TPGSM).
Es necesario precisar que en la evaluación de impactos el Titular realizó el Modelamiento

de Ruido Ambiental, mediante el cual realizó la evaluación considerando como
escenarios a la etapa de construcción y la etapa de operación; donde mostró que para la
31
El Titular señaló que en las fechas de monitoreo utilizó una cantidad de 1200 vehículos para la descarga de 36 000 toneladas
(chatarra y fertilizantes); sin embargo, no precisa si la cantidad mencionada fue utilizada en un solo día o en diferentes días.
60
etapa de construcción generará aportes desde 10,7 dBA a 62,6 dBA para el horario diurno
y de 48,8 dBA a 62,8 dBA para el horario nocturno. Respecto a la etapa de operación
mostró aportes de 9,3 dBA a 57,1 dBA para el horario diurno y nocturno.
Respecto a dicha evaluación, el Titular determinó que, el aporte generado por la MEIA-
d, tanto en construcción como en operación, es mucho menor en relación con los niveles
preexistentes de ruido en la vía Carretera Punta Pejerrey. Esto se evidencia en el punto
RU-0432, cuyo aporte por parte del ruido de tráfico está muy por debajo de 10 dB.
9.1.3. Geología y geomorfología
Para la evaluación de la geología y geomorfología, el Titular realizó la revisión de

información existente, tanto literal como planimétrica; de la evaluación geológica; señaló
que las unidades litoestratigráficas presentes en el área estudiada, corresponde a:
depósitos eólicos, depósitos marinos, depósitos aluviales – eluviales, formación
Changuillo, formación Chocolate, formación Pisco, formación Paracas y Complejo Basal
de la Costa, Grupo Ambo y Rocas ígneas; asimismo, señaló que respecto a la litología
local presentes en el área de estudio son rocas y materiales disgregados; mientras que
para los aspectos geoestructurales locales, ha mapeado algunas fallas sin vestigios de
movimientos tectónicos, los cuales, al ser interpretados con ocurrencia de
desplazamientos imperceptibles en tiempo geológico, se consideraron como fallas
inactivas.
De otro lado, respecto de la geomorfología, describió las características del relieve, las
unidades morfológicas y procesos morfodinámicos; asimismo, describió los procesos
exógenos, que describe los procesos erosivos en curso.
9.1.4. Suelo, Capacidad de Uso Mayor y Uso actual del territorio
Para la evaluación de suelo, se realizó el levantamiento de información primaria en el

mes de marzo del 2015, así como recopilación de información secundaria del
INGEMMET, Mapa Ecológico, INRENA, cartas nacionales e imágenes satelitales.
Presentó la descripción de la clasificación de suelos existentes en el área precisando que
existen suelos derivados de materiales transportados, derivados de materiales aluviales
y derivados de materiales residuales de acuerdo con su origen; además, describió las
unidades cartográficas (consociaciones y fases de suelos) y taxonómicas (Entisols,
Aridisols). De otro lado, detalló la capacidad de uso mayor de tierras (tierras aptas para
cultivos en permanentes y tierras de protección).
9.1.5. Uso actual del territorio
Para la evaluación de uso actual del territorio ha empleado información del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi e imágenes satelitales, complementadas con el trabajo de
campo. Las categorías que identificó en el área de estudio, según la clasificación de la
Unión Geográfica Internacional (UGI) corresponde a terrenos urbanos y/o instalaciones
gubernamentales y privadas (zonas urbanas, puerto San Martín); y, terrenos sin uso y/o
improductivos (mar peruano, playa litoral, sin vegetación), de acuerdo a esta clasificación.
9.1.6. Calidad del suelo
32 Frente al Centro de Salud El Chaco.
61
Presentó la caracterización de la calidad de suelos haciendo uso de información primaria,

recogida en campo en nueve (09) puntos de muestreo en el mes de abril del 2017.
Asimismo, los parámetros evaluados fueron pH, conductividad, BETX (benceno, tolueno,
etilbenceno, xileno), COV´s (naftaleno), Hidrocarburos de Petróleo: F1 (C5-C10), F2
(C10-C28) y F3 (C28-C40), PAH´s (62esid(a)pireno), bifenilos policlorados (PCB´s),
pesticidas organoclorados (aldrín, endrín, DDT, heptacloro), cianuro libre, metales totales
(ICP-MS), cromo hexavalente, nitratos, nitritos, sulfatos, sulfuros, aceites y grasas,
carbono orgánico total (COT) y materia orgánica.
Los resultados obtenidos fueron comparados con los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para Suelo aprobado por el Decreto Supremo Nº011-2017-MINAM y la guía
referencial Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and
Human Health Agricultural33. A partir de cual se determinó que los siguientes metales
sobrepasan los estándares comparados:
• Cadmio en las estaciones SB-10 y SB-11.

• Cobre en las estaciones SB-04, SB-05, SB-09 y SB-10.
• Selenio en las estaciones SB-10 y SB-11.
• Talio en las estaciones SB-10 y SB-11.
• Zinc en las estaciones SB-05, SB-08, SB-09 y SB-10.
Por otro lado, en cumplimiento de sus términos de referencia aprobados, el Titular realizó
el estudio de niveles de fondo; lo que se realizó en base a los criterios de la Guía para el
Muestreo de Suelos del MINAM34; para dicho análisis diferenció dos zonas (Zona 1 y
Zona 3) en base a los criterios de paisaje y geología local; en las cuales colectó 18
submuestras a una profundidad de 0,5 m. Con estas muestras simples se constituyeron
seis (06) muestras compuestas que fueron analizadas en laboratorio para metales
pesados y metaloides; los cuales fueron comparados con ECA de suelos y en base a los
lineamientos de calidad ambiental canadienses (CCME, 2014).
Luego del análisis, logró determinar que existen concentraciones naturalmente elevadas
para cadmio (Cd), con parámetros estadísticos entre 24,5 mg/kg y 26, 47 mg/kg para la
Zona 1, y 4,59 mg/kg y 12,39 mg/kg para la Zona 3, un orden de magnitud superior al
ECA para suelos de uso agrícola (1,4 mg/kg). Por otro lado, precisó que evidenció
concentraciones naturales elevadas de selenio (Se) y talio (Ta) en comparación con los
estándares internacionales adoptados. Por último, realizó el análisis de nivel de fondo del
cobre (Cu), identificando rangos de 7,4 mg/kg a 19 mg/kg para la Zona 1 y 0,66 mg/kg a
28 mg/kg para la zona 3 (los valores máximos de la norma internacional son 63 mg/kg
para suelos residencial y parques y 91 mg/kg para suelos industrial extractivo). Con lo
cual, determinó que la zona no presenta signos de contaminación, toda vez que los
resultados obtenidos se encuentran dentro de los estándares internacionales.
33 CEPA, C. E. P. A. (2007). Canadian soil quality guidelines for the protection of environmental and human health.
34 Ministerio del Ambiente - MINAM. (2014). Guía para Muestreo de Suelos - D.S. N° 002-2013-MINAM, ECA para Suelo. Lima.
62
9.1.7. Paisaje
Para el levantamiento de información se dividió el área en cuatro (04) unidades de paisaje

geomorfológicas: llanura, playa (paisaje de planicie) y colinas de rocas sedimentarias e
ígneas (paisaje de colina). Para cada unidad se realizó el análisis de calidad visual
(considerando morfología, vegetación, agua, color, fondo escénico, rareza y actuación
humana) y fragilidad (pendiente, estabilidad del suelo, potencial estético, diversidad de
vegetación, actuación humana, contrastes de color), tanto para el ámbito terrestre como
marino, además de incluir un análisis de cuencas visuales desde puntos en tierra
(Carretera Punta Pejerrey y Litoral, desde Santo Domingo a El Chaco y Mirador de
Paracas), considerados los sectores de mayor acceso para un observador habitual.
Se determinó que el ámbito marítimo presenta una capacidad de absorción visual alta;
es decir, que su aptitud para absorber alguna modificación de su entorno paisajístico
como consecuencia de la intervención antrópica es de fragilidad media, esta capacidad
incluye el arribo y zarpe de embarcaciones.
9.1.8. Hidrografía, hidrología, hidrogeología y balance hídrico
Para la evaluación de hidrografía, hidrología e hidrogeología, se empleó fuentes

secundarias del MINAGRI, INRENA, ANA, Junta de usuarios del distrito de riego de rio
Seco y estudios de la zona. Presentó la descripción de la cuenca hidrográfica del río
Pisco, precisando que el área del TPGSM, está situada en la intercuenca 13 751, que
limita al norte con el río Pisco, por el suroeste, con el río Ica y por el oeste con el Océano
Pacifico, la misma, que abarca un área de 4812,8 km2 y se encuentra influenciada por el
río Pisco. Este río se origina en la vertiente del Pacífico (confluencia de los ríos Chiris y
Huateará) y desemboca en el Océano Pacifico, asimismo, se precisó que la cuenca del
río Pisco tiene forma de media luna, contando con un área de drenaje de 4434,53 km2.
Respecto de la hidrología, el Titular señaló que la información pluvial recopilada,

corresponde a la estación hidrométrica Letrayoc para el periodo 1950-199; además,
precisó que dicha estación se ubica en la cabecera del valle agrícola de Pisco y a su vez
es la única con la que cuenta la cuenca del río Pisco. Según los resultados que obtuvo
describió un caudal medio anual de 24,66 m3/s, un máximo medio anual de 52,72 m3/s y
un mínimo medio anual de 6,34 m3/s. Por otro lado, precisó que el caudal medio mensual
máximo pertenece al mes de febrero de 1984 con 312,36 m3/s y el mínimo medio mensual
pertenece a noviembre de 1990 con 0,56 m3/s.
Con relación a la Hidrogeología, señaló que el acuífero Lanchas (la cual se encuentra
bajo la jurisdicción del distrito de Río Seco y cuenta con dos (02) juntas de regantes) se
ubica en la costa sur del Perú, aproximadamente entre el km 226 y el km 256 de la
carretera Panamericana Sur. La napa freática en la Bahía de Paracas se orienta de
noreste a sureste, con una gradiente hidráulica de 1,00 %, fluctuando sus cotas de agua
entre 5,0 msnm y 35,00 msnm.
Respecto a las infraestructuras hidráulicas, precisó que en la subcuenca Chiris del río
Pisco, se ubica la mayor cantidad de lagunas (56 fuentes, que representa el 60,9% del
total), mientras que en las subcuencas Huaytará y Santuario se presenta 20 y 12 lagunas
(21,7% y 13%) respectivamente.
Por otro lado, el balance hídrico respecto al consumo mensual de agua paralas
operaciones del TPGSM (el cual se realiza mediante la PTAP) sería de
1201,20 m3/mensual para el uso doméstico y 1899,44 m3/mes para uso industrial.
63
9.1.9. Oceanografía
La caracterización oceanográfica, se realizó a través de la recopilación de información

primaria obtenida de las mediciones realizadas con un instrumento Acustic Doppler
Current Profilers (ADCP) y una estación meteorológica automática instalada en el
TPGSM, por un periodo de 45 días (15 de julio al 30 de agosto del 2017), los parámetros
medidos fueron: olas, vientos, corrientes, mareas y temperatura de fondo del mar, los
resultados de dichas mediciones determinaron que la altura promedio de las olas fue de
0,18 m y un máximo absoluto de 0,85 m, los vientos provenían de la dirección sur sureste
(SSE) con una intensidad máxima de 21,58 nudos y un promedio de 9,16 nudos, la
corriente neta medida por el instrumento se dirige hacia la dirección nor noreste (NNE),
la intensidad promedio de la corriente fue de 0,21 m/s y 0,07 m/s en la zona superficial y
fondo respectivamente, la salinidad en la profundidad se mantiene sin grandes cambios
desde superficie a fondo, con valores de 34,70 PSU (Unidades Practicas de Salinidad),
no observándose una haloclina marcada en la zona, por lo cual el cuerpo de agua es
homogéneo en contenido de sales.
9.1.10. Calidad de agua de mar y sedimentos
La caracterización de la calidad del agua de mar y de los sedimentos marinos, se realizó

haciendo uso de información primaria, recogida en campo en 44 puntos de muestreo para
calidad de agua de mar y 43 puntos de muestreo para calidad de sedimentos marinos,
en los meses de abril y agosto del 2017. Para el caso de calidad de agua se tomó como
referencia los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para agua aprobados mediante
Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM; los resultados del muestreo de calidad de agua
de mar, fueron comparados con el ECA Categoría 1B1 “Poblacional y Recreacional,
aguas superficiales destinadas para recreación”, Categoría 2C1 “Extracción, cultivo y
otras actividades marino costeras y continentales, extracción y cultivo de moluscos,
equinodermos y tunicados en aguas marino costeras”, Categoría 2C3 “Extracción, cultivo
y otras actividades marino costeras y continentales, actividades marino portuarias,
industriales o de saneamiento en aguas marino costeras” y Categoría 4E3 “Conservación
del ambiente acuático, Ecosistemas Marino-Costeros, Marinos”.
Cabe precisar que para la campaña del mes de abril del 2017, se identificó parámetros
que excedieron los estándares descritos en el ECA de Agua; los cuales se precisan a
continuación: de 42 estaciones de muestreo, en 28 estaciones las concentraciones del
parámetro oxígeno disuelto se encuentran por debajo del ECA; en una (01) estación
excede el parámetro pH; en 25 estaciones excede el parámetro fosforo total; en ocho (08)
estaciones excede el parámetro sulfuros; por último, en una (01) estación excede el
parámetro aceites y grasas.
Respecto a los parámetros, registró que en ocho (08) estaciones exceden los parámetros
bismuto, cobre, níquel, plomo y zinc respecto a los valores de los ECA de Agua; en cuatro
(04) estaciones excede solo el parámetro boro; en siete (07) estaciones exceden los
parámetros cobre, níquel, plomo y zinc; en una (01) estación exceden los parámetros
níquel y plomo; en 11 estaciones excede solo el parámetro zinc; en seis (06) estaciones
exceden los parámetros níquel, plomo, mercurio y zinc; en cinco (05) estaciones exceden
los parámetros mercurio y zinc; en una (01) estación excede solo el parámetro mercurio
y por último, en una (01) estación excede solo el parámetro cobre.
Asimismo, para el mes de agosto del 2017 identificó que: en nueve (09) estaciones
excede el parámetro fósforo total; en una (01) estación exceden el parámetro sólidos
64
suspendidos totales; en una (01) estación excede el parámetro demanda química de

oxígeno; en dos (02) estaciones excede el parámetro sulfuros; en dos (02) estaciones
excede el parámetro arsénico; y en dos (02) estaciones excede el parámetro antimonio.
Respecto a los metales, en 12 estaciones exceden los parámetros cadmio, cobre, níquel,
plomo y zinc; en dos (02) estaciones exceden solo el parámetro cadmio; en dos (02)
estaciones exceden solo el parámetro selenio; en 14 estaciones excede solo el parámetro
zinc; en dos (02) estaciones exceden los parámetros níquel, plomo y zinc; en tres (03)
estaciones exceden los parámetros cadmio, cobre, níquel y zinc; en dos (02) estaciones
exceden los parámetros cobre, zinc y plomo; en dos (02) estaciones exceden los
parámetros mercurio y zinc; en siete (07) estaciones excede solo el parámetro mercurio;
en una (01) estación excede solo el parámetro plomo; en una (01) estación exceden los
parámetros aluminio, antimonio y boro; y en una (01) estación excede solo el parámetro
selenio.
El Titular presentó información secundaria, la cual corresponde a monitoreos de calidad

de agua del 2010 (IMARPE, 2010)35, donde los resultados para el parámetro cobre;
exceden los ECA para Agua; por otro lado, para el periodo del 2014 al 2017 utilizó
información de la ANA36 donde obtuvo concentraciones por debajo del ECA para oxígeno
disuelto; asimismo, en base a los resultados de la línea base del EIA-d, mostró valores
que exceden los ECA para el parámetro zinc. En tal sentido, identificó que existe
evidencia que el área de estudio podría estar impactada por agentes propios del
comportamiento del sistema marino. En relación a estos parámetros que exceden, realizó
el análisis en base a información bibliográfica de Kobielska (2018) donde precisó que los
factores aportantes son: el tipo de rocas presentes (ígneas, metamórficas y
sedimentales), suelos (restos de rocas, minerales insolubles y materia orgánica),
combustión de combustibles fósiles, las condiciones anómalas (El Niño) y otros factores
que influyen en su identidad y concentración como organismos vivos, adsorción de los
sedimentos o de la materia orgánica o inorgánica, dilución y evaporación, potencial redox,
y temperatura.
De otro lado para el caso de la calidad de sedimentos tomó como referencia los valores
ISQG (valor estándar interino de la calidad de sedimento: concentración por debajo el
cual no se presenta efecto biológico adverso) y PEL (concentración sobre la cual se
encuentran efectos biológicos adversos con frecuencia)37.
Respecto a los resultados que se obtuvieron en las 30 estaciones monitoreadas, identificó

lo siguiente: en el mes de abril del 2017, en 13 estaciones exceden el parámetro
antraceno; en seis (06) estaciones exceden los parámetros antraceno, arsénico, cadmio,
cobre; en 15 estaciones exceden los parámetros arsénico, cadmio y cobre; en una (01)
estación exceden los parámetros cadmio y cobre; en una (01) estación exceden los
parámetros antraceno, arsénico y cadmio; en una (01) estación excede el parámetro
cadmio; en tres (03) estaciones exceden los parámetros plomo y zinc; en tres (03)
estaciones excede el parámetro zinc; en una (01) estación excede el parámetro fluoreno;
en dos (02) estaciones exceden los parámetros arsénico y cadmio; en dos (02)
estaciones excede el parámetro cadmio; en una (01) estación excede el parámetro
plomo; y en siete (07) estaciones excede el parámetro zinc.
35 IMARPE. 2010. Bases técnicas para el ordenamiento pesquero y acuícola de la Bahía de Paracas.
36
Informe Técnico del quinto monitoreo participativo de la calidad del agua del mar del distrito de Paracas.
37
Canadian Council of Ministers of the Environment. (2002). Canadian environmental quality guidelines (Vol. 2). Canadian
Council of Ministers of the Environment.
65
Por otro lado, en el mes de agosto del 2017 identificó que en cinco (05) estaciones excede
el parámetro antraceno; en seis (06) estaciones exceden los parámetros arsénico,
cadmio y cobre; en tres (03) estaciones exceden los parámetros arsénico y cadmio; en
quince (15) estaciones excede el parámetro arsénico; en una (01) estación excede el
parámetro cadmio, en una (01) estación excede el parámetro cromo; en una (01) estación
excede el parámetro mercurio; en tres (03) estaciones exceden los parámetros plomo y
zinc; en tres (03) estaciones excede el parámetro zinc; en quince (15) estaciones excede
el parámetro cadmio; en ocho (08) estaciones exceden los parámetros cobre y zinc; en
una (01) estación excede el parámetro cobre; y en una (01) estación excede el parámetro
mercurio.
El Titular precisó que, de acuerdo con los resultados que obtuvo en la Línea Base de la
MEIA-d del Proyecto, los parámetros que exceden los estándares ISQG y PEL son el
antraceno, arsénico, cadmio, cobre, plomo y zinc. En lo referente al antraceno, las
concentraciones en gran parte de las estaciones que muestreó superan el valor del ISQG
(0,0469 mg/kg), llegando a registrar hasta 0,07 mg/kg de dicho parámetro. Asimismo,
precisó que no es posible relacionar estos valores con las condiciones de calidad del
agua marina, ya que este parámetro no fue analizado. El origen más probable es el de
vertido de residuos líquidos de origen industrial (Rudolph et al., 2002). En lo referente a
las concentraciones de los metales pesados, observó que las altas concentraciones de
arsénico, plomo y zinc en sedimentos marinos sí presentan una estrecha relación con la
calidad del agua de mar, donde registró altos valores que incluso superan el ECA de
agua respectivo. Esta tendencia se repite en la gran mayoría de estaciones dentro del
área de influencia. De la misma manera, observó una relación con las altas
concentraciones de cobre en sedimentos y en el agua de mar, sin embargo, precisó que
ello es particular en la zona que presenta clasificación marina de Categoría 2 –C1
“Extracción y cultivo de moluscos, equinodermos y tunicados en aguas marino-costeras”.
El Titular precisó que lo descrito explica la tendencia de los metales pesados al
depositarse en los sedimentos de los cuerpos acuáticos (Espitia, 2014), debido a
procesos fisicoquímicos de precipitación y sedimentación (García et al., 2003). Por otro
lado, mencionó que esta característica es muy importante para proveer información sobre
la historia de la calidad del cuerpo de agua y las posibles fuentes de contaminación de la
misma (García et al., 2003). Por último, precisó que la excepción corresponde al cadmio,
cuya concentración elevada solo fue registrado en los sedimentos marinos mas no en el
agua marina, donde su valor es menor y no supera el ECA respectivo. Describió que ello
se debe a que la solubilidad del cadmio se ve influenciada por parámetros fisicoquímicos
como la dureza del agua y su pH. Por ello, como el medio marino presenta alta salinidad
y pH ligeramente alcalino, el ión Cd+2 tiende a unirse a partículas en suspensión y a
depositarse en los sedimentos (Sánchez, 2016).
66
9.2. Línea base biológica (LBB)
El Proyecto se emplaza en la zona de vida de desierto desecado – Subtropical (dd-S)

(ONERN, 1976) y en las ecorregiones “Desierto costero del Pacífico” y “Mar frío de la
Corriente Peruana” (Brack, 1986). En cuanto a las ecorregiones marinas (Spalding et al,
2007), el área de influencia ambiental del Proyecto se ubica en la región humboldtiana
perteneciente a la provincia “Warm Temperate Southeastern Pacific” (Temperatura cálida
sudeste del pacífico).
El AIAD delProyecto se ubica en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Nacional de

Paracas, mientras que el Área de Influencia Ambiental Indirecta abarca la Zona de
Amortiguamiento, Protección Estricta, Zona Silvestre e Histórico Cultural de la Reserva
Nacional de Paracas.
La Reserva Nacional de Paracas se encuentra dentro del Área Endémica para Aves
(EBA) 052 denominada “Vertiente Pacífica de Perú y Chile” (Statterfield et al., 1998).
(BirdLife International, 2017), a su vez, es reconocida por la Convención Ramsar (1992)
como humedal de importancia internacional, conformada por las playas: Santo Domingo,
Aguada, Cangrejal, Cequión y Atenas (IMARPE, 2010).
De acuerdo con el trabajo de campo realizado durante la temporada de invierno (agosto,

2017), verano (abril, 2017 y febrero, 2020); así como producto de la evaluación
multitemporal de la cobertura vegetal natural realizada en el 2018, las unidades de
vegetación identificadas en el área de estudio fueron: Gramadal, Vegetación secundaria,
Húmeda y Desierto costero.
9.2.1. Flora silvestre
• Riqueza y composición
Se reportaron 25 especies de plantas terrestres, de las cuales 15 especies son

silvestres, y 08 son cultivadas con fines ornamentales y 02 especies invasoras.
Las especies con mayor cobertura en las evaluaciones del 2017 fueron:
“verdolaga” Sesuvium portulacastrum, “grama salada” Distichlis spicata y
“mondonguito” Phyla nodiflora. En la evaluación del 2020 el “tamarix” Tamarix
aphylla (especie invasora) fue la especie de mayor cobertura. El 50% de la
vegetación registrada tanto en 2017 como en 2020 es de tipo herbácea.
• Especies en categorías de conservación nacional e internacional
Según el Decreto Supremo N° 043-2006-AG38, ninguna especie de flora registrada

en la zona de estudio se encuentran dentro de alguna categoría de conservación.
Igualmente, según la Lista Roja de la IUCN (202039) las especies: “cola de alacrán”
Heliotropium curassavicum, “llantén” Plantago major, “mondonguito” Phyla
nodiflora, “Ponciana” Delonix regia, “Palmera datilera” Phoenix dactylifera y
“grama salada” Distichlis spicata están consideradas dentro de la categoría
“Preocupación menor”. Mientras que el “eucalipto” Eucalyptus camaldulensis se
encuentra considerado “Casi Amenazado”. Así también, ninguna especie
38 “Categorización de especies amenazadas de flora silvestre”

39 “Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales”. IUCN. 2020.
67
registrada se encuentra incluida dentro de los Apéndices de la CITES40 (2019).

Finalmente, no se registraron especies endémicas nacionales.
Cuadro N° 21. Especies de flora en estado de conservación

D.S. N° 043- IUCN CITES
Familia Especie Nombre común
2006-AG (2019-3) (2019)
Amaranthaceae Alternanthera halimifolia Hierba blanca - - -
Amaranthaceae Amaranthus hybridus Quelite - - -
Araucariaceae Araucaria excelsa Araucaria - - -
Amaranthaceae Chenopodium murale Falso paico - - -
Convolvulaceae Cressa truxillensis Hierba alcalina - - -
Kunth.
Poaceae Cynodon dactylon Grama dulce - - -
Fabaceae Delonix regia Ponciana - LC -
Poaceae Distichlis spicata Grama salada - LC -
Myrtaceae Eucalyptus Eucalipto - NT -
camaldulensis
Moraceae Ficus benjamina Ficus - - -
Boraginaceae Heliotropium Cola de alacrán - LC -
curassavicum
Scrophulariaceae Myoporum laetum Gandula - - -
Arecaceae Phoenix dactylifera Palma LC -
Verbenaceae Phyla nodiflora Mondonguito - LC -
Plantaginaceae Plantago major Llantén - LC -
Asteraceae Pluchea chingoyo Toñúz - - -
Poaceae Rostraria trachyantha - - - -
Cyperaceae Schoenoplectus Junco - - -
americanus
Sesuvium Verdolaga de la
Aizoaceae - - -
portulacastrum playa
Poaceae Setaria verticillata Cola de zorro - - -
erizado
Asteraceae Sonchus oleraceus Cerraja - - -
Poaceae Sporobolus virginicus - - - -
Tamaricaceae Tamarix aphylla Tamarix - - -
Typhaceae Typha domingensis Totora - - -
Arecaceae Washingtonia robusta Palmera mexicana - - -
Nota: NT: Casi amenazado. VU: Vulnerable. EN: En peligro. CITES: Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre. IUCN: International Union for the Conservation of Nature. D.S N° 043-
2006-AG. Aprueban categorización de especies amenazadas de flora.
9.2.2. Fauna Silvestre
9.2.2.1. Ornitofauna
Durante las temporadas de verano e invierno del 2017, se evaluaron 65

estaciones de muestreo, en las que se registró un total de 58 especies de
aves, distribuidas en 23 familias y 12 órdenes. El mayor número de especies
40
“Convención sobre el Comercio Internacional de especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres”
68
se registró durante la temporada de invierno conformada principalmente por

playeros migratorios de la familia Scolopacidae.
A nivel de ecosistemas, fue el costero en el que se registró la mayor riqueza

de especies, tanto para temporada de invierno como la de verano, con 35 y 39
especies respectivamente, seguido por el ecosistema marino y el terrestre.
En el ecosistema marino, se registraron 23 especies, que corresponden a 14

familias, destacando Laridae, con siete (07) especies, Phalacrocoracidae con
tres (03) especies y Sulidae con dos (02) especies. En el ecosistema terrestre,
se registraron 13 especies, que corresponden a nueve (09) familias, entre las
que destaca la familia Laridae y Columbidae con cuatro (04) y dos (02)
especies, respectivamente.
Asimismo, durante la temporada de verano de 2020, se evaluaron 14

estaciones de muestreo (ecosistema terrestre y costero), en las que se registró
53 especies, distribuidas en 13 órdenes y 23 familias taxonómicas. La familia
taxonómica con mayor número de especies fue Scolopacidae (playeros) con
13 especies, seguido de Laridae (gaviotas y gaviotines), con 11 especies. De
igual forma, a nivel de ecosistemas, durante esta temporada, el ecosistema
costero presentó la mayor riqueza de especies (47), seguida del ecosistema
terrestre (16).
• Abundancia y diversidad
Ecosistema marino
Durante la temporada de verano de 2017, se registraron 13 especies de aves

y un total de 7150 individuos. Las especies con mayor abundancia de
individuos fueron “pelícano peruano” Pelecanus thagus y la “gaviota
dominicana” Larus dominicanus, con 1620 y 1129 individuos registrados en
los transectos evaluados.
Durante la temporada de invierno de 2017, se registraron 11 especies de aves

y un total de 815 individuos. Las especies con mayor abundancia de individuos
fueron “piquero peruano” Sula variegata y el “pelícano peruano” Pelecanus
thagus, con 291 y 266 individuos registrados en los transectos evaluados.
Ecosistema costero

y un total de 14 535 individuos en 15 transectos evaluados en las zonas de La
Aguada, Cequión y el área del Proyecto. Las especies que presentaron los
mayores registros de abundancia fueron “rayador negro” Rynchops niger,
“pelícano peruano” Pelecanus thagus y la “gaviota peruana” Larus belcheri,
con 10 349, 1088 y 979 individuos respectivamente.
Durante la temporada de invierno 2017, se registraron 37 especies de aves y

un total de 7840 individuos en 15 transectos evaluados en las zonas de La
Aguada, Cequión y el área del Proyecto. Las especies que presentaron los
mayores registros de abundancia fueron: “pelícano peruano” Pelecanus
thagus, el “rayador negro” Rynchops niger y la “gaviota gris” Leucophaeus
modestus, con 3406, 2011 y 945 individuos respectivamente.
69

y un total de 15 944 individuos en 8 transectos evaluados en las zonas de
Cangrejal, Cequión, Santo Domingo, la ciudad de Paracas y el Proyecto. Las
especies que presentaron los mayores registros de abundancia fueron:
“rayador negro” Rynchops niger, la “gaviota de Franklin” Leucophaeus
pipixcan, el “playerito semipalmado” Calidris pusilla y “playerito occidental”
Calidris mauri, con 4742, 3510, 1605 y 1080 individuos respectivamente.
Ecosistema terrestre
Durante la temporada de verano de 2017, se registraron 11 especies y 47

individuos en las zonas de La Aguada, Cangrejal, Cequión, Santo Domingo y
el Proyecto, distribuidas en 7 transectos de evaluación y 40 puntos de conteo.
La especie que presentó la mayor abundancia fue la “gaviota dominicana”
Larus dominicanus con 22 individuos.
Durante la temporada de invierno se registraron 117 individuos, la mayoría de

ellos pertenecientes a la “gaviota gris” Leucophaeus modestus.

y un total de 214 individuos en 6 estaciones de evaluación ubicadas en
Cequión, Santo Domingo, la ciudad de Paracas y el Proyecto, siendo Santo
Domingo la estación con la mayor abundancia de individuos (102).
En cuanto a la diversidad de la ornitofauna marina, el mayor índice de

Shannon (H’) durante la temporada de verano de 2017 se registró en el
transecto Tm-01 (1,99 bits/ind) ubicado al norte del TPGSM, en la ZA de la
RNP; mientras que, en la temporada de invierno, los valores de diversidad
entre los transectos Tm-01 y Tm-03 oscilaron entre 1,66 a 1,60 bits/ind.
Por su parte, respecto a la ornitofauna costera, durante la temporada de

verano de 2017, la estación que presentó el mayor índice de diversidad (H’)
con 2,04 bits/ind fue Co-12, ubicado en la Punta Pejerrey. Por su parte,
durante la temporada de invierno 2017 los mayores índices de Shannon (H’)
se registraron en la zona de Cequión (1,41 a 2,18 bits/ind), mientras que lo
valores más bajos se registraron en la zona de La Aguada (0,82 a 1,97
bits/ind). Durante la temporada de verano 2020 la estación ubicada en la
ciudad de Paracas presentó los mayores valores de diversidad (H’) con 3,65
bits/ind, seguida de la estación OF2 ubicada en el TPGSM, con 3,49 bits/ind.
Respecto a la ornitofauna terrestre, durante el verano 2020 la estación OF-16

ubicada en Santo Domingo, obtuvo los mayores índices de diversidad (H’) con
2,07 bits/ind.
70
• Especies en categorías de conservación nacional e internacional
Se registraron 6341 especies de aves en alguna categoría de amenaza de

acuerdo con la IUCN, D. S N° 004-2014-MINAGRI, apéndices de la CITES,
apéndices de la CMS y la CMS.
Cuadro N° 22. Especies de ornitofauna en estado de conservación
D.S N° 004-
MINAGRI
(2019-3)
CITES
(2019)
EBAs
2014-
IUCN
CMS
Orden Familia Especie Nombre común
Charadriiformes Scolopacidae Actitis macularius (NB) Playero coleador LC

Anseriformes Anatidae Anas bahamensis Pato gargantillo LC II
Pelecaniformes Ardeidae Ardea alba Garza grande LC
Procellariiformes Procellariidae Ardenna grisea (NB) Pardela oscura NT
Charadriiformes Scolopacidae Arenaria interpres (NB) Vuelvepiedras rojizo LC II
Alcaraván
Charadriiformes Burhinidae Burhinus superciliaris
huerequeque
LC
Charadriiformes Scolopacidae Calidris alba (NB) Playero arenero LC II
Charadriiformes Scolopacidae Calidris bairdii (NB) Playerito de Baird LC II

Charadriiformes Scolopacidae Calidris canutus (NB) Playero de pecho rufo NT II
Calidris himantopus
Charadriiformes Scolopacidae
(NB)
Playero de Pata Larga LC II
Charadriiformes Scolopacidae Calidris mauri (NB) Playerito occidental LC II
Charadriiformes Scolopacidae Calidris minutilla (NB) Playerito menudo LC II
Playerito
Charadriiformes Scolopacidae Calidris pusilla (NB)
semipalmado
NT I
Chorlo de las
Charadriiformes Scolopacidae Calidris virgata (NB)
rompientes
LC II
Gallinazo de cabeza
Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura
roja
LC II
Charadriiformes Charadriidae Charadrius nivosus Chorlo nevado NT II
Charadrius
Charadriiformes Charadriidae semipalmatus Chorlo semipalmado LC II
(NB)
Chroicocephalus Gaviota de capucha
Charadriiformes Laridae LC
cirrocephalus gris
Columbiformes Columbidae Columba livia Paloma doméstica LC
Pelecaniformes Ardeidae Egretta caerulea Garcita azul LC
Pelecaniformes Ardeidae Egretta thula Garcita blanca LC
Falconiformes Falconidae Falco femoralis Halcón aplomado LC II
Falconiformes Falconidae Falco peregrinus Halcón peregrino NT LC II II
Passeriformes Furnariidae Geositta peruviana (E) Minero peruano LC 52
Charadriiformes Haematopodidae Haematopus ater Ostrero negruzco LC
Charadriiformes Haematopodidae Haematopus palliatus Ostrero americano LC
Charadriiformes Laridae Larosterna inca Gaviotín zarcillo VU NT
Charadriiformes Laridae Larus belcheri Gaviota peruana LC
Charadriiformes Laridae Larus dominicanus Gaviota dominicana LC
41
En el folio 5578 de la MEIA-d actualizada mediante DC-224, el Titular consigna 35 especies de aves en alguna categoría
de amenaza nacional e internacional
71
D.S N° 004-
MINAGRI
(2019-3)
CITES
(2019)
EBAs
2014-
IUCN
CMS
Leucophaeus modestus
Charadriiformes Laridae Gaviota gris LC
(NB)
Leucophaeus pipixcan
Charadriiformes Laridae
(NB)
Gaviota de Franklin LC
Limosa haemastica
(NB)
Aguja de mar LC II
Numenius phaeopus
(NB)
Zarapito trinador LC II
Pelecaniformes Ardeidae Nycticorax nycticorax Huaco común LC
Procellariiformes Hydrobatidae Oceanites sp. - DD/LC
Golondrina de mar
Procellariiformes Hydrobatidae Oceanodroma hornbyi
acollarada
NT
Accipitriformes Pandionidae Pandion haliaetus (NB) Aguila pescadora LC II II

Passeriformes Passeridae Passer domesticus (IN) Gorrión casero
Pelecaniformes Pelecanidae Pelecanus thagus Pelícano peruano EN NT
Phalacrocorax
Suliformes Phalacrocoracidae Cormorán guanay NT NT
bougainvillii
Phalacrocorax
Suliformes Phalacrocoracidae Cormorán neotropical LC
brasilianus
Suliformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax gaimardi Cormorán de pata roja EN NT
Charadriiformes Scolopacidae Phalaropus tricolor (NB) Faláropo tricolor LC II
Phoenicopterus
Phoenicopteriformes Phoenicopteridae
chilensis
Flamenco chileno NT NT II II
Pluvialis squatarola
Charadriiformes Charadriidae
(NB)
Chorlo gris LC II
Podicipediformes Podicipedidae Podiceps major Zambullidor grande LC
Pygochelidon Golondrina azul y
Passeriformes Hirundinidae LC
cyanoleuca blanca
Charadriiformes Rhynchopidae Rynchops niger Rayador negro LC
Sphenisciformes Spheniscidae Spheniscus humboldti Pingüino de Humboldt EN VU I I
Stercorarius chilensis
Charadriiformes Stercorariidae Salteador chileno LC
(NB)
Gaviotín
Charadriiformes Laridae Sterna hirundinacea CR LC
Sudamericano
Charadriiformes Laridae Sterna paradisaea (NB) Gaviotín ártico LC
Charadriiformes Laridae Sternula lorata Gaviotín peruano EN EN
Suliformes Sulidae Sula leucogaster (V) Piquero pardo LC
Suliformes Sulidae Sula nebouxii Piquero de pata azul LC
Suliformes Sulidae Sula variegata Piquero peruano EN LC
Thalasseus elegans
Charadriiformes Laridae Gaviotín elegante NT
(NB)
Thalasseus maximus
Charadriiformes Laridae
(NB)
Gaviotín real LC
Thalasseus Gaviotín de pata
Charadriiformes Laridae LC
sandvicensis (NB) negra
Playero pata amarilla
Charadriiformes Scolopacidae Tringa flavipes (NB)
menor
LC II
Tringa melanoleuca Playero pata amarilla
(NB) mayor
LC II
Columbiformes Columbidae Zenaida meloda Tórtola melódica LC
72
D.S N° 004-
MINAGRI
(2019-3)
CITES
(2019)
EBAs
2014-
IUCN
CMS
Passeriformes Passerellidae Zonotrichia capensis Gorrión de collar rufo LC

Total 63 10 63 5 22
Nota: NT: Casi amenazado. VU: Vulnerable. EN: En peligro. CITES: Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre. CMS: Convención sobre la conservación de las especies migratorias de animales
silvestres. IUCN: International Union for the Conservation of Nature. NB: No son residentes.
• Especies de aves migratorias
Se registraron 31 especies que realizan algún tipo de migración, de las cuales

27 son migrantes no residentes en Perú y cuatro (4) son migrantes residentes
en Perú. Las especies migratorias no residentes, se encuentran en Perú en su
temporada no reproductiva, generalmente desde alrededor de la primavera
hasta poco después del verano, denominadas migrantes latitudinales, del
hemisferio norte y sur. Las especies migrantes residentes en Perú se
desplazan al interior del país en función de su reproducción como: el “pingüino
de Humbolt” Spheniscus humboldti (latitudinal), el “rayador negro” Rynchops
niger (longitudinal), “flamenco chileno” Phoenicopterus chilensis y “halcón
aplomado” Falco femoralis.
• Especies endémicas
Área Endémica para Aves (EBA, por sus siglas en inglés) 052
La RNP se encuentra dentro del Área Endémica para Aves (EBA) 052
denominada Vertiente Pacífica de Perú y Chile, se reporta al “minero peruano”
Geositta peruviana como especie endémica restringida a esta EBA.
Bioma del Pacífico Subtropical
Se identificaron seis (6) especies de aves marinas endémicas al bioma del

Pacífico Subtropical entre las que se encuentran: Leucophaeus modestus
“gaviota gris”, Sula variegata “piquero”, Sternula lorata “Gaviotín peruano”
Oceanodroma hornyi “golondrina de mar” y como único endémico terrestre
Geositta peruviana “minero peruano”.
Corriente de Humboldt
El “gaviotín peruano” Sternula lorata se encuentra distribuido en Ecuador, Perú

y Chile. En Perú ha sido registrada desde los manglares de San Pedro de Vice
(Piura) hasta los humedales de Ite (Moquegua). El “gaviotín peruano” emplea
el desierto costero para reproducirse, ubicando sus nidos en espacios abiertos
no protegidos y sobre áreas planas, con sustrato arenoso o de grava fina, con
presencia de rocas pequeñas dispersas por el lugar. La temporada
reproductiva del “gaviotín peruano” se da entre los meses de octubre a enero,
los picos reproductivos son en noviembre.
Durante la evaluación de invierno de 2017 se registraron seis (6) individuos de

Sternula lorada en la zona de Cequión en el primer día de evaluación y cuatro
(4) en el segundo día de evaluación. Adicionalmente, en la evaluación
73
realizada en octubre de 2018, en la zona de Pampa Ateas-Cequión se

registraron aproximadamente 20 individuos y tres (3) nidos y en la bahía
Cequión se registraron ocho (8) individuos.
Durante la evaluación realizada en diciembre 2019 y enero 2020, en Pampa

Atenas – Cequión, se identificaron 56 nidos, 20 de ellos se encontraron
activos. Adicionalmente, en febrero de 2020, se registraron 128 individuos de
Sternula lorata, ubicados en su mayoría en la zona de Cequión.
9.2.2.2. Mastofauna
En el medio marino, duranta las temporadas de verano e invierno de 2017, se

registraron tres (03) especies de mamíferos marinos: Otaria flavascens “lobo
marino chusco”, avistado únicamente durante la temporada de verano,
Lagenorhynchus obscurus “delfin oscuro” y Tursiops truncatus “delfín nariz de
botella o bufeo”, avistados en ambas temporadas de evaluación. Cabe que la
especie Lontra felina “nutria marina”, fue avistada a la altura de Punta Pejerrey
durante la temporada de verano, fuera del censo. A su vez, el Titular indicó
que las especies Megaptera novaeanglidae “ballena jorobada” y Balanoptera
sp “ballena de Bryde” fueron registradas mediante entrevistas a la población.
Por su parte, en el medio terrestre se registraron huellas que podrían
corresponder a Lycalopex sp. “zorro”, así como huellas de roedores, para
ambas temporadas.
La especie de mamífero que presentó la mayor abundancia de individuos en

el medio marino fue Otaria flavescens “lobo marino chusco” durante la
temporada de verano en el transecto Tm-01 ubicado al norte de TPGSM,
seguida de Lagenorhynchus obscurus “delfín oscuro”, durante la temporada
de invierno en el transecto Tm-02 ubicado al interior de la bahía.
En el medio terrestre, la especie de mamífero con mayor índice de abundancia

a partir evidencias secundarias es Lycalopex sp., registradas entre la zona de
La Aguada y Sequión y en Tt-02 ubicado paralelo a la vía de acceso al
TPGSM.
• Especies en estado de conservación
En el área de influencia del Proyecto se registraron 13 especies de mamíferos

marinos y tres (4) especies de mamíferos terrestres en estado de
conservación, según el Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI, la IUCN,
apéndices CITES y apéndices CMS.
74
Cuadro N° 23. Especies de mastofauna en estado de conservación
004-2014-
MINAGRI
(2019-3)
D.S N°
CITES
(2019)
IUCN
CMS
Nombre
Medio Familia Especie
común
Otariidae Lobo marino

Otaria flavescens VU LC - II
chusco
Delphinidae Delfín nariz de
Tursiops truncatus - LC II -
botella
Mustelidae Lontra felina Nutria marina EN EN I I
Delphinidae Lagenorhynchus obscurus Delfín oscuro - LC II II
Balaenopteridae Ballena
Megaptera novaeangliae - LC I I
jorobada
Delphinidae Orcinus orca Orca - DD II II
Marino Otariidae Lobo marino
Arctophoca australis EN LC II II
fino
Delphinidae Globicephala sp. Delfín piloto - LC II -
Delphinidae Pseudorca crassidens Orca falsa - NT II -
Delphinidae Delfín común
Delphinus delphis - LC II -
hocico corto
Delphinidae Delfín común
Delphinus capensis - DD II -
hocico largo
Balaenopteridae Balaenoptera borealis Ballena sei - EN I I/II
Balaenopteridae Ballena de
Balaenoptera edeni LC I II
Bryde
Canidae Lycalopex sp. Zorro - LC II -
Muridae Rattus rattus Rata negra LC
Terrestre Muridae Rattus norvegicus Rata gris LC
Muridae Ratón LC
Mus musculus
doméstico
Nota: NT: Casi amenazado. VU: Vulnerable. EN: En peligro. CITES: Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre. CMS: Convención sobre la conservación de las especies migratorias de
animales silvestres. IUCN: International Union for the Conservation of Nature.
Fuente: Expediente de la MEIA-d
9.2.2.3. Herpetofauna
En el ecosistema marino, se registró la especie Chelonia mydas agassizii

“tortuga marina” a la altura del transecto Tt-01 y Ag-01, para ambas
temporadas de evaluación.
En el ecosistema terrestre, se registraron cinco (05) especies de reptiles

saurios de las familias Tropiduridae, con tres (03) especies y Phyllidactylidae
con dos (02) especies, entre las dos temporadas evaluadas. Registraron un
total de 89 individuos, 38 en la temporada de verano y 51 en la temporada de
invierno.
75
La mayor abundancia de individuos de herpetofauna se registró durante la

temporada de invierno en el ecosistema costero, representada por la especie
Microlophus peruvianus “lagartija peruana”, seguida por la especie
Phyllodactilus angustiditus “Gecko de Paracas”.
Por su parte, los mayores índices de diversidad (Shannon- H’) de herpetofauna

terrestre se registraron al norte del TPGSM, en la estación Co-11, durante la
temporada de verano, mientras que durante la temporada de invierno se
registró la mayor diversidad al noroeste del TPGSM en la estación Co-01.
• Especies en estado de conservación
En el ecosistema marino se registró la especie Chelonia mydas agassizii

“Tortuga verde”, en estado EN (en peligro) de acuerdo con el D.S N° 004-2014-
MINAGRI y la IUCN, así como por los apéndices I de la CITES y CMS, por su
parte en el ecosistema terrestre la especie Phyllodactylus angustidigitus
“Gecko de paracas”, se encuentra en estado EN (en peligro) según la IUCN.
Cuadro N° 24. Especies de herpetofauna en estado de conservación
Endemismo
D.S N° 004-
MINAGRI
(2019-3)
CITES
(2019)
2014-
IUCN
CMS
Nombre
Orden Familia Especie
común
Tropiduridae Microlophus Lagartija

- LC
peruvianus peruana
Tropiduridae Lagartija de E
Microlophus
los - LC
thoracicus
Squamata gramadales
Tropiduridae Microlophus Lagartija de E
- LC
theresiae loarenales
Phyllodactylidae Phyllodactylus Gecko de E
Paracas EN EN
angustidigitus
Chelonidae Chelonia mydas Tortuga verde
Testudines EN EN I I
agassizii
Nota: NT: Casi amenazado. VU: Vulnerable. EN: En peligro. CITES: Convención sobre el Comercio Internacional
de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre. CMS: Convención sobre la conservación de las especies
migratorias de animales silvestres. IUCN: International Union for the Conservation of Nature. Endemismo: The
Reptile Database (reptile-database.org)
• Especies migratorias
La especie migratoria registrada en el área de influencia del Proyecto es

Chelonia mydas agassizii “Tortuga verde”, proveniente de las islas Galápagos
y Ecuador continental.
• Especies endémicas
Se registró a la especie Phyllodactylus angustidigitus “Gecko de Paracas” con

registros documentados en las localidades de Cerro Colorado, Cequión en el
76
área de influencia del proyecto. La especie tiene un marcado endemismo y su

distribución en el Perú, se restringe únicamente a la RNP.
9.2.3. Ecosistema acuático
Este componente abarcó la evaluación de las comunidades del plancton, macroalgas,

fanerógamas sumergidas, macroinvertebrados bentónicos, ictiofauna e identificación de
recursos de importancia comercial. Para esto se realizaron dos campañas de campo en
2017, una en temporada de verano (abril) y otra en temporada de invierno (agosto).
9.2.3.1. Caracterización de las comunidades hidrobiológicas
A. Plancton
Se establecieron 08 transectos. Las zonas de evaluación correspondieron a

las 02 opciones de vertimiento (V1, ubicado al sur del Proyecto y V2, en
Punta Pejerrey); así también, a la zona del fondeadero, al norte de Punta
Ripio.
• Riqueza de especies
En el Área de Influencia Ambiental Directa se reportó el mayor número de

especies, tanto en el zooplancton (verano: 23 especies e invierno: 36
especies) y fitoplancton (verano: 34 especies e invierno: 42 especies).
En el fitoplancton las especies más abundantes en el ecosistema costero

fueron: Navicula sp., Thalassionema nitzchioides, Protoperidinium minutum,
Amphora sp. y Licmophora abreviata, mientras que, en el ecosistema
marino, las más abundantes, fueron: Akashiwo sanguínea, Coscinodiscus
centralis, Navicula sp., Eucampia zodiacus, Thalassionema nitzchioides y
Plagiotropis sp.
En el zooplancton, el copépodo Calanus sp. fue el más abundante tanto en

verano, como en invierno. En el ictioplancton el orden de los Perciformes fue
el que predominó seguido de los clupeiformes, scianidos y scombridos. Los
huevos y larvas de la “anchoveta” Engraulis ringens ringens, fueron los más
abundantes. El índice de diversidad para el fitoplancton costero y marino
estuvo por debajo de 1, lo cual indica que hubo una diversidad baja; donde
el mayor valor se encontró en M21 (TPSM sur) en invierno y en T12C (El
Chaco) en verano. El índice de diversidad para el zooplancton costero y
marino estuvo por debajo de 1, lo cual indica que hubo una diversidad baja;
donde el mayor valor se encontró en M29 (fondeadero) y M17 (TPGSM-Sur)
en invierno.
B. Macroalgas
Se establecieron ocho (08) transectos perpendiculares a la costa, para la

evaluación de macroalgas.
77
El AIAD presentó el mayor número de especies y biomasa durante el verano,

con dominancia del grupo de algas Rodophyta; mientras que en el AIAI el
mayor número de especies y biomasa se presentó en invierno, con
dominancia del grupo de algas Clorophyta. Las especies que formaron
varazones fueron Chondracanthus chamissoi y Caulerpa filiformis durante el
verano y Ulva papenfussi y Chondracanthus chamissoi durante el invierno.
La pradera más densa de Chondracanthus chamissoi durante la temporada

de verano fue registrada al norte del Proyecto. Durante la temporada de
invierno la pradera más densa se registró en Punta Pejerrey al sur del
Proyecto. El alga Caulerpa filiformis fue la especie más abundante en ambas
temporadas constituyendo alrededor del 60% de la biomasa total. Esta
especie en ambas temporadas formó densas praderas submareales en la
zona sur del Proyecto, Atenas y Punta Tiburón.
C. Fanerógamas sumergidas
La especie Ruppia maritima se registró solo en la localidad denominada Santo

Domingo al sur de la Bahía de Paracas hasta el límite norte con la Reserva
En el verano se presentó la mayor distribución de esta especie, registrándose

en todos los transectos muestreados de Santo Domingo. Su mayor
concentración se reportó entre 0,7 m y 1,8 m. de profundidad, donde se
registraron parches con coberturas de 100%, y en mayor concentración frente
al segundo transecto muestreado (T2-Rm). El área estimada de ocupación
durante la evaluación de verano fue de 8,1 Km2.
En invierno del mismo año, la distribución de R. marítima se restringió frente a

T2- Rm, entre los 0,6 y 0,9 m de profundidad, en parches muy discontinuos y
poco abundantes. El área estimada de ocupación de esta especie fue de 0,42
Km2.
D. Macroinvertebrados bentónicos
Se establecieron 08 transectos. Las zonas de evaluación correspondieron a

las 02 opciones de vertimiento (V1, ubicado al sur del Proyecto y V2, ubicado
en Punta Pejerrey); así también, a la zona del fondeadero, al norte de Punta
Ripio.
En verano, en la zona intermareal se identificaron 115 especies y en el

submareal 179 especies, mientras que, en invierno, en la zona intermareal
se registraron 136 especies; y en el submareal, 95 especies.
78
Los phyla Annelida, Arthropoda y Mollusca fueron los más importantes en

abundancia y biomasa en ambas temporadas y ambientes. En la zona
intermareal, la especie Chthamalus cirratus fue la más abundante, mientras
que, en la zona submareal, la especie Crepipratella peruviana fue la más
predominante. La diversidad fue mayor en el ambiente submareal a 2,5 m
en comparación del intermareal y en la temporada de verano.
E. Ictiofauna
La evaluación se realizó mediante observación directa por un buzo en 08

transectos submarinos; así también, través del método de pesca
experimental en 04 zonas: Punta Ripio, Punta Pejerrey, La Puntilla y al sur
del Proyecto, a través de distintos artes de pesca (redes de enmalle, tipo
cortina y transmallo).
Se registraron 20 especies de peces a través de la observación directa y 02

especies producto de la pesca experimental. “Cabinza” Isacia conceptionis
fue la especie más abundante en verano y el “borrachito” Scartichthys gigas
en invierno. Así también, se reportaron 10 especies de importancia
comercial: “pejerrey” Odontesthes regia, “chita” Anisotremus scapulari,
“pintadilla” Cheilodactylus variegatus, “tramboyo” Labrisomus philippii,
“blanquillo” Pinguipes chilensi, “cabinza” Isacia conceptioni, “negrillo” Graus
nigra, “cabrilla” Paralabrax humeralis, “lenguado” Paralichthys adspersus y
“anchoveta” Engraulis ringens.
En el AIAD, los valores más elevados de abundancia se presentaron en el

transecto T2B (correspondiente al área de TPGSM-Norte), la riqueza en T2C
(área de TPGSM-Norte), evidenciándose valores de diversidad mayores a
una profundidad de 5 m durante la temporada de verano a diferencia de
invierno
• Especies de importancia de conservación
Las especies de importancia de conservación fueron: “Chita” Anisotremus

scapularis (VU), “Tramboyo” Labrisomus philippii (VU), “Negrillo” Graus nigra
(En peligro Crítico), categorizadas en base a lo propuesto en la “Evaluación
de la biodiversidad y Objetos de Conservación para la Zonificación de Islas
Ballestas, Ica” (SERNANP, 2012)42. Así también, el “Caballito de mar”
Hippocampus ingens, cuya extracción está prohibida, según Resolución
Ministerial Nº306-2004-PRODUCE43.
9.2.3.2. Recursos de importancia comercial
42
El Titular empleó la siguiente referencia bibliográfica: SERNANP, 2012. “Evaluación de la biodiversidad y Objetos de
Conservación para la Zonificación de Islas Ballestas, Ica”.
https://www.researchgate.net/publication/299584517_Biodiversidad_y_Objetos_de_Conservacion_para_la_Zonificacion_de
_Islas_Ballestas_Ica
43
Resolución Ministerial Nº 306-2004-PRODUCE “Prohíbe la extracción del recurso caballito de mar o hipocampo en aguas
marinas de la jurisdicción peruana”
79
Los recursos de importancia comercial reportados fueron la “concha de

abanico” Argopecten purpuratus, registrada en los transectos T1, T2, T5 y T11,
presentando mayor densidad en los transectos T1 y T11; así también, el “yuyo”
Chondracanthus chamissoi, distribuida en todos los transectos, tanto en verano
como en invierno, mientras que el “caracol plomo” Thaisella chocolate, no fue
abundante, registrándose principalmente en los transectos T1, T11, T2, del
AIAD.
9.2.3.3. Análisis de metales en organismos marinos
Las zonas evaluadas fueron: T1 (Punta Ripio), T2 (norte TPGSM), T3 (Sur

TPGSM) y T4 (Atenas).
Se reportó que las concentraciones de As (arsénico) y Cd (cadmio) en las

especies analizadas, superaron los niveles de referencia de referencia
establecidos por SANIPES44 (1mg/kg), la Unión Económica Euroasiática
(UEE)45 (2mg/kg) y China46 (2mg/kg), excepto en “concha de abanico”
Argopecten purpuratus. Las concentraciones de plomo (Pb), superaron los
niveles de referencia en todas las especies analizadas. Así también, las
concentraciones de cromo (Cr) superaron los niveles de referencia en peces,
pero no en “concha de abanico” Argopecten purpuratus ni en el “caracol plomo”
Thaisella chocolate. Finalmente, las concentraciones de mercurio (Hg) no
superaron los valores de referencia en las especies analizadas, excepto en
macroalgas.
9.2.4. Ecosistemas frágiles
En el área de influencia ambiental del proyecto se ha identificado a los humedales

costeros del área de estudio como ecosistemas frágiles. Estos humedales se
encuentran distribuidos en los sectores de Santo Domingo, La Aguada, Cangrejal, El
Cequión y Atenas. Se caracterizan por estar constituidos por una asociación entre
zonas anegadizas, que pueden estar temporalmente inundadas y parcialmente
cubiertas por vegetación acuática, como sedimentos expuestos en baja mar (algas
marinas). También con especies cuyo hábito de crecimiento dominante es herbáceo
(i.e. grama), además de coberturas arenosas y afloramientos rocosos (i.e. arenales,
arenal gravilla, arenal gravilla pedregal y pedregal arena gravilla.
44 Reglamento (CE) N° 420/2011 de la Comisión de 29 de abril de 2011 se modifica el Reglamento (CE) N° 1881/2014 ubicado
en el Manual de Indicadores Sanitarios de Inocuidad para los Productos Pesqueros y Acuícolas para Mercado Nacional y de
Exportación (Resolución de Dirección Ejecutiva N° 057-2016-SANIPES-DE)
45 DECISION 299, Chapter 2 - Peces, objetos de comercio distintos de peces y alimentos producidos a partir de ellos - Grupo
03, Grupo 16 (productos listos para su empleo)
(a)Valores de concentración de metales para productos alimenticios como moluscos, crustáceos, algas, entre otros.
(b)Valores de concentración de metales solo para algas y plantas marinas.
46 GB 2762-2012 China Food Safety National Standard for Maximum Levels of Contaminants in Foods
80
9.2.5. Zonas vulnerables
Las “zonas vulnerables” son aquellos hábitats de importancia biológica que pueden verse
afectadas y/o modificadas parcial o totalmente producto de actividades del Proyecto. La
identificación de zonas vulnerables se ha realizado teniendo en consideración el estado
en conservación de las especies registradas, la riqueza de especies reportadas en las
estaciones evaluadas, los ecosistemas sensibles (humedales) y los hábitats críticos. Se
identificaron 24 “zonas vulnerables” para el área del Proyecto, como los humedales
costeros (Santo Domingo, La Aguada, Cangrejal, El Cequión y Atenas). Es de resaltar
que existen “zonas vulnerables” para plancton, ictiofauna, macroalgas,
macroinvertebrados bentónicos, herpetofauna, mastofauna y ornitofauna.
9.2.6. Hábitats críticos
Los “hábitats críticos” identificados para el área de estudio, son el hábitat crítico del
“gecko de Paracas” Phyllodactylus angustidigitus, hábitat crítico del “gaviotín Peruano”
Sternula lorata, hábitat para macroalgas y el hábitat crítico para la “tortuga verde”
Chelonia mydas agassizii. En el caso del hábitat crítico del “Gecko de Paracas”
Phyllodactylus angustidigitus, su relevancia radica por es hábitat de forrajeo. En relación
al hábitat crítico del “Gaviotín Peruano” Sternula lorata, dicho hábitat es relevante por ser
zona de reproducción de la especie; así también, para el caso del hábitat critico de las
macroalgas, su relevancia se debe porque dicho ambiente presenta características
particulares en el tipo de sustrato y de profundidad, óptimos para el desarrollo de las
macroalgas. Finalmente, acerca del hábitat crítico de la “tortuga verde” Chelonia mydas
agassizii, su relevancia es por ser sitio de forrajeo.
9.2.7. Servicios ecosistémicos
El Titular precisó que la Reserva Nacional de Paracas brinda los siguientes servicios
ecosistémicos:
Cuadro N° 25. Servicios ecosistémicos

Servicio Actividades humanas
Categoría Función ecosistémica
ecosistémico relacionadas
Provisión de Oferta de recursos hidrobiológicos para Maricultura, pesca y recolección
alimento consumo humano de algas
Uso para construcción de
Espacios y vías Exportación e importación de
Provisión infraestructura marina como muelles y
marinas bienes
terminales portuarios
Agua de mar con Servicio básico de agua potable
Aprovechamiento directo de recursos
fines industriales para el Terminal Portuario
Desarrollo de población biológica, zona Conservación de ecosistemas y
Hábitats
de uso biodiversidad y Ecoturismo
Diversidad Conservación de ecosistemas y
Regulación de comunidades biológicas
biológica biodiversidad y Ecoturismo
Comportamiento de variables Turismo, recreación y
Regulación y Ciclo de nutrientes
hidrodinámicas en la bahía actividades deportivas
soporte
Productividad Pesca, colecta de
Base de la cadena trófica
primaria macroalgas
Confort climático
Circulación atmosférica Turismo, recreación y
y limpieza de
Local actividades deportivas
contaminantes
Recreación y
Espacios atractivos Actividades recreacionales
turismo
Conocimiento Características oceanográficas, Conservación de ecosistemas y
Cultural
científico atmosféricas, biológicas y geológicas biodiversidad y Ecoturismo
Valor estético y
Espacios atractivos Ecoturismo
paisaje
9.2.8. Zonas de mayor riqueza biológica
81
Para la determinación de zonas de mayor riqueza biológica, se ha designado categorías

cualitativas relacionadas con los valores reportados de riqueza de especies en las
estaciones de muestreo evaluadas. La zona de mayor riqueza para el componente
ornitofauna, se registró al norte del TPGSM, así como en el ecosistema costero de
Sequión y Santo Domingo, para la mastofauna se registró al este del TPGSM en el
ecosistema marino, para la herpetofauna se registró en el ecosistema costero al norte del
TPGSM, así como en Pampa Atenas, Sequión y La Aguada. En cuanto a las
comunidades hidrobiológicas, la mayor riqueza de especies de ictiofauna se registró al
noreste del TPGSM, mientras para las macroalgas y macrobentos al norte del TPGSM;
en cuanto a la comunidad plantónica, la mayor riqueza de especies fue registrada tanto
al interior de la bahía como en la zona norte y sur del TPGSM. Finalmente, en el caso de
flora la mayor riqueza de especies fue registrada en el ecosistema costero de La Aguada.
9.2.9. Especies de importancia ecológica
Para la determinación de especies de importancia ecológica para cada comunidad

biológica, se consideró la información primaria recabada durante las evaluaciones
biológicas de verano e invierno de 2017; así como también información secundaria. Así
se tuvo lo siguiente:
Cuadro N° 26. Especies de importancia ecológica

Grupo biológico Especies de importancia ecológica
Macroalgas Macrocystis pyrifera, Lessonia nigrescens y Chondracanthus chamissoi
Allopetrolisthes angulosus, Argopecten Purpuratus, Athyonidium chilensis,
Aulacomya ater, Brachidontes granulatus, Concholepas concholepas, Diopatra
Macroinvertebrados chiliensis, Emerita analoga, Ensis macha, Fissurella latimarginata, Gari solida,
bentónicos Hepatus chiliensis, Pattalus mollis, Perumytilus purpuratus, Phragmatopoma virgini,
Pleuroncodes monodon, Pyura chilensis, Romaleon polyodon, Semimytilus
Algosus, Stramonita biserialis, Thaisella chocolate y Transennella pannosa
Mastofauna Otaria flavescens, Tursiops Truncatus y Lontra felina.
Herpetofauna Chelonia mydas
Ornitofauna Sternula lorata
9.2.10. Grupos funcionales
El análisis de grupos funcionales se realizó en base a la designación de las especies en

gremios de alimentación (gremios de especies que explotan los mismos recursos y se
constituyen en función de las relaciones tróficas, lo cual brinda información respecto a las
funciones que cumplen los grupos biológicos en el ecosistema). En mastofauna se
determinaron 2 grupos funcionales (piscívoros y carnívoros), en herpetofauna 2 grupos
funcionales (insectívoros y omnívoros), en ornitofauna 6 grupos funcionales (granívoro,
insectívoro, piscívoro omnívoro, carnívoro y carroñero), en plancton 2 grupos funcionales
(autótrofos y heterótrofos), en ictiofauna 3 grupos funcionales (carnívoro, omnívoro y
planctívoro), en Macroalgas 1 grupo funcional (autótrofa), en macroinvertebrados
bentónicos 6 grupos funcionales (carnívoro, depositívoros, filtrador, herbívoro, omnívoro
y suspensívoro). Finalmente, en el caso de la flora, los grupos funcionales se
determinaron en base a las formas de vida y fueron: árboles, arbustos y hierbas.
9.3. Línea base socioeconómica y cultural (LBS)
82
Para la caracterización social, económica y cultural del Área de Influencia Social, se

dividió en Área de Influencia Social Directa (AISD) e indirecta (AISI).
Se consideró un enfoque de investigación mixto que incluyó métodos cuantitativos y

cualitativos de investigación, con el fin de describir las unidades poblacionales
identificadas en el AISD. Asimismo, para la caracterización las unidades poblaciones del
área de AISD, se agruparon en los siguientes estratos:
Estrato 1: Comprende las habilitaciones urbanas ubicadas en la zona de El Chaco. A lo

que se agrega que en esa área se concentra la actividad turística, por lo que se
concentran predios relacionados al hospedaje, restaurantes, tours y venta de artesanía.
Asimismo, la población de este estrato reside en la zona de manera permanente.
Estrato 2: Comprende las habilitaciones urbanas aledañas a la carretera Punta Pejerrey

que conecta con el Terminal Portuario General San Martín - Pisco (TPGSM) con la
carretera Panamericana Sur. Asimismo, la población de este estrato reside en la zona de
manera permanente.
Estrato 3: Comprende las habilitaciones urbanas que son ocupadas temporalmente, con
mayor frecuencia en los meses de verano y se caracteriza por el nivel económico alto de
la población.
En el siguiente cuadro se presentas las habilitaciones urbanas que integran cada estrato.
Cuadro N° 27. Estratos del AISD

Zona Continental
Estrato 1 El Chaco: AA.HH. Alan García y Alberto Tataje
Estrato 2 Asociaciones Pro-vivienda José de San Martín y Julio C Tello
Urbanizaciones Santo Domingo, El Golf de Paracas y los Condominios
Estrato 3
Náuticos*
(*) Esta habilitación urbana se ubica fuera del polígono del AISD.
9.3.1. Metodología
La metodología utilizada para la elaboración de la línea de base socioeconómica y

cultural del Área de Influencia Social (AIS) incluyó el uso de herramientas de investigación
cualitativa y cuantitativa, que se aplicaron entre abril y noviembre de 2017, en las
localidades identificadas como integrantes del Área de Influencia Social Directa. La
información obtenida, de la aplicación de las distintas herramientas, fue complementada
con información secundaria proveniente de fuentes oficiales.
Respecto a la información primaria, se aplicaron entrevistas y fichas sociales (del 8 al 13

de mayo de 2017), descripción etnográfica (del 11 al 12 de mayo y 30 al 31 de mayo de
2017) y los Talleres de Evaluación Participativas (TEP) (11 y 12 de mayo, 6 de
noviembre). También se aplicó una encuesta a jefes del hogar (del 8 al 13 de mayo de
2917) y se recabó información por medio de fichas de educación y salud (del 8 al 13 de
mayo de 2017).
En el siguiente cuadro se detallan las herramientas aplicadas según AISD y AISI:
Cuadro N° 28. Herramientas cuantitativas y cualitativas aplicadas según área de

estudio social
83
Unidad de Número de
Área de Periodo de
Herramienta aplicación de la herramientas
Estudio aplicación
herramienta aplicadas
Jefe de hogar 29 de abril al 1 de
Encuesta AISD estacional* 5***
mayo de 2017
Jefe de hogar 8 al 13 de mayo
Encuesta AISD permanente** 233****
de 2017
Representantes
de grupos de 8 al 13 de mayo
Entrevista 39
interés de 2017
identificados
***** 8 al 13 de mayo
Fichas de educación 2
de 2017
***** 8 al 13 de mayo
Fichas de salud 1
de 2017
AISD
Habilitación 30 al 31 de mayo
urbana de 2017 (Urb.
Santo Domingo y
Urb. El Golf de
Descripción etnográfica del AISD
Paracas) 2
estacional
11 al 12 de mayo
de 2017
(Condominios
náuticos)
Grupos de interés 11 y 12 de mayo,
Taller de evaluación participativa identificados 6 de noviembre de 5
2019
Representantes
de grupos de Del 8 al 13 de
AISI Entrevista 3
interés mayo de 2017
identificados
Fuente: Expediente MEIA-d.
(*) Comprende a la población el Estrato 3 que ocupan sus viviendas ubicadas en el AISD por temporadas.
(**) Comprende a las poblaciones del Estrato 1 y Estrato 2 que residen de manera permanente en el AISD.
(***) De acuerdo al Titular, ante la ausencia de los propietarios de los predios del Estrato 3, se decidió reemplazar
la encuesta por el uso de la herramienta etnográfica.
(****) De acuerdo al reporte de encuestas realizadas.
(*****) No se especifica en la descripción de la metodología, pero en la sección anexo, se adjuntan los formatos de
fichas, en las que se incluye una sección de datos de la institución educativa o establecimiento de salud por visitar.
Respecto a la aplicación de herramientas cualitativas, entre el 8 y 13 de mayo de 2017,

se realizaron 42 entrevistas semiestructuradas a autoridades locales, representantes de
instituciones locales y organizaciones sociales. Mientras, en el caso de los TEP, entre el
09 al 20 de mayo de 2017 se ejecutaron cuatro (04) TEP entre representantes de las
habilitaciones urbanas, pescadores y maricultores. Posteriormente, en noviembre de
2017, se programó un TEP adicional con representantes de las habilitaciones urbanas.
Cabe mencionar, que se aplicaron las herramientas: Línea de tiempo, mapa parlante,
diagrama de Venn y calendario económico. Por último, se aplicó la descripción
etnográfica en las urbanizaciones Santo Domingo, El Golf de Paracas y los Condominios
Naúticos.
Respecto a la aplicación de las herramientas cuantitativas, se aplicaron encuestas entre

jefes del hogar del AISD entre el 8 al 13 de mayo de 2017. Para identificar las viviendas
en las que se tenían que aplicar las encuestas, el Titular levantó información respecto a
los predios existentes en el AISD, descartando los predios comerciales y sin población
residente. Con esta identificación se estableció un universo de 534 viviendas.
Para la determinación de la muestra estadísticamente representativa, se consideró un

nivel de confianza de 95% y un margen de error de +/- 5% para cada uno de los estratos.
84
Debido al tamaño de la población de las unidades poblaciones A.H Alan García, A. H

Alberto Tataje y Asociación Pro-Vivienda Julio C. Tello de 27 a menos unidades, se
decidió considerar a todas las viviendas, mientras en la Asociación Pro Vivienda José de
San Martín, con un universo mayor de 400 viviendas, se consideró una muestra de 162
viviendas.
El detalle del universo muestra y encuestas aplicadas se presenta en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 29. Encuestas aplicadas según área de estudio social

Área de Universo Encuestas
Unidad Poblacional Muestra (n)
Estudio (N) aplicadas
A.H Alan García
24 24 24
Estrato 1
A. H Alberto Tataje 25 25 25
Asociación Pro
Vivienda Julio C. Tello. 27 27 22*
Estrato 2
Asociación Pro
Vivienda José de San 458 162 162
Martín
Total 534 238 233
Fuente: Expediente MEIA-d.
(*) En la Asociación Pro Vivienda Julio C. Tello se presentaron cinco (05) rechazos.
Respecto a las fuentes secundarias consultadas, el Titular incluyó información del Estudio
de Impacto Ambiental Detallado (EIA-d) del Terminal Portuario General San Martín-Pisco,
los Censos Nacionales 2017: XII de población, VII de vivienda y III de comunidades
indígenas (CENSO 2017), Estadísticas de Calidad Educativa (ESCALE 2019), Ministerio
de Salud, Ministerio de Economía y Finanzas, entre otros.
A continuación, se detallan los principales tópicos de estudio de las habilitaciones

urbanas del AISD. Para el Estrato 1 y 2 se presentan los resultados de la encuesta,
mientras para el Estrato 3, se presentan los resultados de ficha etnográfica con datos
cualitativos.
9.3.2. Demografía
De acuerdo al Titular, en el Estrato 2 hay una mayor concentración de población que en

el Estrato 1, dado que en el Estrato 2 se registraron 708 personas, mientras que en el
Estrato 1 se registraron 201.
En cuanto a la distribución de la población por sexo, en el Estrato 1, el porcentaje de

mujeres (57,21%) es mayor respecto al de los hombres (42,79%); mientras en el Estrato
2, la población de hombres (51,55%) es mayor en comparación con las mujeres (48,45%).
Respecto al índice de masculinidad, en el Estrato 1 es de 74,8 y en el Estrato 2 es de
106,4, es decir que hay una mayor cantidad de hombres en el Estrato 2.
En cuanto a la distribución por edades, en ambos estratos hay una concentración en el

grupo de edad 15 a 64 años, tal como reportaron el 70,32% del Estrato 1 y el 62,14% del
Estrato 2, respectivamente. Asimismo, la tasa de dependencia en el Estrato 2 (60,9) es
mayor a la del Estrato 1 (42,2).
En cuanto al número de hogares, en ambos Estratos hay una concentración en viviendas

de un (01) solo hogar, tal como lo reportan el 86,96% del Estrato 1 y el 87,50% del Estrato
2. Igualmente, respecto al número de personas por hogar, ambos Estratos se concentran
85
en hogares de 3 a 5 personas, tal como lo reportan el 52,17% del Estrato 1 y el 63,59%

del estrato 2.
Por último, el 71,14% de Estrato 1 y el 96,19% del Estrato 2 tienen residencia permanente
en sus localidades.
9.3.3. Educación
Con respecto al analfabetismo, en el Estrato 1, el 0,86% no lee, ni escribe, mientras el

1,08% del Estrato 2 tampoco lee, ni escribe. Con respecto a la variable sexo, en el Estrato
1, el 1,61% de las mujeres son analfabetas, mientras ningún hombre lo es. En el caso del
Estrato 2, el 1,69% de los hombres y 0,44 de las mujeres son analfabetos.
En cuanto al nivel educativo, en el Estrato 1 el 21,33% cuenta con secundaria incompleta

y otro 20,67% cuenta con secundaria completa. Mientras, en el Estrato 2, el 28,59%
cuenta con secundaria completa y otro 18,46% con secundaria incompleta.
Respecto a la oferta educativa, en el AISD; se identificaron tres (03) instituciones de

educación básica: I.E. 205 de nivel Inicial-Jardín, I.E. 22489 de nivel primaria y
secundaria, y I.E. Modelo de nivel primaria y secundaria. En total, estas instituciones
educativas cuentan con 457 alumnos y 35 docentes.
9.3.4. Salud
Con respecto a la salud, mayoritariamente, los pobladores hombres y mujeres del Estrato
1 y 2 no recordaron o no respondieron haber padecido alguna enfermedad en los últimos
12 meses. Por el contrario, para aquellos que sí reportaron, el 7,53% de hombres y el
5,77% de mujeres del Estrato 1, como el 3,02% de hombres y el 1,74% de mujeres del
Estrato 2 mencionaron haber padecido casos de infecciones respiratorias agudas.
En cuanto a la oferta de salud, en el AISD se cuenta con el Centro de Salud de Paracas.
9.3.5. Vivienda y servicios básicos
En el tópico vivienda y servicio, en el Estrato 1 se identificaron 95 predios, mientras en el

Estrato 2 se identificaron 319 predios. En cuanto al uso de estos predios, en el Estrato
1, el 49,47% de los predios son usados como locales comerciales de manera exclusiva,
mientras en el Estrato 2, solo el 0,31% lo usa para ese fin.
En cuanto a la condición de propiedad, de un total de 46 viviendas del Estrato 1 y 184 del

Estrato 2 utilizadas como vivienda exclusiva o vivienda y local comercial, se identificó
que, en el estrato 1, el 69,57% era propia titulada, en comparación de solo el 11,41% del
estrato 2, dado que en ese estrato el 54,35% era posesionario con documentos en
trámite.
Respecto a los materiales de construcción, en las paredes, en el Estrato 1 predomina el

uso de ladrillo y cemento (69,57%), mientras en el estrato 2 predomina la madera o triplay
(52,72%). En el caso de los pisos, en el Estrato 1 (54,35%) y el Estrato 2 (74,46%)
predomina el uso de cemento. Mientras que, para los techos, en el Estrato 1 (54,35%)
predominan los techos de concreto armado, mientras que en el Estrato 2 (25,53%) es
más frecuente la madera o tripley.
86
Por último, en cuanto a los servicios básicos, casi la totalidad de las viviendas del estrato
1 (91,30%) y del Estrato 2 (94,02%) cuentan con agua por conexión de red pública al
interior de la vivienda. Igualmente, la mayoría de las viviendas del estrato 1 (93,48%) y
del Estrato 2 (60,33) cuentan con servicio de desagüe al interior de la vivienda. Asimismo,
tanto el Estrato 1 (89,13%), como el Estrato 2 (87,50%) cuentan mayoritariamente con el
servicio eléctrico.
9.3.6. Economía y pobreza
Respecto a la Población en Edad de Trabajar (PET), en el Estrato 1 se identificó una PET

de 120 personas, mientras en el Estrato 2, una PET de 478 personas.
En el caso de la PEA ocupada, en el Estrato 1 está integrado por 50,65% de hombres

49,35% de mujeres; mientras, en el Estrato 2 está integrado por 62,77% de hombres y el
37,23% de mujeres.
Por último, con respecto a la ocupación, en el Estrato 1 se reportó obrero no

especializado (40,26%) y obrero especializado (29,87%), mientras en el Estrato 2 se
concentró en empleado no profesional (42,91%) y obrero especializado (23,05%).
Mientras que los sectores productivos principales reportados fueron hotel y restaurantes,
de acuerdo al 20,57% del Estrato 1 y 25,97% del Estrato 2; en segundo lugar, se ubicó
el turismo y comercio por menor para el 18,18% del Estrato 1 y la construcción para el
11,35% Estrato 2.
9.3.7. Actividades productivas
Las actividades productivas que se desarrollan dentro del AISD son el turismo, la pesca
y maricultura; cada una concentrada en una zona en particular, respetando la zonificación
del distrito de Paracas.
La actividad turística se concentra en El Chaco; aquí se encuentran diferentes

microempresas que se desempeñan como operadores turísticos, ofreciendo tours
marinos a las Islas Ballestas y a El Candelabro, restaurantes, hospedajes, venta de
artesanía, entre otros; así como infraestructura para el desarrollo de la actividad, como
es el embarcadero de la Marina Turística. La temporada alta del turismo son las fechas
de Semana Santa, Fiestas Patrias, Año Nuevo y los meses de verano.
La actividad pesquera y marisquera se desarrolla dentro de la Bahía de Paracas, cercana

al área de concesión del Terminal Portuario General San Martín – Pisco. Dentro de la
Bahía no se desarrolla una pesca intensiva, caso contrario es la actividad marisquera,
que se desarrolla de forma permanente en la zona de Playa Atenas, Punta Ripio (cercana
al TPGSM) y La Puntilla (al norte de El Chaco).
La pesca artesanal que se desarrolla en la región de Ica se concentra en la provincia de

Pisco, en los distritos de Paracas, San Andrés y Pisco, según el I Censo Nacional de la
Pesca Artesanal del Ámbito Marítimo 2012, estos tres distritos albergan a 5 731
pescadores. Las principales zonas de pesca del AISD, son las que se ubican en los
sectores de Laguna Grande, Lagunillas y el circuito de islas de la Bahía de Paracas.
Según el testimonio de los pescadores, las temporadas de pesca artesanal son las de
verano (entre noviembre y abril) y temporada otoño/invierno (mayo-octubre). En la
primera hay una mayor densidad de especies como el bonito, trambollo, pintadilla,
cabinza, jurel, caballa, anchoveta y liza. En la segunda temporada, se enfatiza en la
pesca de pejerrey, la anchoveta, la liza, el trambollo, la cojinova, el jurel, la chita,
87
lenguado, cabinza, pintadilla, la corvina, conchas de abanico, caracol y almeja. En esta

época del año se registran los menores desembarques pesqueros en el DPA San Andrés,
representan la mitad o la tercera parte de lo que se desembarca en la época de verano.
Respecto a la actividad marisquera, Pisco es una de las zonas más importantes de

extracción de concha de abanico, especialmente la Reserva Nacional de Paracas. En
torno a la Bahía de Paracas y la zona de amortiguamiento de la RNP se ubican tres zonas
donde se desarrolla la maricultura, las mismas que han sido habilitadas por la Dirección
General de Capitanías y Guardacostas, las cuales conforman 560 ha; de estas solo se
encuentran vigentes 16 concesiones para desarrollar acuicultura de micro y pequeña
empresa, ubicadas en Playa Atenas y Punta Ripio, haciendo un total de 77,29 ha.; la
tercera zona es la Isla Blanca que cuenta con 305,82 ha habilitadas, pero sin el
otorgamiento aún de concesiones. La producción de conchas de abanico de Playa Atenas
y Punta Ripio es exportada al mercado europeo.
9.3.8. Transportes y comunicaciones
El transporte local en el distrito y en las habilitaciones urbanas de realiza por medio de

vehículos particulares y taxis, mientras que el transporte entre distritos se da por medio
de seis empresas conformadas por autos colectivos y transportes tipo van. A esto se
agrega, el arribo de buses interprovinciales que llegan a Paracas.
Por otro lado, también se aprecia un tráfico marítimo en la Bahía de Paracas por medio
de embarcaciones de servicio turístico, como embarcaciones de pesca artesanal y de
pesca industrial, a lo que se agrega el traslado de los buques de carga y algunos cruceros
que ingresa al Terminal Portuario General San Martín.
Por último, en el AISD, el 91,58% del Estrato 1 y 87,57 del Estrato 2 cuentan con telefonía
celular. Asimismo, el 91,5% del Estrato 1 y el 89,1% del Estrato 2 cuentan con servicio
de internet, a lo que se agrega que el 93,68% del Estrato 1 y el 90,27% del Estrato 2
cuenta con servicio de cable.
9.3.9. Institucionalidad regional
En el AISD se identificaron las siguientes instituciones locales y regionales: Municipalidad

Provincial de Pisco, Municipalidad Distrital de Paracas y Municipalidad Distrital de San
Andrés, el Ministerio del Ambiente a través de sus organismos adscritos Servicio Nacional
de Certificación Ambiental para las inversiones sostenibles (SENACE) y Servicio
Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP), Ministerio de la Producción, por
medio del Instituto del Mar –IMARPE, el Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero y el
Instituto Tecnológico de Producción, el Ministerio de Defensa a través de la Dirección
General de Capitanía y Guardacostas y el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo.
Por el lado de las organizaciones civiles, se identificaron las siguientes: Juntas vecinales
de las habilitaciones urbanas Alan García Pérez, Alberto Tataje Muñóz, José de San
Martín, Julio C. Tello y Circuito Paracas que comprende áreas de ña urbanización El Golf,
comités de vaso de leche en cada habilitación urbana, Asociación Organizada para el
Desarrollo Sostenible del Distrito de Paracas, Comité Pro Carretera, organizaciones de
pescadores artesanales y organizaciones de operadores turísticos.
9.3.10. Análisis de grupos de interés
88
El Titular identificó como grupos de interés a los siguientes: Organizaciones sociales

ligadas a la pesca, maricultura y recolección de algas, organizaciones económicas de
operadores turísticos, organizaciones vecinales de las habilitaciones urbanas e
instituciones gubernamentales.
9.3.11. Percepción social
En cuanto a los problemas percibidos, el 30,65% y el 36,43% del Estrato 1 y Estrato 2,

coincidieron en el deficiente acceso a los servicios básicos. Asimismo, el 10,48% del
Estrato 1 y el 12,02% del Estrato 2 mostraron su preocupación por la falta de seguridad-
Por último, para el 15,32% del Estrato 1 otro problema era la contaminación del mar,
mientras que para el 12.02% del Estrato era la falta de trabajo.
En cuanto a la percepción de seguridad, el 60,00% del Estrato 1 y el 62,16% del Estrato

2 consideran su localidad, como segura. A esto se agrega, que el 84,21% del Estrato 1 y
el 86,49% del Estrato 2 mencionaron que no habían sido víctimas de asalto en los últimos
12 meses.
Por último, el 74,74% del Estrato 1 y el 71,35% del Estrato 2 identifican la presencia de
la Policía Nacional. Igualmente, el 83,16% del Estrato 1 y el 77,30% del Estrato 2
identifica la presencia del Serenazgo.
9.3.12. Seguridad ciudadana
En cuanto a la delincuencia y seguridad ciudadana, de la consulta al reporte de

incidencias sobre el tema, el Titular menciona que las mayores incidencias de casos se
relacionan a faltas en las normas de tránsito, dado las 100 incidencias en 2015, 150 en
2016 y 220 en 2017. Asimismo, en segundo lugar, se registraron accidentes de tránsito,
dado los 50 casos en 2015, 80 en 2016 y 121 en 2017.
9.3.13. Patrimonio cultural arqueológico
El Titular cuenta con el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA),

emitido el 27 de mayo del año 2015, mediante Oficio N° 360-2015-DDCICA/MC.
Respecto a los resultados de la evaluación del Área de Influencia Directa, el Titular

identificó el Sitio Arqueológico “Punta Pejerrey”, declarado Patrimonio Cultural de la
Nación mediante Resolución Directoral Nacional Nº 537/INC de fecha 18 de junio de
2001. Este sitio tiene un área de 15 883,30 m2 y un perímetro de 502,22 m. Asimismo,
se ubica al lado oeste del Área de Concesión terrestre el Terminal Portuario.
89
9.3.14. Caracterización del Estrato 3
En el Estrato 3 se agrupan las urbanizaciones El Golf y Santo Domingo, las cuales

fundaron la Asociación de Propietarios de Santo Domingo y El Golf con el fin de
resguardar sus propiedades y demandar servicios básicos.
Las viviendas ubicadas en este estrato se caracterizan por su gran extensión y diseños
modernos. Asimismo, varias de estas viviendas, ubicadas en primera fila, tienen acceso
hacia la Bahía y hacia la vía de acceso.
En cuanto a los servicios básicos, se constató que cuentan con servicio eléctrico
permanente, pero con un servicio limitado de agua, por lo que deben comprarla, a lo que
se agrega que tampoco se cuenta con un servicio de desagüe conectado a red pública,
por lo que se han instalado pozos sépticos.
La población de este estrato pertenece a un sector económico alto, lo que se sustenta en

el alto valor de las viviendas, como el alto valor de alquiler. Asimismo, en esta área se
ubican hoteles de la cadena El Libertador y Hotel Luxury Collection Resort-Paracas.
Por último, se identifica los Condominios Náuticos ubicados a 18,5 km de la carretera

Pisco-Paracas que tienen características socioeconómicas similares a las de las
urbanizaciones El Golf y Santo Domingo. Dado que este condominio está compuesto por
edificios y casas de lujo, los que también son alquilados por un alto valor. Igualmente, si
bien cuentan con servicio eléctrico, no cuentan con red pública de agua y desagüe, por
lo que cuentan con plantas de tratamiento.
10. IMPACTOS IDENTIFICADOS: CARACTERIZACIÓN DE LOS POSIBLES IMPACTOS

AMBIENTALES
Al respecto, se efectuó una identificación y evaluación de los potenciales impactos

ambientales; además, se realizó el análisis de los impactos acumulativos y sinérgicos, el
cual fue valorado como parte de la metodología de evaluación y jerarquización de
impactos; por último, se realizó la identificación y evaluación de los riesgos que
generarían la construcción y operación del Terminal Portuario General San Martín.
10.1. Metodología47
Al respecto, las metodologías utilizadas por el Titular partieron de la identificación de

aspectos ambientales y peligros asociados a cada actividad del Proyecto, para ello utilizó
los Diagramas Causa – Efecto y los Talleres de Evaluación Participativa (TEP). Ello con
el fin de señalar la interrelación entre los componentes del proyecto y las características
del área estudiada.
10.2. Identificación de componente ambientales
Para el análisis ambiental, se consideró las actividades a desarrollarse en el Proyecto;

asimismo, se identificaron los componentes ambientales que serán afectados, como se
detalla en el siguiente cuadro:
47
DC-224 del Trámite T-MEIAD-00055-2018; el detalle se encuentra en el ítem 6.3 “Metodología” (folios 6946 al 6948) del
Capítulo 6 de la MEIA-d.
90
Cuadro N° 30. Principales componentes ambientales

Medio Componente Factor Ambiental
Calidad de aire (emisiones)
Atmósfera Calidad de aire (Material particulado)
Ruido ambiental
Medio Físico Vibraciones
Suelo Calidad de suelo
Calidad de suelo
Calidad de agua de mar
Recursos hídricos
Calidad de sedimento marino
Ornitofauna (riqueza y abundancia / especies categorizadas)
Fauna terrestre Mastofauna (riqueza y abundancia / especies categorizadas)
Herpetofauna (riqueza y abundancia / especies categorizadas)
Fauna costera
Medio Biológico
Fauna marina Mastofauna (riqueza y abundancia / especies categorizadas)
Comunidad plantónica (riqueza y abundancia)
Comunidad bentónica (riqueza y abundancia)
Hidrobiología
Comunidad íctica (riqueza y abundancia)
Comunidad macroalgas (riqueza y abundancia)
Empleo
Dinámica comercial local
Medio Ingreso económico estatal

Socioeconómico y
Socioeconómico y Calidad de vida poblacional
Cultural
Cultural Dinámica social
Paisaje
Percepciones
10.3. Evaluación de Impactos Ambientales
La metodología mencionada hace énfasis al desarrollo dado por Conesa 2010; y,

consistió en el cálculo de la importancia del impacto ambiental (I), representado por el
cálculo aritmético efectuado con los siguientes atributos: Naturaleza (NA), Intensidad
(IN), Extensión (EX), Plazo de Manifestación o Momento (MO), Persistencia del efecto
(PE), Reversibilidad (RV), Sinergia (SI), Acumulación (AC), Efecto (EF), Plazo de
Regularización de la manifestación (PR), Recuperabilidad (RE); cuya fórmula es la
siguiente:
I = NA (3*IN + 2*EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + RE)
De esta manera, en función al resultado del cálculo antes señalado se determina la

importancia de los posibles impactos mediante rangos de valores que corresponden a
categorías determinadas para los impactos ambientales:
91
Cuadro N° 31. Niveles de importancia de los impactos

Rango de Valorización
Grado de Importancia
Negativo Positivo
Leve >-25 <25
Moderada -25 – -50 25 – 50
Alta -50 – -75 50 – 75
Muy Alta <-75 >75
Posteriormente y en base a la metodología y análisis realizado, el Titular presentó los

resultados de evaluación y jerarquización de los impactos ambientales, correspondiente
a la Matriz de Importancia, para las etapas de planificación, construcción, operación y
cierre como se detalla en el siguiente resumen:
Cuadro N° 32. Matriz de importancia de impactos - Etapa de planificación

Actividad
Movilización de
equipos,
Componente Ambiental Impacto vehículos y Proceso de
personal, contratación laboral,
muestreos y convocatorias
mediciones in
situ
Alteración de la calidad de aire -19 --
MEDIO
FÍSICO
Incremento del nivel de ruido ambiental -19 --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna

-16 -
costera
MEDIO
BIOLÓGICO
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna
-20 -
costera categorizada
Expectativas - -35
MEDIO SOCIO
ECONÓMICO Ingresos Económicos 32 -
Empleo - 30
Nota: Respecto al cambio de la denominación del impacto “alejamiento de fauna” por “ahuyentamiento de fauna”, mediante DC-227
el Titular aclaró lo siguiente: “el cambio también obedece a la re-evaluación de impactos motivada por las observaciones de otras
autoridades opinantes vinculantes”.
Fuente: DC-225 y DC-227 T-MEIAD-0055-2018.
92
Cuadro N° 33. Matriz de Importancia de impactos - Etapa de construcción (I)

Actividad
Instalación de equipamiento mecánico,

Demoliciones (corte y evacuación de
Movilización de maquinaria, equipos
Obras de concreto y pavimentación

portuario (grúas para sistema RAM
Rellenos y refuerzos de plataforma
Instalación de áreas de facilidades
eléctrico e instalaciones eléctricas
Habilitación de ingreso al sector 8

e insumos a la zona del proyecto
Instalación de cerco perimétrico

Instalación de equipamiento
Instrumentación
escombros)
Acabados
Rotainer)
Componente Ambiental Impacto
Alteración de la calidad de aire (emisiones) -21 -19 -21 -24 -19 -19 -19 -19 -19 -- -- -19
Alteración de la calidad de aire (material particulado) -21 -19 -21 -30 -19 -19 -19 -19 -19 -- -- -19
Impacto generado por el incremento del nivel de ruido ambiental -29 -19 -19 -- -- -19 -19 -19 -19 -- -- -19
MEDIO
Impacto generado por el incremento de vibraciones -19 -- -19 -19 -- -- -- -- -- -- --
FÍSICO
Alteración a las propiedades físicas del suelo -- -- -- -23 -- -- -- -- -- -- --
Alteración a la calidad de agua de mar -- -- -- -21 -- -- -- -- -- -- --
Alteración a la calidad de sedimento marino -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre -21 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre categorizada -33 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera -- -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -- -- --
MEDIO -
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera categorizada -- -20 -20 -20 -20 -20 -20 -20 -20 --
BIOLÓGICO 20
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna terrestre -18 -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna terrestre
-22 -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
categorizada
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera -- -- -35 -35 -- -38 -- -22 --- -- -- -16
93
Actividad
Instalación de equipamiento mecánico,

Demoliciones (corte y evacuación de
Movilización de maquinaria, equipos
Obras de concreto y pavimentación

portuario (grúas para sistema RAM
Rellenos y refuerzos de plataforma
Instalación de áreas de facilidades
eléctrico e instalaciones eléctricas
Habilitación de ingreso al sector 8

e insumos a la zona del proyecto
Instalación de cerco perimétrico

Instalación de equipamiento
Instrumentación
escombros)
Acabados
Rotainer)
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera categorizada -- -- -39 -39 -- -- -- -- -- -- -- -20

Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad de
-16 --
plancton
-16 --
macroinvertebrados
-
Paisaje -24 -- -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24
24
-
MEDIO SOCIO Percepciones -40 -40 -40 -- -- -24 -24 -24 -24 -24 -24
24
ECONÓMICO
Dinámica turística -24 - -24 -24 -24 -- -- -- -- -- -- --
Ingresos Económicos 32 - -- -- 40 -- -- -- -- -- 40 --
Nota: Respecto al cambio de la denominación del impacto “alejamiento de fauna” por “ahuyentamiento de fauna”, mediante DC-227 el Titular aclaró lo siguiente: “el cambio también obedece a la
re-evaluación de impactos motivada por las observaciones de otras autoridades opinantes vinculantes”.
94
Cuadro N° 34. Matriz de importancia de impactos - Etapa de construcción (II)

Actividad
Obras de concreto armado (PTAR)

Obras de concreto armado (PTAP)
Relleno y compactación de zanjas


Montaje de planta de tratamiento
para tuberías de agua de mar y
para tuberías de alcantarillado

Instalación del sistema de
Trazo y replanteo (PTAR)

Trazo y replanteo (PTAP)
de agua potable (PTAP)
Excavaciones (PTAR)
Excavaciones (PTAP)
agua potable (PTAP)

captación (PTAP)
(PTAR)
(PTAP)
Alteración de la calidad de aire

-- -19 -- -19 -- -19 -19 -- -19 -19 -19 -19
(emisiones)
Alteración de la calidad de aire (material
-- -19 -- -19 -- -19 -19 -- -19 -19 -19 -19
particulado)
Impacto generado por el incremento del
nivel de ruido ambiental -- -19 -19 -19 -- -19 -19 -- -19 -19 -19 -19
MEDIO FÍSICO Impacto generado por el incremento de

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
vibraciones
Alteración a las propiedades físicas del
-- -- -22 -22 -- -22 -- -- -22 -22 -- -22
suelo
Alteración a la calidad de agua de mar -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Alteración a la calidad de sedimento
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
marino
Ahuyentamiento temporal de
-- -16 -16 -16 -16 -16 -16 -- -16 -16 -16 -16
ornitofauna costera
-- -20 -20 -20 -20 -20 -20 -- -20 -20 -20 -20
ornitofauna costera categorizada
-16
mastofauna marina
MEDIO BIOLÓGICO
-20
mastofauna marina categorizada
-- -16 -- -16 -- -- -- -- -16 -16 -16
herpetofauna costera
-- -20 -- -20 -- -- -- -- -20 -20 -20
herpetofauna costera amenazada
95
Actividad
Obras de concreto armado (PTAR)

Obras de concreto armado (PTAP)


Montaje de planta de tratamiento
para tuberías de agua de mar y
para tuberías de alcantarillado

Instalación del sistema de
Trazo y replanteo (PTAR)

Trazo y replanteo (PTAP)
de agua potable (PTAP)
Excavaciones (PTAR)
Excavaciones (PTAP)
agua potable (PTAP)

captación (PTAP)
(PTAR)
(PTAP)
Paisaje - -24 -24 -24 -24 -24 -24 -- - -- - -

Percepciones -- -24 -24 -24 -24 -24 -24 -- -- -40 -40 -40
MEDIO
SOCIOECONÓMICO Dinámica turística -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ingresos económicos -- -- -- 40 40 -- -- -- -- 40 40 --
Nota: Respecto al cambio de la denominación del impacto “alejamiento de fauna” por “ahuyentamiento de fauna”, mediante DC-227 el Titular aclaró lo siguiente: “el cambio también obedece a la re-
evaluación de impactos motivada por las observaciones de otras autoridades opinantes vinculantes”.
96
Cuadro N° 35. Matriz de importancia de impactos - Etapa de construcción (III)

Actividad
sólidos, baños portátiles y almacenes)

Operación de la Planta de Concreto y
Cierre de instalaciones provisionales

(campamento, almacén de residuos
Obras marinas para instalación de
Relleno y compactación en zanjas
para tubería de vertimiento (E.S.)
Cierre de la Planta de Concreto y

Montaje de Planta de tratamiento
la tubería de vertimiento (E.S.)

tuberías de impulsión terrestre
Material de Préstamo y Propio

Excavaciones de zanjas para
de aguas residuales (PTAR)
Operación del Campamento

Trazo y replanteo (emisario
Moldeado de lastres (E.S.)
Uso de Zona de Acopio de

para vertimiento (E.S.)
submarino, E.S.)
Chancadora
Chancadora
Alteración de la calidad de aire (emisiones) -19 -- -19 -19 -19 -19 -- -19 -19 -19 -19
Alteración de la calidad de aire (material particulado)
-19 -- -19 -19 -19 -19 -- -22 -21 -19 -19
Impacto generado por el incremento del nivel de ruido ambiental
-19 -- -19 -19 -19 -19 -19 -23 -19 -19 -19
MEDIO FÍSICO Impacto generado por el incremento de vibraciones -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Alteración a las propiedades físicas del suelo -- -- -- -22 -- -- -- -- -- 22 22
Alteración a la calidad de agua de mar -- -- -- -- -- -21 -- -- -- -- --
Alteración a la calidad de sedimento marino
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera -16 -- -16 -16 -16 -16 -16
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera categorizada -20 -- -20 -20 -20 -20 -20
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre -16 -16 -16
MEDIO BIOLÓGICO Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre categorizada -20 -20 -20
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna marina -16

Ahuyentamiento temporal de ornitofauna marina categorizada -20
Ahuyentamiento temporal de mastofauna marina -19
97
Actividad
sólidos, baños portátiles y almacenes)

Operación de la Planta de Concreto y
Cierre de instalaciones provisionales

(campamento, almacén de residuos
Obras marinas para instalación de
Relleno y compactación en zanjas
para tubería de vertimiento (E.S.)
Cierre de la Planta de Concreto y

Montaje de Planta de tratamiento
la tubería de vertimiento (E.S.)

tuberías de impulsión terrestre
Material de Préstamo y Propio

Excavaciones de zanjas para
de aguas residuales (PTAR)
Operación del Campamento

Trazo y replanteo (emisario
Moldeado de lastres (E.S.)
Uso de Zona de Acopio de

para vertimiento (E.S.)
submarino, E.S.)
Chancadora
Chancadora
Ahuyentamiento temporal de mastofauna marina categorizada -23

Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera -16
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera categorizada -20
-16
plancton
-22
macroinvertebrados
Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad íctica -16
Paisaje -22 -- -- -- -- --
Percepciones -40 -40 -40 -40 -40 -40 -- -40 -- -- --
MEDIO
SOCIOECONÓMICO Dinámica Turística -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ingresos económicos -- -- -- -- -- -- 40 40 -- -- --
98
Cuadro N° 36. Matriz de importancia de impactos - Etapa de operación (I)

Actividad
Carga de contenedores rotativos

Mezclado con concentrados de
Ingreso del personal al área de
Mantenimiento del sistema de

Salida del personal al área de
estándar ISO de 20 pies para

Movilización de vehículos de
Lavado de ropa del personal

minerales desde y hacia el
carga de concentrados de
Mantenimiento de techos
Sistema de recepción de
Mantenimiento de pisos
Carga de contenedores
Traslado a su ruma
diferentes grados
tipo ISO especial

concentrados
concentrados
concentrado
exportación
ventilación
Componente
puerto
Impacto
Ambiental
Alteración de la calidad de aire (emisiones) -24 -21 -- -21 -21 --- --- -21 -21 -21 -21 --
-
Alteración de la calidad de aire (material particulado) -21 -21 -- -21 -21 -- -21 -21 -21 -19 -22
19
Impacto generado por luminosidad -22 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-
Impacto generado por el incremento del nivel de ruido ambiental -30 -20 -20 -19 -20 -- -20 -20 -19 -19 -19
20
MEDIO FÍSICO
Alteración a la calidad de suelo -- -- -- -19 -- -- -- -- -- -- -- --
Impacto generado por el incremento de vibraciones

-22 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Alteración a la calidad de agua de mar

-- -- -- -21 -22 -- -- -- -22 -22 -22 --
Alteración a la calidad de sedimento marino

-- -- -- -22 -23 -- -- -- -23 -23 -23 --
Alteración de la cobertura vegetal -19 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
MEDIO BIOLÓGICO Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre -22 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre categorizada -34 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
99
Actividad
Carga de contenedores rotativos

Mezclado con concentrados de
Ingreso del personal al área de
Mantenimiento del sistema de

Salida del personal al área de
estándar ISO de 20 pies para

Movilización de vehículos de
Lavado de ropa del personal

Mantenimiento de techos
Sistema de recepción de
Mantenimiento de pisos
Carga de contenedores
Traslado a su ruma
diferentes grados
tipo ISO especial

concentrados
concentrados
concentrado
exportación
ventilación
Componente
puerto
Impacto
Ambiental
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna terrestre -22 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna terrestre categorizada -26 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera -- -16 -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera categorizada -- -20 -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad de plancton -- -- -- -16 -17 -- -- -17 -- -- -- --

-- -- -- -16 -17 -- -- -17 -- -- -- --
macroinvertebrados
Paisaje -23 24 -- -- -- -- -- -24 -24 -- -- --
Percepciones -44 -44 -- -- -- -- -- -44 -44 -- -- --
MEDIO -
Dinámica turística -24 -24 -24 -24 -24 24 -24 -24 -- -- --
SOCIOECONÓMICO 24
Empleo 37 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ingresos económicos 37 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Tendencia de desarrollo (fondo social) 37 37 37 37 37 37 37 37 37 -- -- --
Nota: Respecto al cambio de la denominación del impacto “alejamiento de fauna” por “ahuyentamiento de fauna”, mediante DC-227 el Titular aclaró lo siguiente:
“el cambio también obedece a la re-evaluación de impactos motivada por las observaciones de otras autoridades opinantes vinculantes”.
Fuente: DC-225 T-MEIAD-0055-2018
100
Cuadro N° 37. Matriz de importancia de impactos - Etapa de operación (II)

Actividad
Maniobra de naves para el amarre
Operación del emisario submarino

Tratamiento de lodos de la PTAR
tratamiento de efluente industrial
Almacenamiento de cisterna de
de embarcaciones en el muelle
Tránsito interno desde el ACM

Mantenimiento de bombas de
Ingreso de aguas residuales

Embarque de concentrados
Mantenimiento del emisario

Mantenimiento de la PTAR
Mantenimiento de la PTAP
Sistemas de tratamiento
Toma abierta de agua
Sistema de recepción
Filtración en serie
Osmosis inversa
Postratamiento
hacia el muelle
submarino
minerales
Componente
Impacto
agua
Ambiental
-
Alteración de la calidad de aire (emisiones) -- -21 -21 -24 -- -- -- -19 -- -- -- -- -19 -- -- --
19
Alteración de la calidad de aire (material particulado) -- -21 -21 -21 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Impacto generado por luminosidad -- -- -21 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Impacto generado por el incremento del nivel de ruido - -

-19 -22 -- -20 -- -20 -20 -20 -20 -- -20 -20 -20 -20 --
MEDIO ambiental 20 20
FÍSICO
Alteración a la calidad de suelo -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Impacto generado por el incremento de vibraciones -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-
Alteración a la calidad de agua de mar -- -22 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -22
19
Alteración a la calidad de sedimento marino -- -23 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera -17 -17
MEDIO Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera

-21 -21
BIOLÓGICO categorizada
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna marina -17 -21
101
Actividad




Osmosis inversa
Postratamiento
hacia el muelle
submarino
minerales
Componente
Impacto
agua
Ambiental
Ahuyentamiento temporal de ornitofauna marina

-21 -21
categorizada
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera -17
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera

-21
categorizada
Ahuyentamiento temporal de mastofauna marina -17 -21 -20
Ahuyentamiento temporal de mastofauna marina

-21 -21 -24
categorizada
Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad -
-17 -23
de plancton 17
Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad
-17
de macroinvertebrados
-17 -23
íctica
-17
de macroalgas
CONÓMI
SOCIOE
Paisaje -- -24 -24 -24 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

MEDIO
CO
- - - -
Percepciones -- -44 -44 -44 -44 -44 -44 -44 -44 -44 -44 -44 -44
44 44 44 44
102
Actividad




Osmosis inversa
Postratamiento
hacia el muelle
submarino
minerales
Componente
Impacto
agua
Ambiental
Dinámica turística -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Empleo -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Ingresos económicos -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Tendencias de desarrollo (fondo social) -- 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37

Nota: Respecto al cambio de la denominación del impacto “alejamiento de fauna” por “ahuyentamiento de fauna”, mediante DC-227 el Titular aclaró lo siguiente: “el cambio también obedece a la re-
evaluación de impactos motivada por las observaciones de otras autoridades opinantes vinculantes”.
Fuente: DC-225 y DC-227 T-MEIAD-0055-2018
103
Cuadro N° 38. Matriz de importancia de impactos - Etapa de Cierre

Actividad
potable y sistema de captación

Desinstalación de la Planta de
desmantelamiento de tanques
desmantelamiento de cisterna
Tratamiento de Agua Potable

Retiro de tubería de emisario

Desinstalación de Planta de
Retiro de tubería de agua

instalaciones y equipos
Tratamiento de Aguas
Retiro de cimentación
desmantelamiento de
Retiro de tuberías de
señalización (E:S.)
Retiro de lastres y
Retiro de lastres y
alcantarillado
Demolición y
Demolición y
Demolición y
señalización
Residuales
submarino
submarino
Alteración de la calidad de aire (emisiones) -19 -19 -19 -19 -19 -- -21 -19 -19 -19 -- -19
Alteración de la calidad de aire (material particulado) -19 -19 -19 -19 -19 -- -24 -19 -19 -19 -- -19
Impacto generado por el incremento del nivel de ruido
-19 -19 -19 -19 -19 -- -19 -19 -19 -19 -- -19
ambiental
MEDIO FÍSICO Impacto generado por el incremento de vibraciones -- -- -- -- -- -- -19 -19 -- -- -- --
Alteración a las propiedades físicas del suelo -- -- -- -- -- -- -- -23 -- -- -- --
Alteración a la calidad de agua de mar -- -- -- -- -- -- -21 -- -- -- -21 --
Alteración a la calidad de sedimento marino -- -- -- -- -- -- -24 -- -- -- -- --
Ahuyentamiento temporal de la ornitofauna costera -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16
Ahuyentamiento temporal de la ornitofauna costera

-20 -20 -20 -20 -20 -20 -20
categorizada
Ahuyentamiento temporal de la ornitofauna marina -16
Ahuyentamiento temporal de la ornitofauna marina
MEDIO BIOLÓGICO -20
categorizada
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16
Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera
-20 -20 -20 -20 -20 -20 -20 -20
categorizada
Ahuyentamiento temporal de mastofauna marina -16
104
Actividad
potable y sistema de captación

Desinstalación de la Planta de
desmantelamiento de tanques
desmantelamiento de cisterna
Tratamiento de Agua Potable


Desinstalación de Planta de
Retiro de tubería de agua

instalaciones y equipos
Tratamiento de Aguas
Retiro de cimentación
desmantelamiento de
Retiro de tuberías de
señalización (E:S.)
Retiro de lastres y
Retiro de lastres y
alcantarillado
Demolición y
Demolición y
Demolición y
señalización
Residuales
submarino
submarino
Ahuyentamiento temporal de mastofauna marina categorizada -20

-16
plancton
-16
macroinvertebrados
Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad íctica -16
Paisaje 28 28 28 28 28 28 28 28
Percepciones 43 43 43 43 43 43 43 43
MEDIO SOCIOECONÓMICO Empleo -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24
Ingresos económicos -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27 -27
Tendencia de desarrollo (fondo social) -29 -29 -29 -29 -29 -29 -29 -29
Nota: Respecto al cambio de la denominación del impacto “alejamiento de fauna” por “ahuyentamiento de fauna”, mediante DC-227 el Titular aclaró lo siguiente: “el cambio también obedece a la
re-evaluación de impactos motivada por las observaciones de otras autoridades opinantes vinculantes”.
Fuente: DC-225 T-MEIAD-0055-2018
105
10.4. Identificación de peligros y evaluación de riesgos
Al respecto, se definió como un peligro o amenaza al evento de posible ocurrencia con

capacidad de afectar negativamente a las instalaciones, el ambiente, al personal y
aspectos sociales del área de influencia del Proyecto, por tanto, identificaron dos (02)
tipos de amenazas: exógenas y endógenas. En tal sentido, a fin de identificar las
amenazas utilizó matrices de doble entrada, interactuando las actividades del Proyecto y
los factores del entorno.
El nivel del riesgo es el producto de multiplicar los valores de la consecuencia por los
valores de probabilidad; por lo que, a fin de identificar los valores de la
consecuencia/severidad se establecieron calificaciones para la gravedad de la amenaza:
leve (1), moderado (2), grave (3) y catastrófica (4); asimismo, se establecieron valores
para el nivel de probabilidad: improbable (1), posible (2), probable (3) y frecuente (4).
Posteriormente para la evaluación de riesgos se utilizó la siguiente Matriz:
Cuadro N° 39. Matriz de riesgo

1 Poco Poco
Tolerable 1 Tolerable 2 3 4
Leve Significativo Significativo
2 Poco Poco
Tolerable 2 4 6 Significativo 8
Significativa Significativo Significativo
3 Poco Poco
3 6 Significativo 9 Intolerable 12
Severidad
Severa Significativo Significativo

4 Poco
4 Significativo 8 Intolerable 12 Intolerable 16
Catastrófica Significativo
-- Improbable (1) Posible (2) Probable (3) Frecuente (4)
Probabilidad
Los riesgos identificados en cada Etapa del Proyecto son:
Etapa de planificación
- Mal manejo de residuos sólidos y/o líquidos
- Accidentes laborales
- Atropellamiento de la fauna silvestre
- Accidente de tránsito
- Incendio en el Terminal Portuario
- Fenómenos Naturales (sismo, tsunami)
Etapa de construcción
- Afectación del área arqueológica durante labores en tierra
- Derrame de combustible en el mar
- Vertimiento inadecuado de agua de lastre
- Incendio en embarcaciones ubicadas en el Terminal Portuario
Etapa de operación
- Afectación del área arqueológica durante labores en tierra
- Afectación por salinidad a los Macroinvertebrados
106
- Colisión de embarcaciones que ingresan al Terminal Portuario con

embarcaciones turísticas, pesqueras y de maricultura
- Colisión de embarcaciones que ingresan al Terminal Portuario con la comunidad
de herpetofauna marina
- Colisión de embarcaciones que ingresan al Terminal Portuario con la comunidad
de mastofauna marina
- Derrame de concentrados de minerales durante la descarga
- Derrame de concentrados de minerales durante el transporte hacia el Terminal
Portuario
- Derrame de combustible en el grifo del Terminal Portuario
- Derrame de combustible en el mar
- Ruptura del emisario submarino
- Vertimiento inadecuado de agua de lastre
- Mala manipulación de concentrados de minerales
- Mala manipulación de reactivos químicos
- Conflictos sociales por percepción negativa de la población
- Incendio en el grifo del Terminal Portuario
Etapa de cierre
10.5. Pasivos ambientales
El Titular presentó el resumen de los pasivos ambientales identificados en el área de

concesión del Proyecto (04 pasivos ambientales, según los criterios de significancia del
pasivo ambiental, el grado de importancia de dichos pasivos ambientales es negativo
ligero); ello en concordancia al Contrato de Concesión del Terminal Portuario Paracas,
también se tomó en consideración la evaluación previa realizadas en el Instrumento de
Gestión Ambiental aprobado (EIA-d), en el área de concesión.
107
11. ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL 48
11.1. Plan de Manejo Ambiental
11.1.1. Programa de medidas preventivas, correctivas y de mitigación por

actividad
El presente programa contiene las medidas y procedimientos generales para las

actividades a realizar en la etapa de construcción (transporte de vehículos,
contratación de personal, obras auxiliares, obras de construcción del almacén de
concentrados de minerales, planta de tratamiento de agua potable, planta de
tratamiento de aguas residuales y el emisario submarino, equipamiento portuario
y abandono de obra), operación (actividades marítimas, actividades terrestres y
cierre de la operación), teniendo en consideración la protección del medio
ambiente.
11.1.2. Programa de medidas preventivas, correctivas y de mitigación por impactos
El presente programa contiene las medidas y procedimientos generales para el

control de los impactos identificados en la etapa de planificación (alteración de la
calidad de aire, incremento del nivel de ruido ambiental, incremento temporal de
la demanda de empleo, dinamización de la economía local), construcción
(alteración de la calidad de agua de mar, alteración del sedimento marino,
alteración de la calidad del aire por incremento de emisiones atmosféricas y
material particulado, incremento del nivel de ruido ambiental, ahuyentamiento
temporal de la comunidad de ornitofauna, herpetofauna, ictiofauna y mastofauna,
incremento de la demanda de empleo local, dinamización de la economía local,
exposición a mayor tránsito vehicular) y operación (alteración de la calidad de
agua de mar por el vertimiento de efluente tratado y salmuera, alteración de la
calidad del sedimento marino por el uso del emisario submarino, alteración de la
calidad del aire por emisiones y material particulado por el uso de vehículos de
carga y maquinaria en el interior del puerto y operaciones del almacén de
concentrados, incremento del nivel de ruido por el tránsito de vehículos de carga
de minerales y la operatividad de las bombas de las plantas, ahuyentamiento de
ornitofauna y herpetofauna por el aumento de ruido producto del tránsito de
vehículos, alteración a la comunidad de plancton por el vertimiento de efluentes
tratados y salmuera, percepción negativa por el vertimiento de agua a la bahía de
Paracas, exposición a mayor tránsito vehicular, ejecución de mayor presupuesto
del fondo social, percepción negativa por la carga, transporte y descarga de
concentrado de minerales, incremento temporal de la demanda de empleo local,
dinamización de la economía local), teniendo en consideración la protección del
medio ambiente.
Entre las principales medidas de manejo ambiental propuestas por el Titular

durante la etapa de construcción se encuentran:
48
DC-224 y 227 del Trámite T-MEIAD-00055-2018, el detalle se puede precisar en el Capítulo 7 “Estrategia de Manejo
Ambiental” (folios 10008 al 10044) de la MEIA-d.
108
A. Respecto del medio físico:
• Todo camión que transporte material que pueda generar la emisión de

partículas o restos al ambiente por acción del viento, se mantendrá
cubierto con lona u otro material, a fin de evitar la pérdida y dispersión del
material que lleve durante el trayecto.
• Humedecer de acuerdo con la necesidad las vías de desplazamiento de
vehículos y maquinarias; así como, realizar el monitoreo de control de
humedad en las vías afirmadas.
• Se restringirá mediante señalización el movimiento de vehículos pesados
a los sectores estrictamente necesarios a fin de evitar el tránsito por
sectores no autorizados y la generación de ruidos innecesarios.
• Utilización de sistemas de amortiguamiento acústico para reducir los
niveles de ruido generados por la planta de chancado.
• Evitar la remoción de los sedimentos marinos al momento de la
instalación del emisario en el mar, por ello, realizará una delimitación del
área de trabajo y maniobras de las embarcaciones, a fin de minimizar la
acción de arrastre.
B. Respecto del medio Biológico:
• Previo al inicio de obras de demolición se realizará el rescate y

traslocación, de acuerdo con lo establecido en el Plan de Traslocación de
Herpetofauna y el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas.
• Restringir las actividades de obras marinas para la instalación de tubería
de vertimiento únicamente al área establecida para dicha actividad,
evitando extenderse hasta zonas de litoral rocoso.
• Las sirenas y bocinas de los vehículos solo serán usadas para casos en
donde se requiera evitar la ocurrencia de algún evento que ponga en
riesgo la seguridad del personal del puerto, peatón y conductor.
• TPP establecerá durante todas las etapas del Proyecto (construcción,
operación y cierre), en el contrato comercial con el contratista que el tramo
que comprende la RNP se transite a una velocidad máxima de 50 km/h
para el tramo dentro de la reserva y 30 km/h para el tramo comprendido
entre La Aguada y Cequión.49
• Ejecutar el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas.
• Ejecutar el Plan de Manejo Ambiental del Sternula lorata.
C. Respecto del medio social:
• Capacitación de los conductores sobre el Reglamento Interno de

Seguridad.
• Socialización del Código de Conducta.
• Reuniones informativas sobre el Programa de Señalización.
• Se solicitará a las unidades móviles el registro de mantenimiento
preventivo.
• Se promoverá mejorar el relacionamiento con la población del área de
influencia social del Proyecto a través de las actividades del Programa de
Relaciones Comunitarias.
• Se promoverá el acompañamiento a los monitoreos por parte del Comité
de Participación y de Vigilancia Ciudadana.
49
Folio 10993 del Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas y folio 11038 del Plan de Manejo Ambiental de Sternula
Lorata de la documentación complementaria DC-225.
109
• Ejecución de supervisiones inopinadas por TPParacas en la vía Punta

Pejerrey con el acompañamiento de personal de la Reserva Nacional de
Paracas.
• Reforzar la comunicación eficaz sobre las actividades que forman parte
de la MEIA-d, así como el cumplimiento del PMAS.
Entre las principales medidas de manejo ambiental propuestas por el Titular

durante la etapa de operación se encuentran:
A. Respecto del medio físico:
• Realizar el cese de actividades de embarque de concentrado de

minerales bajo condiciones de vientos mayor a 20 nudos.
• Realizar el mantenimiento del sistema de nebulización, a fin de garantizar
la eficiencia de captura de polvo (99.29%) ofrecido por el proveedor.
• Realizar durante el proceso de embarque el barrido y aspirado de las vías
de tránsito de los vehículos entre el muelle y el ACM.
• Se incluirá una manta entre el borde de la bodega y el límite del muelle,
a fin de retener cualquier partícula de concentrado que pudiese caer por
mala práctica; asimismo, elimina el espacio formado entre el buque y el
muelle.
• Todo camión deberá mostrar el certificado de humedad (del 6% al 9%)
del concentrado de mineral transportado, caso contrario no ingresará a
las instalaciones del puerto.
• Realizar el aspirado de la vestimenta del personal al término de la jornada
y al interior del ACM, antes de salir fuera del área de presión negativa
• Continuar con la utilización de sistemas de amortiguamiento acústico
(pantallas) entorno a los generadores eléctricos
• Realizar la limpieza manual del emisario submarino, a través de buzos.
B. Respecto del medio Biológico:
• Ejecutar el Plan de Manejo Ambiental del Sternula lorata.

• Ejecutar el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas.
• Implementar el Plan de Rescate de Fauna Silvestre en caso de encontrar
individuos heridos.
• En los meses de mayor actividad de reproductiva (noviembre a enero) se
intensificarán los esfuerzos para promover el tránsito diurno, con el fin de
reducir los niveles de ruido durante la noche
• TPP establecerá durante todas las etapas del Proyecto (construcción,
operación y cierre), en el contrato comercial con el contratista que el tramo
que comprende la RNP se transite a una velocidad máxima de 50 km/h
para el tramo dentro de la reserva y 30 km/h para el tramo comprendido
entre La Aguada y Cequión.50
• TPP solicitará a través del contrato para que los transportistas en el tramo
de la RNP transiten con luces bajas.
• Se buscará mediante controles operativos, restringir el tránsito vehicular
entre las 05:00 am y 08:00 am. Adicionalmente, mediante la
programación con el dueño de la carga, se controlará que el ingreso de
los camiones a la reserva se realice con un espaciamiento mínimo de 500
50 Folio 10993 del Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas y folio 11038 del Plan de Manejo Ambiental de Sternula
Lorata de la documentación complementaria DC-225.
110
m, con la finalidad de reducir la exposición de los camiones, así como la

generación de sinergias en ruido51.
• Se promoverá el tránsito de los vehículos en horario diurno, de 8 am a 6
pm, evitando el tránsito de vehículos en horario nocturno, a fin de evitar
cualquier perturbación en dichos horarios sobre la fauna silvestre52.
• Se evitará realizar vertimientos cuando las condiciones del mar sean
desfavorables para la biocenosis marina (mareas rojas, aguas lechosas,
etc.).
C. Respecto del medio social:
• Capacitación de los conductores sobre el Reglamento Interno de

Seguridad.
• Socialización del Código de Conducta.
• Reuniones informativas sobre el Programa de Señalización.
• Se solicitará a las unidades móviles el registro de mantenimiento
preventivo.
• Se solicitará a las unidades móviles el registro de GPS.
• Se promoverá el tránsito de vehículos de concentrado de minerales en la
RNP sea durante horario diurno (8 am – 6 pm).
• Se garantiza el pintado de la fachada del ACM de colores que se
mimeticen con el
• entorno.
• Se cumplirán con los procedimientos de contratación y convocatorias del
Programa de Empleo Local (según requiera el Proyecto).
• Capacitaciones periódicas indicadas en el Programa de Empleo Local.
El detalle del presente programa se presenta en el Capítulo 7 “Estrategia de Manejo

Ambiental” de la MEIA-d.
51
Folio 9 del documento “Información complementaria Sernanp” de la documentación complementaria DC-226.
52 Folio 9 del documento “Información complementaria Sernanp” de la documentación complementaria DC-226.
111
11.2. Plan de monitoreo ambiental
11.2.1. Monitoreo de calidad ambiental
A. Monitoreo de calidad de aire
El Titular propone realizar el monitoreo de acuerdo con el siguiente detalle:
Cuadro N° 40. Estaciones de monitoreo de calidad de aire

Coordenadas UTM Etapa del Proyecto/
Estaciones (WGS 84 – Zona 18 L) Frecuencia
Zona Descripción
Monitoreo Construcción Operación Operación
Este (m) Norte (m)
/Trimestral /Trimestral /Continuo
Muelle del Terminal
A-2 Portuario General 360 324 8 473 781 X X
San Martín
Frente a la garita de
ingreso a Terminal
A-3 359 747 8 472 869 X X
Portuario General
ZA
San Martín
Calle los
Libertadores Lote N°
A-5 18, Santo Domingo, 365 023 8 468 198 X X
distrito de Paracas –
Pisco
Zona de protección
estricta de la
Reserva Nacional de
A-6 360 325 8 467 678 X X
Paracas, cercano a
la carretera Punta
Pejerrey
RNP
Al Noroeste de la
zona de pre-parqueo
de los vehículos de
A-7 359 617 8 474 187 X
transporte, zona
silvestre de la
Reserva de Paracas
A-8 Sotavento AMC 360 101 8 474 156 X X
ZA
A-9 Barlovento AMC 360 314 8 474 386 X X
A-11 Sequión 357 976 8 468 615 X X
RNP
A-12 La Aguada 362 371 8 466 460 X X
ZA A-13 C.P. San Martín 365 198 8 469 755 X X
Salida del sistema
ZA EA1* colector de polvos 360 133 8 474 172 X
ACM 1
Salida del sistema
ACM 2
Salida del sistema
ACM 3
Nota: Los parámetros a monitorear son: PM10, PM2.5, SO2, NO2, CO, H2S, Hidrocarburos Totales (HCT), benceno, plomo y
cobre y zinc. Asimismo, cumplirá con la normativa vigente aprobada mediante D. S. N° 003-2017-MINAM y R.D. Nº
1404/2005/DIGESA y para el caso de cobre y zinc contemplará los Criterios de calidad ambiental (AAQC's) de Ontario-
Canadá.
(*): Se instalará en cada una de las tres (3) salidas del sistema colector de polvos un dispositivo analizador continuo de gases
y partículas, en concordancia con el Protocolo Nacional de Sistemas de Monitoreo Continuo de Emisiones – CEMS, aprobado
mediante Resolución Ministerial N°201-2016-MINAM.
ZA: Zona de Amortiguamiento.
RNP: Reserva Natural de Paracas.
112
B. Monitoreo de ruido
Cuadro N° 41. Estaciones de monitoreo de ruido ambiental

Zona Descripción
Monitoreo Construcción Operación
Este (m) Norte (m)
/Trimestral /Trimestral
Muelle del Terminal
RU-2 Portuario General San 360 324 8 473 781 X X
Martín
ZA
Frente a la garita de ingreso
RU-3 a Terminal Portuario General 359 996 8 473 041 X X
San Martín
Aprox. 120 m. de la
intersección de las
RU-8 362 358 8 466 402 X X
carreteras al TPGSM y vía
RNP
Punta Arquillo
Aprox. 360 m. dirección SE
RU-9 358 007 8 468 506 X X
de playa El Sequión
ZA RU-10 C.P. San Martín 365 180 8 469 856 X X
RU-11 (*) Límite zona silvestre 359 530 8 474 122 X
RNP Límite zona de protección
RU-12 (*) 358 906 8 471 476 X
estricta
RU-13 Sotavento ACM 360 063 8 474 169 X X
RU-14 Barlovento ACM 360 294 8 474 396 X X
RU-17 Santo Domingo 365 037 8 468 222 X X
Altura de Atenas en el Borde
de la Carretera
RU-18 358 065 8 470 705 X X
Aproximadamente a 1.8 Km
de la curva hacia el norte.
Al este del RU-18 100 m
RU-19 358 156 8 470 669 X X
aproximadamente
Al oeste del RU-18 100 m
RU-20 357 907 8 470 670 X X
aproximadamente
Al oeste de bahía el Sequión
RNP en el Borde de la Carretera.
RU-21 357 604 8 469 850 X X
Aproximadamente a 800 m
de la curva hacia el norte
Al este del RU-22 100 m
RU-22 357 746 8 569 776 X X
aproximadamente
A la altura de la curva,
RU-23 noroeste del Sequión en el 357 414 8 468 897 X X
Borde de la Carretera
Al noroeste del RU – 23 100
RU-24 357 308 8 468 828 X X
metros aproximadamente
A la altura de la curva,
noroeste del Sequión
RU-25 356 282 8 468 564 X X
aproximadamente a 1.2 km
de la carretera
Nota: Los parámetros a monitorear son: niveles de presión sonoro para un periodo de 24 horas continuas, diferenciados en
Ruido ambiental diurno nocturno, en concordancia con la normativa vigente aprobada mediante D. S. N° 085-2003-PCM
(*): Se realizará el monitoreo de ruido ambiental en la planta chancadora durante su funcionamiento (etapa de construcción)
con una frecuencia mensual.
113
C. Monitoreo de vibraciones
El Titular propone realizar el monitoreo de acuerdo al siguiente detalle:
Cuadro N° 42. Estaciones de monitoreo de vibraciones

Zona Descripción
Monitoreo Construcción/ Operación
Este (m) Norte (m)
Trimestral /Semestral
Límite de la zona
RU-11 359 530 8 474 122 X
silvestre
Límite zona de
RU-12 358 906 8 471 476 X
protección estricta
RNP VI - 01 En la carretera 357 769 8 470 159 X
VI - 02 A 20 m de la carretera 357 787 8 470 149 X
VI - 03 En la carretera 357 456 8 468 867 X
VI - 04 A 20 m de la carretera 357 442 8 468 852 X
Al norte del ACM dentro
ZA VI - 05 360 222 8 474 382 X X
del Cerco Perimetr
Nota: El parámetro a monitorear es la aceleración de la vibración, considerando la norma referencial de Mechanical vibration
and shock – Evaluation of human exposure to whole-body vibration ISO 2631-1:1997
D. Monitoreo de calidad de agua de mar
Cuadro N° 43. Estaciones de monitoreo de agua de mar

Coordenadas UTM Etapa del Proyecto /
Estaciones (WGS 84 – Zona 18 L) Profundidad Frecuencia
Descripción
Monitoreo (m) Construcción Operación
Este (m) Norte (m)
200 m aprox. sur
M-26 360 760 8 474 219 14,8 X X
punto vertimiento
200 m aprox. oeste
punto vertimiento,
M-31 360 677 8 474 471 6 X X
límite concesiones
acuícolas
200 m aprox. norte
M-32 360 803 8 474 608 22 X X
punto vertimiento
200 m aprox. al este
M-33 del final del Emisor 360 949 8 474 420 22 X X
Submarino
T1A 359 907 8 474 502 0 X X
T1C Punta Ripio 360 037 8 474 756 4,6 X X
T1D 360 062 8 474 838 9,7 X X
T2A 360 419 8 474 195 0 X X
T2C TPSM (norte) 360 518 8 474 161 5,3 X X
T2D 360 599 8 474 130 10 X X
T3A 360 186 8 473 219 0 X X
T3C TPSM (sur) 360 331 8 473 202 5 X X
T3D 360 430 8 473 176 9,9 X X
T4A 359 691 8 472 288 0 X X
T4C Atenas 359 951 8 472 179 5 X X
T4D 360 886 8 471 786 10,2 X X
T6A 359 772 8 469 779 0 X X
T6C Punta Ballena 360 075 8 470 116 5,4 X X
T6D 361 219 8 470 880 10,1 X X
T7A 360 880 8 468 662 0 X
T7C Cangrejal 361 042 8 468 893 5 X
T7D 361 627 8 469 728 7,5 X
T9C 349 858 8 492 706 5 X X
Isla Chincha
T9E 350 093 8 492 713 15 X X
114

Descripción
Este (m) Norte (m)
T10C 349 348 8 481 022 5 X X
Islas Ballestas
T10E 349 412 8 480 935 18 X X
T11A 360 427 8 474 415 0 X X
T11C Punta Pejerrey 360 495 8 474 562 5,2 X X
T11D 360 543 8 474 663 10,3 X X
Nota: Los parámetros a monitorear corresponden a los detallados en el Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM (ECA
Categoría 1B1 “Poblacional y Recreacional, aguas superficiales destinadas para recreación”, Categoría 2C1 “Extracción,
cultivo y otras actividades marino costeras y continentales, extracción y cultivo de moluscos, equinodermos y tunicados en
aguas marino costeras”, Categoría 2C3 “Extracción, cultivo y otras actividades marino costeras y continentales, actividades
marino portuarias, industriales o de saneamiento en aguas marino costeras” y Categoría 4E3 “Conservación del ambiente
acuático, Ecosistemas Marino-Costeros, Marinos” ); en concordancia con la norma vigente el D. S. N° 004-2017-MINAM y la
R. J. N° 010-2016-ANA
Fuente: Expediente de la MEIA-d
E. Monitoreo de calidad de sedimentos marinos
Cuadro N° 44. Estaciones de monitoreo de sedimentos marinos

Descripción
Este (m) Norte (m)
200 m aprox. sur
M-26 360 760 8 474 219 14,8 X X
punto vertimiento
200 m aprox. oeste
punto vertimiento,
M-31 360 677 8 474 471 6 X X
límite concesiones
acuícolas
200 m aprox. norte
M-32 360 803 8 474 608 22 X X
punto vertimiento
200 m aprox. al este
M-33 del final del Emisor 360949 8474420 22 X X
Submarino
M-34 Cequión 358987 8469645 <5 X X
T1A 359 907 8 474 502 0 X X

T1C Punta ripio 360 037 8 474 756 4,6 X X
T1D 360 062 8 474 838 9,7 X X
T2A 360 419 8 474 195 0 X X
T2C TPSM (norte) 360 518 8 474 161 5,3 X X
T2D 360 599 8 474 130 10 X X
T3A 360 186 8 473 219 0 X X
T3C TPSM (sur) 360 331 8 473 202 5 X X
T3D 360 430 8 473 176 9,9 X X
T4A 359 691 8 472 288 0 X X
T4C Atenas 359 951 8 472 179 5 X X
T4D 360 886 8 471 786 10,2 X X
T6A 359 772 8 469 779 0 X X
T6C Punta Ballena 360 075 8 470 116 5,4 X X
T6D 361 219 8 470 880 10,1 X X
T7A 360 880 8 468 662 0 X
T7C Cangrejal 361 042 8 468 893 5 X
T7D 361 627 8 469 728 7,5 X
T9C 349 858 8 492 706 5 X X
Isla Chincha
T9E 350 093 8 492 713 15 X X
T10C Islas Ballestas 349 348 8 481 022 5 X X
115

Descripción
Este (m) Norte (m)
T10E 349 412 8 480 935 18 X X
T11A 360 427 8 474 415 0 X X
T11C Punta Pejerrey 360 495 8 474 562 5,2 X X
T11D 360 543 8 474 663 10,3 X X
Nota: Los parámetros a monitorear son: textura (% arcilla, % arena, % limo, clase textural), pH, sulfuros, metales totales
(ICP), Hidrocarburos Aromáticos de Petróleo (PAHs), considerando la norma referencial Canadian Environmental Quality
Guidelines.
F. Monitoreo de agua potable
Cuadro N° 45. Estaciones de monitoreo de agua potable

Coordenadas UTM
Estaciones (WGS 84 – Zona 18 L) (*) Etapa del Proyecto / Frecuencia
Descripción
Monitoreo de monitoreo según parámetros
Este (m) Norte (m)
Sistema de recepción de Operación
AP-1 360 213 8 473 368
agua de mar • Diario (in situ)
AP-2
Tanque de
360 215 8 473 384 • Mensual (microbiológicos +
almacenamiento inorgánicos)
AP-3 Cisterna de agua 360 064 8 473 484 • Trimestral (parásitos +
organolépticos)
AP-4 Oficinas administrativas 360 193 8 473 512 • Semestral (orgánicos).
Nota: Los parámetros a monitorear corresponden a los detallados en el Decreto Supremo N° 031-2010-SA (Reglamento de
la Calidad de Agua para Consumo Humano).
(*): La ubicación de las estaciones de monitoreo es referencial y estará sujeta a la disposición final de las instalaciones
consideradas en la ejecución del Proyecto.
G. Monitoreo de Efluentes
Cuadro N° 46. Estaciones de monitoreo de efluentes

Coordenadas
Estaciones Etapa del Proyecto /
Descripción (UTM-WGS 84) Zona 18 L
Monitoreo Frecuencia
Este (m) Norte (m)
Salida de agua de rechazo
EF-1(*) 360 215 8 473 381
(salmuera)
EF-2 (**) Tanque ecualizado de PTAR 360 351 8 474 072 Operación/
Trimestral
EF-3(**) Cisterna de agua para riego y lavado 360 354 8 474 085
EF-4(*) (**) Cámara de mezclado 360 356 8 474 093
Nota: Los parámetros a monitorear son: temperatura, pH, aceites y grasas, DBO5, DQO, salinidad, solidos suspendidos
totales, solidos disueltos totales, coliformes termotolerantes.
(*): Se comparará de manera referencial con el proyecto de Decreto Supremo que aprueba Límites Máximos Permisibles
para efluentes de plantas desalinizadoras (R.M. N° 031-2014-MINAM), hasta que se apruebe la norma correspondiente.
(**): Se comparará con los Límites Máximos Permisibles para los efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales
domesticas o municipales (D.S. N° 003-2010-MINAM).
116
11.2.2. Monitoreo Biológico
A. Monitoreo de flora
El Titular propone realizar monitoreo de acuerdo con el siguiente detalle:
Cuadro N° 47. Estaciones de monitoreo de flora

Coordenadas UTM - WGS84 18S
Etapa del Proyecto / Frecuencia
Estación de Inicio Fin Ubicación referencial
monitoreo Construcción Operación Cierre
Este Norte Este Norte
/trimestral /trimestral /trimestral
Fl-04 360 011 8 474 201 358 909 8 472 051 TPGSM x x x
Cangrejal y Zona
Fl-02 359 927 8 469 091 361 569 8 467 798 Vulnerable (humedal El x x x
Cangrejal)
Fl-07 365 080 8 468 362 365 430 8 470 819 El Chaco- La Puntilla x x x
Paralela a la carretera
frente a Playa Santo
Domingo y Zona
Fl-01 363 181 8 466 239 364 509 8 467 506 x x x
Vulnerable (humedales La
Aguada y Santo
Domingo)
Entre la carretera y la
Fl-06 362 593 8 466 483 362 544 8 466 499 playa al costado del x x x
centro de interpretación
Fl-03 358 008 8 469 070 358 758 8 470 989 -- x x x
Cequión y Punta
Ballena y Zona Vulnerable
FV-01 358 401 8 468 729 359 685 8 469 774 x x x
(humedal Cequión y
Punta Ballena)
B. Monitoreo de ornitofauna
Cuadro N° 48. Estaciones de monitoreo de ornitofauna

Estación de Ubicación Etapa del Proyecto / Frecuencia
Inicio Fin
monitoreo referencial Construcción Operación Cierre
Este Norte Este Norte /trimestral /trimestral /trimestral
Pta. Pejerrey (a 85
Co-01 359 910 8 474 454 360 094 8 474 376 x x x
m del ACM)
Área Concesión
terrestre TPGSM
Co-02 360 377 8 473 443 360 423 8 473 637 x x x
(sur) (a 175 m de la
PTAP)
Playa Atenas y
At-02 359 013 8 470 860 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa Atenas y
At-03 359 112 8 470 526 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa Atenas y
At-04 358 987 8 470 306 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-01 358 915 8 469 089 359 111 8 469 131 Zona Vulnerable x x x
N°07
Playa El Cequión y
Se-02 358 665 8 469 022 358 811 8 469 158 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-03 358 485 8 468 772 358 631 8 468 908 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-04 358 150 8 468 651 358 346 8 468 689 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-05 358 197 8 469 140 358 187 8 468 940 x x x
Zona Vulnerable
Se-06
357 272 8 468 708 -- -- Cerca de Playa El x x x
117

Inicio Fin
Cequión y Zona
Vulnerable
(Nidos Sternula
lorata)
Cerca de Playa El
Cequión y Zona
Se-07 357 585 8 468 626 -- -- Vulnerable x x x
(Nidos Sternula
lorata)
Cerca de Playa El
Cequión y Zona
Se-08 357 619 8 468 336 -- -- Vulnerable x x x
(Nidos Sternula
lorata)
Playa El Cangrejal
Ca-01 362 265 8 467 866 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa El Cangrejal
Ca-02 361 298 8 468 095 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa El Cangrejal
Ca-03 360 626 8 468 851 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-01 363 707 8 466 642 363 851 8 466 782 x x x
Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-02 363 030 8 467 115 363 188 8 466 991 x x x
Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-03 362 678 8 467318 362 812 8 467 170 x x x
Zona Vulnerable
Cerca Playa
Ag-04 362 683.5 8 466 634.5 -- -- x x x
Aguada
Ag-06' 363 965 8 466 430 -- -- Playa Aguada x x x
A 420 m aprox.
Co-10 359 741 8 474 640 359 854 8 474 484 x x x
del ACM
Co-11 360 327 8 474 415 360 527 8 474 415 A 15 m del ACM x x x
A 60 m del ACM -
Área Concesión
Co-13 360 456 8 474 102 360 382 8 474 288 x x x
terrestre TPGSM
(norte)
TPGSM y Zona
Co-14 360 163 8 473 122 360 209 8 473 316 x x x
Vulnerable
Tm-01 361 729 8 474 606 358 502 8 475 251 TPGSM x x x
Tm-02 364 058 8 472 277 360 766 8 473 994 TPGSM x x x
Tm-03 363 485 8 471 317 360 231 8 473 074 TPGSM x x x
Tm-04 359 572 8 470 890 363 553 8 467 667 RNP/PE x x x
Atenas y Zona
Vulnerable
Orn01-1 358 341 8 470 352 -- -- x x x
(Nidos Sternula
lorata)
Cerca Cequión y
Zona Vulnerable
Orn01-2 357 617 8 470 875 -- -- x x x
(Nidos Sternula
lorata)
Punta Ballena y
BA1 359 670 8 469 782 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Ctr01-1 361 445 8 467 718 -- -- Cerca Cangrejal x x x
Cerca Cangrejal y
Ctr01-2 360 582 8 466 737 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Entre Atenas y
Ctr02-1 359 506 8 472 032 -- -- x x x
TPGSM
Entre Atenas y
Ctr02-2 359 020 8 472 314 -- -- x x x
TPGSM
Entre Atenas y
Ctr02-3 358 655 8 472 620 -- -- x x x
TPGSM
Ctr03-1 364 807 8 470 299 -- -- El Chaco x x x
Ctr03-2 365 031 8 469 458 -- -- El Chaco x x x
A 1 km de
Ctr04-1 359 159 8 473 454 -- -- x x x
TPGSM
118

Inicio Fin
Ctr04-2 359539 8 474 455 -- -- Cerca TPGSM x x x
Área de
PAL-01 360 077 8 473 466 -- -- Concesión x x x
terrestre TPGSM
Área de
terrestre TPGSM
Área de Concesión
PAL-03 360 125 8 473 673 -- -- x x x
terrestre TPGSM
Área de
PAL-04
360 334 8 473 635 -- -- Concesión x x x
terrestre TPGSM
Área de
terrestre TPGSM
Área de
terrestre TPGSM
Área de
terrestre TPGSM
Área de
PAL-08 360418 8 474 037 -- -- Concesión x x x
terrestre TPGSM
Área de
terrestre TPGSM
Área de
PAL-10 360429 8 474 282 -- -- Concesión x x x
terrestre TPGSM
Área de
terrestre TPGSM
C. Monitoreo de mastofauna
Cuadro N° 49. Estaciones de monitoreo de mastofauna

Inicio Fin
Pta. Pejerrey (a 85
Co-01 359 910 8 474 454 360 094 8 474 376 x x x
m del ACM)
Área Concesión
terrestre TPGSM
Co-02 360 377 8 473 443 360 423 8 473 637 x x x
(sur) (a 175 m de la
PTAP)
Playa Atenas y
At-02 359 013 8 470 860 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa Atenas y
At-03 359 112 8 470 526 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa Atenas y
At-04 358 987 8 470 306 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-01 358 915 8 469 089 359 111 8 469 131 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-02 358 665 8 469 022 358 811 8 469 158 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-03 358 485 8 468 772 358 631 8 468 908 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-04 358 150 8 468 651 358 346 8 468 689 x x x
Zona Vulnerable
119

Inicio Fin
Playa El Cequión y
Se-05 358 197 8 469 140 358 187 8 468 940 x x x
Zona Vulnerable
Cerca de Playa El
Se-06 357 272 8 468 708 -- -- Cequión y Zona x x x
Vulnerable
Cerca de Playa El
Vulnerable
Cerca de Playa El
Vulnerable
Playa El Cangrejal
Ca-01 362 265 8 467 866 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa El Cangrejal
Ca-02 361 298 8 468 095 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa El Cangrejal
Ca-03 360 626 8 468 851 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-01 363 707 8 466 642 363 851 8 466 782 x x x
Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-02 363 030 8 467 115 363 188 8 466 991 x x x
Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-03 362 678 8 467318 362 812 8 467 170 x x x
Zona Vulnerable
Cerca Playa
Ag-04 362 683.5 8 466 634.5 -- -- x x x
Aguada
A 420 m aprox.
Co-10 359 741 8 474 640 359 854 8 474 484 x x x
del ACM
Co-11 360 327 8 474 415 360 527 8 474 415 A 15 m del ACM x x x
A 60 m del ACM -
Área Concesión
Co-13 360 456 8 474 102 360 382 8 474 288 x x x
terrestre TPGSM
(norte)
TPGSM y Zona
Co-14 360 163 8 473 122 360 209 8 473 316 x x x
Vulnerable
Tm-01 361 729 8 474 606 358 502 8 475 251 TPGSM x x x
Tm-02 364 058 8 472 277 360 766 8 473 994 TPGSM x x x
Tm-03 363 485 8 471 317 360 231 8 473 074 TPGSM x x x
Tm-04 359 572 8 470 890 363 553 8 467 667 RNP/PE x x x
Tt-04 360 011 8 474 200 358 909 8 472 050 TPGSM x x x
Frente a la Playa
Tt-05 359 068 8 469 036 360 691 8 467 821 x x x
El Cangrejal
Paralela a la
carretera frente
Tt-01 363 181 8 466 239 364 509 8 467 506 x x x
a Playa Sto.
Domingo
Cequión y Zona
Orn01-1 358 341 8 470 352 -- -- x x x
Vulnerable
Cerca Cequión y
Orn01-2 357 617 8 470 875 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Punta Ballena y
BA1 359 670 8 469 782 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Cerca
Ctr01-1 361 445 8 467718 -- -- x x x
Cangrejal
Cerca
Ctr01-2 360 582 8 466 737 -- -- Cangrejal y Zona x x x
Vulnerable
Entre Atenas y
Ctr02-1 359 506 8 472 032 -- -- x x x
TPGSM
Entre Atenas y
Ctr02-2 359 020 8 472 314 -- -- x x x
TPGSM
Entre Atenas y
Ctr02-3 358 655 8 472 620 -- -- x x x
TPGSM
Ctr03-1 364 807 8 470 299 -- -- El Chaco x x x
Ctr03-2 365 031 8 469 458 -- -- El Chaco x x x
120

Inicio Fin
A 1 km de
Ctr04-1 359 159 8 473 454 -- -- x x x
TPGSM
Ctr04-2 359 539 8 474 455 -- -- Cerca TPGSM x x x
Mm01-1 360 206 8 473 304 -- -- TPGSM x x x
Área Concesión
Terrestre TPGSM
Mm01-2 360317 8 473 954 -- -- x x x
(centro) y Zona
Vulnerable
Cerca TPGSM y
Mm01-3 359 847 8 474 139 -- -- x x x
Zona Vulnerable
A 500m de
Mm01-4 359 883 8 473244 -- -- x x x
TPGSM
Cequión y Zona
Mm02-1 358 443 8 468 693 -- -- x x x
Vulnerable
Mm02-2 357 329 8 468 484 -- -- Cequión x x x
Santo Domingo y
St-01' 364 342 8 467 541 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Cerca de La
Mm03-2 363 527 8 465 983 -- -- x x x
Aguada
Mm03-3 362 299 8 466 567 -- -- Santo Domingo
D. Monitoreo de herpetofauna
Cuadro N° 50. Estaciones de monitoreo de herpetofauna

Inicio Fin
Pta. Pejerrey (a 85
Co-01 359 910 8 474 454 360 094 8 474 376 x x x
m del ACM)
Área Concesión
terrestre TPGSM
Co-02 360 377 8 473 443 360 423 8 473 637 x x x
(sur) (a 175 m de
la PTAP)
Playa Atenas y
At-02 359 013 8 470 860 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa Atenas y
At-03 359 112 8 470 526 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa Atenas y
At-04 358 987 8 470 306 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-01 358 915 8 469 089 359 111 8 469 131 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-02 358 665 8 469 022 358 811 8 469 158 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-03 358 485 8 468 772 358 631 8 468 908 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-04 358 150 8 468 651 358 346 8 468 689 x x x
Zona Vulnerable
Playa El Cequión y
Se-05 358 197 8 469 140 358 187 8 468 940 x x x
Zona Vulnerable
Cerca de Playa El
Vulnerable
Cerca de Playa El
Vulnerable
Cerca de Playa El
Vulnerable
121

Inicio Fin
Playa El Cangrejal
Ca-01 362 265 8 467 866 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa El Cangrejal
Ca-02 361 298 8 468 095 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa El Cangrejal
Ca-03 360 626 8 468 851 -- -- x x x
y Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-01 363 707 8 466 642 363 851 8 466 782 x x x
Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-02 363 030 8 467 115 363 188 8 466 991 x x x
Zona Vulnerable
Playa Aguada y
Ag-03 362 678 8 467318 362 812 8 467 170 x x x
Zona Vulnerable
Cerca Playa
Ag-04 362 683.5 8 466 634.5 -- -- x x x
Aguada
A 420 m aprox.
Co-10 359 741 8 474 640 359 854 8 474 484 x x x
del ACM
Co-11 360 327 8 474 415 360 527 8 474 415 A 15 m del ACM x x x
A 60 m del ACM -
Área Concesión
Co-13 360 456 8 474 102 360 382 8 474 288 x x x
terrestre TPGSM
(norte)
TPGSM y Zona
Co-14 360 163 8 473 122 360 209 8 473 316 x x x
Vulnerable
Tm-01 361 729 8 474 606 358 502 8 475 251 TPGSM x x x
Tm-02 364 058 8 472 277 360 766 8 473 994 TPGSM x x x
Tm-03 363 485 8 471 317 360 231 8 473 074 TPGSM x x x
Tm-04 359 572 8 470 890 363 553 8 467 667 RNP/PE x x x
Tt-04 360 011 8 474200 358 909 8 472 050 TPGSM x x x
Frente a la Playa
Tt-05 359 068 8 469 036 360 691 8 467 821 x x x
El Cangrejal
Paralela a la
carretera frente
Tt-01 363 181 8 466 239 364 509 8 467 506 x x x
a Playa Sto.
Domingo
Cequión y Zona
Orn01-1 358 341 8 470 352 -- -- x x x
Vulnerable
Cerca Cequión y
Orn01-2 357 617 8 470 875 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Punta Ballena y
BA1 359 670 8 469 782 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Cerca
Ctr01-1 361 445 8 467 718 -- -- x x x
Cangrejal
Cerca
Ctr01-2 360 582 8 466 737 -- -- Cangrejal y Zona x x x
Vulnerable
Entre Atenas y
Ctr02-1 359 506 8 472 032 -- -- x x x
TPGSM
Entre Atenas y
Ctr02-2 359 020 8 472 314 -- -- x x x
TPGSM
Entre Atenas y
Ctr02-3 358 655 8 472 620 -- -- x x x
TPGSM
Ctr03-1 364 807 8 470 299 -- -- El Chaco x x x
Ctr03-2 365 031 8 469 458 -- -- El Chaco x x x
A 1 km de
Ctr04-1 359 159 8 473 454 -- -- x x x
TPGSM
Ctr04-2 359 539 8 474 455 -- -- Cerca TPGSM x x x
Mm01-1 360 206 8 473 304 -- -- TPGSM x x x
Área Concesión
Terrestre TPGSM
Mm01-2 360317 8 473 954 -- -- x x x
(centro) y Zona
Vulnerable
Cerca TPGSM y
Mm01-3 359 847 8 474 139 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Mm01-4 359 883 8 473 244 -- -- A 500m de x x x
122

Inicio Fin
TPGSM
Santo Domingo y
St-01' 364 342 8 467 541 -- -- x x x
Zona Vulnerable
Cerca de La
Mm03-2 363 527 8 465 983 -- -- x x x
Aguada
Mm03-3 362 299 8 466 567 -- -- Santo Domingo x x x
E. Monitoreo de plancton
Cuadro N° 51. Estaciones de monitoreo de plancton

Coordenadas UTM -
Estación de WGS84 18S Profund.
Ubicación referencial
monitoreo (m) Construcción Operación Cierre
Este Norte
A 200 m aprox. Al oeste del punto de
M-23 360 553 8474 445 3 vertimiento, límite de concesiones x x x
acuícolas privadas
A 200 m aprox. al norte del punto de
M-24 360 749 8 474 617 21 x x x
vertimiento
A 200 m aprox. al sur del punto de
M-26 360 760 8 474 219 16.5 vertimiento, dentro del Área Concesión x x x
acuática TPGSM
M-27 360 760 8 474 423 18 Difusor del Emisario Submarino x x x
A 87 m aprox al norte del punto de
P1 360 414 8 473 423 0-5-10m x x x
Captación de agua de mar
P2 360 437 8 473 532 0-5-10m x x x
T1 A 359 907 8 474 502 0 Punta Ripio x x x
T1 C 360 037 8 474 756 5 Punta Ripio y Concesiones acuícolas x x x
T1 D 360 062 8 474 838 10 Punta Ripio y Concesiones acuícolas x x x
Dentro del Área de Concesión marina –
T2 A 360 419 8 474 195 0 TPGSM, al suroeste del emisario x x x
submarino
TPGSM (a 320 m aprox. Al suroeste del
T2 C 360 518 8 474 161 5 x x x
emisario submarino) ) y Zona Vulnerable
N°20
T2 D 360 599 8 474 130 10 TPGSM, A 320 m aprox. Al suroeste del x x x
emisario submarino
Al sur del área de concesión del TPGSM
T3 A 360 186 8 473 219 0 x x x
(96 m aprox.) y Zona Vulnerable N°16
T3 C 360 331 84732 02 5 x x x
T3 D 360 430 8 473 176 10 x x x
T4 A 359 691 8 472 288 0 Playa Atenas y Concesiones acuícolas x x x
T4 C 359 951 8 472 179 5 Playa Atenas y Concesiones acuícolas x x x
T4 D 360 886 8 471 786 10 Playa Atenas y Concesiones acuícolas x x x
T6 A 359 772 8 469 779 0 Punta Ballena y Zona Vulnerable N°09 x x x
T6 C 360 075 8 470 116 5 Punta Ballena x x x
T6 D 361 219 8 470 880 10 Punta Ballena x x x
Co-05 (=T7A) 360 880 8 468 662 0 Playa Cangrejal x x x
M-09' (=T7D) 361 627 8 469 728 7.5 Playa Cangrejal x x x
A 340 m aprox. al oeste del punto de
T11A 360 427 8 474 415 0 x x x
Vertimiento, Punta Pejerrey
T11C 360 495 8 474 562 5 vertimiento, Punta Pejerrey y x x x
Concesiones acuícolas.
123
Coordenadas UTM -
Este Norte
T11D 360 543 8 474 663 10.3 vertimiento, Punta Pejerrey y x x x
concesiones acuícolas
Co-03 358 942 8 470 156 0 Playa Cequión x x x
Co-04 358248 8 468 916 0 Playa Cequión x x x
M-08' 359 572 8 470 890 2.5 Playa Atenas x x x
F. Monitoreo de macroalgas
Cuadro N° 52. Estaciones de monitoreo de macroalgas

Coordenadas UTM -
Este Norte
M-23 360 553 8 474 445 3 vertimiento, límite de concesiones x x x
acuícolas privadas
21 A 200 m aprox. al norte del punto de
M-24 360 749 8 474 617 x x x
vertimiento
acuática TPGSM
P1 360 414 8 473 423 0-5-10m x x x
P2 360 437 8 473 532 0-5-10m x x x
T1A 359 907 8 474 502 0 Punta Ripio x x x
Punta Ripio, Concesiones acuícolas,
Zona Vulnerable N°21 (asociado a
T1C 360 037 8 474 756 5 x x x
praderas de Caulerpa filiformis y
Chondracanthus chamissoi)
Punta Ripio, Concesiones acuícolas y
Zona Vulnerable N°21 (asociado a
T1D 360 062 8 474 838 10 x x x
praderas de Caulerpa filiformis y
Chondracanthus chamissoi)
TPGSM (al suroeste del emisario
T2A 360 419 8 474 195 0 submarino) y Zona Vulnerable N°20 x x x
(asociado a praderas de Chondracanthus
chamissoi y Asterfilopsis furcellata)
TPGSM (a 320 m aprox. al suroeste del
emisario submarino) y Zona Vulnerable
T2C 360 518 8 474 161 5 x x x
N°20 (asociado a praderas de
Chondracanthus chamissoi y
Asterfilopsis furcellata)
Dentro del Área de Concesión marina-
TPGSM (a 320 m aprox al suroeste del
emisario submarino) y Zona Vulnerable
T2D 360 599 8 474 130 10 x x x
N°20 (asociado a praderas de
Chondracanthus chamissoi y
Asterfilopsis furcellata)
(asociado a praderas de Caulerpa
T3A 360 186 8 473 219 0 filiformis) x x x
124
Coordenadas UTM -
Este Norte
T3C 360 331 8 473 202 5 x x x
(asociado a praderas de Caulerpa
filiformis)
T3D 360 430 8 473 176 10 x x x
(96 m aprox.)
T4A 359 691 8 472 288 0 Playa Atenas y Concesiones acuícolas x x x
T4C 359 951 8 472 179 5 Playa Atenas y Concesiones acuícolas x x x
T4D 360 886 8 471 786 10 Playa Atenas y Concesiones acuícolas x x x
T6A 359 772 8 469 779 0 Punta Ballena y Zona Vulnerable N°09 x x x
T6C 360 075 8 470 116 5.4 Punta Ballena x x x
T6D 361 219 8 470 880 10.1 Punta Ballena x x x
T7A 360 880 8 468 662 0 Playa Cangrejal x x x
T7C 361042 8 468 893 5 Playa Cangrejal x x x
T7D 361 627 8 469 728 7.5 Playa Cangrejal x x x
T11A 360 427 8 474 415 0 x x x
vertimiento, Punta Pejerrey
T11C 360 495 8 474 562 5.2 vertimiento, Punta Pejerrey y x x x
Concesiones acuícolas
T11D 360 543 8 474 663 10.3 vertimiento, Punta Pejerreyy x x x
G. Monitoreo de macroinvertebrados bentónicos
Cuadro N° 53. Estaciones de monitoreo de macroinvertebrados

bentónicos
Estación Coordenadas UTM - Etapa del Proyecto /
WGS84 18S Profund. Frecuencia
de Ubicación referencial
(m) Construcción Operación Cierre
monitoreo Este Norte /trimestral /trimestral /trimestral
M-23 360 553 8 474 445 3 vertimiento, límite de concesiones x x x
acuícolas privadas
A 200 m aprox. al norte del punto de
M-24 360 749 8 474 617 21 x x x
vertimiento
acuática TPGSM
P1 360 414 8 473 423 0-5-10m x x x
P2 360 437 8 473 532 0-5-10m x x x
T1A 359 907 8 474 502 0 Punta Ripio x x x
T1C 360 037 8 474 756 5 Punta Ripio y Concesiones acuícolas x x x
T1D 360 062 8 474 838 10 Punta Ripio y Concesiones acuícolas x x x
T2A 360 419 8 474 195 0 TPGSM, al suroeste del emisario x x x
submarino
T2C 360 518 8 474 161 5 TPGSM, A 320 m aprox. al suroeste del x x x
emisario submarino
Dentro del Área de Concesión marina-
T2D 360 599 8 474 130 10 TPGSM, A 320m aprox al suroeste del x x x
emisario submarino
125
Estación Coordenadas UTM - Etapa del Proyecto /

WGS84 18S Profund. Frecuencia
de Ubicación referencial
(m) Construcción Operación Cierre
monitoreo Este Norte /trimestral /trimestral /trimestral
T3A 360 186 8 473 219 0 x x x
(96 m aprox.)
T3C 360 331 8 473 202 5 x x x
(96 m aprox.)
T3D 360 430 8 473 176 10 x x x
(96 m aprox.)
T4A 359 691 8 472 288 0 Playa Atenas y Concesiones acuícolas x x x
T4D 360 886 8 471 786 10 Playa Atenas y Concesiones acuícolas x x x
T6A 359 772 8 469 779 0 Punta Ballena y Zona Vulnerable N°09 x x x
T6C 360 075 8 470 116 5.4 Punta Ballena x x x
T6D 361 219 8 470 880 10.1 Punta Ballena x x x
T7A 360 880 8 468 662 0 Playa Cangrejal x x x
T7C 361 042 8 468 893 5 Playa Cangrejal x x x
T7D 361 627 8 469 728 7.5 Playa Cangrejal x x x
T11A 360 427 8 474 415 0 x x x
T11C 360 495 8 474 562 5.2 vertimiento, Punta Pejerrey y x x x
T11D 360 543 8 474 663 10.3 vertimiento, Punta Pejerrey y x x x
H. Monitoreo de ictiofauna
Cuadro N° 54. Estaciones de monitoreo de ictiofauna

Coordenadas UTM -
Este Norte
P1 360 414 8 473 423 0-5-10m x x x
P2 360 437 8 473532 0-5-10m x x x
T1B' 359 923 8 474 534 1.5 Punta Ripio x x x
Punta Ripio y Concesiones
T1C 360 037 8 474 756 5 x x x
acuícolas
T2B' 360 451 8 474 184 1.5 TPGSM, al suroeste del emisario x x x
Submarino y Zona Vulnerable N°20.
T2C 360 518 8 474 161 5 TPGSM, A 320 m aprox. al suroeste x x x
del emisario submarino
T3B' 360 220 8 473 215 1.5 x x x
(96 m aprox.)
T3C 360 331 8 473 202 5 x x x
(96 m aprox.)
Playa Atenas, Concesiones acuícolas y
T4B' 359 724 8 472 274 1.5 x x x
Zona Vulnerable
T6B' 359 851 8 469 966 1.5 Punta Ballena y Zona Vulnerable N°10 x x x
T6C 360 075 8 470 116 5 Punta Ballena x x x
T11B' 360 430 8 474 423 1.5 x x x
T11C 360 495 8 474 562 5 vertimiento, Punta Pejerrey y x x x
Difusor del Emisario
M-34 360 773 8 474 432 20.4 x x x
Submarino
126
I. Monitoreo de metales en organismos marinos
Cuadro N° 55. Estaciones de monitoreo de metales en organismos marinos

Coordenadas UTM - WGS84 18S Etapa del Proyecto /
Estación Estaciones
Inicio Fin Profund. Ubicación Frecuencia
de que
(m) comprende referencial Construcción Operación Cierre
monitoreo Este Norte Este Norte /trimestral /trimestral /trimestral
Punta Ripio y
T1A, T1C,
T-1 359 907 8 474 502 360 062 8 474 838 0-10m Zona Vulnerable x x x
T1D N°21.
Dentro del Área
de Concesión
marina –
TPGSM,
T2A, T2C,
T-2 360 419 8 474 195 360 599 8 474 130 0-10m al suroeste del x x x
T2D emisario
submarino y
Zona Vulnerable
N°20.
Al sur del área
de concesión del
T3A, T3C, TPGSM (96 m
T-3 360 186 8 473 219 360 430 8 473 176 0-10m x x x
T3D aprox.) y Zona
Vulnerable
N°16.
Estaciones de
control al sur en
T4A, T4C,
T-4 359 691 8 472 288 360 886 8 471 786 0-10m el área de x x x
T4D concesión de
Atenas
Difusor del
Emisario
Submarino
Estación que
M-27 360 760 8 474 423 - - 18 - medirá algún x x x
impacto del
vertimiento del
emisario
submarino
11.3. Monitoreo Arqueológico
El Titular propone realizar el monitoreo arqueológico para el proyecto, cada vez que haya
trabajos que impliquen movimientos de tierra (remoción y excavación de suelos) en cada
una de sus fases y procesos constructivos. Como parte del Plan de Manejo Arqueológico
(PMA), se revisarán los perfiles, desmontes y perfiles expuestos por la construcción de
los componentes del proyecto, para descartar la presencia de material cultural.
El monitoreo arqueológico se llevará a cabo durante el avance de la obra, en caso de

encontrar vestigios arqueológicos, estos serán catalogados empleando lo siguiente:
• Ficha de reporte diario de monitoreo

• Ficha de hallazgo
• Ficha de registro de excavación
• Ficha de rasgo, ficha de arquitectura
• Ficha de registro elemento arquitectónico
• Ficha de contexto funerario
• Ficha de oficial
• Ficha de inventario de monumentos arqueológicos prehispánicos
• Ficha técnica para declaratoria como patrimonio cultural de la nación
127
• Ficha de registro fotográfico

• Ficha técnica, memoria descriptiva
• Ficha de asistencia a las charlas de inducción sobre patrimonio arqueológico
• Ficha de inventario de materiales arqueológicos
• Ficha de registro de materiales recuperados.
Al finalizar los trabajos que serán supervisados por el Ministerio de Cultura, se emitirá un
informe y luego de 30 días hábiles se emitirá un pronunciamiento mediante Resolución
de Aprobación del Informe de Ejecución del Monitoreo Arqueológico. El trámite finalizará
al cumplir con los requisitos exigidos por el Ministerio de Cultura.
11.4. Programa de manejo de residuos sólidos y líquidos
El programa de manejo de residuos, contiene medidas que deberán adoptarse, a fin de

llevar una adecuada gestión de los residuos sólidos y líquidos; y, controlar los aspectos
ambientales y de seguridad y salud ocupacional durante la construcción y operación del
TPGSM (proceso constructivo, funcionamiento de la infraestructura, operación de la
planta de concreto, lavado de grúas, residuos generados en los buques, mezclas oleosas,
aguas de lastre, aguas de sentina, presencia de trabajadores y/o empleados
administrativos, mantenimiento de los buques, descarga y embarque de mercancías de
importación, exportación y cabotaje, almacenamiento de carga).
11.5. Programa de señalización
El programa de señalización contiene medidas para prevenir y minimizar el impacto

ambiental y en la población, generado por la alteración e incremento del tránsito
vehicular.
11.6. Plan de manejo de asuntos sociales
En el siguiente cuadro se describen de manera resumida los programas que conforman

este Plan:
Cuadro N° 56. Plan de Manejo de Asuntos Sociales

Programa Actividades
• Realizar una actualización constante del directorio de organizaciones
sociales y del mapeo de actores sociales
Programa de Relaciones • Realizar reuniones frecuentes con los grupos de interés
Comunitarias • Gestionar las quejas y/o reclamos que se puedan presentar
• Gestionar quejas y/o reclamos que se puedan presentar en las
diferentes etapas de la modificación
• Comunicar claramente las oportunidades de trabajo a fin de manejar
adecuadamente las expectativas referentes a mano de obra.
• Brindar preferencia a los miembros de las poblaciones directamente
impactadas por la ejecución de los componentes de la MEIA-d.
• Promover que las contratistas coordinen con el Titular la contratación
Programa de
de mano de obra local.
Contratación de Mano
• Promover la capacitación laboral del personal seleccionado.
de Obra Local
• Entrega de manual de buenas prácticas laborales, manejar
estadísticas de contratistas y elaborar una base de datos donde se
incluya el nombre de los trabajadores.
• Promover la formalización de los trabajadores que sean contratados
por las empresas contratistas.
• Adecuar las expectativas locales a los requerimientos de bienes y
Programas de Compras
servicios del Titular, a través de la comunicación efectiva con los
Locales
proveedores identificados dentro del área de influencia.
128
Programa Actividades
• Comunicar oportuna y claramente a los proveedores locales el nivel
de demanda adicional que se genere, la duración de la demanda y los
subcontratistas a cargo.
• Promover la formalización y agrupación de pequeños empresarios a
fin de que puedan brindar bienes y servicios al Titular.
• Verificar el cumplimiento de los contratos establecidos entre las
contratas y los proveedores locales.
• Comunicar de manera eficaz las actividades que se desarrollan en las
diferentes etapas de modificación y las actividades que se desarrollan
en cumplimiento del PMAS. Para ellos se desarrollarán las siguientes
Programa de acciones:
Comunicación y Difusión • Reuniones informativas
• Publicación de Material informativo del Proyecto
• Buzón electrónico de sugerencias
• Oficina de Información y Atención de Quejas y Reclamos
Programa de Monitoreo Realizar trabajos de acompañamiento a las actividades de monitoreo
Participativo y Vigilancia ambiental, relacionados con el IGA aprobado y demás instrumentos
Ciudadana ambientales con certificación ambiental.
• Coordinar con la Gerencia de Seguridad y Salud Ocupacional, la
realización de talleres, charlas entre otros mecanismos de
capacitación y/o sensibilización en seguridad vial terrestre y marítima
Programa de Seguridad
dirigida a los trabajadores del titular y las subcontratistas.
Vial y Marítima
• Desarrollar talleres de capacitación para la población ubicada cercana
a la carretera Punta Pejerrey y para los operadores turísticos que
hacen uso de la vía.
Promover la ejecución de proyectos sociales en los temas: educación,
Programa de Apoyo al salud, mejoramiento de cobertura de servicios básicos y conservación del
Desarrollo Local medio ambiente; para los grupos de interés del área de influencia:
operadores turísticos, maricultores y pescadores artesanales.
11.7. Plan de capacitación ambiental y de seguridad ocupacional
El programa de capacitación ambiental y de seguridad ocupacional, el cual tiene como

objeto proteger, preservar y mantener la integridad de los trabajadores mediante la
reducción y control de los riesgos y la capacitación del personal de obra (contratistas y
subcontratistas), así como el personal del TPGSM, contiene el alcance, las
responsabilidades, estrategias, recursos, actividades y capacitaciones a realizar durante
la etapa de construcción y operación de la presente MEIA-d.
11.8. Plan de seguimiento de la estrategia de manejo ambiental
El Titular precisó cómo se realizará el seguimiento de las actividades de manejo

ambiental durante la etapa de construcción y operación al: plan de manejo ambiental,
plan de monitoreo ambiental, plan de manejo de residuos sólidos y líquidos, plan de
señalización, plan de manejo de asuntos sociales, plan de capacitación ambiental y
seguridad ocupacional.
11.9. Plan de contingencias
El Titular realizó un estudio de riesgo; donde presentó una tabla “Identificación de riesgos
por etapa de proyecto”, el cual está relacionado a la matriz de identificación de peligros y
evaluación de riesgos realizada en el capítulo de “Identificación y Evaluación de Impactos
Ambientales”; luego de identificar los principales ocurrencias o riesgos relacionados a las
etapas del Proyecto; pasó a generar un diseño de respuesta ante contingencias; en el
cual clasificó a las emergencias en tres (03) niveles en base al nivel de respuesta de la
organización.
129
Además, determinó un equipo de respuestas ante emergencias, principales

equipamientos, procedimientos de comunicación y un plan de acción operacional
disgregado en protocolos específicos de respuesta ante cualquier emergencia.
Los protocolos de emergencia específicos generados se tienen:
• Respuesta ante aplastamiento y muerte de especies animales de muy limitada

capacidad de dispersión (lagartijas, pequeños mamíferos y otros).
• Respuesta ante atropellamiento de la fauna silvestre.
• Respuesta ante registro incidental de herpetofauna.
• Respuesta ante afectación por salinidad a los macroinvertebrados.
• Respuesta ante colisión de embarcaciones que ingresan al terminal portuario con
embarcaciones turísticas, pesqueras y de maricultura.
• Respuesta ante colisión de embarcaciones que ingresan al terminal portuario con la
comunidad de herpetofauna marina.
• Respuesta ante colisión de embarcaciones que ingresan al terminal portuario con la
comunidad de mastofauna marina.
• Respuesta ante derrame de concentrado de minerales durante el embarque.
• Respuesta ante derrame de concentrados de minerales durante el transporte hacia el
terminal portuario.
• Respuesta ante derrame de combustible en el grifo del terminal portuario.
• Respuesta ante derrame de combustible en el mar.
• Respuesta ante ruptura del emisario submarino.
• Respuesta ante vertimiento inadecuado de agua de lastre.
• Respuesta ante mal manejo de residuos sólidos y/o líquidos.
• Respuesta ante la mala manipulación de concentrados de minerales.
• Respuesta ante mala manipulación de reactivos químicos.
• Respuesta ante riesgo de accidentes laborales.
• Respuesta ante riesgo de accidente de tránsito.
• Respuesta ante conflictos sociales por percepción negativa de la población.
• Respuesta ante riesgo de ocurrencia de un incendio en el terminal portuario.
• Respuesta ante riesgo de un incendio en embarcaciones ubicadas en el terminal
portuario.
• Respuesta ante riesgo de ocurrencia de un incendio en el grifo del terminal portuario.
• Respuesta ante riesgo de ocurrencia de un fenómeno natural.
• Respuesta ante riesgo de ruptura de flexilona del almacén de concentrado de
minerales53.
• Respuesta ante funcionamiento inadecuado de los colectores de polvo instalados en
el almacén de concentrados y/o el sistema de presión negativa.
• Respuesta ante funcionamiento inadecuado de maquinaria y equipos (sistema de
nebulización y maquinaria pesada.
53
Es necesario precisar que mediante DC-222, el Titular precisó el riesgo de “Ruptura durante el recambio y/o mantenimiento
de estructura perteneciente al almacén de concentrados (lona de poliéster revestida de PVC) o por las aves (por rasgaduras
y heces)”, fue considerado con el nombre de “Riesgo de ruptura de flexilona del almacén de concentrado de minerales”; por
otro lado, se precisa que en la página 12 de la DC-222, el Titular precisó lo siguiente: “La lona de poliéster revestida de PVC
especificada posee un recubrimiento más grueso en la cresta que las membranas convencionales. Tiene una densidad de
780 g/m2. Con ello se logra que el núcleo esté protegido contra ataques atmosféricos como rayos UV, hidrólisis y
contaminación. La lona tiene una resistencia a altas temperaturas de hasta +70° C, y una resistencia a bajas temperaturas
de hasta -30° C. Por lo que, para las características de temperatura esperadas, la lona es adecuada. Se presenta en el
Anexo DEIN 5A-1, la ficha técnica se la Membrana Flexilona Precontraint 782, como fuente oficial que asevera que dicha
membrana posee una resistencia a temperaturas entre +70°C y -30°”; en dicha precisión determina que la flexilona que hace
referencia es la misma descrita como “lona de poliésteres revestida de PVC”.
130
Respecto a los riesgos al patrimonio arqueológico “Afectación del área arqueológica

durante labores en tierra” y “Afectación del área arqueológica durante movilización de
vehículos y/o derrame de concentrado de minerales durante traslado a Terminal” (los
cuales presentan significancia tolerable), el Titular describió que, no ha establecido un
protocolo de respuesta debido a que, dichas funciones le corresponden a la autoridad
competente (MINCUL). Sin embargo, precisó que, de existir alguna afectación al
patrimonio arqueológico, comunicará inmediatamente a la autoridad sobre la potencial
afectación a fin de que realice las investigaciones correspondientes y establezca las
acciones según la normativa vigente.
Por otro lado, el Titular menciona que cuenta con un Certificado de Inexistencia de Restos
Arqueológicos- CIRA aprobado (CIRA N° 082-2015/MC) y un Plan de Rescate
Arqueológico en ejecución (Aprobado por Resolución Directoral N° 511-
2019/DPGA/VMCIC/MC). A esto se agrega, que debido a la actividad de remoción de
tierras como parte de la construcción, gestionará y tramitará el Plan de Monitoreo
Arqueológico54.
11.10. Plan de Cierre
El Titular presentó el presente acápite como “Programa de abandono de obra y cierre

conceptual55”; donde precisó cuáles son las acciones que se deberá considerar de
manera preliminar, antes del desarrollo de los actividades de los posibles escenarios que
plantea el Titular, como son: actividades de abandono de obra y actividades de cierre
conceptual, en este último, se precisa que no se ha considerado el abandono de
operaciones del Proyecto, sin embargo se indica cuáles serían las acciones ante un
posible escenario de cierre temporal y un escenario de cierre final (comunicación
administrativa, desmantelamiento de plantas, desmantelamiento del almacén de
concentrado de minerales).
11.11. Programa de inversiones
El Titular precisó que el presupuesto estimado para la implementación de los programas

de la estrategia de manejo ambiental durante la etapa de construcción es de
S/ 805 500,00 y, para la etapa de operación es de S/ 408 500,00.
11.12. Cronograma de implementación del plan de inversiones
El Titular presento el cronograma de implementación de las medidas propuestas en la

estrategia de manejo ambiental durante la etapa de construcción y operación.
54 En el artículo 59 del Decreto Supremo Nº 003-2014-MC establece la obligatoriedad del Plan de Monitoreo Arqueológico
durante las etapas constructiva y operativa de un proyecto:
”El Plan establece las acciones para prevenir, evitar, controlar, reducir y mitigar los posibles impactos negativos, antes y
durante la fase de ejecución de obras de un proyecto de desarrollo y/u obras civiles, que podrían afectar los bienes
integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación. El director del Plan de Monitoreo Arqueológico, en coordinación con el
Ministerio de Cultura, deberá adoptar e implementar las acciones necesarias en caso de encontrarse vestigios arqueológicos
o paleontológicos bajo superficie en el área de intervención. Estos planes son de implementación obligatoria, encontrándose
el Ministerio de Cultura habilitado para disponer la paralización de la obra y dictar las medidas correctivas que estime
pertinentes, sin perjuicio de las acciones legales que correspondan en caso de verificarse afectaciones al Patrimonio Cultural
de la Nación.”
55
El artículo 75° del Decreto Supremo 004-2017-MTC, sólo define el concepto de cierre, indicando lo siguiente: “Se entiende
por cierre al conjunto de actividades que deben ser planificadas y ejecutadas por el Titular del proyecto a fin de asegurar,
respecto de las áreas disturbadas o afectadas en la etapa constructiva y operativa del proyecto (…)”.
131
12. VALORACIÓN ECONÓMICA
La Valoración Económica de los Impactos Ambientales (VEIA) se efectúa sobre la base

de los impactos ambientales negativos potenciales priorizados e identificados en el
capítulo de Identificación y evaluación de impactos ambientales, se realiza en
cumplimiento de los Términos de Referencia aprobados para el proyecto y teniendo como
referencia la Guía de Valoración Económica de Patrimonio Natural del MINAM (2014).
12.1. Valoración económica de impactos ambientales
La Valoración Económica de los Impactos Ambientales (VEIA) se efectúa sobre la base

de los impactos ambientales negativos potenciales (moderados a más) identificados en
el capítulo de Identificación y evaluación de impactos ambientales, es decir, la VEIA se
efectúa antes de la aplicación del Plan de manejo ambiental propuesto por el Titular.
Asimismo, su evaluación no genera compromisos de compensación económica directa e
indirecta, ya que es una aproximación de la pérdida ambiental como consecuencia del
proyecto. Su estimación se realiza para establecer la importancia de las externalidades
económicas negativas o positivas que se podrían generar como consecuencia de la
ejecución del proyecto. Los impactos ambientales priorizados para el análisis de su
valorización económica fueron los siguientes:
Cuadro N° 57. Matriz de impactos ambientales potenciales negativos priorizados

finales – etapas de Construcción y Operación.
Impacto Construcción Operación

Alteración de la calidad de aire por incremento de
Moderada -
emisiones gaseosas y partículas.
Incremento del nivel de ruido ambiental Moderada Moderada
Ahuyentamiento temporal de la ornitofauna terrestre Moderada Moderada
Ahuyentamiento temporal de la comunidad de
Moderada -
herpetofauna terrestre
Fuente: DC-224 T-MEIAD-0055-2018.
Según indica el Titular se ha realizado el análisis de valoración económica de cada

impacto ambiental, considerando la actualización y mejora del diagnóstico, tanto en el
componente físico, biológico como socioeconómico, indicando lo siguiente, respecto a
cada impacto ambiental:
• El Impacto negativo de nivel de significancia moderada “Alteración de la calidad

de aire por incremento de emisiones gaseosas y partículas”, se genera en la
etapa de Construcción, principalmente por las actividades de movilización de
maquinaria, equipos e insumos a la zona del proyecto. Sin embargo, según los
resultados del modelamiento se determinaron aportes altos en las inmediaciones
de las obras, es decir en zonas donde no existe riesgo de afectación a la
población. Mientras que en zonas de cuerpos sensibles (asociados a grupos de
pobladores como receptores A4, A5 y A13), la magnitud del aporte se determinó
como insignificante. En los casos de aporte a la Reserva Nacional de Paracas
(Museo Julio c. Tello) y Hotel Intimar, se observa que el aporte de partículas es
insignificante. Por lo que se concluye que este impacto potencial, no generaría
una reducción en el nivel de bienestar de la población del AID, y por lo tanto no
se va a requerir la valorización económica del impacto ambiental.
• El Impacto negativo de nivel de significancia moderada “Incremento del nivel de

ruido ambiental”, según los resultados del Modelamiento de Ruido, no superará
el Estándar de Calidad Ambiental - ECA (D.S. 085-2013-PCM). Los valores que
132
percibirá la población aledaña al proyecto (MEIA-d) en sus distintas etapas de

ejecución serán registros poco perceptibles para el oído humano, considerando
que son variaciones menores a 3 dBA56 respecto a la Línea de Base Física. En
el caso de la zona del Gaviotín Peruano, dado lo critico de la zona de Cequión,
considerando el atributo de extensión del proyecto, los resultados de evaluación
ambiental concluyeron con niveles de importancia moderada. Sin embargo, el
aporte en la intensidad de ruido no generará cambios en la especie que origine
su desaparición del área. A su vez, en dicha área no se identifica población
receptora del impacto de ruido, por encontrarse dentro de la Reserva Nacional de
Paracas, por lo que se considera que no generaría una afectación al nivel de
bienestar del AID, y por lo tanto no correspondería la valoración económica del
impacto ambiental.
• El Impacto negativo de nivel de significancia moderada “Ahuyentamiento

temporal de la Ornitofauna terrestre”, se prevé para las etapas de Construcción y
Operación, como consecuencia de las actividades de movilización de equipos e
insumos a la zona del proyecto, así como de las instalaciones auxiliares y
provisionales, etc. Al respecto, se precisa que el impacto tendrá una extensión
baja, por lo que no generará cambios ambientales relevantes en el habitad de la
especie, dado que se considera que se adaptará con el tiempo y no se producirá
cambios en el ecosistema. Por lo que se concluye, que al no haberse identificado
una afectación a la especie “Gaviotín Peruano”, ya de manera directa o indirecta,
no existiría una pérdida de bienestar y por lo tanto no correspondería la valoración
económica del impacto ambiental.
• El Impacto negativo de nivel de significancia moderada “Ahuyentamiento

temporal de la Herpetofauna terrestre”, se prevé para la etapa de Construcción,
como consecuencia de las actividades del Almacén de concentrado de minerales,
Planta de tratamiento de aguas residuales e Instalaciones Auxiliares. El mayor
impacto será ocasionado producto de las demoliciones (corte y evacuación de
escombros) y rellenos y refuerzos de plataforma, cuya sensibilidad se sustenta
en el endemismo y estado de conservación de la especie el “Gecko de Paracas”.
Al respecto, se señala que las obras de Construcción solo ocasionarán un
ahuyentamiento temporal y no una pérdida del hábitat de la especie,
considerando que se espera que retornen al cese de las actividades
constructivas. Por lo que se concluye, que, al no haberse identificado una
afectación directa e indirecta al Gecko de Paracas, no existiría una pérdida de
bienestar y por lo tanto no correspondería la valoración económica del impacto
ambiental.
12.2. Análisis Costo - Beneficio
El Análisis Costo-Beneficio presentado en esta sección, contempla los impactos positivos

que se proyecta serán generados por el proyecto.
• El impacto positivo considerado para el análisis costo – beneficio, es el impacto

“Incremento de los puestos de trabajo” de nivel de significancia moderado que se
constituye como una externalidad del proyecto. Está relacionado al incremento
esperado de la demanda de mano de obra en las etapas del proyecto. Se ha
considerado que las obras por la construcción del almacén de concentrado de
minerales generarán 96 puestos de trabajo (de los cuales 33 serán mano de obra
calificada y 63 no calificada). Para los fines de la estimación cuantitativa del impacto
“Incremento de los puestos de trabajo”, se asume de manera conservadora un
56 Bruel & Kjaer Sound and Vibration Measurement A/S; 2000. Ruido Ambiental.
133
salario mínimo de S/. 930 soles, y 15 remuneraciones anuales por trabajador.

Concluyendo en un VAN de S/. 16,070,400 soles, por concepto de pago de salarios
durante las etapas de construcción, operación y cierre.
Respecto a los costos ambientales, no se realiza ningún análisis dentro de esta sección,
por cuanto se sustenta que no hay una afectación en el nivel de bienestar social.
Por lo tanto, en el análisis costo – beneficio, solo refleja los beneficios del empleo local
generado por el proyecto, considerando que los costos ambientales han sido
contemplados como cero, bajo el sustento que no se tiene previsto afectaciones al
bienestar social y por lo tanto no correspondería la valoración económica de los impactos
ambientales priorizados inicialmente por el Titular.
13. TERCEROS ADMINISTRADOS
Mediante Resolución Directoral N° 00054-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 26 de junio

de 2020, la DEIN Senace declaró procedente la incorporación de la Asociación de
Propietarios de Santo Domingo y el Golf de Paracas – ASOPARACAS reconociendo esta
desde el 05 de febrero de 2020, de conformidad con lo establecido en los artículos 62° y
71° del TUO de la LPAG57.
En tal sentido, mediante Carta N° 00102-2020-SENCE-PE/DEIN de fecha 30 de junio de

2020, la DEIN Senace comunicó al Titular la incorporación de ASOPARACAS en el
presente procedimiento.
Mediante documentación complementaria DC-223 de fecha 06 de julio de 2020,

ASOPARACAS presentó ante la DEIN Senace el documento “Estudio Científico que
encuentra impactos a las aves de la Reserva Nacional de Paracas que no son mitigables”.
Dicho Estudio fue traslado al SERNANP con Oficio N° 00406-2020-SENCE-PE/DEIN, de
acuerdo a sus competencias funcionales.
Mediante documentación complementaria DC-230 de fecha 14 de julio de 2020,

ASOPARACAS apeló la Resolución Directoral N° 00054-2020-SENACE-PE/DEIN de
fecha 26 de junio de 2020, que declara procedente su incorporación en el procedimiento.
El referido recurso fue elevado a la Presidencia Ejecutiva mediante el Memorando
N° 00291-2020-SENACE-PE/DEIN.
Mediante Carta N° 00112-2020-SENACE-PE/DEIN, de fecha 22 de julio de 2020, se

comunica a ASOPARACAS que se les ha dado atención a su solicitud de acceso al
expediente, que el Estudio científico presentado se remitió a SERNANP y que se ha
diligenciado el recurso interpuesto.
14. Complementariamente, en el marco de la emergencia sanitaria, a fin de facilitar el acceso

al expediente, mediante correos electrónico de fechas 14, 15, 20 de julio de 2020, se
envió a ASOPARACAS los links de descarga con todos los actuados en el Trámite T-
MEIAD-00055-201858.CONCLUSIONES
14.1. Luego de analizada toda la información presentada por Terminal Portuario Paracas S.A.,
respecto de las observaciones subsistentes formuladas por la DEIN Senace conforme a
lo indicado en el presente informe, el equipo evaluador concluye que las observaciones
57 La referida Resolución fue notificada el 26.06.2020 a los correos carlos.granda@grandafirm.com;

adriana.aurazo@grandafirm.com y el 30.06.2020 al correo alejandroharmsen@gmail.com, recibiendo el respectivo acuse
de recibo.
58
La información fue enviada a los siguientes correos electrónicos: carlos.granda@grandafirm.com
y alejandro.harmsen@gmail.com
134
no han sido subsanadas en su totalidad; por lo que aún se mantienen las observaciones
24, 38 c, 56 y 61 sin absolver por parte del Titular.
14.2. El SERNANP en su calidad de opinante técnico de carácter vinculante, ha señalado que

el Titular aún mantiene dos (02) observaciones sin absolver por lo que su opinión es no
favorable al proyecto bajo evaluación.
14.3 La ANA, como opinante técnico de carácter vinculante, ha señalado que el Titular aún
mantiene seis (06) observaciones sin absolver por lo que su opinión es no favorable al
proyecto bajo evaluación.
14.4 Adicionalmente, SANIPES, como opinante técnico no vinculante, ha señalado también
que el Titular aún mantiene dos (02) observaciones sin absolver por lo que su opinión es
no favorable al proyecto bajo evaluación.
14.5 En tal sentido, la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-d) del
Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”, presentada por Terminal
Portuario Paracas S.A., no cumple con los requisitos técnicos y legales exigidos por las
normas ambientales vigentes (Ley N° 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación del
Impacto Ambiental y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 019-2009-
MINAM, el Reglamento de Protección Ambiental para el Sector Transportes, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 004-2017-MTC, el Reglamento sobre Transparencia,
Acceso a la Información Pública Ambiental y Participación y Consulta Ciudadana en
Asuntos Ambientales, aprobado mediante Decreto Supremo N° 002-2009-MINAM, y
demás normas reglamentarias y complementarias); por lo que, corresponde su
desaprobación, de conformidad con los artículos 51 y 52 del Reglamento de Protección
Ambiental para el Sector Transportes, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-
2017-MTC.
14.6 En similar sentido, la normativa sectorial (RPAST) y especial (IntegrAmbiente) aplicable

al presente procedimiento administrativo, reconoce a las opiniones técnicas vinculantes
como un requisito para la aprobación de la solicitud, señalándose de manera expresa en
el artículo 45.6 del Reglamento IntegrAmbiente que, de no contarse con la opinión técnica
vinculante favorable, el Senace desaprueba la solicitud y concluye el proceso de
IntegrAmbiente.
14.7 En atención a lo señalado, al amparo de lo dispuesto en el artículo 15 del Reglamento de

la Ley SEIA, la desaprobación, improcedencia, inadmisibilidad o cualquier otra causa que
implique la no obtención o la pérdida de la Certificación Ambiental, implica la imposibilidad
legal de iniciar obras, ejecutar y continuar con el desarrollo del proyecto de inversión.
14.8 En los anexos del presente informe se adjunta:
• Anexo 1: Matriz de evaluación del requerimiento de información complementaria

de la subsanación de las observaciones a la MEIA-d TPGSM.
• Anexo 2: Pronunciamiento Final Opinantes Técnicos.
135
15. CONCLUSIONES RESPECTO A LA IMPOSIBILIDAD DE OTORGAR LOS TITULOS

HABILITANTES
15.1. En atención a la documentación que obra en el presente expediente, corresponde señalar

que a través del Trámite T-MEIAD-00055-2018, de fecha 12 de abril de 2018, el Titular
solicitó, además de la evaluación de la MEIA-d del proyecto “Terminal Portuario General
San Martín – Pisco”, la integración de dos (02) títulos habilitantes: i) Autorización de
vertimientos de aguas residuales, municipales y domésticas tratadas; ii) Autorización de
ejecución de obras de aprovechamiento hídrico; ambos de competencia de la ANA.

julio de 2020, la ANA remitió a la DEIN Senace el Oficio N° 1057-2020-ANA-DCERH, a
través del cual remite el Informe Técnico N° 069-2020-ANA-DECRH mediante el cual se
pronuncia sobre los títulos habilitantes de su competencia, como son el TH2 Autorización
para la ejecución de obras de aprovechamiento y el TH5 Autorización de vertimientos de
aguas residuales industriales, municipales y domésticas tratadas, solicitadas por el
Titular.
15.3 Al respecto señala, en el numeral 6.16 del mencionado informe técnico que, el Título
Habilitante (TH2) Autorización de Ejecución de Obras de aprovechamiento hídrico de la
MEIA-d TPGSM, tiene opinión favorable otorgado por la Autoridad Administrativa del
Agua de Chaparra Chincha mediante Informe Técnico N° 041-ANA-AAA-CHCH-AT/JCBS
y Nota de Envío N° 140-2019-ANA-CH.CH del 11.10.2019.
15.4 Asimismo, en el numeral 6.17 señala que, el Título Habilitante (TH5) Autorización para
vertimientos de aguas residuales industriales y domésticas tratadas, es improcedente
debido a que no absolvieron seis (06) de las observaciones relacionadas al estudio hidro-
oceanográfico y el modelo para la evaluación del efecto del vertimiento del mencionado
Instrumento de Gestión Ambiental, no pudiéndose determinar el efecto del vertimiento al
cuerpo marino receptor en dichas condiciones, así como la zona de mezcla, por lo que
se incumpliría con lo dispuesto en el artículo 133 y 134 del Reglamento de la Ley de
Recursos Hídricos.
15.5 Por otro lado, se debe tomar en cuenta que el literal c) artículo 3 del Reglamento
IntegrAmbiente, define a la Certificación Ambiental Global como acto administrativo
emitido por el Senace, a través del cual se aprueba el Estudio de Impacto Ambiental
detallado, integrando a éste los títulos habilitantes.
15.6 Que, entendiendo que la solicitud de evaluación de la MEIA-d TPGSM, tiene como
finalidad principal la aprobación de dicho estudio ambiental por parte de Senace, así
como la integración al mismo de los títulos habilitantes requeridos de acuerdo con la
naturaleza del proyecto, se verifica que estos últimos se encuentran sujetos a la
declaratoria de viabilidad ambiental del proyecto como resultado de la aprobación del
estudio ambiental.
15.7 En ese sentido, habiéndose verificado en el ítem 14 del presente Informe que las
observaciones formuladas tanto por el Senace, el SERNANP y la ANA, así como de un
opinante no vinculante, no han sido subsanadas por el Titular en su totalidad, , y
considerando además que SERNANP y ANAen su calidad de entidades vinculantes
remitieron consecuentemente su Opinión Técnica No Favorable , corresponde la
desaprobación de la MEIAd, conforme al análisis desarrollado en el presente informe.
136
15.8 En consecuencia, atendiendo a la mencionada desaprobación, carece de objeto emitir

pronunciamiento sobre la integración del Título Habilitante TH2 - Autorización para la
ejecución de obras de aprovechamiento hídrico, que cuenta con opinión favorable
otorgado por la Autoridad Administrativa de Agua de Chaparra Chincha; en su condición
de solicitud sujeta a la aprobación de la MEIA-d TPGSM y a la emisión de la certificación
ambiental correspondiente.
16. RECOMENDACIONES
Por lo expuesto, los suscritos recomiendan:
16.1. Remitir a la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura - DEIN,

el presente informe para su conformidad y la emisión de la Resolución Directoral
correspondiente.
16.2. Notificar a Terminal Portuario Paracas S.A., el presente informe, como parte integrante
de la Resolución Directoral a emitirse, de conformidad con el numeral 6.2 del artículo 6
Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley del
Procedimiento Administrativo General, y el artículo 54 del Reglamento de Protección
Ambiental para el Sector Transportes, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-
2017-MTC, para su conocimiento y fines correspondientes.
16.3. Remitir copia de la Resolución Directoral a emitirse y el presente informe a la Dirección

General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en su
condición de Entidad de Fiscalización Ambiental, responsable de la supervisión y
fiscalización de los compromisos ambientales establecidos en el presente procedimiento
administrativo.
16.4. Remitir copia de la presente Resolución Directoral y del informe que la sustenta a la
Autoridad Nacional del Agua (ANA), al Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
por el Estado (SERNANP), al Instituto del Mar del Perú (IMARPE), a la Dirección General
de Capitanías y Guardacostas (DICAPI), al Ministerio de Cultura (MINCUL), al Ministerio
de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR), a la Autoridad Portuaria Nacional (APN),
al Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR), a la Dirección General de
Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas del Ministerio de Producción (DGAAMPA-
PRODUCE), al Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES), para
conocimiento y fines correspondientes.
16.5. Remitir copia de la Resolución Directoral a emitirse y del expediente del procedimiento
administrativo a la Subdirección de Registros Ambientales de la Dirección de Gestión
Estratégica en Evaluación Ambiental del Senace, para conocimiento y fines
correspondientes.
16.6. Remitir copia del presente informe; así como de la Resolución Directoral a emitirse a la
Asociación de Propietarios de Santo Domingo y el Golf de Paracas - ASOPARACAS, en
su calidad de tercero administrado del presente procedimiento, para conocimiento y fines
correspondientes.
16.7. Remitir copia del presente informe, así como de la Resolución Directoral a emitirse a la
Municipalidad Distrital de Paracas, para conocimiento y fines correspondientes.
137
16.8. Publicar la Resolución Directoral a emitirse y el informe que la sustenta en el Portal

Institucional del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles (www.senace.gob.pe), a fin de que se encuentre a disposición de la
ciudadanía en general.
Atentamente,
Sección de la
N°
Nombre Profesión MEIA-d
Colegiatura
evaluada
Comunicador Revisión de la
4085
Social MEIA-d
Descripción de
Proyecto,
Estudio de
Ingeniero Civil 102486 Impacto Vial y
Vulnerabilidad
del ACM ante
Tsunami
Impactos
Ingeniero Ambientales y
Ambiental y Estrategia de
168886
Recursos Manejo
Naturales Ambiental en el
Medio Físico
Ingeniero Línea Base en el

Ambiental y Medio Físico y
151677
Recursos Plan de
Naturales Contingencias
138
Sección de la
N°
Colegiatura
evaluada
Modelamiento
Ingeniero de Dispersión de
Ambiental y Contaminantes
150610
Recursos Atmosféricos y
Naturales Modelamiento
de Ruido
Línea Base,
Impactos y
Estrategia de
Bióloga 9266
Manejo
Ambiental en el
Medio Biológico
Ingeniero
141169 Cartografía
Geógrafo
Revisión del
Marco
Abogada 51370 Normativo del
Presente
Informe
Revisión del
Marco
Normativo del
Abogada 58108
Presente
Informe
139
Sección de la
N°
Colegiatura
evaluada
Especialistas de Nómina 59
Ingeniera Descripción de
160801
ambiental Proyecto
Línea Base y
Programa de
Biólogo 8126
Monitoreo del
Medio Biológico
Línea Base,
Impactos y
Estrategia de
Manejo
Licenciado en CE Callao Ambiental sobre
Economía N° 501 el Medio Social
y Valoración
Económica
Impactos
Ambientales
Visto el informe que antecedente y estando conforme con su contenido y lo resuelto, lo suscribo
en señal de conformidad.
59 De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30327, el Senace está facultado para crear la
Nómina de Especialistas, conformada por profesionales calificados sobre la base de criterios técnicos establecidos por el
mismo Senace, para apoyar la revisión de los estudios ambientales y la supervisión de la línea base, en el marco del Sistema
Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental - SEIA.
140
Servicio Nacional de Certificación Dirección de Evaluación
Ministerio
PERÚ Ambiental para las Inversiones Ambiental para Proyectos
del Ambiente
Sostenibles de Infraestructura
Anexo 01:
Matriz de Evaluación del Requerimiento de Información
Complementaria de la Subsanación de Observaciones a la
“Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-d)
del Proyecto Terminal Portuario General San Martín”– SENACE
Av. Diez Canseco N° 351 Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Senace, aplicando lo dispuesto por
Miraflores, Lima 18, Perú el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad 1
T: (511) 500-0710 e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web: www.senace.gob.pe/verificacion ingresando
https://www.senace.gob.pe el código de verificación que aparece en la parte superior izquierda de este documento
Ministerio
del Ambiente
- Anexo 1.1: Matriz de Evaluación del Requerimiento de

Información Complementaria de la Subsanación de
Observaciones a la “Modificación del Estudio de Impacto
General San Martín” – DEIN SENACE
Matriz de Observaciones a la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco (MEIA-d
TPGSM)
SUBSANACIÓN DE OBSERVACIONES CONDICIÓN
N° SUSTENTO OBSERVACIONES SUBSANACIÓN ESTADO
PERSISTENTES FINAL
A. GENERALIDADES
A.1 DERECHOS EXISTENTES
Mediante documentación Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
complementaria DC-145 el Titular levantamiento de observaciones
señala “(…) y con Oficio N° 530-2013- a. Corregir la referencia al del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
SERNANP-DGANP de fecha 04 de documento emitido por el mediante la DC-197, el Titular,
abril de 2013, el SERNANP determinó SERNANP mediante el cual señala lo siguiente:
que la actividad complementaria del otorga la compatibilidad de la
“Terminal Portuario General San actividad denominada “En el Capítulo II Generalidades del
Martín” también es compatible (…)”; “Modificatoria al Estudio de ítem 2.5 Derechos Existentes se
no obstante, la fecha señalada es Impacto Ambiental Detallado del aclara que efectivamente mediante
anterior a la de la aprobación de su Proyecto Terminal Portuario Oficio N° 530-2013-SERNANP-
Estudio de Impacto Ambiental (2016). General San Martín-Pisco”. DGANP de fecha 04 de junio del
2013, el SERNANP determinó que
la actividad del Terminal Portuario
General San Martín” es compatible
con la Reserva Nacional de
Paracas. Dicho trámite fue
1.
realizado previo a la presentación
del Estudio de Impacto Ambiental
ante la DGAAM-MTC (antes
DGASA). Por otro lado, se realiza la
corrección en el documento para su
entendimiento (…)”.
“El documento correcto con el cual
el SERNANP otorga la
compatibilidad a la actividad
denominada “Modificatoria al
Estudio de Impacto Ambiental
Detallado del Proyecto Terminal
Portuario General San Martín-
Pisco” corresponde al Oficio N°
530-2018-SERNANP-DGANP que
adjunta la Opinión Técnica N° 212-
Av. Diez Canseco N° 351 Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado el Senace, aplicando lo dispuesto por
Miraflores, Lima 18, Perú el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su
T: (511) 500-0710 autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web: 1
www.senace.gob.pe https://www.senace.gob.pe/verificacion ingresando el código de verificación que aparece en la parte superior izquierda
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
2018-SERNANP-DGANP,
documento que ha sido incluido en
el Anexo 2-25”
Por lo expuesto, se considera que

la observación ha sido absuelta.
B. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

En el ítem 3.6 “Condiciones actuales Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
del TPGSM (recepción de la levantamiento de observaciones
concesión)” (pág.11), el Titular indica a. Aclarar y precisar la información del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
que, “(…) actualmente el TPGSM, es referida al manejo de mediante la DC-199, el Titular:
un Terminal Portuario multipropósito concentrado de minerales que el
donde se manejan cargas de diversas concesionario ha realizado desde a. En el documento de respuesta
formas: granel seco, minerales y sus que le fuera otorgada la a las observaciones
concentrados (…)”. concesión portuaria. denominado “DEIN_vf”. (pág.
1-9), señaló que la única vez
Asimismo, en la pág. 17 del mismo b. Corregir en el literal D. “Muelle de que realizó movimiento de
ítem se indica que, “el Concesionario carga para buques”, lo carga de concentrado de
2. TPPARACAS S.A. en marzo del 2015 relacionado al “desembarque” de mineral de zinc fue en marzo
y en mérito de la R.D. Nº688-2014- concentrado de minerales, del 2015 en la cual se embarcó
MTC/16, (…)” embarcó 10 224 960 tomando en cuenta que esta 10 224 961 toneladas de
toneladas de concentrado de zinc a actividad no forma parte de los concentrado de zinc a granel y
granel, precisando: “Esta fue la única alcances de la MEIA-d. que esto se evidencia en el
ocasión en que el Concesionario registro operativo de buques
realizó el embarque de concentrado del TPGSM. Asimismo, indicó
de minerales”. que se corrigió el contenido del
Anexo 6-5 “Estudio de Tráfico
Sin embargo, en el Anexo 6-5 “Estudio Marítimo”, en el ítem 1.4.3
de Tráfico Marítimo” en el ítem 1.4.3. “Distribución porcentual del tipo
“Distribución porcentual del tipo de de mercancía cargada en el
1
El valor de las toneladas de concentrado de zinc que se embarcó por única vez en el 2015 no es el mismo en todos los ítems en las cuales se hace referencia, por ejemplo: en el ítem 3.6.2 de la MEIA (folio
00141) dice 10 224 96 toneladas, en la tabla 3-10 de la MEIA señala 10 224,96 toneladas, en el documento respuesta a observaciones menciona 10 225 toneladas y en la página web de TPP indica 10,225
toneladas.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
mercancía cargada en el TPGSM para TPGSM para el año 2016” en la
el año 2016”, se indica que se realizó cual el termino correcto es el de
el embarque de 5 902,4 toneladas de contenedores y no de
concentrados. concentrado.
Por lo cual, lo referido líneas arriba Absuelta

sobre el manejo de cargas de
concentrado de mineral en el TPGSM, b. En el documento de respuesta
no resulta claro. a las observaciones
denominado “DEIN_vf”. (pág.1-
Por otro lado, en el ítem 3.8 10), señaló que solo se
“Infraestructura proyectada para la realizará el embarque de
MEIA-D”, literal D. “Muelle de carga concentrados de minerales en
para buques” (pág. 58), el Titular el terminal portuario.
indica que, “(…) para el
embarque/desembarque de los Absuelta
concentrados de minerales se utilizará
cualquiera de los 4 amarraderos del Por lo expuesto, se considera que
muelle proyectado como parte de los la observación ha sido absuelta.
alcances del EIA-d (…)”; sin embargo,
las actividades propuestas como parte
de la MEIA-d no contemplan al
“desembarque” de concentrado de
minerales.
En el ítem 3.8.1.2 “Área y Capacidad” Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
(págs. 48-49), respecto al Almacén de levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-221 y DC-222 del
Concentrados de Minerales (ACM) a. Precisar el uso que se le dará al del Trámite T-MEIAD-0055-2018, Trámite T-MEIAD-0055-2018, el Titular:
propuesto en la MEIA-d, se señala que área que se encontraría libre mediante la DC-198, el Titular:
este tendrá un área total de 36 842 m2 hasta la construcción de la fase
3. y que el área de almacenamiento de final del ACM. a. Precisó en el ítem 3.8.1.2 “Área b. En el documento SENACE_DEIN-QA-
minerales se construirá en dos fases y Capacidad” (folio 172), que el QC-CC, con DC-122 (pág.1-9), se
(inicial y final), asimismo, se muestra b. Corregir en donde se requiera, lo área libre entre la fase inicial y hace referencia al Plano N°103652-
la Figura 3.8-2 – “Arreglo General del señalado a la altura libre final del ACM solo será 1100-G-103 “Edificio Almacén de
ACM en Fase Inicial”, en la cual se existente entre la ruma de ocupada en la fase final o de Concentrado Arreglo General –
observa un “área libre no habilitada”, concentrado de mineral y la ampliación; en tal sentido, no Secciones” presentado en el Anexo
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
sin embargo, el Titular no precisa el pared del muro de contención, el se le dará uso hasta la DEIN 3.B con DC-121, señalando que
uso que le dará a dicha área hasta la cual deberá ser menor a un (1) construcción de la fase final. la altura total de la pared que limita al
construcción de la fase final del ACM. metro. concentrado de mineral es de 14 m,
Absuelta. compuesta en sus primeros 8 m por
De otro lado, en el literal “Procesos un muro de contención y una
operativos en el almacenaje de b. En el documento DEIN-TPP- cobertura metálica de plancha
concentrados” (pág. 122) de los TdR, 2020 (págs.13-14), se hace corrugada de PVC; y en los 6 m
se señala lo siguiente: “(…) Deberá referencia al Plano 102003- siguientes por una estructura metálica
precisarse la altura de aplilamiento 1100-G-103, señalando que la que conforma los tijerales para el
[sic] de las rumas "grandes" y altura total de la pared que apoyo de la lona; asimismo, precisan
"pequeñas", de tal manera que sean limita al concentrado de mineral que la altura máxima de las rumas
menor en 1 metro a la altura de la es de 14 m, compuesta en sus sería de 7 m. De esta manera se
pared del cerco perimétrico (…)”. Sin primeros 8 m por un muro de cumpliría con lo dispuesto en el literal
embargo, en el cuadro 3.8-3 contención y una cobertura g) del artículo 329 del Decreto
“Características de rumas por tipo de metálica de plancha corrugada Supremo N° 024-2016-EM, que
concentrados de minerales” (pág. 49) de PVC; y en los 6 m siguientes señala lo siguiente: “(...) g) Apilar el
del capítulo III de la MEIA-d, se indica por una estructura metálica que concentrado hasta una altura menor a
que las rumas tendrán una altura de conforma los tijerales para el un (1) metro de la altura máxima de
7,5 m y la altura del muro de apoyo de la lona; sin embargo, las paredes que lo limitan (…)”.
contención será de 8 m de acuerdo en dicho plano no se puede
con el plano 102003-1100-G-103 y el visualizar la diferencia de altura Absuelta
literal B.1 “Arquitectura” (pág. 52); por existente entre la parte superior
lo que, entre la ruma y el muro de del muro de contención (pared) Por lo expuesto, se considera que la
contención habrá solo una altura libre y el nivel máximo que observación ha sido absuelta.
de 0,5 m, lo cual se contradice a lo alcanzará la ruma de
especificado en los TdR y al literal g) concentrado, de manera que se
del artículo 329 del D.S 024-2016-EM verifique el cumplimiento de la
modificado por el DS 023-2017EM, distancia establecida en el
donde se señala lo siguiente: “Apilar el literal g) del artículo 329 del
concentrado hasta una altura menor a Decreto Supremo N° 024-2016-
un (1) metro de la altura máxima de las EM2, que señala lo siguiente:
paredes que lo limitan”. “(...) g) Apilar el concentrado
hasta una altura menor a un (1)
2
Modificado por Decreto Supremo N° 023-2017-EM.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
metro de la altura máxima de
las paredes que lo limitan (…)”
No Absuelta.

la observación no ha sido absuelta.
En el ítem 3.8.1.2 “Área y Capacidad” a. Se requiere al Titular definir la De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
(pág. 48), el Titular señaló lo siguiente: máxima demanda en toneladas de levantamiento de observaciones
“Es importante señalar que los concentrado de mineral por año, del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
volúmenes anuales de almacenaje de que manejará el ACM del terminal mediante la DC-199, el Titular en el
concentrado (…), han sido sincerados portuario en sus fases inicial y final. ítem 3.9.4.45 “Área y Capacidad”
con el estudio de mercado realizado (Folio 184), aclaró que el volumen
por TPPARACAS S.A. (Ver anexo 3- máximo de concentrado de mineral
13), esperando volúmenes de que será comercializado en el
almacenaje de 380 000 t/año”; sin puerto será de 380 000 t por año,
embargo, no señala de manera volumen que no será incrementado
específica la máxima demanda en con la ampliación del ACM de la
toneladas de concentrado de mineral fase inicial a la fase final.
por año, que manejará el ACM en sus
4. dos fases. De acuerdo con lo señalado, indicó
que el cambio de la fase inicial a la
fase final (ampliación del ACM)
dependerá solo de las condiciones
comerciales que requieran de una
mayor área disponible para realizar
el blending y manipulación del
concentrado de mineral, así como
de la capacidad de
almacenamiento (menor altura de
rumas, no mezclas, etc.).
Absuelta.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
De acuerdo con lo señalado por el Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
Titular en el ítem 3.8.1.5, literal B “Área levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-221, DC-222, DC-224
de Concentrados” (pág. 52) y los a. Describir detalladamente las del Trámite T-MEIAD-0055-2018, y DC-226 del Trámite T-MEIAD-0055-2018:
planos de vista en corte del almacén características y especificaciones mediante la DC-199, el Titular:
de concentrados presentados en el técnicas de la lona de poliéster a. Respecto a las características y
Anexo 3-2, parte de la estructura revestida de PVC, que aseguran a. Respecto a las características y especificaciones de la lona poliéster
frontal, lateral y todo el techo del ACM su resistencia ante agentes físicos especificaciones técnicas de la revestida de PVC (flexilona):
estará cubierto con una lona de externos característicos de una lona poliéster:
poliéster revestida de PVC; sin zona desértica y ante la ocurrencia • En el documento “1. • En el Anexo 5C-3 del DC-226, el
embargo, el Titular no describe las de vientos Paracas; también, CAPITULOS” (folio 0201), Titular presentó información técnica
características técnicas de dicha lona, respecto a las especies de señaló que la lona poliéster en español de la flexilona,
que permita asegurar su resistencia avifauna, que podrían afectar su revestida de PVC posee un incluyendo en su página 2 la
ante agentes físicos externos integridad (por rasgaduras y recubrimiento más grueso comparación de su espesor entre la
5.
característicos de una zona desértica excretas). en la cresta que las cresta de sus hilos (240 micrones)
y ante la ocurrencia de vientos membranas en comparación a lonas
Paracas3; asimismo, las b. Describir detalladamente el convencionales; para lo convencionales (80 micrones).
características que permitan mantener sistema de presión negativa y los cual en el documento Absuelta.
su integridad ante especies de equipos necesarios para “2.ANEXOS” (folio 4125)
avifauna4 de la zona que, al posarse mantenerlo, indicando la función incluyó unas imágenes • En el Anexo 5A-1 del DC-221, el
sobre esta puedan afectarla (por de cada uno de ellos. Asimismo, comparativas entre la lona Titular presentó la ficha técnica de la
rasgaduras y excretas). señalar de manera específica que usará el proyecto y una flexilona, donde se indica que las
cómo se mantendrá la presión convencional. Sin embargo, temperaturas extremas de uso se
De otro lado, no precisa cómo se negativa durante la operación del las imágenes presentadas encuentran en el rango de -30°C a
mantendrá la presión negativa en el almacén de concentrados con son ilegibles y se +70 °C. Absuelta.
ACM5 durante su operación, cobertura de lona, considerando la encuentran en idioma
considerando que, al momento de existencia de posibles zonas
3
El Viento Paracas es una tormenta de arena y polvo que ocurre en la región de Ica, el cual tiene como consecuencia la pérdida parcial o total de la visibilidad horizontal, lo que perjudica las actividades comerciales, turismo
y la salud humana. Sierra Sotelo, F. J. E. (2015). Modelación del fenómeno viento Paracas utilizando el modelo Weather Research and Forecasting (WRF).
4
Además de que la presencia de excremento puede provocar repelencia por su aspecto y olor. Es posible que cause problemas de corrosión (desgaste parcial o total que disuelve o ablanda cualquier sustancia por reacción
química o electroquímica con el medio ambiente. Calderón, M. L. S. (2009). Daños que provocan las palomas. Revista de Claseshistoria, (6), 5.
5
En la pág. 36 del capítulo III. “Descripción del Proyecto”, el Titular precisó lo siguiente: “Es importante señalar que las actividades más críticas en esta operación corresponden: mezclado de concentrados (blending), el
traslado a las rumas correspondientes; esto debido al incremento de las emisiones atmosféricas que ocurre en el interior del área de almacenamiento de concentrados”.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
realizar los amarres o superposición expuestas a la intemperie, como inglés10, lo cual no permite • En la página 1-13 del DC-222, el
de las lonas en el techo y laterales, las zonas de amarre, juntas o verificar las ventajas Titular señaló que, “(…) se rectifica
podrían quedar zonas expuestas6 a la superposición de las lonas, lugares señaladas por el Titular en la ubicación Parcas [sic] (Pisco) y se
intemperie, por donde podría escapar por donde se podrían propagar cuanto al espesor del indica que la velocidad de diseño es
material particulado proveniente del partículas del concentrado de recubrimiento. de 111.65 km/h”, para lo cual incluyó
concentrado de mineral. Tomar en mineral; asimismo, el • En el documento el Anexo 5A-2 del DC-221, donde
consideración que adicionalmente se comportamiento de la presión “1.CAPITULOS” (folio presentó el documento “Informe
está proyectando en el diseño para la negativa generada, ante la 0201), indicó que la lona Técnico Membrana”, indicando en el
fase final la existencia de seis (06) presencia de las ventanas de propuesta posee una ítem 3.3 “Carga de Viento” (página
ventanas de celosía7 de 5 m x 4,3 m. celosía. resistencia a temperaturas 6), que la velocidad de diseño
entre +70 °C y -30°C; sin utilizada para el viento fue de
Finalmente, no señala las ventajas c. Señalar y justificar las ventajas embargo, el Titular no 111,6514 km/h. Absuelta.
técnicas y ambientales que tendrían técnicas y ambientales del uso de presentó una evidencia
las lonas de poliéster8 como cobertura, la lona de poliéster revestida de técnica, fuente o normativa • Con respecto a las heces de las
en comparación con otros sistemas PVC en comparación con otros que asevere dicha aves, el Titular en la página 1-13 del
utilizados en la industria, como sistemas utilizados en la industria información. DC-222, indicó que no se prevé que
planchas de cobertura de PVC, FRP9, minera, como, por ejemplo: • Con respecto a los vientos el material de la flexilona sufra
paneles anticorrosivos, entre otros. planchas de cobertura de PVC, Paracas, indicó en el folio daños debido a la formulación de las
FRP, paneles anticorrosivos, entre 0201 del documento múltiples capas que lo conforman
Lo indicado líneas arriba, se enmarca otros, considerando su “1.CAPITULOS”, que la (una capa de poliéster, luego una
dentro de lo señalado en el Artículo 98 hermetismo, protección a la lona ha sido empleada en capa de PVC con una formulación
del D.S 040-2014-EM, en donde se intemperie, resistencia, vida útil, lugares con velocidades de de alta duración seguido por capas
precisa que para el almacenamiento entre otras. De manera que se viento entre 140 y 160 km/h, de protección frente a rayos UV y
6
En la pág. 136 del capítulo de Descripción del Proyecto, el Titular señaló lo siguiente: “Es importante señalar que las actividades más críticas en esta operación corresponden: mezclado de concentrados (blending), el
traslado a las rumas correspondientes; esto debido al incremento de las emisiones atmosféricas que ocurre en el interior del área de almacenamiento de concentrados.”
7
De acuerdo con la Real Academia Española, la celosía es un “enrejado de listoncillos de madera o de hierro, que se pone en las ventanas de los edificios y
otros huecos análogos, para que las personas que están en el interior vean sin ser vistas”.
8
Al respecto, en el ítem 7.3 “Campo de aplicación” del Anexo 10 “Procedimiento de Mantenimiento ACM” de la MEIA se señala lo siguiente: “El presente manual (…). No contempla algún daño provocado por agentes
externos como: punzonamiento con elementos punzocortantes, impactos accidentales, derrames con algún liquido diluyente, pintura o cualquier otro elemento contaminante inorgánico, exposición o contacto con alguna
fuente de calor muy cercana, que podrían manchar, quemar, deformar, raspar o cortar la membrana causándole un daño mayor a la capacidad de resistencia que esta tiene y sobre el cual se requerirá elaborar un
procedimiento y tratamiento especial según sea el caso (…)”.
9
El término FRP es el acrónimo de Fiber Reinforced Polymer, es decir, “material polimérico fibro- reforzado” (…) En los compuestos de matriz polimérica (los FRP precisamente) la matriz está generalmente constituida por
una resina epoxídica mientras que los refuerzos están constituidos por fibras de carbono.
10
El artículo 88 del D.S 004-2017-MTC, señala que “Todos los documentos e información que el titular presente ante la autoridad competente debe estar en idioma castellano”.
14
En el folio 2191 de la línea base física del DC-224, se señala que según reportes del aeropuerto de Pisco entre los años 1948 y 1991, los vientos Paracas alcanzaron velocidades promedio en el rango de 15 nudos y 35
nudos (27,78 km/h y 64,82 km/h, respectivamente).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de minerales y/o concentrados, “(…) garantice la hermeticidad del ACM velocidades mayores a las una capa de barniz acrílico a ambos
deberá considerarse instalaciones del terminal portuario de Paracas. esperadas en el Proyecto y lados), las cuales poseen
cubiertas que eviten la dispersión del ha mantenido su estabilidad propiedades resistentes a factores
material al ambiente (…)”, y de lo en el tiempo; sin embargo, físicos y químicos como los
señalado en la pág. 121 de los TdR: el Titular no presentó una anticorrosivos por acción de fluidos.
“(…) Sistemas de manejo y evidencia técnica o Absuelta.
almacenaje de concentrados a normativa que asevere
implementarse, orientados al control dicha información. • En las páginas 1-14 y 1-15 del DC-
(interno y externo) de impactos • En lo que respecta a las 222, el Titular indicó que la flexilona
ambientales negativos de la actividad excretas de las aves, ha sido sometida a ensayos en
sobre el ambiente y la salud (…)”. señaló en el folio 4121 del cumplimiento a las normas
documento internacionales EN ISO 1421
Adicionalmente, cabe señalar que, al “1.CAPITULOS”, que la relacionada a la resistencia a la
ubicarse el ACM dentro de la zona de lona de poliéster revestida tracción y DIN 53363 en lo que
amortiguamiento de la RNP, se tendría de PVC resiste ambientes respecta a la resistencia al
que priorizar y justificar el empleo de corrosivos, por lo que las desgarre, para lo cual adjuntó los
tecnologías de almacenamiento que excretas de las especies de respectivos sustentos en el Anexo
aseguren la adecuada protección del avifauna no afectan la 5A-6 del DC-221; concluyendo que
ambiente. integridad de la lona, para lo las fuerzas empleadas en los
cual hizo referencia a una ensayos para alcanzar el punto de
carta del fabricante en ruptura de la flexilona, son
idioma inglés11 presentado superiores a las posibles
en el Anexo 3.3-10 donde condiciones de daño por la
corrobora lo señalado; sin presencia de aves.
embargo, dicha carta no Absuelta.
representa una evidencia
técnica o normativa que c. En el Anexo 5C-2 del DC-226, El
asevere dicha información. Titular incluyó una serie de aspectos
• Finalmente, en el técnicos de la flexilona equiparable a
documento otros sistemas utilizados (planchas a
“1.CAPITULOS” (folio Aluzinc y planchas de PVC), en lo
0202), indicó que la lona que respecta a rigidez de la
posee una resistencia al estructura, durabilidad y seguridad;
11
El artículo 88 del D.S 004-2017, señala que “Todos los documentos e información que el titular presente ante la autoridad competente debe estar en idioma castellano”.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
desgarre de 45/40 daN/5cm asimismo, en la presente respuesta a
de acuerdo a las normas la observación, incluyó ciertas
DIN 5336312 y EN ISO ventajas ambientales del uso de la
142113; sin embargo, no flexilona en comparación con los
determina si la resistencia otros sistemas, las cuales se señalan
indicada es suficiente para a continuación:
soportar posibles
rasgaduras por la presencia - El Titular señaló que debido a su
de aves, por lo que deberá conformación: polyester, capa de PVC
ser concluyente en ese de alta duración, seguido por capas
sentido. de protección frente a rayos UV, capa
de barniz acrílica a ambos lados y
No Absuelta. sumado a que no es una estructura
rígida, no generará mayor abrasión y
b. En el documento “DEIN_vf” desgaste por acción de los vientos
(pág. 1-17 y 1-18), describió el fuertes; por lo que el desprendimiento
sistema de presión negativa, de micropartículas hacia la atmósfera
haciendo referencia a los será despreciable.
equipos que intervendrán para - El Titular indicó que no se prevé el
lograr dicho estado (sistemas de desgaste por acción de la avifauna por
recolección de polvo y celosías), las múltiples capas que posee la
señalando que las celosías para flexilona. Asimismo, señaló que posee
cada fase del almacenamiento características de resistencia ante la
del concentrado se cerrarán y tracción y al desgarre.
bloquearán manualmente lo - El mantenimiento de la Flexilona
suficiente como para alcanzar consta de limpieza con escobilla y
una presión negativa de 0,5 mm agua a presión y en caso de encontrar
Hg dentro del edificio, lo cual se micro fisuras en la superficie esta se
logra debido a la resistencia al reparará cubriéndolo con una plancha
flujo de aire creada por las de la membrana y termo sellándola
celosías cuando el aire pasa a con una pistola de calor, lo que evita
través de las láminas. que el almacén en ningún momento
12
Testing of plastic films – Tear test using trapezoidal test specimen with incisión.
13
Tejidos recubiertos de plástico o caucho. Determinación de la resistencia a la tracción y del alargamiento a la rotura.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
se quede descubierto y pueda emitir
Absuelta. partículas de concentrado al
ambiente.
c. En el Anexo 3-7 (folio 4481), - El Titular señala que el fabricante
presentó un análisis de asegura una vida útil de 30 años para
alternativas de cobertura del el material de la flexilona.
ACM, considerando los
siguientes materiales: cobertura Adicionalmente a lo señalado, en el folio
de techo de flexilona, cobertura 354 del capítulo de Descripción de
de techo de planchas de Aluzinc Proyecto del DC-224, El Titular hizo
y cobertura de techos de referencia al hermetismo de la flexilona,
planchas de PVC; de cuya indicando que sus uniones se realizarán
revisión se desprende el mediante sellado y soldadura de alta
siguiente análisis: frecuencia, el cual es uno de los
métodos más seguros a nivel mundial
• Con respecto a la rigidez de que asegura una hermeticidad total en
la estructura, relacionada a toda la cobertura; en las conexiones se
la fuerza sísmica que traslapa y se sella con una tapajunta, la
impacta en la estructura del cual evita el paso de cualquier fluido a
almacén, señaló que la lona través de la flexilona. Por consiguiente,
requiere de una estructura la flexilona no tendrá zonas expuestas a
de soporte ligera en la intemperie, no afectando de esta
comparación a la cubierta forma al sistema de presión negativa.
de PVC que necesita una
estructura de mayor peso, De manera complementaria a lo señalado,
por lo que esta recibió una el Titular se comprometió a ejecutar una
menor ponderación ante la serie de medidas de supervisión y
ocurrencia de un sismo en mantenimiento de la flexilona, de manera
comparación a la flexilona; que su conformación e integridad se
sin embargo, lo señalado no encuentre en perfectas condiciones; para lo
representa una justificación cual señala lo siguiente:
técnica, ya que toda
estructura se diseña bajo - Inspección diaria y luego de la
condiciones sísmicas ocurrencia de vientos Paracas,
establecidas en el mediante la utilización de una
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Reglamento Nacional de aeronave piloteada a distancia (drone)
Edificaciones, con la para supervisar que la conformación e
finalidad de minimizar integridad de la flexilona esté en
daños a la propiedad y que perfectas condiciones.15
la estructura no colapse ni - El mantenimiento preventivo constará
cause daños graves a las en la limpieza de la superficie interna
personas; por lo que y externa de la cobertura con agua
señalar que el ACM con jabonosa y con una frecuencia
cobertura de planchas de trimestral16.
PVC recibirá un impacto
- En caso de reparación del techo, esta
moderado de una fuerza
actividad evitará el horario de la tarde
sísmica en comparación al
(13:00 a 16:00 horas), horario donde
impacto bajo que recibirá el
existe una mayor probabilidad de
ACM con cobertura de lona,
ocurrencia de vientos Paracas.
no representa un sustento
- De requerir cambio de una fracción
técnico adecuado.
del techo del ACM, esta actividad se
• En su análisis de realizará en horario de baja intensidad
alternativas incluyó el de viento y se desocupará aquellas
aspecto económico; sin rumas de concentrado que se
embargo, la presente encuentren debajo del área de
observación solicita trabajo.
analizar solamente
aspectos técnicos y Asimismo, como parte del Plan de
ambientales, por lo que no Contingencias de la MEIA-d presentado en
deberá considerar el el documento “DEIN-Inf. Complementaria”,
aspecto económico en su el Titular incluyó el Protocolo Específico de
análisis. Respuesta Ante Riesgo de Ruptura de la
• No ha considerado el Flexilona del Almacén de Concentrado de
aspecto ambiental Minerales, donde señaló las acciones a
relacionado a la resistencia ejecutar antes, durante y después, ante la
del material (lona, Aluzinc y
15
Por ser esta una actividad diaria cuya finalidad es asegurar que la conformación e integridad de la flexilona esté en perfectas condiciones, dicha actividad deberá ser tomada como prioridad de
supervisión por parte de la autoridad competente, de manera que se asegure el cumplimiento del compromiso establecido por parte del Titular.
16
Inicialmente en el capítulo de Descripción del Proyecto (folio 347) del DC-224, el Titular proponía un mantenimiento anual de la cobertura de flexilona.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
PVC), ante la ocurrencia de potencial ocurrencia del mencionado riesgo;
rasgaduras por parte de la asimismo, precisó que reportará
avifauna de la zona. oportunamente al SERNANP y al Jefe de la
Reserva Nacional de Paracas sobre
No Absuelta. cualquier tipo de evento y/o emergencia
para su conocimiento y para que actúen de
Por lo expuesto, se considera que acuerdo a sus competencias.
Finalmente, se señala que todas las
declaraciones y compromisos establecidos
por el Titular en la presente respuesta a la
observación, son supervisables por la
autoridad competente y de cumplimiento
estricto por parte del Titular.
Absuelta
Por lo expuesto, se considera que la

observación ha sido absuelta.
En el ítem 3.8.1.5 “Componentes del Se requiere al Titular describir el De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
Almacén de Concentrado de manejo (almacenamiento y levantamiento de observaciones
Minerales”, literal B.3 “Sistema de disposición final) del mineral del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
Ventilación y Control de Polvo” (pág. acumulado en el sistema de colección mediante la DC-199, el Titular
56), el Titular hace referencia al de polvo; así como del material indicó en el ítem “Sistema de
sistema de recolección de polvo, como particulado depositado en la superficie Ventilación y Control de Polvo”
parte del sistema de ventilación del del ACM. (Folio 00209) lo siguiente:
6. ACM; sin embargo, no presenta
información acerca del manejo de las • “El polvo extraído por el
partículas de minerales acumuladas sistema de ventilación y control
en dicho sistema y del material de polvo será depositado en
particulado decantado dentro del tambores sellados de 55
ACM. galones provistos debajo de
cada compartimiento de
recolección de polvo.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
• Se estima que los tambores
tendrían que vaciarse
aproximadamente una vez al
mes, en línea con aplicaciones
que involucran recolectores de
polvo similares.
• Los tambores se retirarán uno
por uno cuando el sistema no
esté en funcionamiento, y
serán transportados por un
apilador dentro del edificio de
almacenamiento de
concentrado y se colocarán en
el apilamiento de material
correspondiente.
• Luego se eliminará como un
residuo peligroso en caso de
que el tipo de material
recolectado no pueda ser
establecido mediante análisis
por laboratorio.
• El material particulado
depositado en la superficie
interior del almacén no
escapará al exterior.
• No se prevé ningún
procedimiento particular para
limpiar los paneles interiores
del edificio del polvo
depositado, ya que no es
combustible ni explosivo”.
Absuelta.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En el ítem 3.8.1.6 “Instalaciones y Se requiere al Titular explicar el De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
Sistemas Conexos al Almacén”, literal sustento del cálculo proyectado de 73 levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-227 del Trámite T-
A.1 “Suministro de Agua Potable” vehículos/día que utilizará el sistema del Trámite T-MEIAD-0055-2018, MEIAD-0055-2018, el Titular precisó que la
(pág.60), el Titular presenta en el de lavado de neumáticos, mediante la DC-198, el Titular cantidad máxima de camiones que
cuadro 3.8-11, la demanda de agua considerando que de acuerdo con lo indicó en el ítem “Instalaciones y transportarán concentrado de minerales
potable estimada en el ACM (para señalado en el ítem 3.9.3 solo Sistemas Conexos al Almacén” será de 35 vehículos al día.
ambas fases), donde considera 73 ingresarían al ACM 35 camiones/día. (Folio 00213) que, para la demanda
vehículos/día para el cálculo de la de agua del sistema de lavado de De otro lado indicó que, internamente,
demanda de agua para el sistema de vehículos, propone 2 escenarios17; habrá vehículos que entrarán y saldrán del
lavado de neumáticos; sin embargo, sin embargo, en el escenario 1 ACM y a la vez a la zona de lavado, con lo
no explica el sustento presentado señala que el movimiento de cual el total de vehículos que ingresarán al
sobre dicho cálculo, tomando en camiones que ingresan y salen del sistema de lavado será de 68. Dicho cálculo
cuenta que, en el ítem 3.9.3 ACM serán de 40 camiones diarios no afectará la demanda de agua para el
“Operación y mantenimiento” (pág. y que para los modelamientos de sistema de lavado de vehículos.
7.
131), se señala que se estima el aire y ruido se usará el total de
ingreso de 35 camiones/día de unidades en el año que son 35 Por lo expuesto, se considera que la
concentrado de minerales diarios de camiones diarios; información que observación ha sido absuelta.
30 toneladas de capacidad. resulta incongruente y confusa con
respecto a la cantidad exacta de
camiones diarios que ingresarán
desde el exterior al ACM y por ende
a los resultados presentados. En tal
sentido, el Titular no explica como
obtuvo el valor de 40 camiones
diarios si en total son 35 camiones
diarios.
No Absuelta.
17
Escenario 1: movimiento de camiones que ingresan y salen del ACM y Escenario 2: movimiento interno de tractores.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL

En el ítem 3.8.1.6 “Instalaciones y Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
Sistemas Conexos al Almacén”, literal levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-222 del Trámite T-
H.1 “Poza de Sedimentación” a. Justificar técnicamente o reevaluar del Trámite T-MEIAD-0055-2018, MEIAD-0055-2018, el Titular:
(pág.65), el Titular señala que, “la el diseño de la poza de mediante la DC-199, el Titular
función principal de la poza de sedimentación, indicando el caudal indicó en el ítem “Sistema de a. En el documento SENACE_DEIN-QA-
sedimentación es decantar los sólidos promedio de tratamiento, la Tratamiento de Efluentes QC-CC (págs. 1-20 a 1-22), corrigió y
captados por el agua de lavado de velocidad de sedimentación de Industriales” (Folios 00219 al aclaró que el volumen final del efluente
neumáticos de camiones (…)”. Esta diseño y el tiempo de retención 00225) lo siguiente: generado por el sistema de lavado de
poza estará dividida en tres (03) previsto para las tres (03) cámaras neumáticos será de 99,27 m3/día. Por
cámaras contiguas con capacidades que forman parte del sistema, de a. En la Tabla 3-43: “Capacidad otro lado, corrigió las coordenadas de
aproximadas de 19, 18 y 20 m3 manera que exista coherencia de Poza de Sedimentación” ubicación de la poza de sedimentación,
respectivamente, las dos primeras entre el efluente generado (105,85 (folio 00222), señaló que la con la cual se encontraría dentro de las
servirán para sedimentar los sólidos y m3/día) y la capacidad de la poza capacidad de las pozas que coordenadas perimetrales del ACM.
la tercera cámara contendrá el fluido de sedimentación. conforman la poza de
clarificado; sin embargo, en el ítem H sedimentación se ha Absuelta
“Sistema de tratamiento de efluentes b. Describir cómo se realizará la incrementado a 30, 30 y 218 m3
8.
industriales”, cuadro 3.8-14 (págs. 64- disposición de los lodos desde la respectivamente, con un Por lo expuesto, se considera que la
65), se presenta el volumen de agua cuchara del cargador frontal hacia volumen diario de efluentes de observación ha sido absuelta.
que ingresará al sedimentador en la la poza de secado, (será manual, 105,9 m3/d y con un tiempo de
fase inicial y final que será de con palas, del mismo cargador sedimentación muy rápido de
105,85 m3/día, con lo cual deberá de frontal hacia la poza, bombeada, 1-2 minutos, con lo cual el
justificar si la capacidad del etc.), asimismo, identificar y evaluar volumen total de la poza de 278
sedimentador cubriría la demanda del los posibles riesgos y sus m3 es coherente con el caudal
efluente generado, considerando contingencias asociados a dicha del efluente generado. Sin
además que debería haber un tiempo actividad. embargo, en el documento de
de sedimentación en las pozas, lo cual respuesta a las observaciones
no fue incluido. c. Con respecto al cuadro 3.8-14 denominado “DEIN_vf” (pág. 1-
“Generación estimada de efluentes 23), indicó que el efluente que
Por otro lado, en el mismo literal H.1, industriales en el ACM en fase se generará será de 98 m3/día,
el Titular indica que, “durante la fase inicial y final”, incluir como efluente asimismo, en el ítem
inicial, los lodos de mineral de las industrial al lavado de ropa del “Efluentes”, tabla 3-96
cámaras N°1 y N°2 serán bombeados personal, indicando el volumen “Generación de Efluentes en el
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
hacia la cuchara del cargador frontal y diario a generarse y cómo afectaría TPGSM” (folio 332), precisó
esta transportará hacia la poza de este valor al balance hídrico que el efluente generado del
secado de lodos, según ubicación de presentado. sistema de lavado de camiones
la fase inicial”. Sin embargo, no indica será de 99,27 m3/día. De
como realizará la disposición final de acuerdo a lo señalado, existen
los lodos desde la cuchara del inconsistencias en el
cargador frontal a la poza de secado, documento como parte de la
asimismo, no indica los potenciales respuesta a la observación, en
riesgos asociados a dicha actividad. cuanto al volumen final del
efluente que se generará por el
Finalmente, en la Figura 3.9-7 lavado de camiones; los
“Flujograma de almacenamiento del valores del efluente de la poza
concentrado de mineral” (pág.136), el de sedimentación deben
Titular señala al lavado de concordar según lo indicado.
neumáticos/ aspirado de vehículo y al Finalmente, las coordenadas
lavado de ropa del personal como del perímetro de la poza de
efluentes industriales, sin embargo, en sedimentación propuesta se
el cuadro 3.8-14 “Generación encontrarían fuera de las
estimada de efluentes industriales en coordenadas perimetrales del
el ACM en fase inicial y final” (pág. 64- ACM señaladas en la Tabla 3-
65), solo presenta como efluente al 28 (folio 0183). (El subrayado
lavado de vehículos (105,85 m3/día), es nuestro).
sin incluir al lavado de ropa del
personal como parte de su efluente No Absuelta
industrial.
b. En el ítem “Sistema
decantador” (folio 0225),
precisó que los lodos
decantados que provienen de
las pozas N° 1 y N°2 de la poza
de sedimentación, serán
llevados a través de tuberías a
un sistema decantador, del cual
se obtendrá una torta de lodos
al 12% de humedad que será
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
almacenada en un contenedor
cerrado y este será llevado por
un montacargas a las pilas
dentro del almacén de
concentrado. Asimismo, señaló
que, de este modo, la actividad
no generará impactos
ambientales sobre la calidad
del aire; adicionalmente,
presentó en el Anexo7-4
“Protocolos específicos ante
contingencias” (folios 10-188 al
10-205), la contingencia
relacionada al derrame de
minerales de los lodos del
decantador durante su traslado
hacia el ACM.
Absuelta.
c. En el documento de respuesta
a las observaciones
denominado “DEIN_vf.” (pág.
27), indicó que se generará un
efluente de 0,004 m3/h por el
lavado de 90 uniformes, esta
actividad se realizará durante
12 horas una vez al mes, dicho
efluente será enviado al
sistema de lavado de
neumáticos del ACM para ser
manejado mediante la poza de
sedimentación, asimismo,
precisó que dicho efluente no
afectará el balance hídrico del
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
ACM, presentado en el Cuadro
3.9-24.
Absuelta.

En el ítem 3.9.3.2 “Procesos Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
Operativos de la Planta de levantamiento de observaciones
Tratamiento de Agua Potable (PTAP)” a. Precisar si las dos fases del del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
(pág. 147), El Titular señala que, “(…) TPGSM indicadas en el ítem mediante la DC-199, el Titular
en las figuras 3.9-13 se presenta el 3.9.3.2, se refieren a la etapa indicó lo siguiente:
diagrama de caudales para las dos inicial y final de operación del
fases del TPGSM y en la figura 3.9-14 ACM; de ser el caso, revisar y a. En el documento de respuesta
y 3.9-15 el balance de masa y energía corregir donde sea pertinente, a las observaciones
de la PTAP en las etapas inicial y final asimismo, con respecto a los denominado “DEIN_vf”. (pág.
respectivamente”. Sin embargo, no balances de masa y energía 29), aclaró que para la fase
explica a qué se refiere cuando señala presentados en las figuras 3.9-14 inicial y final habrá el mismo
que habrá dos fases del TPGSM y una y 3.9-15, sustentar la diferencia consumo de agua y operación
etapa inicial y final, además, no entre las condiciones de de la PTAP, que será de 10 a
precisa las condiciones de operación, operación, de 22 horas por 30 días 24 horas los 30 días del mes,
9.
de 22 horas por 30 días para la fase para la fase inicial, y de 24 horas dependiendo de la demanda,
inicial y de 24 horas por 30 días para por 30 días para la fase final. en tal sentido, la Figura 3.9-14
la fase final. balance de masa y energía de
b. Corregir todo lo relacionado con la PTAP fase inicial, ha sido
Por otro lado, en el ítem 3.8.2.6 respecto a la disposición final de eliminada, quedando solo la
“Disposición final de efluentes”, se los efluentes generados por la Figura 3.9-15 como el balance
señala que, el efluente generado por la limpieza ácida y básica de la de agua y energía para la
limpieza ácida y básica de la ósmosis ósmosis inversa de la PTAP, en PTAP.
inversa de la PTAP se realizará cada donde deberá precisar que la
cuatro (04) o seis (06) meses y este disposición final se realizará Absuelta
será dispuesto a través de la EO-RS, mediante una EO-RS
sin embargo, en varios ítems b. En el documento de respuesta
presentados en la MEIA-d, se indica a las observaciones
que dichos efluentes se dispondrán denominado “DEIN_vf.” (págs.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
junto con la salmuera mediante el 31-32), aclaran que la
emisor submarino, considerando que disposición de los efluentes de
dichos efluentes contienen químicos la limpieza ácido y básica de las
que son contaminantes para el medio membranas se realizará
receptor. mediante una EO-RS.
Absuelta

En el ítem 3.8.4.2 “Justificación del Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
punto de vertimiento”, cuadro 3.8-44 levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-221, DC-222 y DC-227
“Evaluación de alternativas de longitud a. Uniformizar los indicadores de del Trámite T-MEIAD-0055-2018, del Trámite T-MEIAD-0055-2018, el Titular:
de emisario submarino” (pág. 104), el ponderación del análisis de mediante la DC-199, el Titular:
Titular presenta indicadores técnicos, alternativas para la longitud del b. En el Anexo DEIN 10B -2 del DC-221,
económicos, ambientales y sociales emisario submarino, de modo que a. Presentó la Tabla 3-71 incluyó el mapa batimétrico, donde se
tomados en consideración para su exista relación entre el cuadro “Evaluación de alternativas de visualizan las curvas de nivel para la
análisis; sin embargo, los indicadores 3.8-44 “Evaluación de longitud de emisario submarino” alternativa del emisario submarino a
a considerar en dicho cuadro difieren alternativas de longitud de (folio 0275) y el Anexo 3-7 300 m.
de aquellos presentados en el Anexo emisario submarino” y el Anexo 3- “Análisis de Alternativas” (folio
3-14 “Análisis de alternativas”. 14 “Análisis de alternativas”. 4480), donde uniformizó en Absuelta
10. ambos documentos los
De otro lado, el análisis de los b. Completar el análisis de indicadores de ponderación. - En el Anexo DEIN 10B-3 del DC-
indicadores ambiental, técnico, social alternativas presentado en el 221, presentó el informe final del
y económico fueron desarrollados de Anexo 3-14, correlacionando de Absuelta. Modelado de Vertimiento de
manera general en el Anexo 3-14, sin manera específica el análisis con Efluentes, incluyendo las tablas 20,
referenciar de manera específica los los resultados de los estudios b. Renombró el Anexo 3-14 por el 21 y 22, donde se muestran las
resultados de los estudios realizados realizados en la MEIAD18 (línea de Anexo 3-7 “Análisis de distancias críticas y valores de los
en la MEIAD; al respecto se tiene que base física, biológica, Alternativas” (folio 4480), de parámetros de salinidad, coliformes
considerar lo señalado en la página modelamientos, descripción del cuya revisión al análisis de fecales y otros, con respecto a los
125 de los TdR aprobados, en donde proyecto, planos, entre otros). alternativa para la longitud del ECA de agua, para las diferentes
se señala lo siguiente: “Justificación emisario submarino, se señala alternativas analizadas,
del punto de vertimiento considerando lo siguiente: correlacionando dicha información
18
El Titular deberá referenciar de manera específica el ítem al que hace referencia los resultados de los estudios realizados.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
los resultados de la línea base física y c. Sustentar lo señalado con con la matriz del emisario
biológica, así como los modelamientos respecto a la existencia de una • Con respecto a la submarino presentado en el folio
de dispersión realizados”. barrera geográfica entre el profundidad del emisario 030 del DC-227. Absuelta
emisario submarino y la zona de submarino, indica un valor
Finalmente, en el cuadro 3.8-44, el concesiones acuícolas, para lo de 19 m para la alternativa - En el folio 030 del DC-227, presentó
Titular señala lo siguiente: “(…) no cual deberá presentar un plano de 300 m; sin embargo, no la matriz del emisario submarino,
existirá variación de la calidad del batimétrico y un plano de perfil presenta ni hace referencia donde correlacionó la información
agua o impacto en el área de longitudinal, con distancias entre específica al plano descrita en dicha matriz con los
concesiones acuícolas ubicada al la zona de concesión acuícola y el batimétrico donde se pueda documentos presentados en los
noroeste (punta Ripio) del área de emisario submarino, que permita corroborar dicha Anexos DEIN 10B-2 y DEIN 10B-3
concesión, debido a la barrera visualizar la barrera natural a la profundidad. del DC-221, en donde señaló que
geográfica existente que evita que la que se hace referencia, • En relación a la velocidad las zonas de mayor riqueza
pluma de dispersión llegue a dicha debidamente explicados. Los de dilución y distancia registrada están a más de 400 m de
zona”; sin embargo, no presenta planos presentados deberán crítica, no correlaciona una distancia del emisario submarino, a
información técnica que sustente lo estar georreferenciados y en referencia específica dentro excepción de la zona de riqueza de
indicado. formato “pdf” y “DWG”, lo que de la MEIA de los cálculos y zooplancton que se ubica sobre la
permitirá visualizar y verificar cuadro resumen donde se zona de dilución de la pluma; no
diferentes medidas en los ejes de verifiquen las distancias obstante, indica que esto no es
coordenadas x, y, z, para un críticas señaladas para los estacionario, ya que la tasa de
mejor análisis de la información parámetros de salinidad y renovación de agua es de 2 o 3
presentada. coliformes fecales, sobre días, teniendo esta una alta tasa de
las tres alternativas producción primaria, por lo que
analizadas (orilla, 95 m y mantendría la presencia de
300 m). plancton.
• Considerando el vertimiento
de efluentes que puedan Absuelta
afectar zonas de riqueza y
vulnerables, no - En la página 1-25 del DC-222,
correlaciona información aclaró que los tiempos de operación
específica dentro de la del emisario submarino serán entre
MEIA donde se pueda 48 a 102 minutos, con un
visualizar o verificar la funcionamiento máximo de 6 ciclos
afectación o no, de zonas de 17 minutos a 30 l/s.
de riqueza y vulnerables de
acuerdo a las plumas de Absuelta
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
dispersión de las - En la página 1-25 del DC-221,
alternativas propuestas indicó que se corrige y se señala
para el emisario submarino. que la alternativa de 300 m es la de
• En lo que respecta a la menor accesibilidad entra las otras
“Percepción de la población dos alternativas.
del área de influencia
respecto a los efectos del Absuelta
emisor submarina [sic] en el
entorno y la Bahía de - En la página 1-25 del DC-222,
Paracas”, hace referencia al señaló que las denominaciones de
funcionamiento de 30 a 45 las longitudes homogeneizadas son
minutos diarios del emisario de 10, 95 y 300 m; asimismo,
submarino; sin embargo, en incluyó la matriz del emisario
la Tabla 3-74 “Tiempos de submarino en el Anexo DEIN 10B-1
operación estimado para del DC-221, donde correlacionó su
emisario submarino” (folio descripción con los documentos
00278), señala que su presentados en los Anexos DEIN
operación por día será de 10B-2 y DEIN 10B-3 del DC-221.
48 minutos como mínimo
(0,8 h/d) y 114 minutos Absuelta
(1,90 h/d) como máximo, lo
cual genera inconsistencia c. Con respecto a la ubicación del emisario
en la información submarino y la zona de concesiones:
presentada.
• Tomando en cuenta la - En la página 1-26 del DC-222,
“Accesibilidad”, señala indicó que, en principio se corrige el
como sustento para la término de “barrera geográfica”,
alternativa de 95 m lo teniendo en cuenta que lo que
siguiente: la “accesibilidad realmente existe es una diferencia
es intermedia entre las de gradiente de cotas entre el área
otras dos alternativas”, de concesiones de maricultura
utilizando el mismo (aproximadamente a una
sustento para la alternativa profundidad de -6 m) y la zona de
de 300 m; lo cual genera descarga de los difusores (-17.5 m
también inconsistencia en en promedio); lo cual fue mostrado
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
la información, puesto que en el mapa de vista en planta y perfil
la distancia de 300 m no es del emisario submarino, donde
intermedia entre 0 y 95 m. también se indicó la distancia de 90
• Finalmente, en ambos m entre el emisario submarino y la
documentos: Tabla 3-71 y zona de maricultura. De acuerdo a
Anexo 3-7, hace llamados o lo señalado por el Titular, la
referencias a diferentes a diferencia de gradiente sumado a
anexos no relacionados con las características del vertimiento
lo evaluado; asimismo, en de mayor densidad que el agua de
la tabla 1-6 señala mar, conlleva a que no ocurra el
distancias de 10 y 100 m, desplazamiento del vertimiento a
mientras que en el Anexo 3- través de la pendiente negativa
7 hace referencia a la orilla existente hacia la zona de
y a 95 m. maricultura (Absuelta).
- En el archivo 10C del DC 221,
De acuerdo a todos los incluyó la carpeta
hallazgos identificados en el “Archivos_digitales”, con la
presente literal “(b)” se información del mapa del emisario
concluye que el Titular no ha submarino en formato editable,
correlacionado de manera donde se pudo verificar la distancia
específica su análisis con los del emisario submarino hacia la
resultados de los estudios zona de maricultura.
realizados, de manera que se
pueda corroborar o sustentar lo Absuelta
descrito en su análisis de
alternativas. Por lo expuesto, se considera que la
No Absuelta.
c. En el documento de
levantamiento de
observaciones denominado
“DEIN_vf” (pág. 1-39), refirió
presentar información en el
Anexo 3-1 “Mapas de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Descripción del Proyecto” y en
la carpeta “Archivos digitales”;
sin embargo, de la revisión de la
información se señala lo
siguiente:
• En el folio 33376, presenta

una vista de perfil
longitudinal del emisario
submarino; no obstante, no
se visualiza la cota de la
concesión acuícola y la
barrera natural de la cual
hace referencia; de acuerdo
a lo solicitado en la
presente observación.
• Finalmente, no presenta
el/los planos en formato
“DWG”, que permitirá(n)
visualizar y verificar
diferentes medidas en los
ejes de las coordenadas x,
y, z, para un mejor análisis
de la información
presentada; de acuerdo a lo
requerido en la
observación.
No Absuelta.

En el cuadro 3.9-1 “Balance de Se requiere al Titular corregir los datos De acuerdo con la información del No En la página 1-29 del DC-222 del Trámite T- Absuelta
11.
materiales para la etapa de de los volúmenes de demoliciones, de levantamiento de observaciones Absuelta MEIAD-0055-2018, el Titular precisó que
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
construcción” (pág. 123), el Titular manera que exista uniformidad en la del Trámite T-MEIAD-0055-2018, hubo un error de cálculo presentando la
presenta el listado de demoliciones de información presentada en el cuadro mediante la DC-199, el Titular: Tabla 1-8 de balance de materiales para la
estructuras existentes, señalando un 3.9-1 y el literal A.1. “Demoliciones”; etapa de construcción, correlacionándola
volumen total de 9663,2 m3. Sin asimismo, señalar el manejo y En la Tabla 3-78 “Balance de con la planilla de metrados de demolición
embargo, en el ítem 3.9.2.1 “Aspectos disposición final de los escombros Materiales para Etapa de presentado en el Anexo DEIN 11 del DC-
Constructivos”, literal A.1. producto de las demoliciones. Construcción” (folio 0284), señaló 221, donde se indica que el volumen de
“Demoliciones” (pág. 111), señala que que se generará un volumen total material de demolición es de 2 247,86 m3.
el volumen de demoliciones será de de demolición de 2247,86 m3; sin
2224 m3, generando inconsistencia en embargo, en el ítem 3.9.4.75 Por otro lado, en archivo “Folio 437” del DC-
la información presentada; asimismo, “Almacén de Concentrados de 225, actualizó la Tabla 1-8, renombrándolo
no señala el manejo y disposición final Minerales” (folio 0297) y Anexo 3- como Tabla 3-78, donde incluyó como nota
de los escombros que se producirán 3.8 “Metraje de Demoliciones” (folio lo siguiente: “El origen del material de
como parte del proyecto. 4091), precisa que el material de relleno de construcción que se menciona en
demolición equivale a 2244 m3. la tabla (57 870 m3) será proveniente de la
zona de material de relleno de Punta
Por otro lado, dentro del literal Pejerrey (46 071 m3) y de la zona de
“Demoliciones” (folio 297) precisó material de acopio del EIA-d (11 799 m3)”.
que los residuos que no sean
reaprovechales como material de Por lo expuesto, se considera que la
relleno serán dispuestos por una observación ha sido absuelta.
EO-RS, de acuerdo a sus
características.
De acuerdo a lo señalado, el Titular

no ha cumplido con uniformizar los
valores proyectados de
demoliciones, de acuerdo a lo
solicitado en la observación.
No Absuelta.

de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En el ítem B “Almacenamiento de Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
concentrado” (pág. 135), el Titular levantamiento de observaciones
indica que el concentrado será a. Precisar en qué situaciones y del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
almacenado con una humedad bajo qué criterios (técnicos, mediante la DC-199, el Titular:
promedio entre seis por ciento (6%) y ambientales u otros), se realizará
nueve por ciento (9%), de acuerdo con el rociado a las rumas de manera a. Indicó en el documento de
lo establecido en el Reglamento de manual y en el caso de que se respuesta a las observaciones
Seguridad y Salud Ocupacional en generen efluentes, indicar cuál denominado “DEIN_vf” (págs.
Minería, aprobado mediante Decreto será su manejo. 43- 44) lo siguiente:
Supremo 024-2016-EM, modificado “Los criterios para el rociado de
por el Decreto Supremo 023-2017, b. Describir en detalle el sistema de los apilamientos serían las
asimismo, precisa que, de requerirse, regado proyectado para el lecturas del muestreo de
se realizará el rociado de las rumas de humedecimiento de las rumas de material realizado
manera manual, para lo cual se concentrado dentro del ACM, semanalmente, mediante un
instalarán conectores de manguera indicando el equipamiento a laboratorio in situ, para
dentro del ACM. utilizar y su configuración. asegurarse que el concentrado
mantenga una humedad
12.
Sin embargo, no es claro cuál será el promedio entre 6 y 9 %, tal
sistema de regado que será utilizado como lo exige el de [sic]
para las rumas de concentrado dentro Reglamento de Seguridad y
del ACM. Salud en la Minería. Para ello,
se llevará a cabo el muestreo y
el control de la humedad de las
existencias de acuerdo con ISO
12743: 2006 y 122.013: 1974
(revisado en 2017). Si es
necesario, las pilas se rociarán
manualmente, para lo cual se
instalarán conectores de
manguera dentro del ACM”.
Asimismo, indicó que las pilas
se van a rociar con boquillas de
dispersión fina, de modo que el
agua sea absorbida por las
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
pilas y no se genere un
efluente.
Absuelta
b. Señaló en el documento
denominado “DEIN_vf”
(pág.44), que el regado de las
pilas de concentrado se
realizará mediante cabezales
de las tuberías de agua potable
que se instalarán dentro del
almacén, en las columnas
interiores, lo cual se puede
apreciar en el plano 102002-
1410-P-101 “Instalaciones
sanitarias del ACM” (folio
3445); dichas pilas serán
rociadas de manera manual
mediante mangueras.
Absuelta

Dentro del desarrollo del Capítulo III Se requiere al Titular describir el De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
“Descripción del Proyecto”, el Titular procedimiento del manejo diario de la levantamiento de observaciones
no ha presentado el procedimiento de ropa del personal que laborará en el del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
manejo de la ropa del personal, desde ACM, considerando que dichas mediante la DC-199, documento de
13. el ingreso al ACM hasta su retiro prendas se impregnarán de partículas respuesta a observaciones
(finalización del horario laboral), de concentrado de mineral como parte denominado “DEIN_vf” (pág. 1-44)
considerando que dicho uniforme se de sus labores. el Titular, presentó el procedimiento
encontrará impregnado de partículas de manejo de la ropa del personal
de mineral como parte de sus labores. que realizará trabajos dentro del
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
ACM, el cual incluye: el
Lo señalado se enmarca en lo almacenamiento y recojo de ropa
establecido en el artículo 83 del contaminada para el lavado, el
Decreto Supremo 024-2016-EM, traslado de ropa contaminada, el
modificado por el Decreto Supremo lavado de ropa contaminada,
023-201719, que menciona lo recomendaciones para el operario
siguiente: “Los trabajadores y recomendaciones para el
expuestos a sustancias infecciosas, operador de concentrado en el
irritantes y tóxicas se cambiarán la centro de trabajo .
ropa de trabajo antes de ingerir
alimentos o abandonar el lugar o área Absuelta.
de trabajo. Esta ropa se dispondrá en
lugares asignados para ello.” Por lo expuesto, se considera que
En el desarrollo del capítulo III Se requiere al Titular desarrollar el De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
“Descripción del Proyecto”, el Titular ítem correspondiente a vibraciones; levantamiento de observaciones
no ha considerado el ítem identificando las fuentes, del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
correspondiente a “vibraciones”, en cuantificando los niveles esperados e mediante la DC-199, el Titular
cumplimiento a lo señalado en el literal indicando su temporalidad. presentó las Tablas 3-86 (folio
“Ruidos y vibraciones” (pág. 129) de 0294) y 3-104 (folio 0341), donde
los TdR, donde se precisa lo siguiente: incluyó los niveles de vibraciones
“Identificación de las fuentes de que se generarán en las etapas de
generación de ruidos y/o vibraciones, construcción y operación,
14.
cuantificando los niveles esperados e respectivamente, indicando su
indicando la temporalidad”. temporalidad, fuente y niveles
esperados.
Absuelta

19
Aprueban Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-224 y DC-222 del
El literal “Operación y Mantenimiento”
a. Describir las actividades de del Trámite T-MEIAD-0055-2018, Trámite T-MEIAD-0055-2018, el Titular:
(pág. 130) de los TdR, señala que, “La
mantenimiento rutinario y mediante la DC-199, el Titular:
descripción de esta etapa deberá
periódico correspondiente al a. En el ítem 6.4.2.4 “Etapa de operación”
considerar, según corresponda: (…)
emisario submarino; asimismo, de a. En el ítem 3.9.4.85 “Operación del capítulo de Identificación y
Mantenimiento programado para el
corresponder identificar y evaluar del Emisario Submarino” (folio Evaluación de Impactos Ambientales del
almacén y plantas de tratamiento (…)”;
los potenciales impactos 0376), describió las actividades DC-224, el Titular incluyó la descripción
sin embargo, en el ítem 3.9.3
relacionados a dichas actividades, de mantenimiento que realizará de las actividades de mantenimiento del
“Operación y mantenimiento” (pág.
proponiendo las medidas de sobre el emisario submarino, emisario submarino (folio 6990).
131), el Titular no ha incluido
manejo ambiental que señalando que una vez al año Asimismo, dicha actividad fue incluida
actividades de mantenimiento del
correspondan. se realizará la inspección al en la evaluación de impactos,
emisario submarino, que le permita
emisario submarino. relacionados al ítem 6.8.3 “Etapa de
operar en óptimas condiciones.
b. Presentar información De otro lado, en el documento Operación y Mantenimiento” (folio 7194)
(descripción de características y de respuesta a observaciones del DC-224. (Absuelta).
Por otro lado, en el ítem 3.9.3.1
especificaciones técnicas) que denominado “DEIN_vf” (pág. 1- b. En las páginas 1-32 al 1-36 del DC-222,
“Procesos operativos en el almacenaje
demuestre la hermeticidad de los 50), señaló que, “En el capítulo describió las características y
de concentrados”, Figura 3.9-2
15. contenedores de los camiones de 6 Identificación y Evaluación de especificaciones técnicas de los
“Camión típico de transportes de
transporte de concentrado de Impactos Ambientales, ha sido camiones de transporte de concentrados
concentrados” (pág. 132), el Titular
mineral que ingresarán al terminal considerada la actividad de de mineral con dirección al terminal
presenta una imagen referencial de los
portuario; asimismo, describir el mantenimiento del emisor portuario, señalando que estas contarán
camiones que trasladarán el
procedimiento o proceso a través submarino, la cual ha arrojado con tolvas herméticas y se solicitará el
concentrado de mineral hacia el
del cual el Titular gestionará la impactos de importancia leve al certificado de hermeticidad vigente
terminal portuario; sin embargo, no
verificación del cumplimiento de la ser una actividad manual sin otorgado por un laboratorio acreditado.
incluye información técnica acerca de
hermeticidad de los contenedores uso de químicos”; sin embargo, Asimismo, indicó que se inspeccionará y
las características de hermeticidad
por parte de los proveedores del en dicho capítulo no ha incluido se verificará que en el certificado de
que tendrá el contenedor de los
servicio de transporte. la descripción del impacto hermeticidad del semirremolque cumpla
camiones (para evitar fugas durante
relacionado específicamente a como mínimo las características
su transporte); asimismo, no señala de
la actividad de mantenimiento exigidas por la norma referencial
qué forma el Titular gestionará el
del emisario submarino, que Decreto Regional N° 0003 del Gobierno
cumplimiento de las características de
sustente dicha valoración del Regional del Callao, mediante el cual se
hermeticidad de los contenedores por
impacto (importancia leve). determina la obligatoriedad en el
parte de los proveedores del servicio
encapsulamiento de todo vehículo de
de transporte.
No Absuelta. carga que transporta todo tipo de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
b. En el documento de respuesta a concentrado de minerales, el cual fue
observaciones denominado emitido el 06 de julio del 2012.
“DEIN_vf” (pág. 1-50), señaló
que, “TPParacas no contará con Absuelta
camiones propios de transporte
de concentrados de mineral, Por lo expuesto, se considera que la
pero exigirá una serie de observación ha sido absuelta.
requisitos mínimos a las
empresas mineras que quieran
hacer uso de las instalaciones
del ACM (…)”, entre las cuales
se encuentra el certificado de
hermeticidad vigente; sin
embargo, en la fotografía 3-13
del folio 0344, el Titular presentó
imágenes de un camión típico
de concentrado de minerales,
adicionalmente, considerando
que en el desarrollo del impacto
de “Alteración de la percepción
de la población del área de
influencia respecto a sus
actividades cotidianas y
actividades económicas” (folio
2642), relacionado al tránsito
vehicular por el traslado de
concentrado de minerales,
señaló que el transporte de
concentrado de minerales se
realizará a través de “camiones
especiales herméticos (sin
fugas) que cuentan con tolvas
encapsuladas” (el subrayado es
nuestro); no presentando una
descripción general de las
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
características y
especificaciones técnicas que
demuestre la hermeticidad de
los contenedores de los
camiones de transporte de
concentrado de mineral que
ingresarán al terminal portuario,
de acuerdo a lo observado,
considerando que dichos
vehículos transitarán por vías
que se encuentran dentro de la
Reserva Nacional de Paracas.
No Absuelta

En el ítem C “Sistema de descarga de Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
concentrado”, en el sub ítem C.1 levantamiento de observaciones
“Carga de contenedores estándar ISO a. Describir cómo se realizará el del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
de 20 pies para exportación” (págs. acondicionamiento de los mediante la DC-199, el Titular:
138-140), el Titular indica lo siguiente: contenedores estándar ISO de 20
pies para recepcionar el a. En el documento de respuesta
(…) concentrado de mineral, de a observaciones denominado
• El contenedor es llenado manera que se asegure su “DEIN_vf” (pág. 1-52), señaló
16. hasta la capacidad deseada (según hermeticidad durante todo el que, los contenedores ISO
país de destino) utilizando proceso de almacenamiento, estándar se forrarán con
cargadores frontales. carga y transporte. plástico fabricado según norma
• El vehículo se alejará 5 m de ISO, material en película de
la bahía de carga para cerrar el b. Detallar cómo funcionaría el
contenedor. sistema de presión negativa del
• El vehículo se retira de la almacén durante la carga de
zona del ACM hacia la balanza contenedores estándar ISO de 20
(Peso Bruto) pies, considerando que podría
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
haber propagación de material LDPE20 y LLDPE21 o telas
Sin embargo: particulado por el espacio formado tejidas de HDPE22/PP23, las
entre el contenedor y el marco de cuales proporcionarán
• No precisa si dichos contenedores la bahía de carga. Asimismo, impermeabilidad durante todo
deberán ser acondicionados para el precisar como realizará el control el proceso de almacenamiento,
almacenamiento y transporte de de material particulado al carga y transporte del
concentrado de mineral. momento del cierre del concentrado de mineral.
• No indica cómo funcionará el contenedor, el cual se realizará a
sistema de presión negativa durante 5 m de la bahía de carga. Absuelta
la carga del contenedor en la bahía
de carga ni como realizará el control c. Precisar cuál será el control de las b. En el documento de respuesta
de la propagación de partículas una partículas de concentrado de a observaciones denominado
vez el contenedor este lleno y se mineral adheridas al contenedor “DEIN_vf” (pág. 1-53), indicó
aleje para cerrar las puertas. y/o llantas; las que se dispersarían que, la brecha entre los
• No indica, si antes de pasar por la al entorno por acción del viento, contenedores ISO y la ventana
balanza, el camión de carga de una vez que el camión se retire de del compartimiento de carga
concentrado será sometido al la bahía de carga. del edificio, estará sellada por
control de partículas adheridas al el refugio flexible24, el cual
contenedor y/o llantas. proporcionará un sello
hermético y consistente en
todos los lados del contenedor
cuando este ingrese por la
bahía de carga. Asimismo,
precisó que el cierre de las
puertas del contenedor se
realizará en el interior del
almacén.
Absuelta
20
LDPE: Low Density Polyethylene en español, polietileno de baja densidad
21
LLDPE: Linear Low Density PolyEthylene, en español, polietileno de baja densidad lineal
22
HDPE: High Density Polyethylene, en español, polietileno de alta densidad
23
PP: Polipropileno.
24
Accesorio estándar del compartimento de carga.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
a observaciones denominado
“DEIN_vf” (pág. 1-54), precisó
que, el camión que ingresará
con el contenedor a la bahía de
carga, no ingresará al almacén,
por lo tanto, las llantas no
tendrán contacto con el
mineral, asimismo, señaló que
las partículas que pudieran
impregnarse en el contenedor
al momento de la carga, serán
aspiradas con la manquera del
ducto del sistema de vacío
antes de salir del almacén.
Absuelta

En el ítem C “Sistema de descarga de Se requiere que el Titular presente lo De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
concentrado”, en el sub ítem C.2 siguiente: levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-222 y DC-224 del
“Carga de contenedores rotativos tipo del Trámite T-MEIAD-0055-2018, Trámite T-MEIAD-0055-2018, el Titular:
ISO especial” (págs. 140-146), el a. Descripción del sistema de mediante la DC-199, el Titular:
Titular indica que se empleará un montaje y conexión del sistema e. Indicó en el documento
sistema de nebulización para asegurar de nebulización sobre las a. Señaló en el documento de SENACE_DEIN-QA-QC-CC, que ha
que las partículas no se dispersen, sin bodegas de carga de respuesta a observaciones incorporado como parte de la
17.
embargo, no presenta información concentrado de mineral de las denominado “DEIN_vf” (págs. evaluación de riesgos (Capítulo 6.
técnica específica, en donde se embarcaciones. 1-56 a la 1-58), en lo que Identificación y Evaluación de
evidencie cómo será el montaje, b. Las características técnicas del respecta al montaje del sistema Impactos), el peligro en caso de
conexión, operación y mantenimiento sistema de nebulización, en la de nebulización que, “las obstrucción del sistema de nebulización
del sistema, con la finalidad de evaluar cual se explique la operatividad barras de rociado son durante el proceso de embarque de
su eficiencia. del sistema (equipos de operación totalmente portátiles y el concentrados denominado:
requeridos, conexión, presión, personal las movería de una “Funcionamiento inadecuado de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
control del tamaño de gotas del bodega a otra de acuerdo con maquinaria y equipos (sistema de
sistema25, automatización, etc.), el plan de carga de la nebulización y maquinaria pesada)”.
sustentando la eficiencia del embarcación”, se precisa que, Asimismo, en el Anexo 7-4 “Protocolos
sistema de control de partículas. los componentes serán Específicos” (folios 10929 a 10930) de
c. Precisar si el sistema de fabricados con materiales no la MEIAd (ingresada con DC-224)
nebulización será estándar o corrosivos y de alta resistencia. señalan que se ha incorporado las
variará de acuerdo con el área de Asimismo, indica que la siguientes medidas de contingencia:
la bodega de almacenamiento de boquilla de nebulización
concentrado de mineral de las ultrasónica produce gotas de - Se paralizarán las operaciones de
embarcaciones de manera que la agua de 1 a 10 micrones con un embarque de concentrados, para lo
neblina de agua presurizada volumen de agua muy bajo. Los cual, la grúa móvil trasladará el rotainer
cubra toda el área de la bodega de componentes principales del en el muelle para su posterior aspirado.
carga evitando la dispersión de equipo a instalarse en cada - Se realizará el control en sala de
partículas al entorno. bodega estarán compuestos operaciones, a través de los sensores
d. Monitoreo o seguimiento de la por barras de rociado instalados en el equipamiento de
operatividad del sistema, durante autonivelantes con 6 boquillas, nebulización, a fin de determinar caídas
su funcionamiento (presión, colector de compuerta con de presión en el sistema.
control del tamaño de gotas del conectores rápidos y - Inspección visual para detectar el
sistema, automatización). mangueras de alta presión con problema en el sistema de nebulización.
e. Incluir las contingencias del conectores rápidos. - De ser necesaria una reparación
sistema, en caso exista menor (limpieza o ajuste manual) con
obstrucción del sistema en pleno Absuelta un tiempo menor de 2 horas, se podrá a
proceso de embarque de efectuar los trabajos sin el desmontaje
concentrado. b. En el documento de respuesta del equipo, siempre y cuando no ponga
f. Trabajos de mantenimiento del a observaciones denominado en riesgo la integridad del personal.
sistema, señalando los periodos “DEIN_vf” (págs. 1-59 a la 1- - De ser necesaria una reparación
de tiempo, con la finalidad de 62), describió las mayor que implique cambio de piezas
evitar obstrucciones y el buen características técnicas del del sistema o reemplazo del mismo, se
funcionamiento del sistema. sistema de nebulización y su procederá con el desmontaje del
funcionamiento, cuya sistema de nebulización y
característica principal es que, posteriormente el cierre de las
25
Water Spray Dust Supresión-Banff, abril 2007. National Environmental Services (USA). Supresores de Polvo por Aplicación de Neblina de Agua, compilado por José Ignacio Retamal B, Com. Banff Ltda; donde se señala
lo siguiente: “(…) la eficiencia en este propósito depende de la capacidad de producir neblina de un tamaño de partícula similar al de la partícula de polvo que se desea suprimir y a una velocidad tal que penetre en el
poro.”
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
la niebla seca producida tendrá compuertas de la bodega de la
menos masa que el aire y por lo embarcación, a fin de inertizar la carga
tanto, flotará dentro y alrededor de concentrado de minerales en el
de las bodegas del barco; la interior de la bodega. De este modo, se
humedad máxima que se elimina el riesgo de la exposición de
agrega como niebla seca que concentrado ante la presencia de
se encuentra entre 0,5 al 1%. vientos de alta intensidad. El
Asimismo, presentó el Anexo 3- desmontaje del sistema de nebulización
3.b con información del se realizará con cuidado para su
fabricante, en donde precisó revisión y/o reparación en el muelle.
que la tecnología propuesta
tiene una eficiencia del 99% en Absuelta
la supresión de polvo y tiene la
capacidad de capturar todas Por lo expuesto, se considera que la
las partículas de polvo de observación ha sido absuelta.
PM10 y PM2.5. Por otro lado,
incluye una lista del
equipamiento requerido para la
operación, como son: conjunto
de nebulizadores (boquillas
ultrasónicas, soporte de niebla
y colectores que
proporcionarán un control
direccional del patrón de
niebla), módulos multifunción
(filtros primarios, válvulas,
reguladores de presión,
dispositivo de detección de
presión, interruptores,
conexiones y carreta con
ruedas para facilitar el
movimiento) y módulo de
control eléctrico (contiene los
temporizadores, protección de
circuitos, relés y componentes
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
asociados). Por último, indicó la
presión de aire y agua del
sistema de nebulización
requerido para la operación del
sistema, la cual se presenta en
la Tabla 1-11 de la página 1-62.
Absuelta
que, el sistema de nebulización
será esencialmente estándar y
portátil y que está diseñado
para caber en el borde de la
bodega del buque más grande
(70 000 dwt) y para buques
más pequeños (en el rango de
30 000 dwt) se utilizará el
mismo sistema con el consumo
de agua ajustable. Se
especifica que, “la cantidad de
niebla se regulará para lograr
una cobertura total de la
abertura de bodega del buque,
independientemente de la
cantidad de material
almacenado en la bodega del
buque”.
Absuelta
d. En el documento de respuesta
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
“DEIN_vf” (pág. 1-63), indicó
que en la respuesta a la
observación 17 b, se ha
descrito la capacidad de ajuste
del sistema de nebulización
para controlar el tamaño de la
gota de agua, ciclo de purga y
diagnóstico. Adicionalmente,
precisó que la filtración de agua
del sistema de nebulización es
automática, el sistema tiene
sensores de flujo de agua y
presión y una alarma en caso
de anormalidades en la
presión. Adicionalmente,
señaló que el mantenimiento
del sistema incluye la revisión
de los filtros (se cambia una
vez al mes o como máximo
cada dos semanas) e
inspección de aerosoles con
limpiado de boquillas cada dos
semanas; asimismo,
inspección de mangueras de
agua y aire y mantenimiento del
compresor de aire (mensual
entre barcos).
Absuelta
e. En el documento de respuesta
que la respuesta a esta
observación se encuentra
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
desarrollada en la observación
17 b. Sin embargo, en dicha
respuesta no se incluye
referencia alguna sobre las
contingencias del sistema, por
ejemplo, en caso existiera
obstrucción en pleno proceso
de embarque de concentrado,
es decir, errores del sistema,
fallas, entre otros; cuáles
serían los procedimientos que
el Titular deberá de realizar en
caso sucediera.
No Absuelta
f. En el documento de respuesta
“DEIN_vf” (pág. 1-65), indicó
que se realizará un
mantenimiento automático
programable por medio del
controlador electrónico,
precisando que, “el ciclo de
retrolavado no interrumpe la
operación del flujo del sistema
y aumenta considerablemente
la vida útil del filtro final del
cartucho (…) el retrolavado se
programará en función de la
calidad del agua suministrada,
así como de las lecturas de la
presión del sistema, y se
ajustará según sea necesario
durante la puesta en marcha y
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
el funcionamiento posterior del
sistema”. Adicionalmente a
ello, el Titular incluyó el Anexo
3-3.12 “Manual de Instalación,
Operación y Mantenimiento del
Sistema de Nebulización”, en
donde se desarrolla dicho
mantenimiento con mayor
detalle.
Absuelta

Se requiere al Titular presentar el De acuerdo con la información del No Mediante DC-227 del Trámite T-MEIAD- Absuelta
cronograma de construcción referido levantamiento de observaciones Absuelta 0055-2018, el Titular presentó en la carpeta
exclusivamente a las actividades del Trámite T-MEIAD-0055-2018, “Anexo-Final”, subcarpeta “18” el
contempladas en la MEIA-d, sin mediante la DC-199, el Titular cronograma de las actividades de
considerar las actividades presentó en el Anexo 3-10 (folio construcción del proyecto.
En el Anexo 3-10 “Cronogramas”, el correspondientes al EIA-d. 4847), el cronograma del Proyecto,
Titular presenta el cronograma de tomando en cuenta hitos de Absuelta
ejecución de obras; sin embargo, en aprobación de financiamiento,
18. dicho cronograma se incluyeron las permisos, elaboración de Por lo expuesto, se considera que la
actividades de construcción expediente técnico, licencias, observación ha sido absuelta.
correspondiente al EIA-d aprobado26. finalización de 350 m de muelle (el
subrayado es nuestro),
presentación de la MEIA-d, entre
otros, no relacionados a
actividades de construcción;
asimismo, incluyó fechas donde
señala que la aprobación de la
26
Al respecto, se tiene que tomar en consideración que las actividades correspondientes a la MEIAD no deberían depender de las actividades de construcción establecidas en el EIAD, ya que actualmente estas se
encuentran en ejecución.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
MEIA-d se realizaría en agosto de
2018.
Sin embargo, lo que se solicitó fue

el cronograma de construcción
(ejecución de obras) de acuerdo a
las actividades contempladas en la
MEIA-d, sin considerar actividades
del EIA-d u otras no relacionadas
(no considerar fechas específicas);
lo que no ha sido presentado.
No Absuelta

En diferentes páginas del capítulo de Se requiere que el Titular realice una De acuerdo con la información del No Mediante DC-222 del Trámite T-MEIAD- Absuelta
descripción del proyecto, el Titular descripción de los diferentes muros y levantamiento de observaciones Absuelta 0055-2018 (páginas 1-41 a la 1-49) el Titular
hace referencia a diversos tipos de cercos que formarán parte del del Trámite T-MEIAD-0055-2018, realizó la descripción de los diferentes
muros y cercos, los cuales se señalan Proyecto, señalando su ubicación por mediante la DC-199, documento de muros y cercos que formarán parte del
a continuación: tramos y coordenadas, sus respuesta a observaciones Proyecto, señalando sus características,
características y funciones. Asimismo, denominado “DEIN_vf” (pág. 1-67 funciones e incluyendo sus coordenadas de
• Cerco perimétrico (pág. 58). presentar un plano en planta en al 1-73), el Titular realizó la ubicación UTM WGS84 corregidas, de
• Muro (pág. 58) coordenadas UTM WGS 84 con su descripción y la diferenciación de manera que el ACM se encuentra dentro de
• Muros estructurales de concreto leyenda respectiva, en donde se los muros y cercos que formarán sus coordenadas perimetrales.
19. (pág. 67) visualicen los diferentes muros y parte del ACM, incluyendo sus
cercos que formarán parte del coordenadas de ubicación UTM De otro lado, presentó los Anexos DEIN 19-
• Muros de concreto armado (pág.
Proyecto; con vistas en corte de cada WGS84, así como sus 1 al DEIN 19-6 del DC-221, donde incluyó el
112)
uno de ellos, con la finalidad de características y funciones. Sin plano en planta en coordenadas UTM WGS
• Muro perimetral (pág. 112)
diferenciar aquellos que tengan un embargo, de acuerdo a las 84 con la delimitación de los muros y cerco
• Muro de contención (pág. 112, 113) comportamiento estructural o portante coordenadas presentadas, el lado que forman parte del Proyecto, así como los
• Cerco metálico (pág. 114) de aquellos que únicamente tengan nor-oeste del muro de contención respectivos planos de vista en corte;
• Muro de albañilería (pág. 114) función de cerco. del ACM (muro de concreto verificándose en dichos planos su
• Cerco de muro de albañilería (pág. armado) se ubica fuera de las distribución final proyectada y la
114) coordenadas perimetrales del ACM funcionalidad de cada uno de ellos.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
• Cerco de malla electrosoldada (pág. señaladas en la Tabla 3-28 (folio
114) 0183), por lo que deberá ser Absuelta
corregido.
Sin embargo, dichos cercos y muros Por lo expuesto, se considera que la
no se encuentran descritos, ni De otro lado en los folios 3435 y observación ha sido absuelta.
referenciados en los planos de manera 3438 del Anexo 3-1 “Planos y
específica, de modo que se pueda Mapas”, presentó los planos de
diferenciar, ubicar y establecer sus vista en corte del cerco metálico y
funciones como parte del Proyecto. del muro de contención del ACM,
respectivamente. No obstante, a lo
señalado y de acuerdo a lo
solicitado en la presente
observación, los planos de vista en
corte no incluyen el muro contra
tsunamis; asimismo, tampoco
presentó el plano en planta en
coordenadas UTM WGS84 donde
se incluya al muro de contención
del ACM, el cerco metálico y el
muro contra tsunamis.
No Absuelta

En el literal B “Almacenamiento de Tomando en cuenta lo señalado en el De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
concentrado” (pág. 136), el Titular presente sustento, y al ubicarse el levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-221 y DC-222 del
señala: “(…) Por otro lado, en el ACM dentro de la zona de del Trámite T-MEIAD-0055-2018, Trámite T-MEIAD-0055-2018, el Titular:
exterior del área de concentrados amortiguamiento de la RNP, el titular mediante la DC-199, el Titular:
ocurrirá la actividad crítica de secado deberá priorizar el empleo de • En la página 53 del DC-222, indicó lo
20.
de lodos, lo cual genera emisiones tecnologías de operación que • En el documento de respuesta siguiente: “Si bien el diseño del ACM
atmosféricas en menor intensidad.”; aseguren la adecuada protección del a observaciones denominado cuenta con 2 estaciones de lavado de
asimismo, en el literal C.2 “Carga de ambiente, por lo que se rrequiere que “DEIN_vf” (pág. 1-76), señaló lo neumáticos, para la presente MEIAd
contenedores rotativos tipo ISO el Titular reevalúe el diseño siguiente: “La actividad de sólo se proyecta la construcción de una
especial” (pág. 142), el Titular correspondiente a la poza de secado lavado de neumáticos se ha sola bahía”. De acuerdo a lo señalado,
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
identifica como una actividad crítica el y la zona de lavado de neumáticos, propuesto una mejora del en el Anexo DEIN 20-1 del DC-221,
lavado de neumáticos. (El subrayado considerando que estas deberían diseño [sic], a través del presentó los planos actualizados en
es nuestro). ubicarse al interior del ACM o de lo techado de la infraestructura planta y corte de la zona de lavado y
contrario encontrarse dentro de un para eliminar las fuentes de aspirado.
Las actividades señaladas por el área cubierta de manera que se emisión de posibles partículas • En el Anexo DEIN 20-2 del DC-221,
Titular como críticas se realizarán al garantice su hermeticidad y se evite de concentrado de mineral, presentó los planos de ingeniería
exterior del ACM y ocasionarán en en todo momento el contacto directo adherido a la superficie del actualizados del ACM, bajo su nueva
cierta medida la propagación de con el entorno ambiental. camión. De este modo, a través configuración, retirando la losa de
partículas de concentrado de mineral de medidas de ingeniería de secado externo al almacén y el
al ambiente, teniendo en cuenta lo diseño, deja de ser esta cargador frontal, como parte del manejo
siguiente: actividad como crítica [sic]”. (El del concentrado.
subrayado es nuestro).
• Secado de lodos (poza de secado): Absuelta
Sin embargo, en los planos de
- Generación de material los folios 3420 y 3421 del Por lo expuesto, se considera que la
particulado (concentrado de Anexo 3-1 del capítulo de observación ha sido absuelta.
mineral) por erosión eólica27 Descripción de Proyecto, se
sobre la poza de secado de lodos puede apreciar que solamente
(adyacente a la pared frontal del se encuentra techada y
ACM), lo cual dispersaría el cubierta la zona de lavado
concentrado de mineral. correspondiente a la puerta de
- Generación de material apertura rápida N°1, lo que no
particulado de concentrado al se aprecia para la zona de
recoger los lodos secados lavado correspondiente a la
mediante el cargador frontal, para puerta de apertura rápida N°2;
su posterior traslado al ACM. lo señalado genera
inconsistencia de información
• Lavado de neumáticos. entre lo descrito y lo mostrado
en los planos de diseño del
- Generación de material ACM, debiendo corregir los
particulado (concentrado de planos, para que exista
27
Cabe precisar que el desplazamiento de los vientos podría dar lugar a la generación de erosión eólica (generación de material particulado) sobre el material depositado en el pozo de secado.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
mineral) al entorno, al estar uniformidad en la información
expuestos a los vientos los presentada.
camiones28 y equipos móviles29
que salen del ACM. • Por otro lado, haciendo
referencia nuevamente al
Respecto a lo mencionado, el artículo documento de respuesta a
11° de la Ley 28611, Ley General del observaciones denominado
Ambiente “De los lineamientos “DEIN_vf” (pág. 1-76 y 1-77), el
ambientales básicos de las políticas Titular mencionó lo siguiente:
públicas”, señala lo siguiente: “La actividad de secado de
“(…) lodos (poza de secado), esta
b. La prevención de riesgos y daños actividad se realizará en el
ambientales, así como la prevención y interior del Almacén de
el control de la contaminación Concentrado de Minerales (el
ambiental, principalmente en las subrayado es nuestro). Una vez
fuentes emisoras. En particular, la sedimentados los lodos de
promoción del desarrollo y uso de mineral en las cámaras N°1 y
tecnologías, métodos, procesos y N°2, estos serán impulsados
prácticas de producción, mediante las bombas hacia el
comercialización y disposición final decantador o centrifugador, se
más limpias (…)”. (El subrayado es estima que este bombeo se
nuestro). realizará cada 7 días. De este
modo, a través de medidas de
Asimismo, el Decreto Supremo N° ingeniería de diseño, deja de
012-2009-MINAM que “Aprueba la ser esta actividad como crítica
Política Nacional del Ambiente”, Eje de [sic]”.
Política 2. Gestión Integral de la
Calidad Ambiental, literal 1. Control de Adicionalmente, en el folio 0223
la Contaminación, señala: “f) del capítulo de Descripción de
Promover la inversión privada en Proyecto, precisó que, “Uno de
procesos productivos que utilicen los productos generados será
tecnologías e insumos limpios y el un cake al 12% de humedad el
28
Las partículas de concentrado de mineral estarán adheridas tanto en las llantas como en los contenedores de los camiones.
29
Los equipos móviles utilizados dentro del almacén estarán también adheridos en toda su estructura de partículas de concentrado de mineral.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
desarrollo de procesos de cual será enviado al almacén
reconversión de las industrias de concentrados por medio de
contaminantes, i) Incorporar criterios un recipiente con tapa
de salud ambiental y control de riesgos hermética, a través de un
en los procesos de toma de decisiones montacarga (el subrayado en
y el manejo operativo, vinculados al nuestro), mientras que el
control de la contaminación en sus segundo producto será agua
distintas manifestaciones”; clarificada la cual será
adicionalmente, en el literal 3. Calidad retornada hacia la primera
del Aire, indica lo siguiente: “(…) cámara de sedimentación”.
Establecer medidas para prevenir y
mitigar los efectos de los Finalmente, en el plano del folio
contaminantes del aire sobre la salud 3444 del Anexo 3-1, presentó el
de las personas (…)”. (El subrayado diseño de la bandeja de
es nuestro). recepción de los lodos
(confinado) con tapa hermética,
De manera complementaria, la el cual será transportado por un
Resolución Ministerial N° 398-2014- montacarga al interior del ACM.
MINAM que aprueba los
“Lineamientos para la Compensación Sin embargo, el Titular no
Ambiental en el Marco del Sistema actualizó todos los planos de
Nacional de Evaluación de Impacto diseño del ACM del Anexo 3-
Ambiental (SEIA)”, indica en su ítem 6 1.2 “Plano de Ingeniería” (folio
“Principios”, lo siguiente: 3380), donde aún se sigue
visualizando como parte de los
“(…) 6.1 Adhesión a la Jerarquía de componentes del proyecto a la
Mitigación losa de secado y a la utilización
El titular del proyecto debe respetar la de un cargador frontal para el
adopción secuencial de las siguientes traslado de los lodos; lo que
medidas: genera inconsistencia de
a. Medidas de prevención: información entre lo descrito y
medidas dirigidas a evitar o lo mostrado en los planos de
prevenir los impactos diseño del ACM, debiendo
ambientales negativos de un corregir los planos, para que
proyecto.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
b. Medidas de minimización exista uniformidad en la
c. Medidas de rehabilitación información presentada.
d. Medidas de compensación
(…)”. (El subrayado es nuestro). No Absuelta

En el literal C.2 “Carga de Se requiere que el Titular plantee y De acuerdo con la información del No Mediante documentación complementaria Absuelta
contenedores rotativos tipo ISO presente medidas específicas levantamiento de observaciones Absuelta DC-227 del Trámite T-MEIAD-0055-2018
especial” (pág. 143), el Titular dirigidas a mitigar la propagación al del Trámite T-MEIAD-0055-2018, (folios 041 y 042), el Titular precisó que
presenta la secuencia de descarga de entorno, de las partículas de mediante la DC-199, documento de adicionalmente al aspirado del contenedor,
concentrado de mineral en la bodega concentrado de mineral adherido al respuesta a observaciones se hará uso de una barredora industrial que
de carga de los barcos, señalando contenedor rotatorio (posterior a la denominado “DEIN_vf” (pág. 1-78), realizará el barrido y aspirado permanente
como parte final del proceso el recojo descarga del concentrado en la el Titular indicó lo siguiente: en todo el trayecto desde la salida de los
del contenedor para su colocación en bodega de la embarcación) en todo el contenedores de la zona de lavado hacia el
la plataforma del tráiler y posterior trayecto desde el muelle al ACM o a “Completando el ciclo de rotación buque, del buque hacia la plataforma de
retorno al almacén para ser cargado su zona de almacenamiento. del contenedor en la bodega de la aspirado y desde la plataforma hasta el
nuevamente; al respecto, se tiene que embarcación al lado del muelle, el almacén. El polvo, producto de la limpieza
tomar en cuenta que, al descargar el contenedor se coloca en la con la barredora industrial, será
concentrado de mineral a la bodega plataforma por una grúa/unidad de almacenado en un contenedor de polvo el
del barco se generará dispersión de revolver y su exterior es aspirado cual será manejado y dispuesto por una EO-
21.
partículas que se adherirán a la manualmente usando una RS.
superficie externa del contenedor, las aspiradora portátil (…).
cuales se encontrarán expuestas Finalmente señaló que, finalizada la
durante todo el traslado del El polvo de esta aspiración se actividad de carga de concentrado al buque,
contenedor desde el muelle hasta su recoge en el contenedor de polvo el contenedor será trasladado hacia el
retorno al ACM o a su zona de de 0,1 m3 (una parte integral de la interior del ACM, donde recibirá una
almacenamiento. aspiradora portátil), con un cubo de aspiración y limpieza final con agua a
repuesto de reemplazo rápido. presión, para luego ser almacenado en el
De acuerdo con lo expuesto, el Titular patio de contenedores contiguo al ACM.
no precisa cuáles serán las medidas El contenedor de polvo se retirará
de control del material adherido al periódicamente del equipo Absuelta
contenedor (partículas de concentrado aspirador, se recogería con un
de mineral) en todo el tramo desde el apilador, se llevaría al interior del Por lo expuesto, se considera que la
almacén y se vaciaría en el observación ha sido absuelta.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
muelle al ACM o a su zona de apilamiento del mismo material
almacenamiento. recogido por el vacío.
En caso no pueda determinarse

con facilidad el polvo recolectado,
este será considerado como
residuo peligroso y será manejado
por una EO-RS”.
Una imagen referencial de esta

medida se incluyó en la página 1-78
del documento de respuesta a
observaciones denominado
“DEIN_vf”.
Sin embargo, el Titular no precisó

acerca del requerimiento de
medidas en todo el trayecto desde
el muelle al ACM o a su zona de
almacenamiento; de acuerdo a lo
observación.
No Absuelta

En el cuadro 10.1-5 “Nivel de servicio Se requiere que el Titular identifique De acuerdo con la información del No Mediante documentación complementaria Absuelta
comparativo” (pág. 131) del Anexo 6- los impactos ambientales que levantamiento de observaciones Absuelta DC-227 (folios 045 al 071), el Titular
04 “Estudio de Impacto Vial”, el Titular generará el cambio significativo del del Trámite T-MEIAD-0055-2018, previamente señaló lo siguiente:
22. señala que para el año 2020 el Nivel tráfico vehicular por la operación del mediante la DC-199, documento de
Proyecto, sobre los componentes respuesta a observaciones Es importante aclarar que dentro del
físico, social y biológico, en el punto de denominado “DEIN_vf” (pág. 1-79), análisis de impacto ambiental para la
control 02 (Carretera Punta Pejerrey - el Titular señaló que, “(…) respecto
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de Servicio30 en el punto de control 02 Acceso a la Reserva de Paracas), al cambio de nivel de servicio en el presente MEIAd se están considerando tres
(Carretera Punta Pejerrey - Acceso a proponiendo las respectivas medidas punto de control 2, se hace estudios, los cuales son los siguientes:
la Reserva de Paracas) pasará de “A” de manejo en lo que corresponda, en presente que esto se debió a un
(sin Proyecto) a “F” (con Proyecto), lo atención a la jerarquía de mitigación error material en la corrida del • Estudio de Impacto Vial de 2017:
que refleja que la operación del de impactos que establece la modelo SYNCHRO”, indicando originalmente presentado para esta
Proyecto será la principal causa de la normativa vigente. además que, “(…) no existirá un MEIAd en conformidad a los Términos
congestión vehicular en el punto de aporte significativo por el flujo de Referencia aprobados.
control 02 (cambio relevante y vehicular de la MEIA-d al 2044 al • Estudio Específico de Tráfico 2019:
significativo); sin embargo, no ha tráfico en el punto de control 2 (…)”. correspondiente a un estudio
realizado la identificación de impactos complementario que presenta los
ambientales al componente físico, Sin embargo, el Titular continúa resultados de los trabajos de campo
social y biológico, con respecto al presentando la misma información realizados en diciembre de 2019, con
cambio significativo que generará el en el folio 8173 del Anexo 6-4.1 registros de los conteos vehiculares y
Proyecto en relación al aumento de “Estudio de Impacto Vial”, peatonales (24 horas / 7 días). La
tráfico vehicular y por ende al nivel del señalando que el Proyecto es el finalidad de este estudio fue determinar
servicio de la vía. responsable de la congestión el comportamiento de las horas no
vehicular en dicho punto de control, registradas en las temporadas del año
ya que el nivel de servicio con 2017.
Proyecto se eleva a “F”, lo cual se • Estudio de Trafico Complementario:
contradice a lo señalado por el describe el desarrollo de un nuevo
Titular al mencionar que el impacto análisis del tráfico esperado para el
por el aporte vehicular es leve. proyecto, este estudio utiliza la
información registrada en campo de los
No Absuelta dos estudios previos.
Por lo expuesto, se considera que Asimismo, el Titular precisó que el aporte de

la observación no ha sido absuelta. vehículos de la MEIA-d es marginal
comparado con el flujo total de las vías de
30
Nivel de servicio en función de las demoras que se presentan en las intersecciones semaforizadas y no semaforizadas. Nivel se servicio A: Condiciones de flujo libre, velocidades ˃60 km/h. Nivel se servicio B: Demoras
˃10 s ˄ ≤ 20 s, maniobrabilidad ligeramente restringida, velocidad media entre 45 km/h y 60 km/h. Nivel de servicio C: Flujos estables, velocidad y maniobrabilidad controlados por las condiciones del tráfico, demoras ˃20
s ˄ ≤ 35 s., velocidades entre 30 km/h y 45 km/h. Nivel de servicio D: Presencia de congestión, demoras prolongadas ˃35 s ˄ ≤ 55 s, velocidad arterial a menos de 30 km/h hasta 14 km/h. Nivel de servicio E: Demoras
˃55 s ˄ ≤ 80 s, se considera este nivel como el límite de la demora aceptable, velocidades entre 10 km/h y 20 km/h. Nivel de servicio F: Flujos forzados, velocidades bajas y volúmenes encima de la capacidad, demoras
excesivas ˃80 s., velocidades en un eje vial menores a 10 km/h.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
acceso, para lo cual presentó en el folio 071,
la proyección vehicular en IMD31 desde el
año 2021 al 2044 considerando todos los
accesos (Chaco, RNP, Lagunillas, Intimar y
Terminal Portuario), señalando que el
transporte de concentrado de mineral se
encuentra en el rango de 0,32% al 0,61 %
del total de vehículos que circulan por las
vías evaluadas.
Adicionalmente indicó que, en atención al

requerimiento se precisa que
efectivamente, el cuadro 10.1-5 “Nivel de
servicio comparativo” (pág. 131) del Anexo
6-4.1 “Estudio de Impacto Vial” contiene un
error material; el cual ha sido rectificado;
para lo cual presentó las tablas de los
niveles de servicio comparativo con
Proyecto y Sin Proyecto, para el estudio de
impacto vial realizado en el año 2017 (folios
047 al 52).
Finalmente señaló que, siendo el impacto

determinado como leve, se aplican medidas
preventivas y de mitigación específicas,
tales como Control de GPS en los camiones
de concentrado de mineral, campañas de
sensibilización, restricción según horas
punta y restricción de la velocidad a 50
km/h.
Absuelta
31
Índice medio diario anual.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No Mediante documentación complementaria Absuelta
En el cuadro 6.2-2 “Ubicación de los
levantamiento de observaciones Absuelta DC-222, del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
puntos de control vehicular” (pág. 33)
a. Presentar la ubicación de las del Trámite T-MEIAD-0055-2018, el Titular:
del Anexo 6-04, el Titular presenta las
estaciones de conteo vehicular mediante la DC-199, documento de
coordenadas geográficas de las
señaladas en el cuadro 6.2-2, en respuesta a observaciones
estaciones de conteo vehicular; sin
coordenadas UTM WGS 84. denominado “DEIN_vf”, el Titular: b. En la página 1-64 realizó la corrección
embargo, de conformidad con lo
correspondiente, describiendo los tres
señalado en el artículo 29 del DS 004-
b. Describir el proceso metodológico a. En la página 1-81, presentó las puntos de control proyectados en el año
2017-MTC32, la ubicación de las
seguido para calcular los IMD de coordenadas de ubicación UTM 2017 en concordancia con los tramos
estaciones de conteo deberá estar
los cuatro (04) tramos WGS 84 de las estaciones de equivalentes presentados en la Tabla 1-
representadas en coordenadas UTM
homogéneos, tomando en conteo vehicular. 18 “Equivalencia de tramos y puntos de
WGS 84.
consideración los datos de conteo conteo”. (Absuelta).
vehicular de las tres (03) Absuelta.
En el ítem 7.3.2 “Índice Medio Diario
estaciones establecidas en el EIV. c. En la página 1-68, actualizó la
23. Anual (IMD) en tramos homogéneos”
Lo señalado deberá sustentarse b. En la página 1-83, incluyó la numeración del cuadro 10.1.5 por el de
del Anexo 6-04, el Titular identifica
para los IMD de los tramos Figura 1-12 donde representa la Tabla 1-19 “Nivel de Servicio
cuatro (04) tramos homogéneos,
homogéneos calculados para el las direcciones de flujo vehicular Comparativo – Anexo 6-04 Estudio de
presentando los IMD calculados para
año donde se llevó a cabo el de un (01) punto de conteo, el Impacto Vial”, señalando que las
cada tramo; sin embargo, no señala el
conteo vehicular y para las cual en este caso específico modelaciones realizadas en el EIV con
proceso a través del cual la data de las
proyecciones realizadas. tendría equivalencia a tres (03) la información recolectada en el año
tres (03) estaciones de conteo fue
puntos que permiten distinguir 201733, incluían rediseños de la
utilizada para establecer el cálculo del
c. Con respecto a la información los flujos de las vías que la infraestructura a partir del año 2020 para
IMD por cada tramo homogéneo, tanto
presentada en el cuadro 10.1-5, componen; es así que se puede los Puntos de Control 02 y 03, en un
para la situación actual (año del
incluir los datos de demoras y del visualizar que los tres (03) hipotético escenario con Proyecto, lo
levantamiento de datos del conteo
nivel se servicio para el punto de puntos de conteo vehicular del cual formó parte de la evaluación de la
vehicular), como para las
control 02 (Carretera Punta EIV permiten determinar cuatro MEIA-d. Es así que en el caso del Punto
proyecciones realizadas.
Pejerrey - Acceso a la Reserva de (04) tramos de flujo sobre la
Paracas), explicando los carretera Punta Pejerrey.
32
Aprueban Reglamento de Protección Ambiental para el Sector Transportes.
33
Estudio originalmente presentado para esta MEIAd de conformidad a los Términos de Referencia aprobados.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Finalmente, en el cuadro 10.1-5 “Nivel resultados; caso contrario, No obstante, lo señalado, en la de Control 02 se consideró un “ovalo”34,
de servicio comparativo” (pág. 131) del justificar técnicamente la falta de página 1-83 hace mención a por lo cual teóricamente no generaría
Anexo 6-04, el Titular no incluye dicha información. tramos diferentes a los tiempos de espera o de demora, para el
valores en las columnas de “demoras establecidos en la Figura 1-13 nivel de servicio “LOS35”.
con proyecto” y “nivel de servicio con “Ubicación de Tramos
proyecto”, que permita verificar la Homogéneos” de la página 1- Absuelta.
variación del nivel de servicio en el 84, lo cual genera
punto de control 02 (Carretera Punta inconsistencia en la información Por lo expuesto, se considera que la
Pejerrey - Acceso a la Reserva de presentada, por lo que el Titular observación ha sido absuelta.
Paracas), lo cual deberá ser deberá corregir lo señalado en
presentado, explicando los resultados. la página 1-83, uniformizando
dicha información con la
presentada en el Figura 1-13.
No Absuelta
c. El Titular no incluyó la
información solicitada para el
Cuadro 10.1-5 del Anexo 6-4.1;
tampoco sustentó las razones
que justifican la omisión de la
misma, de acuerdo a lo
observación.
No Absuelta

34 En el Estudio de Impacto Vial desarrollado con datos de campo al año 2017 se propusieron óvalos para mejorar el tránsito en la vía Punta Pejerrey; no obstante, el Titular como parte del levantamiento de observaciones
actualizó su Estudio de Impacto Vial con datos de campo al año 2019 realizando proyecciones sin intervenciones sobre la vía, con la finalidad de establecer el aporte de los 35 camiones diarios al flujo vehicular existente
y proyectado.
35
Nivel de servicio en función de las demoras que se presentan en las intersecciones semaforizadas y no semaforizadas.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En el ítem 10.1 “Conclusiones” del Con la finalidad de establecer el El Titular no incluyó en el Anexo 6- No Mediante documentación complementaria No
Anexo 6-04, el Titular presenta los alcance de los aportes vehiculares 4.1 “Estudio de Impacto Vial”, la Absuelta DC-227, el Titular presentó en el folio 071 Absuelta
cuadros 10.1-1, 10.1-2, 10.1-3 y 10.1- (cantidades), se requiere que el Titular información solicitada en la del documento “Info-Complementaria-V2”,
4, con la cantidad de vehículos presente gráficos de datos presente observación. la tabla de datos de utilización de la vía
proyectados por tramos homogéneos estadísticos en forma de barras o Punta Pejerrey, donde incluyó los datos de
1, 2, 3 y 4, respectivamente; sin tortas porcentuales por cada tramo No Absuelta la cantidad de vehículos ligeros y pesados
embargo, los valores presentados no homogéneo, donde se diferencien los particulares y los que corresponden al
permiten diferenciar los aportes aportes de la siguiente manera: Por lo expuesto, se considera que terminal portuario, discriminando las
(cantidad) de vehículos particulares la observación no ha sido absuelta. cantidades con dirección a El Chaco,
que se dirigen a la Reserva Nacional • Vehículos ligeros particulares con Reserva Nacional de Paracas, Lagunillas,
de Paracas (RNP), de aquellos con dirección a la RNP. Intimar y Terminal Portuario desde el año
dirección al terminal portuario de • Vehículos ligeros con dirección al 2021 hasta el 2044 (el cual cubriría los
Paracas. puerto para el EIA-d aprobado. escenarios de construcción, año 2030 y año
• Vehículos ligeros con dirección al 2041) para el mes identificado de mayor
puerto para la MEIAD. afluencia vehicular (mes de abril).
• Vehículos pesados particulares. Asimismo, en los folios 062 al 069, incluyó
• Vehículos pesados con dirección al tortas estadísticas del porcentaje de los
24. puerto para el EIA-d aprobado. aportes vehiculares en IMDA para los años
• Vehículos pesados con dirección al 2021, 2030 y 2044.
puerto para la MEIAD.
Sin embargo, el Titular no incluyó en la tabla
La presentación de los aportes del folio 071 los datos solicitados
vehiculares deberán ser considerados específicamente en la presente observación
como mínimo para los siguientes para el escenario de línea base (toma de
escenarios: Línea base (toma de datos), año donde realizó la campaña de
datos), año de la etapa de recolección de datos de conteo vehicular
construcción de los componentes de (2019); información que permitiría
la MEIAD, año 2030 (mitad del periodo establecer mediante data primaria la
de la concesión) y año 2041 (fin de la situación existente de los aportes de los
concesión); en concordancia con lo camiones de carga de concentrado de
solicitado en el ítem 3.7.1.10 “Estudio mineral del proyecto MEIA-d con respecto al
de Impacto Vial” de los TdR, donde se flujo vehicular existente para dicho año.
señala lo siguiente: “Presentar las
simulaciones de la situación actual y Adicionalmente a lo señalado, en la carpeta
“Anexo-Final\Anexo-Final\24\Anexo\Anexo”
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
situación futura con construcción y del DC-227, el Titular incluyó el documento
situación futura con operación (3 “Estudio de Trafico Complementario (Anexo
escenarios proyectados posibles). El 6-4.3 MEIAd)” donde presentó el cuadro de
horizonte del escenario de operación aportes vehiculares “Desvíos Abril CP”
estará reflejado por el período de (página 093) en el cual incluyó una columna
concesión del TPGSM.” con la cantidad de vehículos pesados36 con
dirección al terminal portuario desde el año
2017 al año 2044; sin embargo, dichos
valores difieren a los presentados en el
cuadro de aportes vehiculares del folio 071
del documento “Info-Complementaria-V2”,
en lo que respecta a la cantidad de
camiones de carga de concentrado de
minerales, lo cual genera inconsistencia en
la información presentada entre ambos
documentos ingresados como información
complementaria mediante DC-227, debido
a que en el primer documento (Estudio de
Trafico Complementario (Anexo 6-4.3
MEIAd)) (página 093) presentó el cálculo
del total de vehículos pesados con dirección
al terminal portuario, donde se puede
verificar que a partir del año 2020 la
cantidad de camiones de concentrado de
mineral iniciaría en aproximadamente37 22
camiones/día (45 IMDA) hasta llegar
gradualmente a 35 camiones/día (IMDA 70)
a partir del año 2025 hasta el año 2044 (con
36 Los datos presentados en dicha columna corresponden al total de vehículos de carga del EIA-d aprobado sumados a los vehículos de carga de concentrado de mineral proyectado para la MEIA-d; de
acuerdo a los datos presentados en la Tabla 8-3 “Estimación de vehículos pesados TPP”.
37 Información que se puede constatar al realizar la resta entre la columna “IMD Anual con Minerales” y la columna “IMD Anual sin minerales”, de la tabla 8-3: “Estimación de vehículos pesados TPP” (página
045) el documento “Estudio de Trafico Complementario (Anexo 6-4.3 MEIAd)”; siendo el resultado de la resta, la cantidad de camiones de transporte de concentrado mineral para la MEIA-d, los cuales
aumentan progresivamente.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
una variación de IMDA (69 IMDA) entre los
años 2030 al 2034 y 2040 al 2043), mientras
que en el documento “Info-
Complementaria-V2” (folio 071) señaló que
la cantidad de camiones de concentrado de
mineral se mantendrá en 35 camiones/día
(IMDA 70) de manera constante entre el año
2021 y 2044, sin sufrir variación. De lo
señalado se concluye que, debido a la
información inconsistente presentada hasta
el momento, el Titular no ha podido definir si
los camiones de carga de concentrado de
mineral se incrementarán de manera
progresiva hasta llegar al pico de 35
camiones/día o se mantendrá constante en
su número de 35 camiones/día para todos
los años de operación del terminal portuario;
al respecto dicha información debería estar
clara, considerando expresamente que la
presente observación señala como finalidad
“establecer el alcance de los aportes
vehiculares (cantidades)”, lo cual no se ha
cumplido por no existir la certeza de cómo
variará en número de vehículos de carga de
concentrado de mineral a través de los años
de concesión del Terminal Portuario.

observación no ha sido absuelta.
C. ÁREA DE INFLUENCIA
a. En el ítem 4.3.2. “Área de Se requiere que el Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
25. Influencia Social” (págs. 15 levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-222 del Trámite T-
a. Aclare cuál es el polígono que del Trámite T-MEIAD-0055-2018, MEIAD-0055-2018, el Titular:
a la 18), el Titular define el Área representa el AISD, para lo cual
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de Influencia Social Directa se debe considerar los cinco (5) mediante la DC-198 / DC-199, el
(AISD) como “el área colindante criterios consignado. Una vez Titular presentó lo siguiente c. En relación a la descripción y
al Terminal Portuario, en donde definido, presentar la nueva evaluación de los impactos a las
la población percibe versión en pdf y kmz. a. Respecto a la aclaración sobre actividades de pesca artesanal,
directamente los impactos el polígono del AISD, de las marisquera y recolección de algas, en
sociales, producto de las b. Incluir en el mapa 4-1.9 “Mapa de dos (02) versiones el ítem 1.16 Respuesta Observación N°
actividades proyectadas por los Influencia Socia Directa” las presentadas en los mapas 4- 25 (página 94), el Titular señala que,
nuevos componentes del actividades económicas descritas 1.9 y 4.1-10, el Titular no “Las actividades económicas de pesca,
Proyecto”. Para determinar el en la LBS, literal a. “Actividad selecciona una de ellas, sino maricultura y recolección de algas no
AISD, ha considerado los Turística” (págs. 56 al 68) y el que presenta una tercera presentarán alteración en los lugares ni
siguientes criterios: literal e. “Actividad Industrial” versión con un polígono a la disponibilidad del recurso natural
• Ubicación geopolítica de la (págs. 81 al 83) del 5.5.6 modificado. asociado de cada actividad”. Sustenta
población involucrada “Características de la población su afirmación de que no se van a
• Posibles impactos del Área de Influencia Social En esta nueva versión del impactar a las actividades de pesca
ambientales directos Directa”. AISD, en el mapa 4-1.9 “Mapa artesanal, maricultura y recolección de
• Posibles impactos de área de influencia social” algas, concordantes con los resultados
económicos directos c. Sustentar los motivos por los que (folio 04893) para la del Informe de Modelamiento de
• Habilitaciones urbanas no se ha identificado y evaluado determinación de esta nueva Vertimiento de Efluentes (Anexo 6-3),
• Actividades económicas los impactos sobre las versión, el Titular menciona en el que se presenta la simulación del
que pueden ser actividades de turismo, la pesca, que ha considerado los comportamiento de la pluma de
directamente afectadas maricultura, recolección de algas siguientes criterios (folios dispersión para distintas condiciones
e industria, habiendo identificado 00411 al 00413): hidrodinámicas del medio de descarga
Adicionalmente, el Titular dichas actividades en la LBS y y también para distintas características
presenta el anexo 4.1 que señaladas como parte del AID del • Ubicación geopolítica de del efluente (vertimiento de salmuera o
incluye los mapas de las áreas Proyecto. la población involucrada. de la PTAP y mezcla (PTAP- PTAR). Al
de influencia social y ambiental. • Posibles impactos respecto, se precisa que el área
En el caso específico del AISD, ambientales directos. afectada por el vertimiento del emisario
presenta: • Posibles impactos no excederá los 2,2 metros y la altura
económicos directos máxima no mayor de un metro por
• El mapa 4-1.9 “Mapa de • Habilitaciones urbanas encima de los difusores ubicados a -17
Influencia Social”, en el que • Actividades económicas metros de profundidad. Por lo que se
se contempla dos que pueden ser considera que las condiciones de
espacios, el terrestre y el directamente afectadas. hábitat de las especies marinas no
marino. tendrán variación significativa en el
área circundante al emisor submarino y
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
• El mapa 4-1-10 “Mapa Estos cinco (05) criterios han el TPGSM. Concluyendo que solo se
Integral de Áreas de sido incluidos en la leyenda del espera un alejamiento temporal y
Influencia Social y plano 4-1.939. Al respecto, en puntual de la ictiofauna, por lo que no
Ambiental”, que incluye los el plano se aprecia lo siguiente: afectará al recurso pesquero que se
polígonos de las áreas de encuentre en las inmediaciones del
influencia social y • Criterio A: Ubicación emisario submarino. Respecto a las
ambiental. geopolítica de la población condiciones de navegabilidad, el Titular
involucrada: Incluye un señala que el proyecto TPGSM no
área terrestre que ocasionará cambios en las
4-1.9 Mapa de 4-1-10 Mapa comprende desde el límite inmediaciones del puerto que pudiesen
Influencia Social Integral de Áreas marino hasta los límites de alterar las condiciones actuales de
de Influencia las carreteras Punta pesca. Además, se indica que no existe
Social y Pejerrey y Pisco-Paracas- restricción en las zonas donde se
Ambiental
• Criterio B: Posibles realiza la pesca y maricultura en la
impactos ambientales actualidad. Con respecto a la actividad
directos: Comprende un de recojo de algas, conforme a lo
área, representada en descrito en la LBS, ya no se realiza en
rosado, que corresponde la actualidad actividades de recojo de
al impacto ambiental. algas.
Además, se aprecia que,
con respecto a la versión Absuelta
anterior, se ha ampliado.
Cabe mencionar que, esta Por lo expuesto, se considera que la
misma área, es observación ha sido absuelta.
representada en el mapa
4.1-6 “Mapa de alcance de
aspectos ambientales”,
como “Rutas de
navegación y Zona de
Atracaderos (fondeadero)”
e Impacto visual ACM”.
39
En el mapa 4.1-9, se presentan los criterios de definición del AISD, como criterios A, B, C, D y E.
de este documento
• Criterio C: Posibles
impactos económicos
directos: Incluye una
franja costera en la Bahía
de Paracas, donde se
ubican algunas
habilitaciones urbanas y
áreas industriales.
• Criterio D: Habilitaciones
urbanas: Se incluyen a las
habilitaciones urbanas
identificadas y descritas
en la LBS.
• Criterio E: Actividades
económicas que pueden
ser directamente
afectadas: Incluye las
actividades económicas
identificadas y descritas
en la LBS.
De lo presentado por el Titular,

se aprecia que la modificación
del área del criterio “Posibles
impactos ambientales
directos”, lo ha llevado a
presentar una nueva versión,
del polígono correspondiente
al AISD.
Asimismo, al plano 4.1-9

presentado en pdf, se ha
presentado una versión en
kmz.
Absuelta
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Fuente: Anexo 4.1
Documentación b. Respecto a la inclusión de las
Complementaria DC-145. actividades económicas
“Actividad turística” y
De la información incluida, se “Actividad Industrial”,
aprecia que el polígono del AISD correspondientes al criterio E,
del “Mapa Integral de Áreas de antes señalado, en el mapa
Influencia Social y Ambiental” es 4.1-9, se advierte lo siguiente:
distinto al polígono presentado
en el “Mapa de Influencia • Pesca, acuicultura y recojo
Social”. Debido a esta de algas: Se han incluido
inconsistencia, no hay claridad ocho (08) zonas de pesca
con respecto al alcance de los dentro del polígono, seis
límites espaciales del AISD. (06) zonas de pesca fuera
del polígono cinco (05)
b. Asimismo, en el mapa 4-1.9 concesiones de pesca
“Mapa de Influencia Social dentro del polígono, una
Directa” se incluyen dentro del (01) zona de concesión de
Área de Influencia Directa algas fuera del polígono.
Social: cuatro (04) zonas pesca, Las cuales se han
tres (03) concesiones acuícolas ampliado con respecto a la
y una (01) zona de recolección versión anterior.
de algas. Sin embargo, no se • Zonas industriales: Se ha
han incluido otras actividades incluido una (01) zona
económicas potencialmente industrial pesquera, una
impactantes como el turismo zona (01) gasífera. Las
(relacionada a las visitas a las cuales no habían sido
islas ballestas) y las industrias incluidas en la versión
(pesquera y gasífera), las cuales anterior, aunque sí habían
fueron identificadas en el área de sido caracterizadas en la
influencia directa y descritas en LBS.
el literal a. “Actividad Turística” • Zonas turísticas: Se ha
(págs. 56 al 68) y el literal e. incluido la zona hotelera,
“Actividad Industrial” (págs. 81 al la ubicación de “El
83) del 5.5.6 “Características de Candelabro” y del Museo
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
la población del Área de J.C.Tello, lo cual no había
Influencia Social Directa”. sido incluido en la versión
anterior.
c. En el literal C. “Actividades
Productivas” (página 55), el Por lo tanto, el Titular ha
Titular señala que “las incluido las actividades
actividades productivas que se económicas turística e
desarrollan dentro del Área de industrial, que también han
Influencia Social Directa – sido caracterizadas en la LBS.
(AISD)38 son: el turismo, la
pesca, maricultura, recolección Absuelta
de algas e industria; cada una en
una zona en particular del distrito
de Paracas”; hecho que las c. Como respuesta a la
coloca en una situación de observación 25 c, el Titular
vulnerabilidad a impactos señala que “se presentan a
negativos. Sin embargo, el continuación los sustentos de
Titular no contempla una la identificación y evaluación
evaluación de impactos en de impactos sobre actividades
dichas actividades en el capítulo económicas del área de
VI de “Identificación y evaluación influencia social directa, tales
de Impactos Ambientales”. En el como el turismo, la pesca, la
caso específico de las maricultura, la recolección de
actividades económicas de algas e industria (Ver Tabla
pesca, zonas de recolección de Obs SENACE N° 25)”. La
algas y concesiones acuícolas, Tabla a la que hace referencia
señala no haber afectación al está referida al Anexo 4-1.9
factor ambiental “ingreso Mapa del Área de Influencia
económico por actividades Social Directa (folio 04893), en
productivas”. el que efectivamente se
identifican las actividades
económicas del turismo,
38
Según la “Guía para la Identificación y Caracterización de Impactos Ambientales - SEIA” el área de influencia social directa se determina considerando el enfoque integral de los impactos, es decir, la interacción de los
medios físico, biológico y social; así como la perspectiva territorial, y la integración de las dimensiones geográficas, económicas, sociales y políticas.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
pesca, maricultura, recolección
de algas e industria dentro del
Área de Influencia Social
Directo – AISD del proyecto.
Sin embargo, en el desarrollo

del capítulo VI de
“Identificación y evaluación de
Impactos Ambientales” - ítem
6.8 “Descripción de la
Evaluación de impactos
Ambientales” para las etapas
de planificación, construcción y
operación, el Titular no ha
considerado la descripción y
evaluación de los impactos a
las actividades específicas de
pesca, maricultura y
recolección de algas, a pesar
de haber sido identificadas en
el Mapa del AISD.
Al respecto, es importante
señalar que en el ítem 6.8
5.5.2 Zonificación de actividades “Descripción de la Evaluación
económicas – LBS (página 56) de impactos Ambientales”, el
Titular ha identificado y
Fuente: ítem 5.5.6.2, literal C del capítulo
V.3 “Línea Base Medio Socioeconómico y evaluado como parte de los
Cultural”. Documentación Complementaria impactos del medio socio
DC-145. económico, el “Incremento de
puestos de trabajo de mano de
obra calificada y no calificada
para la población del área de
influencia social”, “Incremento
de ingresos económicos por
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
demanda de bienes y servicios
en el área de influencia social”,
“Dinamización de la economía
por demanda de bienes y
servicios”, que si bien tienen
incluyen en su descripción y
valoración a variables
laborales y económicos de la
actividad de pesca
principalmente, no pueden
reemplazarlas, por cuanto sus
resultados aglutinan a un
conjunto de sectores de la
economía y mercado laboral
del AISD. En tal sentido, se
reitera el requerimiento para
que se describa y evalué el
impacto especifico a las
actividades de pesca,
maricultura y recolección de
algas, que se sustentan en los
Términos de Referencia
aprobados (ítem 3.9.2 Matriz
de Leopold modificada, página
171), en el que se especifica
como uno de los factores
ambientales de identificación y
evaluación de los impactos
ambientales, las actividades
económicas.
Por lo que se considera que la

observación no ha sido
absuelta, al no haberse
descrito y evaluado los
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
impactos a las actividades
pesca artesanal, marisquera y
recolección de algas.
No Absuelta

D. LINEA BASE AMBIENTAL

D.1. LINEA BASE FÍSICA
En el ítem 5.3.1.3 “Meteorología”, Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información Absuelta
literal A “Antecedentes” (pág. 29) de la levantamiento de observaciones Absuelta complementaria del levantamiento de
MEIA-d, el Titular precisa que la a. Realizar la rectificación del ítem del Trámite T-MEIAD-0055-2018, observaciones del Trámite T-MEIAD-0055-
caracterización meteorológica para la “Clima” considerando la mediante la DC-199, el Titular 2018, mediante la DC-222, el Titular
presente MEIA-d, se realizó descripción de los parámetros presentó la información relacionada presentó la información rectificada de
empleando data histórica registrada meteorológicos siguientes: a meteorología (Pág. 92 al 112) del meteorología; donde, precisó que,
por la estación meteorológica del precipitación (promedios y valores cual se tiene: complementó la descripción de los
Aeropuerto de Pisco (15 años de mínimos y máximos), temperatura parámetros meteorológicos precipitación
registro, desde 2002 al 2017), la cual (promedio y valores mínimos y (promedios y valores mínimos y máximos),
se encuentra administrada por máximos), humedad relativa a. Respecto a la precipitación, temperatura (promedio y valores mínimos y
26. CORPAC; y, de información primaria (promedio y valores mínimos y presentó el ítem B.1 en el cual; máximos), humedad relativa (promedio y
tomada en el TPGSM a través de una máximos), vientos (dirección, adjuntó la Figura 1-14 valores mínimos y máximos) y vientos
Estación Meteorológica Automática. velocidad y rosa de vientos) y “Precipitación total mensual (dirección y velocidad); además, precisó
considerando el periodo solicitado (mm)” y describió que el que consideró los últimos 15 años de la
Luego, el Titular presentó gráficas con en el TdR. promedio de precipitación en el estación CORPAC (aeropuerto de Pisco),
las que analiza la temperatura, periodo de registro (2002- en cumplimiento de los TdR aprobados;
precipitación, velocidad media anual b. Realizar el análisis de la ocurrencia 2017) fue de 9,09 mm, valor asimismo, que utilizó la información
del viento con los eventos del de eventos extraordinarios (La bajo el contraste con el meteorológica de la National Aeronautics
Fenómeno del Niño entre los años Niña o ENSO) y relacionar estos promedio total anual al norte and Space Administration (NASA) a través
2004-2017, utilizando como fuente el fenómenos con el comportamiento de la Reserva Nacional de de su satélite MERRA-2; debido a que
informe técnico “El Fenómeno el Niño meteorológico del área de Paracas de 1,83 mm; por otro CORPAC no podía brindar información
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
en el Perú”, Senamhi, Año 2014, el influencia (considerar todos los lado, presentó el Anexo 5-2 necesaria, dado el Decreto de Urgencia N°
mismo que no adjunta, resultando eventos suscitados en el periodo “Registros de Estación 025-2020 por emergencia sanitaria
incongruente que el informe del 2014 de evaluación meteorológica de la Meteorología de CORPAC”, (Mediante DC-221, el Titular adjunto el
cuente con data del 2017; en tal línea base). donde solo adjuntó valores de Anexo 5.3-2c, el cual corresponde al correo;
sentido, se deberá rectificar el análisis Precipitación total mensual con el cual, solicitó información
considerando los fenómenos “El Niño” c. Según lo solicitado en el TdR, (2002 al 2017) y Precipitación meteorológica a CORPAC, quienes a su
(se precisa que no consideró dentro complementar el análisis de los máxima en 24 horas (2014 al vez, precisaron que no brindan atención
del análisis el fenómeno de “La Niña”). parámetros meteorológicos con 2017); sin embargo, no adjuntó debido a la emergencia sanitaria); al
información de otras estaciones el análisis de valores promedio respecto de la información presentada se
Por otro lado, respecto al análisis de meteorológicas cercanas que sean y valores mínimos y máximos tiene:
temperatura el Titular considera al representativas con el AI del según lo solicitado en la
Cuadro 5.3-3, Cuadro 5.3-4, Cuadro Proyecto (dicha representatividad observación. a. Respecto a la precipitación; realizó la
5.3.5; cuya fuente determina que es deberá ser justificada). Asimismo, interpretación de los valores de
“Corpac S.A.”; respecto al análisis de realizar la descripción y análisis del Respecto a la temperatura, precipitación acumulada mensual; así
precipitación solo considera un gráfico comportamiento de los vientos presentó el ítem B.2 en el cual como, el promedio anual, máximos y
5.3.5 y además describe que el Paracas considerando su duración, adjuntó la Tabla 1-18, Tabla 1- mínimos) según lo solicitado en los TdR
promedio durante el periodo de época de mayor frecuencia, entre 19 y Tabla 1-20 con los valores (págs. 101 a la 103 del DC-222).
registro (2002 – 2017) fue de 0,09 mm, otros comportamientos de este. de temperatura del promedio y Por otro lado, presentó el DC-221, en el
valor bajo en contraste con el máximas y mínimas de la cual adjuntó el Anexo 5.3-2a y Anexo
promedio total anual al norte de la d. Adjuntar todos los registros estación del Aeropuerto de 5.3-2b; donde presentó los valores de
Reserva Nacional de Paracas; para lo utilizados para el análisis de los Pisco para el periodo 2002 al precipitación obtenidos a partir de
cual propone como fuente el Plan parámetros meteorológicos; es 2017; sin embargo, en el CORPAC y los valores
Maestro 2003 – 2007 de esta reserva necesario precisar que dichos Anexo 5-2 “Registros de complementarios obtenidos del satélite
y no adjunta la fuente de información registros deberán ser congruentes Estación Meteorología de MERRA-2; con los cuales, representó la
del periodo 2002-2017 (no presenta con los cuadros, gráficas y figuras CORPAC”, no adjuntó los totalidad del periodo solicitado en los
cuadros de frecuencia anual o que se presente. valores que corresponden a TdR.
estacional); respecto al análisis de la los años 2002 y 2003; lo cual
humedad relativa el Titular considera es incongruente con lo descrito Respecto a la temperatura, presentó los
el cuadro 5.3.6 donde presenta los en el ítem B.2. valores de la temperatura media
valores de los años 2002 al 2017, con multianual; los valores de temperatura
el cual realiza solo la interpretación de Respecto a la humedad máxima y mínima de la estación del
los promedios mensuales; respecto a relativa, presentó el ítem B.3 Aeropuerto de Pisco; según lo solicitado
la velocidad y dirección del viento; en el cual adjuntó la Tabla 1-21 en los TdR (págs. 103 a la 106 de la DC-
presenta el cuadro 5.3.7 donde con los valores de humedad 222).
presenta los valores de los años 2002 relativa promedio de la
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
al 2017; luego presenta el Gráfico 5.3- estación del Aeropuerto de Por otro lado, presentó el DC-221, en el
7 con la velocidad promedio mensual Pisco para el periodo 2002 al cual adjuntó el Anexo 5.3-2a y Anexo
de la velocidad del viento, el Gráfico 2017; sin embargo, en el 5.3-2b; donde presentó los valores de
5.3-8 con la variación mensual de la Anexo 5-2 “Registros de temperatura obtenidos a partir de
velocidad del viento (sin embargo Estación Meteorológica de CORPAC y los valores
dicho grafico solo considera valores de CORPAC” no adjuntó los complementarios obtenidos del satélite
enero a julio de los periodos 2004 al valores que corresponden a MERRA-2; con los cuales, representó la
2007), el Grafico 5.3-9 con la variación los años 2002 y 2003; además, totalidad del periodo solicitado en los
anual de la velocidad del viento y no realizó el análisis de los TdR.
presenta el Grafico 5.3-11 con la valores mínimos y máximos
variación de velocidad del viento con según lo solicitado en la Respecto a la humedad relativa,
los valores máximos, mínimos y observación. presentó los valores promedio,
promedio; sin embargo los gráficos y máximos y mínimos de la humedad
cuadros presentados no guardan Respecto a los vientos, relativa; según lo solicitado en los TdR
relación entre sí. presentó el ítem B.4 en el cual (págs. 106 a la 109 de la DC-222).
realizó el análisis de la Por otro lado, presentó el DC-221, en el
Por otro lado, en el Anexo 5-2 el Titular dirección y velocidad del viento cual adjuntó el Anexo 5.3-2a y Anexo
presenta los Registros de Estación para el periodo 2002 al 2017; 5.3-2b; donde presentó los valores de
Meteorológica de Corpac; sin asimismo, presentó la Figura humedad relativa obtenidos a partir de
embargo, estos datos meteorológicos 1-20 con la rosa de viento para CORPAC y los valores
están incompletos en relación con los dicho periodo; según lo complementarios obtenidos del satélite
analizados en la línea base; por lo que solicitado en la observación. MERRA-2; con los cuales, representó la
será necesario que el Titular realice la totalidad del periodo solicitado en los
rectificación del ítem clima No Absuelta. TdR.
considerando los periodos correctos;
además guardando un orden de b. Realizó el análisis de las Absuelta
descripción de cada parámetro del ocurrencias de eventos
clima. extraordinarios; para lo cual d. Presentó el DC-221, en el cual adjuntó
tuvo en consideración el el Anexo 5.3-2a y Anexo 5.3-2b; donde
Es necesario precisar que, según los Informe Técnico El Fenómeno presentó los valores de precipitación,
TdR, deberá adicionar la información del Niño en el Perú de temperatura, humedad relativa; así
de otras estaciones meteorológicas Senamhi (2014) y luego como, la dirección y velocidad del viento
cercanas al AI del proyecto de acuerdo complementado con Boletines que fueron obtenidos a partir de la
con la información disponible. Así mensuales informativos de estación de CORPAC y los valores
como adicionar información referente monitoreo del Fenómeno El complementarios obtenidos del satélite
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
a los vientos Paracas, duración, época Niño/La Niña de la Dirección MERRA-2; con los cuales, representó la
de mayor frecuencia, entre otros; los de Meteorología y Evaluación totalidad del periodo solicitado en los
cuales deberán ser tomados en cuenta Ambiental Atmosférica del TdR.
al momento de identificar probables Senamhi de los años 2015 al
impactos del transporte, carga y 2017. Absuelta
almacenamiento de minerales.
De acuerdo con lo descrito por Es necesario precisar que mediante DC-224
el Titular, los valores de el Titular presentó la MEIA-d Actualizada;
temperatura mensual de los donde la información expuesta fue
últimos cuatro meses del año presentada en el ítem 5.3.1. “Clima y
2017 fueron obtenidos a partir Meteorología” (folios 2189 al 2225); además
del promedio histórico de los en los Anexos 5.3-2 “Registros
mismos, año 2002-2016. meteorológicos”, Anexo 5.3-3 “Registros de
Asimismo, precisa que la estación meteorológica de Aceros
temperatura ambiental del aire Arequipa” y Anexo 5.3-4 “Informe Técnico El
estuvo influenciada por el Fenómeno del Niño en el Perú _SENAMHI”
Evento Costero El Niño, (folios 3125 al 3811).
debido a que se mantuvo
promedios mayores a los Por lo expuesto, se considera que la
20°C, hasta el mes de mayo, observación ha sido absuelta.
periodo en que el Evento El
Niño Costero se encontraba en
su Condición Cálida débil.
Después las temperaturas
ambientales del aire promedio
descendieron acorde a la
condición Neutral del Evento El
Niño Costero, hasta el mes de
setiembre.
Finalmente, precisó que,

durante los últimos tres meses
del año 2017, las temperaturas
aumentaron sus valores, aún a
pesar de estar en una
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Condición Fría del Evento El
Niño Costero. De esto último
infirió que posiblemente ante
una Condición Fría del Evento
El Niño Costero y Fría del
ENSO (La Niña), no tenga
influencia significativa sobre la
temperatura promedio del aire
en la zona del Proyecto, debido
a que esta persiste en
aumentar sus valores debido a
la influencia del solsticio de
verano del hemisferio sur (21
de diciembre).
Absuelta.
c. Complementó el análisis de los

parámetros meteorológicos
con información de la estación
meteorológica de Aceros
Arequipa S.A. la cual es
cercana al área de influencia
del Proyecto; dicha estación se
encuentra a una distancia línea
de 14 km; además, precisó que
la estación tomada es del tipo
Climatológica Ordinaria, la cual
tiene un radio de acción de 25
km, por lo que concluye que los
registros son representativos.
De lo presentado, se verifica
que realizó el análisis para un
periodo del 2017 al 2020; en el
cual describió sobre la
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
temperatura promedio
mensual, humedad relativa
promedio mensual, velocidad
del viento promedio mensual,
rosa de vientos y descripción
del comportamiento de los
vientos paracas.
Absuelta.
d. En el Anexo 5-2 “Registros de

Estación Meteorológica de
CORPAC” no adjuntó los
valores que corresponden a
los años 2002 y 2003 para los
parámetros meteorológicos;
asimismo, no adjuntó los
valores promedios, valores
mínimos y máximos de
precipitación.
No Absuelta.

En el ítem 5.3.2.1 “Calidad de Aire” Se requiere al Titular que justifique los De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información Absuelta
(pág. 39), el Titular precisa que el periodos de toma de muestra de levantamiento de observaciones Absuelta complementaria del levantamiento de
análisis de la calidad del aire se realizó calidad de aire; toda vez que las del Trámite T-MEIAD-0055-2018, observaciones del Trámite T-MEIAD-0055-
en las épocas de verano e invierno fechas en las que se realizó el mediante la DC-199 (Págs. 114 al 2018, mediante la DC-222 (Págs. 116 a la
27. considerando los meses de abril y muestreo no concuerdan con las 117), el Titular precisó que de 124), el Titular precisó que utilizó el
agosto; luego se identifica que en los fechas que correspondían a la acuerdo con el número de visitas estadístico descriptivo “mediana” a partir del
literales D. “Resultados de evaluación temporada de mayor (semana santa) que llegan a la Reserva Nacional de registro de número de visitantes a la
en la época de verano (abril 2017)” y y menor tráfico terrestre, según lo Paracas en el Periodo de enero de Reserva Nacional de Paracas, para la
E. “Resultados de la Evaluación en la identificado por el estudio de tráfico 2018 a noviembre de 2019; la determinación de la temporada alta y baja
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
época de invierno (agosto 2017)” vial presentado por el Titular. En tal temporada de mayor afluencia de en la zona del proyecto. Para lo cual
(págs. 44 a la 86), que las fechas de sentido, justificar la representatividad los visitantes (temporada de mayor presentó una figura con el promedio
evaluación fueron entre 19 al 25 de de la información obtenida o en su tráfico terrestre), es la temporada mensual multianual de visitas durante el
abril y del 14 al 19 de agosto de 2017. defecto complementar la misma. que comprende los meses de periodo enero 2008 – noviembre 2019; con
enero, febrero, marzo y abril. lo cual determinaron que la temporada de
Por otro lado, en la pág. 63 del Anexo Mientras que la temporada de mayor afluencia de los visitantes es la
6-04 “Estudio de Impacto Vial”, el menor afluencia de los visitantes temporada que comprende los meses de
Titular mencionó lo siguiente: “A partir (temporada de menor tráfico enero a abril; además, presentó el número
de la estacionalidad de los peajes de terrestre) comprende los meses de de visitas a la Reserva Nacional de Paracas
Jahuay e Ica de la concesionaria mayo, junio, agosto, setiembre, para el periodo de muestreo (2017),
COVIPERU, (…) se evidencia que la octubre y diciembre; salvo el mes mediante el cual, obtuvo que los meses de
temporada de semana santa y el mes de julio que existe un incremento de mayor afluencia corresponde a los meses
de junio son temporadas de alta y visitantes respecto a la temporada, de enero, febrero, marzo y abril; al igual que
baja. En este sentido para realizar las relacionada a Fiestas Patrias. Para en el periodo 2008-2019 utilizado para su
labores de campo en el año 2017, se sustentar dicha descripción, justificación. Asimismo, con las figuras
tuvo el cuidado en tener en cuenta que presentó las Figuras 1-31, 1-32, 1- representadas justificó que, en el mes de
en el año 2016 la semana santa 33, 1-34 y 1-35; mediante las agosto, se evidencia que existe una
recayó en el mes de marzo y el 2017 cuales, describe que la temporada disminución en el número de visitantes
en el mes de abril, y por esta es la alta se podría asociar a los meses respecto al mes de julio. Mediante dichas
razón es por la que se eligió dicho mes de enero a abril y julio, y que la propuestas precisó que la temporada alta se
para las labores de campo”. temporada baja se podría asociar a asocia a los meses de enero a abril, julio y
los meses de mayo, junio y desde diciembre y las temporadas bajas a los
En tal sentido de la verificación de agosto a diciembre. meses de mayo, junio y desde agosto a
dicho análisis se identifica que las noviembre.
fechas de evaluación comprendió el De lo descrito por el Titular, se
periodo del 10 al 16 de abril de 2017 identifica que la justificación se Complementariamente, el Titular presentó
(temporada alta) y del 19 al 25 de junio realiza teniendo como referencia un muestreo realizado para evaluar la
de 2017 (temporada baja) (pág. 33 del valores mensuales; sin embargo, la calidad de aire; el mismo que fue efectuado
Anexo 6-04). En tal sentido se puede dispersión de material particulado en el mes de febrero de 2020; tomando en
identificar que la evaluación de calidad que se genere en el tránsito consideración las estaciones A-11
de aire se realizó en un periodo que no vehicular es de corto tiempo y no es (Sequión) y A-12 (La Aguada), con la
concordó con la semana de alta y baja acumulativo en el tiempo finalidad de obtener información que
temporada (según su estudio de (comportamiento diario y no represente el estado de la calidad de aire
impacto vial); por lo que deberá acumulativo mensual); puesto que, durante la temporada alta, periodo de mayor
justificar dicha ejecución o en su tienden a mostrar concentraciones
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
defecto complementar; toda vez que que, cuantificadas en un tránsito terrestre: y así, dar mayor soporte a
en el literal A. “Calidad de aire” de los determinado momento, resultan la información obtenida en 2017.
TdR aprobados (pág. 136) se precisa sensibles respecto a los procesos
que: “(…), estas mediciones deberán de aporte de contaminantes, o Es necesario precisar que la justificación, el
realizarse en las temporadas de mayor sustancias químicas sensibles análisis de los valores obtenidos en el 2017;
y menor tráficos terrestre”. sobre ellos (dicha precisión es así como, los valores complementarios
respaldada por el propio Titular en obtenidos en el mes de febrero de 2020;
las páginas 125 y 126; donde fueron incorporados en el ítem 5.3.2.1
describe el comportamiento de los “Calidad de aire” (folio 2225 al 2307).
fluidos que actúan como cuerpos
receptores). En tal sentido, el Absuelta
análisis propuesto por el Titular no
justifica el periodo adoptado para la Por lo expuesto, se considera que la
evaluación. observación ha sido absuelta.
No Absuelta.

En el ítem 5.3.2.2 “Evaluación de ruido Se requiere al Titular presente los De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
ambiental” (págs. 86 a la 111), el informes de medición con los valores levantamiento de observaciones
Titular presentó el Cuadro 5.3-19 y de LAeqT en horario Diurno y del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
Cuadro 5.3-20 con los resultados de Nocturno según lo establecido en el mediante la DC-199, el Titular
niveles de ruido ambiental; en los ECA para Ruido (D.S. N° 085-2003- presentó la información relacionada
cuales se puede identificar los niveles PCM); en caso los valores no a los resultados de niveles de ruido
de presión sonora continuo concuerden con los cuadros ambiental realizados en abril y
28.
equivalente (LAeqT) diurno y presentados en el ítem 5.3.2.2, agosto de 2017 (Pág. 118 al 124);
nocturno, los cuales según el Titular, rectificar donde corresponda. cuya información fue presentada en
fueron obtenidos a partir de los la Tabla 1-29 y Tabla 1-30; a su
informes de medición de verano e vez, adjuntó los informes de ensayo
invierno (presentados en los Anexos de laboratorio para época de
5-06 y 5-07); sin embargo, en dichos verano e invierno (Anexo 5-6 y
anexos se identifican los cálculos Anexo 5-7); los cuales guardan
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
realizados para el LAeqT total y no en relación con la información
horario diurno y nocturno. presentada en los cuadros.
Por lo que deberá presentar los Absuelta

informes de medición con los
resultados en horario diurno y Por lo expuesto, se considera que
nocturno. la observación ha sido absuelta.
En el ítem 5.3.6. “Calidad de suelos” Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
(págs. 147 a la 160), el Titular realizó levantamiento de observaciones
la caracterización de calidad de a. Complementar los resultados de del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
suelos; para lo cual consideró realizar calidad de suelo para las mediante la DC-199 (Pág. 125 al
las tomas de muestra entre el 20 y 21 temporadas señaladas en los 128), se identifica que el Titular:
de abril de 2017 (pág. 133 del Anexo TdR (información primaria o
5-06); dicho muestreo fue realizado secundaria) o en su defecto a. Realizó la descripción del
para las nueve (09) estaciones justificar la caracterización comportamiento de los fluidos
propuestas por el Titular; por otro lado, realizada tal como se presenta en (tales como agua superficial o
en el ítem 3.7.1.6 “Calidad de suelos” la MEIA-d. el aire atmosférico); donde
de los TdR aprobados; se precisa lo precisó que estos son
siguiente “Los 02 puntos de calidad de b. Según lo solicitado en los TdR, sensibles respecto a los
suelos que se considerarán serán en determinar los niveles de fondo procesos de aporte de
29. La Aguada y Sequión por la cercanía de calidad de suelo en relación a contaminantes; por otro lado,
a zonas de importancia biológica, las estaciones que corresponda. mencionó que el suelo no se
estas mediciones deberán realizarse comporta como un fluido, y
en las temporadas de mayor y menor más bien, los procesos de
tráfico terrestre, de manera que migración de contaminantes
constituya la mejor representación de constituyen generalmente
la calidad del suelo sin registro de procesos acumulativos;
ingreso de vehículos con cargamento además, describió que debido
de minerales”; sin embargo, de la a que son procesos
información presentada se identifica predominantemente
que el Titular tomó las muestras días acumulativos, al comparar una
después de las fechas de mayor época que podría considerarse
tráfico (semana santa del 09 al 15 de de mayor aporte de carga
abril de 2017); además, no se contaminante, con otra en la
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
identificó información correspondiente que los principales procesos
a la época de menor tráfico terrestre de contaminación son de
(junio). menor envergadura, lo que
ocurriría en el suelo es la
Por otro lado, en ítem 5.3.6.3 generación de un aporte
“Resultados de los muestreos” (págs. adicional y no podría esperar
150 a la 153), el Titular presentó el que en épocas de menor
Cuadro 5.3-42 “Resultados del aporte estas concentraciones
muestro base calidad de suelos” disminuyan. Por lo expuesto,
(págs. 151 a la 153), donde se puede consideró que el muestreo
identificar que los siguientes realizado es suficiente para la
parámetros sobrepasaron los caracterización de la calidad
estándares de comparación40 ambiental de los suelos.
adoptados por el Titular:
Absuelta
• Cadmio en las estaciones SB-10 y
SB-11. b. Presentó el Anexo 5.3-14
• Cobre en las estaciones SB-04, “Niveles de Fondo de Calidad
SB-05, SB-09 y SB-10. Ambiental de Suelos” (135
• Selenio en las estaciones SB-10 y páginas); mediante el cual
SB-11. realizó la descripción del
• Talio en las estaciones SB-10 y análisis de niveles de fondo
SB-11. teniendo en consideración los
• Zinc en las estaciones SB-05, SB- criterios de la Guía para el
08, SB-09 y SB-10. Muestreo de Suelos del
MINAM; para dicho análisis el
Del listado anteriormente señalado, el Titular diferenció dos zonas
Titular realizó la descripción de las (Zona 1 y Zona 3) en base a los
posibles fuentes que producen que las criterios de paisaje y geología
estaciones tengan resultados por local; donde colectó 18
encima del estándar referido a submuestras a una
Cadmio; sin considerar la evaluación profundidad de 0,5 m; las
cuales constituyeron seis (06)
40
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Suelo aprobado por el Decreto Supremo Nº011-2017-MINAM y Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health Agricultural
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de niveles de fondo correspondiente. muestras compuestas que
Es necesario precisar que según lo fueron analizadas en
señalado en el ítem 3.7.1.6 “calidad de laboratorio; dicho análisis fue
suelos” (pág. 139) de los TdR sobre metales pesados y
aprobados, el Titular debió considerar metaloides; los cuales fueron
lo siguiente: “Se determinarán los comparados con ECA de
niveles de fondo de la calidad suelo. suelos y en base a los
Asimismo, se considerarán dos puntos lineamientos de calidad
de muestreo (copósitos) por cada ambiental canadienses
componente como mínimo”. (CCME, 2014).
Luego del análisis, logró
determinar que existen
concentraciones naturalmente
elevadas para cadmio (Cd),
con parámetros estadísticos
entre 24,5 mg/kg y 26, 47
mg/kg para la Zona 1, y 4,59
mg/kg y 12,39 mg/kg para la
Zona 3, un orden de magnitud
superior al ECA para suelos de
uso agrícola (1,4 mg/kg). Por
otro lado, precisó que
evidenció concentraciones
naturales elevadas de selenio
(Se) y talio (Ta) en
comparación con los
estándares internacionales
adoptados.
Absuelta

de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En el ítem 5.3.7.1 “Calidad Visual” Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
(pág. 161), el Titular determinó puntos levantamiento de observaciones
de observación en el ámbito Terrestre a. Precisar la ubicación de los del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
(Carretera Punta Pejerrey) y Marino puntos de observación (a través mediante la DC-199, el Titular
(Litoral desde Santo Domingo a El de coordenadas UTM-WGS 84, presentó la información relacionada
Chaco mirado de Paracas); en los zona 18) que fueron tomadas a paisaje (Págs. 129 al 133);
cuales clasifica las siguientes para realizar el análisis de calidad asimismo, precisó que en la MEIA-
unidades de paisaje: visual tanto en los ámbitos d reformulo el ítem 5.3.7. “Paisaje”
terrestre y marino; así como (folios 00662 al 00699) del cual se
• Llanura (UP-1) incorporarlos en el Mapa de tiene:
• Playa (UP-2) Paisaje.
• Colinas de Rocas Sedimentarias a. Respecto a la ubicación de los
(UP-3) b. Sustentar la idoneidad de la puntos de observación;
• Colina de Rocas Ígneas (UP-4). ubicación de los puntos de presentó las Tablas 5.3-47, 5.3-
observación. 48 y 5.3-49; con los puntos de
Además, en el Anexo 5.1 adjuntó un observación (25 puntos de
c. Adjuntar la información digital observación) considerados
30. Mapa de Paisaje (Lámina 5-1.13), sin (shp y en kmz) de los puntos de para el análisis de la calidad
embargo, no se identifica la ubicación
espacial de dichos puntos de observación tomados. visual (dichos puntos fueron
observación; a partir de los cuales se consignados a través de
llevó a cabo este análisis; asimismo, d. Incorporar y realizar el análisis de coordenadas UTM-WGS 84,
no justificó la representatividad de la calidad visual desde un punto de zona 18) del ámbito terrestre y
ubicación de dichos puntos. observación que represente la marino; para lo cual, consideró
perspectiva del turista en mar los siguientes criterios:
De otro lado, el Titular indicó en el (embarcaciones turísticas) que se
capítulo de Identificación y Evaluación dirigen hacia las Islas Ballestas. • Receptores en la etapa
de Impacto, que sólo las actual de construcción del
embarcaciones que pasarán a menos futuro almacén de
de 1 kilómetro de distancia observarán concentrado de minerales.
el Almacén de Concentrado de • Receptores al final de la
Minerales (ACM); sin embargo, dicha construcción del futuro
afirmación no sustenta con un punto almacén de concentrado de
de observación desde la perspectiva minerales.
del turista en mar (embarcaciones
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
turísticas que se dirigen hacia las Islas • Receptores en la etapa
Ballestas. actual de operación por el
tránsito de vehículos.
Los puntos de observación del

ámbito terrestre y marino; fue
definido de la siguiente forma:
✓ Carretera Punta Pejerrey

(ámbito terrestre), por ser
de fácil acceso y una vía
de tránsito importante, ya
que sobre ésta se
encuentra el desvío hacia
la Reserva Nacional de
Paracas.
✓ Litoral desde Santo
Domingo a El Chaco y
mirador de Paracas
(ámbito marino), espacio
público en el cual, turistas
y locales usan el litoral y el
mirador para actividades
de caminata y recreación,
respectivamente.
El Titular precisó que litoral

restante en dirección al
terminal, es restringido su
acceso por pertenecer a la
Reserva Nacional Paracas.
Respecto a la incorporación en
el mapa temático, en el Anexo
5.3-1-13 “Mapa de Paisaje”
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
(folio 04930) de la MEIA-d,
graficó los puntos de
observación establecidos
según lo solicitado.
Absuelta
b. Respecto a la sustentación de
idoneidad de la ubicación de los
puntos de observación que
adoptó; en los folios 00664 y
00665 de la MEIA-d, describió
que; para este caso tuvo en
consideración la cuenca visual
existente (existe también la
cuenca visual topográfica), que
es el área normalmente visible
desde el punto de vista del
observador y que incluye el
efecto sombra de la vegetación
y de las estructuras
intermedias. Para realizar dicha
cuenca, tuvo en consideración
el uso de la extensión 3D
Analyst del programa ArcGIS
v.10. Con este, seleccionó
puntos de observación
específicos, ubicados en
función al análisis de cuencas
visuales a partir del área de
estudio, realizando una
búsqueda en forma radial de
360°.
Además, mencionó que, los
puntos de interés visual son
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
diferentes entre las etapas del
Proyecto; por lo que fueron
evaluados desde diferentes
puntos de observación (lugares
turísticos, rutas turísticas,
casco urbano y tramos de
carretera). Por último, precisó
que la definición de puntos de
interés visual que realizó no
implica que existan impactos
asociados a estos, más bien
estas áreas le sirvieron para la
evaluación de la existencia o no
de impactos y fueron elegidas
en función de su cercanía a las
zonas involucradas con las
actividades del Proyecto.
Absuelta
c. Respecto a presentar los

puntos de observación en
formato digital (shp y kmz), el
Titular adjunto la carpeta 3.
“Editables”, en la cual adjuntó la
carpeta “data meteorológica”;
donde se identifica las carpetas
con denominación “10032020
shp” y “11032020_kmz”.
Absuelta
d. Respecto al análisis de la
calidad visual desde la
perspectiva del turista en mar;
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
propuso cuatro (04) puntos de
observación correspondientes
a los tramos marítimos (Tabla
5.3-47 de la MEIA-d); cuyo
análisis lo realizó en base a la
unidad de paisaje “Colina con
Rocas Ígneas” (UP 4); donde a
su vez precisó que la
percepción de la unidad de
paisaje desde el mar, el fondo
escénico se pierde más que por
la presencia de las
infraestructuras del puerto por
la presencia de naves (folio
00679); por otro lado, describió
que, colocando como punto de
observación la zona de El
Chaco, la calidad visual de la
unidad paisajística se pierde
(debido a la presencia de
colinas de tamaño regular, este
obstruye la visualización del
fondo escénico, en una parte).
Concluyendo que, este último
da entender que la
modernización del terminal
portuario no implicará
modificación considerable en la
calidad visual. Por otro lado, en
los folios 00682 al 00693;
realizó el análisis de calidad
visual para el ámbito marítimo;
donde concluyó que la calidad
visual del ámbito marino
presenta una ponderación alta,
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
debido al factor predominante
de la masa de agua y su matriz;
así como, a las cualidades que
presentan las playas que lo
conforman. Además, precisó
que las actividades humanas
(asentamiento de viviendas,
embarcaciones de pesca
artesanal, terminal portuario y
las naves comerciales),
merman la calidad escénica del
ámbito marítimo en estudio
desde los diferentes puntos de
observación. Por otra parte,
describió que, respecto a la
afectación de la calidad visual
del ámbito marino por la
presencia de la infraestructura
del Terminal Portuario y de las
naves comerciales es la misma,
esta es mínima desde los
puntos de observación
ubicados en el litoral Santo
Domingo-El Chaco debido a la
lejanía y factores
meteorológicos (neblina) que
reducen su visibilidad; no
obstante, desde el punto de
observación ubicado en el hotel
Inti Mar, dicha infraestructura
portuaria y la naves
comerciales logran ser vistas
aunque parcialmente
(pequeñas peñas al norte del
hotel), afectando ligeramente la
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
calidad visual del ámbito
marino desde dicho punto de
observación.
Absuelta

En el ítem 5.3.8.2 “Hidrología” (págs. Se requiere al Titular, rectificar el ítem De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
190 al 197), se identificó lo siguiente: 5.3.8.2; con la descripción de las levantamiento de observaciones
condiciones hidrológicas en el Área de del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
Literal A. “Red Hidrométrica”; no Influencia Ambiental; el cual, podrá mediante la DC-199 (Págs. 134 a la
consideró estaciones de aforo de realizar en base a información 142), se identifica que el Titular
caudal, niveles estáticos de pozos, secundaria; así mismo, adjuntar uno o realizó la descripción que el área
entre otros; en el literal C. varios mapas temáticos (escala que que comprende la MEIA-d se ubica
“Precipitación” no realizó el análisis de permita su visualización) en la Intercuenca 13 751 que limita
caudales, estimación de recarga del correspondientes. por el norte con la cuenca del río
acuífero, estimaciones de escorrentía, Pisco, por el sur con la cuenca del
entre otros; en el literal D. río Ica y por el este con el Océano
“Hidrogeología (Acuífero Lanchas)”, Pacifico. Precisó que dicha
se omitió la descripción del intercuenca fue definida por la ANA
31. comportamiento del recurso hídrico en el Estudio de Delimitación de
subterráneo del acuífero en los últimos Ámbitos de las Autoridades
años. Administrativas del Agua (ANA,
2009:20). Por otro lado, precisó que
Es necesario que el Titular rectifique la dentro del área de estudio se ubica
caracterización de las cuencas y el acuífero de las Pampas de
acuíferos en el área de influencia y Lanchas, hacia el norte y noreste;
que describa la relación de la donde la principal fuente de recarga
información colocada con el de aguas subterráneas del
comportamiento hidrológico en el Área mencionado acuífero es el río
de Influencia Ambiental (AIA). Es Pisco; además precisa que, este río
necesario precisar que según lo tiene origen en la laguna Pultoc,
descrito en el ítem 3.7.1.8 “Hidrología, ubicada en el departamento de
Hidrografía y Balance Hídrico” de los Huancavelica.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
TdR aprobados (pág. 140), el Titular, Por otro lado, describió las
en base a información secundaria características de la cuenca del río
existente, deberá describir las Pisco y la Intercuenca 13 751.
condiciones hidrológicas del AIA.
Respecto a la hidrología, realizó la
Por último, es necesario precisar que descripción hidrológica superficial;
el Titular presentó un mapa donde consideró el análisis
Hidrográfico donde se identifican hidrométrico41 y análisis
cuencas hidrográficas y un mapa pluviométrico42 correspondiente;
Hidrológico donde se identifican por otro lado, realizó la descripción
cuencas hidrográficas (al igual que en hidrología subterránea43; en el cual,
el mapa Hidrográfico) y se representan describió sobre las características
las unidades Hidrogeológicas en el del acuífero de la Pampa de
área de intervención; sin embargo, no Lanchas y sobre las
presentó un mapa temático donde se infraestructuras hidráulicas
pueda visualizar la distribución e existentes.
interpretación de resultados; según lo
solicitado en los TdR aprobados (pág. Por último, en el folio 04931 (Anexo
140). 5.3-1.15), presentó el mapa
hidrográfico correspondiente.
Absuelta

En el ítem 5.3.10.1 “Calidad de agua Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
32. de mar”, el Titular presenta los levantamiento de observaciones
siguientes resultados: Cuadro 5.3-72 del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
41 Descripción realizada en base al “Estudio de Impacto Ambiental de la Variante río Pisco, elaborado por WALSH S.A., aprobado mediante Resolución Directoral N°374-2002-EMDGAA.
42 Descripción realizada en base al Programa de Protección de Valles y Poblaciones Rurales y Vulnerables ante inundaciones en la República del Perú: Hidrología de Máximas avenidas del río Yauca. Elaborado por Agencia
de Cooperación Internacional del Japón (JICA), para el Ministerio de Agricultura y Riego – MINAGRI en el 2012.
43 Descripción realizada en base al Plan de Gestión del Acuífero de Ica-Villacurí-Lanchas del 2014, realizada por Autoridad Nacional del Agua; así como, con la información “Determinación del potencial de los recursos
hídricos subterráneos de la región Ica” (realizado por Carlos Sebastián Calvo para la Universidad Ricardo Palma) del 2018; que fue consulta el 05-02-2020 en la página
“http://revistas.urp.edu.pe/index.php/pluriversidad/article/view/1680”
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
“Resultados de monitoreo de Calidad a. Revisar la información mediante la DC-199 (Pág. 144 al
de Agua -2010” (pág. 218), cuya presentada y corregir las 146), se identifica que el Titular:
fuente corresponde a la línea base del inconsistencias que
estudio “Bases técnicas para el puedan existir en el ítem “Calidad a. Realizó la actualización de las
ordenamiento pesquero y acuícola de de agua de mar”. figuras y gráficos presentados;
la Bahía de Paracas” elaborado por donde en las figuras de
IMARPE en el 2010; Cuadro 5.3-76 b. Realizar el análisis de la relación “Registro de Temperaturas –
“Resultados de calidad de agua de que existe entre los resultados 2010”, “Registro de salinidad –
mar” (pág. 222), cuya fuente obtenidos para la MEIA-d y la 2010”, “Registro de oxígeno
pertenece al primer, segundo, tercer, data histórica obtenida, haciendo disuelto – 2010”, corrigió las
cuarto y quinto Informe Técnico del énfasis profundidades de muestreo;
monitoreo participativo de la calidad en los parámetros que exceden por otro lado, corrigió el literal
del agua del litoral marino costero del los estándares de calidad de A.2 donde rectificó los años de
distrito de Paracas (años 2014 al agua; es necesario precisar que los informes de monitoreo
2017) elaborado por la ANA (es el análisis deberá contemplar el realizados por la ANA, por
necesario precisar que solo presenta comportamiento estacional de los último, actualizó la Tabla
los resultados hasta el 2016, el cual no parámetros (temporadas húmeda “Ubicación de los puntos en el
es consistente con la información y seca). año 2016”.
evaluada); Cuadro 5.3-83 “Resultados
del muestreo ambiental de noviembre Absuelta
del 2014” (pág. 233 a la 236) cuya
fuente corresponde a la línea base b. Respecto al análisis de la
física del “Estudio de Impacto relación de los resultados
Ambiental detallado (EIA-d) del obtenidos para la MEIA y la
Terminal Portuario General San Martín data histórica; precisó que el
(TPGSM)” donde realizaron los afloramiento costero es uno de
análisis en noviembre del 2014 y los principales factores que
febrero del 2016; por último, presenta influye en las características
el Cuadro 5.3-91 al Cuadro 5.3-95 fisicoquímicos del agua en las
(págs. 248 a la 257); Cuadro 5.3-96 y bahías, el comportamiento de
Cuadro 5.3-97 (pág. 299 a la 302); estas es sumamente complejo
Cuadro 5.3-98 (pág. 340 y 341); debido a que además de la
Cuadro 5.3-100 (pág. 367 a la 370); influencia del afloramiento,
Cuadro 5.3-100 (pág. 383 y 384); convergen en ellas una
Cuadro 5.3-101 (pág. 385 y 386); dinámica local forzada por el
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Cuadro 5.3-102 (pág. 387 y 388); viento, las mareas y la
Cuadro 5.3-104 (pág. 391 y 392); batimetría, que suelen afectar
Cuadro 5.3-106 (pág. 427 y 428); las condiciones
Cuadro 5.3-107 (pág. 429 y 430); oceanográficas y la
Cuadro 5.3-108 (pág. 463 y 464); productividad, y como
Cuadro 5.3-109 (pág. 489 a la 491), consecuencia las condiciones
donde se muestra los resultados del oxígeno y la bioquímica de
obtenidos de los análisis de laboratorio los diversos elementos en los
de calidad de agua en el área de cuerpos de agua. Luego
influencia tanto para la época de realizo la descripción del
verano como de invierno del 2017. comportamiento de la
temperatura, salinidad,
Respecto a todos los datos oxígeno y pH. Además,
presentados, en el literal A.5 “Análisis describió, que la dinámica
de antecedentes” (pág. 237), el Titular estacional del afloramiento
realiza la interpretación del determina (debido a la menor
comportamiento de parámetros como intensidad y variabilidad de las
temperatura; oxígeno disuelto, pH, y surgencias), sumado a
salinidad. Por otro lado, en el literal G. periodos de bajas velocidades
“Metales pesados en el agua de mar”, de vientos en los meses de
el Titular describe algunos factores verano y otoño, y la
que se interrelacionan e influyen en los estratificación de la bahía de
resultados; sin embargo, lo paracas condicionan los
presentado es inconsistente entre si y aspectos oceanográficos y
no contempla dentro de este análisis la bioquímicos del cuerpo de
relación de la data histórica y el agua; asimismo, precisó que
comportamiento de los metales en la en los periodos de invierno y
calidad de agua a través del tiempo; primavera las condiciones de
por lo que deberá complementar la agua se tornan más frías
información presentada; es necesario favorecidas por el incremento
precisar que el análisis deberá del afloramiento costero y una
realizarse principalmente sobre los menor irradiancia, favorece
parámetros que se encuentran fuera una mayor mezcla de la
de los valores establecidos en cada columna de agua. Dicha
descripción las valido con la
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
categoría correspondiente del ECA; información que obtuvo de las
tales como: evaluaciones hechas por la
ANA, EIA-d (2016) y los
Oxígeno disuelto, boro, cobre, fosforo resultados que obtuvo en la
total, níquel, plomo, zinc, mercurio, MEIA-d (2017) cuyos valores
arsénico, sulfuros, DQO, STD, estuvieron influenciados por El
cloruros, entre otros. Niño Costero moderado en
ambos casos.
Por otro lado, realizó el análisis

de los resultados obtenidos
según los estudios de ANA,
IMARPE, INRENA, EIA-d y
MEIA-d; para justificar el
comportamiento del oxígeno,
temperatura, pH, DBO, DQO,
fosforo, fosfatos, sulfuros,
hidrocarburos totales y
metales que se encuentran
fuera de los valores
establecidos en los ECA para
agua.
Absuelta

D.2. LINEA BASE BIOLOGICA
En concordancia con el ítem 3.7.2. Se requiere al Titular presentar la De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información del Absuelta
“Medio biológico” de los TdR siguiente información: levantamiento de observaciones Absuelta levantamiento de observaciones del
aprobados (pág. 145), se indica: “Para del Trámite T-MEIAD-00055-2018, Trámite T-MEIAD-00055-2018, mediante la
33.
la descripción del medio biológico se a. En el cuadro 5.4-8 “listado de mediante la DC-198 / DC-199, el DC-221, DC-222 y DC-224, el Titular
caracterizarán las comunidades de especies de flora”, se deberá Titular presentó lo siguiente: presentó lo siguiente:
flora y fauna marina y continental, precisar lo siguiente:
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
además de la comunidad a. Se hace la precisión de que la
hidrobiológica en ámbito marino…” • Sustentar la correcta especie reportada en la b. Acerca de las “Comunidades
Así también, en el ítem 3.7.2.4 determinación taxonómica de estación Fl04, corresponde a hidrobiológicas”, se presenta lo
“Descripción del entorno y hábitats”, Casuarina equisetifolia Tamarix aphylla y no a siguiente:
se indica: “Se describirán los hábitats “Casuarina”. Si después de la Casuarina equisetifolia; así
presentes en el AIA del proyecto revisión se determina que sí se también, se presenta una • Actualizó el “Mapa de especies en
considerando los aspectos o factores trata de Tamarix aphylla descripción de dicha especie - estado de conservación – Aves”
que amenazan la conservación de los “Támarix”, realizar su reconocida como invasiva- y (anexo 5.4-1.26), en el cual se
hábitats…” descripción como planta exótica los hábitats en donde se presentan los registros de aves en
altamente invasiva (según distribuye, según bibliografía. estado de conservación hasta nivel
Al respecto, en el ítem 5.4 “Medio bibliografía); así también, de de especie. Asimismo, se actualizó
biológico” (pág. 17) de la MEIA-d, corresponder, corregir el cuadro Por otro lado, en los cuadros N° la clasificación de los registros de
corresponde señalar lo siguiente 5.4-8 y anexo 5-21, 5.4-8 “listado de especies de Sternula lorata por tipo y año de
respectivamente. flora” y 5.4-10 “Estructura de la evaluación en campo: i) EIA-d
a. En el ítem 5.4.10.1 “Flora Flora Terrestre”, se han (2016); ii) MEIA-d (2017), iii) Estudio
terrestre” (pág. 34), se presenta lo • Incluir en los cuadros N° 5.4-8 incluido las unidades de de Nidos MEIA-d (2018), Estudio de
siguiente: “listado de especies de flora” y vegetación en donde se han Nidos MEIA-d (2019-2020), iv)
5.4-10 “Estructura de la Flora reportado las especies de flora; Línea Base Biológica
• En el cuadro 5.4-8 “Listado de Terrestre”, las unidades de asimismo, se describen los Complementaria (LBBC) (2020) y v)
especies de flora” (pág. 37), se vegetación en donde fueron recursos y hábitats que brindan Ubicación aproximada de nidos de
presenta a “Casuarina” reportadas las especies de flora; estas unidades de vegetación a Sternula lorata (Amorós et al 2006-
Casuarina equisetifolia para la así también, describir los las especies de fauna silvestre. 2008).
zona de estudio (estación recursos y hábitats que brindan
Fl04); sin embargo, según la las unidades de vegetación a la En el literal E.3 “Unidades de Cabe indicar que lo expuesto se
fotografía presentada en el fauna silvestre. vegetación” (Pág. 5-64 al 5-65) encuentra en el folio 6272 “Mapa de
anexo 5-21.2, se trataría de de la MEIA-d actualizada (DC- especies en estado de conservación
Tamarix aphylla “Támarix” b. En el ítem 5.4.10.2 “Ornitofauna”, 199) se incluyó la información – Aves” del anexo 5.4 del capítulo 5-
(especie exótica altamente se deberá precisar lo siguiente: solicitada. 4: Línea base biológica de la MEIA-
invasiva44,45), por las d actualizada.
características morfológicas • En el cuadro N° 5.4-15 “Lista de Absuelta.
que presenta: ramificación especies de aves”, se deberá Absuelta
44
“Ica es una de las regiones con mayor presencia de especies exóticas invasivas, siendo el árbol del Tamarix una de esas especies invasivas”, (Estrategia Nacional de Diversidad biológica al 2021 y su plan de acción
2014-2018. Minam, 2018, pág. 32).
45
“Actualmente cubre extensas áreas del bajo valle de Ica y se le encuentra creciendo en arboledas o como árboles individuales a través de toda la región” (Whaley et al.2010, pág. 37).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
simpodica desde la base (no incluir los hábitats (humedales, b. Acerca de las “Comunidades
se diferencia del tronco unidades de vegetación, entre hidrobiológicas”, se presenta lo • Realizó una revisión de los registros
principal), hojas verde- otros) en donde fueron siguiente: de las aves en las estaciones
azuladas a amarillentas reportadas las especies de aves cercanas a las instalaciones del
(debido a la deposición de en la zona de estudio. • En la tabla 4-26 puerto (Co-01, Co-02, Co-10, Co-
partículas de sal), follaje “Composición taxonómica 11, Co-12, Co-13 y Co-14 del 2017,
desordenado, entre otras. • Incluir el estatus migratorio de de ornitofauna por así como la estación OF-2 del 2020).
las especies de aves ecosistema” (Pág. 121 de la Reportó que, 18 especies en total
• En el sub-ítem “Unidades de presentadas en el cuadro 5.4- MEIA-d actualizada, DC- tabla 1-32, hacen uso de la
vegetación” (pág. 39), se 15, precisando si se trata de 199), se incluyeron los infraestructura del puerto, como:
indica que en la zona de migratorias neárticas, australes, hábitats (humedales, Ardea alba, Cathartes aura,
estudio existen dos unidades andinas o provenientes de otras unidades de vegetación, Chroicocephalus cirrocephalus,
de vegetación: “Gramadal latitudes y describir cada entre otros) en donde Columba livia, Egretta thula,
costero” y “Vegetación estatus; asimismo, presentar las fueron reportadas las Larosterna inca, Larus belcheri,
arbustiva de plantas especies endémicas del EBA 52, especies de aves. Larus dominicanus, Leucophaeus
introducidas”; sin embargo, en que es el área de endemismo de modestus, Leucophaeus pipixcan,
el listado de especies de flora aves que abarca la Reserva de • En la tabla 4-36 “Lista de Nycticorax nycticorax, Passer
(cuadro N° 5.4-8) no se indican Paracas. especies migratorias” domesticus, Pelecanus thagus,
las unidades de vegetación en (reportadas desde el 2017 Phalacrocorax bougainvillii,
donde fueron reportadas • Actualizar el “Mapa de especies al 2020), se presenta el Phalacrocorax brasilianus,
dichas especies; por otro lado, de aves en estado de estatus migratorio de cada Phalacrocorax gaimardi,
no se describen los recursos y conservación” (N° 5-22.3) a especie y se indican cuáles Pygochelidon cyanoleuca y
hábitats que brindan estas escala adecuada (incluyendo son endémicas del EBA Thalasseus elegans. La mayoría de
unidades de vegetación a la kmz), incluyendo los registros 052 (Vertiente del Pacífico las aves (16 especies) usan la
fauna silvestre. del “Gaviotin” Sternula lorata, de Perú y Chile). infraestructura portuaria para
que fueron encontrados durante reposo, mientras que un grupo
b. En el ítem 5.4.10.2 “Ornitofauna” la evaluación de nidos en Pampa • En el mapa N° 5-22.3 menor (5 especies) como zona de
(Pág. 49), se presenta lo siguiente: Atenas-Sequión, Bahía Sequión “Mapa de especies en pesca. Resaltó que, durante el
y Pampa Lechuza, así como en estado de conservación - reposo, las aves generan
• Se presenta el cuadro N° 5.4- reportes provenientes de aves” (Anexo 5.4-1, folio deyecciones sobre la infraestructura
15 (pág. 54), con la lista de información secundaria. 7318, DC-199) se incluyen sobre la cual reposa. En el anexo
especies de aves; sin los registros de Sternula 5.4-5 se presenta los registros
embargo, no se presentan, los • De los transectos de evaluación lorata, proveniente de la fotográficos de las especies de aves
hábitats (humedales, unidades de aves (Co-02, Co-11, Co-12, evaluación en Pampa posadas en la infraestructura del
de vegetación, entre otros) en Co-13), precisar las especies Atenas-Sequión, Bahía puerto.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
donde fueron reportadas que fueron reportadas Sequión y Pampa Lechuza,
dichas especies. interactuando o haciendo uso de así como de los reportes de Cabe indicar, que lo expuesto se
las infraestructuras del puerto fuentes secundarias encuentra en el folio 5607 del ítem
• En el sub-ítem “Especies (con énfasis en las zonas (bibliografía especializada); F.10. “Uso de las instalaciones del
migratorias” (pág. 75), se próximas al almacén de sin embargo, en el mapa TPGSM”, así como en el folio 6399
indican que se reportaron 28 concentrados, así como del área presentado, todas las “Panel fotográfico de especies de
especies migratorias; sin de amarre y desamarre de especies de aves son ornitofauna” del anexo 5.4 del
embargo, no se describe el naves) actividades realizaban nombradas sólo a nivel de capítulo 5-4: Línea base biológica de
estatus migratorio de dichas (descanso, reproducción, género. Por lo tanto, el la MEIA-d actualizada.
especies, las cuales provienen acecho de presas, entre otros). Titular deberá incluir en el
de la región neártica, austral y “Mapa de especies en Absuelta
de los Andes46 o de otras c. En el ítem 5.4.10.3 “Mastofauna”, estado de conservación -
latitudes, reconocidas por la se deberá precisar lo siguiente: aves” los nombres de las c. Actualizó el “Mapa de especies en
convención sobre la aves hasta nivel de estado de conservación – Mamíferos”
conservación de las especies • Corregir el “Mapa de especies especie. (anexo 5.4-1.28), en el cual se incluyen
migratorias de animales en estado de conservación – los puntos de registro para la especie
silvestres (CMS). mamíferos” (N°5-23.3), ya que • En relación a las aves que “Delfín nariz de botella” Tursiops
existen mamíferos acuáticos, interactúan o hace uso de truncatus.
Por otro lado, la bahía de cuyos reportes están siendo las infraestructuras
Paracas se encuentra en el incluidos para ecosistemas existentes del puerto, el Cabe indicar, que lo expuesto se
área de endemismo de Aves terrestres. Así también, precisar Titular señaló, que: “se encuentra en el folio 6274 “Mapa de
(EBA052),47 - vertiente del en el mapa y en el capítulo de observó que la avifauna especies en estado de conservación –
pacífico peruano-chileno), “Mastofauna terrestre”, la usa la infraestructura Mamíferos” del anexo 5.4 del capítulo 5-
pero no se indican especies correcta identificación de la portuaria para reposo 4: Línea base biológica de la MEIA-d
endémicas identificadas de especie de zorro, teniendo en principalmente”; y presentó actualizada.
dicha área. cuenta la información las fotos de la “gaviota de
bibliográfica sobre la distribución Franklin” y del “pelícano Absuelta
• Se presenta el “mapa de de las especies de zorros y sus peruano” posadas en
especies de aves en estado de tamaños corporales. infraestructuras del puerto; e. Acerca de las “Comunidades
conservación” (N° 5-22.3); sin sin embargo, no especifica hidrobiológicas”, se presenta lo
embargo, no está actualizado cuáles son todas las siguiente:
46
Schulenberg, T. S.; D. F. Stotz; D. F. Lane; J. P. O’Neill & T. A. Parker III. 2010. Aves de Perú. Serie Biodiversidad Corbidi 01. Lima. 660 p
47
Stattersfield, A.J., Crosby, M.J., Long, A.J. and Wege, D.C. (1998) Endemic Bird Areas of the World. Priorities for biodiversity conservation. BirdLife Conservation Series 7. Cambridge: BirdLife International. Consultado el
29 de noviembre de 2019. http://datazone.birdlife.org/info/pubEBAs
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
ya que no se representan los d. Precisar y describir los tipos de especies que usan la
registros del “Gaviotin” hábitats en donde se reportó al infraestructura portuaria Macroalgas
Sternula lorata, que fueron “Gecko de Paracas” Phyllodactilus como zona de reposo,
encontrados durante la angustidigitus; así también, como por ejemplo el • Actualizó el “Mapa de zonas
evaluación de nidos en Pampa precisar las distancias entre los Phalacrocorax brasilianus54 vulnerables” (anexo 5.4-1.46), en el
Atenas-Sequión, Bahía sitios donde fue reportado y los (citado en la MEIA-d, pág. cual se incluyen los registros de los
Sequión y Pampa Lechuza componentes más cercanos a 66); así también, las tres (03) tipos de praderas de
(pág. 79); así también, no construir, incluyendo a la carretera especies de aves macroalgas identificadas en el área
incluyen los reportes ya existente, a fin de determinar reportadas en las de estudio, como: pradera de
provenientes de información potenciales impactos a esta estaciones: Co-01, Co-02, Caulerpa filiformis y
secundaria (p.e. línea base del especie endémica de la Reserva Co-10, Co-11, Co-12, Co- Chondracanthus chamissoi
EIA-d o bibliografía de Paracas. 13 y Co-14 (estaciones que registrada en el transecto T1;
especializada48). corresponden a la zona de pradera de Chondracanthus
e. En el ítem 5.4.10.5 “Comunidades infraestructuras portuarias), chamissoi y Asterfilopsis furcellata
• En el sub-ítem “Evaluación de hidrobiológicas”, se deberá las cuales podrían haber registrada en el transecto T2 y
aves en el TPGSM” (pág. 66), precisar lo siguiente: sido registradas haciendo pradera de Caulerpa filiformis
se indica que: “El Cormorán uso de las infraestructuras registrada en el transecto T3.
Neotropical Phalacrocorax Macroalgas existentes del puerto). En
brasilianus, fue registrado en ese sentido, el Titular Cabe indicar, que lo expuesto se
su mayoría en la estación Co- • Precisar en qué zonas del AIAD deberá indicar cuáles son encuentra en el folio 6292 “Mapa de
02, con 354 y 390 individuos”, existen praderas y/o bosques dichas especies y no sólo zonas vulnerables” del anexo 5.4 del
los cuales emplean los pilotes submareales de algas (en base mencionar a la avifauna en capítulo 5-4: Línea base biológica
abandonados del muelle como a información primaria y/o general, ya que dicho de la MEIA-d actualizada.
zona de descanso; sin secundaria) según corresponda; término abarca una
embargo, no se indican qué representar la distribución de variedad de especies. Absuelta
otras especies de aves dichas praderas y/o bosques de
interactúan también con las algas en el “Mapa de zonas No Absuelta. f. Presentó lo siguiente:
infraestructuras existentes del vulnerables” (N° 5-18.3). Así
puerto49. también, explicar las especies c. Corrigió el Mapa N° 5-23.3 Especies menos tolerantes a
que las conforman y describir su “Especies en estado de variaciones de salinidad
48
Biología reproductiva de Sternula lorata, "gaviotín peruano", en la Reserva Nacional de Paracas (RNP), Ica – Perú. Consultado el 29 de noviembre de 2019.
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-22162010000200007
49
Se deberá considerar las especies de aves reportadas, durante la visita técnica
54 El caso del Cormorán Neotropical Phalacrocorax brasilianus, fue registrado en su mayoría en la estación Co-02 con 354 individuos el primer día y 390 individuos el segundo día. La especie emplea los pilotes
abandonados del muelle como zona de descanso, anidamiento y cortejo reproductivo, encontrándose un total de 80 nidos activos, de las cuales 14 presentan crías entre dos a cuatro (pág. 66 de la MEIA-d)
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
c. En el ítem 5.4.10.3 “Mastofauna” importancia como hábitat para conservación – mamíferos”
(pág. 114), se ha encontrado lo las especies acuáticas. (Anexo 5.4-1, folio 07320, DC- Señaló que las especies estenohalinas son
siguiente: 199), incluyendo registros de aquellas que presentan estrechos rangos
Plancton mamíferos marinos en sus de tolerancia a variaciones de salinidad. De
• En el “mapa de especies en respectivas estaciones de la revisión bibliográfica estableció que
estado de conservación – • Incluir en los cuadros de evaluación y ecosistema donde organismos, como: macroalgas,
mamíferos” (N° 5-23.3), se evaluación de plancton (N°5.4- fueron reportados; sin fitoplancton, zooplancton,
indica que se han reportado 95) los niveles de profundidad embargo, no se están macroinvertebrados bentónicos (moluscos,
especies de mamíferos evaluados en cada estación. representando en dicho mapa, crustáceos, poliquetos, nematodos, entre
acuáticos (“delfín oscuro”, los puntos de muestreo en otros) y peces por sus características
“nutria marina” y el “lobo • Presentar los resultados de la donde se registró al “Delfín fisiológicas tienen rangos de tolerancia a la
marino chusco”) en estaciones evaluación de fitoplancton para nariz de botella” Tursiops salinidad que les permite adaptarse a
de muestreo (Ag.4, Ag.8, Tt.1, los niveles de 5 m y 10 m de truncatus. Por lo tanto, el Titular cambios de aproximadamente 4 UPS (EPA
entre otros) ubicadas en profundidad; así también, deberá incluir en el Mapa de 198656) (la salinidad de las aguas costera
ecosistemas terrestres, lo que presentar los resultados según “Especies en estado de frías de Paracas varía entre 34,8 y 35,1
deberá corregirse. nivel de profundidad para conservación – mamíferos” los UPS, según, Graco et al., 2007)57, siendo
zooplancton e ictioplancton. puntos de registro para la los equinodermos (macroinvertebrados
Por otro lado, en el sub-ítem Finalmente, realizar un análisis especie “Delfín nariz de botella” marinos) al parecer los únicos organismos
“Mastofauna terrestre” (pág. comparativo de los resultados Tursiops truncatus. que tienen estrechos rangos de tolerancia a
121), se indica que: “…las obtenidos para cada nivel de variaciones de salinidad58. En tal sentido, se
huellas corresponden a profundidad, asociando los Por otro lado, explica que no se considerarán a los equinodermos como
cualquiera de las tres especies resultados con las puede determinar a cuál de las estenohalinos, y serán considerados en el
de zorros registrados en la características físicas y dos especies de zorro monitoreo de indicadores de salinidad.
RNP; el “zorro de Sechura”, el químicas de la columna de (Lycalopex culpaeus o
“zorro gris” y el “zorro agua. Lycalopex griseus) podrían En la tabla N°1-33 se presentan las 08
colorado”; sin embargo, no pertenecer las huellas especies de equinodermos reportados para
realiza un análisis para Macroinvertebrados bentónicos reportadas en la zona del la zona del Proyecto (Amphipholis sp., el
determinar a qué especie de proyecto, debido a que las género Amphiuridae, Arbacia spatuligera,
zorro pertenecerían las huellas varían entre adultos y Ophiactis kroeyeri, Ophiophragmus sp.,
56 Quality criteria for water 1986. Gold Book. EPA 440/5-86-002. Office of Water Regulations and Standards, Washington, D.C.
57 “Teniendo en cuenta que el tipo de agua predominante en condiciones normales en Pisco y Paracas son las Aguas Costera Frías, cuya salinidad varía entre 34,8 y 35,1 (Graco et al., 2007)” (Página 146 de
información complementaria. DC-222)
58 Drouin et al, 1985; Bishop et al, 1994; Roller y Stickle, 1993; Chesher, 1975, Cedex 2012
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
huellas. Como antecedente, • En el D.6.4. “Análisis de juveniles, impidiendo así la Pattalus mollis, Pseudocnus dubiosus y
habrá que considerar, que el componentes principales”, determinación taxonómica de Tetrapygus niger). Por otro lado, las
“zorro de Sechura” se explicar cuáles son las variables la especie. especies de ictioplancton reportadas en la
distribuye desde la costa norte ambientales principales que zona, que presentan un estrecho rango de
hasta Lima50, mientras que el determinan la distribución y En el literal E.2 “Composición tolerancia a variaciones de salinidad (entre
“zorro gris”, se distribuye abundancia de la comunidad Taxonómica y Riqueza 30 a 35 UPS)59, son: Engraulis ringens
desde Lima hasta Tacna51. Así macrobentónica en la zona de temporada verano e invierno ringens y Odontesthes regia regia;
también, las especies de zorro vertimiento de efluentes. 2017” (Pág. 237) del MEIA-d igualmente, las especies de macroalgas:
presentan notorias diferencias actualizado (DC-199) se Dictyota kunthii, Polysiphonia paniculata,
en sus tamaños, siendo el • En el sub-ítem D.6.5. “Relación incluyó la aclaración sobre la Chondracanthus chamissoi, Ahnfeltiopsis
“zorro colorado” el más grande de variables fisicoquímicas”, especie de zorro. durvillei, Cryptonemia obovata,
(7 - 12 kilos) y el “zorro gris” el explicar el grado de correlación Cryptonemia obovata y Neorubra
más pequeño (3 - 4 kg), dicha entre las variables ambientales No Absuelta. decipiens.
información podrá servir para (físico-químicas) y la comunidad
determinar a qué especie de de macrobentos en la zona de d. Presentó los transectos en Precisó que, en relación a la comunidad de
zorro corresponden las huellas vertimiento de efluentes (a donde se reportó al “Gecko de peces, esta no fue considerada en el
encontradas en la zona de distintos niveles de Paracas” Phyllodactilus análisis de especies menos tolerantes,
estudio profundidad), cuya calidad del angustidigitus y las distancias porque además que toleran un rango de
agua podría ser alterada por entre estos y los componentes salinidad de varios UPS (mencionado
d. En el ítem 5.4.10.4 “Herpetofauna” dicha actividad. del proyecto, incluyendo la líneas arriba), no son organismos sésiles,
(pág. 139), se indica que una de carretera, así como aquellos es decir, pueden desplazarse a otras áreas
las especies más abundantes fue f. En el sub-ítem B “Organismos registros realizados dentro del si las condiciones del entorno varían
el “Gecko de Paracas” tolerantes a la salinidad”, se puerto. En la tabla N° 1-50 se (pudiendo evitar la zona de descarga). Así
Phyllodactilus angustidigitus deberá presentar las especies de presenta los transectos también, no se consideró al zooplancton ya
(cuadro 5.4-58); sin embargo, no plancton y bentos menos (coordenadas UTM), hábitat y que es capaz de desplazarse a lo largo de
se describen los tipos de hábitats52 tolerantes a variaciones de cantidad de individuos de la columna de agua, influenciado por la
que usa la especie en la zona de salinidad (condiciones
50 “En Perú, se distribuye en la vertiente occidental de los andes entre la frontera con Ecuador y Lima” (ASA, C., AND E. D. COSSIÓS. 2004. Sechuran fox. Pp. 69–72 in Canids: foxes, wolves, jackals
and dogs. Status survey and conservation action plan (C. Sillero-Zubiri, M. Hoffmann, and D. W. Macdonald, eds.). International Union for Conservation of Nature and Natural Resources/Species
Survival Commission Canid Specialist Group, Gland, Switzerland. Consultado el 21 de noviembre. https://www.carnivoreconservation.org/files/actionplans/canids.pdf
51 Pacheco V., R. Cadenillas E. Salas, C. Tello & H. Zeballos. 2009. Diversidad y conservación de los mamíferos del Perú. Revista Peruana de Biología 16(1): 5-32.
52
“La costa de la bahía de Paracas incluye playas de arena, pequeños acantilados y playas compuestas de conchas, guijarros, y materia de algas en descomposición” (Duffy, D. C., Atkins, N. and Schneider, D. C. 1981.
Do shorebirds compete on their wintering grounds? – Auk 98: 215-229. Consultado el 22 de noviembre de 2019. https://sora.unm.edu/sites/default/files/journals/auk/v101n01/p0197-p0199.pdf
59
Según la Ocean Biodiversity Information System (OBIS), https://obis.org/
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
estudio, así como las distancias hipersalinas); igualmente, indicar Phyllodactilus angustidigitus incidencia de luz, corrientes de agua, entre
entre los sitios donde fue las especies de ictiofauna, registrados. otros.
registrada y los componentes más macroalgas e ictioplancton
cercanos a construir, incluyendo la reportadas para la zona de estudio En el literal E.6 “Especies Así mismo, indicó que, la capacidad de
carretera ya existente, a fin de y que son menos tolerantes a endémicas” (Págs. 5-292 al 5- tolerar menores cambios en la salinidad
determinar potenciales impactos a variaciones de salinidad. Sustentar 295) del MEIA-d actualizado depende también de factores abióticos
esta especie endémica de la su respuesta. (DC-199) se incluyó se incluyó (temperatura, incidencia de luz, etc.),
reserva. la información solicitada. bióticos (edad, tamaño, etapa de
Así también, presentar las desarrollo, etc.) y otros relacionados con la
e. En el ítem 5.4.10.5 “Comunidades especies acuáticas y terrestres Absuelta. exposición a la variación (periodo de
hidrobiológicas” (pág. 161), se ha indicadoras de calidad de hábitat exposición, tiempo de aclimatación,
encontrado lo siguiente: (según fuentes secundarias) y e. Acerca de las “Comunidades exposición directa o gradual).
analizar si dichas especies podrán hidrobiológicas”, se presenta lo
Macroalgas ser afectadas durante las siguiente: Especies indicadoras de calidad de hábitat
actividades del presente proyecto.
• En el sub-ítem B.11 De acuerdo a ello, evaluar los Macroalgas Señaló que las especies indicadoras son
“Conclusiones” (pág. 239), se potenciales impactos a dichas aquellas que poseen características, como:
indica, que se registraron especies y cuáles serán las • En el Área de Influencia presentar una condición estenoica, es
praderas densas de “Yuyo” medidas de manejo a Ambiental Directa, las decir, límites de tolerancia muy estrechos
Chondracanthus chamissoi al implementar. praderas de Caulerpa (microhábitats), ser fáciles de colectar y
norte de TPGSM; sin embargo, filiformis (Chlorophyta) y de cuantificar, que se relacione con el efecto
no representa en un plano la g. En el ítem 5.4.10.7. “Recursos de Chondracanthus chamissoi que se desea indicar, entre otros aspectos.
distribución de estas praderas importancia comercial” (pág. 371), (Rhodophyta), fueron Asimismo, en la tabla Tabla 1-34, presentó
en el AIAD; así también, no presentar los datos de abundancia reportadas en el transecto a las especies menos tolerantes a la
indica si se registraron de las especies “yuyo” T1 (Punta Pejerrey); así salinidad, como: Ophiactis kroeyeri
bosques de algas53 Chondracanthus chamissoi, también, las praderas de (equinodermo) y Chondracanthus
(distribución y especies que lo “concha de abanico” Argopecten Chondracanthus chamissoi chamissoi (macroalga); asimismo, en la
conforman); Por otro lado, no purpuratus” y el “caracol plomo” y Asterfilopsis furcellata tabla N° 1-40, presentó las especies
explica la importancia de estas Thaisella chocolate, para la zona (Rhodophyta), fueron indicadoras de calidad de hábitat acuático
de vertimiento de salmueras o reportadas en el transecto marino, como: Chondracanthus chamissoi
53
“Alteración de la comunidad de macroalgas.-…Cabe recalcar, que en la evaluación se encontraron las especies de importancia comercial Chondracanthus chamissoi, Macrocystis pyrifera y Lesonia nigrescens. La primera
es registrada desde es registrada desde le norte del país hasta Ica, y constituye un recurso de importancia para la población local, mientras que las dos últimas se distribuyen en el centro y sur del Perú, donde forman
praderas intermareales (M.pyrifera y L. nigrescens) y bosques submareales (M. pyrifera) y de gran importancia comercial y ecológica.” (folio 1164 del EIA-d)
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
praderas y/o bosques de algas estaciones cercanas a éstas, a fin T2 (TPGSM Norte), (alga), Capitella capitata (poliqueto),
para la biota acuática. de determinar potenciales mientras que en el Chthamalus cirratus (artrópodo), Caulerpa
impactos a dichas especies. transecto T3, ubicado muy filiformis (alga), Polysiphonia paniculata
Plancton cercano al punto de (alga), Ulva papenfussii (alga), Codium
h. En los cuadros de resultados de captación de la PTAP55 , se peruvianum (alga), Rhodymenia califórnica
• En el sub-ítem C.2. evaluación de aves (anexo 5-22.1), registró una pradera (alga) y Ulva papenfussii (alga). Además;
“Estaciones de evaluación” mamíferos (anexo 5-23.1), reptiles conformada principalmente presentó como indicadoras de aguas
(pág. 241), se indica que se (anexo 5-24) y macroalgas (anexo por Caulerpa filiformis. costeras frías (ACF) a las especies de
evaluaron ocho (08) transectos 5-26), se deberá completar la Asimismo, explica la fitoplancton: Protoperidinium obtusum
y en cada uno se hicieron tres información para las estaciones de importancia de las praderas (dinoflagelado) y las diatomeas:
(03) submuestreos a 0 m (A), 5 muestreo omitidas. de macroalgas como hábitat Skeletonema costatum, el género
m (C) y 10 m (D) de para el asentamiento larval Thalassiosira, Chaetoceros spp.,
profundidad; asimismo, se de invertebrados y peces; Lithodesmiun undulatum. En el caso del
presentan las estaciones de así también, como zona de zooplancton son indicadores de ACF:
evaluación de plancton refugio de las especies ante Centropages brachiatus y Eucalanus
(cuadro 5.4-95); sin embargo, depredadores. inermis; por otro lado, un indicador de
no se precisan las Aguas Subtropicales Superficiales (ASS)
profundidades evaluadas en En el mapa N° 5-18.30 es el fitoplancton Planktoniella sol. Los
cada transecto, las cuales “Zonas Vulnerables” (Anexo indicadores de floraciones algales nocivas
deberán ser concordantes con 5.4-1, folio 07317, DC-199) (FAN), son los dinoflagelados:
lo presentado en el mapa de se representan estas tres Prorocentrum micans, Gymnodinium
“Estaciones de evaluación de zonas; sin embargo, en sanguineum, Prorocentrum cf. Mínimum,
plancton” (N° 5-18.17). dicho mapa se representan Prorocentrum gracile, Alexandrium
más de una docena de peruvianum; Ciliados, Messodinium
• Por otra parte, no se presentan zonas vulnerables, sin rubrum; Silicoflagelados, Dictyocha fibula, y
los resultados de la evaluación precisar cuáles el fitoflagelado, Olisthodiscus luteus.
de fitoplancton para los niveles corresponden a las tres (03)
de 5 m y 10 m de profundidad; praderas de macroalgas En el caso de la comunidad de peces aclaró
así también, no se presentan identificadas. En ese que no se han considerado como especie
los resultados según nivel de sentido, el Titular deberá indicadora, ya que estas estos son
profundidad para zooplancton indicar en el mapa de organismos no sésiles y por tanto si
e ictioplancton. Finalmente, no “Zonas Vulnerables” cuáles hubiese algún tipo de impacto en la zona,
se realizó un análisis son las praderas de los peces no serían un buen indicador para
55
TPGSM Sur.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
comparativo de los resultados macroalgas identificadas a detectar mediante su presencia, debido a
obtenidos para cada nivel de fin de determinar su su capacidad de desplazamiento.
profundidad. distribución en la zona del
proyecto. En el caso de especies de flora indicadoras
Macroinvertebrados bentónicos de calidad de hábitat se consideró a
Plancton Distichlis spicata, por ser indicador de
• En el D.6.4. “Análisis de salinidad, mientras que para fauna, las
componentes principales - • En la tabla N° 4-132 especies indicadoras, son: Falco
ACP” (pág. 350), se indica que: “Estaciones de evaluación sparverius, Geositta peruviana (Endémico),
de plancton” (pág.5-446, 5- Larosterna inca (Vulnerable),
“El ACP se empleó para 462, 5-466, DC-199) se Phalacrocorax bougainvillii (Casi
determinar distribución y presentan los niveles de Amenazado), Phalacrocorax gaimardi (En
abundancia de la comunidad profundidad de cada Peligro), Spheniscus humboldti (En
macrobentónica frente a una transecto de evaluación de Peligro), Sternula lorata (En Peligro), Sula
gradiente ambiental...”; sin fitoplancton, zooplancton e variegata (En Peligro), Otaria flavescens
embargo, no explica cuáles ictioplancton; así también, (En Peligro), Lontra felina (En Peligro) y
son las variables principales se presentan la riqueza y Phyllodactylus angustidigitus (Endémico).
que determinaron la densidad del fitoplancton
distribución y abundancia de la costero (0 m) y marino (0 a Cabe indicar, que lo expuesto se encuentra
comunidad macrobentónica en ≥ 9 m) durante las en el folio 6221 del ítem A. “Cómo los
la zona de vertimiento de temporadas de verano e organismos responden a la salinidad y a los
efluentes. invierno (tablas N° 5.4-8 y cambios en la salinidad”; así también, en el
5.4-11). folio 6235 del ítem 5.4.18 “Especies
• Asimismo, en el sub-ítem indicadoras” del capítulo 5-4: Línea base
D.6.5. “Relación de variables Asimismo, aclara que la biológica de la MEIA-d actualizada
fisicoquímicas” (pág. 352), no evaluación de fitoplancton
explica el grado de correlación costero se realizó a nivel Respecto al impacto producto de la
entre las variables ambientales superficial (0 m), mientras operación de emisario submarino sobre la
y la comunidad de que la evaluación del comunidad de Macroinvetebrados precisa
macrobentos para la zona de fitoplancton marino abarcó que no se ha considerado un impacto,
vertimiento de efluentes (a desde la superficie (0 m) debido a que, según los resultados de
distintos niveles de hasta fondo, cuyos niveles modelamiento de dispersión del
profundidad), cuya calidad del variaron de acuerdo a la vertimiento, no se generarían cambios en el
agua podría ser alterada por profundidad en cada sedimento marino (hábitat de los
dicha actividad. macroinvertebrados). En el caso de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
estación de evaluación (9, macroalgas, señala que en la línea base no
f. En el sub-ítem 3.7.2.6 “Evaluación 10, 15, 19 y 20 m). se reportó macroalgas en la zona de
de los resultados de la vertimiento razón por la cual tampoco se ha
caracterización biológica” (pág. Con respecto a las evaluado el impacto por esta actividad en
159) de los TdR aprobados, se muestras de zooplancton e dicha comunidad.
indica que se deberá evaluar: ictioplancton, estas no
“presencia de especies fueron muestreadas por Finalmente, agrega que la evaluación de
indicadoras de calidad de hábitat” niveles. Las muestras impactos incluye la evaluación de todos los
y “presencia de especies menos correspondieron a un grupos biológicos (Flora, Fauna y
tolerantes a variaciones de arrastre vertical de una red comunidades hidrobiológicas), y que esta
salinidad (condiciones baby bongo. Este tipo de evaluación es integral, lo cual incluye a las
hipersalinas), teniendo en red permite muestrear toda especies indicadoras de calidad de hábitat
consideración las especies la columna de agua (hasta y las menos tolerantes a variaciones de
vulnerables y/o sensibles en la 5 m de profundidad para salinidad. La descripción a nivel de detalle
zona” zooplancton y mayor a 10 m de los impactos identificados, para las
para ictioplancton). diferentesetapas del proyecto se
En el sub-ítem B “Organismos encuentran en los ítems 6.8.2.2 “impactos
tolerantes a la salinidad” (pág. Se, presenta un análisis de al medio biológico en la etapa de
476) de la MEIA-d, se presentan correlación entre los construcción” (folio 7103), 6.8.3.2.
las especies de fitoplancton, resultados de la evaluación “impactos al medio biológico en la etapa de
zooplancton y bentos tolerantes a del plancton y las variables operación” (7246) y 6.8.4.2. “impactos al
la salinidad y los rangos que abióticas. Los análisis medio biológico en la etapa de cierre” del
toleran (cuadro 5.4-179, 5.4-180 y demuestran que, en el capítulo 6 de identificación y evaluación
5.4-181); sin embargo, no se plancton, las estaciones impactos de la MEIA-d actualizada.
presenta cuáles son las especies más alejadas de la costa
menos tolerantes a variaciones de están más expuestas a la Las medidas de mitigación durante la etapa
salinidad (condiciones variabilidad, registrándose de operación para la comunidad
hipersalinas); así también, falta un mayor número de hidrobiológica por la actividad operación del
presentar las especies de individuos. En verano, la emisario submarino, se basa
ictiofauna (peces), macroalgas e riqueza del fitoplancton principalmente en: delimitación de la zona
ictioplancton menos tolerantes a superficial tuvo una de la tubería de vertimiento con boyas
variaciones de salinidad. correlación negativa con el marinas, charlas de sensibilización
pH y con la Temperatura. ambiental y la realización del monitoreo
Por otro lado, falta que se La riqueza del zooplancton biológico periódico, incluyendo a toda la
presenten las especies terrestres tuvo una correlación comunidad de organismos acuáticos
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
y acuáticas indicadoras de calidad negativa con el pH, (recursos hidrobiológicos, especies focales:
de hábitat, así como el análisis de mientras que la densidad claves del ecosistema y de importancia
dichas especies indicadoras en tuvo una correlación económica, entre otros). Así también,
relación a las actividades positiva con el oxígeno recalcó que las medidas de manejo
contempladas en la presente disuelto. Por otro lado, la propuestas son transversales para todos
MEIA-d. riqueza y densidad del los grupos biológicos, incluyendo a las
ictioplancton tuvo una especies indicadoras de calidad de hábitat
g. En el ítem 5.4.10.7. “Recursos de correlación positiva con el y las menos tolerantes a variaciones de
importancia comercial” (pág. 371), oxígeno disuelto. salinidad, las cuales se detallan en el ítem
se indica que las especies “yuyo” 7.5.4 “Programa de medidas preventivas de
Chondracanthus chamissoi, Finalmente, presenta las mitigación y/o control” del capítulo 7.
“concha de abanico” Argopecten tablas N° 5-134 y 5-135 con Estrategia de Manejo Ambiental de la
purpuratus” y el “caracol plomo” los resultados de la MEIA-d actualizada.
Thaisella chocolate, presentaron correlación de Pearson
mayores abundancias en la AIAD; entre la comunidad del Absuelta
sin embargo, no precisa cuales plancton y las variables
fueron los resultados para la zona abióticas. h. Actualizó el anexo 5.4.5 “Resultados
de vertimiento de salmueras o ornitofauna”, en donde presentó la
estaciones cercanas a estas, a fin En el literal C.5 “Resultados actualización de las Tablas 1-1 y 1-2
de determinar potenciales de la evaluación de “Composición taxonómica y abundancia
impactos a dichas especies. plancton” (Págs. 5-451 al 5- de ornitofauna – temporada verano e
539) de la MEIA-d invierno 2017” y la Tabla 1-3
h. Para la caracterización la línea actualizado (DC-199) se “Composición taxonómica y abundancia
base biológica se establecieron incluyó se la información de ornitofauna – temporada verano
06 estaciones de evaluación de solicitada. 2020”, cuyas estaciones de muestreo
flora (Cuadro 5.4-7), 65 están acorde con las Tablas 1-42
estaciones para aves (Cuadro Macroinvertebrados “Estaciones de evaluación de
5.4-13), 28 estaciones para bentónicos ornitofauna (verano e invierno de 2017)”
mamíferos (Cuadro 5.4-39), 28 y la Tabla 1-43 “Estaciones de
estaciones para reptiles (Cuadro • Presentó el análisis ACP evaluación de ornitofauna - Temporada
5.4-54), 8 estaciones para peces para la zona de vertimiento: verano 2020”
(Cuadro 5.4-63), 42
subestaciones para macroalgas o Para verano (Figura 5- Así también, actualizó el anexo 5.4-9
(Cuadro 5.4-80), 36 10, Página 5-606) las “Resultados de macroalgas”, en donde
subestaciones para plancton variables que se presentó la actualización de las Tablas
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
(Cuadro 5.4-95) y 8 estaciones correlacionaron 1-1 y 1-2 “Composición taxonómica y
para macroinvertebrados significativamente con biomasa (m2) de macroalgas -
bentónicos. Sin embargo, en las el primer eje, fueron: temporada de verano e invierno 2017”,
tablas de los resultados de las Materia Orgánica, cuyas estaciones de muestreo están
evaluaciones se omiten datos Arena, Limo y Arcilla. acorde con la Tabla 1-44 “Estaciones de
para una gran cantidad de Para el segundo eje, muestreo para la evaluación de
estaciones, así se tiene que para fueron: pH, Oxígeno macroalgas durante la línea base del
la evaluación de aves sólo se Disuelto y la proyecto de ampliación del Terminal
presentan datos para 23 Profundidad. La Portuario de Paracas”.
estaciones (anexo 5-22.1), para ordenación respecto al
mamíferos 4 estaciones (anexo 5- Eje 1, muestra a T3C, Cabe indicar, que lo expuesto se
23.1), para reptiles 17 estaciones M17, M20, M21 (opción encuentra en los folios 6374 y 6428 de
(anexo 5-24) y para macroalgas 1) en un ambiente con los anexos 5.4.5 “Resultados
32 subestaciones (anexo 5-26), mayor material ornitofauna” y 5.4-9 “Resultados de
se deberá completar las orgánico, de macroalgas” del capítulo 5-4: Línea
información faltante, a fin de sedimentos finos, poco base biológica de la MEIA-d
mostrar los resultados obtenidos oxigenado, beneficioso actualizada.
en dichas estaciones. para los anélidos
poliquetos. Con Absuelta
respecto al Eje 2 se
encontró que M22, M23, Por lo expuesto, se considera que la
M24, M25 y M26 (opción observación ha sido absuelta.
2) asociado a zonas
arenosas oxigenadas y
bajo contenido de
materia orgánica en el
sedimento, beneficioso
para los artrópodos
malacostráceos y a los
moluscos
gasterópodos.
o Para invierno (Figura 5-
11, Pág. 5-607) las
variables que se
correlacionaron
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
significativamente con
el primer eje fueron
Materia Orgánica, pH,
Arena, Limo, Arcilla y la
Profundidad. Para el
segundo eje fue el
Oxígeno Disuelto. La
ordenación respecto al
Eje 1, muestra a T3C,
M17, M20, M21 (opción
1) en un ambiente con
mayor material
orgánico, de
sedimentos finos, poco
oxigenado, beneficioso
para los anélidos
poliquetos. Con
respecto al Eje 2 se
encontró que M22, M23,
M24, M25 y M26 (opción
2) asociado a zonas
arenosas oxigenadas y
bajo contenido de
materia orgánica en el
sedimento, beneficioso
para los artrópodos
malacostráceos y
moluscos
gasterópodos.
• Presentó el análisis de
correlación entre las
variables ambientales) y la
comunidad de macrobentos
en la zona de vertimiento.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En verano (Tabla 5-136,
Pág. 5-612, DC-199), la
densidad de artrópodos
mostró una correlación
negativa con el material
orgánico acumulado y a los
sedimentos finos; no
obstante, una correlación
positiva con la Arena. Los
moluscos y equinodermos
mostraron una correlación
positiva con ambientes más
aireados y a la
disponibilidad de alimento.
Los poliquetos mostraron
una correlación positiva con
mayor contenido de materia
orgánica en el sedimento.
Los resultados en invierno
(Tabla 5-136, Pág. 5-613,
DC-199) fueron igual que
en verano.
En el literal D.5.4. “Análisis de

Componentes Principales”
(Págs. 5-603 al 5-608) y D.5.5.
“Relación variables
fisicoquímicas” (Págs. 5-608 al 5-
609) del MEIA-d actualizado (DC-
199) se incluyó se la información
solicitada.
No Absuelta.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
f. Señala que en la línea base
biológica presentada (ítem 5.4.14
de la MEIA-d) se incluyó un
análisis bibliográfico sobre las
especies de fitoplancton,
zooplancton y
macroinvertebrados bentónicos
tolerantes (5 ppt a 41 ppt) a la
salinidad (Tabla 5.4-85, Tabla
5.4-86 y Tabla 5.4-87, DC-199).
De los cuales, existieron 02
especies de fitoplancton, 06
especies de zooplancton y 17 de
macroinvertebrados bentónicos,
que no presentan datos
bibliográficos sobre sus
tolerancias a las variaciones de
salinidad, por lo que podrían
considerarse como especies
sensibles a la variación de la
salinidad.
Por otro lado, indica que se prevé

que el efluente llegué al fondo
marino luego de diluirse, y que
las variaciones en cuanto a la
salinidad no serían permanentes
sino intermitentes, por lo que
existe un riesgo que pueda
afectar a la comunidad acuática
en un radio no mayor a los 5 m.
(según modelamiento).
Sin embargo, no se ha
presentado las especies de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
plancton, macroinvertebrados
bentónicos, ictiofauna,
macroalgas e ictioplancton
menos tolerantes a variaciones
de salinidad (condiciones
hipersalinas), que fue lo
solicitado en la observación; así
también, no se ha incluido las
especies acuáticas y terrestres
indicadoras de calidad de hábitat,
tal como lo establecen los TdR
(pág. 159). En ese sentido, el
Titular deberá presentar las
especies de plancton,
macroinvertebrados bentónicos,
ictiofauna, macroalgas e
ictioplancton menos tolerantes a
variaciones de salinidad; así
también, presentar las especies
acuáticas y terrestres
indicadoras de calidad de hábitat
y en función a ello, se debe
evaluar los potenciales impactos
a dichas especies y presentar las
medidas de manejo respectivas,
de acuerdo a lo requerido en la
observación
No Absuelta.
g. Presenta las tablas 1-59 y Tabla

1-60 con la biomasa (g/m2) de C.
chamissoi, A. purpuratus y T.
chocolata, reportadas en zonas
cercanas a la zona de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
vertimiento. Así también, señala
que: “A pesar de que no se vaya
a afectar los hábitats de las
especies mencionadas, se
contemplan las siguientes
medidas, como:
o Se delimitará la zona de
instalación de tubería de
vertimiento con boyas
marinas.
o El vertimiento de efluente
tratado y salmuera debe
limitarse estrictamente a la
zona establecida.
o Se realizará monitoreo de la
calidad del efluente; además,
en la zona de mezcla se
realizará el monitoreo de la
calidad de agua.
o Se realizará el monitoreo de
la comunidad hidrobiológica
(macroinvertebrados
marinos, macroalgas,
ictiofauna y plancton)
próximos a la zona de
vertimiento.
En el literal C “Resultados”
(Págs. 5-637 al 5-655) e ítem
7.6.4.1 “Monitoreo
Hidrobiológico” (pág. 7-95 al 7-
101) de la MEIA-d actualizada
(DC-199) se incluyó la
información solicitada.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Absuelta.
h. Aclara que las estaciones

omitidas corresponden a
registros de cero individuos e
indica que se han actualizado las
tablas de resultados en el
informe de subsanación de
observaciones: Tabla 1-62 y
Tabla 1-63 “Resultados
ornitofauna”, Tabla 1-64 y Tabla
1-65 “Resultados mamíferos”,
Tabla 1-66: y Tabla 1-67
“Resultados de herpetofauna” y
Tabla 1-68 y Tabla 1-69
“Resultados de macroalgas”,
incluyendo los registros cero (0).
Adicionalmente, precisa que para

la evaluación de Macroalgas se
muestrearon 31 estaciones y no
32.
Sin embargo, en los Anexos de la

MEIA-d actualizada (DC-199) se
omitió actualizar los anexos: 5-
4.5 “Resultados ornitofauna”
(folio 07403) y 5-26 “Resultados
de macroalgas” (folio 07452), a
fin de que esté acorde con la
tabla N°4-20 y 4-21 de
estaciones de evaluación de
aves (pág. 5-86 al 5-91, DC-199)
y la tabla N° 4-116 de evaluación
de macroalgas (pág.5-394 al 5-
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
395, DC-199). Por lo tanto, el
Titular deberá actualizar los
anexos: 5-4.5 “Resultados
ornitofauna” (folio 07403) y 5-26
“Resultados de macroalgas”
(folio 07452).
No Absuelta.

la observación no ha sido
absuelta.
En el sub-ítem 3.7.2.7 “Especies De acuerdo a lo establecido en los De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
de importancia ecológica” (pág. TdR, se deberá desarrollar el ítem levantamiento de observaciones
160) de los TdR aprobados, se “Especies de importancia ecológica”, del Trámite T-MEIAD-00055-2018,
indica que se deberá “identificar para lo cual se podrá emplear mediante la DC-199, el Titular
aquellas especies de importancia información del EIA-d y MEIA-d presentó lo siguiente:
ecológica (estructuradoras de (incluyendo información bibliográfica
hábitat, de importancia comercial, especializada); asimismo, representar En el ítem 5.4.12. “Especies de
entre otros), basado en en un mapa a escala adecuada las importancia ecológica” de la MEIA-
información del EIA-d, así como de especies de importancia ecológica d actualizada (pág. 5-728 al 5-730,
la recabada en la MEIA-d; así (incluir KMZ), reportadas en ambas DC-199) presentó a las especies de
también, se deberá presentar un épocas. importancia ecológica de
34.
mapa de especies de importancia mastofauna, herpetofauna,
ecológica identificadas en el AIA, ornitofauna, macroalgas,
durante ambas épocas”; no macroinvertebrados bentónicos e
obstante, no se está presentando Ictiofauna.
dicha información.
Así también, presentó los mapas de
especies de importancia de
conservación de mamíferos (folio
07229), aves (folio 07228), reptiles
(folio 07230), peces (folio 07231),
macroalgas (folio 07232) y
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
macroinvertebrados bentónicos
(folio 07233).
Absuelta.

En el ítem 3.7.2.9 “Zonas vulnerables” Se requiere al Titular presentar la De acuerdo con la información del No Absuelta De acuerdo con la información del Absuelta
de los TdR aprobados (pág. 160), se siguiente información: levantamiento de observaciones levantamiento de observaciones del
indica que para la determinación de del Trámite T-MEIAD-00055-2018, Trámite T-MEIAD-00055-2018, mediante la
las zonas vulnerables se empleará a. Incluir en el “Mapa de zonas mediante la DC-199, el Titular DC-221, 222 y 224, el Titular presentó lo
información del EIA-d (época de vulnerables” (anexo 5-18.30), a presentó lo siguiente: siguiente:
verano) y complementada con datos los humedales (playas): Punta
de la MEIA-d; asimismo, para la Ballena y Atenas, existentes en la a. En el ítem 5.4.15. “Zonas a. Actualizó el “Mapa de Unidades de
determinación de las zonas bahía de Paracas, resaltando su vulnerables” de la MEIA-d Vegetación” (5.4-1.11) y el “Mapa de
vulnerables se tendrá en cuenta las relevancia para los grupos actualizada (pág. 5-775 al 5- zonas vulnerables” (5.4-1.46), en donde
zonas de mayor riqueza biológica y las biológicos que se desarrollan en 778, DC-199), se describen los se incluyó al humedal de “Atenas” como
especies de importancia ecológica, así estas zonas (incluyendo flora y humedales existentes en la zona vulnerable más (código 24, área:
como aquellas protegidas por la mamíferos) o especie en zona del proyecto, como el 7.31 ha). En la tabla 1-45 “Distancia
legislación nacional y/o internacional; particular (endémicas, en estado humedal “Santo domingo”, “La más cercana entre zonas vulnerables y
por otro lado, se deberá presentar un de amenaza y conservación). Así Aguada”, “Cangrejal”, componentes del puerto” se presentan
35.
mapa con zonas sensibles también, indicar las distancias “Sequión” y “Atenas” (Punta las distancias (m) entre las 24 zonas
identificadas en el AIA del proyecto, entre las “zonas vulnerables” y los ballenas, también es vulnerables identificadas (incluido el
durante ambas épocas. componentes más cercanos a reconocido como zona humedal de “Atenas”) y los
construir, incluyendo la carretera vulnerable para macroalgas componentes del Proyecto (incluyendo
Al respecto, en el ítem 5.4.13 “Zonas ya existente, a fin de determinar Tabla 5-146, la carretera ya existente), siendo la
sensibles vulnerables” (pág. 17) de la potenciales impactos a dichas macroinvertebrados Tabla 5- distancia entre la zona vulnerable N°12
MEIA-d, corresponde señalar lo zonas vulnerables y establecer 147 y reptiles). Se reportan y la carretera de 39,4 m.
siguiente: medidas de manejo pertinentes para cada humedal las
especies de flora y fauna más En relación a los potenciales impactos a
a. En el anexo 5-18.30 “Mapa de Cabe recalcar, que se deberá representativas; asimismo, se “zonas vulnerables” se precisa que
zonas vulnerables”, se presentan presentar dos “Mapa de zonas presenta “Mapa de zonas estas no fueron consideradas en la
zonas vulnerables para los vulnerables”, uno para la época vulnerables” actualizado identificación de impactos, porque la
organismos acuáticos, reptiles y seca y otro para la húmeda (Anexo 5.4-1, folio 07317); sin pluma de dilución del vertimiento por el
aves. En relación a la zona costera (según lo señalado en los TdR), embargo, en dicho mapa no se emisario submarino no alcanza a las
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de la bahía de Paracas, se basado en información de línea ha representado al humedal de zonas vulnerables; así también,
identifican sólo cuatro “zonas base del EIA-d y la MEIA-d. Atenas, en el cual se han ninguna de las zonas vulnerables se
vulnerables” con importancia para reportado varias especies de superpone sobre los componentes del
aves: Sequión, Cangrejal, La b. Identificar y describir los aves (residentes y Proyecto. En relación a la dispersión de
Aguada y Santo Domingo; sin “Ecosistemas sensibles” migratorias), así como el partículas de concentrado en
embargo, no se reconocen a los existentes en la zona del “gecko de Paracas” ecosistema marino, se tiene que las
humedales de Punta Ballena y proyecto, para lo cual se deberá Phyllodactylus angustidigitus partículas de concentrado de mineral
Atenas; ni a los hábitats críticos de tener en cuenta a las especies en (reptil endémico), entre otras que se depositan en el mar, llegarían a
especies endémicas (p.e. “gecko estado de amenaza y endémicas; especies. Por lo tanto, el Titular alcanzar valores muy bajos, los cuales
de Paracas” Phyllodactylus así también, a los humedales deberá incluir al humedal incluso no lograrían ser detectados por
angustidigitus60) y aquellas en (definidos como “ecosistemas Atenas en el “Mapa de zonas los análisis de laboratorio, tomando en
estado de amenaza y de frágiles”64). Presentar una vulnerables”. cuenta que los límites de detección para
conservación. Por otro lado, no caracterización (a nivel de lista de plomo, cobre y zinc son 0,00026 mg/L;
indican las distancias entre las especies, con información Por otro lado, señala de forma 0,00037 mg/L y 0,0009 mg/L
“zonas vulnerables” y los primaria y/o secundaria) de los general que la zona vulnerable respectivamente, según “Informe de
componentes más cercanos a ecosistemas sensibles y/o de humedal (sin especificar ensayo N°MA17040237 con valor
construir, incluyendo la carretera frágiles (humedales) de las zonas cuál) se encuentra a más de 5 oficial” (folio 4198 y 4199, de la MEIA-d
ya existente, a fin de determinar de Santo Domingo, La Aguada, km. de las instalaciones, por lo actualizada). Con respecto a las “zonas
potenciales impactos a dichas Cangrejal, Sequión, Punta que no se ha cumplido con vulnerables terrestres”, no se prevé que
zonas. Ballena y Atenas, empleando presentar las distancias entre sean alcanzados por la deposición seca
para ello información primaria o las “zonas vulnerables” y los de partículas, ya que el viento
Cabe recalcar, que las playas secundaria (línea base del EIA-d, componentes más cercanos a predominante transporta las partículas
arenosas-fangosas, ubicadas en datos de monitoreo y/o construir, incluyendo la hacia el norte.
las zonas de Santo Domingo, bibliografía especializada). carretera ya existente. Por lo
Aguada, Cangrejal y Sequión, son tanto, el Titular deberá
60
El “Gecko de Paracas” Phyllodactylus angustidigitus es endémico de la Reserva Nacional de Paracas y ha sido reportado en las zonas de Cangrejal y Sequión (Pérez, J. & Balta, K. (2011). Ecología de Phyllodactylus
angustidigitus y P. gerrhopygus de la Reserva Nacional de Paracas, Perú. Consultado el 18 de noviembre de 2019.
https://www.researchgate.net/publication/262593066_Ecologia_de_Phyllodactylus_angustidigitus_y_P_gerrhopygus_Squamata_Phyllodactylidae_de_la_Reserva_Nacional_de_Paracas_Peru).
64
Ley N° 28611. Ley General del Ambiente.
Artículo 99. – De los ecosistemas frágiles
“(…)
99.2. Los ecosistemas frágiles comprenden, entre otros, desiertos, tierras semiáridas, montañas, pantanos, bofedales, bahías, islas pequeñas, humedales, lagunas altoandinas, lomas costeras, bosques de neblina y
bosques relicto.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
reconocidas como humedales Así también, describir los hábitats determinar las distancias Con respecto a las “zonas vulnerables
(pág. 26 de la MEIA-d) y son el críticos existentes en el área de solicitadas a fin de determinar terrestres”, no se prevé que sean
hábitat de aves residentes y estudio y representarlos en el los potenciales impactos a alcanzados por la deposición seca de
migratorias, entre otras especies mapa de zonas vulnerables, dichas zonas vulnerables y partículas, ya que el viento
de fauna61. teniendo en cuenta que se han establecer las medidas de predominante transporta las partículas
reportado especies de fauna en manejo pertinentes, conforme hacia el norte.
b. En el ítem 3.9 “Identificación de estado de amenaza, endémicas y a lo requerido en la
impactos ambientales” de los TdR de importancia socio económica. observación. Por último, acerca de presentar dos
aprobados (pág. 171), se indica Para cada hábitat crítico, precisar Mapas de Zonas Vulnerables para
que: “La identificación y las especies de importancia de Por último, no se han época seca y húmeda, aclara que, se ha
evaluación de impactos deberá, conservación que albergan y qué presentado los “Mapas de realizado la delimitación conservadora
como mínimo, relacionarse con los condiciones relevantes presentan zonas vulnerables”, para de dichas áreas, a fin de tener en un
siguientes componentes dichos hábitats para la época seca y húmeda; por lo solo mapa toda la información de las
ambientales: (…) Ecosistemas sobrevivencia de dichas tanto, se deberá incluir dichos temporadas de verano e invierno.
sensibles (…)”; sin embargo, no se especies, los cuales podrían ser mapas para cada una de las
identifica ni caracterizan los influenciados por las actividades temporadas tal como lo Cabe indicar, que lo expuesto se
ecosistemas sensibles existentes del presente proyecto establecen los TdR. encuentra en los folios 6207 y 6208 del
en la zona de estudio. ítem 5.4.15.2 “Zonas vulnerables y
No Absuelta. componentes del puerto” del capítulo 5-
Por otro lado, no se han 4: Línea base biológica; así también, en
identificado los hábitats b. Señala que en la MEIA-d el capítulo 6 de identificación y
críticos62,63 en la zona del actualizada se presentan las evaluación impactos de la MEIA-d
proyecto, teniendo en cuenta que zonas vulnerables (pág.5-775 - actualizada.
se han reportado especies de 5-793, DC-199), los cuales
fauna en estado de amenaza y están conformados por los Absuelta
61
“Los humedales de bahía Paracas, Lagunillas y la bahía Independencia presentan poblaciones de peces, crustáceos, moluscos y otras especies de importancia ecológica y comercial, así como el desarrollo larval y juvenil
de diferentes especies hidrobiológicas; asimismo son hábitat donde se refugian, reproducen y alimentan especies de aves migratorias y de orilla, así como tortugas marinas” (GUEZEL, R. WICKEL, J. 2015. Riqueza
ecológica marina y áreas vulnerables de la Bahía de Paracas. Revista de la Facultad de Ingeniería de la USIL. Paracas, Ica. Vol. 2, Nº 1. 2015. Consultado el 17 de noviembre de 2019.
http://revistas.usil.edu.pe/index.php/syh/article/view/41/40
62
Decreto Supremo N° 018-2015-MINAGRI. Reglamento para la gestión forestal:
“Art. 5. – Glosario de términos
(…) 5.30. Hábitats críticos: Áreas específicas dentro del rango normal de distribución de una especie o población de una especie, con condiciones particulares que son esenciales para su sobrevivencia, y que
requieren manejo y protección especial: esto incluye tanto aspectos ecológicos como biofísicos tales como cobertura vegetal y otras condiciones naturales, disponibilidad de recursos alimenticios o para anidación,
entre otros (…).
63
Según el plan de acción del “Gecko de Paracas” (anexo 7-11), un hábitat crítico es: “un conjunto de hábitats naturales o modificados de importancia/o con altos valores de biodiversidad, especialmente enfocado a especies
amenazadas, endémicas, migratorias y ecosistemas únicos y/o amenazados y en procesos evolutivos clave”.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
endémicas. humedales (ecosistemas
frágiles) identificados en la b. Actualizó la descripción de los hábitats
zona del proyecto, como: críticos, indicando las condiciones
“Santo domingo”, “La Aguada”, relevantes que estos presentan. Para el
“Cangrejal”, “Sequión” y caso del hábitat crítico del “Gecko de
“Atenas”. En cada humedal, se Paracas” Phyllodactylus angustidigitus,
presentan las especies de flora explicó la relevancia de los hábitats
y fauna más representativas críticos, como sitios de forrajeo. En
que fueron reportadas en relación al hábitat crítico del “Gaviotín
dichos hábitats; así también, Peruano” Sternula lorata, explicó su
presenta la lista total de relevancia como zonas de
especies de aves, mamíferos y reproducción; así también, para el caso
reptiles reportadas en los del hábitat critico de las macroalgas,
humedales (Tabla 5-14, Tabla señaló que las estaciones en donde se
5-142 y Tabla 5-143, reportaron los registros más
respectivamente). Así también, importantes presentaban
se presentan las zonas características particulares en el tipo de
vulnerables (humedales) para sustrato y de profundidad. Finalmente,
plancton (Tabla 5-144, pág. 5- acerca del hábitat critico de la “tortuga
783), ictiofauna (Tabla 5-145, verde” Chelonia mydas agassizii,
pág. 5-784), macroalgas explicó su relevancia como sitios de
(Tabla 5-146, pág. 5-785) y forrajeo de la especie. En el “Mapa de
para macroinvertebrados zonas vulnerables” (5.4-1.46), se
bentónicos (Tabla 5-147, pág. representan los hábitats críticos de las
5-786). especies mencionadas.
Por otro lado, en el ítem 5.4.16 Respecto a la correspondencia entre

“Hábitat críticos” (págs. 5-787 las “zonas vulnerables” y “ecosistemas
al 5-793, DC-199), se sensibles”, precisa que los
describen los hábitats críticos “ecosistemas sensibles” forman parte
(zona de alimentación y de las “zonas vulnerables”. Así también,
reproducción) del “gecko de aclara que para determinar las “zonas
paracas” Phyllodactylus vulnerables” se tuvo en cuenta a las
angustidigitus, “Gaviotín especies en estado en conservación,
peruano” Sternula lorata, riqueza de especies, ecosistemas
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
macroalgas (especie de sensibles (humedales) y los hábitats
importancia socioeconómica) y críticos.
de la “tortuga verde” Chelonia
mydas. Asimismo, se Cabe indicar, que lo expuesto se
presentan imágenes con los encuentra en el folio 6210 del ítem
puntos de muestreo en donde 5.4.16 “Hábitats críticos” del capítulo 5-
se reportó al “gecko de 4: Línea base biológica de la de la
paracas” (Figura 5-12), MEIA-d actualizada.
“Gaviotín peruano” (Figura 5-
13) y la “tortuga verde” Absuelta
(Figuras 5-14 y 5-14). Sin
embargo, no se presenta Por lo expuesto, se considera que la
cuáles son las condiciones observación ha sido absuelta.
relevantes que presentan
dichos hábitats críticos para la
sobrevivencia de las especies
mencionadas que podrían ser
influenciadas por las
actividades del proyecto,
según se solicitó en la
observación; tampoco se
sustenta cuál es la
correspondencia de las “zonas
vulnerables” con los
“ecosistemas sensibles” y en el
“mapa de zonas vulnerables”
(Anexo 5.4-1, folio 07317) no
se representan a los “hábitats
críticos”.
En ese sentido, el Titular

deberá incluir las condiciones
relevantes que presentan los
hábitats críticos identificados;
asimismo, sustentar la
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
correspondencia de las “zonas
vulnerables” con los
“ecosistemas sensibles” y
representar a los “hábitats
críticos” en el “mapa de zonas
vulnerables”.
No Absuelta.

la observación no ha sido
absuelta.
D.3. LINEA BASE SOCIAL

De acuerdo con la información Se requiere que el Titular:
presentada por el Titular, se precisa lo De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información del Absuelta
siguiente: a. Actualice la información levantamiento de observaciones Absuelta levantamiento de observaciones del
consignada para los temas de del Trámite T-MEIAD-0055-2018, Trámite T-MEIAD-0055-2018, mediante la
a. En la caracterización de la demografía (población total, por mediante la DC-198 / DC-199, el DC-224 el Titular presentó lo siguiente:
población en la línea base sexo y por grupos de edad), Titular presentó lo siguiente:
socioeconómica y cultural, de educación (analfabetismo, nivel
advierte lo siguiente: educativo, oferta educativa), a. Respecto a la demografía, a. Actualización de la línea base social
salud (morbilidad, mortalidad, presentó el literal “Demografía-
• En el ítem 5.5.2.1 oferta de salud), vivienda y Población y crecimiento Respecto a la demografía (folio 6652 al
36. “Planificación y diseño” (pág. servicios básicos (número total, poblacional” del ítem 5.5.5.1, 6654)
06 del cap. V), consignó entre características de los materiales en el cual adjunto las tablas • Población total: Adjuntó la tabla
las fuentes de consulta, las de construcción y acceso a 5.5-9 y 5.5-10, en las cuales 5.5-9 “Crecimiento poblacional por
fuentes procedentes del servicios básicos), población actualizó la población total, por ámbito de estudio”, en el literal s/n
Instituto Nacional de económicamente activa, sexo y grupos de edad para los “Población y crecimiento
Estadística e Informática ocupación y actividades distritos de Paracas y San
poblacional”, en el que actualiza la
(INEI): Encuesta Nacional de económicas, incidencia de Andrés (folios 02205 al 02207).
información sobre la población
Hogares (ENAHO) 2013, pobreza y necesidades básicas Esta información tiene como
insatisfecha con información de fuente de consulta el Censo total de la provincia de Pisco,
Sistema de Información
Regional para la Toma de 2017. distrito de Paracas y distrito de San
Andrés.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Decisiones, Sistema de fuente oficial, debidamente • Población por sexo y grupos de
Información Estadístico de acreditada: Respecto a la educación, edad: Adjuntó la tabla 5.5-10
Apoyo a la Prevención a los presentó el literal “Educación” “Distribución de población por
Efectos del Fenómeno de El o Para el caso específico de del ítem 5.5.5.1, en el cual sexo, por distrito”, en el literal s/n,
Niño y Otros Fenómenos las fuentes consultadas del adjunta las tablas 5.5-15, 5.5- en la cual actualizó la información
Naturales. Sin embargo, INEI, se debe actualizar con 16, 5.5-19 y 5.5-20, en las
sobre población para las variables
dichas fuentes consultadas la información del Censo cuales actualiza la información
sexo y edad para los distritos de
no están debidamente 2017. sobre analfabetismo, nivel
actualizadas. o En las otras fuentes educativo y oferta educativa Paracas y San Andrés.
consultadas del Ministerio (folios 02209 al 02213). Esta • Esta información tiene como
• En el ítem 5.5.5.1 “Aspectos de Educación y Ministerio información tiene como fuente fuente de consulta el Censo 2017.
sociales”, se presenta la de Salud, se debe utilizar la de consulta el Censo 2017.
caracterización de la información más reciente
población del Área de (no más de cinco años de Respecto a la salud, presentó Respecto a la educación (folios 6657 al
Influencia Indirecta, para lo antigüedad, de existir). el literal “Salud” del ítem 6660).
cual se advierte que se ha 5.5.5.1:
consultado información b. Incluya la información sobre los • Para morbilidad y • Analfabetismo: Adjuntó la tabla
secundaria no actualizada: indicadores de morbilidad y mortalidad: Ha adjuntado 5.5-16 “Personas de 15 a más
mortalidad para el distrito de las tablas 5.5-21, 5.5-22, años que saben leer y escribir, por
o El literal A Paracas. 5.5-23, en las que distrito” del literal s/n
“Demografía” (págs. actualiza la información de “analfabetismo”, actualiza la
16 al 19) se dichos tópicos para información sobre analfabetismo
caracteriza con Paracas y San Andrés. para los distritos de Paracas y San
proyecciones del Esta información ha tiene Andrés.
INEI del 2015 y como fuente de consulta • Nivel Educativo: Adjuntó la tabla
otras fuentes el Repositorio único
5.5-15 “Nivel educativo alcanzado
distintas al Censo nacional de información
en personas de 15 años a más
de 2017. de salud del Ministerio de
o El literal B Salud. años, por distrito”, del literal s/n
“Educación” (págs. • Para la oferta de salud: Ha “nivel educativo alcanzado”,
19 al 21) se adjuntado las tablas 5.5- actualizó la información sobre el
caracteriza con 24 y 5.5-26 en donde nivel educativo para los distritos de
información del actualiza la información Paracas y San Andrés.
Empadronamiento sobre los profesionales • Oferta educativa: Adjuntó la tabla
Distrital de del sector salud y los 5.5-19 “Número de locales
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Población y establecimientos del escolares por tipo de gestión y
Vivienda 2012-2013 sector salud para los nivel educativo ofrecido, 2019, por
(SISFHO) y del distritos de Paracas y San distrito” y la tabla 5.5-20 “Número
Escale 2016 del Andrés. Esta información de docentes por tipo de gestión y
Ministerio de tiene como referencia al nivel educativo ofrecido, 2019, por
Educación. Ministerio de Salud. distrito”, del literal s/n “oferta
o El literal C “Salud” educativa”, actualizó la
(págs. 22 al 25) se Respecto a la vivienda y información sobre las instituciones
caracteriza con servicios básicos, presentó el educativas y docentes de los
fuente de literal “vivienda y servicios” del distritos de Paracas y San Andrés.
información del ítem 5.5.5.1, en el cual adjunta Esta información tiene como fuente
Centro de Salud del las tablas 5.5-29, 5.5-30, 5.5- de consulta Escale del Ministerio
San Andrés y del 31, 5.5-32, 5.5-33, 5.5-34, 5.5- de Educación.
Ministerio de Salud. 35, 5.5-36, en los cuales
En esta última actualiza la información sobre Respecto a la salud (6660 al 6665)
fuente no se los materiales de construcción
especifica el de las viviendas y los servicios • Morbilidad y mortalidad: Adjuntó la
instrumento del con los que cuentan (folios tabla 5.5-21 “Morbilidad general
MINSA consultado. 02220 al 02225). Esta por edad, distrito de
o El literal D “Vivienda información tiene como fuente Paracas,2019” y tabla 5.5-22
y servicios básicos” de consulta el Censo 2017. “Morbilidad general por edad,
(págs. 25 al 28) se distrito de San Andrés, 2019” del
caracteriza con Respecto a la población literal s/n “morbilidad” y tabla 5.5-
información del económicamente activa
23 “5.5-23 “Mortalidad por edad,
Empadronamiento (PEA), ocupación, actividades
según distrito,2019”, del literal s/n
Distrital de económicas, incidencia de
Población y pobreza y necesidades “mortalidad”, actualizaron la
Vivienda 2012-2013 básicas insatisfecha, en el información sobre morbilidad y
(SISFHO). ítem 5.5.5.2 “Aspectos mortalidad para los distritos de
económicos”: Paracas y San Andrés.
• El ítem 5.5.5.2 “Aspectos Esta información tiene como
económicos”, se presenta la • Para el caso de la PEA, fuente de consulta el Repositorio
caracterización de la ocupación y actividades único nacional de información de
población del Área de económicas: Ha salud del Ministerio de Salud.
Influencia Indirecta, para lo adjuntado las tablas 5.5-
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
cual advierte que se ha 38, 5.5-39 y figura 5.5-2, • Oferta de salud: Adjuntó la tabla
consultado información en las que actualiza la 5.5-24 “Personal del Ministerio de
secundaria no actualizada: información sobre PET, Salud y gobiernos regionales
o El literal A ocupación y actividades (incluye dependencias
“Población económicas para los administrativas) por grupos
económicamente distritos de Paracas y
ocupacionales distritos – febrero
activa” (pág. 29), se San Andrés. Sin
2020” y tabla 5.5-26
ha caracterizado embargo, en la tabla 5.5-
con el 38 “Ocupación en su “Establecimientos de salud,
Empadronamiento centro de labor, por equipamiento, servicios y
Distrital de distrito”, el Titular programas que brinda”, incluye la
Población y consigna que la PEA información actualizada para la
Vivienda 2012-2013 ocupada corresponde al oferta de salud.
(SISFHO). 62,15% para Paracas y el • Esta información tiene como
o El literal B 47,99% para San fuente de consulta el Ministerio de
“Ocupación y Andrés. Igualmente, Salud y el Gobierno Regional de
actividades afirma que la PEA Ica.
económicas” (pág. desocupada
29), se ha corresponde al 37,85%
Respecto a la vivienda y servicios
caracterizado con el para Paracas y el 52,01%
básicos (folio 6666 al 6672)
Empadronamiento para San Andrés,
Distrital de porcentajes que no se
• Vivienda total: Adjuntó la tabla 5-5-
Población y especifican a qué
30 “Tipo de vivienda, por distrito”,
Vivienda 2012-2013 población corresponden,
del literal “tipo de vivienda”, se
(SISFHO). es decir la población total
actualizó la información sobre las
o la población en edad de
viviendas total y por tipo, para los
• El ítem 5.5.54 “Aspectos de trabajar, a lo que se
distritos de Paracas y San Andrés.
desarrollo y pobreza”, se agrega que no ha
• Vivienda por tipo de materiales:
presenta la caracterización especificado los datos
Adjuntó la tabla 5.5-31 “Material
de la población del Área de absolutos de la PEA
predominante en las paredes, por
Influencia Indirecta, para lo (ocupada más
distrito”. Tabla 5.5-32 “Material
cual advierte que se ha desocupada) (folios
predominante en los techos, por
consultado información 02225 al 02227). Esta
distrito”, tabla 5.5-33 “Material
secundaria no actualizada: información tiene como
predominante en los pisos, por
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
o El literal B fuente de consulta el distrito”, del literal s/n
“Incidencia de Censo 2017. “características de la vivienda”,
pobreza” (pág 33), • Para el caso de actualizó la información sobre los
se ha caracterizado incidencia de pobreza: materiales de construcción para
con el En el literal “Incidencia de paredes, techos y pisos de los
Empadronamiento pobreza”, ha adjuntado la distritos de Paracas y San Andrés.
Distrital de tabla 5.5-43 “Incidencia • Servicios: Adjuntó la tabla 5.5-34
Población y de pobreza total, por “Viviendas con abastecimiento de
Vivienda 2012-2013 distrito -2019”, en la cual agua, por distrito”, tabla 5.5-35
(SISFHO). ha actualizado la “Viviendas con servicios
o El literal C información para Ica higiénicos, por distrito” y tabla 5.5-
“Necesidades (folio 02235). Esta 36 “Alumbrado eléctrico por red
Básicas información tiene como pública, por distrito”, del literal s/n
Insatisfechas” fuente de consulta el “acceso a los servicios básicos”,
(págs. 33 al 34), se Censo 2017. en los cuales actualiza la
ha caracterizado • Para el caso de información sobre los servicios
con el Necesidades Básicas básicos con los que cuentan en los
Empadronamiento insatisfechas (NBI), en el distritos de Paracas y San Andrés.
Distrital de literal “Necesidades • Esta información tiene como
Población y Básicas Insatisfechas”, fuente de consulta Censo 2017.
Vivienda 2012-2013 adjuntó las tablas 5.5-44
(SISFHO). y 5.5-45, en las cuales ha Respecto a la población
actualizado la económicamente activa (PEA),
b. En el literal C “Salud” (págs. 22 al información sobre NBI ocupación, actividades económicas,
25) del ítem 5.5.5.1 “Aspectos para los distritos de incidencia de pobreza y necesidades
sociales”, no se presentaron los Paracas y San Andrés básicas insatisfecha (Folio 6672 al
indicadores de morbilidad y (folios 002235 a 02236). 6674, 6682 al 6683)
mortalidad para el distrito de Esta información tiene
Paracas según lo señalado en los como fuente de consulta o PEA: Respecto a la población
TdR aprobados. el Mapa de necesidades económicamente activa (PEA),
básicas insatisfechas, incluyó la tabla 5.5-38 “Distribución
1993, 2007 y 2017. de la población según situación
económica, por distrito”, en el cual
No Absuelta incluye la población total, la PET
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
b. Respecto al tópico salud: En el absoluta, la PEA absoluta, como la
literal “Salud”, del ítem 5.5.5.1 PEA ocupada, PEA desocupada y
(folios: 02213 al 002219) PEI. Esta información se ha incluido
Incluyo la información sobre en frecuencias y porcentajes.
morbilidad y mortalidad para el o Ocupación: Incluyó la tabla 5.5-39
distrito de Paracas. “Ocupación en su centro de labor,
Esta información ha tiene como por distrito”, con información
fuente de consulta el actualizada para los distritos de
Repositorio único nacional de Paracas y San Andrés.
información de salud del o Actividades económicas: Adjuntó la
Ministerio de Salud. figura 5-5-3 “Actividad económica
por distrito”, incluye información
Absuelta sobre las principales actividades
económicas en los distritos de
Paracas y San Andrés.
la observación no ha sido absuelta. • Incidencia de pobreza: Adjuntó la
tabla 5.5-43 “Incidencia de
pobreza total, por distrito -2019”,
del literal “Incidencia de pobreza”,
en la cual actualizó la información
para el departamento de Ica Esta
información tiene como fuente de
consulta el Censo 2017.
• Necesidades Básicas
insatisfechas (NBI): Adjuntó la
tabla 5.5-44 “Población por
número de necesidades básicas
insatisfechas por distrito, 2017”;
del literal s/n “Necesidades
Básicas Insatisfechas”, actualizó la
información sobre NBI para los
distritos de Paracas y San Andrés.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Esta información tiene como
fuente de consulta el Mapa de
necesidades básicas
insatisfechas, 1993, 2007 y 2017.
Absuelta

E. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

En los Términos de Referencia Se requiere al Titular justificar el De acuerdo con la información No De acuerdo con la información presentada Absuelta
aprobados para la MEIA-d, ítem 3.9 cambio de metodología para la presentada en el levantamiento de Absuelta en el levantamiento de observaciones a
“Identificación y Evaluación de evaluación de impactos, acorde con lo observaciones a través del Trámite través del Trámite DC-221, DC-224 y DC-
Impactos Ambientales”, se precisa y señalado en el artículo 30 del DC-199 T-MEIAD-00055-2018, el 227 T-MEIAD-00055-2018, el Titular
detalla el tipo de metodología a utilizar Reglamento de Protección Ambiental Titular modificó la metodología de presentó y precisó lo siguiente:
para la identificación y evaluación de para el Sector Transportes aprobado evaluación de impactos
los potenciales impactos producto de mediante Decreto Supremo N° 004- ambientales, retirando el cálculo de a. Al respecto, el Titular precisó que ha
las actividades del Proyecto, 2017-MTC. Asimismo, se requiere la magnitud a través de funciones retirado el cálculo de la magnitud a
precisando la identificación de la precisar lo siguiente: de transformación; asimismo, través de funciones de transformación.
importancia, magnitud y jerarquía de señaló que en la descripción del Asimismo, justificó el uso metodológico
37. los impactos. Sin embargo, en la a. Justificar, por qué la evaluación impacto ambiental se tomó como de la Magnitud del impacto (MA)
MEIA-d capítulo VI “Identificación y de la “magnitud del impacto” se referencia indicadores para propuesto por Arboleda (2008) 74; en
Evaluación de Impactos Ambientales” estableció sólo para impactos que establecer la “magnitud del este sentido, actualizó el ítem 6.3.2.3
(pág. 06 al 15), el Titular presenta hayan sido valorados con impacto” ambiental (valoración “Magnitud de los Impactos (MA)” del
cambios a la metodología señalada en importancia “moderados” a más. cuantitativa del impacto ambiental - Capítulo 6. “Identificación y Evaluación
los Términos de Referencia –magnitud Garmendia, A. 2005). de Impacto Ambientales”. Finalmente,
de impacto–, esto es, utiliza la b. Validar el acta “Revisión y cabe precisar que, de la revisión del en
segunda parte (análisis cualitativo) de validación de los ajustes Al respecto, de la revisión del el ítem 6.8 “Descripción de la
la “Guía Metodológica para la realizados a ciertas funciones de apartado A. “Calidad de aire” y B. Evaluación de Impactos Ambientales”,
Evaluación de Impacto Ambiental” (V. transformación” con la firma del “Ruido Ambiental” del ítem 6.8.1.1 se verifica que el Titular ha realizado la
Conesa Fdez. – Vítora 2010). grupo de especialistas que lo ha “Medio Físico” (folio 02493 al evaluación de la magnitud del impacto
74
Arboleda, J.; 2008. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos, Obras o Actividades.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
desarrollado. Asimismo, 02495) se verifica que el Titular para todos los impactos identificados
a. Al respecto, el Titular realizó la complementar la validación concluye que las actividades de en las diferentes etapas del Proyecto
evaluación de todos los impactos desarrollada de todas las movilización de equipos, tránsito de (planificación, construcción, operación
ambientales potenciales del funciones de transformación vehículos y personal “(…) afectará y cierre), congruente con la “Matriz de
proyecto considerando atributos o utilizadas en el análisis de la una fracción mínima del área de Evaluación de Impactos Ambientales”
variables para la valoración de la MEIA-d. cada componente del proyecto, (Anexo 6-10).
Importancia de los impactos concluyendo que la Magnitud del
ambientales: leves, moderados, c. Precisar los criterios y cálculos Impacto sea cero o sin Absuelta
altos y muy altos (análisis realizados, los cuales desarrollen modificaciones perceptibles o
cualitativo - primera parte de o expliquen la obtención de las mesurables entre las condiciones Por lo expuesto, se considera que la
Conesa 201065). Posteriormente, ecuaciones asociadas a las con y sin proyecto”; sin embargo, observación ha sido absuelta.
para la determinación de la funciones de transformación. no precisa y sustenta los
Magnitud del impacto (análisis indicadores o índices de impacto
cuantitativo – segunda parte de ambiental utilizados para el análisis
Conesa 201066), precisa que esta de la magnitud del impacto; por lo
metodología recomienda realizar tanto, no es posible verificar la
un tamizado de los impactos metodología utilizada, ello en
ambientales evaluados y concordancia con el artículo 30 del
considerados como no Reglamento de Protección
significativos; en tal sentido, indica Ambiental para el Sector
que sólo los impactos identificados Transportes aprobado mediante
con importancia moderada serán Decreto Supremo N° 004-2017-
materia de análisis de la Magnitud MTC, Finalmente, es importante
del impacto. precisar que el libro “Evaluación de
Impacto Ambiental” precisa que
Sin embargo, de acuerdo a lo para que sea posible realizar una
señalado en la “Valoración valoración cuantitativa se requiere
Cuantitativa del Impacto expresar las características del
Ambiental” presentado en elemento ambiental de forma
Conesa67:
65
Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental, V. Conesa Fdez – Vítora, 4ta edición 2010, página 277.
66
67
Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental, V. Conesa Fdez – Vítora, 4ta edición 2010, ítem 6, capitulo III.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
medible72; asimismo, recomienda y
“6. VALORACIÓN desarrolla el uso de funciones de
CUANTITATIVA DEL transformación en la valoración
IMPACTO AMBIENTAL cuantitativa o cálculo de la
(…) magnitud73.
6.1 Procedimiento
(…) a. El Titular precisó que la
magnitud del impacto ha sido
Partimos de la matriz de evaluada para cada uno de los
Importancia que presenta unos impactos ambientales
valores numéricos totales, identificados (Documento de
representativos de las levantamiento de
alteraciones de los factores del observaciones, página 1-252).
medio susceptibles de ser Sin embargo, de la revisión del
impactados por las acciones ítem 6.8 “Descripción de la
del Proyecto, tanto en la fase Evaluación de Impactos
de construcción, como en la de Ambientales” capítulo V I (folios
funcionamiento o explotación 02493 al 02710), se verifica que
y, en su caso, de abandono. no para todos los impactos
(…) identificados se ha evaluado su
valoración cuantitativa
6.2 Medición de los impactos (magnitud del impacto).
Entre los factores ambientales Además, existe incongruencia
considerados en la matriz de con lo señalado en el ítem 6.3.2
importancia, se han “Valorización Cualitativa –
seleccionado aquellos que Cuantitativa para la Evaluación
resultan más representativos de Impactos Ambientales y
de alteraciones sustanciales Riesgos” (folio 02402), donde se
(…)” (El subrayado es nuestro) precisa que la evaluación de la
magnitud del impacto se realizó
para aquellos impactos
72
“Evaluación de Impacto Ambiental” (2005). GARMENDIA, A.; SALVADOR, A.; CRESPO, C.; GARMENDIA, L. Página 247.
73
“Evaluación de Impacto Ambiental” (2005). GARMENDIA, A.; SALVADOR, A.; CRESPO, C.; GARMENDIA, L. Páginas 247 al 279.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Corresponde señalar que, la ambientales con importancia
selección de los impactos que moderada a alta.
serán evaluados en cada etapa
requiere de un análisis específico No Absuelta
en función de los efectos sobre los
componentes ambientales68 y no b. Al identificarse un cambio en la
limitarse únicamente a la metodología de evaluación de
ponderación en la importancia de impactos, no corresponde
impactos (leve, moderada, alta, validar el acta “Revisión y
muy alta), que permita reducir la validación de los ajustes
incertidumbre y justificar dicha realizados a ciertas funciones
selección. de transformación”; así como,
desarrollar las funciones de
De otro lado, en el Anexo 6.1.1 transformación.
tercera Acta “Determinar la
metodología de evaluación Absuelta
cuantitativa de los impactos
ambientales del Proyecto de la c. Al identificarse un cambio en la
Modernización del Terminal metodología de evaluación de
Portuario General San Martín”, el impactos, no corresponde
Titular precisa que “(…) una precisar los criterios y cálculos
variable importante a considerar realizados para la obtención de
es la Magnitud (Gamendia 2005), las ecuaciones asociadas a las
la cual se obtendrá solo para funciones de transformación.
aquellos impactos que presenten
una valorización cualitativa (de Absuelta
importancia) moderada y alta;
(…)”; sin embargo, en dicha acta Por lo expuesto, se considera que
no se aprecia cuál es el análisis la observación no ha sido absuelta.
que sustenta esta decisión; es
decir, no justifica porqué todos los
68
La guía Conesa precisa que, bajo el nombre de “factores ambientales” se engloba a los diversos componentes del medio ambiente entre los cuales se desarrolla la vida de nuestro planeta (aire, clima, agua, suelo, flora,
fauna, paisaje, entre otros).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
impactos valorados con
importancia leve son
considerados como no
significativos para los
componentes ambientales.
Por lo tanto, el Titular deberá

justificar, por qué la evaluación de
la “magnitud del impacto”69 se
estableció sólo para impactos
valorados con importancia
“moderado” o más.
b. De otro lado, el Titular precisa que

el procedimiento para la
evaluación de la “magnitud del
impacto” fue realizado por un
equipo de consultores aplicando el
método Delphi, presentando las
siguientes actas:
- Determinar la(s)
metodología(s) más
adecuada(s) para la
identificación y evaluación de
los impactos ambientales de la
MEIA-d del Terminal portuario
General San Martín (Pisco).
- Determinar las actividades
impactables del Proyecto y los
factores ambientales
susceptibles de ser
impactados que serán
69
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
considerados para la
los impactos ambientales de la
MEIA-d del Terminal Portuario
General San Martin.
- Determinar la metodología de
evaluación cuantitativa de los
impactos ambientales del
Proyecto de la Modernización
del Terminal Portuario General
San Martín.
- Revisar las observaciones
realizadas por Senace y los
opinantes técnicos,
concernientes a la
impactos ambientales.
- Revisión y validación de los
ajustes realizados a ciertas
funciones de transformación.
Al respecto, es importante precisar

que, en el Anexo VIII “Funciones
de Transformación” presentado en
Conesa70 se señala lo siguiente:
“En el presente Anejo [sic], se

exponen una serie de curvas,
correspondientes a
parámetros medio ambientales
de uso común, obtenidas en su
mayor parte por el instituto
Battelle-Columbus, M.T.
70
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Estevan Bolea, D. Gómez
Orea y el equipo que suscribe.
Cualquier función necesaria

para homogenizar la medida
de un parámetro determinado
y que no aparezca en esta
Guía, ni se encuentre en la
bibliografía especializada,
deberá ser obtenida por el
equipo encargado del EsIA, en
base al procedimiento
establecido en el punto 6.3.1
del Apartado III.
De cualquier manera, es
importante tener en cuenta el
criterio seguido en el diseño de
la Función. (…)” (Subrayado
agregado stro)
Así también, en el 4to punto de los

pasos propuestos para la
obtención de las funciones de
transformación en el apartado
6.3.1 “Función de
Transformación”71, se señala lo
siguiente:
“(…)
Mediante consultas a paneles

de expertos y métodos de
71
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
convergencia tipo Delphi,
dibujar la función, expresando
la relación entre los intervalos
anteriores y la magnitud del
efecto sobre el factor. (…)”
(Subrayado agregado)
En tal sentido, de la revisión de la

documentación presentada, se
verifica que en la quinta acta
correspondiente a la “Revisión y
validación de los ajustes
realizados a ciertas funciones de
transformación”, se ha
desarrollado la validación de las
funciones de transformación; sin
embargo, dicha acta no se
encuentra suscrita por el grupo de
especialistas que ha desarrollado
dicha validación. Además, en este
documento no se validan todas las
funciones de transformación
utilizadas en el Anexo 6.6
“Cálculos de impactos
cuantificados” y sólo se explican
las funciones correspondientes a
coliformes, salinidad, temperatura
y ruido ambiental; por lo tanto, no
se puede verificar la validación de
todas las funciones de
transformación utilizadas en el
análisis de la MEIA-d y que estas
se hayan sujetado a los principios
y pautas establecidas por el autor.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
c. Además, el Titular precisa que, el
objetivo de determinar el vector
magnitud es conocer cuál es el
verdadero grado de perturbación
de las actividades del proyecto
respecto a la situación actual o
línea base, a través de un índice
de calidad ambiental; además,
señala que los cálculos utilizados
para la evaluación de la “magnitud
del impacto” se presentaron en el
Anexo 6-6 “Cálculos de Impacto
Cuantificados” de la MEIA-d; sin
embargo, en dicho anexo se
observan las gráficas
correspondientes para identificar
el tipo de función de
transformación y su ecuación
correspondiente; más no se han
consignado los criterios y los
cálculos que desarrollen o
expliquen cómo se obtiene dicha
ecuación.
En el capítulo VI “Identificación y Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información del No
Evaluación de Impactos Ambientales” levantamiento de observaciones Absuelta levantamiento de observaciones del Absuelta
(pág. 17 al 23) el Titular presentó la a. Corregir y/o uniformizar el análisis del trámite T-MEIA-D-00055-2018, Trámite T-MEIAD-00055-2018, mediante la
evaluación de los impactos a generar de impacto (identificación y mediante DC-199, el Titular: DC-221, 222, 224 y 227, el Titular presentó
producto de las etapas de evaluación) presentado, acorde a lo siguiente:
38. planificación, construcción, operación las actividades descritas en el a. Señala que procedió a
y mantenimiento; y, cierre; sin Capítulo III “Descripción del uniformizar las actividades a. Al respecto, en el documento “Respuesta
embargo: Proyecto”. descritas en el Capítulo 6 - a Observaciones” el Titular presentó la
Identificación y Evaluación de Tabla 1-52 “Actividades de Ejecución
a. Las actividades descritas no son b. Respecto al impacto generado por Impactos Ambientales; en del Proyecto por Etapa del Proyecto”
congruentes y uniformes con las las “obras marinas para concordancia con lo señalado donde uniformiza las actividades a
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
actividades señaladas en el instalación de tubería”, durante la en el Capítulo 3: Descripción de ejecutar con el capítulo VI
Capítulo III “Descripción del etapa de construcción: Proyecto; sin embargo, de la “Identificación y Evaluación de
Proyecto”. Por lo tanto, deberá revisión efectuada se verifica Impactos Ambientales”. Asimismo, en la
corregir y/o uniformizar el análisis b.1. Identificar, evaluar y que las actividades descritas MEIA-d (versión ingresada mediante
de impacto presentado, acorde a describir el impacto de la no son congruentes y DC-224 T-MEIAD-00055-2018) se
las actividades descritas en el actividad “obras marinas uniformes con las actividades verifica que las actividades descritas en
Capítulo III. para instalación de tubería señaladas en la Descripción de el Capítulo 6 “Identificación y
de vertimiento” sobre la Proyecto; así, por ejemplo, en Evaluación de Impactos Ambientales”
De otro lado, de la revisión realizada a mastofauna marina de la la Tabla 6-9 “Actividades de son congruentes con las descritas en el
la evaluación de los impactos zona, durante la etapa de Ejecución del Proyecto por ítem 3.9 del Capítulo 3 “Descripción del
Ambientales (pág. 37 al 225) se construcción. Etapa de Proyecto” del capítulo Proyecto”. (Absuelta)
identificó lo siguiente: VI “Identificación y Evaluación
b.2. Identificar, evaluar y de Impactos Ambientales” (folio b. En el documento de respuesta a las
b. Respecto a lo establecido en el describir el impacto 02407) se precisa que en la observaciones, así como en la MEIA-d
ítem 6.7 “Aplicaciones generado por la presencia etapa de construcción para las actualizada, consignó lo siguiente respecto
metodológicas de evaluación de del emisor submarino sobre actividades correspondiente a a las “obras marinas para instalación de
impactos ambientales” (pág. 58) las comunidades acuáticas la Planta de Tratamiento de tubería”:
del Capítulo VI. “Identificación y (p.e. macroinvertebrados, Agua potable se realizará
evaluación de impactos praderas y bosques “Habilitación de ingreso al b.1. En las páginas 216 y 217 del
ambientales” de la MEIA-d, submareales asociados al sector 8”; no obstante, en el documento de levantamiento de
corresponde indicar que, en lecho marino) con énfasis en ítem 3.9.4.76 “Planta de observaciones remitido mediante DC-222,
concordancia con el ítem 3.9 la permanencia y Tratamiento de Agua Potable” así como en los folios 7138 al 7148 del ítem
“Identificación y evaluación de periodicidad del efecto, del Capítulo III “Descripción del 6.8.2. “Etapa de construcción” del Capítulo
impactos ambientales” (pág. 167 a considerando el sustento de Proyecto” (folios 00315 al 6 “Identificación y evaluación de impactos
171) de los TdR aprobados, el la presente observación. 00318) no se desarrolla dicha ambientales” de la MEIA-d actualizada
Titular consignó la siguiente actividad. mediante DC-224, el Titular aclaró que la
información: b.3. En función a lo señalado en actividad de “obras marinas para la
el ítem a de la observación No Absuelta instalación de tubería de vertimiento”,
b.1. En la Figura 6.7-4 “Matriz de 36 (metodología), el Titular generará los siguientes impactos sobre la
evaluación de impactos deberá determinar la b. En el documento de respuesta fauna identificada en las estaciones Tm-01
ambientales – Etapa de pertinencia de realizar el a las observaciones, así como y Tm-02 de la Línea Base Biológica:
construcción” (Parte III), se análisis de la magnitud del en la MEIA-d actualizada,
advierte que el Titular determinó el impacto. consignó lo siguiente respecto • “Ahuyentamiento temporal de ornitofauna
impacto de la actividad “obras a las “obras marinas para marina” y “ahuyentamiento temporal de
marinas para instalación de tubería instalación de tubería”:
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de vertimiento” sobre la comunidad c. Respecto al impacto de las ornitofauna marina categorizada”115,
de plancton, macroinvertebrados y actividades: “Tránsito y maniobra b.1. En la Tabla 6-14 “Matriz de ambos de importancia leve (-16 y -20,
peces, sin embargo, no ha de naves, remolcaje, amarre y verificación impactos respectivamente)
considerado el efecto de dicha desamarre para atraque y ambientales/peligros (Etapa de • “Ahuyentamiento temporal de
actividad sobre las especies de desatraque en el terminal construcción)” (folio 2487) de la mastofauna marina” y “ahuyentamiento
mamíferos marinos identificados portuario”, “Embarque de MEIA-d actualizada, el Titular temporal de mastofauna marina
en los puntos: Tm-1 y Tm -2. concentrados de minerales”, identificó el impacto de las categorizada”116, ambos de importancia
“Vertimiento de efluentes a través “obras marinas para la leve (-19 y -23, respectivamente)
b.2. En la Figura 6.7-4 “Matriz de del emisario”, lo siguiente: instalación de tubería de
evaluación de impactos vertimiento” sobre la Asimismo, describió dichos impactos
ambientales – Etapa de operación c.1. Identifique, evalúe y describa mastofauna marina durante la señalando que las obras marinas para la
(Parte I)”, se advierte que el Titular el impacto generado por la etapa de construcción, a su instalación de la tubería de vertimiento
omitió evaluar la importancia del actividad “Tránsito y vez, en el literal F “Mastofauna tendrán una duración menor a un día, por lo
impacto generado por la presencia maniobra de naves, marina” (folio 2544) del ítem que dichas actividades generarán un
del emisor submarino en el lecho remolcaje, amarre y 6.8.2.2. “Medio biológico”, ahuyentamiento temporal y puntual de
marino, sobre las comunidades desamarre para atraque y evaluó y describió el impacto fauna producto del movimiento generado al
acuáticas (p.e. desatraque en el terminal “alejamiento temporal de realizar la instalación de la tubería,
macroinvertebrados, praderas y portuario” sobre las aves y ornitofauna marina” y asimismo precisó que la zona de vertimiento
bosques submareales asociados mamíferos registrados en las “alejamiento temporal de se encuentra a 17 m de profundidad
al lecho marino) puesto que dicha estaciones costeras y ornitofauna marina promedio, en un sustrato carente de algas y
estructura y sus lastres quedarán marinas asociadas a la categorizada”, indicando que sustrato duro, con probable reducción de
instalados durante la etapa de mencionada actividad de la estos serán de importancia leve luminosidad por la profundidad indicada
operación (25 años), por lo que el etapa de operación del (-20 y -24, respectivamente), (folio 7146 de la MEIA-d actualizada).
impacto sería permanente y de una Proyecto, con énfasis en toda vez que la instalación del Finalmente se advierte que en el folio 9942
periodicidad continua. sustentar la permanencia del emisor submarino tendrá una del Anexo 6-10 “Matriz de evaluación de
impacto, periodicidad y duración de 1 día. Sin impactos ambientales – Etapa de
b.3. De lo señalado se advierte que acumulación, de embargo, en la “Matriz de construcción” de la MEIA-d actualizada
el Titular deberá reevaluar el corresponder. En función a evaluación de impactos mediante DC-224, se realizó la valoración
impacto de la actividad “obras ello, el Titular deberá ambientales – Etapa de de los mencionados impactos lo cual guarda
marinas para instalación de tubera proponer las medidas de Construcción” (folio 9957) del
115 Respecto al cambio de la denominación del impacto “alejamiento de fauna” por “ahuyentamiento de fauna”, mediante DC-227 el Titular aclaró lo siguiente: “el cambio también obedece a la re-evaluación
de impactos motivada por las observaciones de otras autoridades opinantes vinculantes”.
116
Respecto al cambio de la denominación del impacto “alejamiento de fauna” por “ahuyentamiento de fauna”, mediante DC-227 el Titular aclaró lo siguiente: “el cambio también obedece a la re-evaluación
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de vertimiento” sobre las manejo ambiental que documento “Anexo” de la relación con lo descrito en el Capítulo 6 de
comunidades acuáticas durante la correspondan. MEIA-d actualizada, el Titular dicha MEIA-d.
etapa de construcción, así como el valoró dichos impactos con una
de la presencia del emisor c.2. Identifique, evalúe y describa importancia de -16 (riqueza y Absuelta
submarino en el lecho marino el impacto generado por la abundancia) y -20 (especies
durante la etapa de operación. actividad “Embarque de categorizadas), lo cual b.2. En las páginas 218 y 219 del
concentrados de minerales” representa una contradicción documento de levantamiento de
c. Respecto a lo establecido en el durante la etapa de respecto a la valoración de observaciones remitido mediante DC-222,
ítem 6.7 “Aplicaciones operación, sobre las cada atributo del impacto, la el Titular aclaró que incluyó la evaluación
metodológicas de evaluación de comunidades acuáticas misma que debe ser del impacto generado por la actividad “obras
impactos ambientales” (pág. 58) registradas en la línea base concordante tanto en la matriz marinas para instalación de la tubería de
del Capítulo VI. “Identificación y biológica, así como el de evaluación de impactos y su vertimiento” sobre las comunidades
evaluación de impactos impacto de la mencionada respectiva descripción. acuáticas, en la etapa de construcción ya
ambientales” de la MEIA-d, actividad sobre el hábitat que “el efecto sobre el factor ambiental se
corresponde indicar que, en marino, en atención a lo da origen en esta etapa del proyecto y
concordancia con el ítem 3.9 descrito en el sustento. La b.2.En el literal H. “Comunidad de perdurará el resto del tiempo de concesión
“Identificación y evaluación de evaluación del impacto macroinvertebrados” (folio (25 años) (…)”. En ese sentido, en el literal
impactos ambientales” (pág. 167 a deberá poner énfasis en 2548 al 2550) de la MIEA-d H. “Comunidad de macroinvertebrados” de
171) y en el Ítem 3.7.2.6. sustentar la intensidad, actualizada, indicó respecto al ítem 6.8.2. “Etapa de construcción” del
“Evaluación de los resultados de la extensión, acumulación y impacto generado por la Capítulo 6 “Identificación y evaluación de
caracterización biológica” (pág. persistencia de éste, en actividad “obras marinas para impactos ambientales” (folio 7153 al 7158
159) de los TdR aprobados, se función a la etapa del la instalación de la tubería de de la MEIA-d actualizada mediante DC-
identificó que en la Figura 6.7-5 Proyecto en la que se vertimiento”, que los 36 lastres 224), se advierte que el Titular valoró el
“Matriz de evaluación de impactos desarrollará la actividad y los distribuidos cada 2,7 m a lo impacto “Variación en la riqueza y
ambientales – Etapa de operación receptores sensibles largo del emisario submarino abundancia de la comunidad de
(Parte I)” (pág. 59), el Titular presentes en la zona (p. e. ocuparán un área de (4,32 m2) macroinvertebrados” considerando el
101, por lo que el impacto sería
evaluó el impacto de las concesiones de conchas de atributo de Permanencia o Persistencia
actividades marítimas sobre el abanico). En función a ello, el puntual. Sin embargo, dicho (PE) como “permanente y constante” con un
medio biológico, a partir de lo cual Titular deberá proponer las análisis corresponde al impacto valor de (4), debido a la existencia o
se advierte lo siguiente: medidas ambientales generado por la actividad presencia del emisario submarino durante el
correspondientes. “obras marinas para instalación periodo de operación de la concesión (25
Finalmente, cabe indicar la tubería de vertimiento” años); por su parte, en cuanto al atributo de
101
En la pág. 1-260 del documento de respuesta a observaciones de la DC-199, el Titular consignó que el área ocupada por los lastres del emisor submarino es de 7,6 m 2.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
c.1. En cuanto a la actividad de que, toda afirmación o correspondiente al ítem 6.2.2. Periodicidad (PR), se considera como
“Tránsito y maniobra de naves, declaración de carácter “Etapa de construcción”, y no a “irregular” con un valor de (1) ya que la
remolcaje, amarre y desamarre técnico presentada en la la permanencia de dicha instalación de la tubería de vertimiento
para atraque y desatraque en el MEIA-d deberá contar con estructura durante los 25 años ocurrirá solo una vez y tendrá una duración
terminal portuario”, no se ha sustento técnico y referencia que durará la etapa de menor a un día, asimismo, este impacto
realizado la evaluación del bibliográfica de respaldo. operación, de acuerdo a lo será de naturaleza perjudicial (-1),
impacto de la mencionada señalado en el sustento y lo extensión puntual (1) ya que la afectación
actividad sobre las comunidades c.3. En relación impacto del requerido en la observación total será de 4,32 m2, generando a su vez
de ornitofauna y mastofauna, toda “vertimiento de efluentes a (identificar, evaluar y describir mínima turbidez por re-suspensión de
vez que en la línea base biológica través del emisario”, el impacto generado por la sedimentos, momento inmediato (4),
de la MEIA-d se registraron: considere lo siguiente: presencia del emisor reversibilidad a corto plazo (1) sin
submarino sobre las sinergismo (1), de acumulación simple (1),
• Nueve (09) especies de • Reevaluar y describir el comunidades acuáticas (p.e. de efecto directo (4), periodicidad irregular
aves (Larosterna inca impacto “alteración de la macroinvertebrados, praderas (1), puesto que la actividad durará un día, y
“Gaviotin zarcillo” - VU75, comunidad del plancton y bosques submareales recuperabilidad a corto plazo (1); dando
Larus belcheri “Gaviota producto de la alteración asociados al lecho marino), con como resultado un impacto de importancia
peruana”, Larus de calidad de agua énfasis en la permanencia y leve (-22), finalmente, se advierte que dicha
dominicanus “Gaviota durante la operación del periodicidad del efecto). valoración guarda relación con lo indicado
dominicana”, Leucophaeus vertimiento”, con énfasis en el folio 9942 del Anexo 6-10 “Matriz de
modestus “Gaviota gris”, en la intensidad, evaluación de impactos ambientales –
Thalasseus elegans permanencia del impacto b.3. En el literal G. “Comunidad de Etapa de construcción” de la MEIA-d
“Gaviotín elegante”, y la regularidad de la plancton” (folios 2545 al 2548) actualizada mediante DC-224.
Pelecanus thagus “Pelícano manifestación, así como en el literal H.
peruano” - EN76, considerando lo indicado “Comunidad de Absuelta
Phalacrocorax bougainvillii en el sustento. macroinvertebrados” (folios
“Guanay” - NT77, 2548 al 2552) y literal I. b.3. En función a lo señalado en el literal
Phalacrocorax brasilianus “Comunidad íctica” (folios 2552 b.2., en la página 219 del documento de
“Cormorán” y Sula variegata al 2553), el Titular reevaluó el levantamiento de observaciones
75
VU: Vulnerable de acuerdo con el Decreto Supremo N° 004-2014-MINAM que aprueba la actualización de la lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas y
NT: Casi amenazado, de acuerdo al Libro Rojo de especies amenazadas de la IUCN.
76
EN: En peligro de acuerdo con el Decreto Supremo N° 004-2014-MINAM que aprueba la actualización de la lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas y
NT: Casi amenazado, de acuerdo al Libro Rojo de especies amenazadas de la IUCN.
77
NT: Casi amenazado de acuerdo con el Decreto Supremo N° 004-2014-MINAM que aprueba la actualización de la lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente
protegidas y Libro Rojo de especies amenazadas de la IUCN. A su vez, cabe indicar que, de acuerdo a BirdLife International (2018), esta especie ha sido renombrada como Leucocarbo bougainvilliorum.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
“Piquero peruano” - EN78) en • Reevaluar y describir el impacto de las “obras marinas presentado mediante DC-222, el Titular
las estaciones Co-2, Co-12, impacto “alteración de la para la instalación de la tubería precisó que el impacto generado por la
Co-13 (costero) y Tm-2 comunidad de de vertimiento”, durante la actividad “obras marinas para la instalación
(marino), ubicadas próximas macroinvertebrados por etapa de construcción. Sin de la tubería de vertimiento” respecto a la
a las zonas de maniobras, el vertimiento de embargo, con relación a la presencia del emisor en el lecho submarino
remolcaje, amarre y efluentes a través del presencia del emisor fue identificado, evaluado y descrito en la
desamarre de naves en el emisario”, con énfasis en submarino en el lecho marino etapa de construcción, con una importancia
terminal portuario. la intensidad, durante la etapa de operación, leve (- 22), toda vez que el efecto de la
permanencia, se advierte que, en el literal H. instalación del emisor en el lecho submarino
• Cuatro (04) especies de reversibilidad y “Comunidad de plancton” (folio sobre el factor ambiental se dará en dicha
mamíferos (Otaria regularidad de la 2620 al 2623) y en el literal J. etapa y será permanente durante los 25
flavescens “Lobo marino manifestación, “Comunidad íctica” (folios 2626 años que durará la concesión (etapa de
chusco”, Tursiops truncatus considerando lo indicado al 2828), la descripción operación). Sin perjuicio de ello, en relación
“Bufeo”, Lagenorhynchus en el sustento. realizada respecto al impacto con la magnitud del impacto, en el folio 229
obscurus “Delfín oscuro” y generado por la actividad del mismo documento, el Titular aclaró que,
Lontra felina “Nutria marina” • Considerar el efecto del “operación del emisario el grado de afectación de los 36 lastres que
- EN), en las estaciones Co- incremento de la submarino”, se refiere al tendrán contacto con el lecho marino será
12 (costero) y Tm-1, Tm-2 y temperatura, así como el vertimiento del efluente y no la de 0,0009%117 respecto del Área de
Tm-3 (marino) ubicadas de las sustancias presencia del emisor concesión marina de 802 676,39 m 2, por lo
próximas a las zonas de químicas empleadas submarino; por su parte, en el que considera que la magnitud de dicho
maniobras, remolcaje, para la limpieza y literal I. “Comunidad de impacto será “muy baja”.
amarre y desamarre de mantenimiento de la macroinvertebrados” (folios
naves en el terminal PTAP, en la evaluación 2326 al 2626), no se realizó Absuelta
portuario. del impacto de la ninguna descripción referente
actividad “vertimiento de al emisario submarino. c. En relación con las actividades:
De lo señalado, se advierte que el efluentes a través del Asimismo, en la pág. 1-260 del “Maniobra de naves para el amarre de
Titular deberá evaluar el impacto emisario” sobre el documento de respuesta a las embarcaciones en el muelle”, “Embarque
de la actividad “Tránsito y plancton y observaciones, precisó en de concentrados de minerales”,
maniobra de naves, remolcaje, macroinvertebrados cuanto a la magnitud del “Vertimiento de efluentes a través del
amarre y desamarre para atraque bentónicos, así como impacto generado por la emisario”, lo siguiente:
y desatraque en el terminal sobre el hábitat marino. presencia del emisor
portuario” durante la etapa de submarino, que este “ha sido
78
EN: En peligro de acuerdo con el Decreto Supremo N° 004-2014-MINAM que aprueba la actualización de la lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas.
117
Área de concesión marina: 802 676,39 m2
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
operación, sobre las aves y En función a las incluido como parte de la c.1. En las páginas 231 a 233 del documento
mamíferos registrados en estas consideraciones descripción (…) ítem 6.8.3 de levantamiento de observaciones remitido
zonas, en concordancia con lo mencionadas, proponer las “Etapa de operación y mediante DC-222, así como en los literales
indicado en la pág. 171 de los medidas de manejo mantenimiento”, indicando que F. “Ornitofauna marina” y G. ”Mastofauna
TdR aprobados correspondiente ambiental que correspondan, existiría una alteración marina” del ítem 6.8.3 “Etapa de operación”
a los componentes ambientales a para cada impacto señalado equivalente al 0,000094% del Capítulo 6 “Identificación y evaluación de
considerar en la “identificación y en la presente observación. ocupada por los lastres y la impactos ambientales” en los folios 7280 al
valorización de impactos”79 del extensión de la zona de 7288 de la MEIA-d actualizada mediante
Proyecto. d. Se requiere al Titular identificar, mezcla, sin embargo lo DC-224, el Titular aclaró la descripción de
evaluar y describir el impacto que mencionado corresponde a la los siguientes impactos generados por la
c.2. En cuanto a la actividad de generará la actividad de “tránsito descripción del impacto de la actividad “Maniobra de naves para el amarre
“Embarque de concentrados de de vehículos de carga de instalación del emisor sobre la de embarcaciones en el muelle” 118:
minerales” (pág. 59) se advierte lo concentrados de minerales en la comunidad de macroalgas
siguiente: carretera Punta Pejerrey desde y durante la etapa de • “Ahuyentamiento temporal de ornitofauna
hacia el terminal portuario”, construcción (folio 2550). marina” y “ahuyentamiento temporal de
• En el Anexo 6-01 durante la etapa de operación, De lo señalado se advierte que ornitofauna marina amenazada”.119
(“Modelamiento de sobre las especies de el Titular no ha realizado la • “Ahuyentamiento temporal de
dispersión de partículas y herpetofauna, con énfasis en identificación, evaluación y mastofauna marina” y “ahuyentamiento
gases”) de la MEIA-d se Phyllodactylus angustidigitus descripción del impacto temporal de mastofauna marina
concluye que “(…) las “Gecko de Paracas” y su hábitat generado por la presencia del amenazada”.120
mayores concentraciones crítico, debido a su condición de emisor submarino en el lecho
de metales (Cu, Pb y Zn) se amenaza, tomando en marino durante la etapa de Para todos los casos, el Titular sustentó que
esperan en la etapa de consideración lo descrito en el operación sobre las el impacto será de naturaleza perjudicial; de
79
“La identificación y valoración de los impactos deberá, como mínimo, relacionarse con los siguientes componentes ambientales, socioeconómicos y culturales: (…)
- Hábitat acuático marino
- Avifauna
- Mamíferos marinos
- Áreas Naturales Protegidas
- Ecosistemas sensibles (…)”
118 En la documentación complementaria DC-145, dicha actividad fue denominada “Tránsito y maniobra de naves, remolcaje, amarre y desamarre para atraque y desatraque en el terminal portuario”
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
operación debido a la sustento. En función a ello, el comunidades acuáticas; en intensidad baja, ya que el amarre de
operación del ACM y el Titular deberá proponer las consecuencia, la respuesta a la embarcaciones en el área de concesión se
despacho de concentrados medidas de manejo ambiental presente observación, realiza a motor apagado121 evitando
de mineral, los cuales específicas correspondientes. señalada en el folio 1-260 del perturbaciones en el entorno; de extensión
contienen dichos metales”, documento de respuesta a las puntual ya que la actividad se realiza en el
las que “suponen efectos de e. En el caso que, los resultados de observaciones no atiende lo área de concesión; con un plazo de
acumulación de metales en la identificación y evaluación de solicitado (en función a lo manifestación o momento inmediato; de
el mar”80, toda vez que en el los impactos ambientales solicitado en el ítem b.2). permanencia o persistencia temporal, ya
ítem 5.4.10.8 negativos difieran a los que el efecto tiene lugar durante menos de
“Bioacumulación” (pág. 383) presentados inicialmente y No Absuelta un año considerando que el amarre de los
de la línea base biológica, alcancen niveles de significancia buques de concentrado será de 24 veces al
en los transectos 1 y 2, de magnitud moderada a más, el c. En el documento de respuesta año; reversibilidad de corto plazo; sin
ubicados al norte del Titular deberá también realizar la a las observaciones, así como sinergismo; no acumulativo; de efecto
TPGSM, se registraron valoración económica de dichos en la MEIA-d actualizada, directo; periódico, ya que el amarre de los
concentraciones de plomo impactos ambientales. consignó lo siguiente respecto buques de concentrado será de dos (02)
(Pb) en macroalgas, así al “Tránsito y maniobra de veces al mes; y recuperabilidad inmediata,
como en crustáceos y naves, remolcaje, amarre y resultando en impacto de importancia leve
macroinvertebrados. Por su desamarre para atraque y con un valor de -21, lo cual a su vez, se
parte, en la Figura 6.8-28 desatraque en el terminal encuentra indicado en el folio 9946 del
“Concentraciones por portuario”, “Embarque de Anexo 6-10 “Matriz de evaluación de
deposición seca que concentrados de minerales”, impactos ambientales – Etapa de operación”
alcanzaría la superficie del “Vertimiento de efluentes a de la MEIA-d actualizada.
mar” (pág. 177 del Capítulo través del emisario”:
VI), se observó que el Absuelta
comportamiento de la pluma c.1. En el literal F. “Ornitofauna
de dispersión de dichos marina” (folio 2616) y c.3. En las páginas 236 a la 240 del
metales (incluyendo Pb, Cu G.”Mastofauna marina” (folio documento de levantamiento de
y Zn) al norte del TPGSM 2617 al 2620) de la MEIA-d, el observaciones remitido mediante DC-222,
involucra al ecosistema Titular precisó que la actividad así como en el folio 91 al 101 de la
marino, incluyendo a su vez, de “Maniobra de naves para el información complementaria DC-227,
80
Pág. 61- 63 del Anexo 6.01 de la MEIA-d
121 En la pág. 232 del documento de levantamiento de observaciones del DC-222, indica que para el amarre de embarcaciones en el área de concesión se emplean remolcadores a una velocidad máxima
de 6 nudos.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
áreas de concesión de amarre de embarcaciones en el respecto a la actividad de “operación del
conchas de abanico81. muelle” generaría el emisario submarino” sobre las comunidades
alejamiento temporal de la acuáticas, el Titular precisó lo siguiente:
• Asimismo, en la pág. 59 de ornitofauna y mastofauna,
la descripción de impactos incluyendo aquellas especies • El Titular precisó en cuanto a la
ambientales, el Titular indicó en estado de amenaza temperatura del efluente, que la zona de
que el impacto del registradas en los transectos perturbación de 2,2 m de extensión solo
“Embarque de concentrados costeros y marinos evaluados. afectaría la zona profunda de la columna
de minerales” sobre la Por su parte, en la Tabla 7-9 de agua, a su vez, señaló que a menos de
comunidad de plancton y “Medidas de manejo durante la un minuto de ocurrida la descarga, el
macroinvertebrados será de Etapa de Operación – Medio efluente tendrá un grado de dilución de
importancia “leve” con un Biológico” (folio 2814) el Titular 1:48, superior a la dilución de 1:6 en la
valor de -23. Sin embargo, propuso medidas de manejo cual el parámetro temperatura se
en las pág. 172 y 177, se ambiental para los impactos homogeniza con el medio122, valor que
advierte la omisión del identificados. cumple la normativa nacional para la
análisis de los atributos del conservación de organismos
impacto que sustenten dicho acuáticos123. En ese sentido, en cuanto a
nivel de importancia. Al No obstante, si bien describió la evaluación del impacto “variación en la
respecto, cabe indicar que la que el impacto “alejamiento riqueza y abundancia de la comunidad de
intensidad del impacto se temporal de la ornitofauna y plancton”, precisó que este será
refiere al “grado de mastofauna” sería de perjudicial (-1); de intensidad baja (1),
incidencia de la acción sobre “importancia moderada” debido a que los resultados del modelo de
el factor (…) y expresa el consignando un valor de -16, y dispersión del vertimiento a través del
grado de destrucción del de -20 para las especies en emisario submarino124 indican que no se
factor (…) estado de amenaza, este valor formará una masa de agua hipersalina ni
81
Ver: http://catastroacuicola.produce.gob.pe/web/
122 Anexo 6.-3.2. “Modelado de vertimiento de efluentes de una planta de tratamiento agua potable (PTAP) y planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona circundante al TPGSM” (folios
7827 al 7952 de la MEIA-d actualizada mediante DC-224.
123
Ver Tabla 1: “Resultados de dilución y distancia radial de escenario de efluentes de salmuera a través de un emisario submarino a 95 m de la costa del folio 99 de la información complementaria DC-
227.
124 Anexo 6.-3.2. “Modelado de vertimiento de efluentes de una planta de tratamiento agua potable (PTAP) y planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona circundante al TPGSM” (folios
7827 al 7952 de la MEIA-d actualizada mediante DC-224.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
independientemente de la no corresponde al nivel de hipertérmica de forma permanente, sino
extensión afectada”; por su importancia indicado. Adicional que esta se diluirá debido a los difusores
parte, respecto a la a ello, se advierte que dichos y a las corrientes marinas; de extensión
extensión cabe indicar que impactos no fueron puntual (1), debido a que el área afectada
“(…) sea puntal o no, se considerados en la Tabla 6-15 por el vertimiento no excederá los 2,2 m
produzca en un lugar crucial “Matriz de verificación de de radio y el metro de altura, ubicada a -
o crítico, estaremos ante un impactos ambientales/peligros 17 m de profundidad; de plazo de
impacto de ubicación crítica (Etapa de operación y manifestación inmediato (4); de
y se le atribuirá un valor mantenimiento)”; asimismo permanencia o persistencia “permanente
cuatro unidades por encima tampoco es posible verificar la y constante” (4) debido a que el emisario
del que le correspondería valoración indicada por el submarino operará durante los 25 años
(…)”82. Dichas Titular toda vez que en la que dura la concesión; reversible a corto
consideraciones, así como “Matriz de evaluación de plazo (1); sin sinergia (1); no acumulativo
la acumulación y impactos ambientales-Etapa (1); de efecto directo (4), periódico (2) ya
permanencia del impacto de operación” (folio 9979) de que se realizará un máximo de 6
generado por la actividad del los “Anexos” de la MEIA-d, los descargas al día de 17 minutos cada una;
“embarque de concentrados valores de importancia del de recuperabilidad a corto plazo (1);
minerales”, permitirán impacto no coinciden con los dando como resultado un impacto de
determinar la importancia de indicados en el texto de la importancia leve (-23), considerando en la
este a fin de establecer las MEIA-d, a su vez, se advierte evaluación y descripción del impacto la
medidas ambientales que el Titular no ha sustentado duración de la operación del emisario
correspondientes. los valores asignados a los submarino, de acuerdo a lo indicado en el
atributos: permanencia del sustento de la observación. Sin embargo,
• Finalmente, en la pág. 172, impacto, periodicidad y teniendo en consideración que la
el Titular mencionó que acumulación, de acuerdo a lo Autoridad Nacional del Agua, entidad
existen “estudios” en los que solicitado en la observación. competente en recursos hídricos, precisó
el Cu y Zn se encuentran en en el informe técnico que sustenta su
altos valores de forma opinión técnica definitiva, remitida
natural en los sedimentos c.2.En la Matriz de verificación de mediante DC-237125, que “los valores del
marinos y que los valores de impactos ambientales/peligros efluente respecto a la salinidad y
Pb durante todo un año de (Etapa de operación y temperatura con la que se desarrolla el
operación de embarque “no mantenimiento) del folio 2490 modelo para todos los casos no
82
Conesa, V. (2010). “Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental”. Pág. 233.
125 Observación 12.5 (pág. 54 a 56) del Informe Técnico N° 069-2020-ANA-DCERH que acompaña al Oficio N° 1057-2020-ANA-DCERH remito a Senace mediante DC-237.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
superan los límites de la MEIA-d, el Titular cumplió corresponde con el valor proyectado de la
permisibles”. Sin embargo, con identificar el impacto salmuera, por lo que los resultados que
dichas afirmaciones no producto de la interacción de la arroja dicho modelamiento no serían
cuentan con referencia actividad de “embarque de correctos respecto al vertimiento de la
bibliográfica ni sustento concentrados minerales” y las PTAP y por lo tanto no es congruente el
técnico que respalde lo comunidades acuáticas modelo con lo presentado en las
mencionado. registradas en la línea base condiciones declaradas, lo cual no
biológica (plancton, bentos, permite determinar el efecto de
Al respecto, corresponde al ictiofauna, y macroalgas). A su vertimiento en el cuerpo receptor”. En ese
Titular evaluar el impacto de vez, en la “Matriz de evaluación sentido, al no ser validados los resultados
estos metales relacionados al de impactos ambientales – que arroja dicho modelamiento por la
funcionamiento del almacén de Etapa de operación” (folio autoridad competente y al no ser
concentrados de minerales y su 9962) del Anexo 6-10-1 “Matriz congruente el modelo, el análisis
embarque, sobre las de evaluación de impactos formulado por el Titular y los resultados
comunidades acuáticas ambientales potenciales” de la presentados respecto al efecto de la
registradas en la línea base MEIA-d, el Titular realizó la temperatura sobre el plancton no son
biológica y su hábitat, a fin de evaluación del impacto del válidos.
plantear las medidas ambientales embarque de concentrados
correspondientes. minerales sobre las No Absuelta
comunidades acuáticas,
c.3. En cuanto a la actividad de estableciendo impactos de • Por su parte, en la página 239 del
“Vertimiento de efluentes a través importancia leve, los cuales se documento de levantamiento de
del emisario” (pág. 59), se describen entre los folios 2620 observaciones remitido mediante DC-
advierte que el Titular evaluó el y 2630 de la MEIA-d. Con 222, el Titular sustentó que no realizó la
efecto de esta actividad sobre la relación al impacto “variación reevaluación y descripción del impacto
comunidad de plancton y en la riqueza y abundancia de “alteración de la comunidad de
macroinvertebrados marinos, a la comunidad de plancton”, el macroinvertebrados por el vertimiento de
partir de lo cual se advierte lo Titular sustentó la persistencia efluentes a través del emisario”, ni
siguiente: del impacto como momentánea propuso las medidas de manejo
precisando que el embarque de ambiental correspondientes, ya que,
• En cuanto al impacto concentrados no es una según los resultados del modelamiento
“Alteración de la comunidad actividad continua ya que se
del plancton producto de la realizará dos (02) días al mes;
alteración de calidad de también sustentó que la
agua durante la operación intensidad del impacto es baja
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
del vertimiento”, el Titular ya que el aporte de la del vertimiento126, la zona de perturbación
precisó que el impacto será deposición seca de será de 2,2 m de extensión con una altura
de intensidad baja, concentrado mineral (plomo, máxima de 1 m por encima de los
extensión puntual, de cobre y zinc) será mínima102, la difusores, ubicados a -17 m de
manifestación inmediata e extensión será puntual y el profundidad, “lo que genera una
irregular, de permanencia impacto no sería acumulativo, perturbación sólo en la zona profunda de
temporal, reversibilidad a debido a que el intercambio de la columna de agua, sin generar cambios
corto plazo, acumulativo, aguas en la bahía de paracas en el sedimento marino (hábitat de los
directo y recuperable de en un escenario de vientos macroinvertebrados)”127,. Asimismo, el
manera inmediata, fuertes (>6,8 ms-1), toma entre Titular precisó que para el caso del
resultando un impacto de 3 a 6,5 horas (folio 9943)103. escenario “verano” evaluado en el modelo
importancia “leve” (-23). Sin En cuanto al impacto “variación de dispersión, el efluente toca el fondo
embargo, se advierte que el en la riqueza y abundancia de con una dilución de 1:48, que es mayor a
emisor submarino y el la comunidad de la mínima necesaria, respecto a los
consecuente vertimiento del macroinvertebrados”, sustentó parámetros de temperatura (1:6) y
efluente hipersalino, operará que la intensidad de este sería salinidad (1:11), para la conservación de
25 años, en este sentido la baja debido a que los aportes organismos acuáticos; en ese sentido el
permanencia del impacto no máximos de cobre, plomo y Titular precisó que “no existe variación de
sería “temporal”, a su vez, se zinc como deposición seca son las condiciones en el hábitat de los
advierte que dicho mínimos y que, a su vez, la organismos acuáticos asociados”,
vertimiento se realizará dilución homogénea de estos señalando a su vez que “el vertimiento no
continuamente durante toda en tres (03) metros de tiene un ciclo continuo sino intermitente
102 El aporte máximo de cobre en la capa superficial del mar en 30 días de acumulación sería de 0,01 g/m 2. El aporte máximo de Zinc en 30 días de acumulación sería de 0,02 g/m 2. El aporte máximo de
Plomo en 30 días de acumulación 0,0002 g/m2. Resultado del modelamiento aplicando controles de la Estrategia de Manejo Ambiental (folios 7797 al 7799 – Informe de modelamiento de dispersión
atmosférica).
103
Tabla 2 “Cálculo del tiempo de intercambio de agua dentro de la bahía de Paracas en función a las condiciones de las corrientes marinas” del Anexo 6-9: Análisis de intercambio de agua de la bahía de
Paracas.
126
“Modelado de Vertimiento de efluentes de una planta de tratamiento de agua potable (PTAP) y planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona circundante al TPGS (Junio, 2020)”, presentado
mediante DC-221.
127
Ítem 4.2.1.2. “Escenario de localización de emisario a 95 metros de la costa” (pág. 52) del “Modelado de Vertimiento de efluentes de una planta de tratamiento de agua potable (PTAP) y planta de
tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona circundante al TPGS”
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
la etapa de operación, profundidad llegarían a (ciclos de 17 minutos espaciados
obedeciendo a un ciclo concentraciones de 0,0096 aproximadamente 3,7 horas) sin generar
regular de funcionamiento, mg/l, 0,1393 mg/l y 0,015 mg/l, efectos acumulativos”. Sin embargo,
por lo que la manifestación respectivamente104; que, al ser teniendo en consideración que la
del efecto sería “periódica” o comparados con los ECA Autoridad Nacional del Agua, competente
de “regularidad intermitente”. agua105 para Categoría 2, en recursos hídricos, precisó mediante
A su vez, el Titular indicó en Subcategoría C1 (cultivo de opinión técnica remitida mediante DC-
la pág. 173 del literal B. moluscos) no superan el 237128, que “los valores del efluente
“Plancton”, que “Para el caso estándar establecido, en respecto a la salinidad y temperatura con
de V2, a nivel de fondo, se consecuencia, no habría la que se desarrolla el modelo para todos
registraron 10 especies”, de impacto de la actividad de los casos no corresponde con el valor
las cuales cinco (05) serían embarque de concentrados proyectado de la salmuera, por lo que los
menos tolerantes a la minerales sobre los receptores resultados que arroja dicho modelamiento
salinidad, lo que representa sensibles: las áreas de no serían correctos respecto al
el 50% de afectación en el concesión de maricultura vertimiento de la PTAP y por lo tanto no
punto de vertimiento para las (Punta Ripio y Atenas 006- es congruente el modelo con lo
especies de plancton PAR-01). Finalmente, presentado en las condiciones
registradas por lo que no considerando que el embarque declaradas, lo cual no permite determinar
correspondería afirmar que de concentrados minerales se el efecto de vertimiento en el cuerpo
el impacto del vertimiento realizará dos (02) días al mes, receptor”. En ese sentido, al no ser
sobre dicha comunidad y que el aporte por deposición validado por la autoridad competente, el
acuática en este punto, sería seca de concentrados análisis formulado y los resultados
leve83.,”. minerales será mínimo, la presentados por el Titular en el DC-222
Adicionalmente, se advierte composición fisicoquímica de la respecto al efecto de la salinidad y
que, en la descripción y columna de agua, que temperatura sobre los
análisis del impacto no se ha representa el hábitat de las macroinvertebrados no son válidos.
considerado el efecto que la comunidades acuáticas, no se
temperatura del efluente verá alterado. No Absuelta
83
Wu M, et al. (2014). Influence of environmental changes on phytoplankton pattern in Daya Bay, South China Sea. Revista de Biología Marina y Oceanográfica. Vol 49 (02). Pp. 323-337.
104 Incluyendo el valor promedio basal de concentrado mineral.
105 Aprobado mediante D.S N° 004-2017-MINAM.
128
Observación 12.5 (pág. 54 a 56) del Informe Técnico N° 069-2020-ANA-DCERH que acompaña al Oficio N° 1057-2020-ANA-DCERH remito a Senace mediante DC-237
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
(23°C)84 tendría sobre la c.3.Con relación a la actividad d. En las páginas 241 a 245 del documento
comunidad planctónica, en “Vertimiento de efluentes a de levantamiento de observaciones
tanto el agua de mar a nivel través de emisario”, remitido mediante DC-222, el Titular
de fondo, oscila entre los 15 denominada en la MEIA-d aclaró que la actividad considerada para
y 18°C, tal como se indica en como “Operación del emisario realizar el análisis del impacto del ruido y
la Figura 2 y Figura 4 del submarino”106: luminosidad sobre la herpetofauna
Anexo 5-39 de la MEIA-d terrestre, con énfasis en Phyllodactylus
para el punto de muestreo • El Titular modificó la angustidigitus “Gecko de Paracas” y su
M-2285. En este sentido, denominación del impacto hábitat crítico fue la “movilización de
cabe indicar que los cambios del vertimiento de efluentes vehículos de carga de concentrado de
en la temperatura, así como sobre el plancton, por minerales desde y hacia el puerto”, lo cual
las fluctuaciones regulares “Variación en la riqueza y se presenta en los folios 7270 al 7274,
de esta, tienen efectos abundancia de la literal C. “Herpetofauna terrestre”, del
negativos sobre la comunidad de plancton”. ítem 6.8.3. “Etapa de operación” del
diversidad planctónica8687. Asimismo, en el literal H. Capítulo 6. “Identificación y evaluación de
“Comunidad de plancton” impactos ambientales” de la MEIA-d
• En cuanto al impacto (folios 2620 al 2623) el actualizada mediante DC-224.
“alteración de la comunidad Titular sustentó la
de macroinvertebrados por intensidad de dicho impacto Absuelta
el vertimiento de efluentes a respecto a la salinidad,
través del emisario”, el indicando que el plancton Por lo expuesto, se considera que la
Titular precisó que el está conformado por observación no ha sido absuelta.
impacto será de intensidad organismos isosmóticos107
baja, sin embargo, el Titular respecto al agua de mar,
realizó un análisis por lo que los cambios de
incompleto respecto a la salinidad no afectarían a las
84
Cuadro 3.8-50. “Características de efluente a verter”. Pág. 108. Capítulo III. “Descripción del Proyecto”
85
M-22: Ubicado en el punto de vertimiento
86
Rasconi, S. (2017). Temperature increase and fluctuation induce phytoplankton biodiversity loss – evidence from a multi-seasonal mesocosm experiment. Ecology and Evolution.7:2936-2946. DOI: 10.1002/ece3.2889.
87
Trombetta T. et al (2019). Water temperature drives phytoplankton blooms in coastal water. PLoS ONE. 14(4): e0214933. Recuperado de: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214933
106
En el literal F. “Operación del emisario submarino” del ítem 6.1.1.3 “Etapa de operación” (folio 2433) de la MEIA-d, el Titular precisó en cuanto a la actividad de “Operación del emisario submarino”, que
esta “contará con un sistema de flujo intermitente, contando con 6 ciclos de descarga de 17 minutos cada uno, a un caudal de 30 lps”.
107 Isosmótico: Organismos cuyos fluidos tienen igual concentración de agua y solutos que su ambiente.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
tolerancia a la salinidad de especies de plancton
las especies identificadas en registradas en la columna
el punto M-22 (relacionado al de agua, asimismo indicó
punto de vertimiento), toda que de acuerdo a lo
vez que en dicho punto se recomendado por la
identificaron más de 30 EPA108, para la protección
especies de de la vida silvestre (medio
macroinvertebrados entre acuático), la salinidad no
invierno y verano, e indicó en debe exceder las 4 UPS
la pág. 178, que solo cuatro cuando esta se encuentra
(04) de estas especies son de forma natural entre los
tolerantes a la salinidad, por 13,5 y 35 UPS; en este
lo que no sería posible sentido, considerando que
estimar la intensidad88 del la salinidad en el punto de
impacto del efluente sobre la vertimiento es de 34,7
comunidad de UPS109, y el efluente la
macroinvertebrados excederá en 1 UPS110 en el
bentónicos, considerando a límite de la zona de mezcla
su vez que en los TdR (a 6 m aprox., del punto de
aprobados se requiere vertimiento), el atributo
considerar la presencia de “intensidad” fue
especies menos tolerantes a considerando de nivel
variaciones de salinidad. “bajo” tal como se observa
en la ”Matriz de evaluación
A su vez, el Titular consideró de impactos ambientales -
que el impacto será de Etapa de Operación” (folio
extensión puntual, 9965) del documento
manifestación inmediata y “Anexo” de la MEIA-d. En
permanencia temporal, sin esa línea, el Titular precisó
88
“Intensidad (IN): Expresa el grado de destrucción del factor considerado en el caso que se produzca un efecto negativo, independientemente de la extensión afectada. Puede producirse una destrucción muy alta, pero en
una extensión muy pequeña”. Pág. 238. “Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental”. Conesa (2010).
108 Quality Criteria for Water (1986). Environmental Protection Agency of United States.
109
Figura 5.3-63: Registro de salinidad (folio 855).
110
Folio 7986 del Anexo 6-3 “Modelado de vertimiento de efluentes de la Planta de Tratamiento Agua Potable (PTAP) y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
embargo, el vertimiento del en cuanto a la respuesta del
efluente hipersalino será plancton a los cambios de
constante durante la temperatura, que
operación que durará hasta “Naturalmente, por ejemplo,
el año 2044, considerando a todos los organismos que
su vez que, según la Figura viven en Paracas deberían
164 del ítem 9.2.1 “Estudio poder adaptarse a un rango
oceanográfico y de temperatura de invierno
modelación”89; para un a verano de
escenario normal de verano aproximadamente de 13 a
en marea llenante, el 18 o 19 °C” (folio 2623), sin
efluente, con un exceso de embargo, dicha afirmación
2,5 ppt de salinidad, no cuenta con un sustento
recorrerá más de 100 m técnico que la respalde, a
sobre el fondo marino, fin de determinar que el
afectando de forma directa a valor otorgado a la
los macroinvertebrados del intensidad del impacto es
fondo y generando efectos baja.
negativos sobre su
comportamiento, tamaño, Con relación a la
abundancia, riqueza, entre regularidad de la
otros, que podrían repercutir manifestación, el Titular
a su vez en la cadena trófica indicó en el folio 2622, que
marina90 91. Asimismo, el la descarga del efluente no
Titular indicó que el impacto es continua “(…) se
será de reversibilidad a realizará un máximo de 6
“corto plazo”, sin embargo, al descargas al día, de 17
estar expuestos minutos de duración cada
continuamente al efluente una, aproximadamente
hipersalino (etapa de cada 4 horas (…)”, por lo
89
Anexo 6-03 Informe oceanográfico de la MEIA-d.
90
Jones E. (2019). “The state of desalination and brine production: a global outlook”. Science of the total environment. (657) 1343-1356. Recuperado de: http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.075
91
Jenkins, S. (2012). “Managment of Brine Discharges to Coastal Waters recommendations of a Science Advisory Panel”. Technical report 694.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
operación), la reversibilidad que el Titular considera
del impacto en el área de dicho atributo como
afectación sería de “periódico”, tal como se
“mediano” a “largo plazo”92 y observa en la ”Matriz de
la regularidad de la evaluación de impactos
manifestación sería ambientales - Etapa de
periódica ya que operará Operación” (folio 9965) del
diariamente por 2,1 horas en documento “Anexo” de la
total93. Adicionalmente, se MEIA-d.
advierte que el Titular no ha
considerado la variación de Finalmente, con relación a
temperatura del efluente la permanencia del
(23°C) y el punto de impacto, el Titular precisó
vertimiento (entre 15 a que este será momentáneo
18°C), así como el efecto de “dado que las partículas al
las sustancias químicas que entrar en contacto agua son
se emplearían duranta la diluidas en el medio y
limpieza y mantenimiento de transportadas (SIC)” (folio
la PTAP, que podrían 2623), sin embargo, esta
generar un efecto negativo última afirmación no
sobre el ciclo de vida y las corresponde a un sustento
interacciones tróficas de la técnico referente al
comunidad de vertimiento del efluente, a
macroinvertebrados su vez, cabe indicar que, un
bentónicos94 95. impacto se considera
“momentáneo” si la
d. Respecto a lo establecido en el permanencia del efecto
ítem 6.7 “Aplicaciones tiene lugar durante menos
metodológicas de evaluación de de un año111, sin embargo,
impactos ambientales” (pág. 58) la operación del emisario
92
Cuadro 34. Manifestación temporal de los efectos. Pág. 241. “Guía Metodológica para la evaluación del impacto ambiental” Conesa (2010).
93
Cuadro 3.8-47. “Tiempo de operación estimados para el emisor submarino”. Pág. 107. Capítulo III. “Descripción del Proyecto”.
94
Li, F. (2012). “Macroinvertebrate relationships with water temperature and water flow in subtropical monsoon streams of Central China: implications for climate change”: Fundam. Appl. Limnol. Vol. 180/3, 221-231.
95
Dawoud M. (2012). Environmental Impacts of Seawater Desalination: Arabian Gulf Case Study. International Journal of Environment and Sustainability. ISSN 1927-9566 Vol 1 (3). 27-37.
111
Conesa (2010). Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental” pp. 240.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
del Capítulo VI. “Identificación y submarino y el consecuente
evaluación de impactos vertimiento del efluente
ambientales” de la MEIA-d, tendrá una duración de 25
corresponde indicar que, en años. En ese sentido, se
concordancia con el ítem 3.7.2.5. advierte que el Titular no
“Caracterización biológica” (pág. consideró en la evaluación
151) y el ítem 3.9 “Identificación y y descripción del impacto
evaluación de impactos “Variación en la riqueza y
ambientales” (pág. 167 a 171) de abundancia de la
los TdR aprobados, en la Figura comunidad de plancton”, la
6.7-6 “Matriz de evaluación de duración de la operación del
impactos ambientales – Etapa de emisario submarino, de
operación (Parte II)” (pág. 60), el acuerdo a lo indicado en el
Titular evaluó el impacto de las sustento de la observación.
actividades terrestres sobre el
medio biológico, a partir de lo cual • En el literal I. “Comunidad
se advierte que en cuanto a la de macroinvertebrados”
actividad “tránsito de vehículos de (folios 2623 al 2626), así
carga de concentrados de como en la “Matriz de
minerales en la carretera Punta evaluación de impactos
Pejerrey desde y hacia el terminal ambientales - Etapa de
portuario”, el Titular no ha Operación” (folio 9965) del
considerado el impacto de dicha documento “Anexo 6-10-1
actividad sobre la herpetofauna Matriz de Evaluación de
terrestre, toda vez que en la línea impactos ambientales
base se indica lo siguiente: potenciales” de la MEIA-d,
se advierte que el Titular no
• En el Cuadro 5.4-58. ha considerado la
“Composición de especies reevaluación y descripción
de herpetofauna – del impacto “alteración de la
temporadas verano e comunidad de
invierno” (pág. 146), se macroinvertebrados por el
advierte que en el vertimiento de efluentes a
ecosistema costero se través del emisario”, con
registraron 30 individuos de énfasis en la intensidad,
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
herpetofauna entre invierno permanencia, reversibilidad
y verano, de los cuales, 16 y regularidad de la
pertenecen a la especie manifestación, de acuerdo
Phylodactillus angustidigitus a lo señalado en el sustento
“Gecko de Paracas”, y lo requerido en la
endémica de la Reserva presente observación.
Nacional de Paracas y en
peligro de extinción (EN)96, • El Titular precisó en los
siendo la segunda especie folios 0255 a 0257 de la
de reptil con mayores MEIA-d que las sustancias
registros durante la químicas (ácidas y
evaluación de línea base básicas)112 empleadas cada
biológica. 4 a 6 meses en el
• En el mapa 5-18.22 “Mapa mantenimiento preventivo
de riqueza herpetofauna”, se de la PTAP, serán
advierte que, tanto en el neutralizadas y trasladadas
AIAD como en el AIAI del a su disposición final a
Proyecto, correspondiente a través de una EO-RS;
la carretera Punta Pejerrey, asimismo, para el caso de
se registraron especies de los retrolavados, puesto
herpetofauna, lo que se que estos formarán parte
complementa con el mapa 5- del efluente (caudal de 4
24.3. “Mapa de especies en m3/h, una vez al día); en la
estado de conservación- pág. 1-264 del documento
reptiles”, en el que se de respuesta a
observa que la estación de observaciones, el Titular
muestreo Se-06 se registró indicó que “los insumos
la especie Phyllodactylus químicos empleados como
gerropygus, en la estación parte de los procesos de la
Se-07, Se-05 y Se-03 se PTAP resultan mínimos y
96
EN: en peligro de extinción, de acuerdo a Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI, que aprueba la actualización de la lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente
protegidas y a la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión por la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés).
112 Genesol 38 al 2% (ph 3.5 – 4.0) y Genesol 40 al 2% (ph >13). Ver folio 252 de la MEIA-d.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
registró a Phyllodactylus alcanzando el cumplimiento
angustidigitus. del estándar de calidad
• A su vez, la bibliografía97 ambiental en el mismo
indica que Phyllodactylus recipiente de disolución. De
angustidigitus es una otro lado, con relación a
especie de hábitos considerar el efecto del
nocturnos, cuyo ciclo de vida incremento de la
se circunscribe a la RNP, por temperatura en la
lo que ésta, en su totalidad evaluación del impacto del
representa su hábitat vertimiento del efluente
crítico98 99, lo cual ha sido sobre el plancton y
determinado a su vez por el macroinvertebrados, se
Titular en el ítem 4. advierte que sobre el
“Identificación del área de plancton, el Titular realizó
estudio de BAP” del “Plan de una afirmación que carece
acción para el Gecko de de sustento técnico que
Paracas”, presentado en el respalde técnicamente la
Anexo 7-11 de la MEIA-d. justificación del efecto de la
temperatura sobre la
En este sentido y considerando comunidad de plancton
que el tránsito de vehículos de (folio 2623), tal como lo
carga de concentrados de indica la primera parte de la
minerales en la carretera Punta observación c.3113; a su
Pejerrey desde y hacia el terminal vez, se advierte que el
portuario, se realizará tanto de Titular no consideró el
día como de noche, corresponde efecto del incremento de la
al Titular identificar, evaluar y temperatura en la
97
Pérez J. & Balta K. (2011). Ecología de Phyllodactylus angustidigitus y P. gerrhopygus (Squamata: Phyllodactylidae) de la Reserva Nacional de Paracas, Perú.
98
Decreto Supremo N° 018-2015-MINAGRI. Reglamento de gestión forestal. Art. 5.- Glosario de términos “(…) Hábitat crítico: “Áreas específicas dentro del rango normal de distribución de una especie o población de una
especie con condiciones particulares que son esenciales para su sobrevivencia y que requieren manejo y protección especies; esto incluye tanto aspectos ecológicos como biofísicos tales como cobertura vegetal y otras
condiciones naturales, disponibilidad de recursos alimenticios o para anidación, entre otros. (…)”
99
Ver distribución de Phyllodactylus angustidigitus “Gecko de Paracas”: https://www.iucnredlist.org/species/48442719/48442730
113 El Titular precisó en cuanto a la respuesta del plancton a los cambios de temperatura, que “Naturalmente, por ejemplo, todos los organismos que viven en Paracas deberían poder adaptarse a un rango
de temperatura de invierno a verano de aproximadamente de 13 a 18 o 19 °C” (folio 2623),
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
describir el impacto que generará evaluación de impacto de la
el incremento del ruido y actividad “vertimiento de
luminosidad artificial100, sobre las efluentes a través del
especies de herpetofauna, con emisario” sobre los
énfasis en Phyllodactylus macroinvertebrados y el
angustidigitus “Gecko de hábitat marino, de acuerdo
Paracas” y su hábitat crítico, a lo requerido en la
debido a su condición de observación.
amenaza.
Finalmente, se advierte que en
e. En el Cuadro 8.4-1 – “Matriz de la Tabla 7-9 “Medidas de
impactos ambientales manejo durante la Etapa de
identificados según nivel de Operación – Medio Biológico”
importancia” para las etapas de (folio 2814 y 2815), el Titular
Planificación y Construcción, y el propuso medidas de manejo
Cuadro 8.4-2 - “Matriz de para el impacto del vertimiento
impactos ambientales de efluentes sobre el plancton,
identificados según nivel de macroinvertebrados y peces.
importancia” para la etapa de Sin embargo, en el literal c.3 de
Operación. Ambos cuadros (8.4- la presente subsanación, se
1 y 8.4-2) sintetizan un total de 25 advierte que el Titular no ha
impactos ambientales negativos, reevaluado ni descrito el
de los cuales 24 son de nivel de impacto del vertimiento del
importancia Leve y 1 de nivel de efluente sobre los
importancia Moderada. macroinvertebrados y a su vez
no ha considerado el efecto del
El impacto ambiental negativo incremento de la temperatura
evaluado con nivel de de dicha actividad en dicha
importancia Moderada es la evaluación y las medidas de
“Percepción negativa por el manejo ambiental propuestas
vertimiento de agua a la bahía de en la MEIA-d actualizada sobre
Paracas”. Dado su naturaleza, macroinvertebrados, no
no es factible de aplicar un corresponden al impacto del
100
Anexo 6.12. Impacto potencial por vibraciones e iluminación
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
método de valoración económica vertimiento del efluente sobre
de impactos ambientales. dicha comunidad acuática.
Por lo que, si la identificación y No Absuelta

ambientales negativos difieren a d. El Titular reemplazó la
los presentados inicialmente, es denominación de la actividad
decir, estos alcancen los niveles “tránsito de vehículos de
de significancia de magnitud carga de concentrados de
moderada a más, se requerirá minerales en la carretera
que realice la valoración Punta Pejerrey desde y hacia
económica de dichos impactos. el terminal portuario” por
“movilización de vehículos de
Se recomienda tomar como referencia carga de concentrados de
la “Guía para la Identificación y minerales desde y hacia el
Caracterización de Impactos puerto”. En ese sentido, se
Ambientales en el Marco del Sistema advierte que, en la “Matriz de
Nacional de Evaluación de Impactos evaluación de impactos
Ambiental – SEIA” aprobado mediante ambientales – Etapa de
Resolución Ministerial N° 455-2018- Operación” (folio 9960) del
MINAM documento “Anexos 6-10-1
Matriz de Evaluación de
impactos ambientales
potenciales” de la MEIA-d, el
Titular realizó la identificación
y evaluación de los impactos
de la actividad en mención,
sobre la riqueza y abundancia
de la herpetofauna, así como
sobre las especies
amenazadas de este grupo
faunístico, indicando que
estos impactos serán de
importancia moderada
durante la etapa de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
operación; asimismo, el
Titular incluyó en la MEIA-d,
el literal C. “Herpetofauna
terrestre” (folios 2609 – 2613)
describiendo el impacto del
ruido, y luminosidad artificial
generados por la actividad de
“movilización de maquinaria,
equipos e insumos a la zona
del Proyecto114”. Sin
embargo, la actividad
considerada en las matrices
mencionadas líneas arriba es
“movilización de vehículos de
puerto”, en este sentido, no
queda claro qué actividad fue
considerada para el análisis
del impacto sobre la
herpetofauna con énfasis en
Phyllodactylus angustidigitus
“Gecko de Paracas” y su
hábitat crítico. Finalmente, en
la Tabla 7-9 “Medidas de
manejo durante la Etapa de
Operación – Medio Biológico”
(folio 2813), el Titular propuso
medidas de manejo
orientadas a mitigar el
114
Cabe indicar que la actividad “movilización de maquinaria, equipos e insumos a la zona del Proyecto”, está considerada en la Etapa de Construcción, de acuerdo a lo indicado en el literal A. Proyecto en
general, de ítem 6.1.1.2. “Etapa de Construcción” (folio 2411). Mientras que la actividad “movilización de vehículos de carga de concentrados minerales desde y hacia el Puerto”, está considerada como
parte del ítem 6.1.1.3. “Etapa de Operación” (folio 2425).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
impacto identificado sobre la
herpetofauna terrestre, entre
las cuales destacan que para
la zona que comprende la
Reserva Nacional de Paracas
se transitará a una velocidad
máxima de 50 km/h y con
luces bajas; dichos
compromisos formarán parte,
a su vez, del contrato
comercial con los clientes del
Puerto.
No Absuelta
e. De acuerdo con la
información del
levantamiento de
observaciones del Trámite T-
MEIAD-0055-2018, el Titular
presentó en el DC-199 como
respuesta a la observación
38e, que “a partir de los
resultados mencionados de
las observaciones, se realizó
la actualización del capítulo
de Valoración Económica de
Impactos Ambientales -
VEIA”. Al respecto, en el ítem
8.7.1 “Identificación y
clasificación de los impactos
ambientales” Tabla 8-6
“Matriz de impactos negativos
priorizados” del capítulo de
VEIA, el Titular ha incluido los
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
impactos ambientales de
nivel de significancia
moderada “Alteración de la
calidad de aire”, “Alejamiento
temporal de la ornitofauna
terrestre”, “Alejamiento
temporal de la herpetofauna
terrestre” y “Perturbación del
ecosistema terrestre”,
“Alteración de la dinámica
turística por incremento en
tránsito en vía Punta
Pejerrey” y los ha
incorporado en el análisis de
valoración económica del
capítulo de VEIA. Por lo
señalado, se considera que la
observación 38e ha sido
absuelta.
Absuelta

En la MEIA-d Anexo 6-12 “Impacto Se requiere al Titular precisar lo De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información presentada Absuelta
potencial por vibraciones e siguiente: levantamiento de observaciones Absuelta en el levantamiento de observaciones a
iluminación”, el Titular presentó un del Trámite T-MEIAD-00055-2018, través del Trámite DC-221 T-MEIAD-00055-
informe técnico describiendo el a. Sustentar la representatividad del mediante la DC-199, el Titular 2018, el Titular presentó y precisó lo
39.
impacto potencial generado producto estudio elaborado y referenciado señaló y presentó lo siguiente: siguiente:
de las vibraciones e iluminación –estudio basado en las
durante el tránsito vehicular. En tal vibraciones inducidas por un a. En la respuesta presentada a a. Anexo 6-6.2 “Análisis de Vibraciones”
sentido: rodillo vibratorio– en el Anexo 6- la presente observación actualizado, mejorando la legibilidad y
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
12, acorde a los vehículos señaló que si bien el informe claridad de las figuras 3-5, 3-6, 3-7, 3-
a. Respecto de las vibraciones, el utilizados en el desarrollo del al que se hace referencia -esto 8, 3-9, 3-10, 3-11, 3-12, 3-13, 3-14, 3-
Titular señala que los datos Proyecto. es el trabajo de Jiménez et al. 15, 3-16, 3-17, 3-18, 3-19, 3-20, 3-21 y
presentados hacen referencia a (2012) titulado “Análisis de las 3-22; asimismo, precisó la Tabla 3-2
un “(…) estudio que analiza el b. Complementar y justificar lo vibraciones inducidas en el “Leyenda de Registro de Vibraciones” a
alcance de vibraciones inducidas señalado respecto del impacto terreno por compactación con través del cual se interpreta las Figuras
por un rodillo vibratorio (…)”; sin generado por la iluminación rodillo vibratorio y su relación 3-5 al 3-22. En tal sentido, se verifica la
embargo, no describe ni justifica durante el tránsito vehicular; para con deslizamientos en obras representatividad del análisis de la
como el comportamiento de un ello deberá considerar las lineales”- no se enfoca de información procesada para el estudio
rodillo vibratorio es comparable o especies de fauna sensibles y en manera específica en el tema de vibraciones.
representativo respecto al de los condición de amenaza de vibraciones y su efecto en
vehículos usados en las identificadas en la línea base la fauna, aporta datos, de Absuelta
actividades correspondientes al biológica (p.e. zonas de manera indirecta, que pueden
tránsito vehicular (buses de anidamiento, hábitats críticos); ayudar a determinar posibles Por lo expuesto, se considera que la
transporte de personal y vehículos asimismo, en dicho análisis efectos de la vibración en las observación ha sido absuelta.
de carga principalmente) deberá considerar las áreas cercanas que puedan
b. Respecto del impacto por características del terreno (p.e. ser consideradas sensibles
iluminación, el Titular precisa que morfología del terreno), el tipo de para la fauna como al área de
realizó un análisis de alcance vehículos utilizados en el anidamiento del gaviotín.
horizontal de flujos luminosos; sin Proyecto; y, los resultados Asimismo, presentó un
embargo, en dicho análisis no se obtenidos en el EIV elaborado. análisis de los registros de
ha considerado el tipo de vehículo, vibraciones para los estudios
zonas de anidamiento, hábitats c. Considerar en el análisis del específicos del Gaviotín
críticos ni morfología del terreno. Capítulo VI “Identificación y (registros de diciembre 2019)
c. Finalmente, es importante Evaluación de Impactos Anexo 6-6.2 “Análisis de
precisar que, si bien el Titular ha Ambientales”, al Anexo 6-12 vibraciones”, concluyendo que
presentado el presente análisis, “Impacto potencial por la influencia de las vibraciones
no se corrobora que dicho análisis vibraciones e iluminación”; de los vehículos pesados que
haya sido contemplado para la asimismo, incluir en el Capítulo circulan por la Carretera Punta
evaluación y valoración de VII “Estrategia de Manejo Pejerrey no superaría
impactos realizada; asimismo, no Ambiental” las medidas de distancias mayores a los entre
precisa el alcance de dicho manejo correspondientes en 17 y 20 metros,
análisis en función de las medidas función al análisis realizado. complementando al estudio
planteadas para los impactos referenciado. Sin embargo,
analizados. las figuras 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
9, 3-10, 3-11, 3-12, 3-13, 3-14,
3-15, 3-16, 3-17, 3-18, 3-19, 3-
20, 3-21 y 3-22 del Anexo 6-
6.2, no son legibles y no
cuentan con su leyenda
respectiva; lo que no permite
verificar lo señalado en la
respuesta.
No Absuelta
b. En la respuesta presentada a
la presente observación, el
Titular precisó que la especie
de carácter sensible que
podría verse afectada por las
luces nocturnas es el Gaviotín
Peruano, señaló que en el
mes de diciembre de 2019 y
marzo 2020 se identificaron y
georreferenciaron 50 nidos de
dicha especie y que en
general los nidos (activos e
inactivos) se ubicaron a 130
metros de la carretera; de otro
lado, se realizó el cálculo de la
distancia de iluminación
generada por los vehículos
pesados (horario nocturno y
diurno), determinando que la
distancia de iluminación
alcanza los 98 metros.
Asimismo, precisó que dentro
del programa de monitoreo
que forma parte de la EMA se
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
encuentra incluido el “Plan de
Conservación Específico para
Sternula lorata Gaviotín
Peruano”, el mismo que
incluye el monitoreo de las
poblaciones de Gaviotín
presentes en el área de
influencia del proyecto y el
seguimiento de poblaciones
mediante el marcado de
especímenes y especial
consideración durante la fase
reproductiva de la especie.
Absuelta
c. En el ítem 6.8.3.1. Medio

Físico (folios 02586 al 02591),
el Titular presenta la
que serían generados por el
tránsito vehicular asociados a
vibraciones y luminosidad
determinando que su valor de
importancia es leve (-22) para
luminosidad y también leve (-
22) para vibraciones.
Absuelta

En el Anexo 6-01 “Modelamiento de Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la Documentación Absuelta
40.
Dispersión”, en el ítem 3 “Inventario de levantamiento de observaciones Absuelta Complementaria DC-221 y DC-222
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
emisiones” (pág. 5), el Titular precisa a. Corregir los valores de las del Trámite T-MEIAD-00055-2018, ingresada para el levantamiento de
que la ecuación general para el cálculo emisiones estimadas debido a mediante la DC-199, en el capítulo observaciones del Trámite T-MEIAD-
de las emisiones atmosféricas de las actividades a desarrollar en la de Anexos, el Titular presentó el 00055-2018, el Titular presentó el
contaminantes generados por un planta de chancado/concreto. En “Modelamiento de Dispersión de “Modelamiento de Dispersión de Partículas
periodo determinado (kg/año, g/s), caso de que no considere la Partículas y Gases” (Anexo 6-1), de y Gases”, de lo cual, se precisa lo siguiente:
está representado por la siguiente actividad de chancado como una lo cual, se precisa lo siguiente:
ecuación: fuente de emisión durante la a. El alcance del estudio de modelación
etapa de construcción (MEIA-d), a. En respuesta a esta para la dispersión de contaminantes
𝐸 = 𝐴 × 𝐹𝐸 × (1 − 𝐸𝑅⁄100), deberá presentar el sustento de observación, el Titular precisó atmosféricos comprende:
dicha omisión; así como, precisar que el alcance del estudio de
donde, A es el nivel de actividad como realizará la obtención de modelación para la dispersión • Almacén de concentrados (ACM)
durante dicho periodo (t/año, h- material chancado y en caso de contaminantes y muros contra tsunamis.
op/año, VKT/año), FE es el factor de realicen el almacenamiento de atmosféricos comprende: • Acceso nuevo que comunica el
emisión del contaminante (kg/t, kg/h- material en la intemperie deberá ACM con otras instalaciones del
op, kg/VKT) y ER es la eficiencia de realizar la estimación de las • Almacén de concentrados puerto.
reducción o control de las emisiones emisiones relacionadas. En tal (ACM) y muros contra • Planta de tratamiento de aguas
(%). sentido, de acuerdo con las tsunamis. residuales (PTAR), Planta de
precisiones que realice, deberá • Acceso nuevo que tratamiento de agua potable
En el ítem 3.1.1 “Etapa de revisar y/o actualizar, los valores comunica el ACM con (PTAP) y red de agua.
construcción” (pág. 6), se presenta el de las emisiones estimadas de otras instalaciones del • Emisario submarino (construcción
Cuadro N° 3.1. con las fuentes de todas las fuentes y/o actividades puerto. en parte continental).
emisión identificadas para la etapa de a desarrollar durante la etapa de • Planta de tratamiento de • Embarque de concentrados
construcción, entre las cuales se construcción del Proyecto, aguas residuales (PTAR), mediante containers tipo ISO y
precisa como fuente de emisión, las descritas en el Apéndice A (Tabla Planta de tratamiento de tipo rotainers por sistema revolver.
actividades a realizar en la planta de N° 6). agua potable (PTAP) y
chancado/concreto (chancado de red de agua. Asimismo, en respuesta a las
material y procesamiento de b. Precisar las eficiencias de • Emisario submarino persistencias identificadas, el Titular
concreto). reducción o control de las (construcción en parte precisa que, en esta versión del
emisiones de las actividades continental). estudio de modelamiento, se incluyó
De igual forma, en el ítem 3.2.1 “Etapa consideradas (correspondientes • Embarque de un mayor número de actividades de la
de construcción” (pág. 10), se al funcionamiento o diseño propio concentrados mediante etapa de construcción en comparación
presenta el Cuadro N° 3.4, con los del componente) como fuentes containers tipo ISO y tipo al modelo inicialmente presentado, es
valores de las emisiones estimadas de emisión durante la etapa de rotainers por sistema así, que en esta última versión, se
para las actividades a realizar durante construcción del Proyecto. revolver. consideran escenarios más
la etapa de construcción, asimismo, conservadores que el modelo inicial
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
en el literal c. “Chancado y Según este alcance (Diciembre 2019), con lo cual se busca
procesamiento de concreto” (pág. 13 – (escenario considerado para representar las condiciones críticas de
14), se presenta el Cuadro N° 3.11 y el modelamiento), las aportes de emisiones atmosféricas
Cuadro 3.12, con la cantidad de actividades consideradas por durante la construcción del Proyecto,
material a procesar (t/año) y las el Titular para el es así que, el inventario de emisiones
emisiones estimadas (kg/año y g/s) modelamiento durante la realizados presenta el siguiente
respectivamente. etapa de construcción son las alcance:
siguientes:
Sin embargo, de la revisión realizada y • Transferencia de los residuos de
de lo precisado, se tiene lo siguiente: • Transferencia de los demolición de las edificaciones
residuos de demolición de presentes en el terreno del ACM.
a. Los cálculos realizados para la las edificaciones • Transferencias de material por
estimación de las emisiones de las presentes en el terreno actividades de corte y relleno en la
actividades a realizar en la planta del ACM. construcción del ACM, cerco
de chancado/concreto, no son • Transferencias de contra tsunamis, acceso nuevo,
acordes a la ecuación indicada material por actividades emisario submarino (parte
líneas arriba; asimismo, deberá de excavación, corte y continental), PTAP, PTAR y red de
precisar si la planta de chancado relleno en la construcción agua.
es considerada o no como fuente del ACM, cerco contra • Transferencias en dos (02) zonas
de emisión y corregir donde tsunamis, acceso nuevo, de préstamo para material de
corresponda. emisario submarino (parte relleno del ACM, en zona de
b. El Titular no precisa las eficiencias continental), PTAP, PTAR material de relleno de Punta
de reducción o control de las y red de agua. Pejerrey y en la zona de material
emisiones de las actividades • Transferencias en una de acopio del EIA-d (sobrante).
consideradas como fuentes de cantera interna por las • Operación de la planta de
emisión durante la etapa de actividades de excavación chancado para obtención de
construcción del Proyecto. y carga de material de agregado grueso.
relleno y agregados para • Transferencias de agregado
concreto. grueso y fino, y operación de
• Transferencias de planta de concreto.
agregados y actividad de • Erosión eólica en pilas de
chancado en Planta almacenamiento de agregados
Chancadora. para concreto.
• Transferencias de
agregados y actividad de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
producción de concreto • Actividades de acopio o bulldozing
en Planta de Concreto. de material en los diferentes
• Erosión eólica en pilas de frentes de trabajo.
almacenamiento de • Circulación de camiones volquete
agregados para concreto. para el traslado de material
• Actividades de acopio o (movimientos de tierra) y
bulldozing de material en camiones mixer para traslado de
los diferentes frentes de concreto durante la construcción
trabajo. de cada componente, incluyendo
• Circulación de camiones traslado de material de las dos
volquete para el traslado (02) zonas de préstamo hacia el
de material y camiones ACM.
mixer para traslado de • Emisiones de combustión de
concreto durante la diésel por el funcionamiento de
construcción de cada maquinaria y equipos de
componente, incluyendo construcción en cada
traslado de material de componente, así como por la
préstamo y agregados de circulación de vehículos pesados.
la cantera interna. • Circulación de vehículos pesados
• Emisiones de combustión y de carga por la Carretera Punta
de diésel por el Pejerrey para el transporte de
funcionamiento de materiales de construcción; y
maquinaria y equipos de agregado grueso, agregado fino y
construcción en cada cemento, requeridos para la
componente, así como fabricación de concreto.
por la circulación de • Circulación de camiones volquete
vehículos pesados. por la Carretera Punta Pejerrey
• Circulación de vehículos para el transporte de residuos de
pesados y de carga por la las actividades de demolición y el
Carretera Punta Pejerrey material inadecuado del corte del
para el transporte de ACM.
materiales de
construcción y residuos Al respecto de las actividades descritas,
de las actividades de se precisa que:
demolición.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
• El material de préstamo requerido
Al respecto de las actividades para el movimiento de tierra
descritas, se precisa que provendría de la zona de material
algunas de estas no fueron de relleno de la Punta Pejerrey y
consideradas por el Titular en del material sobrante de la zona de
el desarrollo del modelo inicial acopio considerado en el EIA-d.
presentado (erosión eólica • No se va a considerar la
industrial, recorrido por explotación de la cantera interna
caminos no asfaltados). De ubicada próxima a la planta
igual forma, se precisa que se chancadora y la planta de
ha considerado para el concreto, así como tampoco se va
desarrollo del presente a considerar la excavación de
modelo, las actividades de material para agregado grueso y
chancado de material en la fino en esta zona.
planta chancadora y el acopio • El material fino y grueso para la
en pilas de almacenamiento preparación de concreto serán
de material agregado para adquiridos de una fuente externa.
concreto. • Se incluye la actividad de
transporte de cemento por la
Por otra parte, se precisa que Carretera Punta Pejerrey, así
las emisiones generadas por como el transporte del material
la actividad de inadecuado de corte del ACM por
“Transferencias en una la carretera Punta Pejerrey para
cantera interna por las su reúso por la Municipalidad de
actividades de excavación y Paracas129.
carga de material de relleno y • Se realizó la actualización de los
agregados para concreto”, cálculos de distancias recorridas
también serán consideradas por vehículos pesados para el
en el modelamiento de movimiento de tierra y materiales.
dispersión, sin embargo, en el • Se actualizó las tasas de emisión
Capítulo de Descripción del de material particulado y gases de
Proyecto, no se considera la
129 TPPARACAS ha venido realizando convenios con la Municipalidad Distrital de Paracas mediante Autorización Municipal N°001-2018-GSC/MDP la donación de material de obra para ser reaprovechados como material de
relleno y mejoramiento de vías de acceso.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
explotación de ninguna combustión por circulación
cantera u actividad similar, por vehicular.
lo cual, no queda claro, a qué
componente se encuentra Asimismo, se realizó la corrección de
asociada esta última los errores materiales identificados
actividad. para los cálculos, asimismo, se realizó
la correcta y adecuada referenciación
Asimismo, se hizo la revisión y y cita de las fuentes bibliográficas
verificación de los datos, consideradas para la verificación, de
parámetros y valores los cálculos de los factores de emisión,
considerados para el cálculo tasas de actividad y las tasas de
de los factores de emisión y emisión como son:
las tasas de emisión de las
actividades a modelar, • Transporte por vías pavimentadas
identificándose errores en los y afirmadas (no pavimentadas).
cálculos, o valores • Erosión eólica.
considerados para el cálculo • Sobrecarga.
que no permiten ser • Planta chancadora
verificados como es para el • Planta de concreto.
caso de los cálculos de los • Combustión de motores a diésel.
factores de emisión de las • Maquinaria de construcción
siguientes actividades:
Citando como ejemplo dos (02) errores
• Vías no pavimentadas. identificados, se tiene lo siguiente:
• Erosión eólica.
• Sobrecarga. • El cálculo del potencial de erosión
• Planta chancadora eólica está en función al valor de
• Planta de concreto. la velocidad de fricción (u*) y el
• Combustión de motores valor de la velocidad umbral de
diésel. fricción (ut*) de la superficie
erosionable (pila de
Citando como ejemplo dos almacenamiento), el Titular realizó
(02) errores identificados, se la corrección de las velocidades
tiene lo siguiente: umbrales de fricción por tipo de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
agregado, material fino130 (0,32
• El cálculo del potencial de m/s) y material grueso131 (0,59
erosión eólica está en m/s), mientras que la velocidad de
función al valor de la fricción para ambos materiales es
velocidad de fricción (u*) y de 0,7 m/s, lo cual, según lo
el valor de la velocidad detallado por la EPA se puede
umbral de fricción (ut*) de realizar el cálculo del potencial de
la superficie erosionable erosión.
(pila de almacenamiento),
el Titular en la Tabla A-09 • Para el cálculo de emisiones
(del Anexo de debido a la producción de
modelamiento de aire), concreto, se realizó nuevamente
precisa que estos valores los cálculos de los factores de
son 0,6 m/s y 1,02 m/s emisión, de acuerdo a lo señalado
respectivamente; sin en la Ecuación 11.12-1 del
embargo, de acuerdo a lo Capítulo 11.12 Concrete Batching
detallado por la EPA (de de la AP-42132, con lo cual, se
donde se tomó la fuente puede calcular el factor de emisión
para el cálculo del factor para PM 2.5
de emisión), se tiene que
el potencial de erosión es De lo expuesto, se tiene que los
igual a cero (“0”) cuando valores de los factores de emisión
la velocidad de fricción es presentados para el cálculo de las
menor a la velocidad tasas de emisión presentan fueron
umbral de fricción. corregidos y se encuentran
debidamente sustentadas, lo cual
• Para el cálculo de permite su verificación.
emisiones debido a la
producción de concreto Absuelta
sin medidas de control, se
130 WRAP Fugitive Dust Handbook (Western Governor´s Association, 2006). Velocidad umbral de fricción para tipo de superficie “sand dune” (ver Tabla 8-3 Threshold Friction Velocities for Typical Surface Types, página 8-
12).
131 WRAP Fugitive Dust Handbook. Velocidad umbral de fricción para tipo de superficie “desert pavement” (ver Tabla 8-3, página 8-12).
132 AP-42, Chapter 11.12 Concrete Batching (ver Tabla 11.12-4 Parámetros de la ecuación para “Central Mix Operations”, para la condición sin control, página 11.12-8).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
precisa que el valor del b. Con relación a la información
factor de emisión de la complementaria en respuesta a la
actividad “Mixer Loading presente observación, el Titular
(Central Mix) – AP-42, US precisa que las medidas de control de
EPA”, para TPS (PM 30), la Estrategia de Manejo Ambiental
PM10 y PM2.5, es 0,286, (EMA), consideradas para las
0,078 y 0,008 kilogramo actividades de la etapa de
por tonelada de cemento construcción, y sus eficiencias de
(kg/t-cemento) reducción, se detallan en la sección
respectivamente; sin 8.2 “Medidas de Control y Eficiencias
embargo, de acuerdo a lo del Estudio de Modelamiento de
detallado por la EPA (de Dispersión Atmosférica”.
donde se tomó dichos
valores), en la Tabla Con relación a la actividad de riego de
11.12-1, para producción accesos afirmados (sin pavimentar), el
de concreto, solo se Titular define una eficiencia de control
precisa los valores de del 75% para un ratio de humedad de
factor de emisión. según 2, asimismo, presenta una tabla en la
actividad (sin control y con cual se determina la tasa de adición de
control) para TPS (PM30) agua en función de la superficie que se
y para PM10, no para deberá aplicar en el riego durante la
PM2.5, para el cálculo de etapa de construcción, para alcanzar
este último, se debe una eficiencia del 75%, a partir de lo
calcular aplicando una señalado en la metodología para el
fórmula, respecto a lo cual cálculo de la eficiencia del control por
el Titular no precisa cómo riego de vías afirmadas, según la
se ha determinado, MDAQMD (2000). De estos cálculos,
además omitiendo los se tiene que, la tasa de aplicación de
datos necesarios para el agua (l/m2) es de:
cálculo de emisiones de
PM2.5, según la fórmula 0,42 l/m2, 1,09 l/m2, 1,04 l/m2 y 0,07
que indica la EPA. l/m2, un valor conservador a considerar
en la fórmula para evaporación
De lo expuesto, se tiene que promedio anual sería presenta los
los valores de los factores de valores de la eficiencia de control,
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
emisión presentados para el considerados para el cálculo de los
cálculo de las tasas de factores de emisión y las tasas de
emisión presentan errores y/o emisión de las siguientes actividades:
no se encuentran
debidamente sustentadas (no • Desvío construcción a ACM; 0,42
se presentan los cálculos), lo l/m2.
cual significa, un error en los • Zona préstamo Punta Pejerrey a
valores de aporte presentados ACM; 1,09 l/m2.
según el modelo de dispersión • Zona acopio EIA (sobrante) a
de contaminantes ACM; 1,04 l/m2.
atmosféricos. • Resto de vías; 0,07 l/m2.
No Absuelta Asimismo, respecto a la actividad de

riego de material en actividades de
b. En la respuesta presentada a bulldozing, si bien el Titular realizará
la presente observación, el un riego periódico de material, previo a
Titular presenta los valores de las actividades de bulldozing, el riego
la eficiencia de control, se realizará con camiones cisterna y
considerados para el cálculo mangueras de forma manual.
de los factores de emisión y
las tasas de emisión de las El Titular detalla que según la
siguientes actividades: bibliografía consultada133, relacionada
a inventarios de emisiones
• Circulación de vehículos atmosféricos, solo se encontraron
pesados por vía no eficiencias de controles por riego
asfaltada (afirmada). tecnificado constante como “wáter
• Actividades de Bulldozing sprays” y “wáter supressión” para
(carga). actividades de bulldozing, con
• Actividades de chancado eficiencias que varian que varían entre
133
• Australian Government. 2012. NPI National Pollutant Inventory. Emission Estimation Technique Manual. Mining. Version 3.1. Australia.
• USEPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1992. EPA/450/2-92-004 Fugitive Dust Background Document and Technical Information Document for Best Available Control Measures.
• Western Governors´ Association. 2006. WRAP Fugitive Dust Handbook. USA.
• USEPA (U.S. Environmental Protection Agency). 1995. Emissions Factors & AP 42. Capítulo 11: Metallurgical Industry. AP 42, Volumen I, 5º edición. USA.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
50% a 90%. No se detallan eficiencias
Sin embargo, de la revisión y de control por otro tipo de riego en la
verificación de los datos, manipulación de materiales, como por
parámetros y valores ejemplo riego manual (manguera)
considerados para el cálculo periódico. Es por esta razón, que el
de los factores de emisión y Titular no consideró una eficiencia de
las tasas de emisión de las control para la actividad de bulldozing
actividades a modelar con las en esta versión del estudio de
eficiencias de control de las modelamiento de dispersión
medidas a implementar; atmosférica.
citando como ejemplo, el caso
de la eficiencia de control del De igual manera, respecto a los
75 % detallado por el Titular aspersores de agua en la planta
para la actividad de chancadora, debido a que la planta no
“circulación de vehículos contaría con aspersores de agua, en
pesados por vía no asfaltada”, su lugar, se realizará un riego del
el Titular no precisó cómo se material previo al chancado primario,
estimaron dichos porcentajes siendo un riego periódico (02 a 03
de eficiencia, lo que veces al día) y de forma manual
imposibilita su verificación. (camión cisterna y mangueras), por lo
cual, el Titular tampoco consideró una
De lo expuesto, se tiene que eficiencia de control para esta
los valores de los porcentajes actividad en esta versión del estudio
de la eficiencia de control de modelamiento de dispersión
consideradas para el cálculo atmosférica.
de las tasas de emisión, no se
encuentran debidamente De lo expuesto, se tiene que el valor
sustentadas (no se presentan del porcentaje de la eficiencia de
los cálculos), por lo cual, no se control considerada para el cálculo de
puede verificar la veracidad de la tasa de emisión de la actividad de
los valores propuestos para riego de accesos afirmados (no
los porcentajes de eficiencia pavimentados), se encuentra
de control de las actividades debidamente sustentada (se
descritas. presentan los cálculos y la fuente de
información), por lo cual, se puede
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
No Absuelta verificar la veracidad del valor
propuesto para el porcentaje de
Por lo expuesto, se considera que eficiencia de control de la actividad
la observación no ha sido absuelta. descrita.
Absuelta

En el Anexo 6-01 “Modelamiento de Se requiere que el Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la Documentación Absuelta
Dispersión”, ítem 3.1.2 “Etapa de levantamiento de observaciones Absuelta Complementaria DC-221 y DC-222
operación” (pág. 7 – 8), se presenta el a. Incluir dentro de las fuentes de del Trámite T-MEIAD-00055-2018, ingresada para el levantamiento de
Cuadro N° 3.2. con las fuentes de generación de emisiones de las mediante la DC-199, en el capítulo observaciones del Trámite T-MEIAD-
emisión identificadas para la etapa de actividades a realizar durante la de Anexos, el Titular presentó el 00055-2018, el Titular presentó el
operación, entre las cuales se precisa etapa de operación “Modelamiento de Dispersión de “Modelamiento de Dispersión de Partículas
como fuente de emisión, las (consideradas para el desarrollo Partículas y Gases” (Anexo 6-1), de y Gases”, de lo cual, se precisa lo siguiente:
actividades a realizar en los sistemas del modelo de dispersión de lo cual, se precisa lo siguiente:
de ventilación (V1, V2 y V3) del contaminantes atmosféricos), la b. Con relación a la información
almacén de concentrado de mineral actividad de secado de los lodos a. Según el alcance de las complementaria en respuesta a la
(ACM), las rutas de acceso (03 rutas) recuperados en el pozo de actividades de modelamiento presente observación, el Titular
y la bodega de concentrados en secado, considerando que se (descrito en la observación precisa que la presente versión del
41. buques (muelle). podría generar erosión eólica por precedente), las actividades estudio de modelamiento para la
acción de los vientos, o de ser el consideradas por el Titular etapa de operación (para fines de
Asimismo, en el ítem 6.2 “Supuestos caso, presentar el sustento para el modelamiento durante cálculos realizados) se realizó bajo el
del modelo” (pág. 38), el Titular técnico, por el cual, no se la etapa de operación son las supuesto que se realizará la ejecución
precisa cuales son los principales considera como una fuente de siguientes: del cargado, transporte y embarque
supuestos, así como los supuestos emisión al secado de lodos de concentrados de minerales en
adicionales considerados para simular recuperados. • Al interior del ACM. contenedores ISO y rotainers en
la dispersión de los contaminantes; ✓ Transferencia por simultáneo (escenario conservador o
entre estos últimos, se considera que b. Precisar las eficiencias de descarga de condición crítica de operación). Sin
no existe influencia directa de la reducción o control de las concentrado embargo, el Titular precisa que, en la
infraestructura del proyecto sobre la emisiones de las actividades recepcionado, y carga práctica, sería poco probable de
dispersión de los contaminantes (correspondientes al de concentrado en ocurrir, porque el presente Proyecto
atmosféricos. funcionamiento o diseño propio contempla el embarque de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de componente) consideradas contenedores para contenedores ISO y rotainers
Por otra parte, en el Capítulo III como fuentes de emisión durante transporte al muelle. principalmente en días diferentes, no
“Descripción del proyecto”, ítem la etapa de operación del ✓ Actividades de acopio en simultaneo.
3.8.1.6 “Instalaciones y Sistemas Proyecto. o bulldozing de
Conexos al Almacén”, literal H.3. concentrado para la
“Poza de secado” (pág. 66), el Titular formación de rumas Asimismo, el Titular realizó
precisa que: de apilamiento. correcciones y/o modificaciones en
✓ Circulación interna de los cálculos de los factores de emisión
“Los lodos recuperados de las camiones y camiones- y las tasas de emisión de las
cámaras N° 1 y 2 de la poza de tractor para la actividades a modelar, considerando
secado, serán secados al sol, hasta descarga y carga de las eficiencias de las medidas
llegar a una humedad entre seis por concentrado. operacionales de cada actividad y con
ciento (06%) y nueve por ciento ✓ Emisiones de las eficiencias de las medidas a
(09%), luego serán transportados combustión por el implementar planteadas en la EMA,
por un cargador frontal hacia el funcionamiento de 2 dichas modificaciones se encuentran
interior del ACM (…) La ubicación de cargadores frontales y debidamente sustentadas y
la poza de secado estará contigua a por los camiones. referencias y se detallan a
las puertas enrollables en la zona • Al exterior del ACM. continuación:
noroeste del ACM, facilitando el ✓ Pérdida de
traslado de los lodos secos y concentrado por cierre • Se consideró la incorporación del
además que las paredes del ACM de puertas de los almacén de granos, adicional al
evitarán una posible afectación por contenedores ISO en ACM y muro contra tsunamis, para
corrientes del aire”. zona de bahía de la evaluación de la influencia de
embarque. las edificaciones o estructuras
Es necesario precisar que por el ✓ Erosión eólica del próximas a la ubicación de las tres
desplazamiento de los vientos daría a concentrado que (03) chimeneas del ACM, lo que se
lugar la generación de erosión eólica pudiera disponerse conoce como el efecto “building
sobre el material depositado en el momentáneamente en downwash” (Efecto del edificio de
pozo de secado que debería ser la columna descendente) que
considerado en la modelación.134
134
Al respecto, cabe precisar que, considerando que el desplazamiento angular de los vientos, puede verse influenciado por la fuerza de retraso por fricción, la cual varia con la altura sobre el suelo y la presencia de
estructuras de tipo acantilado, asimismo, considerando que las partículas se difunden verticalmente en la capa límite conjuntamente con los vientos, estos encontrarán diferentes corrientes principales en la dirección del
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
la losa externa de la podrían tener estas edificaciones
Sin embargo, de la revisión realizada y bahía de embarque. sobre las plumas de dispersión de
de lo precisado, se tiene lo siguiente: • En la bodega del buque estas fuentes puntuales.
(zona de muelle). • Respecto a las vías pavimentadas
a. Para la etapa de operación, el ✓ Descarga de externas al ACM, se aumentó el
Titular no consideró la generación concentrado mediante contenido de finos a 0,2 g/m2 en
de material particulado por el el sistema revolver de las vías pavimentadas utilizadas
desarrollo de la actividad de los contenedores tipo para el traslado de contenedores
secado de los lodos recuperados rotainers. ISO y rotainers desde el ACM
en el pozo de secado. ✓ Erosión eólica del hasta el muelle y viceversa.
b. El Titular no precisa las eficiencias concentrado apilado al • Con relación a la vía pavimentada
de reducción o control de las interior de la bodega al interior del ACM, se aumentó el
emisiones de las actividades del buque. contenido de finos a 9,7 g/m2.
consideradas como fuentes de • Circulación de camiones- • Se modificó las características de
emisión durante la etapa de tractor para el traslado de la chimenea (diámetro) y sus
operación del Proyecto. containers desde el ACM características de emisiones
a la zona de embarque en (temperatura, velocidad y flujo).
el muelle. • Se agregó en el estudio de
• Circulación de camiones modelamiento, las emisiones de
por la Carretera Punta material particulado generado por
Pejerrey para el la circulación de camiones-tractor
transporte de concentrado al interior del ACM.
de mineral (recepción) • Con relación a las emisiones de
con una frecuencia de 35 combustión en motores a Diésel,
camiones/día. consideró el efecto de deterioro
• Circulación de vehículos del motor en el inventario más
de carga por la Carretera elevado, según la metodología
Punta Pejerrey para el detallada en el documento
transporte de productos Exhaust and Crankcase Emission
diversos al Terminal Factors for Nonroad Compression-
viento a diversas alturas, por lo tanto, el patrón de dispersión en la dirección del viento, mostrará cierta tendencia a la oblicuidad (cambio en la dirección de manera horizontal o en forma perpendicular a las corrientes de
choque), dando lugar a la generación de vórtices (Wark & Warner, 2007), pudiendo generar erosión eólica sobre el material depositado en el pozo de secado.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Portuario, en el alcance Ignition Engines in MOVES 2014b
del EIA con una (EPA, 2018).
frecuencia de 762 • Se realizó la corrección del error
camiones/día. en el modelamiento de NO2,
• Emisiones de combustión debido a una sobreestimación
de diésel por el importante (que superaba el ECA
funcionamiento de para dicho parámetro en el punto
maquinaria y equipos en receptor A-9, ubicado a sotavento
la operación de cada del ACM) de las emisiones de
componente, así como combustión generadas al interior
por la circulación de del ACM, que consideraba que los
vehículos de carga y 453 camiones-tractor (para
camiones-tractor. traslados de rotainers), 35
camiones con concentrados y 231
Al respecto de las actividades camiones-tractor (para traslado de
descritas, se precisa que contenedores ISO) ingresan y/o se
algunas de estas no fueron aproximan al ACM, todos juntos
consideradas por el Titular en en una misma hora, cuando en
el desarrollo del modelo inicial realidad, los procesos de
presentado (erosión eólica al embarque se desarrollan en
interior del buque, perdida de periodos de 24 horas, así como la
concentrado por cierre de recepción de concentrado se
puertas de los contenedores realiza también durante las 24
ISO en zona de bahía de horas del día.
embarque).
Con relación a las eficiencias de los
De igual forma, se precisa controles de diseño y los controles a
que, con relación al sistema implementar según la EMA, el Titular
decantador, tiene como precisa y sustenta los porcentajes de
función principal eficiencias de estas, las cuales fueron
deshumedecer los lodos considerados para el cálculo de los
bombeados, los cuales luego factores de emisión y las tasas de
pasan a ser trasladados al emisión de las actividades durante la
almacén de concentrados, la etapa de operación, las cuales se
ubicación del sistema detallan a continuación:
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
decantador estará adyacente
a la poza de sedimentación. • Colectores de polvo; contempla la
Esta zona donde se ubicará la instalación de tres (03) colectores
bandeja de lodo seco tendrá de polvo (sistema de extracción y
cobertura en la puerta de tratamiento del aire interno del
acceso para el ingreso y retiro ACM) al interior del ACM.
de la bandeja, por lo cual, no Respecto al control operacional,
se considera como una fuente este representa una eficiencia
de emisión para el presente conservadora del 94,3%, mientras
modelo. Además, el Titular que el control de la EMA (sistema
precisa que “la presencia de filtro de mangas - baghouse)
edificaciones podría afectar el representa un 99,9% de
levantamiento de la pluma y la eficiencia135.
dispersión de las emisiones • Sistema de nebulización (Dry Fog
de las fuentes puntuales Dust Supression); genera gotas
(chimeneas), se crearían finas de un diámetro similar al
zonas turbulentas alrededor diámetro del material particulado
de las edificaciones que que se quiere remover,
podrían generar una caída contribuyendo a la aglomeración
brusca de la pluma de de las partículas y sedimentado de
dispersión hacia el nivel de la este por gravedad. Respecto al
superficie”. control operacional, este
representa una eficiencia
conservadora del 80.0%, mientras
Absuelta que el control de la EMA (sistema
de nebulización – Dry Fog Dust
b. En la respuesta presentada a Supression) representa un 99,0%
la presente observación, el de eficiencia136137.
Titular presenta los valores de • Barrera contra el viento (Wind
la eficiencia de control, Breaks); se considera como
considerados para el cálculo barrera contra el viento en la
135 Según Hoja Técnica 10200301-DS-504_Rev 1 Concentrate Storage Building Dust Control and Ventilation System de la empresa Ausenco (2020).
136 Según documento Dry Fog Dust Supression vs Conventional Methods de la empresa Marc Technologies (2018).
137 https://www.hennlich-dust-control.com/
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de los factores de emisión y bodega del buque, a las paredes
las tasas de emisión para laterales en los cuatro (04) lados
algunas actividades durante la de cada bodega del buque, que
etapa de operación, sin trabajarían como un obstáculo
embargo, de la revisión y bloqueando la libre circulación del
verificación de los datos, viento, esto se sustenta considera
parámetros y valores que la altura de las paredes de la
considerados para el cálculo bodega del buque tendrían una
de los factores de emisión y altura mayor al doble de la altura
las tasas de emisión de las máxima que podría alcanzar las
actividades a modelar sin las pilas de concentrado en su
medidas de control y con las interior, asimismo, la descarga del
eficiencias de control de las concentrado del sistema rotainer
medidas a implementar; estaría configurado para
identificándose que no se realizarse al interior de la bodega,
colocaron el total de datos, a 1,5 m por encima de la altura de
para realizar la verificación de la pila de concentrado. Asimismo,
los cálculos realizados, el Titular precisa que las paredes
citando como ejemplo el de la bodega del buque tendrían
siguiente caso: una altura de 15 m por encima de
la altura de descarga de
concentrado. Respecto a la
• Para el cálculo de eficiencia de control de diseño y
emisiones debido a la controles de la EMA, se considera
combustión de un 30.0%138.
maquinaria Diésel, se • Aspirado de vías; se cuenta con
precisa que para el una barredora-aspiradora, para la
cálculo del factor de mitigación de generación de polvo
emisión, se requiere en las vías pavimentadas, esta
conocer el valor del factor actividad se realizará con una
de carga, la mediana de la periodicidad de 2 veces diarias y
vida plena de carga, el durante los días de traslado de los
año de fabricación y la contenedores a la zona muelle (24
138 Según documento NPI National Pollutant Inventory, Emission Estimation Technique Manual for Mining (Australian Government, 2012).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
antigüedad de los equipos días/año para contenedores ISO y
considerados (para la 15 días/año para rotainers).
identificación del Tier) Respecto a la eficiencia de control
para el desarrollo del de la EMA, se considera un 34.0%,
modelamiento de la correspondiente a una eficiencia
dispersión de promedio de mediciones de
contaminantes campo para aspirado de vías
atmosféricos, sin pavimentadas139.
embargo, el Titular no • Mejora de ingeniería en la bahía
precisa cuales son los de carga (cerrado de puertas
valores considerados de contenedores ISO); consiste en el
dichas variables, para el cerrado de puertas de los
cálculo de los factores de contenedores ISO al interior del
emisión, según la fórmula ACM, lo que representa una
que indica la EPA. eficiencia de control de la EMA, del
100%, lo cual evitara la
De lo expuesto, se tiene que generación de emisiones de
los valores consideradas para material particulado al exterior en
el cálculo de los factores de la bahía de embarque.
emisión y las tasas de emisión
para algunas actividades Absuelta
durante la etapa de operación,
sin medidas de manejo y con Por lo expuesto, se considera que la
los porcentajes de las observación ha sido absuelta.
eficiencias de control, no se
encuentran debidamente
sustentadas (no se presentan
los cálculos) y no son
verificables, por lo cual, no se
puede verificar los valores de
aporte propuestos sin medida
y con medida.
139 Según documento EPA-450/2-92-004 Fugitive Dust Background Document and Technical Information Document for Best Available Control Measures (ver Sección 3 Emission Control Techniques, página 3-13).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
No Absuelta

En el Anexo 6-01 “Modelamiento de Se requiere que el Titular presente un De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
Dispersión”, ítem 4 “Condiciones análisis de las características del perfil levantamiento de observaciones
Meteorológicas” (pág. 25), el Titular vertical atmosférico considerado para del Trámite T-MEIAD-00055-2018,
precisa que “La información utilizada el desarrollo del modelo de dispersión mediante la DC-199, en el capítulo
para el análisis se obtuvo del modelo de contaminantes atmosféricos. de Anexos, el Titular presentó el
de predicción meteorológica numérica “Modelamiento de Dispersión de
a mesoescala WRF (Weather Partículas y Gases” (Anexo 6-1), en
Research and Forecasting) (…) Dicha la cual, en el ítem 7.5 “Viento en
información contiene datos horarios de perfil vertical” (Pág. 16 al 19) e ítem
los principales parámetros 7.6 “Temperatura en el perfil
meteorológicos durante el periodo de vertical” (Pág. 19 al 20), se
un año (2017)”. describe el análisis del
comportamiento de dichos
Asimismo, se precisa que, para fines parámetros según el perfil vertical,
del presente Proyecto se realizó el considerados para el desarrollo del
42. análisis temporal de los parámetros modelo de dispersión de
meteorológicos que tienen mayor contaminantes atmosféricos.
influencia sobre la dispersión de los
contaminantes como son: temperatura Absuelta
ambiental, humedad relativa,
velocidad y dirección viento y Por lo expuesto, se considera que
nubosidad. También se realizó un la observación ha sido absuelta.
análisis de los vientos Paracas y del
Fenómeno del Niño.
Sin embargo, el Titular no presenta un

análisis de las características de los
parámetros meteorológicos según el
perfil altitudinal (vertical), el cual es
requerido por el software utilizado
(AERMOD VIEW 8.7) para el
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
desarrollo del modelo de dispersión de
contaminantes atmosféricos.
En el Anexo 6-01 “Modelamiento de Se requiere al Titular que, según las De acuerdo con la información del No De acuerdo con la Documentación Absuelta
Dispersión”, en el ítem 5 “Condiciones observaciones precedentes en las levantamiento de observaciones Absuelta Complementaria DC-221 y DC-222
de Calidad de Aire de Fondo”, en el cuales se solicita la corrección de los del Trámite T-MEIAD-00055-2018, ingresada para el levantamiento de
ítem 5.3.1 “Material Particulado” (pág. valores de las emisiones estimadas mediante la DC-199, en el capítulo observaciones del Trámite T-MEIAD-
34 - 35), el Titular presenta en el para la etapa de construcción, así de Anexos, el Titular presentó el 00055-2018, el Titular presentó el
Cuadro 5.3, las concentraciones de como la inclusión de las actividades de “Modelamiento de Dispersión de “Modelamiento de Dispersión de Partículas
PM10 y PM2.5 en el periodo de 24 la poza de secado (de corresponder) Partículas y Gases” (Anexo 6-1), de y Gases”, de lo cual, se precisa lo siguiente:
horas, las cuales, se encuentran por precisar las eficiencias de reducción o lo cual, se precisa lo siguiente:
debajo de los ECA para aire de 100 control de las emisiones de las a. En concordancia con las
μg/m3 y 50 μg/m3 respectivamente, actividades indicadas, teniendo en a. En concordancia con las observaciones precedentes (40 y 41),
indicando que en los puntos de consideración lo siguiente: observaciones precedentes y se tiene que el Titular sustentó y
muestreo A-3 y A-9, se tiene una considerando que estas no referenció (para su verificación) los
concentración 91,80 μg/m3 y 35,60 a. El modelamiento de dispersión de han sido debidamente cálculos realizados para el cálculo de
μg/m3 respectivamente, para la contaminantes atmosféricos absueltas, deberá sustentar el los factores de emisión y las tasas de
temporada de verano. respecto a la eficiencia de adecuado cálculo de los emisión de las actividades a realizar
reducción o control de las factores de emisión y tasas de por el Titular durante la etapa de
43.
Asimismo, en el Cuadro 6.4 (pág. 43) emisiones (considerar las emisión de las emisiones a construcción y operación del Proyecto,
se presenta el resultado del correcciones respectivas) propias generar, una vez que presente considerando la aplicación de las
modelamiento (aportes) para PM10 del diseño y sin considerar dichas lo solicitado en la observación medidas de la EMA y sin la aplicación
debido al desarrollo de actividades eficiencias (sin diseño). anterior. de las medidas de la EMA.
durante la etapa de construcción,
observándose que si bien en el punto b. Comparación entre los resultados No Absuelta Absuelta
de muestreo A-3, se registra el mayor del modelamiento realizado (sin
nivel de fondo (91,80 μg/m3), el aporte diseño), con los resultados del b. El Titular presenta para cada b. El Titular presenta en los anexos del
en dicho punto será de 0,16 μg/m3 , modelamiento que considera las actividad que se estimó, las estudio de modelamiento de
mientras que en el punto A-9, se tiene emisiones corregidas (etapa de emisiones generadas, la dispersión de contaminantes
un valor de fondo de 35,60 μg/m 3, el construcción y operación, según comparación entre la tasa de atmosféricos, una comparación de las
aporte en dicho punto será de 27,11 corresponda), así como las emisión del desarrollo de la tasas de emisiones y los niveles de
μg/m3. eficiencias de reducción o control actividad sin control y la tasa aporte de los contaminantes
de emisiones (propias del diseño). de emisión del desarrollo de la atmosféricos, considerando las
actividad con control, sin eficiencias de las medidas de manejo
embargo, considerando que
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
De igual forma, en el ítem 7 c. Analizar y/o evaluar la los cálculos de las tasas de y sin la consideración de dichas
“Conclusiones” (pág. 61 – 63), el significancia de los niveles de emisión, presentan errores y/o medidas.
Titular precisa que aporte calculados según el no son verificables, por lo cual,
modelo de dispersión respecto a deberá sustentar el adecuado Absuelta
Los resultados determinados por el los Estándares de Calidad cálculo de los factores de
modelo de dispersión indican que los Ambiental; se puede tomar de emisión y tasas de emisión de c. Con relación a esta observación, el
aportes de concentración de material manera referencial la “Guía para las emisiones a generar, y Titular realizó el análisis del Índice de
particulado (PM10 y PM2.5) gases la evaluación de impactos en la posteriormente, realizar una Calidad del Aire (INCA), de acuerdo a
(SO2, CO y NO2), metales (Cu, Pb y calidad del aire por actividades comparación entre los valores lo detallado en la Resolución
Zn) no contribuyen a la superación minero-metalúrgicas”, de las emisiones corregidos. Ministerial 181-2016-MINAM; así
de los ECA-Aire y los AAQC's en considerando lo establecido en la como también se evaluó la
todos los receptores sensibles Tabla 6-2 “Muestra de Magnitudes No Absuelta significancia de los niveles de aporte
considerados, debido a que dichos del Impacto”, de dicha guía u otra para los contaminantes de material
aportes son mínimos en la mayoría referencia internacional. c. De la revisión de la particulado y gases de combustión,
de los casos. Por lo que se concluye información presentada, se durante la etapa de construcción y
que las actividades de construcción, evidenció que el Titular no etapa de operación del Proyecto,
operación y los efectos acumulativos realizó un análisis de la según lo detallado en la “Guía Para la
del proyecto no causarán ningún significancia de los niveles de Evaluación de Impactos en la Calidad
efecto negativo significativo sobre aporte de los principales del Aire por Actividades Minero
los receptores sensibles ubicados en contaminantes, considerando Metalúrgicas”, aprobada mediante
el área de estudio. que de esta revisión, se Resolución Directoral N° 280-2007-
verifica que la suma de las MEM/AAM. Según esta guía se tiene
Sin embargo, el Titular no realizó el concentraciones registradas las siguientes magnitudes del impacto
análisis del modelo considerando las en la línea base con la en función a la relación (R), que
eficiencias de reducción o control de concentración de los niveles considera la relación entre la
emisiones; así mismo no realizó la de aporte calculados para los concentración pronosticada (nivel de
comparación con el modelo sin aplicar parámetros de PM10 aporte esperado) y el valor de la guía
estas; por último, no realiza la (promedio de 24 horas y o Estándar de Calidad Ambiental, para
interpretación de la relación entre los anual) y Deposición seca el presente caso:
niveles de aporte calculados según el (promedio anual) durante la
modelo de dispersión para la etapa de etapa de construcción del Relación
concentración
construcción y operación del presente Proyecto, superaran los pronostica y valor
Magnitud del Impacto
Proyecto y el Estándar de Calidad estándares de los ECA (PM10) guía o ECA
Ambiental, mediante la cual, pueda y de los estándares R ≤ 0,10 Insignificante
sustentar que las actividades a realizar referenciales (Deposición 0,10 < R ≤ 0,50 Bajo
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
no causarán ningún efecto negativo seca) considerados para su 0,50 < R ≤ 1,00 Moderado
significativo sobre los receptores evaluación. R > 0,10 Alto
sensibles ubicados en el área de
estudio. De igual forma, se identificó Con relación a la superación del ECA
que los parámetros de PM10 para el parámetro PM10 durante la
(promedio de 24 horas y etapa de construcción, se evidencia
anual) y NO2 (promedio 01 que, según la evaluación del nivel de
hora) durante la etapa de significancia del aporte sin considerar
operación del Proyecto, las eficiencias de las medidas manejo
superaran los estándares de propuestas en la EMA, para este
los ECA. parámetro se considera una magnitud
del impacto alto R=1, sin embargo,
No Absuelta considerando para el mismo
parámetro durante la etapa de
Por lo expuesto, se considera que construcción, la significancia del
la observación no ha sido absuelta. aporte considerando las eficiencias de
las medidas de manejo propuestas en
la EMA, la magnitud del impacto se
reduce a leve R=0,34.
Para el parámetro de deposición seca

durante la etapa de construcción, se
tiene que el nivel de aporte mensual
promedio sin considerar las eficiencias
de las medidas de manejo propuestas
en la EMA (5,43 g/m2), no supera el
estándar tomado de manera
referencial (Ontario Ministry of the
Environment and Climate Change,
2019) el cual es de 7,0 g/m2, y que la
magnitud del impacto según la guía del
MINEM, se considera moderada
R=0,78. Mientras que el nivel de
aporte mensual promedio
considerando las eficiencias de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
manejo propuestas en la EMA (4,94
g/m2) se reduce a una magnitud del
impacto leve R=0,32
Con relación al parámetro NO2 durante

la etapa de operación, se tiene que
según las correcciones realizadas, no
existirá una excedencia del ECA para
dicho parámetro, debido a que el nivel
de aporte sin considerar las eficiencias
de las medidas de manejo propuestas
en la EMA, es de 162,2 µg/m3, lo cual,
se considera una magnitud del impacto
moderada R=0,81, mientras que el
nivel de aporte considerando las
eficiencias de manejo propuestos en la
EMA (11 µg/m3) se reduce a una
magnitud del impacto leve R=0,11.
Cabe precisar que los niveles de

aporte de los contaminantes
evaluados en el presente estudio de
modelamiento de dispersión de
contaminantes atmosféricos,
considerando la aplicación y las
eficiencias de manejo de las medidas
propuestas en la EMA, resultan en una
magnitud del impacto que varia entre
insignificante a leve, tanto para la
etapa de construcción como para la
etapa de operación, debido a que la
relación calculada R entre la
concentración esperada (nivel de
aporte) y el ECA, es menor a 0,50
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Absuelta

observación ha sido absuelta
En el Anexo 6-02 “Informe de Se requiere al Titular, realizar el De acuerdo con la información del No De acuerdo con la Documentación Absuelta
Modelamiento de Ruido – Enero modelamiento de ruido y su respectiva levantamiento de observaciones Absuelta Complementaria DC-221 y DC-222
2019”, en el ítem 2.1 “Objetivo” (pág. interpretación, teniendo en cuenta lo del Trámite T-MEIAD-00055-2018, ingresada para el levantamiento de
4), el Titular precisó que su estudio siguiente: mediante la DC-199, en los anexos, observaciones del Trámite T-MEIAD-
tiene por objetivo evaluar los cambios el Titular presentó el “informe de 00055-2018, el Titular presentó información
en el nivel de presión sonora en los • Determinar las actividades que se Modelamiento de Ruido Ambiental” referida al “Modelamiento de Ruido”, de lo
receptores del área de modelamiento , realizarán en simultaneo entre el (Anexo 6-2), de lo cual, se precisa cual, se precisa lo siguiente:
a partir de las actividades asociadas EIA-d (construcción y operación) lo siguiente:
con las actividades del EIA-d y las y MEIA-d (construcción y c. En respuesta a la presente persistencia,
etapas de construcción y operación de operación) y aplicarlas en el a. En respuesta a esta el Titular presenta la Tabla 1-93, con el
los componentes de la MEIA-d; de la alcance del modelamiento. observación, el Titular precisó inventario de las fuentes (área, puntual
misma forma, dentro del ítem 2.2 que el objetivo del estudio de y/o lineal) de emisión de ruido (energía
“Alcance” (pág. 4), considera • Precisar los parámetros y modelación para ruido acústica) identificados en la MEIA-d
determinar las principales fuentes de describir el procedimiento de ambiental es “Evaluar los durante la etapa de operación, del
ruido generado por las actividades del cálculo para obtener los niveles cambios en el nivel de presión Proyecto; asimismo, respecto a la
44. EIA-d y las actividades de de energía acústico para cada sonora del área de variación que sufrirá el ACM durante la
construcción y operación del Proyecto. una de las fuentes que determine modelamiento, originado por etapa de operación (fase 2), para fines
Es así que, en el ítem 5.4.1 “Etapa de en cada etapa del alcance. las actividades de las etapas de cálculo y modelamiento de ruido, el
Operación EIA-d” (pág. 10), presenta de construcción y operación Titular precisa que se considera un
el Cuadro 5-2 con los niveles de • Seleccionar y disgregar todas las de los componentes de la escenario conservador, por lo cual, no
energía acústica total generada por las fuentes (área, puntual o lineal) de MEIA-d y a los flujos existe variación entre la fase 1 y la fase
cuatro (04) fuentes lineales (tramo 1 al generación de energía acústica vehiculares correspondientes 2 del ACM, es decir, se considera que el
4) de ruido considerados para el que se identifiquen en todas las en la carretera Punta Pejerrey, almacén no sufrirá ningún tipo de
modelamiento de ruido. etapas del Proyecto (incluye las tanto en los receptores variación entre ambas fases y que el
actividades que se ejecutarán en humanos como en los de modelo considera un escenario
En el ítem 5.4.2 “Etapa de simultaneo, todas las fauna dentro de la Reserva probable con mayor emisión de ruido
Construcción MEIA-d (Escenario infraestructuras generadoras; así Nacional de Paracas”, en ambiental por parte de la operación de
2017)”, presenta el Cuadro 5-3 (pág. como las variaciones que sufrirá función a este objetivo, en las la MEIA-d.
10 y 11) con la lista de fuentes de ruido el ACM en la operación). Tablas 5-1, 5-2 y 5-3, el Titular
para la etapa de construcción de la presenta el inventario de las Absuelta
MEIA-d (frentes de trabajo, tipo de principales fuentes de emisión
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
fuente, descripción de las actividades • Precisar los valores de de ruido durante: i) Etapa de d. En respuesta a la presente persistencia,
generadoras y nivel de energía atenuación debido a la atmosfera; construcción de la MEIA-d, ii) el Titular precisa que debido a que el
acústica total), de igual manera, en el así como precisar la exactitud del Etapa de operación de la modelamiento de ruido, consideró un
ítem 5.4.3 “Etapa de Operación 2044”, modelamiento, teniendo en MEIA-d, y iii) Las actividades escenario de propagación sonora
presenta el Cuadro 5-4 (pág. 11) con cuenta el cambio de la dirección registradas en la situación conservador, se consideró un factor de
la lista de fuentes de ruido para la del viento (entre fuente de actual y las actividades del 0 dB/km para el efecto de la atenuación
etapa de operación de la MEIA-d generación y punto receptor) escenario de la MEIA-d por las condiciones meteorológicas, lo
(frentes de trabajo, tipo de fuente, durante la operación en la cual sobreestima la propagación sonora
descripción de las actividades zona portuaria, esperada en los punto de evaluación de
generadoras y nivel de energía respectivamente, las cuales los receptores sensibles. Asimismo, se
acústica total). son consideradas en los presenta la Tabla 1-94, con los valores
escenarios de modelamiento de los coeficientes de atenuación
Sin embargo, de la revisión realizada, de ruido. atmosférica.
se tiene lo siguiente:
Según lo señalado por el Absuelta
a. Considerando que el objetivo es Titular, la evaluación del
evaluar el cambio de presión escenario de modelamiento Por lo expuesto, se considera que la
sonora en los receptores del área que comprende las observación ha sido absuelta
de modelamiento, a partir de las actividades en común del
actividades del EIA-d y las EIA-d y las actividades de la
actividades de construcción y MEIA-d, corresponde a las
operación del MEIA-d, no se actividades de operación en
consideró los niveles de energía la zona portuaria (tránsito
acústica generadas por las vehicular) para la etapa de
actividades de la etapa de operación del EIA-d y la etapa
construcción del EIA-d; asimismo, de operación de la MEIA-d.
no se precisa los parámetros
considerados (anchura de la vía, Este último escenario, evalúa
tipo de pavimento, número de los niveles de aporte de ruido
vehículos en horario diurno y sobre los receptores
nocturno, entre otros) para el sensibles humanos y de
cálculo de los niveles de energía fauna (aves principalmente),
acústica detallados en el Cuadro dichos aportes, cumplen con
5-2; considerando que el software los estándares de ruido
CadnaA, permite el input de los considerados.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
parámetros mencionados.
Asimismo, no se considera como Absuelta
fuente (área o puntual)
generadora de energía acústica, b. En respuesta a la presente
las actividades a realizar en los observación, el Titular precisa
nuevos almacenes, taller, que, el modelo de
ampliación de la zona propagación sonora que
multipropósito, comedor, estación utiliza el software de
de lavado y estación de modelación (SoundPLAN)
combustible, entre otros, utilizado para calcular los
correspondientes a la etapa de niveles de inmisión del
operación del EIA-d. presente estudio, se remite a
lo establecido en la normativa
b. No se justifica el criterio de internacional ISO 9613 Parte
selección de las fuentes de 1 y 2 “Attenuation of sound
generación de niveles de energía during propagation outdoors”,
acústica por frente de trabajo (por la cual considera las
ejemplo, no se considera la siguientes variables que
actividad de movimiento de tierras tienen incidencia directa sobre
-considerando el uso de los la dirección y propagación de
equipos y maquinarias a utilizar las ondas sonoras:
para dicha actividad- para el área
de almacén de concentrados; • Divergencia geométrica.
entre otras actividades • Absorción atmosférica.
generadoras de ruido), para la • Efecto de suelo y
etapa de construcción y operación reflexiones de superficie.
de la MEIA-d. • Apantallamiento por
obstáculos.
En el ítem 4.1.2 “Efecto de la distancia • Atenuación.
en la atenuación de niveles de ruido”
(pág. 6), el Titular precisa lo siguiente: De igual forma, en la Tabla 3-
1, el Titular presenta los
Existe una serie de factores que valores de entrada de las
pueden mitigar el ruido en el variables contempladas en el
ambiente. A la acción de estos
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
factores se le conoce como modelo (norma ISO 9613-2),
atenuación de ruido. El factor de las cuales son:
atenuación más importante es la
distancia entre una fuente de ruido y • Temperatura promedio
un receptor; por ello, a medida que la (20 °C).
distancia entre la fuente y el receptor • Humedad relativa
se incrementa, el nivel de ruido promedio (90 %).
percibido por el receptor disminuye • Presión atmosférica
(…). (101,3 Pa).
• Factos de suelo – G (0,5).
En el ítem 5.3 “Parámetros de • Altura de receptores (1,5
configuración del modelo” (pág. 8 al 9), m).
el Titular presenta el Cuadro 5-1, los
parámetros de configuración del Asimismo, el Titular precisa
modelo de ruido: normas, absorción que los niveles de presión
del suelo, temperatura/humedad, sonora emitidos por las
condiciones del viento, terreno, maquinarias, los cuales son
reflexión, área de modelamiento y necesarias para el
coeficiente de incertidumbre de modelamiento, fueron
propagación de sonido; sin embargo, obtenidos de la norma
para el caso específico del parámetro británica BS 5228-1:2009
dirección del viento el modelo supone “Code of practice for noise and
que dicho patrámetro se comporta vibration control on
homogéneamente desde la fuente al construction and open sites -
punto receptor (punto de medición). Noise”, estos valores fueron
convertidos a potencia
En el ítem 5.4 “Fuentes de ruido del acústica, considerando la
modelo” (pág. 9 al 10), el Titular siguiente ecuación140.
precisa que las fuentes de ruido son
todas aquellas herramientas, equipos, 𝐿𝑤 = 𝐿𝑝 + 10log⁡(𝐴)
maquinarias e instalaciones, cuyo uso
y funcionamiento emiten al ambiente donde:
niveles de presión sonora. Entre los
140 Ecuación 1.32. Beranek, L., Ver, I, Noise and Vibration Control Engineering, segunda edición, John Wiley & Sons inc., Hoboken, New Jersey, EEUU. 2006.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
tipos de fuentes, se define el concepto
de las fuentes de área, la cual señala • Lw: Nivel de potencia
que, estas refieren a aquellas áreas en sonora.
las cuales se ubican, de manera • Lp: Nivel de presión
inexacta, herramientas equipos o sonora.
maquinaria cuyo funcionamiento está • A: Área de una media
relacionado con una actividad; por esfera de radio 10 m.
ejemplo: trabajos de movimiento de
tierras, formación de bases de Por otro lado, con relación a
concreto de las instalaciones y las fuentes lineales (vías de
actividades de ensamblaje de acceso), el Titular precisa que
estructuras. se han considerado las
velocidades de los vehículos
Sin embargo, de la revisión realizada y promedio medidas en campo
de lo precisado, se tiene lo siguiente: para el Anexo 6-4.2 “Estudio
Específico de Trafico 2019”
a. Considerando que la atenuación por tipo de vehículos,
debido a la atmósfera expresada asimismo, también se
en decibelios por kilómetro consideró los escenarios
(dB/km), varía según las desarrollados en el Anexo 6-
condiciones de humedad relativa, 4.3 “Estudio de tráfico
temperatura y frecuencia (Hz), el complementario”.
Titular no precisa cuales son los
valores de atenuación Absuelta
considerados para el desarrollo
del presente modelamiento de c. En respuesta a la presente
ruido. observación, el Titular
presenta en las Tablas 5-1, 5-
b. Considerando que, según la rosa 2 y 5-3, el inventario de las
de vientos, los puntos receptores principales fuentes de emisión
de evaluación no siempre estarán de ruido (incluyendo los tipos
en la misma dirección del viento de fuentes: puntual, lineal y
con las fuentes de generación de área) durante: i) Etapa de
energía acústica, no se precisa en construcción de la MEIA-d, ii)
dichos casos, cuales sería la Etapa de operación de la
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
exactitud del modelo respecto a MEIA-d, y iii) Las actividades
estas consideraciones en los registradas en la situación
puntos receptores. actual y las actividades del
escenario de la MEIA-d
c. Considerando que la operación durante la operación en la
del AMC, se realizará en dos zona portuaria,
etapas (inicial y final), el nivel de respectivamente, las cuales
energía acústica presentará una son consideradas en los
variación considerando que dicho escenarios de modelamiento
almacén tendrá una ampliación de de ruido.
capacidad en la etapa final, lo cual
implica un incremento en la Entre estas fuentes, se
cantidad presentará una identifican actividades
ampliación de capacidad de relacionadas al ACM, como
almacén para la etapa final, lo cual son las actividades de
implica un incremento en la construcción (fuente puntual
cantidad de equipos y maquinarias durante la etapa de
que operarán dentro del mismo. construcción de la MEIA-d),
En ese sentido, el Titular no decantador de lodos y
realizó el cálculo y el análisis del extractores de aire, (fuente
ruido generado en el AMC puntual durante la etapa de
considerando la sinergia de cada operación de la MEIA-d),
una de las fuentes de emisión en transporte de contenedores
ella. para descarga (fuente lineal
durante la etapa de operación
de la MEIA-d) y bahía de
lavado de camiones (fuente
de área durante la etapa de
operación de la MEIA-d).
Sin embargo, el Titular no

realiza un análisis de la
variación de los niveles de
ruido estimados en función a
la variación del diseño del
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
ACM (fase 1 y fase 2) o si
dicha variación no es
relevante en el modelamiento
de ruido ambiental.
No Absuelta
d. En respuesta a la presente
observación, el Titular precisa
que existe una serie de
factores que pueden mitigar el
ruido en el ambiente, siendo el
más importante, la distancia
entre una fuente de ruido y un
receptor (debido a que la onda
al avanzar posee más área en
donde disipar su energía).
Asimismo, precisa que existen

otros factores ambientales
que atenúan el ruido como
son:
• La absorción de la
energía del sonido por el
aire (transformación de la
energía acústica en calor
por rozamiento entre las
partículas del aire), en
este caso, la energía que
absorbe la atmósfera
depende de las
condiciones climáticas
(temperatura y humedad
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
relativa del aire) y de la
frecuencia del sonido.
• Efecto de las barreras

sobre los niveles de ruido
(Apantallamientos y
topografía), debido a que
las ondas sonoras son
desviadas por los
obstáculos (difracción)
perdiendo gran cantidad
de energía al chocar con
una barrera u obstáculo
(absorción o reflexión).
Con relación al cambio de

dirección del viento (entre
fuente de generación y punto
receptor), el Titular precisa
que, el efecto de las
gradientes de viento no es un
factor que se solicite como
datos de entrada al software
(SoundPLAN) de
modelamiento empleado.
Sin embargo, el Titular del

Proyecto, no precisa cuales
son los valores de atenuación
debido a la atmosfera que
considera en el presente
estudio.
No Absuelta
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
la observación no ha sido absuelta
Respecto a lo establecido en el ítem De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información Absuelta
6.8.3.3 “Medio Socio Económico y Se requiere al Titular: levantamiento de observaciones Absuelta complementaria del Trámite DC-221 y DC-
Cultural, Ítem A”. (Pág. 182 - 191) – del Trámite T-MEIAD-00055-2018, 224 T-MEIAD-00055-2018, el Titular
Etapa de Operación, corresponde a. Justificar y detallar el análisis mediante la DC-199, el Titular presentó y precisó lo siguiente:
indicar lo siguiente: integral del impacto al paisaje señaló y presentó lo siguiente:
considerando a los perceptores a. Complementó el Capítulo VI
a. En el desarrollo y análisis del (personas que observan el a. En la respuesta a la presente “Identificación y Evaluación de
impacto “Alteración del paisaje paisaje desde las embarcaciones observación (Documento de Impactos Ambientales” de la MEIA-d,
por el tránsito de vehículos en la que se dirigen hacia las Islas levantamiento de incluyendo el análisis presentado en el
vía Punta Pejerrey y la Ballestas). observaciones, páginas 1-306 documento de levantamiento de
infraestructura ACM” (pág. 189) y 1-307), el Titular actualizó observaciones; asimismo, se verifica
el Titular precisa que “(…) el b. Justificar técnicamente mediante los receptores para el ACM que el Titular ha desarrollado el
impacto al paisaje desde una un análisis de alcance visual, la considerando los que se impacto al paisaje considerando a los
perspectiva del turista en el mar afirmación que señala que dirigen hacia las Islas perceptores, en la etapa de operación.
(principalmente desde las rutas solamente las embarcaciones Ballestas (evaluación a través
de visita a las Islas Ballestas) se que pasarán a menos de 1 del análisis de cuencas Absuelta
45.
determinó que recaería kilómetro de distancia observarán visuales), precisando que para
principalmente en el Almacén de el Almacén de Concentrado de la etapa proyectada de Por lo expuesto, se considera que la
Concentrados de Minerales Minerales (ACM). construcción del ACM, se observación ha sido absuelta.
(ACM).”; asimismo, precisa que establecieron cinco puntos de
“(…) el impacto visual será observación en la ruta turística
puntual y de carácter temporal, hacia las islas Ballestas,
exclusivamente durante el además un punto ubicado en
tránsito de embarcaciones el muelle de donde inicia la
turísticas”. Sin embargo, de la ruta turística hacia las islas
revisión de la información Ballestas y dos puntos de
presentada en el capítulo V – observación en la carretera
Línea Base (Mapa 5-1.13: Mapa Punta Pejerrey. En esa misma
de Paisaje), se verifica que el línea, realizó un análisis del
Titular sólo consideró los puntos tipo de impacto en función a la
de visibilidad ubicados en las distancia entre las
zonas Balneario El Chaco y embarcaciones y el ACM;
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Santo Domingo; por lo tanto, no además, señaló que el tiempo
justifica el análisis realizado de observación del ACM
desde una perspectiva del turista durante la ruta turística es muy
en el mar (ubicados en las rutas corto y el ACM no es
hacia las Islas Ballestas). observable en todo el
Además, no es correcto señalar recorrido turístico. Sin
que el impacto se encuentra embargo, de la revisión del
inmerso sólo en un área de uso Capítulo VI “Identificación y
portuario; toda vez que, el Evaluación de Impactos
impacto visual se origina desde Ambientales” de la MEIA se
los perceptores (p.e. los turistas verifica que dicho capítulo no
en ruta a las Islas Ballestas), ha sido actualizado con el
quienes tienen una visión integral análisis presentado en el
del paisaje en su conjunto. documento de levantamiento
de observaciones; además, no
b. Adicionalmente, el Titular señala se verifica que el Titular no ha
que sólo las embarcaciones que desarrollado el impacto al
pasarán a menos de 1 kilómetro paisaje considerando a los
de distancia observarán el ACM, perceptores, en la etapa de
sin sustentar técnicamente esta operación.
afirmación.
No Absuelta
b. En la respuesta a la presente
observación (Documento de
levantamiento de
observaciones, páginas 1-308
y 1-309), el Titular modifica el
análisis y retira la afirmación
en la cual señala que
solamente las embarcaciones
que pasarán a menos de 1
kilómetro de distancia
observarán ACM.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Absuelta

F. ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL

En el Capítulo VII “Estrategia de Se requiere al Titular, complementar y De acuerdo con la información del No Al respecto, de acuerdo con la información Absuelta
Manejo Ambiental” (pág. 11 al 39), el actualizar los programas y planes de levantamiento de observaciones Absuelta presentada en el levantamiento de
Titular presentó los programas y manejo ambiental correspondientes a del Trámite T-MEIAD-00055-2018, observaciones a través del Trámite DC-221,
planes de manejo con el fin de todos los impactos identificados y mediante la DC-199, en respuesta DC-224 y DC-227 T-MEIAD-00055-2018,
establecer las medidas de prevención, evaluados en la MEIA-d, además, a la presente observación, el Titular se verifica que el Titular ha actualizado el
mitigación y corrección para los deberá incluir las medidas para los señala que ha reformulado el ítem 7.5.4 “Programa de medidas
impactos identificados y evaluados. impactos que se identifiquen en Capítulo 6. Identificación y preventivas de mitigación y/o control” del
Sin embargo, acorde a lo señalado en atención a la subsanación de las Evaluación de Impactos Capítulo VII “Estrategia de Manejo
las observaciones 36 y 37 no se han observaciones presentadas. Ambientales y, a partir del análisis Ambiental”, precisando las medidas
justificado todos los impactos del proceso de evaluación, se ambientales aplicables para cada impacto
analizados a través de la “magnitud Dichos programas y planes deberán actualizó el ítem 7.5.4. Programa ambiental identificado.
del impacto”; además, no se ha contener medidas técnicas, de Medidas Preventivas,
sustentado adecuadamente las obligaciones y compromisos Correctivas y/o de Mitigación. Por lo expuesto, se considera que la
ponderaciones realizadas para el claramente detallados y observación ha sido absuelta.
46.
análisis de importancia de impactos. suficientemente caracterizados para Al respecto, se verifica que el
Por lo tanto, en función a las facilitar su posterior fiscalización, lo Titular ha actualizado el ítem 7.5.4
correcciones y precisiones a realizar cual incluye una propuesta de metas y “Programa de medidas preventivas
en dichas observaciones, el Titular de indicadores de seguimiento y un de mitigación y/o control” (folios
deberá complementar y actualizar los cronograma de actividades. 02789 al 02826) precisando las
programas y planes propuestos. medidas ambientales aplicables
para cada impacto ambiental
identificado. Sin embargo, acorde a
lo señalado en las observaciones
37 y 38 no se han justificado todos
los impactos analizados a través de
la magnitud del impacto; además,
no se ha sustentado
adecuadamente las ponderaciones
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
realizadas para el análisis de
importancia de impactos.
En tal sentido, en tanto no se

verifique que las observaciones 37
y 38 sean absueltas no es posible
validar las medidas presentadas,
es por ello que, en función a las
correcciones y precisiones a
realizar en dichas observaciones, el
Titular complementará y actualizará
los programas y planes
correspondientes.
No Absuelta

Respecto a lo establecido en el ítem Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
7.5.4.2. “Medidas ambientales por levantamiento de observaciones
impactos”, literal B.2.d “Herpetofauna a. Complementar las medidas de del trámite T-MEIA-D-00055-2018,
y especies sensibles, hábitat del manejo ambiental propuestas, a mediante DC-199, el Titular:
Gecko de Paracas” (pág. 27) del fin de que estas sean concretas,
Capítulo VII “Estrategia de Manejo verificables y con indicadores, • En la Tabla 7-6 “Medidas de
Ambiental”, de la MEIA-d, corresponde que aseguren minimizar, corregir manejo durante la Etapa de
indicar que, en concordancia con el y/o mitigar el impacto del Construcción – Medio
47.
ítem 3.12.1 “Plan de Manejo ahuyentamiento de la especie biológico” (folio 2801 y 2802)
Ambiental” (pág. 175) de los TdR Phyllodactylus angustidigitus del ítem 7.5.4 “Programa de
aprobados, referente a la finalidad de “Gecko de Paracas” y la medidas preventivas de
las medidas ambientales propuestas, perturbación de su hábitat debido mitigación y/o control” de la
el Titular consignó la siguiente a las actividades de la etapa de MEIA-d, el Titular complementó
información: construcción de la MEIA-d, y/o las medidas de manejo
evitar la pérdida de individuos. ambiental propuestas
inicialmente, considerando
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En cuanto a las medidas propuestas b. Evitar considerar el “monitoreo indicadores de cumplimiento y
para prevenir, corregir y/o mitigar el biológico de herpetofauna” como medios de verificación, de
impacto “Ahuyentamiento temporal de medida de manejo ambiental del acuerdo a lo requerido en la
la comunidad de herpetofauna y EMA y colocarlo en el Plan de observación.
especies sensibles por incremento de Monitoreo respectivo.
ruido y obras terrestres y perturbación Absuelta
al hábitat producto de la construcción c. Complementar el Plan de Acción
del Almacén de Concentrados Específico de la especie • En la Tabla 7-6 “Medidas de
Minerales”, el Titular propone, Phyllodactylus angustidigitus manejo durante la Etapa de
restringir y limitar las actividades a la “Gecko de Paracas”, Construcción – Medio
zona establecida y capacitación considerando los criterios y biológico” (folio 2801 y 2802),
ambiental, a su vez, propone medidas referencias bibliográficas así como en la Tabla 7-9
específicas para la especie precisadas en el sustento de la “Medidas de manejo durante la
Phyllodactylus angustidigitus “Gecko presente observación (no Etapa de Operación – Medio
de Paracas”, especie en peligro de limitativo): biológico (folio 2811 a 2815), el
extinción y endémica de la RNP, Titular retiró el “monitoreo
incluyendo charlas temáticas, • Líneas de acción biológico de herpetofauna”
monitoreo biológico, así como específicas para la como medida de manejo
“complementar el conocimiento de la conservación de ambiental; e incluyó dicho
distribución y hábitat de dicha especie Phyllodactylus monitoreo en el ítem
antes de la posibilidad de un rescate y angustidigitus 7.6.4.2.”Monitoreo de fauna
reubicación de la especie”, mediante • Etapas de implementación (aves, mamíferos y reptiles)”
un Plan de Acción Específico. Al (construcción, operación y (folios 2889-2890 y 2893-
respecto, corresponde indicar lo cierre) 2894), de acuerdo a lo
siguiente: • Indicadores para la requerido en la observación.
implementación de las
a. La restricción de las actividades y acciones de conservación Absuelta
desplazamiento de vehículos a la • Propuesta y descripción de
“zona establecida”, durante la acciones de conservación • Modificó el nombre del “Plan de
etapa de construcción del ACM y concretas Acción Específico de la especie
las capacitaciones al personal, • Monitoreo y frecuencia (en Phyllodactylus angustidigitus
son medidas generales, que no función al comportamiento “Gecko de Paracas” por “Plan
cuentan con indicadores de de la especie y las etapas de Conservación para el Gecko
seguimiento y desempeño que del Proyecto) de Paracas” (folios 10682 a
aseguren la efectividad de las 10696) del Anexo 7-6 de la
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
acciones propuestas. Toda vez MEIA-d, el mismo que
que la especie Phyllodactylus complementó considerando lo
angustidigitus “Gecko de siguiente:
Paracas” fue registrada en el • Como líneas de acción
transecto Co-11, ubicado al norte específicas para la
del TPGSM frente a la zona conservación de la especie
proyectada para la construcción Phyllodactylus angustidigitus
del ACM. estableció subprogramas
basados en la caracterización
b. El Titular propone el monitoreo de su hábitat, el monitoreo de
biológico de herpetofauna como la especie y sus factores de
una medida de manejo ambiental, amenazada, así como el
sin embargo, esta actividad fortalecimiento de
corresponde al “Plan de capacidades.
Monitoreo” y no constituye una • En la Tabla 5-1 del Plan de
medida de manejo ambiental, Conservación (folio 10694),
toda vez que es una herramienta señaló este se implementará
cuyo objetivo es verificar la durante las etapas de
efectividad de las medidas construcción y operación del
propuestas. Proyecto.
• Asimismo, consideró estudios
c. Puesto que la RNP representa un específicos, variables e
hábitat crítico141 para la especie indicadores de las actividade
Phyllodactylus angustidigitus de conservación propuestas
“Gecko de Paracas”, especie en para el “Gecko de Paracas”.
peligro de extinción, se debe
asegurar su permanencia
141
International Finance Corporation’s Guidande Notes:
“Nota de orientación 6. Conservación de biodiversidad y manejo sostenible de recursos naturales. (2012)
En áreas de hábitat crítico, no se implementarán proyectos a menos que se demuestre:
• Que no existe otra alternativa en la región para desarrollar el proyecto en áreas que no sean críticas.
• El proyecto no genere impactos negativos en aquellos valores de biodiversidad por los cuales el área fue determinada como hábitat crítico y sobre los procesos ecológicos que respaldan dicha biodiversidad.
• El proyecto no llevará a una reducción neta de la población global, nacional y/o regional de ninguna especie amenazada en un periodo de tiempo razonable.
• Se integre al programa de manejo, un monitoreo de biodiversidad robusto, adecuadamente diseñado y a largo plazo”.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
mediante la propuesta de • Propone y describe acciones
medidas concretas enfocadas a de conservación tales como:
proteger el hábitat de la especie y verificación de la presencia
su población en la RNP, de la cual del Gecko de Paracas en las
es endémica y la que se zonas a intervenir como
encuentra actualmente alcance de la MEIA-d,
decreciendo142 con énfasis en las translocación de individuos
zonas asociadas a los de herpetofauna durante las
componentes de la MEIA-d. Al actividades de movimiento de
respecto, el Titular indicó que tierras y excavaciones145
implementará un Plan de Acción previo estudio del hábitat del
Específico para Phyllodactylus Gecko de Paracas,
angustidigitus “Gecko de identificación temprana de
Paracas” (Anexo 7-11 del hábitats que puedan servir de
Capítulo VII Estrategia de Manejo receptores de los
Ambiental), previo “a la posibilidad especímenes a translocar,
de un rescate y reubicación de la control de factores de
especie”. Al respecto cabe indicar amenaza (p.e. gatos
que: domésticos), difusión del Plan
de Conservación y sus
• Dicho documento, presenta resultados, capacitaciones,
resultados de muestreos de campañas de sensibilización,
individuos realizados en reducción de la velocidad de
octubre de 2018 en el área de desplazamiento de los
influencia del proyecto, camiones que transportan
determina un área de concentrados minerales a 50
estudio, describe km/h, entre otros.
brevemente a la especie y • En la Tabla 5-1 del Plan de
sus hábitos, así como la Conservación (folio 10694),
identificación cualitativa de señaló que la frecuencia de
los impactos potenciales a implementación del
los que se encuentra monitoreo la especie y el
142
IUCN: https://www.iucnredlist.org/species/48442719/48442730
145
En el Anexo 7-7 propone un Plan de Translocación para Herpetofauna (folios 10715 al 10719)
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
expuesta la especie, estudio de su hábitat, el
finalmente propone acciones fortalecimiento de
generales e imprecisas para capacidades y otras acciones
la gestión de la especie, tales de conservación propuestas.
como p.e. “enriquecimiento
ambiental o mejoramiento Absuelta
del hábitat simple para poder
aumentar la capacidad de Por lo expuesto, se considera que
carga del ambiente y poder la observación ha sido absuelta.
incrementar la densidad de
individuos en zonas donde
sea adecuado” (ítem 6.2 del
Plan de Acción Específico –
Anexo 7.11 de la MEIA-d).
• Un Plan de Acción de
Biodiversidad presenta
acciones a futuro, realistas y
concretas, basadas en
indicadores medibles,
enfocadas en la
conservación o mejoramiento
de la biodiversidad, cuya
función es identificar
medidas ambientales
correctivas y un marco de
implementación. La
elaboración de un Plan de
Acción considera en
principio, la determinación de
una prioridad de
conservación, seguido de la
identificación de acciones
para dicha conservación,
establece el monitoreo y
evaluación y finalmente
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
contempla la comunicación
de los resultados143, 144.
• En este sentido, se advierte
que el Plan de Acción
específico para
Phyllodactylus angustidigitus
presentado ha omitido
establecer acciones
concretas de conservación,
periodos de implementación,
indicadores que permitan
determinar la
implementación de las
acciones de conservación
identificadas, así como le
monitoreo y frecuencias
acordes con el
comportamiento de la
especie y las etapas del
Proyecto.
Respecto a lo establecido en el ítem Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
7.5.4.2. “Medidas ambientales por levantamiento de observaciones
impactos”, literal C.2.a “Ornitofauna y a. Proponer y describir medidas de del trámite T-MEIA-D-00055-2018,
especies sensibles” (pág. 31) del manejo ambiental concretas, mediante DC-199, el Titular:
48. Capítulo VII “Estrategia de Manejo verificables y con indicadores, a
Ambiental”, de la MEIA-d, respecto a fin de minimizar, corregir y/o a. En la Tabla 7-9 “Medidas de
la Etapa de Operación, corresponde mitigar el impacto generado por el manejo durante la Etapa de
indicar que, en concordancia con el ruido, vibraciones y luminosidad, Operación – Medio Biológico”
ítem 3.12.1 “Plan de Manejo sobre las especies de aves (folio 2812) de la MEIA-d,
143
Ord et al (2005). A guide to developing biodiversity action plans. IPIECA (International Petroleum Industry Environmental Conservation Association).
144
Anexo A: Desarrollo de un Plan de Acción de Biodiversidad
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Ambiental” (pág. 175) de los TdR registradas en las zonas de propuso y describió medidas de
aprobados, referente a la finalidad de Sequión y La Aguada, cuyo manejo ambiental dirigidas a
las medidas ambientales propuestas, cumplimiento sea de minimizar, corregir y/o mitigar
el Titular consignó la siguiente competencia directa del Titular. el impacto generado por el
información: ruido, vibraciones y
b. Complementar el Plan de Acción luminosidad sobre las aves
En cuanto a las medidas de manejo Específico de la especie Sternula registradas en las zonas de
propuestas para prevenir, corregir y/o lorata “Gaviotín peruano”, Sequión y La Aguada, producto
mitigar el impacto “perturbación a la considerando los criterios y de la movilización de vehículos
especie Sternula lorata “Gaviotín referencias bibliográficas de carga de concentrado de
peruano” en zona reproductiva y precisadas en el sustento de la minerales desde y hacia el
especies en estado de conservación, presente observación (no puerto. Asimismo, señaló la
por el aumento de ruido producto del limitativo): frecuencia de implementación
tránsito de vehículos de carga de de las medidas, indicador de
minerales”, el Titular: • Líneas de acción seguimiento y medio de
específicas para la verificación. Cabe indicar que
a. Propone medidas generales e conservación las medidas de manejo
imprecisas respecto a la • Indicadores medibles que propuestas serán a su vez
conservación de las especies de permitan determinar la compromisos contractuales
avifauna identificadas en área de implementación de las relacionadas al uso de luces
influencia del Proyecto acciones de conservación cortas en la vía, registros de
relacionadas a la carretera Punta identificadas mantenimiento preventivo de
Pejerrey por su proximidad a esta, • Propuesta y descripción de las unidades móviles,
como la zona de Sequión y La acciones de conservación regulación de velocidad de los
Aguada. Cabe indicar que en la concretas camiones que transportan
línea base biológica se registraron mineral, a 50 km/h en el tramo
especies de aves que emplean las del acceso al puerto que
zonas de humedal y desierto corresponde a la RNP.
costero como áreas de descanso,
anidamiento, alimentación146,147, Absuelta
etc., procesos vitales para el ciclo
de vida de estas especies, al
146
Amorós S. (2012). Aportes a la conservación de Sternula lorata “Gaviotín peruano”, en la Reserva Nacional de Paracas (RNP), Ica-Perú. Ecología Aplicada, 11 (2).
147
Guezel R. (2015). Riqueza ecológica y áreas vulnerables de la Bahía de Paracas. Saber y hacer (USIL). Vol 2 (1). 50-64.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
margen del estado de amenaza b. Modificó el nombre del “Plan de
en el que se encuentren, toda vez Acción Específico de la especie
que la RNP fue declarada Sternula lorata “Gaviotín
Reserva Regional para Aves peruano” por “Plan de
Migratorias por la Red Conservación de Sternula
Hemisférica de Reservas de Aves lorata” (folios 10657 a 10681)
Playeras. Entre estas se del Anexo 7-6 de la MEIA-d, el
registraron: Haematopus palliatus mismo que complementó
“Ostrero americano”, considerando lo siguiente:
Chroicocephalus cirrocephalus
“Gaviontín de capucha gris”, Larus • Como líneas de acción
belcheri “Gaviota peruana”, Larus específicas: monitoreo de la
dominicanus “Gaviota especie y sus factores de
dominicana”, Leucophaeus amenaza, estudio de su
modestus “Gaviota gris”, hábitat y el fortalecimiento
Rynchops niger “Rayador negro”, de capacidades.
Egretta thula “Garcita blanca”, • En la Tabla 6-1 del Plan de
Phoenicopterus chilensis Conservación (folio 10679),
“Flamengo chileno”, Anas presentó las actividades,
bahamensis “Anas bahamensis”, variales, indicador de
Charadrius nivosus “Chorlo seguimiento, frecuencia de
nevado”, Charadrius implementación de las
semipalmatus “Chorlo acciones propuestas.
semipalmado”, Pluvialis • Propuso y describió
squatarola “Chorlo gris”, acciones de conservación
Larosterna inca “Gaviotin zarcillo”, para la especie Sternula
Leucophaeus modestus “Gaviota lorata, tales como: control
gris”, Arenaria interpres “Vuelve de amenazas
piedras rojizo”, Phalacrocorax (depredadores),
brasilianus “Cormorán”, Sternula identificación y evaluación
lorata “Gaviotín peruano”, entre de nidos empleando
otras. métodos no invasivos,
control de velocidad de los
Al respecto, cabe indicar que en el camiones que transportan
ítem 3.12.1 “Plan de Manejo mineral a 50 km/h mediante
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Ambiental” (pág. 175) de los TdR compromiso contractual, el
aprobados se indica que “en el monitoreo de Sternula
PMA se establecerán un conjunto lorata se realizará en
de medidas factibles de llevarse a simultáneo con el monitoreo
la práctica”, y que, a su vez, estas de ruido, entre otros.
deberán contener entre otros
aspectos: “indicadores de Absuelta
seguimiento, desempeño y
monitoreo (cuantitativo y Por lo expuesto se considera que
cualitativo)”. Sin embargo, las la observación ha sido absuelta.
medidas propuestas consisten en:
delimitar las áreas y señalizar con
carteles las áreas sensibles,
reforzar el comité de vigilancia, así
como coordinar con SERNANP y
PROVIAS Nacional respecto a
“sensores de velocidad instalados
entre Sequión y la Aguada” y el
establecimiento de “Convenios”
con SERNANP, entre otros;
acciones cuyo cumplimiento se
encuentra sujeto a las
competencias de otras entidades
y no del Titular, por lo que no
constituirían compromisos
ambientales propios de la MEIA-d.
En ese sentido, corresponde al
Titular plantear acciones
concretas enfocadas a mitigar el
impacto negativo del ruido148, así
como el de las vibraciones y
luminosidad149, sobre las
148
Dooling R. & Popper A. (2007). The effects of highway noise on brids. Environmental Bioacustics LLC.
149
Anexo 6.12. Impacto potencial por vibraciones e iluminación
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
especies de aves que concurren a
lo largo del año en las zonas
vulnerables de la RNP asociadas
a los componentes de la MEIA-d.
150
b. Propone medidas generales

específicas para el impacto del
ruido sobre la especie Sternula
lorata “Gaviotin peruano” (EN), las
mismas que no cuentan con
indicadores de seguimiento ni de
desempeño. A su vez, el Titular
indica que la zona de anidamiento
de Sternula lorata es un hábitat
crítico, por lo que propone
implementar un Plan de Acción
Específico para dicha especie, el
cual adjunta en el Anexo 7.6 del
Capítulo VII Estrategia de Manejo
Ambiental. Al respecto, se
advierte que el Titular ha omitido
proponer y describir acciones
concretas de conservación para la
especie Sternula lorata, así como
indicadores medibles que
permitan determinar la
implementación de las acciones
de conservación identificadas.
Al respecto, cabe indicar que a
nivel internacional (Ecuador151,
150
Barber J. & Francis C. (2013). A framework for understanding noise impacts on wildlife: an urgent conservation priority. Front. Ecol. Environ. DOI: 10.1890/120183.
151
Agreda A. (2017). Plan de conservación para aves playeras en Ecuador. Resumen Ejecutivo. Aves y Conservación/BirdLife en Ecuador, Red Hemisférica de Reservas para aves playeras. Quito Ecuador. Pp. 58.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Colombia152, Chile153, África154),
se han elaborado diversos planes
de conservación para aves,
basados en los lineamientos
propuestos en el IFC155, los
mismos que podrían tomarse
como referencia para el desarrollo
de un Plan de Acción para la
especie en cuestión, en función
de las características del medio,
así como del nivel de sensibilidad
de la zona.
En el ítem 3.12.2 “Plan de monitoreo Se requiere al Titular presentar la De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información del Absuelta
ambiental” (biología) de los TdR siguiente información: levantamiento de observaciones Absuelta levantamiento de observaciones del
aprobados (pág. 176), se indica que del Trámite T-MEIAD-0055-2018, Trámite T-MEIAD-00055-2018, mediante la
como parte del plan de monitoreo a. Respecto a las estaciones de mediante la DC-199, el Titular DC-221, 222 y 224, el Titular presentó lo
ambiental se deberá evaluar el monitoreo biológico, presentar lo presentó lo siguiente: siguiente:
monitoreo biológico; así también, siguiente:
señala que “la red de monitoreo a. Respecto a las estaciones de a. Respecto a las estaciones de monitoreo
49. deberá ser consistente con la red de • En la columna “Ubicación monitoreo biológico, presenta biológico, presenta lo siguiente:
monitoreo de línea base y abarcará los referencial” de los cuadros de lo siguiente:
puntos de vertimiento de aguas las estaciones de monitoreo • En las tablas actualizadas de las
residuales tratadas generadas en de macroinvertebrados • En el ítem 7.6.4.1 “Monitoreo estaciones de monitoreo de
todas las actividades del TPGSM y en (cuadro 7.6-26), macroalgas biológico” de la MEIA-d macroinvertebrados (Tabla 1-96),
el cuerpo marino receptor…Se (cuadro 7.6-27), plancton actualizada (pág. 7-95 al 7- macroalgas (Tabla 1-97), plancton
considerará el monitoreo en todas las (cuadro 7.6-28), ictiofauna 124, DC-199), presenta las (Tabla 1-98), ictiofauna (Tabla 1-99),
etapas del proyecto”. Por último, (cuadro 7.6-29), fauna estaciones de monitoreo de metales en organismos marinos
152
Johnston – Gonzalez C., et al (2010). Plan de Conservación para aves playeras en Colombia. Asociación Calidris, Cali, Colombia.
153
Delgado C. et al (2010). Conservation plan for migratory shorebirds in Chiloé. Executive Summary. Valdivia, 42.
154
Plan de acción para las aves terrestres migratorias de África y Eurasia (AEMLAP). Mejora del estado de conservación de las especies de aves terrestres migratorias en la región de África y Eurasia.
PNUMA/CMS/COP11/Doc 23.1.4/Rev.1.
155
Anexo A: Desarrollo de un Plan de Acción de Biodiversidad
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
señala que, “en el caso del almacén de (Cuadro 7.6-31), flora macroinvertebrados (Tabla 7- (Tabla 1-100), aves (Tabla 1-101),
concentrados, se evaluará incluir (Cuadro 7.6-32) y 39, pág. 7-97 al 7-98), mamíferos (Tabla 1-102), reptiles
puntos de monitoreo de calidad de bioacumulación (Cuadro 7.6- macroalgas (Tabla 7-40, pág. (Tabla 1-103) y flora (Tabla 1-104), se
agua y terrestre con una frecuencia 33); se deberán indicar los 7-99), plancton (Tabla 7-41, adicionó una columna denominada:
mensual para las etapas de componentes propuestos en pág. 7-100), ictiofauna (Tabla “Tipo de estaciones y actividades
construcción operación y cierre”. la MEIA-d, así como 7-42, pág. 7-101), fauna asociadas (componentes MEIA-d y/o
actividades asociados a estos (Tabla 7-44, págs. 7-113 al 7- concesiones acuícolas)”, en donde se
Al respecto, en el ítem 7.6 “Plan de (incluyendo los resultados del 114), flora (Tabla 7-45, pág. especifica si se trata de una estación
monitoreo” (pág. 39) de la MEIA-d, modelamiento de calidad de 7-119) y bioacumulación “control” o “de impacto”, así como el
corresponde señalar lo siguiente: aire, agua y ruido) que serán (Tabla 7-46, pág. 7-122); sin componente del Proyecto (y su
monitoreados. embargo, no se presenta en actividad asociada) o concesiones
a. En el ítem 7.6.4.1 “Monitoreo • En los cuadros de estaciones una columna cuáles serán los acuícolas particular a monitorear. Así
biológico” (pág. 70), se presenta de monitoreo, diferenciar las componentes del proyecto también, se incluyeron las columnas
las estaciones de monitoreo de estaciones de monitoreo propuestos en la MEIA-d y/o “Componente MEIAd” y “Zona de
macroinvertebrados (cuadro 7.6- ubicadas en las áreas de actividades asociados a éstos vertimiento del emisario submarino”,
26), macroalgas (cuadro 7.6-27), influencia ambiental directa e (incluyendo los resultados del en donde se especifica si la estación
plancton (cuadro 7.6-28), indirecta. modelamiento de calidad de de monitoreo se ubica en la zona del
ictiofauna (cuadro 7.6-29), fauna • Justificar y establecer la aire, agua y ruido). difusor del emisario submarino o del
(cuadro 7.6-31), flora (cuadro consistencia entre la red de punto de captación de agua.
7.6-32) y bioacumulación monitoreo propuesta con la • En las tablas de estaciones Finalmente, para las tablas
(cuadro 7.6-33); sin embargo, no red de estaciones de de monitoreo biológico actualizadas de las estaciones de
se indican los componentes evaluación de línea base (citadas en el párrafo monitoreo de metales en organismos
(zonas de impacto) propuestos biológica (según TdR). anterior), se ha agregado una marinos, aves, mamíferos, reptiles y
en la MEIA-d, así como las • Sustentar los criterios que se columna en donde se flora, se adicionó una columna
actividades asociados a estos tuvieron en cuenta para la especifica si las estaciones denominada “Zona vulnerable”, en
(incluyendo pluma de dispersión ubicación y cantidad de monitoreo se ubican en el donde se precisa si la estación de
para contaminación atmosférica, (representatividad en el área de influencia ambiental monitoreo se ubica dentro o cerca de
salinidad, según análisis de esfuerzo de muestreo) de las directa o indirecta. una zona vulnerable.
modelamiento) que serán estaciones de monitoreo de
monitoreados, durante las flora, fauna y organismos • En el ítem 7.6.4.6 “Estaciones Cabe indicar, que lo expuesto se
etapas de construcción y acuáticos, a fin de poder Coincidentes Monitoreo EIA- encuentra en los folios 10089 al
operación. realizar un adecuado d y MEIA-d” de la MEIA-d 10143 del ítem 7.6.4.1 “Monitoreo
seguimiento de las zonas que actualizada (pág. 7-124, DC- Hidrobiológico” del capítulo 7
Así también, no se sustenta serán influenciadas por la 199) explica que las Estrategias de manejo ambiental de la
cómo las estaciones de construcción y operación de estaciones propuestas en los MEIA-d actualizada.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
monitoreo biológico están siendo los componentes. Habrá que programas de monitoreo de la
consistentes con las estaciones tener en cuenta el ítem 4.4 MEIA-d contienen las Absuelta
de evaluación de la línea base “Tamaño mínimo de la estaciones aprobadas en el
biológica, ya que al comparar la muestra” de la “Guía de EIA-d, así como alcances de • Sustentó los criterios para determinar
cantidad de estaciones de inventario de la flora y los resultados de la línea la ubicación y cantidad de las
monitoreo con las estaciones de vegetación” y de la “Guía de base biológica y análisis de estaciones del monitoreo
evaluación de línea base, se ha inventario de la fauna impactos. hidrobiológico, dichos criterios,
encontrado que éstas varían en silvestre”160. fueron: componentes del Proyecto,
cantidad y ubicación • En el ítem 7.6.4.6 “Estaciones área de Influencia ambiental directa e
(coordenadas). b. Se deberán adicionar estaciones Coincidentes Monitoreo EIA- indirecta, área de concesión del
de monitoreo de hidrobiología en d y MEIA-d” de la MEIA-d Proyecto, áreas de “control” y de
Por otro lado, no se presentan la zona de vertimiento del actualizada (pág. 7-124, DC- “posible impacto”, estaciones
los criterios para la ubicación de efluente, considerando la 199), se indica que para el próximas a concesiones acuícolas,
las estaciones de monitoreo y el velocidad y la dirección de las desarrollo del programa de estaciones próximas al punto de
sustento de la representatividad corrientes dentro del AIAD (según monitoreo se han captación de agua de mar y de
del monitoreo biológico. TdR); así también, las estaciones considerado los siguientes vertimiento, estaciones próximas al
de monitoreo deberán abarcar la criterios: resultados de la modelado de deposición seca de
b. En el monitoreo hidrobiológico pluma de dispersión de línea base, resultados de la metales (Cr, Pb y Zn), batimetría,
(ítem 7.6.4.1) se han establecido salinidad161 (según resultados de evaluación de impactos y el tipos de fondo marino, actividades
03 estaciones (M-23, M-24 y M- modelamiento), de esta manera programa de monitoreo del económicas (p.e. zonas de pesca
26) para el monitoreo de se podrá caracterizar EIA-d; sin embargo, no artesanal, zonas de concesiones
macroinvertebrados, adecuadamente la extensión de presenta ni sustenta los acuícolas), estaciones de monitoreo
macroalgas y plancton; así la zona de impacto a la biota criterios para determinar la del EIA-d aprobado, hábitats de
también, 02 estaciones (T11B y acuática y determinar la ubicación y cantidad de las mayor riqueza, de importancia
T11C) para el monitoreo de efectividad de las medidas de estaciones de monitoreo de ecológica (p.e. recursos
ictiofauna, las cuales se manejo propuestas. flora, fauna y organismos hidrobiológicos y especies focales:
encuentran ubicadas a una acuáticos, a fin de poder claves del ecosistema y de
distancia de 200 m del punto de c. En el caso del monitoreo realizar un adecuado importancia económica) y zonas
vertimiento de efluentes (frente a hidrobiológico y de seguimiento de las zonas que vulnerables marinas (según línea
Punta Pejerrey); sin embargo, bioacumulación y de fauna y flora serán influenciadas por la base biológica).
dichas estaciones se encuentran terrestre deberá contemplar una construcción y operación del
160
Decreto Supremo N° 059-2015-MINAM
161
“…para un escenario normal de verano en marea llenante, el efluente con un exceso de 2,5 ppt de salinidad, recorrerá más de 100 m sobre el fondo marino”. (Figura 164 del ítem 9.2.1 “Estudio oceanográfico y
modelación”)
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
demasiado alejadas del punto de frecuencia trimestral, a fin de proyecto (p.e. zona de En el caso del monitoreo de flora,
vertimiento, así como de la evaluar las respuestas de estos vertimiento, pluma de sustentó criterios, como: ubicación
pluma de dispersión de salinidad organismos al impacto por el dispersión, entre otros). cercana al área de concesión, áreas
y no cumpliría con los TdR, el vertimiento constante (diario) de de “control” y de “posible impacto”,
cual precisa que, las estaciones efluentes y al funcionamiento del No Absuelta. modelamiento de dispersión de gases
de monitoreo hidrobiológicos almacén de concentrados. Cabe y partículas (parámetro de deposición
deberán abarcar los puntos de recalcar que, los datos de b. En el “Monitoreo Seca: Cu, Pb y Zn), resultados de la
vertimiento de aguas residuales monitoreo deben ser Hidrobiológico” (ítem 7.6.4.1) línea base biológica de zonas
tratadas y en el cuerpo receptor, representativos para analizar la de la MEIA-d actualizada (pág. vulnerables (p.e. humedales, según
durante todas las actividades del correlación causa-efecto entre las 7-95 al 7-101, DC-199), se han resultados de la línea base biológica)
TPGSM, de acuerdo a la variables ambientales y realizado modificaciones, y estaciones de monitoreo del EIA-d
velocidad y la dirección de las biológicas. como: aprobado.
corrientes dentro del AIAD.
d. Incluir en el programa de • En el monitoreo de Finalmente, para el monitoreo de
c. En el sub-ítem D. “Frecuencia” monitoreo biológico a las especies macroinvertebrados (tabla 7- fauna, sustentó criterios, como:
(pág. 77 y 86), se indica que la indicadoras de calidad de hábitat 39, pág. 7-97), las subcomponentes del proyecto en tierra y
frecuencia del monitoreo (terrestre y acuático), así como a estaciones: P1-0, P1-10 y P1- en el mar, área de concesión terrestre
biológico será trimestral en la las zonas vulnerables y 5, han sido agrupadas en la y marina del TPGSM, áreas de
etapa de construcción y concesiones acuícolas. En el caso “control” y de “posible impacto”,
estación P1; igualmente, las
semestral en operación; sin del monitoreo hidrobiológico, modelamiento de dispersión de gases
sub-estaciones: P2-0, P2-10 y
embargo, las frecuencias incluir a las especies menos y partículas (parámetro de deposición
propuestas no permitirán tolerantes a variaciones de P2-5 han sido agrupadas en la Seca: Cu, Pb y Zn), modelamiento de
caracterizar adecuadamente la salinidad (condiciones estación P2, la cuales (P1 y ruido, hábitats de mayor riqueza,
dinámica de esta comunidad, hipersalinas). Por otro lado, P2) tienen nuevas importancia ecológica y zonas
considerando la intensidad de sustentar los criterios para la coordenadas (en la misma vulnerables (p.e. zonas de
los potenciales impactos elección de dichas especies zona del TPGSM). Para anidamiento del “Gaviotín peruano”
identificados y el tiempo de vida indicadoras de calidad de hábitat y monitorear la zona de Sternula lorata, registros del “Gecko
del proyecto. Por lo que, estas menos tolerantes a condiciones vertimiento, se han adicionado de Paracas” Phyllodactylus
deberán ser realizadas de hipersalinas; así también, indicar 3 estaciones M-27, M-28 y M- angustidigitus, humedales, según
manera trimestral en ambas cuáles serán dichas especies. 29, las cuales se ubican en la resultados de la línea base biológica)
etapas del proyecto. nueva zona, denominada: y estaciones de monitoreo del EIA-d
En función de lo solicitado, “Difusor del Emisario aprobado.
En el caso del monitoreo actualizar el cuadro y mapa con
hidrobiológico y de las estaciones de monitoreo. Cabe indicar, que lo expuesto se
bioacumulación también se encuentra en los folios 10107 al
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
contempla una frecuencia e. En relación al monitoreo de Submarino”, dentro del área 10139 del ítem 7.6.4 “Monitoreo
semestral para la etapa de fauna, se deberá precisar cuáles de influencia directa (AIID). Biológico” del capítulo 7 Estrategias
operación; no obstante, debido a serán los grupos de fauna (aves, de manejo ambiental de la MEIA-d
que el vertimiento de efluentes mamíferos y reptiles) que se actualizada.
es constante (diario), cuyos monitorearán en cada estación de • En el monitoreo de
efectos negativos a los hábitats monitoreo. En función de ello, macroalgas (tabla 7-40, Absuelta
marinos se producirían de forma actualizar el cuadro de estaciones pág.7-99), se han eliminado 4
inmediata y con un grado de monitoreo (N° 7.6-31) y mapa estaciones (P1-10, P1-5, P2- b. En el “Monitoreo Hidrobiológico”,
permanente156, al igual que para de monitoreo de fauna (N° 7- 10 y P2-5) y se han reubicado presentó lo siguiente:
los organismos acuáticos157; por 1.12). las estaciones P1-0 y P2-0,
lo tanto, se deberá contemplar
las cuales aún se ubican en la • En las tablas actualizadas de
una frecuencia trimestral para el f. Respecto al análisis estadístico monitoreos de macroalgas (Tabla 1-
zona del TPGSM; no
monitoreo hidrobiológico y de del monitoreo biológico, 106), plancton (Tabla 1-107) y de
bioacumulación, a fin de evaluar presentar lo siguiente obstante, ninguna estación macroinvertebrados marinos (Tabla
las respuestas de estos de macroalgas se ha ubicado 1-105), se adicionaron 03 estaciones
organismos al impacto por el • Sustentar la eficiencia del (adicionado) en la zona de de monitoreo (M-27, M-28 y M-29), las
vertimiento de efluentes, durante análisis estadístico a emplear vertimiento del efluente. cuales se ubican en la “zona de
la etapa de operación. e indicar cuáles serán los vertimiento del emisario submarino”.
Igualmente, para las especies en parámetros ambientales (p.e. Por otro lado, las estaciones Igualmente, en la tabla de monitoreo
estado de amenaza y endémicas temperatura, salinidad, de monitoreo de plancton e de ictiofauna (Tabla 1-108) se
registradas en el AIAD, la oxígeno disuelto, pH, ictiofauna no han presentado adicionó la estación M-34 y en el
frecuencia deberá ser coliformes fecales, entre ninguna variación, por lo que monitoreo de metales en organismos
trimestral158. otros) que podrían ninguna estación de marinos (Tabla 1-109), se adicionó la
incrementarse o variar monitoreo se ha ubicado estación M-27, ambas estaciones se
Cabe recalcar, que, el monitoreo significativamente por las (adicionado) en la zona de ubican en la “zona de vertimiento del
de calidad de agua y terrestre actividades del proyecto y que vertimiento del efluente. emisario submarino”.
para el almacén de serán correlacionadas con los
concentrados, tendrá una parámetros biológicos. Cabe indicar, que lo expuesto se
frecuencia mensual para las • Incluir en el análisis No Absuelta. encuentra en los folios 10091 al
etapas de construcción, estadístico a toda la 10143 del ítem 7.6.4 “Monitoreo
156
El impacto al hábitat marino por el vertimiento de efluentes tendrá un plazo de manifestación “inmediato” (valor 4), permanencia del efecto “permanente” (valor 4), regularización de la manifestación “continuo” (valor 4) y
efecto “directo” (valor 4).
157
El impacto a los organismos acuáticos por el vertimiento de efluentes tendrá un plazo de manifestación “inmediato” (valor 4) y con efecto “directo” (valor 4).
158
El plan maestro de la R.N. de Paracas (2016 – 2020) contempla un monitoreo trimestral del “Gaviotín” Sternula lorata, cuyos indicadores son la presencia y/o ausencia de nidos y huevos del “Gaviotín” (objetivo 5, pág.
10). Consultado el 06 de diciembre de 2019. http://old.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/baselegal/Resoluciones_Presidenciales/2016/RP%20N%20020-2016-SERNANP.pdf
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
operación y cierre (según TdR), comunidad hidrobiológica (no c. En la tabla 7-144 y pág. 118 de Biológico” del capítulo 7 Estrategias
razón por la cual, se deberá solo macrobentos), así como a la MEIA-d actualizada (DC- de manejo ambiental de la MEIA-d
contemplar una frecuencia las especies de flora, fauna y 199), se indica que la actualizada.
similar para el monitoreo resultados del monitoreo de frecuencia del monitoreo de
hidrobiológico, de bioacumulación. fauna será trimestral para Absuelta
bioacumulación y especies de • Precisar cuál es el umbral ambas etapas: construcción y
importancia de conservación, (punto o nivel de referencia), a operación. c. Incluyó la frecuencia trimestral (para
debido a que la calidad del agua partir del cual se podrán todas las etapas: construcción,
y del suelo guardan una estrecha identificar tendencias no Así también, en las págs. 7-111 operación y cierre), en las tablas de
relación con la distribución y deseadas (impactos) en las y 7-121 de la MEIA-d monitoreo que son representados en
abundancia de las comunidades comunidades biológicas y actualizada (DC-199), se indica los mapas de monitoreo actualizados
biológicas. resultados de bioacumulación. que la frecuencia del monitoreo de macroinvertebrados marinos (anexo
• Incluir entre las actividades del de hidrobiología, flora y metales 7.1-8), macroalgas (anexo 7.1-9)
d. En el monitoreo hidrobiológico monitoreo, la presentación de en organismos marinos será plancton (anexo 7.1-10), ictiofauna
(ítem 7.6.4.1), de fauna (ítem un informe con los resultados trimestral para ambas etapas: (anexo 7.1-11), aves (anexo 7.1-12a),
7.6.4.2) y de flora (ítem 7.6.4.3) del monitoreo biológico y construcción y operación; sin mamíferos (anexo 7.1-12b), reptiles
no se está considerando el ambiental. En el contenido de embargo, la frecuencia (anexo 7.1-12c), flora (anexo 7.1-13) y
monitoreo de especies dicho informe se deberá trimestral no se ha considerado metales en organismos marinos (anexo
indicadoras159 de calidad de presentar también la en las tablas (N° 7-39, 7-40, 7- 7.1-14).
hábitat y aquellas menos interpretación de los 41, 7-42, 7-45 y 7-46) de
tolerantes a variaciones de resultados obtenidos. monitoreo, por lo que deberán En el caso específico del “Gaviotín
salinidad (condiciones corregir dichas tablas. Peruano” Sternula lorata, indicó que el
hipersalinas), así como las monitoreo se llevará a cabo con una
zonas vulnerables y No Absuelta. frecuencia mensual durante toda su
concesiones acuícolas, época reproductiva (octubre a abril).
identificadas en la línea base. d. En la pág. 7-111 del monitoreo Dicho monitoreo se realizará durante
hidrobiológico (DC-199), se todas las etapas del proyecto
e. En el ítem 7.6.4.2 “Monitoreo de indica que se van a monitorear (construcción, operación y cierre).
fauna” (pág. 82), se presentan a las especies indicadoras de
las estaciones de monitoreo calidad de hábitat. Sin Cabe indicar, que lo expuesto se
(cuadro 7.6-31); así también, se embargo, no indica cuáles encuentra en los folios 10091 al 10143
159
Las especies estenotípicas son aquellas cuyos rangos de tolerancia ambiental son estrechos y por ello son indicadoras de una condición física. De este modo, la presencia de una de estas especies señala condiciones
ambientales particulares, o lo que es igual, al encontrarse de una variable fisicoquímica en un rango definido, se sugiere su presencia o ausencia. (Ramirez, A. 2005. Ecología aplicada, diseño y análisis estadístico.
Universidad de Bogotá)
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
presenta el mapa de monitoreo serán las especies indicadoras, del ítem 7.6.4 “Monitoreo Biológico”; así
de fauna (N° 7-1.12); sin zonas vulnerables, también, en los mapas de monitoreo
embargo, en el cuadro y mapa concesiones acuícolas biológico (folios 10313 al 10321) y
no se precisan los grupos (coordenadas) y especies programa de manejo del “Gaviotín
biológicos (aves, mamíferos y menos tolerantes a variaciones Peruano” Sternula lorata (folio 11003)
reptiles) que se monitorearán en de salinidad que se van a del Anexo 7 “Estrategia de manejo
cada estación de monitoreo. monitorear; tampoco sustenta ambiental” de la MEIA-d actualizada.
los criterios para la elección de
f. En el ítem C. “Análisis de las especies indicadoras de Absuelta
información” (pág. 80) del calidad de hábitat y menos
programa de monitoreo tolerantes a condiciones d. Precisó que el programa de monitoreo
hidrobiológico, se indica que se hipersalinas. biológico comprenderá a todos los
usará el “Análisis de grupos biológicos, incluyendo también
componentes principales (ACP)” Con relación al monitoreo de a las especies indicadoras y menos
para macrobentos, así como el flora y fauna, no se ha incluido tolerantes a variaciones de salinidad.
“Análisis de redundancia (RDA)”; el monitoreo de las especies Entre las especies menos tolerantes a
sin embargo, no sustenta la indicadoras de calidad de la salinidad que se monitorearán (tabla
eficiencia de los análisis hábitat y las zonas vulnerables, 111) se tiene a: Ophiactis kroeyeri
estadísticos a usar; así también, así como los criterios para la (equinodermo) y Chondracanthus
no precisa cuáles serán los elección de dichas especies. chamissoi (macroalga). Por otro lado,
parámetros ambientales que se monitoreará especies indicadoras de
serán correlacionadas con los En ese sentido, Titular deberá calidad de hábitats acuáticos
parámetros del monitoreo presentar lo faltante respecto a continentales (tabla 1-112), como:
biológico e hidrobiológico, con la lo señalado para el monitoreo Chondracanthus chamissoi (alga),
finalidad de poder determinar la hidrobiológico, de flora y fauna Capitella capitata (poliqueto),
relación entre estos y dilucidar la (especies indicadoras, Chthamalus cirratus (artrópodo),
fuente del impacto. concesiones acuícolas a Caulerpa filiformis (alga), Polysiphonia
monitorear y sus coordenadas, paniculata (alga), Ulva papenfussii
Por otro lado, no se precisa cuál entre otros); así también, (alga), Codium peruvianum (alga),
es el umbral (punto o nivel de presentar y sustentar los Rhodymenia califórnica (alga) y Ulva
referencia) para el monitoreo criterios para la elección de papenfussii (alga). En el caso de los
biológico, a partir del cual se dichas especies, finalmente, ecosistemas terrestres, se contempla el
podrán identificar -de forma presentar las tablas (N° 7-39, 7- monitoreo de especies de fauna
oportuna- tendencias no 40, 7-41, 7-42, 7-44, 7-45 y 7- indicadoras de calidad de hábitats
deseadas (impactos) en las 46) y mapas de las estaciones (Tabla 1-113), como: Falco sparverius,
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
comunidades de hidrobiología, de monitoreo biológico Geositta peruviana (Endémico),
flora, fauna y resultados de debidamente actualizados. Larosterna inca (Vulnerable),
bioacumulación, a fin de Phalacrocorax bougainvillii (Casi
implementar medidas de manejo No Absuelta. Amenazado), Phalacrocorax gaimardi
de forma oportuna. (En Peligro), Spheniscus humboldti (En
e. Presentó la tabla (págs. 7-113 Peligro), Sternula lorata (En Peligro),
Finalmente, no contempla entre al 7-114, DC-199) de monitoreo Sula variegata (En Peligro), Otaria
las actividades de monitoreo, la de fauna actualizada en donde flavescens (En Peligro), Lontra felina
presentación de un informe con incluyen los grupos de fauna (En Peligro) y Phyllodactylus
los resultados del monitoreo (aves, mamíferos y reptiles) angustidigitus (Endémico); así también,
biológico y ambiental. que se monitorearán en cada a una especie de flora Distichlis spicata
estación de monitoreo; sin (Tabla 1-114). Es de resaltar, que el
embargo, no presentó el mapa monitoreo se realizará en la temporada
(N° 7-1.12) actualizado de reproducción del gaviotín Sternula
conforme la observación. lorata (Octubre – Enero); asimismo,
parte de los monitoreos trimestrales
No Absuelta. para fauna coincidirá entre los meses
de diciembre y febrero, a fin de que
f. Respecto al análisis estadístico abarque las épocas migratorias y
del monitoreo biológico, reproductivas de la avifauna (folios
presentar lo siguiente 10153 y 10154 del capítulo 7
• En la pág. 7-111 (DC-199) “Estrategias de manejo ambiental” de la
señala que se realizará el MEIA-d actualizada, DC-224).
Análisis de componentes
principales (ACP) y de Los criterios para la selección de
redundancia (RDA), con el especies indicadoras menos tolerantes
a la salinidad fueron: organismos
objeto de determinar
estenohalinos, los cuales son
distribución y abundancia de
susceptibles a los cambios de salinidad)
la comunidad y que tengan una distribución en el área
macrobentónica frente a una de influencia del proyecto. Los criterios
gradiente ambiental, para las especies indicadoras del
determinado por las ámbito marino fueron:
variables ambientales, macroinvertebrados bentónicos,
como: pH, Conductividad, poliquetos de la familia Capitellidae y
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
salinidad, temperatura, especies focales. Para el caso de
oxígeno disuelto, especies de indicadoras en el ámbito
profundidad. Por otro lado, terrestre, los criterios fueron: especies
aclara que el uso de estos residentes, en estado de conservación
análisis estadísticos se y endémicas, mientras que para flora se
encuentra contemplados en seleccionó a la especie más
abundantes.
los TdR aprobado.
Por otro lado, precisa que el programa
• No se incluye respuesta a de monitoreo biológico comprende
la observación, sobre incluir también a las “concesiones acuícolas” y
en los análisis estadísticos las “zonas vulnerables”. En las tablas
a toda la comunidad de monitoreo actualizadas de
hidrobiológica (no solo hidrobiología (Tabla 1-96, Tabla 1-97,
macrobentos), así como a Tabla 1-98), metales en organismos
las especies de flora, fauna marinos (Tabla 1-100), fauna (Tabla 1-
y resultados del monitoreo 101, 1-102, 1-103) y de flora (Tabla 1-
de bioacumulación. 104), se presentan las estaciones de
monitoreo ubicadas en “concesiones
acuícolas”, según grupo biológico:
• El Titular explicó que el
macroinvertebrados marinos,
umbral sería la disminución macroalgas y plancton (T1C, T1D, T4A,
de la riqueza o abundancia T4C, T4D, T11C); ictiofauna (T1 C,
de las especies en las T4B', T4C y T11C) y metales en
zonas de importancia para organismos marinos (T-1, T-3 y T-4).
la conservación o las de Así también, las estaciones de
importancia ecológica. monitoreo ubicadas en “zonas
Asimismo, manifestó que vulnerables”, según grupo biológico,
en el caso hipotético que son: macroinvertebrados marinos
ocurriese algún cambio en (T6A), macroalgas (T3A, T6A, T1D,
las condiciones del T3C, T1C, T2A, T2C y T2D), Ictiofauna
Proyecto no previstas en el (T2B’ y T4B’ y T6B'), plancton
(T6A,T2D, T3A, T3C y T3 D) y metales
presente informe, el cambio
en organismos marinos (T-1, T-2 y T-3),
en la composición de aves (At-02, At-03, At-04, Se-01, Se-02,
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
familias taxonómicas o los Se-03, Se-04, Se-05, Se-06, Se-07, Se-
gremios que conforman 08, Ca-01, Ca-02, Ca-03, Ag-01, Ag-02,
ciertas zonas, esto podría Ag-03, Co-14, Orn01-1, Orn01-2, BA1 y
interpretarse como un Ctr01-2), mamíferos (At-02 , At-03, At-
indicio de alguna afectación 04, Se-01, Se-02, Se-03, Se-04, Se-05,
en la fauna silvestre. Se-06, Se-07, Se-08, Ca-01, Ca-02, Ca-
03, Ag-01, Ag-02, Ag-03, Co-14, Orn01-
1, Orn01-2, BA1, Ctr01-2, Mm01-2,
• Respecto del monitoreo Mm01-3, Mm02-1, St-01'), reptiles (At-
Indicó que luego de la 02, At-03, At-04, Se-01, Se-02, Se-03,
culminación de las Se-04, Se-05, Se-06, Se-07, Se-08, Ca-
campañas de monitoreo se 01, Ca-02, Ca-03, Ag-01, Ag-02, Ag-03,
procederá a entregar y Co-14, Orn01-1, Orn01-2, BA1, Ctr01-2,
difundir los respectivos Mm01-2, Mm01-3, St-01') y flora (Fl-01,
informes de cumplimiento Fl-02 y FV-01).
de las actividades que
Terminal Portuario Paracas Finalmente, se actualizan los mapas de
S.A. se ha comprometido a monitoreo de macroinvertebrados
realizar; sin embargo, no marinos (anexo 7.1-8), macroalgas
(anexo 7.1-9) plancton (anexo 7.1-10),
especificó que se
ictiofauna (anexo 7.1-11), aves (anexo
presentarán los informes de 7.1-12a), mamíferos (anexo 7.1-12b),
los resultados del monitoreo reptiles (anexo 7.1-12c), flora (anexo
biológico y ambiental. 7.1-13) y metales en organismos
marinos (anexo 7.1-14), en donde se
No Absuelta. representan las “Concesiones
acuícolas” y “Zona vulnerables” y las
Por lo expuesto, se considera que estaciones de monitoreo ubicadas en
la observación no ha sido dichas zonas.
absuelta.
Cabe indicar, que lo expuesto se
encuentra en el ítem 7.6.4 “Monitoreo
Biológico” del capítulo 7 Estrategias de
manejo ambiental de la MEIA-d
actualizada.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Absuelta
e. Presentó los mapas con las estaciones

de monitoreo correspondiente a aves
(anexo 7.1-12a), mamíferos (anexo 7.1-
12b), reptiles (anexo 7.1-12c).
Cabe indicar que, lo expuesto se

encuentra en los mapas de monitoreo
biológico (folios 10313 al 10321) del
Anexo 7 “Estrategia de manejo
ambiental” de la MEIA-d actualizada.
Absuelta
f. Respecto al análisis estadístico del

monitoreo biológico, presentar lo
siguiente:
• Indicó que se incluirá en los análisis

estadísticos a toda la comunidad
hidrobiológica (macroinvertebrados
marinos, macroalgas, ictiofauna y
plancton), dichos análisis estadísticos
serán: diversidad alfa y beta, análisis
comunitario, curvas ABC (para
macroinvertebrados), análisis de
componentes principales y de
redundancia. Para los monitoreos de
la fauna terrestre, se considerarán la
diversidad alfa y beta, índices de
ocurrencia (para mamíferos) y análisis
comunitario, mientras, para flora se
considerará los análisis de diversidad
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
alfa y beta, así como el análisis
comunitario.
Finalmente, para el caso del

monitoreo de metales en organismos
marinos se aplicarán los análisis de
componentes principales (ACP), con
el objeto de determinar alguna
correlación entre los resultados de
concentración de metales y variables
ambientales (pH, Conductividad,
salinidad, temperatura, oxígeno
disuelto, profundidad). Por otro lado,
los parámetros (metales) a ser
analizados serán los indicados en la
técnica de análisis de Metales ICP-
MS (según EPA 2003). En la tabla 1-
118 se presentan los parámetros
(metales) y límites de cuantificación
de dichos parámetros, así como el
método analítico a emplear “Sample
Preparation Procedure for
Spectrochemical Determination of
Total Recoverable Elements in
Biological Tissues” (EPA, 1991).
En relación a los límites establecidos

para concentraciones de metales
pesados, se considerará la normativa
nacional regida por SANIPES
(Organismo Nacional de Sanidad
Pesquera) según el “Manual de
Indicadores Sanitarios de Inocuidad
para los Productos Pesqueros y
Acuícolas para Mercado Nacional y
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de Exportación (Resolución de
Dirección Ejecutiva N° 057-2016-
SANIPES-DE)”. Cuando existan
valores de metales que no cuentan
con un límite establecido para el Perú,
se empleará normativa internacional,
la cual se presenta en la Tabla 1-119
“Límites máximos permisibles de
SANIPES y otros países (mg/kg)”.

encuentra en el folio 10145 del ítem
7.6.4 “Monitoreo Biológico” del
capítulo 7 Estrategias de manejo
ambiental de la MEIA-d actualizada.
• Precisó que presentarán los informes

de los monitoreos biológicos y
ambientales con los resultados e
interpretación de los mismos ante la
autoridad competente, acorde con el
marco normativo aplicable.

encuentra en el folio 10088 del ítem
7.6.4 “Monitoreo Biológico” del
capítulo 7 Estrategias de manejo
ambiental de la MEIA-d actualizada.
Absuelta

de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En el ítem 7.6 “Plan de Monitoreo Se requiere al Titular corregir las De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
Ambiental” del capítulo VII “Estrategia frecuencias de monitoreo levantamiento de observaciones
de Manejo Ambiental” (pág. 39 al 63), correspondientes a las estaciones de presentado mediante DC-199 del
el Titular presentó el “Monitoreo de calidad de aire, calidad de agua, Trámite T-MEIAD-00055-2018, en
Calidad Ambiental” correspondiente a calidad de sedimentos y niveles de el ítem 7.6.3 “Monitoreo de calidad
la calidad de aire, niveles de ruido, ruido relacionadas con el Almacén de ambiental” (folios 02833 al 02861),
calidad de agua de mar y calidad de Concentrados de Minerales, en el Titular ha corregido y actualizado
sedimentos marinos correspondiente concordancia con los TdR aprobados. las Tablas 7-17, 7-21, 7-27 y 7-30
a los monitoreos, detallando las Asimismo, rectificar respecto a los correspondientes a la frecuencia de
estaciones de monitoreo, el estándar Límites Máximos Permisibles (LMP), monitoreo para calidad de aire,
de medición, la metodología a utilizar para lo cual lo podría mantener de ruido ambiental, calidad de agua de
y frecuencia correspondiente. manera referencial o en su defecto mar y calidad de sedimentos
proponer LMP internacional de respectivamente; sobre ello, se
Al respecto, las estaciones de referencia. verifica que las estaciones de
monitoreo relacionadas con la monitoreo relacionadas con la
construcción y operación del Almacén construcción y operación del ACM
de Concentrados de Minerales, entre –esto es A-8, A-9, RU-13, RU-14,
50. otras, tales como: A-8 y A-9 para T11A, T1A, T11C, T1C, T11D, T1D-
calidad de aire, RU-13 y RU-14 para tendrán una frecuencia de
niveles de ruido, T11A, T1A, T11C, monitoreo mensual para las etapas
T1C, T11D, T1D para calidad de agua de construcción, operación y cierre.
de mar presentan una frecuencia de
monitoreo trimestral. Sin embargo, en De otro lado, Titular precisó que
el ítem 3.12.2 “Plan de Monitoreo mantendrá, en forma referencial el
Ambiental” de los TdR aprobados se Proyecto de Decreto Supremo que
señala que “En el caso del almacén de aprueba los Límites Máximos
concentrados, se evaluará incluir Permisibles para Efluentes de
puntos de monitoreo de calidad Plantas Desalinizadoras aprobado
acuática y terrestre con una frecuencia en la Resolución Ministerial N° 031-
mensual para las etapas de 2014-MINAM.
construcción, operación y cierre”. Por
lo tanto, el Titular no cumplió con lo Absuelta.
señalado en los TdR, respecto de las
frecuencias de monitoreo para las Por lo expuesto, se considera que
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
estaciones relacionadas al Almacén
de Concentrados de Minerales.
Por otro lado, en el ítem 7.6.3.7.

“Monitoreo de calidad de efluentes”,
literal B. “Parámetros de control”, el
titular precisa que la calidad del
efluente, para el caso de la estación de
monitoreo EF-01 se deberá comparar
con el Decreto Supremo que aprueba
los Límites Máximos Permisibles para
efluentes de plantas desalinizadoras,
publicado mediante R.M. 031-2014-
MINAM; sin embargo, mediante la
resolución ministerial en mención se
dispone la publicación del Proyecto de
decreto supremo que aprueba los
Límites Máximos Permisibles para
Efluentes de Plantas Desalinizadoras;
por lo que, deberá rectificar la
propuesta.
El Titular incluyó en el ítem 7.9 “Plan Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
de Manejo de Asuntos Sociales”, levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-222 del Trámite T-
páginas 131 a la 142, en a. Reformular el Objetivo General del Trámite T-MEIAD-0055-2018, MEIAD-0055-2018, el Titular:
Generalidades “que implementará del Plan de Manejo de Asuntos mediante la DC-199, el Titular
programas para abordar los impactos Sociales, y diferenciar las presentó el ítem 7.9 “Plan de a. En el documento SENACE_DEIN-QA-
y riesgos generados por la MEIA-d. El medidas sociales propuestas, y Manejo de Asuntos Sociales”, folios QC-CC, con DC-222 (págs.1 a la 14),
Plan de Manejo de Asuntos Sociales que están relacionadas a: del 02954 al 02986. precisó que reformuló el Objetivo
51. (PMAS) se ha elaborado tomando
• La política de General del Plan de Manejo de Asuntos
como base el PMAS del EIA-d del Responsabilidad Social Al respecto: Sociales (PMAS) de la MEIA-d,
Terminal Portuario General San Martín de TPP. considerando su inclusión en el único
– Pisco, el cual ya incluye acciones • El EIA-d del TPGSM a. Precisó que ante la existencia Plan de Manejo de Asuntos Sociales
que servirán para mitigar o maximizar aprobado. de un Plan de Manejo de aprobado como parte del EIA-d, y
los impactos generados por los • Y las que sí están Asuntos Sociales aprobado proponiendo en el ítem 7.9 “Plan de
nuevos componentes que son motivo propuestas para mitigar como parte del EIA-d, en la Manejo de Asuntos Sociales” (pág. 7-
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de la modificación.” o maximizar los impactos MEIA-d se incluirán 210) de la MEIA-d presentada a través
generados por los actividades específicas de DC-224, lo siguiente:
Al respecto: nuevos componentes relacionadas a esta, “Mantener relaciones equilibradas y
propuestos en la MEIA-d. manteniendo así un único Plan respetuosas con la población y el medio
a. El PMAS presenta Programas y de Manejo de Asuntos ambiente, promoviendo la
actividades muy generales que b. Incluir en el Programa de Sociales. En ese sentido, sostenibilidad del proyecto portuario y el
no están enfocadas a los Contratación de Mano de Obra reformuló el Objetivo General desarrollo socioeconómico de las
impactos identificados como Local, el tipo de capacitación del Plan de Manejo de Asuntos habilitaciones urbanas y distritos que se
parte de la MEIA-d, sobre todo laboral que recibirá el personal Sociales de la MEIA-d, encuentran dentro del área de influencia
aquellos impactos negativos. seleccionado, y especificar su proponiendo lo siguiente: social. Asimismo, buscar promover y
Por ejemplo, el Objetivo General relación con el tema del manejo “Mantener relaciones propiciar espacios de diálogo y
del PMAS no incorpora lo de concentrado de minerales, equilibradas y respetuosas con encuentro con la población y los grupos
descrito en Generalidades y donde sea pertinente. la población y el medio de interés del área de influencia social
considera que el mencionado ambiente, promoviendo la con la finalidad de aclarar sus dudas y
PMAS debe “Mantener c. Presentar, en el Programa de sostenibilidad del proyecto transformar las percepciones negativas
relaciones equilibradas y Comunicación y Difusión, portuario y el desarrollo entorno a los componentes del
respetuosas con la población y el estrategias de comunicación, socioeconómico de las Proyecto”.
medio ambiente, promoviendo la específicas y relacionadas a habilitaciones urbanas y Asimismo, en el ítem 7.9.6 “Programas
sostenibilidad del proyecto minimizar los impactos distritos que se encuentran del Plan de Manejo de Asuntos
portuario y el desarrollo ambientales identificados y dentro del área de influencia Sociales” (págs. 216 a la 219) de la
socioeconómico de las relacionados a las percepciones social. Asimismo, buscar MEIA-d presentada a través de DC-224,
habilitaciones urbanas y distritos por el manejo de concentrados de promover y propiciar espacios incluyó la Tabla 7.9-1: “Programas y
que se encuentran dentro del minerales, las percepciones por de diálogo y encuentro con la Actividades del Plan de Manejo de
área de influencia social.”, el tráfico vial, las percepciones población y los grupos de Asuntos Sociales del EIA-d, MEIA-d; y,
siendo un objetivo orientado a la por el vertimiento de aguas interés del área de influencia Responsabilidad Social Empresarial”,
responsabilidad social del residuales del emisario social con la finalidad de presentando las medidas sociales
Titular. En relación a ello, el submarino, y la alteración de la aclarar sus dudas y diferenciadas entre EIA-d aprobado, la
Titular consideró dentro del dinámica turística. transformar las percepciones MEIA-d, y las relacionadas a la política
PMAS las actividades negativas entorno a los de Responsabilidad Social de TPP.
correspondientes a su política de d. Incorporar, en el Programa de componentes del Proyecto”.
Responsabilidad Social Monitoreo Participativo y Sin embargo, al considerar que Absuelta
Empresarial, no diferenciando Vigilancia Ciudadana, la existiría un único PMAS que
eficientemente estas de las capacitación de los miembros del será fortalecido por las b. En el documento SENACE_DEIN-QA-
actividades enfocadas a abordar Comité de Monitoreo y Vigilancia medidas sociales propuestas QC-CC, con DC-222 (págs.23 y 24),
los impactos y riesgos Ciudadana, en temas para la presente MEIA-d, se precisó que el Programa de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
generados por la MEIA-d, y relacionados al manejo de debió diferenciar las medidas Contratación de Mano de Obra Local
aquellas actividades concentrado de minerales que que corresponden a la MEIA-d, incluye la información, acerca del tipo
correspondientes al EIA-d. realizará el Titular, los puntos de del PMAS del EIA-d aprobado, de capacitación laboral que recibirá el
b. El Programa de Contratación de monitoreo ambiental en relación y de las relacionadas a la personal seleccionado y su relación con
Mano de Obra Local, no incluye al tema de concentrado de política de Responsabilidad el tema del manejo de concentrado de
qué tipo de capacitación laboral minerales y efluentes del emisario Social de TPP; tal como se le minerales. Así también, en el ítem
recibirá el personal submarino, entre otros. ha solicitado en la presente 7.9.6.1 “Programa de Contratación de
seleccionado, y no especifica si observación. Mano de Obra Local” (págs. 220 a la
esta se relaciona con el tema del 224) de la MEIA-d presentada a través
manejo de concentrado de No Absuelta. de DC-224, incluyó la precisión de lo
minerales. siguiente:
c. El Programa de Comunicación y b. Mencionó, en las actividades
Difusión, presenta actividades para el proceso de “Respecto a las capacitaciones en el
generales y no las estrategias de capacitación, que: manejo del concentrado de mineral, de
comunicación relacionadas a “TPPARACAS S.A. promoverá acuerdo con el artículo 101 de la D.S.
minimizar los impactos la capacitación laboral del N° 040-2014-EM, que hace referencia
ambientales ya identificados y personal seleccionado, para al almacenamiento de concentrado de
relacionados a las percepciones ello deberá establecer mineral, “el personal que manipule
por el manejo de concentrados convenios con diferentes concentrados o materiales o sustancias
de minerales, las percepciones institutos tecnológicos de la peligrosas debe contar con las
por el tráfico vial, las región. Las capacitaciones competencias necesarias para la
percepciones por el vertimiento laborales estarán enfocadas realización de sus funciones para lo
de aguas residuales del emisario en [INSERTAR]. Se realizarán cual:
submarino, y la alteración de la con una periodicidad anual.”, y, 1) Recibirá capacitación para el correcto
dinámica turística. además, menciona en el ejercicio de sus labores orientadas a la
d. El Programa de Monitoreo “Programa de Contratación de protección de su salud y del medio
Participativo y Vigilancia Mano de Obra Local”, folios ambiente.
Ciudadana, no incorpora la 02959 al 02961, “que todo 2) Recibirá la información necesaria
capacitación de los miembros personal que esté destinado a referente a las áreas de almacenaje y
del Comité de Monitoreo y trabajar en el Almacén de métodos de almacenaje, transporte y
Vigilancia Ciudadana, en temas Concentrado de Minerales disposición, así como aquellas medidas
relacionados al manejo de (ACM) para el transporte, que sean aplicables para la disminución
concentrado de minerales, los almacenamiento y de los efectos de la actividad sobre el
puntos de monitoreo ambiental embarcación de dicho ambiente, la salud e infraestructura.
en relación al tema de elemento, reciba las
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
concentrado de minerales y capacitaciones 3) Deben haber recibido tratamiento en
efluentes del emisario correspondientes previa a la la aplicación del plan de contingencia
submarino, entre otros. etapa de operaciones”. aprobado por la autoridad
competente”.”
Sin embargo, no se incluyó la
información tal como se solicitó Por lo anterior, TPPARACAS S.A.
en la presente observación, brindará la capacitación respecto al
acerca del tipo de capacitación punto uno a través de un instituto
laboral que recibirá el personal autorizado y acreditado, como ISEM,
seleccionado y su relación con que preparará un curso especializado.
el tema del manejo de
concentrado de minerales. Absuelta
No Absuelta. d. En el documento SENACE_DEIN-QA-

QC-CC, con DC-222 (págs.25 y 30),
c. Presentó en el “Programa de precisó que el Comité de Monitoreo y
Comunicaciones y Difusión”, Vigilancia Ciudadana que forma parte
folios 02963 al 02967, las del Programa de Monitoreo y Vigilancia
estrategias de comunicación, Ciudadana y que actualmente cuenta
específicas y relacionadas a con un Reglamento y Acta de
minimizar los impactos Instalación, será el mismo que atenderá
ambientales identificados y los compromisos ambientales
relacionados a las propuestos en el EIA-d aprobado. En
percepciones por el manejo de ese sentido, se incluyen los monitoreos
concentrados de minerales, participativos que por su naturaleza
por el tráfico vial, por el forman parte de la MEIA-d, además, se
vertimiento de aguas realizarán capacitaciones a los
residuales del emisario miembros del comité de monitoreo y de
submarino, y la alteración de la vigilancia ciudadana sobre los
dinámica turística. instrumentos de gestión ambiental
vigentes y aprobados para el Terminal
Absuelta. Portuario; así como sobre la matriz de
compromisos ambientales y sociales.
d. En el “Programa de Monitoreo
Participativo y Vigilancia Absuelta
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Ciudadana”, mencionó que se
realizarán dos capacitaciones Por lo expuesto, se considera que la
técnicas respecto a conceptos observación ha sido absuelta.
claves de las disciplinas
monitoreadas, la metodología
de recojo de información y
medición del monitoreo
ambiental, los estándares, la
certificación, la trazabilidad, los
protocolos y el análisis de los
resultados. Adicionalmente, en
los folios 02968 al 2971, el
Titular refiere la realización de
capacitaciones dirigidas a los
miembros del Comité de
Monitoreo y Vigilancia
Ciudadana en temas
relacionados a: metodología
de levantamiento de
información social; uso de
herramientas audiovisuales;
monitoreo social del
cumplimiento del PMAS;
monitoreo participativo del
recurso arqueológico y
patrimonio histórico; monitoreo
participativo del recurso
arqueológico y patrimonio
histórico; monitoreo
participativo de calidad de aire;
monitoreo participativo de
calidad de agua de mar;
actividad de dragado, agua de
lastre y sentina; monitoreo
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
participativo de calidad de
ruido; monitoreo participativo
del recurso hidrobiológico;
monitoreo participativo de flora
y fauna marino-terrestre;
residuos sólidos; monitoreo
participativo de seguridad y
salud ocupacional; monitoreo
participativo de seguridad vial;
conservación del medio
ambiente; conservación de
flora y fauna marina; correcta
disposición de residuos sólidos
y limpieza de playas. Sin
embargo, ha considerado en
dichas capacitaciones
aspectos del monitoreo
participativo que se relacionen
a la actividad de manejo de
concentrado de minerales y
generación de efluentes del
emisario submarino, según lo
requerido en la observación.
No Absuelta.

la observación no ha sido absuelta
G. VALORACIÓN ECONÓMICA DEL IMPACTO AMBIENTAL

Se requiere al Titular: No Absuelta
52. a. En el capítulo VIII de Valoración De acuerdo con la información del Absuelta De acuerdo a la información
Económica de Impactos levantamiento de observaciones complementaria del levantamiento de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Ambientales, el Titular no a. Realizar la valoración económica del Trámite T-MEIAD-0055-2018, persistencias del Trámite T-MEIAD-0055-
presenta estimaciones de de los impactos ambientales mediante la DC- 199, el Titular 2018, mediante la DC-222, DC-224 y DC-
valoración económica de negativos (también denominados presentó lo siguiente: 227, el Titular presentó lo siguiente:
impactos ambientales negativos como “costos ambientales”)
con niveles de significancia cuyos niveles de significancia a. Respecto a la valoración a. Respecto a la valoración económica del
moderados a más. Asimismo, en sean moderadas a más, siempre económica de los impactos “Impacto Ambiental Alteración de la
el Cuadro N° 8.4.1 Matriz de y cuando tengan repercusiones ambientales negativos de Calidad de Aire”, el Titular en su
Impactos ambientales en el bienestar de la población. niveles de significancia respuesta a la observación 52 (DC-
identificados según nivel de moderada, el Titular presenta 222), señala que, “Se realizó la
importancia y etapa, el único b. Reformular la estimación en el ítem 8.7.2 “Identificación actualización del Capítulo 6
impacto negativo identificado con económica del impacto de la relación entre impacto” Identificación y Evaluación de Impactos
nivel de significancia moderado “incremento de la demanda de Tabla 8-8 “Matriz de impactos Ambientales; Ítem 6.8.2.1. Medio Físico
es el de “Percepción negativa por empleo local”, considerando un negativos priorizados finales” – Calidad de Aire (etapa de
el vertimiento de agua a la Bahía Producto Bruto Interno de mayor los siguientes impactos Construcción) y el ítem 6.8.3.1.
de Paracas”, que dado a su representatividad, a fin de no ambientales: “Alteración de la Impactos Ambientales; Ítem 6.8.2.1.
naturaleza social, “no aplica para sobreestimar los resultados del calidad de aire”, “Alejamiento Medio Físico – Calidad de Aire (etapa
su valoración económica”, impacto al empleo local. temporal de la ornitofauna de Construcción), determinando según
señalando: “Este impacto terrestre”, “Alejamiento la metodología de la Guía para la
corresponde a una percepción, y c. Elaborar la estimación económica temporal de la herpetofauna evaluación de impactos en la Calidad
no a un evento cuya probabilidad del análisis costo – beneficio terrestre” y “Perturbación del de Aire por Actividades Minero –
de ocurrencia sea la unidad. ambiental del proyecto, ecosistema terrestre” (folio Metalúrgicas (MINEM, 2007) que en el
Recalcando que solo los impactos Asimismo, adjuntar las 03054). Para fines de evitar la Hotel Intimar la significancia de aporte
cuya probabilidad de ocurrencia estimaciones (hoja en formato doble contabilidad de los de emisiones de partículas generadas
sea la unidad son aquellos que se Excel) de la valoración impactos, no se incluye el por el Proyecto alcanzan un nivel poco
evaluan económicamente”. Sin económica (costos ambientales) impacto “Alteración de la significativo (6%), lo cual no
embargo, en caso los resultados y beneficios. dinámica turística” en el representará riesgos a la salud de
de la identificación y evaluación análisis, a pesar de haber sido aquellas personas”. Asimismo, en el DC
de los impactos ambientales identificado también con nivel 224, Capítulo de Valoración Económica
(físicos, biológicos y sociales) de significancia moderada, de Impactos Ambientales, ítem 8.7.3.1
negativos difieran a los porque según lo precisado por “Impacto Alteración a la calidad de aire”
presentados inicialmente y el Titular, se encuentra (folio 20), el Titular presenta la Tablas
alcancen niveles de significancia asociado directamente al 8.1 y 8.10 “Cálculo de la Magnitud del
de magnitud moderada a más, el impacto “Alteración del aportante, según Guía MMINEM –
Titular deberá realizar la ecosistema terrestre”. Etapa de Construcción”, que sustentan
valoración económica de dichos que los aportes de PM 10 y PM 2,5
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
impactos ambientales, siempre y • En el caso del impacto durante la etapa de Construcción son
cuando repercutan en el bienestar ambiental “Alteración de la poco significativos en el Hotel Intimar.
de la población. calidad de aire” que se Por lo que, al no existir implicancias
genera para las etapas de negativas en el bienestar humano como
b. En el ítem 8.4.1 Identificación y construcción y operación, consecuencia del “Impacto Alteración a
Selección de Impactos el Titular señala que ”De la calidad de aire”, no corresponde su
Ambientales (página 8), acuerdo con la evaluación valoración económica. Por lo que se
correspondiente al capítulo VIII de del impacto en el Capítulo considera que esta persistencia ha sido
Valoración Económica de 7.0, el impacto ambiental absuelta.
Impactos Ambientales, el Titular a la calidad de aire será de
presenta el Cuadro N° 8.4-3 – una intensidad moderada Absuelta
“Matriz de impactos ambientales dado que se observa que
priorizados según nivel de el incremento de Respecto a la valoración económica del
importancia por etapas partículas superará los “Impacto Ambiental “Alejamiento
(Construcción y Operación), en el ECA-Aire en PM10 y temporal de la ornitofauna terrestre” el
que se sintetiza los siguientes los PM2.5 en la estación de Titular en su respuesta a la observación
impactos: control ubicada dentro de 52 (DC-222), señala que,” En primer
los alcances del TPGSM lugar, si bien se ha determinado que
• Incremento de la demanda (garita de control, sin existirá un impacto ambiental negativo
de empleo local. generar perjuicios a la de importancia moderada hacia la
• Mayor ingreso económico de salud hacia zonas donde comunidad de ornitofauna (Gaviotín
los gobiernos locales. se encuentra el cuerpo Peruano), la intensidad del impacto solo
• Percepción negativa por el receptor más cercano conllevará a un ahuyentamiento
vertimiento de agua a la (Hotel Intimar). temporal de las especies, sin originar la
Bahía de Paracas. Concluyendo que este pérdida de hábitat, eliminación de la
• Ejecución de mayor impacto potencial no especie en el área de estudio ni pérdida
presupuesto del Fondo generaría una reducción de biodiversidad, por lo cual tendrá una
Social. del bienestar de la consecuencia ambiental muy baja”.
población del área de
En el caso del impacto influencia del proyecto”. Asimismo, el Titular en su respuesta a
“Incremento de la demanda de Sin embargo, no presentó la observación 52A (DC-227), señala
empleo local”, el Titular estima los información respecto al que, la especie Gaviotín Peruano no
beneficios del impacto, a partir de análisis de la significancia brinda un servicio de provisión (directa
la contribución económica en el de los niveles de aportes e indirecta) a la población del área de
incremento del PBI, según de los parámetros influencia social. Con respecto a los
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
metodología utilizada, que evaluados, que sustenten servicios culturales (como parte de los
considera el “impacto en la que dichos valores servicios ecosistémicos)163,
demanda de empleo” como una (niveles de aporte) en el relacionados al turismo y recreación, se
externalidad positiva que peor escenario, no indica “…si bien la especie es parte de
favorece el crecimiento del PBI. representan un riesgo de la Reserva Nacional de Paracas, la cual
afectación al bienestar de brinda el servicio de recreación, este no
Sin embargo, utiliza en la la se verá afectada, ya que se ha
estimación el PBI del país (INEI - población, (considerando demostrado que la actividad turística;
2015) y no el de nivel regional y/o los niveles de aporte de como por ejemplo los servicios de
local, que es lo que los principales parámetros hotelería y restaurantes, etc. desde el
correspondería, considerando en el Hotel Intimar, que es año 2007 (terremoto) han tenido un
que se estima el “impacto en la el punto más cercano al crecimiento sostenido y no se ha visto
demanda de empleo local”. Proyecto), y por lo tanto no afectada la dinámica turística por el
corresponde realizar la proyecto”. Esta información, se
Teniendo en consideración, lo valoración económica por corrobora con lo señalado en el DC -
reportado por el Titular, en el ítem dicho impacto ambiental 198, Línea de Base Social – Tabla 5.5-
8.4.2.1 “Incremento de la (afectación de la calidad 82: “Visitas a la Reserva de Paracas
demanda de empleo local” del aire o el bienestar de la 2016, 2017 y 2018” (folio 02278) y Tabla
(página 9) - capítulo VIII de población). Por lo que se 5.5-83:” Estadística Mensual de zarpes
Valoración Económica de requiere que el titular, otorgadas por la Autoridad Marítima a
Impactos Ambientales; que el sustente los resultados de las embarcaciones que prestan servicio
impacto al empleo permitirá la evaluación ambiental, hacía las Islas Ballestas 2016 y 2017”.
ampliar la “demanda laboral que sustenten que no Finalmente, el Titular concluye que no
dentro del área de influencia habrá una afectación al habrá una afectación al bienestar social,
directa de 96 personas durante el bienestar social de la lo que sustenta en lo señalado
primer año de la etapa de población del Hotel anteriormente, y en las medidas de
Construcción. Intimar, y por lo tanto no mitigación para la protección de la
se requiere la valoración especie “Gaviotín Peruano”,
Por lo que existe una alta económica del impacto establecidas en el Plan de Manejo
posibilidad de una “Alteración de la calidad Ambiental. ítem 8.3.3.3. Por lo que, al
sobreestimación, en caso la del aire”. no existir implicancias negativas en el
163
Según la Guía de Valorización Económica de Patrimonio Natural (MINAM, 2014), los servicios ecosistémicos pueden ser los de provisión, soporte, regulación y culturales
(entre los que se encuentra el turismo y la recreación).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
valoración económica del impacto bienestar humano como consecuencia
“incremento de la demanda de • En el caso del impacto del Impacto Ambiental “Alejamiento
empleo local”, sea estimada a ambiental “Alejamiento temporal de la ornitofauna terrestre”, no
partir del PBI país, y no temporal de la ornitofauna corresponde su valoración económica.
considerando información y/o terrestre” que se genera Por lo que se considera que esta
variables de mayor en la etapa de operación, persistencia ha sido absuelta.
representación del área de el Titular en su análisis
influencia del proyecto. económico señala “De Absuelta
acuerdo a la LBS, no se ha
identificado que la • Respecto a la valoración económica del
c. Conforme a lo señalado en el ítem población del área de “Impacto Ambiental “Alejamiento
a) el Titular no presenta influencia realice este tipo temporal de la herpetofauna terrestre –
estimaciones de valoración de actividades con etapas de Construcción y Operación” el
económica de impactos respecto a la especie Titular en su respuesta a la observación
ambientales (costos impactada, por lo que 52 (DC-222), señala que,” En primer
ambientales), mientras que según existen evidencias para lugar, si bien se ha determinado que
el ítem b) presenta, una decir que esta especie no existirá un impacto negativo de nivel
estimación del beneficio provee a la población de moderado hacia la comunidad de
económico del impacto los servicios herpetofauna (Gecko de Paracas) para
“Incremento de la demanda de ecosistémicos de la etapa de Construcción, la intensidad
empleo local”, con problemas de provisión de alimento o del impacto solo conllevará a un
sobreestimación en sus cálculos. recreación, por lo que no ahuyentamiento temporal de la especie,
Por lo que, una vez actualizado el contaría con un precio de sin originar la pérdida de hábitat,
Cuadro N° 8.4.1 Matriz de mercado que permita eliminación de la especie en el área de
Impactos ambientales aproximar su valor estudio ni pérdida de biodiversidad, por
identificados según nivel de económico. Asimismo, lo cual tendrá una consecuencia
importancia y etapa, se requerirá para la valorización de ambiental muy baja.” Asimismo, el
que el Titular realice el análisis de bienes relacionados con el Titular en su respuesta a la observación
los costos y beneficios valor de no uso, se suelen 52A (DC-227), señala que, la especie el
ambientales del proyecto, en utilizar técnicas muy Gecko de Paracas no brinda un servicio
conformidad a los TDR demandantes en tiempo y de provisión (directa e indirecta) a la
aprobados. dinero, además de una población del área de influencia social.
complejidad técnica Con respecto a los servicios culturales
bastante alta; por ello, (como parte de los servicios
habitualmente en VEIA
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
estos suelen aproximarse ecosistémicos)164, relacionados al
por otros estudios ya turismo y recreación, se indica “…si
realizados, los cuales bien la especie es parte de la Reserva
deben referirse a la misma Nacional de Paracas, la cual brinda el
situación en la que se servicio de recreación, este no se verá
presenta en el Proyecto afectada, ya que se ha demostrado que
(folio 03056 al 03058)”. la actividad turística; como por ejemplo
Concluyendo que al no los servicios de hotelería y restaurantes,
tener conocimiento de etc. desde el año 2007 (terremoto) han
estudios de valoración tenido un crecimiento sostenido y no se
económica específicos de ha visto afectada la dinámica turística
esta especie que permita por el proyecto”. Esta información, se
utilizar el método de corrobora con lo señalado en el DC -
Transferencia de 198, Línea de Base Social – Tabla 5.5-
Beneficios, y 82: “Visitas a la Reserva de Paracas
considerando que el 2016, 2017 y 2018” (folio 02278) y Tabla
impacto es de una 5.5-83:” Estadística Mensual de zarpes
extensión parcial, es poco otorgadas por la Autoridad Marítima a
probable que el impacto las embarcaciones que prestan servicio
potencial genere una hacía las Islas Ballestas 2016 y 2017”.
reducción en el bienestar Finalmente, el Titular concluye que no
de la población del área de habrá una afectación al bienestar social,
influencia del proyecto. lo que sustenta en lo señalado
Sin embargo, dado la anteriormente, y en las medidas de
naturaleza del impacto mitigación para la protección de la
ambiental a una especie especie “Gecko de Paracas”,
de no uso, existen otras establecidas en el Plan de Manejo
metodologías, como la Ambiental. ítem 8.3.3.3. Por lo que, al
alternativa de estimación no existir implicancias negativas en el
de valoración económica, bienestar humano como consecuencia
el método de “valoración del Impacto Ambiental “Alejamiento
164
Según la Guía de Valorización Económica de Patrimonio Natural (MINAM, 2014), los servicios ecosistémicos pueden ser los de provisión, soporte, regulación y culturales
(entre los que se encuentra el turismo y la recreación).
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
contingente”, basado en temporal de la herpetofuana terrestre”,
preferencias declaradas no corresponde su valoración
de los individuos, que económica. Por lo que se considera que
estiman el valor a un bien esta persistencia ha sido absuelta.
de no uso, a partir de la Absuelta
respuesta a preguntas de
su disposición a pagar c. De acuerdo con la información
(DAP) por conseguir un complementaria de levantamiento de
bien y/o servicio persistencias del Trámite T-MEIAD-
ecosistémico; y/o explicar 0055-2018, mediante la DC-222 y DC-
las razones de su 227, el Titular presento lo siguiente:
inviabilidad para su no
aplicación como método • Respecto a la estimación
de valoración económica económica del análisis costo-
”. beneficio ambiental del proyecto,
el Titular en su respuesta a la
observación 52 C (DC-222),
• En el caso del impacto señala que, “Considerando lo
ambiental “Alejamiento sustentado en la respuesta 52A,
temporal de la respecto al impacto ambiental
herpetofauna terrestre” potencial por alteración de la
que se genera para las calidad de aire, ahuyentamiento
etapas de construcción y temporal de la ornitofauna
operación, el Titular de terrestre y ahuyentamiento
manera similar al caso temporal de la herpetofauna
anterior del impacto terrestre para las etapas de
“Alejamiento temporal de construcción y operación del
la ornitofauna terrestre”, proyecto, al no generar
concluye que al no tener implicancias en el bienestar
conocimiento de estudios humano, no se requiere una
de valoración económica valoración económica”. Afirmación
específicos de esta que coincide con lo señalado en el
especie que permita levantamiento de la persistencia
utilizar el método de 52 A (DC-227), en el sentido que
Transferencia de los impactos “Ahuyentamiento
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Beneficios, y temporal de la ornitofauna
considerando que el terrestre” y “Ahuyentamiento
impacto es de una temporal de la herpetofauna
extensión puntual, es terrestre”, no tendrán implicancias
poco probable que el negativas en el nivel de bienestar
impacto potencial genere social, y en consecuencia no
una reducción en el correspondería la actualización de
bienestar de la población las estimaciones del análisis costo
del área de influencia del –beneficio. Por lo que se
proyecto. Sin embargo, considera que esta persistencia ha
dada la naturaleza del sido absuelta.
impacto ambiental a una
especie de no uso, existen Absuelta
otras metodologías, como
la alternativa de
estimación de valoración Por lo expuesto, se considera que la
económica del impacto observación ha sido absuelta.
ambiental, el método de
“valoración contingente”,
basado en preferencias
declaradas de los
individuos, que estiman el
valor a un bien de no uso,
a partir de la respuesta a
preguntas de su
disposición a pagar (DAP)
por conseguir un bien y/o
servicio; y/o explicar las
razones de su inviabilidad
para su no aplicación
como método de
valoración económica
ecosistémico,
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
• En el caso del impacto
ambiental “Perturbación
del ecosistema terrestre”
que se genera para la
etapa de operación, el
Titular señala en su
análisis económico que
“los impactos que afectan
zonas turísticas se
relacionan con el servicio
ecosistémico (SE) de
recreación. Este se asocia
tanto a los valores de uso
como de no uso, dado que
existe público que aprecia
la zona turística y asiste
físicamente a disfrutar de
ella, evidenciando su
disposición a pagar por
asistir a la zona por el
costo total del viaje
realizado para acceder al
bien turístico; mientras
que el valor de no uso
relaciona a usuarios
indirectos, los cuales
prefieren que la zona
turística sea preservada
para generaciones futuras
y se manifiesta por la
disponibilidad a pagar por
la conservación y
preservación de la zona
turística” (folio 03060 al
03061). Concluyendo que,
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
en el caso del proyecto, se
asocia principalmente al
uso directo de la zona
turística. Pero que, sin
embargo, de acuerdo a lo
descrito en la LBS, la
actividad turística no se ha
visto afectada por la
implementación del
Proyecto, por el contrario,
según las estadísticas de
visitas a la Reserva de
Paracas e Islas Ballestas
ha tenido un crecimiento
sostenido en los últimos
años. Esto se explicaría
en que la población
turística no distingue los
cambios en la calidad
ambiental (existencia de
impactos a la dinámica
turística – cambios en el
paisaje de la zona del
puerto), y por lo tanto no
se refleja y/o percibe en un
cambio en el bienestar
social, por lo que no se
requiere la valoración
económica del impacto
ambiental “Perturbación al
ecosistema terrestre”.
No Absuelta
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
b. Respecto a la
reformulación económica
del impacto “incremento
de la demanda de empleo
local”, el Titular presenta
en el ítem 8.8.3.2 “Valor
Económico de las
Externalidades Positivas”
Tabla 8-9 “Matriz de
impactos positivos
priorizados finales” (folio
03063) el impacto
ambiental positivo
“incremento de puestos de
trabajo”, que se estima en
96 nuevos empleos que
se generarán para la
etapa de construcción del
proyecto, de los cuales 33
trabajadores
corresponderán a mano
de obra calificada y 63
empleos no calificados,
que corresponderá a
empleo local. Se ha
estimado el valor
económico del impacto al
“incremento del empleo”,
considerando una
remuneración salarial
mínima de S/. 930 soles, y
15 remuneraciones
anuales por cada
trabajador. El valor
económico estimado
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
alcanza a los S/. 1
339,200 soles, como
externalidad positiva
generado por el proyecto
durante la etapa de
construcción.
Absuelta
c. Respecto a la estimación
económica del análisis
costo- beneficio ambiental
del proyecto, el Titular
señala en el ítem 8.8.4
“Conclusiones” (folio
03065), que “el ACB es
positivo, debido a que la
valorización de las
externalidades positivas
es mayor al de las
externalidades negativas,
resultado en un (VAN162)
social positivo”. Sin
embargo, en caso los
resultados de las
subsanaciones de las
observaciones 52-a,
impliquen la valoración
económica de impactos
ambientales con niveles
de significancia
moderada, se requerirá la
162
Valor Actual Neto: Estima el total de flujos futuros al momento presente, considerando una tasa de interés determinado.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
actualización del ACB,
considerándolos como
parte de los costos
ambientales. Adjuntar las
estimaciones de
valoración económica de
los impactos ambientales
moderados en caso
corresponda (hoja en
formato Excel).
No Absuelta

H. PLAN DE CONTINGENCIAS
En el ítem 7.12 “Plan de Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información Absuelta
Contingencias”, el Titular identificó una levantamiento de observaciones Absuelta complementaria del levantamiento de
serie de riesgos por etapa de proyecto; a. Realizar la rectificación del Plan del Trámite T-MEIAD-0055-2018, observaciones del Trámite T-MEIAD-0055-
para los cuales realizó su respectiva de Contingencias considerando mediante la DC-199 (Pág. 351), el 2018, mediante la DC-222 (Págs. 475 a la
evaluación de riesgos (pág. 162 y que la identificación y evaluación Titular precisó que realizó la 483), se verificó que el Titular:
163); así como propuso el Anexo 7-4 de riesgos guarde relación con rectificación del Plan de
“Protocolos Específicos”, donde los protocolos propuestos, para Contingencias considerando la a. Respecto a la correspondencia entre la
contempló procedimientos para todos los casos identificados. identificación y evaluación de identificación y evaluación de riesgos
53. diversas contingencias; de los cuales, riesgos; asimismo precisó que con los protocolos propuestos; precisó
entre otros, se identificaron las b. Rectificar cada uno de los propuso protocolos para cada que actualizó la tabla de identificación
siguientes: protocolos, donde lo descrito en riesgo identificado; en tal sentido, y evaluación de riesgos; las cuales
cada uno de estos contenga la en la verificación de la MEIA-d muestra en la Tabla 1-121
• En cada uno de los información específica a la presentada se identifica lo “Identificación de riesgos por etapa del
protocolos, describe contingencia en atención; sin siguiente: proyecto” y Tabla 1-122 “Evaluación de
objetivos, alcances y considerar generalidades riesgos” (Pág. 475 al 480); además
consideraciones generales aplicables a otros componentes, a. Presentó el Plan de precisó que estos serán incluidos en el
que no necesariamente actividades o etapas del proyecto. Contingencias (folios 03014 al Capítulo 7; asimismo, precisó que
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
aplican a la contingencia 03027) así como el Anexo 7-4 cada uno de estos riesgos
identificada; por ejemplo, “Protocolos Específicos ante identificados y evaluados son
describe la implementación Contingencias” (folios 10135 al atendidos con los protocolos
de equipos contra incendios 10632); donde, planteó la respectivos del Anexo 7-4. Es
referido a instalaciones en Tabla 7-80 “identificación de necesario precisar que, el Titular
tierra cuando la contingencia riesgos por etapa del proyecto” precisó que verificó que la evaluación
en análisis corresponde a y Tabla 7-81 “Evaluación de tenga correspondencia con lo
colisión de buques con riesgos”; sin embargo, se estipulado en el Protocolo Especifico
embarcaciones turísticas, verifica que en la Tabla 7-80 (Anexo 7-4).
pesqueras y de maricultura identifica la ocurrencia
(literal C. del Protocolo “Atropellamiento de la fauna De la verificación de la MEIA-d
“Colisión de Buques con silvestre” pero dicha ingresada mediante DC-224, se
Embarcaciones Turísticas, ocurrencia no fue evaluada en identifica que ingresó diversos
Pesqueras y de Maricultura”, la Tabla 7-81. Por otro lado, en protocolos; además, según lo descrito
pág. 14); en el Protocolo ante el Anexo 7-4, propuso una en el ítem 7.12.4 “Diseño de
ruptura de emisario serie de protocolos; sin contingencia” (folio 10285), precisó
submarino, considera embargo, los siguientes que “(…) los riesgos al patrimonio
equipos contra incendios así protocolos, no fueron arqueológico (“Afectación del área
como equipo y material identificados y evaluados en arqueológica durante labores en tierra”
contra derrames de las Tablas 7-80 y 7-81: y “Afectación del área arqueológica
sustancias peligrosas (pág. • Derrame de Minerales de durante movilización de vehículos y/o
11 del protocolo); en el los Lodos del Decantador derrame de concentrado de minerales
protocolo ante derrame de Durante su Traslado hacia durante traslado a Terminal”, los
graneles sólidos y líquidos el ACM. cuales presentan significancia
durante el transporte • Respuesta ante Riesgo de tolerable (2) no se establece un
describe como actividades Derrames tras Mala protocolo de respuesta, dado que
causantes al dragado y Manipulación de Sustancias dichas funciones le corresponden a la
traslado del material dragado Peligrosas (Derrame de autoridad competente (MINCUL). De
hacia DMD, el cual no forma reactivos químicos durante existir alguna afectación al patrimonio,
parte de la MEIA-d; entre el transporte). TPParacas deberá comunicar al
otras inconsistencias • Respuesta ante Derrame Ministerio de Cultura lo sucedido,
consideradas en todos los de Graneles en el Mar. quien realizará las investigaciones y
protocolos propuestos. • Respuesta ante Riesgo de establecerá las acciones
• Presentó un protocolo ante Derrame de Graneles correspondientes según ley”; es
riesgo de derrames tras mala Sólidos y Líquidos Durante necesario precisar que, el Titular
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
manipulación de sustancias el Transporte hacia el describió que al existir mecanismos
peligrosas el cual no fue Terminal Portuario. regulados por la Autoridad
identificado en el ítem. 7.12. • Riesgo de Fuga de Material Competente en caso de existir la
• Presentó protocolo ante Particulado Durante el afectación al patrimonio arqueológico
derrame de graneles; sin Mantenimiento de la (Ley N° 29733 – Ley de Protección de
embargo, no fue identificado Flexilona del ACM. Datos Personales y su Reglamento
en el ítem. 7.12; además, • Protocolo para el Control de aprobado mediante Decreto Supremo
dentro de este protocolo, Vectores. 003-2013-JUS), no corresponde al
considera a almacenamiento Titular proponer mecanismos de
de combustible, aceites, Según lo expuesto, en el Plan respuesta ante dicha contingencia,
lubricantes y otras sustancias de Contingencias la más que el compromiso de comunicar.
(literal D., pág. 17 del identificación y evaluación de
protocolo). riesgos no guarda Por otro lado, mediante DC-225, el
correspondencia con los Titular complementó los protocolos
protocolos propuestos. “Respuesta ante afectación de
recursos pesqueros y de maricultura” y
No Absuelta “Respuesta ante mala manipulación de
concentrado de minerales”
b. En el Anexo 7-4, presentó
diversos protocolos ante En tal sentido, dado que el Titular actualizó
contingencias, donde se el análisis realizado, se verifica que los
verificó que muchos de estas riesgos identificados y evaluados guardan
no fueron identificados y correspondencia con los protocolos
evaluados (según lo propuestos.
identificado en el literal “a” de
la presente observación). Absuelta
Además, se identificó que
propone el Protocolo b. Respecto a la congruencia entre
“Respuesta Ante Riesgo De riesgos y la complementación de
Derrames Tras Mala protocolos; precisó que realizó la
Manipulación De Sustancias verificación del resultado de la
Peligrosas” (folio 10224), sin evaluación del riesgo presentado;
embargo las actividades adema, precisó que realizó las
relacionadas a esta ocurrencia correcciones correspondientes en los
corresponden a movilización
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de maquinaria, equipos e protocolos respectivos; volviendo a
insumos a la zona del listar los riesgos considerados.
proyecto, tránsito de vehículos
de carga desde y hacia el De la verificación del MEIA-d
puerto; así como, la carga, ingresado mediante DC-224 y la
transporte, descarga y información complementaria DC-225;
almacenamiento de mercancía se evidencia que, el Titular adjuntó
(graneles sólidos y líquidos todos los protocolos ante las
contenedores y carga general), contingencias identificadas y
sin considerar las acciones por evaluadas.
mala manipulación de
sustancias peligrosas. Respecto al Protocolo “Respuesta ante
Por otro lado, también se Riesgos de Derrames tras mala
identificó que el Titular, no Manipulación de Sustancias
consideró dentro del Plan de Peligrosas”, precisó que fue incluido de
Contingencia las ocurrencias manera equivoca; puesto que el
descritas en la observación N° proyecto cuenta con dos protocolos de
55; por lo que los protocolos no respuesta ante los riesgos de “Mala
estarían completos. manipulación de reactivos químicos” y
“Mala manipulación de concentrados
No Absuelta de minerales”; precisando que si es
aplicable para el alcance del MEIA-d.
Por lo expuesto, se considera que Absuelta

En la MEIA-d Anexo 10 “Información Se requiere al Titular precisar lo De acuerdo con el levantamiento de No De acuerdo con la información presentada Absuelta
Complementaria” el Titular presentó el siguiente: observaciones presentado Absuelta en el levantamiento de observaciones a
“Análisis de Potencial Accidente de mediante DC-199 del Trámite T- través del Trámite DC-221, DC-224 y DC-
54. Vertido de Concentrado de Cobre en a. Sustentar y detallar la utilización MEIAD-00055-2018, el Titular 227 T-MEIAD-00055-2018, el Titular
el Sitio Portuario, Puerto General San del software CORMIX, como señala lo siguiente: presentó y precisó lo siguiente:
Martín (TPGSM), Pisco” el cual utilizó método para determinar el
el Modelo CORMIX como metodología
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
para la descarga accidental. Al análisis de descarga accidental a. En la respuesta a la presente c. Al respecto, en la respuesta a la
respecto, corresponde señalar lo de concentrado de mineral. observación (Documento de observación se presenta un
siguiente: levantamiento de modelamiento complementario, a
b. Considerar en el análisis la observaciones, páginas 1-353 través del uso del Software CAMEO
a. Tomando en consideración que el interacción y/o reacción entre el y 1-354), señala que para Chemicals, precisando como
Titular no ha precisado qué concentrado de mineral y el realizar el análisis de resultados el alcance horizontal
modulo del software CORMIX medio acuático; es decir, las descarga accidental de máximo del vertimiento accidental de
compatible con las características posibles reacciones a generar concentrado de mineral se concentrado de mineral; asimismo,
de una descarga de concentrado producto de dicha interacción; utilizó las herramientas de indica la variabilidad del máximo
ha utilizado; y, además que el además, incluir dicho análisis en modelación de vertido de porcentaje de concentración de
software CORMIX se encuentra la interpretación para identificar sustancias cuasi-sólidas, concentrado de mineral en el fondo
relacionado principalmente a la los reales niveles de riesgo mediante el software Cormix marino, durante 8 días; de otro lado,
flotabilidad positiva y no a la producto de un posible derrame o 10.0.3 GTD (específicamente en el Anexo 7-4 el Titular incluyó el
flotabilidad negativa165; y, descarga accidental. y su módulo de dragado y Protocolo Específico de Emergencia
requiere de modificaciones sedimentos) que es el que en caso de Derrame de Minerales
adicionales para simular dicha c. Realizar un análisis del posible permite modificar las durante el embarque (antes, durante y
flotabilidad negativa166, derrame o descarga accidental características del vertido a después del evento).
corresponde al Titular justificar y considerando su dispersión en semisólidos y sólidos en agua
detallar la utilización del CORMIX función al tiempo; asimismo, de mar, dicho análisis se Absuelta
para determinar el análisis de incluir dicho análisis para la encuentra detallado en el
descarga accidental. determinación de las medidas a Anexo 6-8 “Modelamiento del
b. Es importante considerar que en adoptar en función a los tiempos Potencial vertimiento de e. Al respecto, en la respuesta a la
el documento presentado no se planteados en el análisis y los concentrado de minerales” observación el Titular presenta el
analiza la interacción y/o reacción tiempos de respuesta previstos. (folios 09880 al 09936). informe de modelamiento
entre el concentrado de mineral y complementario, a través del uso del
el medio acuático (interacción d. Justificar y sustentar la Absuelta. Software CAMEO Chemicals,
hidroquímica); por lo tanto, no se representatividad de los datos analizando además la dispersión
puede verificar el real nivel de obtenidos en los perfiladores b. En la respuesta a la presente temporal de concentrados de
riesgo producto de un posible instalados durante el observación (Documento de minerales en el fondo marino para los
derrame o descarga accidental. levantamiento de información levantamiento de metales de hierro y zinc; asimismo,
para línea base, con respecto de observaciones, páginas 1-353 actualizó la Tabla 6 “Composición del
165
En una flotabilidad positiva la descarga tenderá a elevarse hasta una superficie horizontal del agua y posteriormente esparcirse a lo largo de ella, mientras que, una descarga con flotabilidad negativa se hundirá y se
esparcirá a lo largo de un fondo. Dado que la topografía del fondo puede ser compleja, se incorpora un grado de dificultad adicional para dicha condición de descarga.
166
Daisey, J. y Murarka I. (1999, febrero, 24). [Carta a Browner C.M]. Subject: An SAB Report: Review of the D-CORMIX Model. U.S. Environmental Protection Agency (EPA-SAB-EC-99-011). Washington, DC.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
c. Asimismo, corresponde señalar las zonas propuestas como y 1-354), señala que los concentrado de mineral a almacenar”
que el CORMIX se basa en un posibles lugares a generarse la resultados mostraron una del Anexo 6-8 “Modelamiento del
modelo estacionario; es decir, no descarga accidental. dispersión del concentrado Potencial Vertimiento Accidental de
refleja el comportamiento de la bajo un escenario más Concentrado de Minerales”.
dispersión del concentrado de e. Complementar el análisis de desfavorable ambientalmente
mineral en el tiempo, producto de descarga accidental para los y que el material Absuelta
una descarga accidental. Por lo elementos de hierro y zinc, en potencialmente vertido puede
tanto, no es posible verificar que función a su representatividad, dispersarse hasta una Por lo expuesto, se considera que la
las medidas planteadas sean acorde al cuadro 3.8-8 distancia de 28 metros desde observación ha sido absuelta.
correspondientes en función al “Composición del concentrado de el punto de descarga (punto
nivel de afectación (zona afectada mineral a almacenar”. donde se generaría el
en un tiempo determinado). accidente), para después
d. De otro lado, en el análisis diseminarse con bajos
presentado se utilizó la contenidos en el fondo marino
información obtenida mediante (la zona de máxima
los perfiladores (V1: ADCP marca acumulación se encuentra a
Aanderaa modelo RDCP600 y V2: unos 4 metros
600 kHz ADCP marca Nortek aproximadamente del punto
modelo AWAC AST de 1 MHz) de descarga). Asimismo,
instalados durante el precisó que de acuerdo con
levantamiento de información las condiciones del cuerpo de
para línea base. Sin embargo, agua donde es vertido el
teniendo en consideración que compuesto de cobre, su
dichos perfiladores contienen dinámica, contenido de
niveles de alcance de la compuestos en el cuerpo de
información obtenida (en área, agua, densidad, y
respecto del punto donde se propiedades del agua de mar
ubican los ADCP), el Titular no ha como solubilidad, potencial
justificado que los datos redox, equilibrio químico y
obtenidos son representativos otras, hacen que la capacidad
para las “zonas de descarga del medio para favorecer la
accidental” propuestas en la liberación de los iones
MEIA-d. metálicos, vía oxidación,
e. Finalmente, es importante señalar activación por lixiviación
que el análisis realizado por el mecánica o química sea baja.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Titular corresponde únicamente al Por lo que para que estos
comportamiento del concentrado sean lixiviados químicamente
de cobre producto de un por el agua de mar o
accidente. Sin embargo, en mecánicamente o una
concordancia con la composición combinación de estos
del concentrado de mineral a procesos, se requerirían
almacenar señalado en el condiciones del medio marino,
Capítulo III “Descripción del que no se observan en las
Proyecto”, cuadro 3.8-8 aguas de la Bahía Paracas y
“Composición del concentrado de la zona de interés donde
mineral a almacenar” (pág. 50) se pudiera potencialmente existir
verifica que los elementos más un accidente y vertimiento,
representativos son el cobre, dicho análisis se encuentra
hierro y zinc. por lo tanto, el detallado en el Anexo 6-8
análisis realizado deberá “Modelamiento del Potencial
contemplar todos los compuestos vertimiento de concentrado de
representativos. minerales” (folios 09880 al
09936). Asimismo, se verifica
qué en el análisis de riesgos
“derrame de concentrado de
minerales durante la
descarga” (folio 02749 y
02750) ha utilizado el
Modelamiento del Potencial
vertimiento de concentrado de
minerales.
Absuelta
c. En la respuesta a la presente
levantamiento de
observaciones, página 1-355),
señala que, si bien el CORMIX
es un software en estado
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
estacionario, se modeló para
diferentes escenarios,
ascendiendo en total 16
escenarios desarrollados en la
condición más desfavorable
de altas concentraciones de
elementos, dicho análisis se
encuentra detallado en el
Anexo 6-8 “Modelamiento del
Potencial vertimiento de
concentrado de minerales”
(folio 09880 al 09936).
Asimismo, el Titular precisó
que la medida a adoptar en
caso de un posible derrame es
la remoción física de este en el
fondo marino con el fin de
evitar que se incorpore a los
sedimentos; sin embargo, de
la revisión del Anexo 7-4
“Protocolos Específicos ante
Contingencias” (folio 10135 al
10630) se verifica que dicha
medida no se desarrolla y
detalla en los protocolos
presentados, por lo que
deberá completar según
corresponde.
No Absuelta
d. En la respuesta a la presente
levantamiento de
observaciones, páginas 1-355
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
1-356), señala que ha
considerado las
características básicas del
medio ambiente marino
modeladas; así como, las
condiciones de corrientes y
densidad de la columna de
agua evaluadas en capítulos
de modelaciones de pluma de
descarga de efluentes;
además precisa que utilizó los
resultados de las condiciones
oceanográficas de la zona
para condiciones de verano e
invierno (proyectando las
condiciones más
desfavorables). Asimismo,
precisó que para vientos
máximos consideró una
columna de agua mezclada
completamente desde
superficie a fondo y
homogénea. Y, que para
vientos débiles asumió una
baja capacidad dinámica para
mezcla superficial y una
columna de agua levemente
estratificada en 2 capas. De
otro lado, para condiciones de
fase Niño en comparación con
una fase normal o neutra,
consideró que los valores de
intensidad de viento en fase
normal son menores en un
20% a los de fase Niño
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
(tomando como referencia el
Niño del año 2017),
precisando que esa misma
consideración es utilizada
para las corrientes marinas
locales, ya que el viento en
estas zonas es el principal
forzante generador de
corrientes superficiales.
Absuelta
e. En la respuesta a la presente
levantamiento de
observaciones, página1-356),
señala que existe casi nula
posibilidad que un vertimiento
accidental de concentrado de
minerales de cobre, zinc y sus
constituyentes genere un
impacto, debido a la liberación
al medio de grandes
cantidades de iones metálicos
al medio marino y que estos
tenderán a decantar y
asociarse a los sedimentos
marinos en el lugar de caída,
con acumulaciones de entre
1m a 1.5 m desde el piso
marino. Sin embargo, no
presenta el análisis de
descarga accidental para los
elementos de hierro y zinc.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
No Absuelta

En el ítem 7.12 “Plan de Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la información Absuelta
Contingencias”, el Titular presentó el levantamiento de observaciones Absuelta complementaria del levantamiento de
Cuadro 7.12-1 “Identificación de a. Incorporar y analizar en caso del Trámite T-MEIAD-0055-2018, observaciones del Trámite T-MEIAD-0055-
riesgos por etapa del proyecto” en el corresponda, las posibles mediante la DC-199 (Pág. 359 al 2018, mediante la DC-222 (Págs. 495 al
cual no consideró las siguientes ocurrencias indicadas en el 367), el Titular presentó 507), el Titular precisó que la mayoría de
posibles ocurrencias: sustento de la presente información respecto a las los riesgos identificados fueron
observación, debiendo tener un ocurrencias descritas en el considerados en la evaluación de impactos
• El mal funcionamiento de los mayor énfasis en las actividades sustento; del cual se identifica que: y otros debido a que ciertos potenciales
colectores de polvo instalados en el que se desarrollan en el almacén peligros no fueron considerados; por ello no
almacén de concentrados y/o el de concentrados y las actividades a. Realizó la descripción de se presentó los protocolos; en tal sentido se
sistema de presión negativa. conexas. En caso se identifiquen algunas acciones generales verifica:
• Rupturas durante el recambio y/o nuevas actividades que no fueron para cada una de las
mantenimiento de estructuras descritas en la MEIA-d deberán ocurrencias descritas en el a. Respecto a la descripción de las
pertenecientes al almacén de ser incorporadas en el respectivo sustento de la observación; sin ocurrencias solicitadas en la
concentrados (lona de poliéster análisis embargo, no realizó la observación se tiene:
55.
revestida de PVC) o por las aves (por incorporación y análisis de
rasgaduras y heces). b. Describir las acciones y cada una de los riesgos • “El mal funcionamiento de los
• Inadecuado funcionamiento de la protocolos a ejecutar antes, (llamada ocurrencias por el colectores de polvo instalados en el
Planta de chancado y otras áreas durante y después de las Titular) dentro del Plan de almacén de concentrados y/o el
auxiliares utilizadas en el marco de contingencias identificadas según Contingencias; además, sistema de presión negativa”; precisó
la construcción de los componentes el literal anterior. precisó que esta información que incluyo el riesgo con el nombre de
solicitados en la MEIA-d. se encuentra en el ítem 7.12 “Funcionamiento inadecuado de los
• Uso de vestimenta de trabajo c. Establecer un monitoreo continuo “Plan de Contingencias (pág. colectores de polvo instalados en el
impregnada con partículas de con la finalidad de verificar el 367); pero, no fue incorporado almacén de concentrados y/o el
concentrado de mineral, fuera del funcionamiento de los colectores como parte del mismo (folios sistema de presión negativa” y su
almacén. de aire considerados en el 03014 al 03027); por último, protocolo respectivo en el Anexo 7-4;
• Carga de concentrado de mineral en almacén de concentrados y tampoco fue incorporado en el el cual se verificó en la MEIA-d
la zona la bahía de carga de los verificar continuamente la Anexo 7-4 “Protocolos ingresada mediante DC-224.
correcta retención de las Específicos ante • “Ruptura durante el recambio y/o
mantenimiento de estructura
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
contenedores estándar ISO de 20 partículas antes de la salida de Contingencias” (folios 10135 al perteneciente al almacén de
pies. los ductos de desfogue. 10632). concentrados (lona de poliéster
revestida de PVC) o por las aves (por
En tal sentido, el Titular deberá No Absuelta rasgaduras y heces)”; precisó que
realizar el análisis correspondiente, dicho riesgo está siendo identificado
complementar en el plan de b. Respecto a las acciones y con el nombre de “Ruptura de
contingencia o en su defecto justificar protocolos a ejecutar antes, Flexilona del Almacén de
su no aplicación. durante y después de las Concentrados de Minerales”, su
contingencias; describió, protocolo respectivo en el Anexo 7-4;
Asimismo, de corresponder las algunas acciones para el cual se verificó en el protocolo
posibles ocurrencias; deberá colectores de polvo y lona de ingresado mediante DC-227.
establecer las acciones y protocolos a poliéster revestida de PVC; sin • “Inadecuado funcionamiento de la
ejecutar antes, durante y después de embargo, dichas acciones Planta de chancado y otras áreas
las contingencias; por otro lado, propuestas son medidas auxiliares utilizadas en el marco de la
deberá establecer un plan de generales y no incluye las construcción de los componentes
seguimiento y control para asegurar el medidas específicas a seguir solicitados en la MEIA-d”; precisó que
correcto funcionamiento de los paso a paso, como dicho riesgo está siendo identificado
colectores de aire. corresponde a un protocolo de con el nombre de “Funcionamiento
respuesta; asimismo, precisó inadecuado de maquinaria y equipos”,
que esta información se su protocolo respectivo en el Anexo 7-
encuentra en el ítem 7.12 “Plan 4; el cual se verificó en la MEIA-d
de Contingencias (pág. 367); ingresada mediante DC-224. Es
pero, no fue incorporado como necesario precisar que el Titular,
parte del mismo (folios 03014 mencionó que el Proyecto no
al 03027); por último, tampoco contempla el funcionamiento de la
fue incorporado en el Anexo 7- Planta de Chancado y otra área
4 “Protocolos Específicos ante auxiliar.
Contingencias” (folios 10135 al • “Uso de vestimenta de trabajo
10632). impregnada con partículas de
concentrado de mineral, fuera del
No Absuelta almacén”; aclaró que este peligro
ambiental fue analizado como un
c. Respecto al monitoreo impacto potencial durante la actividad
continuo; describió que “Salida del personal al área de
establecerá un monitoreo concentrados”; por lo que no lo
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
continuo de partículas en la considerarían como un riesgo; de la
salida de los ductos de los verificación del Capítulo 6.0
colectores de polvo con “Identificación y Evaluación de
instrumentos de medición de Impactos Ambientales” presentado en
partículas para verificar el la MEIA-d presentada con DC-224, se
correcto funcionamiento de los identifica que, en la Tabla 6-24:
colectores de polvo. Además, “Matriz de Verificación Impactos
precisa que, todos los Ambientales / Peligros (Etapa de
conductores están diseñados Operación y Mantenimiento)” (folio
para una velocidad de 7043), rectificado mediante DC-225,
transporte mínima para evitar se identificó que la actividad “C.2.2.4.
el asentamiento de partículas Salida del personal al área de
dentro de los conductos. concentrados” generaría un impacto
Asimismo, describió que sobre la “Calidad de aire (Material
proporcionarán escotillas en particulado)”; lo cual guarda
los ductos para facilitar las congruencia con lo precisado por el
inspecciones visuales Titular; por otro lado, en el ítem
periódicas contra el 6.8.3.1. “Medio físico” (folio 7194 de la
asentamiento de partículas. MEIA-d ingresada con DC-224), se
Sin embargo, en la verificación verifica que consideró como actividad
del Plan de Contingencias impactante “Salida del personal del
(folios 03014 al 03027) así área de concentrados”; por último,
como el Anexo 7-4 “Protocolos mencionó que en la Estrategia de
Específicos ante Manejo Ambiental propuso como
Contingencias” (folios 10135 al medida preventiva aspirar la
10632) o en su defecto en el vestimenta del personal antes de salir
ítem 7.6 “Plan de Monitoreo del ACM; el cual se verifica en el folio
Ambiental” (folios 02827 al 10028 de la MEIA-d ingresada
02904) no se identificó la mediante DC-224.
propuesta de monitoreo o • “Carga de concentrado de mineral en
ninguna precisión al respecto. la zona la bahía de carga de los
contenedores estándar ISO de 20 ft”;
No Absuelta aclaró que el peligro ambiental fue
analizado como un impacto potencial
durante la actividad “Carga de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Por lo expuesto, se considera que contenedores estándar ISP de 20 pies
la observación no ha sido absuelta. para exportación”; en tal sentido, no lo
consideró como riesgo; dicha
evaluación se puede identificar en la
Matriz de Verificación Impactos
Ambientales / Peligros (Etapa de
Operación y Mantenimiento) que fue
presentada en el folio 137 de la
Información Complementaria
ingresada mediante DC-227. Por otro
lado, precisó que planteó como
medida preventiva el cierre de
puestas del contenedor ISO en el
interior del ACM previo al retiro de la
bahía de carga; así como el aspirado
de su superficie para evitar dichas
pérdidas; el cual se verifica en el folio
10028 de la MEIA-d ingresada
mediante DC-224.
Absuelta
b. Respecto a los protocolos específicos

ante contingencias; precisó que en el
Anexo 7-4 “Protocolos Específicos ante
Contingencias”; incluyó los protocolos
según lo descrito en el literal a. En tal
sentido, se verificó que presentó los
protocolos: “Respuesta ante
funcionamiento inadecuado de los
colectores de polvo instalados en el
almacén de concentrados y/o el sistema
de presión negativa” (folios 10898 al
10918), “Respuesta ante riesgo de
ruptura de flexilona del almacén de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
concentrado de minerales” (folios
10878 al 10897) y “Respuesta ante
funcionamiento inadecuado de
maquinaria y equipos (sistema de
nebulización y maquinaria pesada”
(folios 10919 al 10942) de la MEIA-d
presentada mediante DC-224.
Absuelta
c. Respecto al monitoreo continuo;

precisó que procedió a actualizar el
programa de monitoreo de calidad
ambiental; específicamente en el ítem
7.6.3.1. “Monitoreo de calidad de aire y
emisiones atmosféricas” del Capítulo 7.
En tal sentido de la verificación de dicho
ítem se identificó que propuso tres (03)
dispositivos analizadores continuos de
gases y partículas; en los cuales,
realizará el monitoreo de calidad de
emisiones; donde monitoreará los
parámetros de: flujo, temperatura y
saturación de oxígeno, partículas
totales en suspensión, óxido de
nitrógeno, dióxido de azufre, monóxido
de carbono y metales (plomo, cobre,
cadmio y zinc). Además, precisó que,
realizará el monitoreo en concordancia
con el Protocolo Nacional de Sistemas
de Monitoreo Continuo de Emisiones –
CEMS, aprobado mediante Resolución
Ministerial N°201-2016-MINAM,
especificando que la metodología de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
medición se basa en la norma EPA 40
CFR (folios 10047 al 10052).
Absuelta

En el Anexo 6-09 “Peligro por Tsunami Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No Si bien es cierto que el Titular incluyó No
en el Puerto General de San Martín levantamiento de observaciones Absuelta información relacionada a lo solicitado en la Absuelta
(muro perimétrico)”, el Titular a. Incluir un solo documento en el del Trámite T-MEIAD-0055-2018, presente observación mediante DC-221,
desarrolla un análisis para un muro Anexo 6-09, de modo que se evite mediante la DC-199, el Titular: DC-222 y DC-227 del Trámite T-MEIAD-
perimetral con fines de seguridad para la duplicidad de la información 0055-2018, cabe señalar que dicha
el escenario de tsunami; sin embargo, presentada. a. Reordenó la información información se presentó modificando el
la información presentada es muy presentada, incluyendo los diseño original del muro de protección
general con imágenes poco legibles, lo b. Corregir las figuras presentadas en siguientes documentos: Anexo contra tsunamis, presentado inicialmente en
que deberá ser complementado con el documento de manera que sean 5.3-16 “Informe de Peligro por el Anexo 6-9168 del DC-145 y Anexo 6-7 del
información específica de relevancia legibles; asimismo, aquellas que Ocurrencia de Tsunami” (folio DC-199 denominado “Peligro por Tsunami
técnica para este tipo de estudios, apliquen, presentarlas como 7076), Anexo 6-7 en el Puerto General San Martín (muro
56.
tomando en consideración lo mapas a escala adecuada y en “Vulnerabilidad del ACM ante perimétrico)”. Al respecto, se aprecia que el
siguiente: coordenadas UTM WGS84, Tsunamis” (folio 9867) y Anexo diseño inicial (DC-145) protegía
incluyendo el trazo del muro 6-9- “Análisis de Vulnerabilidad íntegramente al ACM de posibles
• El Anexo 6-09 presenta dos perimetral donde se requiera. en caso de Tsunamis”. inundaciones, mientras que el diseño
documentos similares que repiten modificado no cumple esa función (DC-221,
la misma información, uno más c. Realizar la descripción del modelo Absuelta DC-222 y DC-227).
general que el otro; lo cual deberá numérico empleado para la
ser uniformizado. representación del tsunami, b. Incluyó el Anexo 5.3-16, donde Conforme a ello, se precisa lo siguiente:
• Las figuras presentadas en todo el señalando los datos de entrada, presentó las figuras del
estudio se encuentran borrosas, condiciones de frontera, de documento de manera legible;
no presentan un leyenda ni escala calibración requeridos y otros de sin embargo, no incluyó mapas
168
Cómo el estudio denominado “Peligro por Tsunami en el Puerto General San Martín (muro perimétrico)”, fue incluido en el Anexo 6-9 del DC-145 y Anexo 6-7 del DC-199, para futuras referencias
en la presente observación, se hará mención solo al Anexo 6-9 del DC-145.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
apropiada que permita su relevancia; asimismo, presentar el a escala y en coordenadas UTM En el Anexo 56_1. “Anexo 6-9. Análisis
adecuada lectura e interpretación. proceso metodológico para el de acuerdo a lo solicitado, Vulnerabilidad Tsunami” del DC-221 y
Por ejemplo: cálculo de la zona de inundación donde se pueda visualizar la Anexo 6-9 del DC-227, el Titular presentó el
por tsunamis. topografía, el muro y el nivel de documento de “Evaluación de
- En la figura 3 se presenta el inundación ante la ocurrencia de Vulnerabilidad ante Riesgo de Tsunami en
mapa batimétrico de la zona de d. Presentar el cuadro de un tsunami (omisiones el Terminal Portuario General de San
estudio, no obstante, en la coordenadas UTM WGS84 del señaladas en el sustento de la Martin”, el cual representa una modificación
imagen no se puede visualizar muro perimetral propuesto, observación). del estudio inicial presentado en el Anexo 6-
las cotas de las curvas asimismo, incluir el plano en planta 9 del DC-145 denominado “Peligro por
batimétricas. del muro que permita visualizar No Absuelta Tsunami en el Puerto General San Martín
- En el ítem 2.3 “Topografía”, toda su extensión, identificando las (muro perimétrico)”; modificando el diseño
señala que el puerto se puerta o portones de los accesos c. Con respecto a lo solicitado: inicialmente propuesto del muro perimetral
encuentra por debajo de la cota proyectados (vías de entrada y de protección contra tsunamis.
topográfica de 10 m; sin salida); adicionalmente, describir • En el ítem 3 “Metodología”
embargo, lo indicado no se el material y las características de (folio 7082), indicó que, Al respecto, el diseño inicial del muro de
puede visualizar en la figura 4 los accesos del muro. para simular el escenario de protección contra tsunamis cercaba toda el
“Mapa topográfico de la zona de peligro de tsunami, se área de emplazamiento del ACM y de
estudio”. e. Presentar las características de utilizaron técnicas de acuerdo a los resultados del modelo
- En el ítem 3 “Resultados”, diseño estructural del muro modelado numérico numérico presentado en la Figura 7 del
señala lo siguiente: perimetral de contingencia ante basadas en las ecuaciones Anexo 6-9 del DC-145, la zona de ubicación
“Observando la Figura 5, (…) tsunamis y de las puertas o de movimiento no lineales del ACM no se vería afectado ni inundado
podemos apreciar que el muro portones de los accesos para aguas someras, por las olas y el agua de mar producto de un
de 5 metros de altura logra proyectados, que permita resistir integradas verticalmente y tsunami para un sismo de magnitud 8,5 Mw,
contener el avance de las olas”; eventos sísmicos y la presión la ecuación de continuidad, tal como se aprecia en la siguiente figura.
sin embargo, lo señalado no se hidrostática e hidrodinámica sin el término de efecto
puede visualizar en la figura 5. generada por tsunamis. Asimismo, Coriolis, siendo dichas Figura 7 Áreas de inundación máxima por
• No realiza la descripción del incluir los planos estructurales en ecuaciones empleadas en Tsunami para sismo de magnitud 8,5 Mw – con
modelo numérico empleado para corte que permitan visualizar su el modelo numérico muro perimetral
la representación del tsunami, ni el diseño. TUNAMI-N2, el cual fue
proceso metodológico, calibración desarrollado por
ni datos requeridos para dicho f. Presentar planos de vista en corte investigadores de la
modelo. longitudinal y transversal del muro universidad de Tohoku de
• No presenta las coordenadas del hasta el nivel medio del mar, que Japón bajo la dirección del
perímetro del muro perimétrico, ni permita visualizar los diferentes Dr. Fumihiko Imamura.
su plano en planta con la niveles de cotas existentes;
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
identificación de las puertas o asimismo, incluir en los planos la • La condición inicial del
portones de los accesos que altura prevista para un escenario tsunami se determinó
tendrá dicho muro. de tsunami. utilizando un modelo
• No presenta las características del matemático que supone
diseño estructural del muro una deformación
perimétrico y de las puertas o instantánea de la superficie
portones de los accesos, del océano idéntica a la
propuestos para la contención de deformación vertical del
potenciales tsunamis; ni sus fondo marino generada por
planos respectivos. el sismo, cuya ecuación fue
• No incluye vistas en corte presentada en el folio 7083.
longitudinal y transversal del • La inundación de las zonas
muro, que permita visualizar su costeras se determinó
cota de emplazamiento con empleando una condición
respecto al nivel medio del mar, en de frontera móvil.
los cuales se aprecie también la • El proceso metodológico Fuente: Imagen extraída del Anexo 6-9 del DC-145
altura prevista en un escenario de fue desarrollado en el ítem
tsunami. 3 del Anexo 5.3-16 “Informe Sin embargo, al actualizar dicho documento
de Peligro por Ocurrencia (“Peligro por Tsunami en el Puerto General
Lo señalado se enmarca en el ítem de Tsunami”. San Martín (muro perimétrico))” mediante el
3.12.8 “Plan de Contingencias” de los Anexo 6-9169 del DC-227 “Evaluación de
TdR, donde se señala que, “(…) se Absuelta Vulnerabilidad ante Riesgo de Tsunami en
deben identificar y describir los riesgos el Terminal Portuario General de San
endógenos y exógenos a los que se d. Presentó en la Tabla 3-89 (folio Martin”, el Titular modificó el diseño previsto
encontrará expuesto el Proyecto en 0305) del capítulo de inicialmente, para lo cual recortó la
sus etapas de construcción y Descripción del Proyecto, las delimitación del muro de protección contra
operación. coordenadas UTM del muro tsunamis a ciertos sectores de los extremos
Asimismo, deberán proponerse las contra tsunamis; sin embargo, oeste, este y sur del ACM (longitud final de
medidas de respuesta frente a dichos de acuerdo a las coordenadas 645,57 m), dejando espacios libres en el
eventos”. presentadas, el muro solo extremo sur, por lo que, ante la ocurrencia
protegerá el lado norte del ACM de un Tsunami por un evento sísmico de
ante la ocurrencia de un magnitud 8,5 Mw, el agua de mar llegaría a
inundar la zona de emplazamiento del ACM
169
Dicha información también fue incluida en el Anexo 56_1. “Anexo 6-9. Análisis Vulnerabilidad Tsunami” del DC-221.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Tsunami; información que se con alturas de agua de 0,93 m y 0,84 m en
contradice a lo señalado en la sus zonas norte y este, respectivamente, tal
Figura 7 “Áreas de inundación como se puede apreciar en la siguiente
máxima por tsunami para sismo figura extraída del Anexo 6-9 del DC-227.
de magnitud 8.5 Mw – Con muro
perimetral” y Figura 8 “Altura Figura 8 Inundación considerando el nuevo
máxima de inundación por muro perimétrico
tsunami para sismo de magnitud
8.5 Mw – Con muro perimetral”
del Anexo 6-7 “Vulnerabilidad
del ACM ante Tsunamis”, donde
se aprecia que el muro contra
tsunamis bordea toda la zona de
ubicación del ACM y otras áreas
operativas del terminal
portuario.
Finalmente, no incluyó el plano

en planta del muro que permita
visualizar toda su extensión,
identificando las puerta o
portones de los accesos
proyectados (vías de entrada y
salida); asimismo, no describió
el material y las características
de los accesos del muro hacia Fuente: Imagen extraída del Anexo 6-9 del DC-227.
las diferentes instalaciones del
terminal portuario. Debemos precisar que, el objeto de la
observación primigenia de Senace, no
No Absuelta estaba orientado al sustento de la idoneidad
del muro de contención inicialmente
e. Presentó en el Anexo 3-3.2 propuesto (su diseño protegía al ACM de
(folio 3695) del capítulo de inundaciones, en caso de ocurrencia de un
Descripción del Proyecto, una tsunami por un evento sísmico de magnitud
memoria de cálculo para el 8,5 Mw), sino mas bien a aspectos formales
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
muro contra tsunamis, donde que sustentarían debidamente su diseño,
incluyó parámetros de diseño luego de la debida identificación de riesgos
estructural para soportar los y su propuesta de medida de respuesta.
esfuerzos generados por dicho
evento. Sin embargo, no incluyó Sin, embargo, el nuevo diseño del muro
las características y diseño de propuesto por el Titular no garantiza la
las puertas o portones167 de los debida protección170 ante un evento
accesos proyectados, que externo de tal magnitud, llegando incluso en
permita resistir eventos el nuevo escenario a inundar la zona del
sísmicos; asimismo, no ACM en su zona norte y este con alturas de
presentó los planos agua de 0,93 m y 0,84 m, respectivamente,
estructurales en corte que lo cual se ha identificado que, podría
permitan visualizar su diseño; arrastrar hacia el mar trazos de partículas u
de acuerdo a lo observado. otros elementos químicos presentes sobre
la zona de inundación del ACM.
No Absuelta
En ese sentido, se aprecia que el nuevo
f. El Titular no presentó diseño del muro, como medida de control
información requerida en la frente a situaciones de emergencia que
presente observación. puedan poner en riesgo el ambiente, la
salud y las actividades de la operación, no
No Absuelta evitaría que se efectivice o magnifique el
riesgo de inundación del ACM, con el
167 El Titular señaló en la página 1-370 del documento “DEIN_vf”, que el muro perimetral no presenta puertas ni portones, lo cual no es concordante con lo presentado en la Figuras 7 y 8 del Anexo 6-7, donde
se puede apreciar un muro perimétrico cerrado que contiene en su interior al ACM y las zonas operativas del terminal portuario, por lo que dicho muro debería contar con zonas de acceso que permita el
tránsito de vehículos de carga y movilización de equipos y personal.
170
El Titular en la página 511 del DC-222 señaló lo siguiente: “Este cambio en la longitud del muro de protección contra tsunami estuvo en función a los resultados del informe de modelamiento
de riesgo de tsunami (Anexo 6-9), en el cual se señalaba que las olas que arribarían al TPGSM sería procedente del sur-este (altura de los muelles donde ingresaría las masas de agua) y, por
ello, era necesario ampliar el muro de protección para proteger dicho flanco y minimizar el daño a la infraestructura y el riesgo ambiental. Además, era necesaria la optimización del muro de
protección, dado que un muro que cubra el cerco perimétrico del TPGSM no resulta práctico (requeriría portones y controles de ingreso innecesarios), teniendo en cuenta que lo esencial en la
operación de una instalación portuaria es el transporte de carga y para ello se debe garantizar la libre circulación de la carga en el interior del TPGSM”. De acuerdo a todo lo señalado por el
Titular, se puede concluir que el cambio de diseño del muro inicial se realizó en el DC-222; señalando el propio Titular que no era práctico tener un muro que cubra el cerco perimétrico del
TPGSM, sin sopesar el hecho de que ante la ocurrencia de un tsunami producto de un sismo de 8,5 Mw, el agua de mar entraría de todas maneras a la zona de emplazamiento del ACM. Por
lo señalado, un muro optimizado sería aquel que cumpla la misma función del muro perimétrico cercado propuesto inicialmente, el cual impedía que el agua de mar entre a la zona de ubicación
del ACM.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Por lo expuesto, se considera que consecuente daño ambiental en esas
la observación no ha sido absuelta. circunstancias, sobre todo en un área
sensible como lo es la zona de
amortiguamiento de la Reserva Nacional de
Paracas.
Cabe destacar con respecto a lo

mencionado, que el nuevo diseño (segunda
propuesta) presentado por el Titular no ha
tomado en consideración lo siguiente:
Lo señalado en el artículo 11° de la Ley

28611, Ley General del Ambiente “De los
lineamientos ambientales básicos de las
políticas públicas”, que indica lo siguiente:
“(…)
b. La prevención de riesgos y daños
171
ambientales, así como la prevención y el
control de la contaminación ambiental,
principalmente en las fuentes emisoras. En
particular, la promoción del desarrollo y uso
de tecnologías, métodos, procesos y
prácticas de producción, comercialización y
disposición final más limpias (…)”. (El
subrayado es nuestro).
Lo indicado en la Resolución Ministerial N°

398-2014-MINAM que aprueba los
“Lineamientos para la Compensación
Ambiental en el Marco del Sistema Nacional
de Evaluación de Impacto Ambiental
171
Tomando como referencia la norma, lo que debió priorizar el Titular es la prevención de riesgo de inundación de la zona del ACM, lo cual se cumplía con el primer diseño propuesto; no así con
el diseño modificado, en donde el agua de mar luego de un tsunami, llegaría a inundar la zona de emplazamiento del ACM.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
(SEIA)”, que indica en su ítem 6 “Principios”,
lo siguiente:
“(…) 6.1 Adhesión a la Jerarquía de

Mitigación
El titular del proyecto debe respetar la
adopción secuencial de las siguientes
medidas:
a. Medidas de prevención: medidas
dirigidas a evitar o prevenir los impactos
ambientales negativos de un proyecto.
b. Medidas de minimización
c. Medidas de rehabilitación
d. Medidas de compensación
(…)”. (El subrayado es nuestro).
Finalmente, lo precisado en el artículo 69

“Consideraciones ambientales en puertos y
aeropuertos” del D.S 0004-2017-MTC
(Reglamento de Protección Ambiental para
el Sector Transportes):
“(…) En los puertos y aeropuertos en los

que además se realice almacenamiento de
materiales, insumos o sustancias que
puedan representar un riesgo al ambiente,
deberá considerarse:
(…) 3. Espacios cerrados o instalación de
cercos perimétricos con altura suficiente
para el aislamiento del material almacenado
(…)”.
No Absuelta

de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En el Anexo 7-4, el Titular presenta un Se requiere al Titular, describir cómo De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
protocolo de respuesta ante derrame se realizará el seguimiento de los levantamiento de observaciones
de concentrados de minerales durante vehículos de carga de concentrado de del Trámite T-MEIAD-0055-2018,
el transporte al terminal portuario; sin mineral a lo largo de las carreteras mediante la DC-199, el Titular:
embargo, no especifica dentro de su Santana Chiri y Punta Pejerrey, como
desarrollo, cómo se realizará el parte de prevención de eventos que En el documento de levantamiento
seguimiento de los vehículos de pudieran poner en riesgo la carga de de observaciones “DEIN_vf” (pág.
transporte de concentrados a través concentrado y la integridad de los 1-372), precisó lo siguiente:
de las carreteras Santana Chiri y ocupantes del vehículo de carga. Así
Punta Pejerrey, ante la prevención de mismo, adjuntar los protocolos de • “Las unidades de transporte
cualquier evento que pudiera poner en gestión de riesgos actualizados tendrán instaladas un Sistema
riesgo la carga o la integridad de los correspondientes a este proceso. de Posicionamiento Global
ocupantes del vehículo. (GPS) de tal manera que se
realice el seguimiento de los
Al respecto, se tiene que tomar en vehículos de carga de
consideración lo señalado en el concentrado de mineral a lo
57. artículo 57 del Reglamento Nacional largo de las carreteras Santana
de Transporte Terrestre de Materiales Chiri y Punta Pejerrey.
y Residuos Peligrosos, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 021- • Solicitar la entrega de los
2008-MTC, que señala lo siguiente: reportes de GPS al arribo del
Terminal Portuario Paracas”.
“El destinatario deberá:
(…) Prestar el apoyo y proporcionar la De manera complementaria
información técnica necesaria que le presentó en el Anexo 7-4
fuera solicitada por el transportista o “Protocolos Específicos ante
autoridades competentes, en caso de Contingencias” (folio 10571), el
emergencia”. protocolo de respuesta ante el
“derrame de concentrados de
minerales durante el transporte al
terminal portuario”.
Absuelta
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
I. PLAN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

El Titular presenta en el Capítulo IX Se requiere al Titular actualizar la De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
“Participación Ciudadana”, los información de dichos mecanismos de levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-222 del Trámite T-
mecanismos de participación, participación ciudadana, incorporando del Trámite T-MEIAD-0055-2018, MEIAD-0055-2018, el Titular presentó la
obligatorios y complementarios, las evidencias que sustenten su mediante la DC-199, el Titular Tabla 1-129 – “Resumen de Consultas
aprobados por el Senace mediante implementación tales como libro de menciona en el Capítulo IX realizadas en las Reuniones Informativas
Resolución Directoral N° 044-2017- visitas (Oficina de Información), “Participación Ciudadana”, ítem del 2019” (págs. 81 y 82), información
SENACE/DCA, ejecutados durante los reporte de promotores y consultas 9.8.3 “Mecanismos Desarrollados actualizada al 2019, acerca de los
años 2017 y 2018. formuladas por los grupos de interés durante la Evaluación de la MEIA- principales temas consultados por los
(Equipo de Promotores). d”, (folios 03102 al 03108), que los grupos de interés que participaron en las
Sin embargo, no ha presentado mecanismos de participación dieciséis (16) reuniones que ejecutó el
información actualizada al 2019 ciudadana implementados en el equipo de promotores.
correspondiente a la implementación 2019, correspondientes a la etapa Asimismo, en el Cap. 9 “Plan de
de los mecanismos de participación durante la evaluación de la MEIA-d, Participación Ciudadana”, ítem 9.8.3.3.
ciudadana: Oficina de información y fueron los siguientes: “Difusión a cargo del equipo de promotores
equipos de promotores los cuales han • Audiencia Pública, durante la evaluación” (págs. 9 y 10), se
58. sido ejecutados para la etapa Durante
• Oficina de Información, incluyeron los resultados en mención.
la Evaluación de la MEIA-d TPGSM. • Difusión a cargo de equipo
de promotores, Absuelta
• Acceso al Resumen
Ejecutivo. Por lo expuesto, se considera que la
Al respecto, en el ítem 9.8.3.2
“Oficina de Información
Permanente durante la evaluación
de la MEIA-d”, (folio 03105), el
Titular actualizó la información al
2019, y señaló que en el libro de
consultas se registraron un total de
154 visitantes quienes consultaron
acerca de temas laborales, avance
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de las obras del EIA-d, solicitudes
de apoyo a diferentes instituciones,
llegada de cruceros, y campañas
de limpieza de playas, no
registrándose consultas
relacionadas a la presente MEIA-d,
y presenta en el Anexo 9-24 “Libro
de visitas a la Oficina de
Información Permanente durante la
evaluación de la MEIA-d.9.2”, las
evidencias correspondientes.
Asimismo, en el ítem 9.8.3.3

“Difusión a cargo del equipo de
promotores durante la evaluación”,
(folios del 03105 al 03106), el
Titular señala que en total se
realizaron dieciséis (16) reuniones
informativas con los grupos de
interés del Área de Influencia,
donde se informó acerca de los tres
componentes de la MEIA-d, los
posibles impactos ambientales, y
las medidas de manejo ambiental.
Sin embargo, no presentó, en el
ítem 9.8.3.3, la información
actualizada al 2019, acerca de los
principales temas consultados por
los grupos de interés que
participaron en las dieciséis (16)
reuniones que ejecutó el equipo de
promotores.
No Absuelta
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
J. PLAN DE COMPENSACIÓN AMBIENTAL

En el ítem 7.5 “Plan de Manejo Se solicita al Titular, que en caso se De acuerdo con la información del Absuelta Absuelta
Ambiental” (pág. 11) del Capítulo VII identifiquen impactos ambientales levantamiento de observaciones
“Estrategia de Manejo Ambiental”, el negativos residuales no evitables y se del trámite T-MEIA-D-00055-2018,
Titular precisó como uno de los aplique la respectiva jerarquía de mediante DC-199, el Titular realizó
objetivos de dicha estrategia: mitigación, defina si le corresponde la evaluación de impactos
“Establecer y recomendar medidas de realizar un Plan de Compensación aplicando las medidas de manejo
protección, prevención, atenuación, Ambiental para la presente MEIA-d. ambiental propuestas, a partir de lo
restauración y compensación de los En el caso de que sea necesario y se cual concluye que los impactos
impactos ambientales negativos”. aplique dicho Plan, debe considerarse ambientales residuales se
lo indicado en la Resolución presentan con un nivel de
Cabe precisar, que la “Compensación Ministerial N° 398-2014-MINAM importancia “leve”, adicional a ello,
Ambiental”, según la Guía General “Lineamientos para la compensación el Titular precisó con relación a los
para el Plan de Compensación ambiental en el marco del SEIA”, así ecosistemas frágiles, que los
59. Ambiental,172 “Es un mecanismo para como: humedales que se encuentran en el
compensar los daños o perjuicios área de influencia del Proyecto se
causados al ambiente por los impactos • Para la aplicación de la encuentran entre 5,23 y 7,5 km de
ambientales negativos de carácter compensación ambiental, primero las actividades del proyecto, por lo
significativo que si bien no se pudieran se debe justificar su pertinencia, cual no corresponde implementar
evitar ni mitigar en su totalidad mediante un análisis que justifique un “Plan de Compensación
(impactos ambientales residuales), se la tolerabilidad del impacto residual Ambiental”.
presentan a niveles de aceptación negativo.
tolerables; no obstante, deben ser • En cuanto al lugar en donde se Absuelta
compensados para su viabilidad producirá el impacto residual
ambiental”. Por lo que corresponde la negativo, se deberá realizar el Por lo expuesto se considera que la
aplicación de la jerarquía de mitigación análisis de alternativas, con el observación ha sido absuelta.
respectiva sobre los factores del objetivo de que las medidas
componente biológico más sensibles, previstas no afecten al ecosistema.
172
Mediante Resolución Ministerial N° 066-2016-MINAM de fecha 11 de marzo de 2016, se aprueba la “Guía General para el Plan de Compensación Ambiental”.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
reconocidos en el área de influencia • Finalmente, se deberá proponer la
del Proyecto y realizar un análisis de métrica, atributos e indicadores que
impactos residuales a fin de reflejen los procesos y funciones
determinar la pertinencia de la ecológicas del ecosistema a ser
aplicación de un Plan de afectado. Los atributos e
Compensación Ambiental. indicadores deberán estar basados
en los ecosistemas frágiles
(hábitats de referencia), sobre los
cuales se produciría el impacto
residual negativo.
K. CARTOGRAFIA
Respecto a la información cartográfica Se requiere al Titular: De acuerdo con la información del No De acuerdo con la documentación Absuelta
presentado por titular: levantamiento de observaciones Absuelta complementaria DC-222 del Trámite T-
a. Precisar y/o justificar a qué se del trámite T-MEIAD-055-2018, MEIAD-0055-2018, el Titular presentó la
a. Mapa de Componentes: El cual debe que parte de la red de mediante la DC-199, el Titular información cartográfica (carpeta: Anexos,
incluyó información digital desagüe se encuentra fuera del presentó la información SENACE-DEIN) de cuya revisión se
(formato “shp”, en coordenadas área de la concesión de TPGSM. cartográfica (carpeta data desprende lo siguiente:
UTM -WGS 84, zona 18 S) de los cartográfica) de cuya revisión se
componentes (Almacén de b. Adjuntar la información digital a. Respecto a la red de desagüe; el titular
desprende lo siguiente:
Minerales, PTAR, PTAP), Emisor, georreferenciada (formatos “shp” precisó que existió un error material en
Difusor, Punto de Captación, y “kmz”) en coordenadas UTM la cartografía, realizando la corrección
Puntos Centrales (Almacén, WGS 84 – zona 18S de: Área de a. Respecto a la red de desagüe; del error material cartográfico,
PTAP, PTAR), Puntos de Vertido, Influencia Social Directa (AISD) y el titular presentó información cumpliendo así con la justificación
60.
Red de Agua Potable, Red de del Área de Influencia Social cartográfica (sustentada en el solicitada.
Diseño, Vértices de Componentes indirecta (AISI). Anexo 3-11 Planos de
y el área de Concesión TPGSM; Ingeniería), donde se Absuelta
sin embargo se identificó que una c. Adjuntar información digital evidencia que la red de
parte de la red de desagüe se georreferenciada (formatos “shp” desagüe se encuentra en su c. Respecto a la información digital
encuentra fuera del área de la y “kmz”) en coordenadas UTM totalidad dentro del área de georreferenciada, correspondiente a la
concesión de TPGSM. WGS 84 – zona 18S de: concesión. Sin embargo, el Línea Base Biológica. El titular cumplió
• Resultados de análisis de titular no responde a la con presentar en la carpeta 60C
b. Se omitió presentar información Línea Base Físico, Biológico precisión y/o justificación (Anexos), la información solicitada en
digital del Área de Influencia y Socioeconómico, en lo que solicitada. formato digital y georreferenciada en
Social Directa (AISD) y del Área corresponda. formato “shp” y “kmz” en coordenadas
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
de Influencia Social Indirecta No Absuelta UTM WGS 84 – zona 18S,
(AISII). • Respecto al Mapa de correspondiente a:
Paisaje, presentar la b. Respecto al área de influencia
c. Mapas de Línea Base: adjuntaron información digital social, el titular presentó en la • Los puntos de evaluación
los mapas de Línea Base Física, georreferenciada (formatos carpeta data cartográfica (3. correspondiente al mapa de
Biológica y Social en el Anexo N° “shp” y “kmz”) en Editables); la información muestreo biológico de fauna.
5-1; sin embargo, se omitió coordenadas UTM WGS 84 – digital y georreferenciada en • Estaciones de evaluación
adjuntar la información digital de la zona 18S, de los puntos de correspondiente al mapa de
formato “shp” y “kmz” en
ubicación de las estaciones de observación realizados. muestreo biológico de
monitoreo (físico, biológico) de coordenadas UTM WGS 84 –
mastofauna.
zona 18S, correspondiente al
Línea Base. d. Adjuntar información digital • Estaciones de evaluación
georreferenciada (formatos “shp” Área de Influencia Social
correspondiente al mapa de
En el Mapa de Paisaje (Lámina y “kmz”) en coordenadas UTM Directa e Indirecta (AISD /
muestreo biológico de
5.1.13) han incorporado puntos de WGS 84 – zona 18S) de los AISI). artropofauna.
visibilidad empleados para el modelamientos de ruido
análisis de Línea Base, sin ambiental de las etapas de Absuelta Absuelta
especificar la ubicación construcción y operación.
geográfica. Asimismo, adjuntar los mapas c. Si bien adjuntó la información d. Respecto al modelo de dispersión de
(formato “pdf”) de Isófonas de digital georreferenciada en contaminantes atmosféricos, el titular
d. Se omitió presentar la información ruido ambiental a escala formatos “shp” y “kmz”, cumplió con presentar en la carpeta
digital del modelamiento de ruido adecuada. correspondiente al resultado 60D (Anexos) la información digital
en etapa de construcción y de análisis de Línea Base georreferenciada (formatos “shp” y
operación (Anexo 6.2) Adjuntar información digital “kmz”) y en coordenadas UTM WGS 84
Físico y Línea Base Social. Sin
georreferenciada (formatos “shp” embargo, especto a la Línea – zona 18S, correspondiente a los
Asimismo, considerando las y “kmz”) en coordenadas UTM modelamientos de dispersión de
Base Biológica, la información
observaciones precedentes WGS 84 – zona 18S) de los contaminantes atmosféricos para la
respecto al modelamiento de modelamientos de dispersión de digital georreferenciada se
etapa de construcción y operación.
dispersión de contaminantes contaminantes atmosféricos encuentra incompleta, al no
atmosféricos, en las cuales se actualizados para la etapa de evidenciar lo siguiente: Absuelta
solicita la corrección de los valores construcción y operación, según • La data cartográfica
de las emisiones estimadas para aplique. Asimismo, adjuntar los completa correspondiente Por lo expuesto, se considera que la
la etapa de construcción y mapas (formato “pdf”) a escala a los puntos de evaluación observación ha sido absuelta.
operación, se deberá presentar la adecuada. que se visualizan en el
nueva información digital mapa de muestreo
correspondiente.
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
e. Adjuntar información digital biológico de fauna (anexo
e. En el Capítulo VII Estrategia de georreferenciada (formatos “shp” nº 5.4-1.10).
Manejo Ambiental, omitieron y “kmz”) en coordenadas UTM • La data cartográfica
presentar información digital de WGS 84 – zona 18S), de los correspondiente a las
las estaciones de monitoreo en las puntos programas de monitoreos estaciones de evaluación
etapas de construcción y propuestos en las etapas de que se visualizan en el
operación. construcción y operación.
mapa de muestreo
Asimismo, adjuntar los mapas (en
biológico de mastofauna
f. Se ha identificado que en varios versión “pdf”) correspondientes a
mapas presentados por el titular escala adecuada (anexo nº 5.4-1.16).
(p.e. Anexo N° 3-1 – Mapas de • La data cartográfica
Descripción del proyecto, Anexo f. Presentar los mapas de: correspondiente a las
N° 7.1.15 Mapa de Estaciones Descripción del Proyecto, Áreas estaciones de evaluación
Coincidentes de EIA-d y MEIA-d, de Influencias Línea Base (físico, que se visualizan en el
entre otros), membrete y leyenda biológico y socioeconómico), mapa de muestreo
se encuentran desconfigurados modelamientos y otros, biológico de artropofauna
(los títulos se encuentran movidos debidamente corregidos y (anexo nº 5.4-1.17).
abarcando los casilleros de suscritos por los profesionales
Lámina y N° de Mapa). Asimismo, responsables, citando las fuentes Respecto al Mapa de paisaje,
el mapa de concesiones acuícolas bibliográficas correspondientes, el titular cumplió con presentar
(Anexo 5-32.5) no se encuentra por lo que se recomienda el uso
la información digital
suscrito por el profesional del “Manual de fuentes de
georreferenciada de los puntos
correspondiente. Estudios Ambientales cuya
evaluación está a cargo del de observación realizados, en
Senace” aprobado con formatos “shp” y “kmz” y en
Resolución Jefatural N° 055- coordenadas UTM WGS 84 –
2016-SENACE/J o en su defecto, zonas 18S.
metodologías o manuales de uso
de fuentes y/o citas bibliográficas No Absuelta
para la redacción de documentos
técnicos o científicos d. Respecto al modelamiento de
ruido ambiental, el titular
cumplió con presentar la
información digital
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
georreferenciada (formatos
“shp” y “kmz”) y en
coordenadas UTM WGS 84 –
zona 18S, correspondiente a
los modelamientos de ruido
ambiental de las etapas de
construcción y operación, y los
mapas en formato pdf
correspondiente a Isófonas de
ruido ambiental a escala
adecuada.
Respecto al modelamiento de
dispersión de contaminantes
atmosféricos, el titular no
cumplió con presentar la
información solicitada.
No Absuelta
e. Adjuntó en la carpeta “EMA” (3.

Editables), la información
digital georreferenciada
(formatos “shp” y “kmz”) en
coordenadas UTM WGS 84 –
zona 18S), de los puntos
programas de monitoreos
propuestos en las etapas de
construcción y operación.
Asimismo, adjuntó los mapas
(en versión “pdf”)
correspondientes a escala
adecuada
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
Absuelta
f. Respecto a los mapas de:

Descripción del Proyecto,
Áreas de Influencias, Línea
Base, modelamientos y otros.
El titular presentó en adjunto
(Anexos: 3-1, 5.4-1, 5.5-1 y 5-
18.9) los mapas en versión
digital conteniendo la firma del
profesional correspondiente,
así como la fuente de
información cartográfica
utilizada en su elaboración.
Absuelta

L. OTROS
El Titular omitió presentar una ficha Se requiere que el Titular presente la De acuerdo con el levantamiento de No De acuerdo con la información presentada No
resumen de compromisos Ficha Resumen de los Compromisos observaciones presentado Absuelta en el levantamiento de observaciones Absuelta
ambientales. Por lo tanto, Ambientales actualizada, precisando mediante DC-199 del Trámite T- mediante DC-221 y DC-222 del Trámite T-
61. corresponde al Titular presentar la también cuando los compromisos MEIAD-00055-2018, el Titular MEIAD-00055-2018, el Titular realizó la
síntesis de los compromisos están asociados a algún cumplimiento presentó el Anexo 7-12 “Matriz de actualización del Anexo 7-12. Matriz de
asumidos en la MEIA-d, acorde a lo normativo aplicable a estos. compromisos ambientales” (folios Compromisos Ambientales; por otro lado,
señalado en el artículo 32173 y el 10790 al 10832), donde se detalla en la MEIA-d TPGSM presentada mediante
173
“Artículo 32°. - Características de los planes contenidos en la Estrategia de Manejo Ambiental
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
numeral 10 del artículo 53174 del Asimismo, deberá describir las la actualización de la ficha de DC-224 actualizó el Anexo 7-12 (folios
“Reglamento de Protección acciones de seguimiento, por impacto, compromisos ambientales; sin 11145 al 11184); donde se detalla el
Ambiental para el Sector actividad, etapa, compromiso embargo, debido a que existen resumen de los compromisos ambientales.
Transportes” aprobado mediante ambiental, presupuesto, responsable, observaciones pendientes de Sin embargo, se advierte que los
Decreto Supremo N° 004-2017- plazo de implementación y frecuencia. subsanar, no es posible validar una compromisos señalados en los numerales
MTC, precisando una descripción Ello en base a las modificaciones versión final correspondiente a la 472 y 484, elaborados en función al ítem
resumida de la estrategia de manejo realizadas en la MEIA-d, tomando en matriz de compromisos 7.6.3.2 “Monitoreo de Niveles de Ruido”, no
ambiental, donde se precise todos cuenta las observaciones realizadas ambientales, debiendo presentar la son correctos, toda vez que, los
los compromisos claramente por el Senace, e incluyendo las versión actualizada luego de la compromisos señalados en el ítem 7.6.3.2
detallados, y suficientemente opiniones técnicas respectivas. subsanación completa de las difieren de los compromisos asumidos en la
caracterizados para facilitar su observaciones realizadas. versión observada de la MEIA-d (DC-145);
posterior fiscalización, incluyendo así como del compromiso asumido en el
una propuesta de metas e Por lo expuesto, se considera que EIA-d aprobado.
indicadores de seguimiento. la observación no ha sido absuelta.
De lo descrito anteriormente se precisa las
principales modificaciones realizadas por el
Titular; aun, cuando estas no fueron
observadas en su oportunidad:
• En la MEIA-d (DC-224) propusieron

como niveles de comparación (tanto
para diurno y nocturno) a 85 dBZ (RU-
08, RU-09, RU-11 y RU-12); los cuales,
difieren a los valores de comparación de
50 dBA para ruido diurno y 40 dBA para
ruido nocturno, presentado en la MEIA-
d (DC-145) y los asumidos en el EIA-d
aprobado.
(…) Deben contener medidas técnicas, programas, obligaciones y compromisos claramente detallados, y suficientemente caracterizados para facilitar su posterior fiscalización, lo cual incluye una propuesta de metas
y de indicadores de seguimiento y un cronograma de actividades.”
174
“Artículo 53°.- Del contenido del Informe Técnico Final de evaluación
(…)
10. Descripción resumida de la estrategia de manejo ambiental y presupuesto estimado de inversión para los planes de manejo ambiental y de gestión social. Deberán precisarse los compromisos sociales, cronograma
de cumplimiento e indicadores de seguimiento de los mismos considerados en el EIA-sd o EIA-d.”
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
En ese sentido, lo presentado por el
Titular varia las condiciones iniciales
evaluadas en la MEIA-d (DC-145) y lo
aprobado en el EIA-d. Adicionalmente,
en la MEIA-d ingresada mediante DC-
224, el Titular presentó la Tabla 7.6-6
“Relación de estaciones de monitoreo
con las zonas de uso” (folio 10056), en
la cual contempló estaciones de ruido
nuevas ubicadas en la Zona de la
Reserva Nacional de Paracas (RU-18,
RU-19, RU-20, RU-21, RU-22, RU-23,
RU-24 y RU-25), para lo cual consideró
comparar los resultados con 85 dBZ
para las estaciones RU-18, RU-21 y
RU-23; y 65 dBZ y 68 dBA para las
estaciones RU-19, RU-20, RU-22, RU-
24 y RU-25 cuya ubicación corresponde
a la zona silvestre de la reserva y a su
vez al área de anidamiento de Sternula
lorata “gaviotín peruano”.
Al respecto, considerando que el Titular

identificó los impactos “Ahuyentamiento
de la ornitofauna terrestre categorizada”
y “Ahuyentamiento de la herpetofauna
terrestre categorizada” generados por
los niveles de ruido de la actividad
“Movilización de vehículos de carga de
concentrados de mineral desde y hacia
el puerto” como moderados; y, que los
puntos RU-8, RU-09, RU-11 y RU-12
asumidos en el EIA-d aprobado y
presentados nuevamente en la MEIA-d
(DC-145) contemplan los valores de
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
comparación de 50 dBA para ruido
diurno y 40 dBA para ruido nocturno,
debido a que se encuentran
emplazados en la zona silvestre de la
Reserva Nacional de Paracas; los
valores de comparación para ruido
propuestos en las nuevas estaciones de
monitoreo debieron considerar el valor
más conservador para esta zona (50
dBA y 40 dBA), teniendo en cuenta las
condiciones175 establecidas para la
Zona Silvestre en el Plan Maestro de la
Reserva Nacional de Paracas (2016-
2020), así como a lo establecido en el
Convenio sobre la Diversidad Biológica
que reafirma que los Estados son
responsables de la conservación de su
biodiversidad biológica y de la
utilización sostenible de sus recursos
biológicos; y, además precisa que,
“cuando exista una amenaza de
reducción o pérdida sustancial de la
diversidad biológica no debe alegarse la
falta de pruebas científicas inequívocas
соmo razón para aplazar las medidas
encaminadas a evitar o reducir al
mínimo esa amenaza”176, lo que nos
175
Plan Maestro de la Reserva Nacional de Paracas (2016-2020)
“Cuadro N°06: Zonificación de la Reserva Nacional de Paracas Zona Silvestre (S): Desierto costero (Zona de reproducción del gaviotín) (…) Condiciones: No se deberá afectar la zona de reproducción del gaviotín
peruano. Asimismo, no se deberá afectar a los zorros, lagartijas y aves del desierto”.
176
Convenio sobre la Diversidad Biológica, pág. 1
de este documento
TPGSM)
PERSISTENTES FINAL
permite colegir una relación directa con
el principio precautorio177.
No Absuelta

177
Ley 28611 Ley General del Ambiente
Título preliminar
Artículo VII.- Del Principio precautorio
Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza absoluta no debe utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces y eficientes para impedir la degradación del ambiente.
de este documento
Ministerio
del Ambiente
- Anexo 1.2: Matriz de Evaluación del Requerimiento de

Información Complementaria de la Subsanación de
Observaciones a la “Modificación del Estudio de Impacto
General San Martín” – DEAR SENACE
CÓDIGO DE VERIFICACIÓN
128'1 806128177§
FIRMADO POR:
W@M 'Año de la lucha eontra la conupción e impunidad'
"Ario de la Universalizacíón de la Salud"
ffi
MEMORANDO HO 31 6-2020.§ENACE-PETDEAR
TELLO COCHACHEZ Marco
Antonio FAU 20556097055
soft
A PAOLA CHINEN GU¡MA
Directora de Evaluación Ambiental para Proyectos de
I nfraestructura del Senace.
DE MARCO TELLO COCHACHEZ

Director de Evaluación Ambientalpara Proyectos de lnfraestructura.
ASUNTO Remitimos Opinión Técnica concerniente a la Modificación del

Estudio de lmpacto Ambiental detallado del proyecto "Terminal
Partuaria General San Martín - Pisco", presentado por la empresa
Terminal Portuario Paracas S.A.
REFERENCIA a) Trámite T-MEIAD- 00055-2018 (12.ü4.2A1q.

b) Mernorando N" 00413-201 9-SENACE-PE/DEIN.
c) Memorando N' Aü280-2A2A-SENACE-PEIDE| N.
FECHA Miraflores, 22 de julio 2A2A.
Tengo el agrado de dirigirme a usted con relación a los documentos de la referencia b)

y c), por medio de los cuales la dirección a su cargo nos solicita emitir pronunciamiento
en el marco de nuestras funciones en lo referido al Almacén de Concentrados de
Minerales que forma parte de la propuesta de Ia Modificación del Estudío de lmpacto
Ambiental detallado del proyecto "Terminal Partuario General San Martin - Pisco",
presentado por la empresa Terminal Portuario Paracas S.A.
AI respecto, se ha emitido el lnforme N" 41*2A20-SENACE-PE/DEAR de fecha 22 de

julío de 2OZA, que contiene la Opinión Técnica concerniente a Ia evaluación ambiental
del Almacén de Concentrados de Minerales que forma parte de la propuesta de la
Modificación del Estudio de lmpacto Ambiental detallado del proyecto "Terminal
Portuario General San Martín - Pisco", la misma que rernitimos para su conocimiento y
fines pertinentes.
Sin otro particular, hago propicia la oportunidad para expresarle mi especial

consideración,
Atentamente,
:t 1 .)
1
r]'
F ,;**í
:*,|.
::
:. i'*''
,a!
i
ffiare+ *¡rtosis T*$q {+skacher

SifÉ{tsr de EvaÍüacf*n A-rnbiefitil Fara
Froyc*{*e de Reasrsos Él*:*sna}*s y Fr*d*etk+s
etP H's133§
§e$arÉ
Av. Diez Cans*ro N" 35 l E§lo 6 ea ¿epia ¿üéntica irrprirnibJe dc uo dorutetrto eltrtró¿ico ar¿hír,ado o Sou, aplice.lo lo dispuesto !Ér el -4ÍL :5 de
Milaflores, Lima I8. Feru D ¡i, 070-20,3-PCL{ y la Trcfla Dispocició. Cotplmenkria Firal del D.S. 02ll0l6PCM. Su autenticidad e iniogridad p[e{ñ
T: (51 1) 500-0710 ser contm§ladas a [a!és ele h siguient* direcoión wb: "b]t!m/yym.-§cnBcc.gob.¡t,,trttic¿tir¡n,' iogÉsodo el código de
w.renace,gob,pe Erificación que aparee e* la parte su¡erior izquie¡d! de e51e d*ume[to.
coDrco LE ,i rprncAc,oN
(;¡", , ,','¡;
*-'. 'J
,
i3dB}fi
*,{
j:..,,:,'
,t.
ffi
ffi "Decenio de la lgualdad de 0portunidades para l\,{ujeres y Hombres"
"Año de la Universalización de Ia Salud"
FIRI"4¿\DO POR: lN FORME N " 41 5-2020'SENACE-PEIDEAR

ALVARADO
BARRFNECHFA Mar¡,o
Zahir F.All 20556097055
soll
A MARCO ANTONIO TELLO COCHACHEZ
ATARAIVA MOPI Danñy Direetor de Ia Dirección de Evaluación Ambiental para
Eduárdo FAU 20556097055
sóft Proyectos de Recursos Naturales y Productivos
CACERES BUENO Celía
Maria FAU 20556091055
soft DE DANNY EDUARDO ATARAMA MORI
MALASOUEZ LOPEZ
Fiorella Angela F,AU Especialista Ambiental en SIG
20556091055 soft
VIZCONúE SUAH€Z Janc¡h
Yvonne FAU 20556097055
soft GEL¡A MARÍA CÁCERES BUENO
VABGAS MARTINEZ Yosly Especialista Ambiental I en Medio Biológico
V¡.giltia FIB 4221QM2 hard
L0ZA tulONTOYA Joan

Catlrsrine FIB 4A144732 FIORELLA ANGELA MALASQU EZ LOPEZ
Especialista Ambiental I en Descripción de Proyectos con
hárd
TELLO COCHACHEZ Marco

AnJonio FAU 205560S7055
sott
Enfasis en Minería y/o EnerEía
JOAN CATHERINE LOZA MONTOYA

Especialista en Biología con énfas¡s en Minería - Nivel ll
MARKO ZAHIR ALVARADO BARRENECHEA

Especialista Legal- Nivet ll
YOSLY VIRGINIA VARGAS MARTÍNEZ

Especialista Ambiental en Minería - Nivel ll
JANETH YVONNE VIZCONDE SUARÉZ

Especialista Ambiental -Nivel ll
ASUNTO Requerimiento de Información Complementar¡a para Opin¡ón

Técnica sobre la Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental detallado del proyecto "Term¡nal Portuario Genera!
San MarTín - Pisco", presentado por la empresa Terminal
Portuario Paracas S.A.
REFERENCIA a) Memorando N" 0A280-2020-SENACE-PE/DElN.

b) Memorando N' 0027 1 -202A-SENACE-PE/DEIN.
c) Memorando N" AA2ü -2020-SENACE-PE/DEIN.
d)Memorando N" AA1 49-2A2ú-SENACE-PE/DEl N.
e) Memorando N" 0A1 41 -2O2ü-SENACE-PE/DEl N.
f) Memora ndo N" AA454-2A19-SENACE-PE/DEl N.
g) Memorando N" 00413-201 g-SENACE-PE/DElN.
h ) Trá m ite D C-227 -T -ME IAD-0005 5-20 1 B (1 3.07 .202A).
i
) Trám ite DC-224-f -ME IAD-00 0 5 5-2A 1 8 $7 .07 .Zaza).
j ) Trám ite D C-222-T -ME IAD-0005 5-20 1 B (A2.07 .2A20).
k) Trá m ite D C-221 -T -ME IAD-000 5 5-20 1 B (0 1 .07 .2A2ü).
l) Trámite DC-1 99-T-MEIAD-00055-201 B ( 1.A3.2A2A).
m ) Trám ite DC- 1 9B-T-MEIAD-000 55-20 1 B (06. 03.2020).
n) Trámite DC-1 97-T-MEIAD-00055-201 B (05.03.2020).
o) Trámite DC-145-T-MEIAD-00055-2A18 {21.08.2019).
p) Trámite DC-2-T-MEIAD-00055-201 B (02.05.201 B).
q) Trámite T-MEIAD- 00055-2018 {12.04.2018).
Esta es una ccpia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Senace aplicando lo dispuesto ¡:or el Arl. 25 de
Decreto Supremo 070-2013-PCM y bf ercera Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo 026-2016-PCM. Su autentic¡dad e
¡ntegridad pueden ser contrastadas a lravás de Ia siguiente direccián web: "https:l/urww.senace.gob.pe/verificacrón", ingresando el código
de verificaclón que aparece en la pade superior izquierda de esle docunrento.
Página 1 de 92
Dirección de Evaluación Ambiental
Ministerio Servicio Nacional de Certificación Ambiental
para Proyectos de Recursos
del Ambiente para las Inversiones Sostenibles
Naturales y Productivos
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres”
FECHA : Miraflores, 22 de julio de 2020.
Nos dirigimos a usted con relación a los documentos de la referencia, a fin de informarle
lo siguiente:
I. ANTECEDENTES
1.1 Mediante Memorando N° 00413-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de agosto

de 2019, la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura
del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles
(en adelante, DEIN Senace) solicitó a la Dirección de Evaluación Ambiental para
Proyectos de Recursos Naturales y Productivos del Servicio Nacional de
Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (en adelante, DEAR
Senace), emita pronunciamiento en el marco de sus funciones, en lo referido al
impacto ambiental del almacén de concentrados de minerales, componente que
forma parte de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado del
proyecto “Terminal Portuario General San Martín – Pisco” (en adelante, MEIA-d
San Martín), presentado por la empresa Terminal Portuario Paracas S.A. (en
adelante, el Titular), en el marco de la Ley N° 30327, que regula la Certificación
Ambiental Global y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 005-
2016-MINAM.
1.2 Mediante Memorando N° 00454-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto

de 2019, la DEIN Senace remite a la DEAR Senace, información complementaria
que ha sido ingresada por el Titular correspondiente a la MEIA-d San Martín.
1.3 Mediante Memorando N° 642-2019-SENACE-PE/DEAR de fecha 26 de

noviembre de 2019, la DEAR Senace remite a la DEIN Senace, el Informe N° 943-
2019-SENACEPE/DEAR de fecha 26 de noviembre de 2019, mediante el cual se
realiza observaciones al Almacén de Concentrados de Minerales (en adelante
ACM), componente que forma parte de la MEIA-d San Martín a fin de que sean
subsanadas por el Titular.
1.4 Mediante Memorando N° 00141-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 09 de marzo

de 2020, la DEIN Senace remite a la DEAR Senace, el levantamiento de
observaciones e información complementaria al levantamiento de observaciones
ingresado por el Titular correspondiente a la MEIA-d San Martín; asimismo, solicita
que emitamos nuestro pronunciamiento en el marco de nuestras funciones.
1.5 Mediante Memorando N° 00149-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 11 de marzo

de 2020, la DEIN Senace remite a la DEAR Senace, información complementaria
ingresada por el Titular correspondiente a la MEIA-d San Martín.
1.6 Mediante Memorando N° 181-2020-SENACE-PE/DEAR.1 la DEAR Senace remite

a la DEIN Senace, el Informe N° 191-2020-SENACEPE/DEAR ambos de fecha 31
1
Mediante Decreto de Urgencia N° 026-2020 publicado en el Diario Oficial El Peruano el 15 de marzo de 2020, se “Establece Diversas
Medidas Excepcionales y Temporales para Prevenir la Propagación del Coronavirus (Covid-19) en el Territorio Nacional”, en la cual
se dispuso en la Segunda Disposición Complementaria Final “(…) la suspensión por treinta (30) días hábiles (…)” de los plazos de
los procedimientos administrativos sujetos a silencio administrativos positivo y negativo que se encuentren en trámite al momento de
la emisión de dicho decreto de urgencia, reanudándose su contabilidad a partir del 29 de abril de 2020.
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Senace, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de
Decreto Supremo 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo 026-2016-PCM. Su autenticidad e
integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web: “https://www.senace.gob.pe/verificación”, ingresando el código
de verificación que aparece en la parte superior izquierda de este documento.
Página 2 de 92
de marzo de 20202, mediante el cual se realiza el requerimiento de Información

Complementaria para Opinión Técnica sobre el ACM.
1.7 Mediante Memorando N° 00261-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de julio de

2020, la DEIN Senace remite a la DEAR Senace, la documentación del
levantamiento de observaciones persistentes formuladas a la MEIA-d San Martín,
a fin de que emita pronunciamiento en el marco de sus funciones.

2020, la DEIN Senace remite a la DEAR Senace, documento denominado “MEIA-
D Actualizada” de la MEIA-d San Martín, a fin de que emita pronunciamiento en el
marco de sus funciones.

2020, la DEIN Senace remite a la DEAR Senace, información complementaria y
compromisos adicionales de la MEIA-d San Martín, a fin de que emita
pronunciamiento en el marco de sus funciones.
II. ANÁLISIS
2.1. Objeto
Evaluar la información complementaria al levantamiento de las observaciones

persistentes descritas en el Anexo 1 del Informe 191-2020-SENACE-PE/DEAR a
la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado del proyecto “Terminal
Portuario General San Martín – Pisco”, en lo referido al impacto ambiental del
Almacén de Concentrados de Minerales que forma parte de la propuesta de dicha
modificación, conforme a lo señalado en el literal m) del artículo 56 del Reglamento
de Organización y Funciones del Senace, aprobado por Decreto Supremo N° 009-
2017-MINAM.
2.2. Aspectos normativos para la emisión de la opinión
De conformidad con la Ley N° 29968, Ley de Creación del Senace y el Decreto

Supremo N° 006-2015-MINAM que aprobó el Cronograma de Transferencia de
Funciones de las Autoridades Sectoriales al Senace, el Ministerio del Ambiente
emitió la Resolución Ministerial N° 328-2015-MINAM que aprobó la culminación
del proceso de transferencia de funciones en materia de minería, hidrocarburos y
El 28 de abril de 2020 se publicó en el Diario Oficial El Peruano el Decreto Supremo N° 076-2020-OCM, que decretó la prórroga de
la suspensión del cómputo de plazos establecidos por Decreto de Urgencia N° 026-2020, por el término de quince (15) días hábiles
contados a partir del 29 de abril de 2020; por lo que la reanudación sería a partir del 21 de mayo de 2020.
El 5 de mayo de 2020 se publicó en el Diario Oficial El Peruano el Decreto de Urgencia N° 053-2020, el cual en su artículo 12° faculta
a las entidades públicas a aprobar mediante resolución de su titular, el listado de procedimientos cuya tramitación no se encuentra
sujeta a la suspensión de plazos de tramitación de procedimientos administrativos establecida en el numeral 2 de la Segunda
Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia N° 026-2020 y sus prórrogas; y a la suspensión del cómputo de plazos
de inicio y tramitación de los procedimientos administrativos y procedimientos de cualquier índole establecida en el artículo 28° del
Decreto de Urgencia N° 029-2020 y sus prórrogas.
El 16 de mayo de 2020, se publicó en diario oficial El Peruano la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 00035-2020-SENACE/PE,
que aprueba el listado de procedimientos a cargo del Senace exceptuados de la suspensión del cómputo de plazos previsto en el
numeral 2 de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto de Urgencia N° 026-2020 y artículo 28 del Decreto de
Urgencia N° 029-2020; por tanto, a partir del 18 de mayo de 2020, se reanudó el cómputo de los plazos de los procedimientos
administrativos sujetos a evaluación previa en el Senace, tales como la evaluación de los estudios de impacto ambiental.
2
Cabe precisar que el informe consigna el error material respecto de la fecha, la cual dice “Miraflores, 27 de marzo de 2020” y debe
decir “Lima, 31 de marzo de 2020”.
Página 3 de 92
electricidad del Ministerio de Energía y Minas al Senace; y, determinó que a partir

del 28 de diciembre de 2015, el Senace asume, entre otras funciones, la de revisar
y aprobar los Estudios de Impacto Ambiental detallados (en adelante, EIA-d), las
respectivas actualizaciones, modificaciones, Informes Técnicos Sustentatorios,
solicitudes de clasificación y aprobación de Términos de Referencia,
Acompañamiento en la elaboración de Línea Base, Plan de Participación
Ciudadana y demás actos o procedimientos vinculados a las acciones antes
señaladas; aplicando la normativa sectorial respectiva en tanto se aprueben por
este las disposiciones específicas que en materia sectorial de su competencia
sean necesarias para el ejercicio de las funciones transferidas.
Asimismo, de acuerdo con lo establecido en el numeral 5.1 del Artículo 5° del

Reglamento de Protección y Gestión Ambiental para las Actividades de
Explotación, Beneficio, Labor General, Transporte y Almacenamiento Minero
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 040-2014-EM3, la autoridad ambiental
competente, responsable de la gestión ambiental y de la evaluación y aprobación
de los Instrumentos de Gestión Ambiental (en adelante, IGA) en materia minera
que resulten de su competencia, de sus modificatorias, así como de expedir las
respectivas certificaciones ambientales de los proyectos de almacenamiento
minero de la mediana y gran minería es el Senace (antes la Dirección General de
Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas).
En ese marco, la DEAR Senace tiene entre sus funciones emitir pronunciamiento
sobre los asuntos que le sean requeridos, dentro del ámbito de su competencia,
de acuerdo con el literal m del artículo 56 del Decreto Supremo N° 009-2017-
MINAM. En este caso, el ámbito de competencia de la DEAR Senace, respecto al
subsector minería, es la evaluación ambiental del Almacén de Concentrados de
Minerales, en ese sentido, se realizará la evaluación respectiva a fin de emitir la
opinión técnica solicitada.
2.3. Descripción del Almacén Concentrados de Minerales
a. Ubicación
De la información presentada, el Titular especifica que el Almacén de

Concentrados de Minerales se encuentra en la zona norte del área de concesión
del Terminal Portuario General San Martín (en adelante, TPGSM).
Cuadro N° 1 Coordenadas de los vértices del área del Almacén de Concentrados

de Minerales
Coordenadas UTM (WGS 84-18S)

Vértice
Este (m) Norte (m)
PC01 360 133,59 8 474 178,65
PC02 360 179,82 8 474 386,38
3
“Artículo 5°.- Del Ministerio de Energía y Minas
5.1. El Ministerio de Energía y Minas a través de la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) es la autoridad
ambiental competente, responsable de la gestión ambiental y de la evaluación y aprobación de los Instrumentos de Gestión
Ambiental (IGA) en materia minera que resulten de su competencia, de sus modificatorias, así como de expedir las respectivas
certificaciones ambientales de los proyectos de exploración, explotación, beneficio, labor general, transporte y almacenamiento
minero de la mediana y gran minería.
Concluida la transferencia de competencias a que hace referencia la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley N°
29968, el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE) será la Autoridad Ambiental
Competente para evaluar y aprobar los EIA-d. (…)”.
Página 4 de 92
Coordenadas UTM (WGS 84-18S)

Vértice
Este (m) Norte (m)
PC03 360 224,19 8 474 376,47
PC04 360 211,19 8 474 317,54
PC05 360 254,52 8 474 307,83
PC06 360 265,40 8 474 357,14
PC07 360 310,32 8 474 347,23
PC08 360 266,64 8 474 149,29
Fuente: MEIA-d San Martín.
Figura N° 1 Ubicación del Almacén de Concentrados de Minerales
Almacén de
concentrados
b. Área y Capacidad
El Titular señala que el ACM contará con un área total de 36 842 m2. Esta área
comprende el área de almacenamiento del mineral (será construido en dos fases,
ver Figuras N° 2), la zona de facilidades (caseta de seguridad, área de recepción
de muestras, laboratorio, almacén, oficina de laboratorio, lavandería, vestuarios,
comedor, cocina, bañas, oficinas y archivo), y un área libre para el patio de
maniobras, zona de lavado y aspirado de camiones, balanzas, poza de
sedimentación y poza de secado. La distribución de las áreas se muestra en el
siguiente cuadro.
Cuadro N° 2 Superficie del Almacén de Concentrados de Minerales
Ítem Áreas
Área Techada Fase Final 25 520 m2
Área de Almacén – Fase Inicial 17 432 m2
Área de Ampliación del Almacén – Fase Final 7 638 m2
Zona de facilidades 450 m2
Área Libre 11 322 m2
Total 36 842 m2
Página 5 de 92
Figura N° 2 Arreglo General por Fases del Almacén de Concentrados de

Minerales
Inicial Final
Respecto al volumen máximo de concentrado de minerales, indica que es de 380

000 toneladas por año y que será comercializado en el TPGSM; asimismo,
especifica que el diseño del ACM consta de una estructura modulable; es decir,
tendrá fases, y el paso a una fase final dependerá del requerimiento de los
clientes, que implicará tener una mayor área disponible para realizar el blending y
manipulación del concentrado de mineral, así como de la capacidad de
almacenamiento. Cabe precisa que el volumen máximo de concentrado de
minerales que almacenará y comercializará el TPGSM producto de pasar de la
fase inicial a la fase final, no conllevará a un incremento del ACM (ampliación del
ACM).
El Titular señala que la capacidad estática4 de almacenaje del ACM, se estima en

un determinado instante, por lo que ha considerado cuatro (4) escenarios de
distribución de las rumas para las dos fases; cada escenario determina la forma
de distribución de las rumas y el tipo de mineral que es recepcionado, tal como se
detalla a continuación:
Cuadro N° 3 Características de rumas por tipo de concentrados de minerales
Volumen Densidad Capacidad

Tipo de Tipo de Altura
por Ruma Promedio por Ruma
Concentrado Ruma (m)
(m2) (t/m2) (t)
Concentrado de
Ruma 1 7 1 350 2.25 3 038
Cobre
Concentrado de Zinc Ruma 2 7 1 792 2.25 4 032
4
La capacidad estática depende del sistema de almacenamiento que se adopte y está vinculada básicamente con la superficie
disponible y por la altura máxima de almacenamiento (capacidad máxima).
Página 6 de 92
Cuadro N° 4 Cantidad de rumas y tonelaje de concentrados por escenarios

(Fase inicial)
Fase Inicial
Tipo de
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Escenario 4
Concentrado
(r) (t) (r) (t) (r) (t) (r) (t)
Cobre 3 9 112,5 2 6 075,0 2 6 075,0 3 9 112,5
Zinc 8 32 256,0 1 4 032,0 4 14 128,0 2 8 064,0
NOTA: (r): # Ruma; (t): Tonelaje.
Cuadro N° 5 Cantidad de rumas y tonelaje de concentrados por escenarios

(Fase final)
Fase Final
Tipo de
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Escenario 4
Concentrado
(r) (t) (r) (t) (r) (t) (r) (t)
Cobre 3 9 112,5 2 6 075,0 2 6 075,0 3 9 112,5
Zinc 13 52 416,0 1 4 032,0 6 24 192,0 2 8 064,0
NOTA: (r): # Ruma; (t): Tonelaje.
c. Tipo de Concentrados Almacenados
El Titular específica que los tipos de concentrados que serán manejados en el

ACM del TPGSM serán concentrados de cobre y concentrado de zinc; haciendo
énfasis que, en ningún caso, el ACM funcionará para concentrado de plomo.
Asimismo, indica el rango de densidad de los dos (02) tipos de concentrados que
se almacenará en el ACM, así como los porcentajes (%) estimado anuales5 (Ver
Cuadro N° 6); también presenta la composición de los concentrados a almacenar
(Ver Cuadro N°7).
Cuadro N° 6 Composición de la Carga Almacenada
Composición de la Carga
Tipo de Almacenada
Método de Envío
Concentrado Rango de % Estimado anual
Densidad para la fase inicial
60% a través de contenedores
Concentrado
2,0 - 2,5 t/m3 64,00% rotativos. 40% en contenedores
de Cobre
estándar ISO para exportación.
70% a través de contenedores
Concentrado
2,0 - 2,5 t/m3 36,00% rotativos. 30% en contenedores
de Zinc
estándar ISO para exportación.
5
Porcentaje (%) estimado del tipo de concentrado (cobre y zinc) que se almacenará en el ACM.
Página 7 de 92
Cuadro N° 7 Composición del Concentrado de Mineral a Almacenar
Elementos Rango de composición por tipo de concentrado

Principales Concentrado de Cobre Concentrado de Zinc
As 0,003 - 0,049% 0,01 - 0,02 %
Bi 0,0156 - 0,025% 0,005 - 0,010%
Cd 0,0008% N.D.
Cu 27,1 - 38,2% 0,60 - 1,2%
Fe 17,8 - 27,7% 7 - 8%
Hg 0,0002% N.D.
Au 0,000099 - 0,000378% N.D.
Ag 0,0082 - 0,0182% 1,30 - 2,00 oz/TMS
Pb 0,03 - 0,04% 0,20 - 0,40 %
Zn 0,008 - 0,05% 53 - 56 %
N.D.: No detectado.
Cabe precisar que, para el caso de la composición de los concentrados de

minerales, se debe tener en cuenta que los procesos metalúrgicos realizados en
las plantas de beneficio (plantas de recuperación del mineral), tienen por finalidad
recuperar el mineral de interés y limpiar el concentrado de otros minerales que
pudiera tener, en ese sentido es que los porcentajes de metales diferentes al que
se requiere recuperar son mínimos. Asimismo, como parte de la composición de
los concentrados se tiene arenas gruesas producto del procesamiento del mineral
que se generan como producto de la rotura de la roca por el chancado y la
molienda para la liberación del mineral a extraer.
d. Evaluación de Alternativas
El Titular realizó el análisis de dos (02) alternativas, la alternativa 1 ubicada en la

parte norte del área de concesión y la alternativa 2 en la zona centro oeste, para
lo cual consideró los aspectos de: ubicación, tipo de sistema de almacenamiento,
estructura, manipulación, sistema de ventilación, zona de lavado y aspirado, y
sistema de embarque.
Para el análisis de los aspectos ubicación, tipo de sistema de almacenamiento,

estructura, manipulación, sistema de ventilación, zona de lavado y aspirado, y
sistema de embarque; el Titular utilizó criterios socioambientales, técnicos y
económicos, asignando una ponderación de 60 % para el primer criterio, 20% para
el segundo criterio y 20% para el tercero.
En relación con cada alternativa, para los aspectos de ubicación, tipo de sistema
de almacenamiento, estructura, manipulación, sistema de ventilación, y zona de
lavado y aspirado, utilizó un valor de 1 o 2, siendo la evaluación por comparación
de alternativas, es decir se asigna una valoración según el impacto relativo que
tiene determinada alternativa respecto a la otra. En este caso, el valor igual a 1
corresponde al caso menos favorable y 2 al que resulta más favorable.
Página 8 de 92
Para el sistema de embarque utilizó un valor de 1, 2 o 3, siendo la evaluación por

comparación de alternativas, es decir se asigna una valoración según el impacto
relativo que tiene determinada alternativa respecto a las demás.
Del análisis de alternativas realizado por el Titular, se indica que:
- Ubicación: la alternativa 1 obtuvo una ponderación cercana a 2 ya que el ACM

se encontraría en una zona con relieve nivelado, lo que implica menor
movimiento de tierras y como consecuencia un menor impacto ambiental por
emisiones de polvo, así como menores costos de construcción e instalación;
además de contar con una mayor área (3.69 ha) que permitirá construí el
almacén de acuerdo con su diseño.
- Tipo de sistema de almacenamiento: la alternativa 1 obtuvo una ponderación
cercana a 2 ya que representa un menor impacto por dispersión de polvo de
concentrado, por tratarse de una estructura cerrada, y menor pérdida de
material debido a factores climáticos como el viento.
- Estructura, sistema de ventilación y zona de lavado y aspirado: la alternativa 2
obtuvo una ponderación cercana a 2 ya que presenta una mayor cantidad de
medidas de control que evita que el concentrado escape al ambiente, y
representa un menor rechazo por parte de la población en comparación con la
Alternativa 1, debido a la mayor cantidad de características para protección del
ambiente.
- Manipulación: las pilas dentro del almacén están separadas por tipo de
concentrados y el origen se almacenará para evitar pérdidas en los volúmenes
recibidos, así como también se rociará para mantener los niveles de humedad
y evitar la formación de polvo durante la operación.
- Sistema de embarque: la alternativa 2 obtuvo una ponderación cercana a 3 ya
que tiene diseño con la cantidad de volumen que operaría el puerto; menor
posibilidad de accidentes debido al menor dimensionamiento del sistema;
Contenedores 100% herméticos y sistema de carga hacia buque cuenta con
controles de nebulización, paredes internas y aspirado final; se traslada el
concentrado desde el almacén hasta el muelle por medio de camiones, por lo
que este sistema sí presenta emisión de gases de combustión; Sistema no
altera el paisaje debido a la utilización de grúas móviles que solo operarán
cuando haya embarque de concentrado, será un terminal multipropósito;
equipos móviles solo operarán cuando haya actividad de carga no ocasionarán
obstrucción de ornitofauna; sistema más amigable al paisaje y afecta menos al
turismo.
A continuación, se presenta un resumen del análisis de evaluación de las

alternativas del ACM.
Cuadro N° 8 Resumen del resultado del análisis de evaluación de alternativas

del almacén de concentrados de minerales
Aspectos a
Análisis final de Alternativas
considerar
Ubicación Zona norte de la concesión
Tipo de
Almacenamiento de tipo cerrado
almacenamiento
Página 9 de 92
Aspectos a
Análisis final de Alternativas
considerar
Entre las principales:
- Diseño completamente cerrado
- Paredes continuas de concreto armado y cobertura metálica
de plancha corrugada de PVC en la parte frontal del almacén.
- Techo será de membrana de lona6 de poliéster revestida de
PVC (Flexilona).
- Sistema de puertas rápidas con sensores que permitirá el
paso de vehículos para el ingreso de mineral.
- Contenedores rotativos.
- Bahías de carga de contenedores con puertas enrollables
Estructura, Sistema para la operación de cargado de contenedores ISO de 20 pies.
de Ventilación y - Sistema de ventilación y control de polvo del almacén de
Zona de Lavado y concentrados, el cual está pensado para generar un gradiente
Aspirado de presión negativa entre el interior y exterior del almacén,
equivalente a -5 mmH2O.
- Zona de aspirado de vehículos, techado con dos estructuras
de concreto ubicada en las salidas del almacén.
- Sistema de lavado de neumáticos con sensores de
movimiento para lavado automático de todo vehículo que
atraviese los portones de salida del almacén.
- Sistema de recirculación de aguas residuales industriales
provenientes del sistema de lavado de neumáticos, con la
finalidad de lograr un vertimiento cero de efluentes industriales
en la operación del Almacén.
Las pilas dentro del almacén están separadas por tipo de
concentrados y el origen se almacenará para evitar pérdidas en
los volúmenes recibidos, así como también se rociará para
Manipulación
mantener los niveles de humedad entre seis por ciento (6%) y
nueve por ciento (9%) y evitar la formación de polvo durante la
operación.
Se utilizarán:
Sistema de
- Contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación.
embarque:
- Contenedores rotativos tipo ISO 20 pies para exportación.
La distribución de los subcomponentes del ACM (área techada y área libre) se

definió al orientar los accesos del almacén en función de la rosa de vientos
descritas en la MEIA-d San Martín, con el fin de proteger las instalaciones y
subcomponentes del ACM por los efectos de los vientos Paracas.
e. Componentes del Almacén de Concentrados de Minerales
A continuación, se detalla una breve descripción de los componentes del ACM, de

acuerdo con la información presentada por el Titular:
e.1. Ingreso al Almacén de Concentrados de Minerales.
Para el ingreso al ACM el Titular indica que se habilitará el ingreso de vehículos

por la zona 8, ubicado en la zona norte del TPGSM; en donde instalará dos (02)
6
La lona de poliéster revestida de PVC tiene una densidad de 590 g/m2 con lo cual logra que el núcleo esté protegido contra
exposiciones atmosféricos como rayos UV, hidrólisis y contaminación; asimismo, resistente a altas y bajas temperaturas (de -30 °C
hasta +70° C); respecto a la ocurrencia de vientos paracas, la lona de poliéster revestida de PVC soporta una velocidad de diseño de
111,65 km/h, la cual es una velocidad mayor a la esperada en la zona del proyecto.
Página 10 de 92
balanzas idénticas. Asimismo, para la instalación de los componentes de las

balanzas para camiones y el edificio central, se realizarán las siguientes
actividades:
- Excavación para pedestales y rampas de soporte.

- Vaciado de hormigón.
- Relleno del terreno.
- Instalación mecánica de sus componentes.
- Conexiones eléctricas y de control.
- Comisionamiento
Además, indica que el ingreso diario de camiones será de 40 unidades de 30 t de

capacidad cada uno, por 321 días al año,debido a que se consideran paradas
equivalentes a 20 días al año por el mantenimiento del sistema de lavado y 24
días al año por las actividades de embarque de concentrados (2 días al mes), se
estima que aproximadamente 4 días al mes no ingresará mineral al ACM, dado
que el mismo se encontrará en mantenimiento o embarcando mineral.
e.2. Área de Concentrados
• Arquitectura
El área de concentrados será un edificio hermético, con un área aproximada de

25 520 m2 y una altura máxima de 19,00 metros7 (incluye muro y techo tipo dos
aguas); contará con paredes continuas de concreto armado (muro de contención)
de 8,25 metros de altura y 545.8 m de perímetro; cumpliendo los criterios de
diseño frente a volteo, deslizamiento y presión admisible sobre el terreno, losas
de piso reforzadas por fibras de acero Dramix 4D 65/60 BG de 0.25 m de espesor,
cobertura metálica de plancha corrugada de PVC en la parte frontal del almacén,
el techo será una estructura metálica reticular conformada por tijerales a dos
aguas cubiertas con membranas de lona de poliéster revestida de PVC8 de color
claro que permita el ingreso de la iluminación natural.
Ha proyectado cuatro (4) puertas aéreas de alta velocidad para vehículos, dos (02)
puertas de ingreso y dos (02) de salida en la fachada del lado noroeste del ACM,
las dimensiones serán de 4,00 m de ancho y 5,00 m de altura. Las puertas para
el personal serán tres (03) de 1.00 m de ancho y 2.10 m de altura, y una (01)
puerta enrollable de 4.00 m de ancho y 5.00 m de altura.
Los ingresos vehiculares permitirán el acceso para la carga y descarga de los
concentrados.
Las ventanas del área de concentrados estarán formadas por celosías de 5.00 m
de ancho y 4.30 m de altura que se ubicarán en la fachada del lado Noroeste. Para
7
Dicha altura ha sido definida por la altura máxima que adopta la tolva del camión en su operación de descarga de concentrado,
además de considerar las instalaciones que cuelgan de los tijerales.
8
La lona de poliéster revestida de PVC especificada posee un recubrimiento más grueso en la cresta que las membranas
convencionales (densidad de 590 g/m2), con lo cual logra que el núcleo esté protegido contra exposiciones atmosféricos como rayos
UV, hidrólisis y contaminación; asimismo, cuenta con una resistencia a altas y bajas temperaturas (de -30 °C hasta +70° C); respecto
a la ocurrencia de vientos paracas, la lona de poliéster revestida de PVC soporta una velocidad de diseño de 111,65 km/h, la cual es
una velocidad mayor a la esperada en la zona del proyecto que ha mantenido su estabilidad en el tiempo; adicional a ello, la lona ha
sido sometida a ensayos de fatiga y viento dinámico mediante ciclos de viento continuo por 3 días, que produce presiones en la
membrana mucho mayores a las máximas esperadas en el proyecto, manteniendo su estabilidad y tensión.
Página 11 de 92
la fase inicial se proyecta ubicar cuatro (04) ventanas, mientras que para la fase
final se tendrán un total de seis (06) ventanas.
Respecto a la forma de mantener la presión negativa al interior del ACM durante

su operación, el Titular señala que el sistema de recolección de polvo para cada
fase del proyecto extraerá un volumen constante de aire del edificio para facilitar
un intercambio de aire por hora; en este sentido es que las rejillas9 para cada fase
del almacenamiento del concentrado se cerrarían y bloquearían manualmente o
de manera remota lo suficiente como para alcanzar una presión negativa de 0,5
mm Hg dentro del edificio, que será medido por un medidor de presión portátil
durante el comisionamiento del edificio.
La presión negativa se logrará debido a la resistencia al flujo de aire creada por

las rejillas cuando el aire pasa a través de las láminas. La medición de presión
negativa considera que las puertas y ventanas del edificio de concentrado deberán
cerrarse y los ventiladores de recolección de polvo serán encendidos hasta
alcanzar su velocidad nominal; las celosías se cerrarán lenta y gradualmente,
hasta que la presión en el edificio alcance el nivel prescrito.
Figura N° 3 Vista Isométrica del Área de Concentrados
Inicial Final
• Sistema de Ventilación y Control de Polvo dentro del Área de Concentrados
El Titular indica que el sistema de ventilación y control de polvo con el que contará
el ACM tendrá una eficiencia de 99,9%; proporcionando sistemas autónomos de
recolección de polvo que incorporen un chorro de aire a presión o una limpieza de
flujo inverso para el control de polvo y la ventilación del edificio. Los registros del
sistema de ventilación se ubicarán en el nivel del techo, aproximadamente a 15 m
sobre el nivel del piso; asimismo, se espera que la mayor parte del polvo pesado
se asiente en el suelo antes de llegar a los registros de ventilación.
Con respecto al diseño del sistema de ventilación y control de polvo, se especifica

que está basado en la normativa vigente que establece las concentraciones
máximas para la exposición de gases, producto de los equipos operativos al
interior del almacén y el material particulado debido a la carga y descarga de
concentrado; asimismo, explica que se establecen distintas fases de crecimiento
9
Las rejillas se pueden ajustar manualmente o de manera remota en cualquier momento, sin embargo, se evalúa que esto no sería
necesario incluso con las condiciones cambiantes del viento de Paracas o cualquier variación de presión externa.
Página 12 de 92
del sistema de ventilación de acuerdo con las etapas de construcción del ACM,
las cuales se pueden observar en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 9 Equipamiento Requerido para el Sistema de Ventilación
Ítem Fase Inicial Fase Final

Sistema Dos sistemas de ductos en acero Un sistema de ductos en acero
de inoxidable con cuatro (04) campanas inoxidable con seis (06) campanas
Ductilería (1,4m x 1,62m) cada uno. (1,4m x 1,68m) cada uno.
Dos sistemas de colección de polvo Un sistema de colección de polvo
Sistema del tipo cartucho con una capacidad del tipo cartucho con una
de de 174 000 m3/h @3 300Pa con un capacidad de 175 000 m3/h @3
Colección límite de emisión de polvo <22,9 300Pa con un límite de emisión de
mg/m3 polvo <22,9 mg/m3.
Sistema de celosías de polvo con
Sistema de celosías con un área
Sistema área requerida de 129m2 del tipo
requerida de 86m2 del tipo fijo
de fijo gravitacional para operar con
gravitacional para operar con una
Celosías una presión negativa de 0,5 mm
presión negativa de 0,5 mm H2O.
H2O.
Figura N° 4 Sistema de Ventilación – Fase inicial
Página 13 de 92
Figura N° 5 Sistema de Ventilación – Fase final
Adicionalmente se instalarán silenciadores circulares de velocidad media con una

caída de presión de no más de 37,5 kPa y una pérdida de inserción dinámica (DIL)
promedio de 20 dB (A) para cada sistema.
Asimismo, indica que el polvo extraído por el sistema de ventilación y control de

polvo será depositado en tambores sellados de 55 galones provistos debajo de
cada compartimiento de recolección de polvo, estimando que el vaciado de los
tambores se realice una vez al mes, transportado por un apilador dentro del ACM,
colocándolo en el apilamiento del material correspondiente, establecido mediante
análisis de laboratorio.
e.3. Cerco Perimétrico
El cerco perimétrico previsto para la construcción del ACM está conformado por
el muro de albañilería (muro contra tsunamis) y el cerco metálico para el ingreso
a la zona de maniobras.
El muro de albañilería comprende un cerco de albañilería de 645,57 m de longitud

perimetral, una altura de 5 m, construido sobre los 5 m.s.n.m.; posee columnas de
30x30, vigas de amarre de 25x25cm, vigas de cimentación de 30x60cm y zapatas
de 1.8x1.8x0.3m; mientras que el cerco metálico tendrá una extensión de 274 m
de longitud perimetral, compuesto de malla en sus primeros 3 m de altura y los
siguientes 0.33 m serán provistos de 03 filas de alambres de púas. En las
siguientes tres (03) figuras se presentan las vistas de perfil y planta del cerco
perimétrico.
Página 14 de 92
Figura N° 6 Cerco Contra Tsunamis
Figura N° 7 Cerco Metálico
Página 15 de 92
Figura N° 8 Ubicación General del Muro de Contención, Muro de Albañilería

(muro tsunamis) y Cerco Metálico
En el siguiente cuadro, se describe las principales características del ACM:
Cuadro N° 1011 Características Principales de los subcomponentes del

Almacén de Concentrados de Minerales
Subcomponentes Descripción
Edificio hermético 25 000 m2
Altura: 8.25 m
Muro de contención
Largo: 545.8 m
Estructura – Techo Estructura metálica reticular
• Densidad: 590 g/m2.
• Resistencia: temperaturas altas de hasta + 70ºC y baja
temperatura de hasta – 30ºC.
Flexilona
• Condición de vientos - Velocidad de diseño: 111.65 km/h.
• Resistente al desgarre y a las fuerzas de tracción.
• Garantía de membrana: 10 años.
Puertas rápidas del
ACM con sensores de 4 rápidas de alta velocidad (4.0m ancho x 4.572 m altura
movimiento de abertura libre).
vehículos
2 en la Bahía de carga
Puertas rápidas
Paso ocasional de cargadores frontales o bobcats, 2-4 ciclos
enrollables
por semana, 52 semanas al año.
Ancho: 3 m
Puerta peatonal
Altura: 2.10 m
Componentes:
Sistemas autónomos de
- Recolector de polvo,
recolección de polvo
- Extractor de aire
Página 16 de 92
Subcomponentes Descripción
- Ductos asociados
Eficiencia: 99.9% (especificaciones técnicas).
Ubicado a 15 m del piso
Ventilación
Presión negativa hasta -5 mmWG
Muro de albañilería contra tsunamis
Cerco perimétrico Altura: 5 m sobre los 5 msnm
Longitud: 645.57 m
e.4. Patio de maniobras
El patio de maniobras que forma parte del área libre sin techar, y se encuentra al
ingreso del ACM, tendrá un área aproximada de 11 322 m2 donde se ubicarán las
balanzas de entrada y el sistema de lavado. Las losas del piso estarán reforzadas
por fibras de acero Dramix 4D 65/60 BG, y tendrán un espesor de 0,18 m.
e.5. Muelle de carga para buques
Para el embarque/desembarque de los concentrados de minerales se utilizará

cualquiera de los cuatro (04) amarraderos del muelle proyectado como parte de
los alcances del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del Terminar portuario
General de San Martín (en adelante, EIA-d San Martín).
e.6. Zona de facilidades
Se construirán módulos (Flat-Pack RBS) para oficinas, servicios sanitarios, cocina,

comedor y laboratorio en un área aproximadamente de 450 m2. La edificación
estará sobre dados de concreto en el área del ACM. La zona de facilidades
contendrá:
- Caseta de seguridad.
- Área para recepción de muestras.
- Laboratorio de determinación de humedad.
- Almacén.
- Oficina de laboratorio.
- Lavandería.
- Vestuario de varones con baño y duchas.
- Vestuario de damas con baño y duchas.
- Comedor para 50 personas.
- Cocina.
- Baño de varones.
- Baño de damas.
- Oficinas.
- Archivo.
La lavandería se usará única y exclusivamente para el lavado de ropa de los

operarios que realicen sus labores dentro del ACM, que serán los días donde se
realice la descarga de los concentrados en el interior del almacén y el embarque
en los buques.
Página 17 de 92
Se estima que esta actividad se realizará una (01) vez al mes y se lavarán 90
uniformes, que generará aproximadamente un volumen de efluente de 0,004
m³/hora. Los efluentes serán enviados al sistema de lavado de neumáticos del
ACM, entrando a un proceso de recirculación, y serán recirculados en el sistema
de decantación de lodos, en la poza de sedimentación, es por ello que no se ha
incluido dentro de la evaluación de impactos en ese aspecto; por otro lado, se está
evaluando en impactos la generación de ruidos producidos por esta actividad.
e.7. Sistema de lavados de neumáticos
El almacén de concentrado de minerales contará con dos (02) estaciones de

lavado para los neumáticos de los camiones y equipos móviles que transiten
dentro del almacén. Estas estaciones serán ubicadas inmediatamente después de
los portones de salida de camiones.
El proceso de lavado de camiones se realizará a través de rociadores de agua

presurizada. A cada lado por donde transitará el camión se instalará un manifold
de 16 rociadores, en total serán 32 rociadores. Se estima que el consumo de agua
para el lavado será de 0,03 m3/camión. Para alcanzar el caudal y flujo requerido
se implementará lo siguiente:
- Un tanque de polipropileno de alta densidad (HDPE) de 1000 L de capacidad,

el cual suministrará agua para el lavado de neumáticos de camiones.
- Tres (03) bombas multietapas verticales suministrarán agua a presión desde el
tanque hacia los rociadores.
- Una manguera para cada estación de lavado, la cual estará ubicada antes de
los rociadores.
- Tuberías de acero al carbono de Ø3” para las tuberías principales presurizadas,
válvulas y accesorios.
- El sistema incluye sensor de posición, el cual opera de interruptor, manteniendo
el sistema activo durante el tiempo en que el camión esté transitando por la
estación de lavado.
- Cada estación de lavado contará con un sumidero de 4,38 m de longitud por
0,60m de ancho, cuya superficie interior tendrá un acabado pulido
impermeabilizante con pendiente de 2%, donde se colectará el drenaje
producido durante el lavado de neumáticos de camiones; asimismo, cada
sumidero contará con una bomba para transportar el fluido del sumidero hacia
la poza de sedimentación.
f. Instalaciones y sistemas conexos al almacén
- Instalaciones sanitarias
• Suministro de Agua Potable
El Titular señala que el suministro de agua potable del ACM se interconectará a la

red de agua potable proyectada como parte de la modernización del TPGSM;
además, indica que el tiempo que tomará la conexión a la red de agua potable
será de un (01) mes según cronograma de construcción, por lo que estima que
mientras no se logre tal conexión se seguirá usando el recurso hídrico según lo
Página 18 de 92
aprobado en el EIA-d San Martín10. El agua potable será para el rociado de pilas
y los lavaojos dentro del ACM, suministro para zona de facilidades y suministro de
agua para el sistema lavado de neumáticos (en el caso que se necesite compensar
agua debido a la evaporación y pérdidas).
Cuadro N° 12 Demanda de Agua del Almacén de Concentrado de Minerales
Consumo Estimado Consumo Estimado

Ítem
(m3/d) (m3/mes)
Agua para Uso Doméstico
Zona de Facilidades(1) 8,14 244,50
Agua para Uso Industrial
Área de concentrados(2) 26,1 783,0
Sistema de lavado de neumáticos(3) 2,04 61,20
Evaporación en sistema de tratamiento
0,58 17,40
de efluentes industriales(4)
Total 36,86 1 105,80
(1) Según la norma OS.100, “…Si se comprobara la no existencia de estudios de consumo y no se justificará su
ejecución, se considerará por lo menos para sistemas con conexiones domiciliarias una dotación de 220
L/hab/d en clima templado y cálido”. Se considera 30 trabajadores en la zona de facilidades
(2) Agua para uso de riego de las pilas de concentrados de minerales, considerando el área de apilamiento total
de 12 300 m2 del ACM para y un estimado de 4 horas de riego por día.
(3) Estimando el lavado de 68 vehículos promedio por día. Asimismo, una pérdida de 0,03 m3 por pérdidas por
la rodadura de cada camión y agua impregnada al camión después del lavado.
(4) Se estima que la tasa de evaporación anual promedio era similar al del Área de Concentrados(techado),
considerando un área total de273,2 m2.
• Sistema de Alcantarillado
El sistema de alcantarillado se interconectará a la red de alcantarillado proyectada

como parte de la modernización del TPGSM. Para ello, se instalarán dos cámaras
de bombeo. La primera se utilizará para el agua residual de la zona de facilidades,
la cual será bombeada a la segunda cámara que también recepcionará el agua
residual del lado norte proyectado; y la segunda cámara de bombeo recolectará
el agua residual proveniente de la cámara de bombeo Nº 1 y de la cámara de
bombeo del lado norte proyectado como parte de la modernización del TPGSM.
Se estima que mientras no se logre tal conexión se seguirá usando el recurso
hídrico según lo aprobado en el EIA-d11.
En el siguiente Cuadro, se presenta la generación de efluentes domésticos

estimados en el ACM:
Cuadro N° 13 Generación estimada de efluentes doméstico en el Almacén de

Concentrados de Minerales
Ítem Generación estimada (m3/d) Generación estimada (m3/mes)

Efluentes Doméstico
Zona de
6,51 195,36
facilidades (1)
10
El EIA-d San Martín contempla que el abastecimiento de agua potable se realizaría mediante el abastecimiento de agua embotellada
al puerto para consumo de personal interno.
11
En el EIA-d San Martín, las redes de alcantarillado están distribuidas por el área operativa, de manera que las aguas servidas puedan
evacuarse mediante cuatro pozos sépticos ubicados en el sector operativo y el sector de mantenimiento.
Página 19 de 92
(1) Considerando un aporte del 80% de la dotación de agua para uso doméstico.
- Instalaciones eléctricas
El Titular señala que el sistema eléctrico contará con un centro de carga en baja
tensión 1470-MC-001, el cual se encargará de distribuir energía eléctrica en 480V
hacia los tableros eléctricos de distribución para los siguientes sistemas:
• Sistema eléctrico oficinas administrativas.

• Sistemas de iluminación interior y exterior del almacén de concentrado de
mineral.
• Sistema de ventilación y colector de polvo del almacén de concentrado de
mineral.
• Sistema de lavado de camiones y recirculación.
• Sistema de vacío de contenedores.
• Sistema de puertas rápidas.
Asimismo, de acuerdo con el listado de cargas, la potencia máxima prevista es de

1 590 kVA.
- Sistema de agua contra incendio
Dentro del almacén de concentrado y en su perímetro, el Titular precisa que se

ubicarán ocho (08) puntos que dejan cada uno, dos (02) salidas válvulas de
Ø65mm, alimentadas por una tubería de Ø100mm; esos puntos irán a la Casetas
de Ataque Rápido (en adelante, CAR) que tienen en su interior mangueras y los
accesorios necesarios para que la brigada pueda acoplar las mangueras y tener
un alcance con ellas de 90m. Todo el sistema tendrá una troncal principal de
Ø150mm que irá por fuera del almacén, adosada al muro de contención, para
luego enterrarse e interconectarse a la red existente. Una válvula OS&Y de
Ø150mm sectorizará el sistema.
- Sistema de detección y alarma de incendios
El sistema propuesto por el Titular está configurado como un sistema particular

(Propietary Supervising Station Fire Alarm System), el cual consiste en un panel
de detección y alarma de incendios que protegerá el ACM.
El tiempo de retardo entre la activación de un dispositivo de detección (Initiating

device) y el inicio de los protocolos de emergencia automáticos de protección a la
vida señalados, no deben exceder los 15 segundos.
- Instalaciones para el manejo de residuos sólidos
Las instalaciones para el manejo de residuos sólidos previstas por el Titular será
la misma del TPGSM. Este almacén temporal de residuos sólidos de un área de 2
000 m2, será distribuido en contenedores para los diferentes tipos de residuos
sólidos. Los residuos No Peligrosos y Peligrosos son dispuestos por una EO-RS
hacia su disposición final, (relleno de seguridad autorizado) La EO-RS a cargo de
la disposición de los residuos sólidos, debe encontrarse registrada ante el MINAM,
así como también debe suscribir y entregar una copia del Manifiesto de Manejo
Página 20 de 92
de Residuos Peligrosos, conforme a lo establecido en el Reglamento del Decreto

Legislativo Nº 1278, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Gestión Integral
de Residuos Sólidos, además de presentar al área de Medio Ambiente el
certificado de disposición final.
- Estación de suministro y sistema de almacenamiento de combustible
El suministro y sistema de almacenamiento de combustible que se empleará como

parte de las actividades del ACM será el mismo, proyectado como parte de los
alcances del EIA-d San Martín; la demanda estimada de combustible será de 5
000 L para el equipamiento de las operaciones del almacén.
- Taller de mantenimiento
El taller de mantenimiento que empleará el Titular, como parte de las actividades

del ACM será el mismo, proyectado como parte de los alcances del EIA-d San
Martín.
Dentro de las actividades a realizar en el taller de mantenimiento se encuentran:
• Lavado superficial de maquinarias (los efluentes serán llevados a una zona de

almacenamiento temporal). El taller contará con un sistema de recolección de
aguas residuales con sistema de recirculación.
• Soldadura.
• Cambio de llantas
• Revisiones puntuales para cambios de piezas menores.
- Sistema de tratamiento de efluentes industriales
Tal cómo se describe en el literal e.7. del presente informe, el Titular señala que
cada estación de lavado contará con un sumidero donde se colectará el drenaje
producido durante el lavado de neumáticos de camiones. Asimismo, cada
sumidero contará con una bomba para transportar el fluido del sumidero hacia la
poza de sedimentación. En el siguiente cuadro se presentan la estimación de la
cantidad de camiones para el sistema de lavado de neumáticos:
Cuadro N° 14 Estimación de cantidad de camiones para el sistema de lavado

de neumáticos
Unidades de Volumen Camiones

Días / Año
Transporte Transportado Diarios
Camiones (30 t) 380 000 t 321 40 (1)
Tractores (36 t) 33 500 t 24 465 (2)
Promedio diario (3) 68
(1)
Movimiento de camiones que ingresan y salen del ACM:40 camiones diarios para 321 días al año (se
considera una parada de 20 días al año debido al mantenimiento del sistema de lavado y 24 días al año que
no se recibirán camiones por las actividades de embarque de concentrados dentro del almacén). Los
camiones de 30 toneladas de capacidad descargarán 380 000 toneladas de concentrado de mineral al año,
desde las unidades mineras hacia el ACM. Para los modelamientos de dispersión de material particulado y
ruido se usará el total de unidades en el año dividida entre 365 días que resulta en 35 camiones diarios.
(2)
Movimiento de tractores: 465 viajes de tractores diarios para los 24 días al año que se realizará el embarque
del concentrado (correspondiente a 2 embarcaciones por mes y un día por embarcación). Los tractores
transportarán un contenedor rotativo de 36 toneladas de capacidad del ACM al muelle para llenar 2 buques
de 16 750 toneladas durante 2 días al mes.
Página 21 de 92
(3)
El cálculo del promedio se obtiene calculando 40 camiones diarios durante 28 días al mes y 465 viajes
durante los restantes 2 días.
Figura N° 9 Diagrama de Flujo de Sistema de tratamiento de Efluentes

Industriales
Con respecto al volumen estimado de agua en condiciones críticas, el Titular

considera que ingresará al sedimentador en la fase inicial y final un volumen de
99.27 m3/d y/o 2 978,1 m3/mes; además de considerar que el porcentaje de sólidos
estimados al ingreso del sedimentador será de 2%. A continuación, se presenta la
generación estimada de efluentes en el ACM.
Cuadro N° 15 Generación estimada de efluentes industrial en el ACM
Efluente promedio Generación Generación

Ítem
(L/s) estimada (m3/d) estimada (m3/mes)
Efluentes Doméstico
Sistema de lavado
1 ,149 99,270 2 978,100
de Neumáticos(1)
(1)
Estimando el lavado de 68 camiones promedio por día al mes. Asimismo, existirá una pérdida diaria de
0,03m3 por la rodadura por cada camión y agua impregnada al camión después del lavado. Adicionalmente,
según el Cuadro N° 13 (Tabla 3-38 de la MEIA-d San Martín), existirá una pérdida por evaporación de
0.58m3/días provenientes del sistema de tratamiento de efluentes industriales del ACM. El efluente producido
del lavado de neumáticos pasará a las pozas de sedimentación, a fin de ser recirculado en un sistema cerrado
para manejo de aguas cerrado del ACM.
• Poza de Sedimentación
El Titular indica que la función principal de la poza de sedimentación es decantar

los sólidos captados por el agua de lavado de neumáticos de camiones. Esta poza
estará dividida en tres (03) cámaras contiguas compuesta al 100% por concreto
reforzado impermeable, las dos primeras servirán para sedimentar los sólidos y la
tercera cámara contendrá el fluido clarificado
Las tres (03) cámaras de la poza de sedimentación están interconectadas en el

nivel superior a través de vertederos. Los líquidos de la primera cámara (sucia) se
verterán hacia la segunda cámara (central), y el rebose de la cámara central se
verterá hacia la tercera cámara (limpia), el nivel en la tercera cámara (más amplia
y limpia) será controlado por un sensor de nivel que activa las bombas para enviar
Página 22 de 92
agua al tanque de almacenamiento ubicado cerca al área de lavado de

neumáticos. No habrá posibilidad de que la capacidad de la primera y segunda
cámara sea excedida ya que el agua simplemente se verterá hacia la próxima
cámara a través del vertedero con 4,0 m de ancho. A continuación, se detallan las
capacidades de las tres (03) cámaras de la poza de sedimentación.
Cuadro N° 16 Capacidad de Poza de Sedimentación
Cámara de sedimentación Capacidad aproximada (m3)

Cámara Nº 1 30
Cámara Nº 2 30
Cámara Nº 3 218
• Sistema de Recirculación de Agua
El Titular señala que la función principal de este sistema es la recirculación del

agua con contenido de concentrado de minerales para uso de lavado de
neumáticos de camiones. El agua recirculada por ningún motivo se descargará al
sistema de alcantarillado del TPGSM.
El sistema de recirculación de agua presentado consiste en una estación de

bombeo, la cual transportará el agua clarificada desde la poza de sedimentación
hacia el tanque de almacenamiento de agua para el sistema de lavado de
neumáticos de camiones. En el cuadro siguiente se presentan las características
de los efluentes:
Cuadro N° 17 Características de los Efluentes
Efluente del lodo Efluente del lodo

Efluente de
Características del que es generado
entrada a la poza
fluido depositado al después del
de sedimentación
Decantador secado
Porcentaje de
0,2 50 91
sólidos Cw (%)
Gravedad
específica del sólido 4,32 4,32 4,32
(SG)
Densidad del fluido
1,002 1,624 3,326
(kg/m3)
Tamaño de
30 a 60 30 a 60 30 a 60
partícula d50 (μm)
• Sistema decantador
El Titular precisa que el sistema decantador tiene la función principal de

deshumedecer los lodos bombeados (estimado cada 7 días) de la cámara N° 1 y
la cámara N° 2 al 50% de sólidos, obteniéndose dos productos (por la acción de
la fuerza centrífuga generada dentro del equipo): i) una torta al 12% de humedad,
el cual será trasladado al almacén de concentrados por medio de un montacargas
Página 23 de 92
y una vez dentro será apilado independientemente de las rumas de Cu y Zn con

una altura máxima de 7.5 m; ii) agua clarificada, la cual será retornada hacia la
primera cámara de sedimentación.
g. Análisis Sísmico
- Edificio del Almacén de Concentrados
El edificio del almacén de concentrados del ACM presentado por el Titular en la

MEIA-d San Martín, ha sido diseñado, considerando cargas sísmicas de acuerdo
con lo establecido en la Norma E.030 Diseño Sismoresistente del Reglamento
Nacional de Edificaciones (magnitud 8 y aceleración máxima 0.61g), del
Reglamento Nacional de Edificaciones, con el procedimiento de análisis estático.
Asimismo, precisa que ha considerado las condiciones de suelo mejorado
(columnas de grava vibro-compactada), la ubicación del proyecto, las
características de la estructura y las condiciones de uso.
Para el cálculo de las fuerzas actuantes dividió la estructura en 3 módulos,

obteniendo fuerzas actuantes en la base de cada módulo de 9 553 kN, 5838 kN y
9 156 kN. Una vez que obtuvo los resultados del análisis sísmico, calculó los
desplazamientos laterales relativos para cada módulo, obteniendo 0,00643,
0,00562 y 0,00357, todos ellos menores al valor de desplazamientos relativos
máximos admisibles de 0,007. En este sentido, concluye que la infraestructura de
la planta de ACM no colapsará ante un evento sísmico considerando que los
desplazamientos serán menores a 1cm, esto según los modelamientos realizados
por AUSENCO tomando en cuenta los factores según la norma vigente. Además,
que, de acuerdo con lo precisado, estableció un diseño estructural adecuado y
eficiente.
h. Aspectos Constructivos del Almacén de Concentrados de Minerales
- Demoliciones
Antes de iniciar los trabajos de movimientos de tierras, el Titular señala que deberá
demoler todas las estructuras existentes que se encuentren en el área
comprendida dentro de los límites de configuración final del almacén de
concentrados, hasta una distancia de 0,30 m por debajo del nivel del terreno.
Se deberá rellenar con concreto ciclópeo o relleno estructural cualquier estructura

enterrada, tipo cisternas, tanques, pozas, canales que se encuentren en el área
del proyecto. El volumen de demolición del ACM será 2 244.00 m3, cuyo periodo
de ejecución de esta actividad será máximo 20 días.
- Relleno y refuerzos de Plataforma
Debido a susceptibilidad a la licuación del terreno, el Titular presenta el informe

geotécnico como alternativa de solución para la cimentación de las estructuras
proyectadas en el ACM, considerando realizar trabajos de mejoramiento de
terreno a través de columnas de grava compactada y posterior apoyo de las
estructuras en el terreno a través de cimentaciones superficiales (zapatas aisladas
y combinadas para el caso de columnas centrales y cimiento corrido para los
Página 24 de 92
muros de concreto armado del edificio almacén), mejorando la capacidad

admisible del suelo hasta 3,20 kg/cm2.
Una vez finalizado los trabajos de excavación de material inadecuado y limpieza

general de la superficie, empezará con la colocación del material de relleno
estructural para la conformación de la plataforma. De acuerdo con la configuración
final del ACM, la superficie final de esta plataforma deberá alcanzar la elevación
4,75 msnm, sobre la cual colocará la losa de concreto reforzado, según las
indicaciones del diseño estructural. El material necesario para relleno estructural
lo obtendrá de las zonas con material de relleno adecuado establecidas en el EIA-
d San Martín, verificando que cumplan con los criterios geotécnicos requeridos.
El material generado en las excavaciones lo dispondrá para el uso de relleno no

estructural en las áreas que requieran elevarse. Para el caso de materiales que
contengan otro tipo de residuos sólidos lo dispondrán mediante una EO-RS
registrada en el MINAM hacia su disposición final en un relleno sanitario o relleno
de seguridad según corresponda.
- Obras civiles
Por tratarse de una obra expuesta a brisa marina el Titular señala que todo el
concreto simple y armado se elaborará con cemento tipo V. En fundaciones
estructurales considera concreto para solados con fć=10Mpa, para concreto
estructural (zapatas, cimientos, muros, bases, pedestales y sardineles) consideró
concreto con fć=31Mpa. El total de concreto premezclado requerido para la
construcción de las instalaciones del ACM es de 12 633,48 m3.
El concentrado de mineral se almacenará en rumas de concentrado de forma

trapezoidal apoyados al muro de contención, distribuidos de manera dispersa, a
fin de evitar la mezcla de diferentes tipos de concentrados; para fines
conservadores se realizó el diseño de los muros de concreto armado del ACM
considerando una carga continua uniformemente distribuida a lo largo del muro de
contención, apoyado a una altura h=9,20 m, que sería sumamente superior al
escenario más desfavorable con rumas dispersas, cuya altura de ruma no
superaría los 7,00 m.
El diseño estructural consideró presiones estáticas (empuje activo del concentrado

de mineral) y presiones dinámicas (condiciones sísmicas); además, comprobó que
el muro de contención cumple los criterios de diseño frente a volteo, deslizamiento
y presión admisible sobre el terreno mejorado, incluyendo los factores de
seguridad mayores a 1,9 correspondientes para diseños de estructuras de
concreto armado para condiciones estáticas y dinámicas.
La construcción de la losa de piso del ACM inicia con la limpieza y desbroce del
área de trabajo, eliminación de material excedente procedente de los trabajos de
limpieza y desbroce, relleno y compactación con material de préstamo hasta en
nivel +4,65 m.s.n.m., colocación de cama de arena e=0,10 m, habilitación de acero
de refuerzo para losas, colocación de dowels y poliestireno expandido (Tecnopor)
en juntas de contracción, expansión aislamiento o construcción según lo indicado
en planos, encofrado lateral de losa (por paños), colocación de concreto
Página 25 de 92
premezclado f’c= 31 MPa reforzado con fibra Dramix, desencofrado y curado de

estructura de concreto y acabado semipulido en losas.
Tal como se describe en el literal e.7. del presente informe, en la zona de lavado
y aspirado, cada estación de lavado contará con un sumidero de 4,38 m de largo
por 0,60 m de ancho, cuya superficie interior tendrá un acabado pulido
impermeabilizante con una pendiente de 2%, donde colectará el drenaje producido
durante el lavado de neumático de los camiones.
Para la poza de sedimentación, las actividades de construcción inician con la

excavación manual, relleno y compactado de la superficie donde asentará la
estructura; la colocación de una capa de solado para la buena ubicación del acero
de refuerzo y los encofrados; la colocación de la armadura de refuerzo utilizando
acero corrugado de construcción que cumpla las características planteadas en las
especificaciones técnicas; el encofrado de la estructura; el vaciado de concreto,
controlando que la temperatura se encuentre en niveles bajos, de ser necesario
se utilizarán aditivos impermeabilizantes y/o retardantes de fragua, el concreto
deberá ser compactado por vibración para eliminar el aire atrapado; retiro del
encofrado de acuerdo a los procedimientos, así como cumplir los tiempos mínimos
propuestos en las especificaciones técnicas.
El acero estructural comprende principalmente la estructura del techo del ACM. La

estructura está compuesta por 2 tipos de tijerales y 8 tipos de pórticos soportados
por 2 tipos de columnas, también forman parte de la estructura las barras de
arriostre y los tensores que mantienen unidas todas estas partes. La primera fase
de la construcción del almacén cubre un área de 23 178 m2, en la segunda fase
de la construcción el área cubierta se amplía hasta 34 923 m2.
Para el caso del cerco perimétrico construirá 645,57 m de muro perimetral de

albañilería de acuerdo con los resultados del informe de modelamiento de riesgos
de tsunami y 274 m de cerco metálico.
La sala eléctrica del proyecto se conectará a la barra de 22 kV de la Subestación

GS1, a partir de ahí se alimentará de energía al ACM, las oficinas administrativas,
equipamiento del patio de maniobras. Además del sistema de fuerza tenemos el
sistema de puesta a tierra y el sistema de iluminación interior y exterior del ACM.
La habilitación a la zona 8 será por una vía asfaltada desde la puerta 4, posterior
al antepuerto, hasta la vía exclusiva del ACM. Para acceder al ACM desde esta
vía de tránsito, es necesaria la habilitación de una vía asfaltada de 120 m.
i. Procesos Operativos en el Almacenaje de Concentrados
- Sistema de recepción y descarga del concentrado
El Titular indica que el sistema de recepción del concentrado consistirá en la

aceptación de camiones de concentrado cerrados de una capacidad promedio
entre 28 t y 36 t. Estos camiones serán descargados dentro del edificio hermético
del almacén, inclinando la tolva, que puede alcanzar una altura de 9 m; estima el
ingreso de 40 camiones de concentrado de minerales diarios de 30 t de capacidad
Página 26 de 92
en 321 días del año, para satisfacer la demanda del estudio de mercado
proyectado (380 000 TM/año).
Las actividades más críticas identificadas en esta operación corresponden al
mezclado de concentrados (blending) y el traslado a las respectivas rumas, esto
debido al incremento de las emisiones de partículas que ocurren en el interior del
ACM.
A continuación, se presentan las características referenciales de los camiones y

tolvas (semirremolques) similares que se utilizarán para transportar concentrados
hacia el TPGSM.
Cuadro N° 18 Características Referenciales de los Camiones (Modelo

Freightliner 21112)
Ítem Descripción
Capacidad de Carga 52,8 T Carga (PBV)
Motor
Potencia >= 450 HP
Par Motor >= 1650 lb-pie
Freno Motor >= 430 HP
Transmisión
Caja de cambio 18 velocidades (02 reversas)
Relación de transmisión 1era marcha 16:1
Ultima marcha 0.8:1
Corona
Ratio de corona >=4.70:1
Frenos
Tipo de frenos ABS con EBD
Tracción
Sistema de Tracción Bloqueo diferencial y entre ejes
ATC (Control automático de tracción)
Neumáticos
Tipo de neumáticos Tipo mixto – eje delantero
Tipo tracción – ejes posteriores
Ejes
Capacidad de carga Eje delantero > 6 000 Kg
Tándem > 20 000 kg
Cuadro N° 1920 Características Referenciales de las Tolvas

(semirremolque)
Ítem Descripción
Carga neta: 28 a 36 toneladas
Suspensión Neumática
Llantas Extra anchas
Sistema de levante: Un eje
Página 27 de 92
Ítem Descripción
Apertura de tapa Cierre hidráulico o neumático
Tolva Encapsulada y hermética
Figura N° 10 Camión Típico de Transporte de Concentrados
Vista 1 Vista 2
Figuras Referenciales.
El Titular indica que se encargará de verificar que los camiones que ingresen al
TPGSM cuenten, entre otros requisitos, con el certificado de hermeticidad vigente
otorgado por un laboratorio acreditado en centros de inspección técnica vehicular
autorizado por el Ministerio de Transportes y Comunicación; además,
inspeccionará y verificará que el certificado de hermeticidad del semirremolque
cumplan como mínimo con las características exigidas por la norma referencial
Decreto Regional N° 0003 del Gobierno Regional del Callao, mediante el cual se
determina la obligatoriedad en el encapsulamiento de todo vehículo de carga que
transporta todo tipo de concentrado de minerales y que fue emitido el 06 de julio
del 2012.
De acuerdo con lo señalado en el MEIA-d San Martín, la recepción del

concentrado de minerales, en particular la descarga del concentrado de mineral
que se realiza en el interior del área de almacenamiento de la siguiente manera:
• El vehículo se estaciona en el antepuerto a la espera del permiso de ingreso.

• El vehículo ingresa al TPGSM por el acceso principal.
• El vehículo se traslada hacia el ACM, donde es pesado y registrado.
• La puerta del ACM se abrirá por la señal de un sensor de movimiento cuando
el camión se encuentre enfrente de la misma y se cerrará inmediatamente
cuando termine de pasar el camión.
• En el interior del ACM, se realizará la descarga del producto al piso del almacén
que estará impermeabilizado.
• Durante la descarga se realizará el muestreo del concentrado de mineral
dependiendo de cada tipo (concentrado de cobre y/o concentrado de zinc).
• Luego de la descarga, el camión entrará al sistema de lavado de neumáticos y
aspirado inmediatamente después de salir de la zona de almacenamiento de
concentrados.
• El vehículo pasará nuevamente por pesaje y se registrará la tara.
• El vehículo saldrá del ACM.
Página 28 de 92
• El vehículo saldrá del TPGSM por el acceso principal.
Figura N° 11 Ruta de Transporte de Concentrado al interior del terminal para

llegar al Almacén de Concentrados
Fuente: MEIA-d San Martín

Ruta de camiones con carga - - - - - -
Ruta de camiones sin carga _______
Figura N° 12 Flujograma de Recepción del Concentrado de Mineral
Página 29 de 92
- Almacenamiento de concentrado de mineral
El Titular precisa que el ingreso del personal al ACM sólo se realizará con la
vestimenta y el equipamiento de protección adecuado. Para la operación del ACM
serán requeridas 30 personas.
Asimismo, señala que luego de descargar y mezclar el concentrado, este será

llevado por los cargadores frontales agrupando en diferentes tamaños de rumas,
las cuales serán distribuidas según el tipo de concentrado. Posteriormente, el
concentrado será almacenado con una humedad promedio entre seis por ciento
(6%) y nueve por ciento (9%), de acuerdo con lo señalado en el literal c) del Art.
293° del Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 024-2016-EM (en adelante, Reglamento SSOM).
Para ello, se realizará el muestreo y control de humedad de las rumas siguiendo
la norma ISO 12743:2006 y la NTP 122.013:1974 (revisada el 2017), de
requerirse, realizará el rociado de las rumas de manera manual, para lo cual se
instalarán conectores de manguera dentro del ACM.
El criterio a tener en cuenta para el rociado manual de las rumas será por el
muestreo del material que realizará semanalmente; éstas muestras serán
analizadas en el laboratorio in situ. De esta manera, tendrá la seguridad de que el
concentrado mantendrá una humedad promedio entre 6 y 9 %, tal como lo exige
el Reglamento SSOM. Se prevé que las pilas se rocíen con boquillas de dispersión
fina, de modo que toda el agua sea absorbida por las pilas y no se genere efluente,
que necesitaría ser drenadas. A continuación, se detalla las características
principales de las rumas.
Cuadro N° 21 Tipo de Rumas
Tipo de Tipo de Altura Volumen por Densidad Capacidad

Concentrado Ruma (m) Ruma (m3) promedio (t/m3) por Ruma (t)
Concentrado de
Ruma 1 7 1 350 2,25 3 038
Cobre
Concentrado de
Ruma 2 7 1 792 2,25 4 032
Zinc
Figura N° 13 Esquema de Almacenamiento de Concentrado
Página 30 de 92
De igual forma, se presenta el flujo de almacenamiento del concentrado de

mineral.
Figura N° 14 Flujograma de Almacenamiento del Concentrado de Mineral
La salida del personal, al igual que su ingreso, consiste en el traslado del personal
con su vestimenta impregnada de concentrado de minerales, hacia la zona de
vestuario en el área de facilidades.
El lavado de la ropa del personal la realizará en la zona de facilidades, cuyos

efluentes serán recirculados al sistema de decantación de lodos (poza de
sedimentación); el lavado será con el uso de una lavadora centrífuga industrial.
Se estima que esta actividad se realizará una (01) vez al mes y se lavarán 90
uniformes, por lo que se generará aproximadamente un volumen de efluente de
0,004 m³/hora.
- Sistema de carga de concentrado de minerales
El Titular precisa que el llenado de concentrado de mineral a los contenedores

ISO se realizará al interior del ACM; asimismo, indica que la carga de los
contenedores a los buques se realizará de dos maneras.
- Carga de contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación.

- Carga de contenedores rotativos tipo ISO 20 pies para exportación.
Página 31 de 92
A continuación, se describe la carga el llenado y cada de cada uno de los

contenedores a utilizar por el Titular:
i. Carga de contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación.
Los contenedores de estándar ISO serán cargados por medio de dos (02) bahías
de carga.
Cuadro N° 22 Características de Contenedores Estándar
Ítem Descripción
Los contenedores vacíos podrán llegar con las
Procedencia
embarcaciones o mediante camiones
Tamaño Contenedores estándar ISO de 20 pies reforzados
Dependiendo del país de destino:
• Corea: 22 t
• Japón: 18 t
Capacidad
• China: 27 t
• EE. UU.: 25 t
• Europa: 25 t
Tal como se señala en el párrafo anterior, el llenado de los contenedores se

realizará en el interior del ACM con la ayuda de un Bobcat o transportador
telescópico; finalizado el llenado se precederá a aspirar algún remanente de
partículas sobre el contenedor utilizando el extractor de polvo estacionario ubicado
cerca del área de aspirado de contenedores. A continuación, se presentan las
figuras de llenado de concentrado de mineral en los contenedores estándar:
Figura N° 15 Bahía de carga
Figura Referencial.
Página 32 de 92
Figura N° 16 Carga típica de contenedor estándar
Vista 1 Vista 2
Asimismo, señala que la carga del contener estándar al buque considera primero
el apilador del contendor extrayéndolo y apilándolo de acuerdo con el plan de
carga; esto hasta la llegada el buque, para luego ser cargados en la embarcación
utilizando grúas de contenedores. A continuación, se presenta el flujo de carga de
contenedores:
Figura N° 17 Flujograma de Carga de Contenedores ISO 20 pies
Página 33 de 92
ii. Carga de contenedores rotativos tipo ISO especial
Para el embarque a granel de concentrados de minerales en las embarcaciones

se realizó una evaluación de alternativas para determinar cuál sería la más
adecuada, tal como se presenta a continuación:
Cuadro N° 23 Evaluación de Alternativas de Métodos de Embarque
Sistema de Sistema Faja

Aspectos a
Sistema de Fajas Contenedores Transportadora +
considerar
Rotativos (RAM) Shiploader
Aspectos Técnicos
El concentrado de El concentrado de El sistema consiste
minerales es cargado minerales es cargado en una faja cerrada a
en camiones tolva en contenedores lo largo del muelle
con tapa hermética dentro del almacén de hasta el shiploader
dentro del Almacén minerales, que alimentará
de Minerales y transportados al directamente las
llevado al muelle, muelle en camiones, bodegas de los
luego es depositado se acoplan los barcos con
Funcionamiento
desde los camiones contenedores a la concentrado de
hasta la tolva de la grúa que los mineral.
faja para luego transportará sobre la
colocarlo en la bodega del buque,
bodega del buque. donde el contenedor
girará para hacer la
descarga del
concentrado.
2 000 t/hr 1 000 t/hr 2 000 t/hr
Ante desastres Esta alternativa es Esta alternativa tiene
naturales, esta una estructura móvil una estructura de
alternativa es una de tamaño medio, lo gran tamaño.
estructura fija de que la hace menos Representa una
tamaño medio, lo que vulnerable que la mayor probabilidad
Seguridad
la hace menos alternativa 3, de de causar accidentes
vulnerable que la dimensiones bastante o daños personales
alternativa 3, de mayores. bastante mayores.
dimensiones bastante
mayores.
Aspectos Económicos
Esta alternativa Esta alternativa Esta es la alternativa
contempla costos de contempla costos de más costosa entre las
instalación instalación tres.
CAPEX
moderados respecto moderados respecto
de la alternativa de de la alternativa de
fajas más shiploader fajas más shiploader
Los costos de Implicaría costos de Esta alternativa
mantenimiento son Mantenimiento contempla costos
demasiados altos, específicos a menor altos de
cuando el mineral escala. mantenimiento en
OPEX
presenta diámetros comparación con las
de 12 pulgadas y otras alternativas
exceso de agua mencionadas.
(Humedad > 8%)
Página 34 de 92

Aspectos a
Sistema de Fajas Contenedores Transportadora +
considerar
Aspectos Socioambientales
En relación con la El sistema RAM En relación con la
afectación al paisaje, Revolver no distrae la afectación al paisaje,
el sistema de fajas vista de los el sistema de fajas +
distrae la vista de los observadores hacia Shiploader concentra
observadores, sin éste debido a su baja las vistas hacia él,
Paisaje
embargo, no se proporción de tamaño debido a la proporción
transforma en el y su similitud con las de tamaño de la faja
principal elemento del otras operaciones de transportadora que
paisaje. TPParacas S.A. domina por sobre los
otros atributos.
El sistema controla El sistema evita que El sistema evita las
las emisiones al ser haya emisiones emisiones al ser una
una faja cubierta. Sin fugitivas ya que faja hermética que
embargo, hay cuenta con varios parte desde adentro
potencial de fugas al controles (operación del almacén y luego
Calidad de aire momento de hacer la a 1,5m del fondo de en el embarque al
carga sobre la faja y bodega, sistema de utilizar el shiploader
posteriormente nebulización que posee controles
descarga sobre la eficiente). (operación a 15cm del
bodega de los fondo de bodega y
buques. giro del shiploader).
Se espera que el nivel Se espera que el nivel Se espera que el nivel
de ruido generado de ruido generado de ruido sea menor
sea el intermedio sea el mayor, esto debido a la ausencia
respecto a las otras debido a la grúa para de camiones. Aunque
Ruido alternativas elevar los se habrá una
seleccionada. contenedores RAM, operación de grúa
al uso de camiones, y para maniobrar el
al vertido del material shiploader.
concentrado.
En cuanto a la En cuanto a la En cuanto a la
ornitofauna, el ornitofauna, el
ornitofauna, el
sistema de fajas sistema de
sistema de faja
contempla una contendores RAMtransportadora +
estructura fija (una Revolver no
shiploader permite y
faja) para descargar considera estructuras
favorece el pose y
el concentrado de la fijas ni lineales que
anidación de las aves.
bodega del buque. pudieran favorecer
Se promueve el
Ornitofauna centros de anidación /
cambio de hábitos
pose de aves. debido a la presencia
de nuevas
estructuras, lo cual
conllevaría a adoptar
medidas de control,
con lo cual se estaría
espantando a las
mismas.
La población puede El sistema RAM Esta alternativa es la
percibir al sistema Revolver se integra más disruptiva en
Percepción
como integrado en con el paisaje, y relación al paisaje,
Social
líneas generales con muestra por lo que genera
el paisaje, aunque características rechazo por parte de
Página 35 de 92

Aspectos a
Sistema de FajasContenedores Transportadora +
considerar
aporta nuevos visuales similares a la población del área
elementos distintos al las ya realizadas por de influencia del
paisaje. el Titular S.A. (carga proyecto
de contenedores en
buques).
Conclusiones
De los aspectos evaluados, la alternativa de contenedores rotatorios es la que gana en
todos (técnica, ambiental, social y económica).
Al igual que los contenedores ISO estándar, el llenado de los contenedores

rotatorios se realizará en el interior del AMC con la ayuda de un cargador frontal y
antes de salir del ACM pasa por el sistema de lavado y aspirado, tal como se
muestra en la siguiente figura referencial:
Figura N° 18 Carga Tipo de Contenedor Rotativo
Figura Referencial.
Figura N° 19 Flujo de carga de contenedores rotativos
Página 36 de 92
Para la carga de contenedores rotativos se utilizará el sistema RAM Revolver; el

cual se utiliza para manejar materiales a granel usando la grúa del TPGSM o del
buque. El revólver es operado electrohidráulicamente y controlado integralmente
desde la cabina de operación de la grúa. Los contenedores son elevados por una
grúa móvil del terminal, ubicándolo sobre la bodega del buque, donde girará al
contenedor 360° para depositar el mineral en la bodega del buque; asimismo,
asegurará que las partículas no se dispersen mediante un sistema de
nebulización.
Figura N° 20 Levantamiento de contenedor y llevado a buque
Figura Referencial.
Cuadro N° 24 Características de Contenedores rotativos
Ítem Descripción
Fuente Contenedor
Contenedor reforzado certificado BK2
Tamaño
20pies 2.1m x 2.4mx6.1m (HxWxL)
Bruto: 40 t
Capacidad
Carga útil: 36,44 t
Largo: 6,096 mm (20pies)
Dimensiones Externas Ancho: 2,438 mm
Altura en las esquinas: 2,100mm
Respecto al sistema de nebulización, el Titular señala que cuenta con las

características:
• Crea cortinas de humedad dentro y alrededor de las bodegas del buque para
hacer contacto con los finos de polvo aumentando su masa (volviéndolas más
pesadas) y haciendo que caigan de regreso a la pila; de esa manera son
eliminadas de la corriente de aire.
• Utiliza supresión de polvo de niebla seca para productos sensibles a la
humedad. Las cortinas de gotas de agua ultrafinas de baja velocidad se utilizan
para contener polvo de grano en el aire durante la carga del barco. La niebla
Página 37 de 92
seca tiene menos masa que el aire y flota dentro y alrededor de las bodegas
del barco y se evapora sin aglomeración con partículas de polvo. Solo la
humedad agregada a la carga son partículas húmedas. La humedad máxima
agregada con niebla seca está entre 0.5 % 1.0 % del volumen. Según lo
descrito en la MEIA-d San Martín, la tecnología propuesta por el Titular tiene
una eficiencia del 99% en la supresión de polvo, además afirma que las
dimensiones de las gotas producidas por el sistema van de 1 a 10 µm y que
tienen la capacidad de capturar todas las partículas de polvo de PM10 y PM2.5.
Es importante precisar que, el sistema de nebulización es de propiedad del
Titular y es adaptable a cualquier tipo de bodega de buque.
• El interior del contenedor rotativo no se verá afectado por aporte de humedad
debido a que este contenedor tiene una tapa que sólo se abrirá en el momento
del vaciado del contenedor y se cerrará cuando este esté vació y regrese a su
posición original. Se indica también que, completando el ciclo de rotación del
contenedor en la bodega de la embarcación al lado del muelle, el contenedor
se coloca en la plataforma por una grúa/unidad de revolver y su exterior es
aspirado manualmente usando una aspiradora portátil.
El Titular aclara la cantidad de concentrado que se emite a la atmósfera por la

actividad de descarga y se presenta el cálculo realizado, que además ha sido
considerado por el modelamiento de dispersión atmosférica (0,0000287 kg
/Contenedor). Como se aprecia es un valor muy pequeño, el cual se podría adherir
a las paredes externas del contenedor.
Para dicho cálculo se ha considerado: la actividad de descarga, la erosión eólica,

la eficiencia de la actividad de nebulización (80%) y la eficiencia de la protección
eólica de las paredes contra el viento (30%).
Figura N° 21 Esquema de Embarque de concentrados y Eficiencias de

Retención de Partículas
Para el cálculo de la emisión de partículas de la actividad de carga de concentrado

al barco, está basado en el siguiente cuadro de Estimación de Factores y Tasas
de Emisión de Material Particulado (PTS, PM10 y PM2.5) por Transferencias de
Materiales del Informe de Modelamiento de Dispersión Atmosférica
Página 38 de 92
Cuadro N° 25 Estimación de Factores y Tasas de Emisión de Material

Particulado
Actividad Tasa Emisión

Tasa Emisión
generadora de Eficiencia Control Cobre (Cu)
(Cu) t/año
emisión kg/hora
Descarga de
Nebulización (80%) 0,00612 0,00017
concentrado
Erosión eólica Paredes (30%) 0,00189 0,000036
Total 0,0080 0,00021
Figura N° 22 Sistema de Nebulización y vaciado con Sistema Revólver
El Titular indica que se tiene una tasa de 0,00021 kg/hora de emisión, y sabiendo
que en 1 hora cargan 19 contenedores, se tiene como resultado 0,00001092 kg
de Cu por contenedor el cual está a un 38% de pureza. Llevando esta cantidad a
un 100%, se tiene que por cada contenedor que se carga a un buque se emite a
la atmósfera 0,0000287 kg de concentrado de cobre.
Figura N° 23 Limpieza manual con aspiradora portátil referencial
Página 39 de 92
A continuación, se presenta el flujo de carga de contenedores:
Figura N° 24 Flujograma de carga de contenedores rotativos
En la siguiente figura se visualiza la secuencia prevista de manipulación de los

contenedores en el ACM:
Página 40 de 92
Heading Figura N° 25 Secuencia de operación de contenedores
Camión con contenedor vacío llega a la balanza de entrada, se escanea la tarjeta o RFID’d
Camión con contenedor vacío ingresa a la balanza
La balanza se estabiliza y se realiza el pesaje
Se abre la puerta de entrada (Puerta de alta velocidad)
El camión se coloca en posición de carga
La tapa del contenedor es removida por el montacargas
El contenedor es llenado por el cargador frontal
Se coloca la tapa en el contenedor
El camión procede a salir
Se abre la puerta de entrada (Puerta de alta velocidad)
El camión se dirige al centro de lavado y aspirado
Lavado y aspirado
El conductor se detiene y se escanea la tarjeta o RFID’d
Camión con el contenedor cargado ingresa a la balanza de salida
La balanza se estabiliza y se realiza el pesaje
Camión con el contenedor cargado se dirige al punto de carga del buque
La grúa Puerto engancha el Dispositivo de Contenedor Rotativo con el

contenedor, completa el ciclo de descarga, coloca el contenedor en cubierta.
El contenedor es aspirado
El montacargas se engancha con el contenedor vacío y lo coloca en el Trailer
Camión con el contenedor vacío sale y llega nuevamente a la balanza de entrada.
Ciclo completado
2.4. Evaluación de impactos
De acuerdo con las actividades indicadas en el ítem 2.3 en los literales h) e i) del
presente informe para las diferentes etapas del ACM, el Titular ha realizado la
identificación y evaluación de la posible generación de impactos ambientales para
lo cual ha utilizado la metodología de Conesa (Conesa, 2010). A continuación, se
Página 41 de 92
describen los posibles impactos identificados para la presente MEIA-d San Martin,
correspondientes a las diferentes etapas del proyecto:
Etapa de Construcción
a. Alteración a la calidad de aire
El análisis del impacto para calidad de aire se ha realizado por el Titular

consideró las actividades que se ejecutarán durante la etapa de construcción
del ACM, las cuales son: demoliciones (corte y evacuación de escombros),
rellenos y refuerzos de plataforma, obras civiles y habilitación de ingreso a la
zona 8 (zona donde se ubicará el ACM). El análisis del impacto sobre calidad
de aire presentado tuvo en cuenta los resultados de línea base como situación
actual; así como, el análisis del aporte de emisiones atmosféricas en cada
estación de control, los cuales generalmente fueron las estaciones de calidad
de aire, que para el ACM son las estaciones A-8 (Barlovento del ACM) y A-9
(Sotavento del ACM). Es así como realizó el modelamiento de dispersión
atmosférica (gases y partículas) usando el software Aermod, el cual se detalla
en el Anexo 6-1 de la MEIA-d San Martín.
a. 1. Alteración de calidad del aire por material particulado
Del modelamiento de dispersión atmosférica realizado tanto para

concentraciones de PM10 en 24 horas como anuales, se describirán los
impactos generados producto de las actividades de construcción,
principalmente las actividades de movimiento de tierras.
Para el caso de la concentración de PM10 en 24 horas, señala que dicha

concentración se obtiene de la suma de los valores alcanzados en línea base,
más el aporte del proyecto, por lo que según lo presentado en las Tablas 13 y
14 del modelamiento de dispersión atmosférica, los valores totales de PM10 en
24 horas, tanto en la estación A-8 (58.2 µg/m3) como la A-9 (69.1 µg/m3)
alcanzan valores por debajo del Estándar de Calidad Ambiental (en adelante
ECA) para aire (100 µg/m3) mientras que para el PM 10 anual, también se
alcanzan valores en ambas estaciones A-8 (29 µg/m3) y A-9 (36.2 µg/m3), por
debajo del ECA para aire (50 µg/m3).
Asimismo, respecto a la concentración total de PM 2.5 tanto en 24 horas como

anual, presentada en las Tablas 15 y 16 del modelamiento de dispersión
atmosférica, indica que las concentraciones reportadas para las estaciones A-
8 y A-9, se encuentran por debajo del ECA para aire tanto en 24 horas (50
µg/m3) como anual (25 µg/m3).
De la evaluación realizada se tiene que el potencial impacto ambiental sobre la

calidad de aire por material particulado es considerado de naturaleza negativa
(-1), con una intensidad baja (1), debido a que se aplicarán medidas de manejo
que permitirán reducir las emisiones atmosféricas, como el humedecimiento de
las vías de tránsito en cada frente de obra, así como el uso de coberturas, con
lona u otro material, para los camiones que transportan material, adicional a
esto la extensión del impacto será puntual (1), debido a que la afectación será
en la misma fuente. El momento de la afectación será inmediato (4), dado que
Página 42 de 92
las actividades pueden conllevar a la emisión de partículas que aportan en el

incremento de la concentración de los parámetros de calidad; persistencia
fugaz (1) porque por acción de dispersión de vientos en la zona (ambiente
abierto con pocos obstáculos adyacentes); reversible (1) y recuperable a corto
plazo (1), a través del cese de actividades que lo generan; los efectos no serán
sinérgicos (1) con otras actividades (no se acrecienta el impacto de manera
significativa) ni acumulativo (1), dado que por acción de los vientos
predominantes (sur-norte) permiten dispersar las partículas con facilidad.
Asimismo, el efecto del impacto será directo (4), y la periodicidad del impacto
irregular (1). Por lo tanto, el impacto para el presente factor ambiental (material
particulado) es considerada leve con un valor máximo de (-19).
a. 2. Alteración de calidad por emisiones gaseosas
Las actividades con mayor potencial de generar incremento de emisiones

atmosféricas son el uso de maquinaria y equipos durante la construcción del
ACM, lo cual se evidencia en el modelamiento de dispersión atmosférica
descrito en la MEIA-d San Martín.
A partir de los resultados mostrados en el modelamiento de dispersión

atmosférica, se observa que el Dióxido de Nitrógeno (NO2) en 1 hora, sumando
el valor más alto del aporte para la estación A-8 (95 µg/m3) y A-9 (152,5) µg/m3
con los valores obtenidos en línea base, presenta una concentración total de
NO2 de 99 µg/m3 para la estación A-8 y 156,5 µg/m3 para la estación A-9,
encontrándose ambas por debajo del ECA para aire (200 µg/m3). Asimismo,
sobre el Dióxido de Nitrógeno (NO2) anual, se tiene que tanto la estación A-8
(4,5 µg/m3) y A-9 (8,8 µg/m3) se encuentran por debajo del ECA para aire (100
µg/m3).
Para el caso del Monóxido de Carbono (CO) en 1 hora, se tiene que, sumando
el valor más alto del aporte para la estación A-8 (638,7 µg/m3) y A-9 (329,1
µg/m3) con los valores obtenidos en línea base, presenta una concentración
total de CO de 2 253,5 µg/m3 para la estación A-8 y 2 112,2 µg/m3 para la
estación A-9; encontrándose ambas por debajo del ECA para aire (30 000
µg/m3). De igual manera se calculó la concentración total del Monóxido de
Carbono (CO) en 8 horas, cuyos resultados tanto para la estación A-8 (756,7
µg/m3) como para la estación A-9 (897,9 µg/m3) se encuentran por debajo del
ECA para aire (10 000 µg/m3).
Respecto al Dióxido de azufre (SO2) en 24 horas, se tiene que, sumado el valor

más alto del aporte para la estación A-8 (4,10 µg/m3) y la estación A-9 (9,83
µg/m3); con los valores obtenidos en línea base, presenta una concentración
total de SO2 de 17,1 µg/m3 para la estación A-8 y 22,8 µg/m3 para la estación
A-9; encontrándose ambas por debajo del ECA para aire (250 µg/m3).
Considerando lo obtenido en el modelamiento de dispersión atmosférica,

procedió a realizar la evaluación ambiental utilizando la metodología de
Conesa.

calidad de aire por emisiones gaseosas es considerado de naturaleza negativa
Página 43 de 92
(-1), con una intensidad media (2) y una extensión parcial 2), sin traer
consecuencias para la salud y el ambiente. El momento de la afectación será
inmediato (4), dado que las actividades pueden conllevar a la emisión de gases
que aportan en el incremento de la concentración de los parámetros de calidad;
persistencia fugaz (1) por la acción de dispersión de vientos en la zona;
reversible (1) y recuperable a corto plazo (1), a través del cese de actividades
que lo generan; los efectos no serán sinérgicos (1) con otras actividades (no se
acrecienta el impacto de manera significativa) ni acumulativo (1), siendo la
actividad de “Rellenos y refuerzos de plataforma” una de las que demanda
mayor uso de maquinaria y, por ende, mayores emisiones. Asimismo, el efecto
del impacto será directo (4), y la periodicidad del impacto irregular (1). Por lo
tanto, el impacto para el presente factor ambiental (emisiones gaseosas) es
considerada leve con un valor máximo de (-24).
b. Incremento del nivel de ruido ambiental
El análisis del impacto para ruido ambiental se realizó considerando las

actividades que se ejecutarán durante la etapa de construcción del AMC, las
cuales son: demoliciones (corte y evacuación de escombros), rellenos y
refuerzos de plataforma, obras civiles y habilitación de ingreso a la zona 8. Para
determinar la intensidad y extensión del impacto, se realizó el modelamiento de
ruido ambiental utilizando el software Sound Plan, cuyos resultados se
obtuvieron de la suma de los valores alcanzados en línea base, más el aporte
del proyecto. Asimismo, es preciso indicar que para la construcción del
modelamiento de ruido ambiental el cual se detalla en el Anexo 6-2 de la MEIA-
d San Martín, ha considerado el escenario más extremo o crítico, de emisión
de ruido para cada etapa del proyecto. Esto incluye la mayor cantidad de
equipos trabajando al mismo tiempo y la mayor cantidad de frentes de trabajo
operando al mismo tiempo.
Para realizar el análisis del impacto del ruido ambiental se utilizó de cada
estación de control los resultados de línea base como situación actual; junto
con los aportes obtenidos en el modelamiento para ruido de la MEIA-d San
Martín, obteniendo así un valor total estimado. Es preciso indicar que las
estaciones de control, relacionadas con el ACM son las estaciones RU-13
(Sotavento del ACM) y RU-14 (Barlovento del ACM).
En cuanto a los niveles de ruido en horario diurno, se tiene que el valor total
estimado, considerando el aporte, alcanza un valor de 58,6 dBA para la
estación RU-13 y 62,8 dBA para la estación RU-14 encontrándose ambos
resultados por debajo del ECA para ruido – zona industrial (80 dBA). En el caso
de los niveles de ruido nocturno, se tiene que el valor total estimado, incluyendo
el aporte, en la estación RU-13 es de 58,9 dBA y en la estación RU-14 es de
62,8 dBA, valores que se encuentran por debajo del ECA para ruido para zona
industrial (70 dBA).

zona por incremento del nivel de ruido es considerado de naturaleza negativa
(-1), de intensidad baja (1) porque los valores estimados de nivel de ruido
ambiental en los alrededores del ACM no superan el ECA para ruido para la
zonificación industrial tanto en diurno (80 dBA), como nocturno (70 dBA). En
Página 44 de 92
cuanto al momento del impacto este será inmediato (4); con una persistencia
fugaz (1) debido a la acción del generador que ocurre en un ambiente abierto
con pocos obstáculos adyacentes que pudiesen ocasionar un efecto de
intensificación por reflexión y difracción, debido al cese de actividades de
construcción que lo generan; los efectos no serán sinérgicos (1) con otras
actividades ni tendrán un comportamiento acumulativo (1). Por lo tanto, el
impacto para el factor ambiental (nivel de ruido) es considerada leve con un
valor máximo de (-19).
c. Incremento de las vibraciones12
El análisis del impacto para vibraciones se realizó considerando las actividades

que se ejecutarán durante la etapa de construcción del AMC, las cuales son:
demoliciones (corte y evacuación de escombros), rellenos y refuerzos de
plataformas; lo que podría conllevar a generar efectos que pueden ser
percibidos en las inmediaciones de las obras, donde se considera que
alcanzaría el efecto de las vibraciones por el uso de maquinaria hasta una
distancia aproximada de 3,5 metros alrededor de la fuente, tomando en cuenta
el escenario conservador de uso del tránsito de un rodillo neumático13.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto ambiental por vibraciones,

es considerado de naturaleza negativa (-1), con una intensidad y extensión baja
(1) y puntual (1), en tanto que el momento del impacto será inmediato (4); con
persistencia fugaz (1) porque solo ocurre durante el tránsito o uso de la
maquinaria o vehículo; siendo reversible (1) y recuperable a corto plazo (1), a
través del cese de actividades que lo generan; finalmente, los efectos no serán
sinérgicos con otras actividades ni un comportamiento acumulativo (1). Por lo
tanto, la importancia para el presente factor ambiental es considerada leve con
un valor máximo de (-19).
d. Alteración de las propiedades físicas del suelo
El análisis del impacto a las propiedades físicas del suelo se ha determinado

que tendrá mayor efecto negativo en aquellas áreas donde se realice las
labores de demolición (corte y evacuación de escombros), relleno y refuerzo de
plataforma, lo cual podría conllevar a cambios en las propiedades físicas del
suelo14 (compactación del suelo y perdida de estructura y textura).
De la evaluación realizada se tiene que el potencial impacto ambiental sobre

las propiedades físicas del suelo es de naturaleza negativa (-1), de intensidad
baja (1), porque las áreas que ocupará el ACM son áreas ya disturbadas y con
intervención antrópica debido a estar pavimentadas y son usadas para el
tránsito de vehículos ligeros y pesados. En cuanto a la extensión del impacto
es puntual (1) porque aproximadamente el 70% del área que ocupará el ACM
está actualmente disturbada y con intervención antrópica (infraestructura
existente), en tanto el momento del impacto será inmediato (4); con persistencia
12
Mediante DC-224-T-00055-2018 de fecha 07 de julio de 2020, el Titular ingresó la MEIA-d San Martín Actualizada.
13
Jiménez, P. et al; 2012. Análisis de las vibraciones inducidas en el terreno por compactación con rodillo vibratorio y su relación con
deslizamientos en obras lineales.
14
Cabe precisar que el material que se genere producto de las actividades constructivas tiene como origen y composición el suelo
natural de la zona.
Página 45 de 92
fugaz (1) porque solo ocurre durante el tránsito o uso de la maquinaria o

vehículo; siendo recuperable a corto plazo (1) e irreversible (4) porque para
evitar la licuefacción del mismo se instalarán columnas de grava compactada
que otorga mayor esfuerzo y tiempo para su restauración; los efectos no serán
sinérgicos (1) con otras actividades ni un comportamiento acumulativo (1). Por
lo tanto, el impacto para el presente factor ambiental (suelo) es considerada
leve con un valor de (-23).
e. Alteración de la calidad del agua
El análisis del impacto a la calidad de agua se realizó considerando las

actividades de demolición (corte y evacuación de escombros), relleno y
refuerzo de plataforma que podría conllevar al incremento de material
particulado de acuerdo con lo descrito en el literal “a. Alteración a la calidad del
aire” de la “Etapa de Construcción” del presente informe. Este material
particulado sedimentable (cuyo origen y composición es del suelo natural) es
transportado por los vientos de sur a norte en sentido al mar adyacente entre
Punta Ripio y Punta Pejerrey, sucediendo procesos de deposición seca que
aumentaría la concentración de sólidos suspendidos totales ocasionando una
alteración a la calidad del agua superficial – mar.
Para realizar el análisis del impacto a este factor ambiental (agua superficial en
– mar), se consideró el área de sensibilidad (área de concesiones de
maricultura de Punta Ripio). En ese sentido es que se analizó el parámetro
Partículas Totales Sedimentables (PTS) que incluyen al PM10 entre otros
parámetros, obteniendo un aporte máximo de 2 g/m2 por un periodo acumulado
de un (01) mes o un aporte máximo de 0.067 g/m2 por un período de 24 horas.
Esta tasa resulta ser menor a la que sucede en un evento de viento Paracas,
cuya tasa alcanza valores de hasta 25 g/m2 por un período de un (01) segundo
(Quijano, 2013); por lo tanto, el porcentaje de aporte de material particulado por
el proyecto con respecto al comportamiento natural observado por los vientos
Paracas representaría un 0.00000308642%.
Teniendo en cuenta el aporte máximo de los 0.067 g/m2 por un período de 24

horas que llegaría a la superficie del mar, se alcanzaría una concentración en
la columna de agua (profundidad -5 m) de 0.0135 mg/L, asimismo, según los
resultados de la línea base física para calidad de agua de mar, se cuenta
actualmente con un valor máximo de 2 mg/L de Sólidos Suspendidos Totales.
En este sentido es que el aporte de 0.0135 mg/L representaría un 0,67%, por
lo que la línea base más el aporte resulta 2.0135 mg/L, siendo este valor no
significativo. Cabe mencionar que los valores máximos (línea base más aporte
máximo estimado) de SST se encuentra por debajo del ECA para agua15
respecto a la extracción de moluscos (80 mg/L); por lo que se confirma que no
existirá impacto en el área de concesiones de maricultura de Punta Ripio,
adyacente al terminal portuario por el transporte de material particulado. De
otro lado, es importante señalar que no se generarán efectos acumulativos
porque existe una tasa de renovación del agua en la bahía de Paracas de 2,5
días, según el Estudio Oceanográfico presentado en la MEIA-d San Martín.
15
ECA para agua aprobado mediante Decreto Supremo N°004-2017-MINAM
Página 46 de 92
De la evaluación realizada se tiene que el potencial impacto ambiental a la

calidad de agua, es considerado de naturaleza negativa (-1), con una
intensidad baja (1) y extensión baja parcial (2), en tanto que el momento del
impacto será inmediato (4) porque el aporte de partículas mínimas cambia la
composición física del agua, con permanencia momentáneo (1) dado que las
partículas al entrar en contacto con el agua son diluidas en el medio y
transportadas, recuperable a corto plazo (1) y periodicidad irregular (1), dado
que dependerá de las condiciones del viento. Por lo tanto, el impacto al
presenta factor ambiental es considerada leve con un valor de (-21).
f. Alteración de la calidad del sedimento marino
El análisis del impacto para la calidad del sedimento marino se realizó

considerando las actividades de demolición (corte y evacuación de escombros)
que podrían conllevar el incremento de material particulado de acuerdo con lo
descrito en el literal “a. Alteración a la calidad del aire” de la “Etapa de
Construcción” del presente informe. Este material particulado, cuyo origen y
composición es del suelo natural, es transportado por los vientos de sur-norte
en sentido al mar adyacente entre Punta Ripio y Punta Pejerrey, sucediendo
procesos de deposición seca que aumentaría la concentración de sólidos
suspendidos totales en el agua de mar que finalmente alcanzan el fondo marino
en menores proporciones.
Para analizar si existirá un efecto acumulativo en el fondo marino, se realizó el

cálculo de velocidad de sedimentación de las partículas mediante la ecuación
de velocidad de sedimentación de la Ley de Stokes para agua marina: V =
d2(ρp -ρl)g/18π.
Para esto, se tomó en consideración que las partículas tienen una densidad de
un suelo franco-arenoso (1.4 gr/cm) y el diámetro de la partícula de 0.5 mm,
una densidad del fluido de 1.027 kg/m3 y una viscosidad del medio de 0.0014
poise. El resultado de aplicación de la formula se obtiene una velocidad de
precipitación de 0.0362 m/s, considerando que en dicha zona la profundidad es
de 4.5 metros y la velocidad horizontal va de 0.05 m/s, se determina que existirá
una tendencia mayor al desplazamiento horizontal respecto a la caída de la
partícula, por lo que el tiempo en que la partícula alcanzaría el fondo sería en
124 segundos lo cual permite un desplazamiento de 62 metros (0.5 m/s x 124
s).
Respecto al área de afectación, realizando el cálculo para determinar el área

de afectación por los 36 lastres de 0.44 m de largo x 0.48 m de ancho y
distanciados 2.7 m entre así, hacen un total de 7.6 m2. Teniendo en
consideración que el área de concesión marina es 802 676,39 m2, el área de
afectación será puntual e insignificante. En ese sentido, las partículas que
entran en contacto con el fondo marino serán dispersadas sin generar un efecto
acumulativo.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto ambiental potencial sobre la

calidad de sedimento marino es considerado de naturaleza negativa (-1), de
intensidad baja (1) dado que no se introducen contaminantes en el medio, sino
que es la misma composición del medio durante las obras de relleno, es de
Página 47 de 92
extensión parcial (2); siendo reversible (1) y recuperable al corto plazo (1) por
acción de corrientes y sin sinergia ni acumulación con otras actividades. Por lo
tanto, el impacto para el presente factor ambiental (calidad de sedimento
marino) es considerada leve con un valor de (-24).
g. Ahuyentamiento temporal de especies de ornitofauna costera
El análisis del impacto para el ahuyentamiento temporal de especies de

ornitofauna costera se realizó considerando las actividades de demolición
(corte y evacuación de escombros), relleno y refuerzo de plataforma, obras
civiles y habilitación de ingreso a la zona 8. Estas actividades se desarrollarán
sobre áreas perturbadas y previamente intervenidas (pavimentadas), dentro de
la unidad de vegetación caracterizada como desierto costero; las cuales
generarán un incremento en los niveles de ruido ocasionando que las especies
de aves costeras registradas cerca del ACM (Co-1, Co-11, Co-13, OF-01, P-
08, P-09 y P-10), se desplacen hacia zonas aledañas al terminal.
De acuerdo con el modelamiento de ruido ambiental, en horario diurno y

nocturno, considerando un escenario conservador para la etapa de
construcción del proyecto, el valor de ruido promedio incluyendo el aporte de
las actividades resulta entre 58,6 a 62,8 dBA en horario diurno y entre 58,9 y
62,8 dBA en horario nocturno, para las estaciones RU-13 y RU-14, ubicadas a
sotavento y barlovento del ACM, lo cual no supera lo establecido por la
Environmental Protection Agency (EPA, 1971) para las especies de fauna (85
dB).
De la evaluación realizada se tiene que el impacto ahuyentamiento temporal de

especies de ornitofauna costera es considerado de naturaleza negativa (-1),
con una intensidad baja (1) y extensión puntual (1), debido a que las actividades
se desarrollaran dentro del área de concesión del TPGSM, en tanto que el
momento del impacto será inmediato (4), debido a que el ahuyentamiento de
las especies es inmediato luego de que se realicen las actividades
mencionadas; con persistencia fugaz (1), al ser el efecto mínimo, siendo
reversible a corto plazo (1) y recuperable de manera inmediata (1), a través del
cese de actividades que lo generan. Los impactos no serán sinérgicos ni
acumulativos con otras actividades (1). Finalmente, el impacto para el presente
factor ambiental (aves costeras) es considerado leve con un valor máximo de
(-16).
h. Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera categorizada
El análisis del impacto para el ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera

categorizada se realizó considerando las actividades de demolición (corte y
evacuación de escombros), relleno y refuerzo de plataforma, obras civiles y
habilitación de ingreso a la zona 8. Estas actividades se desarrollarán sobre
áreas perturbadas y previamente intervenidas dentro de la unidad de
vegetación caracterizada como desierto costero; las cuales generarán un
incremento en los niveles de ruido ocasionando que las especies de aves
costeras consideradas de interés para la conservación (categorizadas)
registradas cerca del ACM se desplacen hacia zonas aledañas al terminal.
Página 48 de 92
De acuerdo con el modelamiento de ruido ambiental, en horario diurno y

nocturno, considerando un escenario conservador para la etapa de
construcción del proyecto, el valor de ruido promedio considerando el aporte
de las actividades resulta entre 58,6 a 62,8 dBA en horario diurno y entre 58,9
y 62,8 dBA en horario nocturno, para las estaciones RU-13 y RU-14, ubicadas
a sotavento y barlovento del ACM respectivamente, lo cual no supera lo
establecido por la Environmental Protection Agency (EPA, 1971) para las
especies de fauna (85 dBZ).

ornitofauna costera categorizada es considerado de naturaleza negativa (-1),
con una intensidad y extensión baja (1) y puntual (1), en tanto que el momento
del impacto será crítico (8); con persistencia fugaz (1), siendo reversible a corto
plazo (1) y recuperable de manera inmediata (1), luego del término de las
actividades generadoras de impactos. Los impactos no serán sinérgicos (1) ni
acumulativos (1) con otras actividades. Finalmente, el impacto para el presente
factor ambiental (aves costeras categorizadas) es considerado leve con un
i. Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera
El análisis del impacto para el ahuyentamiento temporal de herpetofauna

costera se realizó considerando las actividades de demolición (corte y
vegetación caracterizada como desierto costero.
Cabe precisar que, las actuales condiciones del área donde se construirá el
ACM no son apropiadas para el establecimiento de este tipo de especies,
debido a que durante la línea base se observó chatarra amontonada y
escombros dispersos, indicando un área intervenida antrópicamente (Ge-5,
Ge-7, Ge-8, Ge-9, Ge-10 y Ge-11); no obstante, las actividades antes
mencionadas provocarán el ahuyentamiento temporal de las especies;
Microlophus peruvianus “Lagartija de la costa”, Microlophus thoracicus,
“Lagartija de los gramadales”, Phyllodactylus angustidigitus, “Gecko de
Paracas” y Phyllodactylus gerropygus “Salamanqueja”; sin embargo, el
modelamiento de ruido ambiental realizado en horario diurno y nocturno en las
estaciones RU-13 y RU-14, ubicadas a sotavento y barlovento del ACM,
considerando los aportes de las actividades para la etapa de construcción,
arrojan valores entre 58,6 a 62,8 dBA (horario diurno) y entre 58,9 y 62,8 dBA
(horario nocturno), lo cual no supera lo establecido por la Environmental
Protection Agency (EPA, 1971) para las especies de fauna (85 dBZ).

herpetofauna costera es considerado de naturaleza negativa (-1), con una
intensidad y extensión baja (1) y puntual (1), en tanto que el momento del
impacto será inmediato (4); con persistencia fugaz (1), siendo reversible a
mediano plazo (2) y recuperable de manera inmediata (1), luego del término de
las actividades generadoras de impactos. Los impactos no serán sinérgicos (1)
ni acumulativos (1) con otras actividades. Finalmente, el impacto para el
Página 49 de 92
presente factor ambiental (reptiles costeros) es considerado leve con un valor

máximo de (-23).
j. Ahuyentamiento temporal de herpetofauna categorizada
El análisis del impacto para el ahuyentamiento temporal de herpetofauna

categorizada se realizó considerando las actividades de demolición (corte y
vegetación caracterizada como desierto costero.
Cabe precisar que, las actuales condiciones del área donde se construirá el
ACM no son apropiadas para el establecimiento de este tipo de especies,
debido a que durante la línea base se observó chatarra amontonada y
escombros dispersos, indicando un área intervenida antrópicamente (Ge-5,
Ge-7, Ge-8, Ge-9, Ge-10 y Ge-11). No obstante, las actividades antes
mencionadas provocarán el ahuyentamiento temporal de las especies
categorizadas; Microlophus peruvianus “Lagartija de la costa”, Microlophus
thoracicus, “Lagartija de los gramadales”, Phyllodactylus angustidigitus, “Gecko
de Paracas” y Phyllodactylus gerropygus “Salamanqueja”.
Respecto al Gecko de Paracas, esta especie es considerada una especie

endémica del Perú y se encuentra categorizada En Peligro (EN) por la
legislación nacional (Decreto Supremo N°004-2014-MINAGRI) y por la Lista
Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación
de la Naturaleza (UICN, 2019-3). Esta especie fue avistada en la estación de
muestreo (Ge-5) que se ubica en el área donde se construirá el ACM, siendo
este registro considerado como esporádico o fortuito, debido a que el área del
ACM no representa un hábitat que brinde condiciones para el establecimiento
de esta especie. Asimismo, se registraron un total de 11 individuos
desplazándose por la zona oeste del área donde se ubicará el ACM a una
distancia entre 35 y 271 m (Ge-7, Ge-8, Ge-9, Ge-10 y Ge-11).
Las actividades antes mencionadas generarán un incremento en el nivel de

ruido ocasionando que las especies de herpetofauna costera de interés para la
conservación (categorizadas) registradas cerca del área donde se construirá el
ACM se desplacen hacia zonas aledañas al terminal, sin embargo, el
modelamiento de ruido ambiental realizado en horario diurno y nocturno en las
estaciones RU-13 y RU-14 ubicadas a sotavento y barlovento del ACM,
considerando los aportes de las actividades para la etapa de construcción,
arrojan valores entre 58,6 a 62,8 dBA (horario diurno) y entre 58,9 y 62,8 dBA
(horario nocturno), lo cual no supera lo establecido por la Environmental

herpetofauna categorizada es considerado de naturaleza negativa (-1), con una
intensidad y extensión baja (1) y puntual (1), en tanto que el momento del
impacto será inmediato (4); con persistencia permanente (4), siendo reversible
a mediano plazo (2) y recuperable de manera inmediata (1). Los impactos no
serán sinérgicos (1) ni acumulativos (1) con otras actividades. Finalmente, el
Página 50 de 92
impacto para el presente factor ambiental (reptiles costeros categorizados) es

considerado leve con un valor máximo de (-23).
k. Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad del plancton
El análisis del impacto para la variación en la riqueza y abundancia de la

comunidad del plancton se realizó considerando las actividades de demolición
(corte y evacuación de escombros) para la habilitación del ACM. Esta actividad
generará un incremento en la emisión de material particulado sedimentable, de
origen similar al suelo natural, que será transportado por los vientos de Sur-
Norte en sentido al mar adyacente entre Punta Ripio y Punta Pejerrey,
aumentando la concentración de sólidos suspendidos totales (SST) en el mar.
Para evaluar este impacto se consideraron los resultados obtenidos en la

estación de muestreo M-23, localizada más próxima a la zona de mayor
concentración bajo el modelo de deposición seca. Del análisis del parámetro
SST, se obtiene un aumento de 3,5 mg/L, valor que está por debajo del ECA
para agua (80 mg/l) para la extracción de moluscos (Categoría 2, Sub-Cat.C.1),
por lo que se confirma que no existirá impacto en el área de concesiones de
maricultura de Punta Ripio, adyacente al terminal portuario por el transporte de
material particulado.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto variación en la riqueza y

abundancia de la comunidad del plancton es considerado de naturaleza
negativa (-1), con una intensidad y extensión baja (1) y puntual (1), en tanto
que el momento del impacto será inmediato (4); con persistencia fugaz (1),
siendo reversible y recuperable (1), luego del término de las actividades
generadoras de impactos. Los impactos no serán sinérgicos (1) ni acumulativos
(1) con otras actividades. Finalmente, el impacto para el presente factor
ambiental (comunidad del plancton) es considerado leve con un valor máximo
de (-16).
l. Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad de la comunidad de

macroinvertebrados
El análisis del impacto para de la variación en la riqueza y abundancia de la

comunidad de la comunidad de macroinvertebrados se realizó considerando
las actividades de demolición (corte y evacuación de escombros), para la
habilitación del ACM. Esta actividad generará un incremento en la emisión de
material particulado sedimentable, de origen similar al suelo natural, que será
transportado por los vientos de Sur- Norte en sentido al mar adyacente entre
Punta Ripio y Punta Pejerrey, aumentando la concentración de sólidos
suspendidos totales (SST) en el mar.
Para evaluar este impacto se consideraron los resultados obtenidos en la

estación de muestreo M-23, localizada más próxima a la zona de mayor
concentración bajo el modelo de deposición seca. Del análisis del parámetro
SST, se obtiene un aumento de 3,5 mg/L, valor que está por debajo del ECA
para agua (80 mg/l) para la extracción de moluscos (Categoría 2, Sub-Cat.C.1),
por lo que se confirma que no existirá impacto en el área de concesiones de
Página 51 de 92
maricultura de Punta Ripio, adyacente al terminal portuario por el transporte de

material particulado.
Para el caso del ruido, considerando un escenario conservador, las actividades

de construcción del ACM no generarán un impacto por presión sonora en los
organismos bivalvos (Argopecten purpuratus, “Concha de abanico”).
De la evaluación realizada se tiene que el impacto variación en la riqueza y

abundancia de la comunidad de la comunidad de macroinvertebrados es
considerado de naturaleza negativa (-1), con una intensidad y extensión baja
persistencia fugaz (1), siendo reversible y recuperable (1), luego del término de
las actividades generadoras de impactos. Los impactos no serán sinérgicos ni
acumulativos con otras actividades (1). Finalmente, el impacto para el presente
factor ambiental (comunidad de macroinvertebrados) es considerado leve con
un valor máximo de (-16).
Etapa de Operación
a. Alteración de la calidad de aire
El análisis del impacto a la calidad de aire sobre calidad de aire se realizará

considerando las actividades que se ejecutarán durante la etapa de operación
al interior del ACM, las cuales son: sistema de recepción del concentrado,
mezclado del concentrados de diferentes grados, traslado a su ruma, salida del
personal del área de concentrados, carga de contenedores estándar ISO de 20
pies para exportación, carga de contenedores rotativos tipo ISO especial,
mantenimiento de pisos, mantenimiento de techos y mantenimiento del sistema
de ventilación. Para realizar dicho análisis se tuvo en cuenta los resultados de
línea base como situación actual; así como, el análisis del aporte de emisiones
atmosféricas en las estaciones de control A-8 y A-9, ya que se encuentran
ubicadas a barlovento y sotavento del ACM, respectivamente. Para el cálculo
de los aportes de emisiones; se realizó el modelamiento de dispersión
atmosférica (gases y partículas) usando el software Aermod, el cual se detalla
en el Anexo 6-1 de la MEIA-d San Martín.
Es importante precisar que la evaluación ambiental, incluyendo el

modelamiento de emisiones atmosférica, se realizó considerando las medidas
de manejo ambiental y los controles de reducción de emisiones atmosféricas
que tiene el ACM desde su diseño, como el sistema de almacenamiento de
concentrado de mineral con presión negativa, implementación del sistema de
colecta de polvo, implementación del sistema de aspirado y lavado de
neumáticos en el ACM; además de contar medidas como la implementación del
sistema de trasporte de concentrado de minerales a través de vehículos
herméticos, implementación del sistema de nebulización durante el proceso de
embarque de concentrado de mineral. Dichas medidas tienen como objetivo
reducir o eliminar la exposición de las partículas de concentrado de minerales
en los cuerpos receptores (agua, aire, suelo y recursos hidrobiológicos).
Página 52 de 92
a.1. Alteración de calidad de aire por material particulado
Del modelamiento de dispersión atmosférica realizado, a continuación, se

describen los impactos ambientales identificados los cuales consideran las
medidas de manejo y los controles propios del diseño del ACM:
La concentración total de PM10 en 24 horas y anual, se obtiene de la suma de

los valores alcanzados en línea base más el aporte del proyecto, por lo que
según lo indicado en las Tablas 24 y 25 del modelamiento de dispersión
atmosférica, se evidencian que los valores totales de PM10 en 24 horas en la
estación A-8 (44,8 µg/m3) como la A-9 (50,6 µg/m3) alcanzan valores por debajo
del ECA para aire (100 µg/m3), en tanto que para el PM 10 anual, alcanzan
valores en las estaciones A-8 (26,3 µg/m3) y A-9 (24,8 µg/m3), por debajo del
ECA para aire (50 µg/m3). De la misma manera, la concentración total de PM2,5
en 24 horas y anual, presentadas en las Tablas 26 y 27 del modelamiento
dispersión atmosférica, se evidencian que las estaciones A-8 y A-9 al igual que
el PM10, se encuentran por debajo del ECA para aire tanto en 24 horas (50
µg/m3) como en anual (25 µg/m3).
Se realizó el modelamiento de los metales pesados (Pb, Cu, Zn) contenidos en

el PM10; a pesar de que el proyecto sólo contempla el almacenamiento de
concentrados de Cu y Zn, más no de Pb. De los resultados obtenidos se tiene
que:
Las concentraciones de Pb, Cu y Zn contenidas en el PM10, se obtiene de la

suma de los valores alcanzados en línea base, más el aporte del proyecto; por
lo que según lo indicado en las Tablas 28, 29, 30 y 31 del modelamiento de
dispersión atmosférica, los valores alcanzados para Cu, Zn y Pb son mínimas
para las estaciones A-8 y A-9; con un aporte máximo de 0,0101 µg/m3 en la
estación A-9 para Cu, 0,0079 µg/m3 en las estaciones A-8 y A-9 para Zn y
0,00001 µg/m3 en la estación A-9 para Pb. Dichos aportes mínimos no altero
de manera significativa, las concentraciones de metales (Cu, Zn, Pb)
contenidas en el PM10 que se registraron en la línea base.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto ambiental sobre la calidad

de aire por emisiones gaseosas es considerado de naturaleza negativa (-1),
con una intensidad baja (1) principalmente por los niveles o variaciones del
parámetro indicador en la estación, A-9; no obstante, es importante señalar que
el nivel que llega a los receptores sensibles resulta muy bajo sin exceder el
ECA para aire, la extensión del impacto ambiental es de manera parcial (2). El
momento de la afectación será inmediato (4), dado que las actividades pueden
conllevar a la emisión de gases y partículas que aportan en el incremento de la
concentración de los parámetros de calidad; persistencia fugaz (1) por el efecto
de los vientos en la zona (ambiente abierto con pocos obstáculos adyacentes);
reversible (1) y recuperable a corto plazo (1), a través del cese de actividades
que lo generan; los efectos no serán sinérgicos (1) con otras actividades (no se
acrecienta el impacto de manera significativa) ni acumulativo (1), por la acción
de los vientos predominantes (Sur-Norte) que permiten dispersar las partículas
con facilidad. Por tanto, el impacto para el presente factor ambiental (aire) es
considerada leve con un valor máximo de (-24)
Página 53 de 92
a.2. Alteración de calidad aire por emisiones gaseosas
Las actividades con mayor potencial de generar mayor incremento de

emisiones atmosféricas fueron por el uso de maquinaria y equipos durante la
operación del ACM, que ha sido analizado en el modelo de dispersión
atmosférica.
Según los resultado del modelamiento, se observa que el Dióxido de Nitrógeno

(NO2) en 1 hora, considerando el valor más alto del aporte para la estación A-
8 (95 µg/m3) y A-9 (152,5 µg/m3); sumado con los valores obtenidos en línea
base, presenta una concentración total de NO2 de 99 µg/m3 para la estación A-
8 y 156,5 µg/m3 para la estación A-9; encontrándose ambas por debajo del ECA
para aire (200 µg/m3). Asimismo, respecto a la concentración total del Dióxido
de Nitrógeno (NO2) anual, se tiene que tanto la estación A-8 (4,5 µg/m3) y A-9
(8,8 µg/m3) se encuentran por debajo del ECA para aire (100 µg/m3).
Respecto al Monóxido de Carbono (CO) en 1 hora, se tiene que, considerando

el valor más alto del aporte para la estación A-8 (638,7 µg/m3) y A-9 (329,1
µg/m3); sumado con los valores obtenidos en línea base, presenta una
concentración total de CO de 2 253,5 µg/m3 para la estación A-8 y 2 112,2 µg/m3
para la estación A-9; encontrándose ambas por debajo del ECA para aire (30
000 µg/m3). Asimismo, respecto a la concentración total del Monóxido de
Carbono (CO) en 8 horas, se tiene que tanto la estación A-8 (756,7 µg/m3) y A-
9 (897,9 µg/m3) se encuentran por debajo del ECA para aire (10 000 µg/m3).
Respecto al Dióxido de azufre (SO2) en 24 horas, se tiene que, considerando

el valor más alto del aporte para la estación A-8 (4,10 µg/m3) y A-9 (9,83 µg/m3);
sumado con los valores obtenidos en línea base, presenta una concentración
total de SO2 de 17,1 µg/m3 para la estación A-8 y 22,8 µg/m3 para la estación
A-9; encontrándose ambas por debajo del ECA para aire (250 µg/m3).
De la evaluación realizada se tiene que el impacto ambiental sobre la calidad

de aire por emisiones gaseosas es considerado de naturaleza negativa (-1), ha
sido considerado de intensidad media (2), debido a que la afectación al factor
ambiental es perceptible, pero sin generar daño ambiental. La extensión es
parcial (2), sin traer consecuencias a la salud y ambiente. El momento de la
afectación será inmediato (4), dado que las actividades pueden conllevar a la
emisión de gases y partículas que aportan en el incremento de la concentración
de los parámetros de calidad; persistencia fugaz (1) por la acción de dispersión
de vientos en la zona, reversible (1) y recuperable a corto plazo (1), a través
del cese de actividades que lo generan; los efectos no serán sinérgicos (1) con
otras actividades (no se acrecienta el impacto de manera significativa) ni
acumulativo (1), siendo la actividad de transito interno de vehículos de carga
en vías pavimentadas una de las que genera mayores emisiones atmosféricas.
Por tanto, la importancia para el presente factor ambiental es considerada leve
con un valor máximo de (-24).
El análisis del impacto al ruido ambiental se realizó considerando las

actividades que se ejecutarán durante la etapa de operación del AMC, las
Página 54 de 92
cuales son: sistema de recepción del concentrado, ingreso de personal al área

de concentrados, mezclado con concentrados de diferentes grados, traslado a
su ruma, lavado de ropa de personal, carga de contenedores estándar ISO de
20 pies para exportación, carga de contenedores rotativos tipo ISO especial,
de ventilación y mantenimiento de bombas de tratamiento de efluente industrial.
Para determinar la intensidad y extensión del impacto, se realizó el
modelamiento de ruido ambiental el cual se detalla en el Anexo 6-2 de la MEIA-
d San Martín, cuyos resultados determinaron el aporte de la suma de las
fuentes de emisión de ruido.
Para realizar el análisis del impacto el ruido ambiental se tuvo en cuenta los
resultados de línea base como situación actual (58,6 a 62,8 dBA en horario
diurno y entre 58,9 y 62,8 dBA en horario nocturno, para las estaciones RU-13
y RU-14, ubicadas a sotavento y barlovento del ACM); así como, los aportes
obtenidos en el modelamiento, para la MEIA-d San Martín, calculando un valor
total estimado, en cada estación de control. Es preciso indicar que las
estaciones control, relacionadas con el ACM son las estaciones RU-13
(Sotavento del ACM) y RU-14 (Barlovento del ACM).
En cuanto a los niveles de ruido en horario diurno, se tiene que el valor total
estimado, considerando el aporte, alcanza un valor de 49,4 dBA para la
estación RU-13 y 57,7 para la estación RU-14; encontrándose ambos
resultados por debajo del ECA para ruido – zona industrial (80 dB(A)); de igual
manera, para el horario nocturno, se tiene que el valor total estimado en la
estación RU-13 (49,2 dBA) y RU-14 (57,9 dBA) se encuentran por debajo del
ECA para ruido – zona industrial (70 dB(A)).
De la evaluación realizada se tiene que el impacto al ruido ambiental es

considerado de naturaleza negativa (-1), de intensidad baja (1) debido a que
los valores estimados de nivel de ruido ambiental alrededor del ACM, no supera
el ECA para ruido para la Zonificación Industrial tanto diurno (80dB(A)), como
nocturno (70dB(A)). El momento de la afectación será inmediato (4);
persistencia fugaz (1) porque por acción del generador/inmisión de ruido ocurre
en un ambiente abierto con pocos obstáculos adyacentes que pudiesen
ocasionar un efecto de intensificación por reflexión y difracción; reversible (1),
periódico (2) y recuperable a corto plazo (1), a través del cese de actividades
que lo generan; los efectos no serán sinérgicos (1) con otras actividades ni un
comportamiento acumulativo (1), dado que la suma es logarítmica. Por tanto,
la importancia para el presente factor ambiental es considerada leve con un
c. Alteración a la calidad de suelo
El análisis del impacto a la calidad de suelo se realizó considerando las

cuales son: sistema de recepción del concentrado, ingreso de personal al área
de concentrados, mezclado con concentrados de diferentes grados, traslado a
su ruma, lavado de ropa de personal, carga de contenedores estándar ISO de
20 pies para exportación, carga de contenedores rotativos tipo ISO especial,
Página 55 de 92

de ventilación y mantenimiento de bombas de tratamiento de efluente industrial.
Cabe Precisar que todas las áreas del TPGSM se encuentran pavimentada, sin
existir dentro del área de concesión terreno natural, sólo existe una sección en
el área de concesión que es terreno afirmado cerca de la garita de ingreso al
TPGSM (desvío al antepuerto), donde no se prevé que alcance los procesos
de deposición seca, dado que el viento predominante transporta las partículas
hacia el norte. Sólo en el límite norte del ACM (fuera del área de concesión) por
lo que existe la posibilidad de que la presencia de área con terreno natural.
Asimismo, a pesar de que el Titular no almacenará concentrados de plomo en

el ACM, ha realizado el análisis de presencia de plomo en la zona
encontrándose que la máxima concentración de plomo que llegaría a
depositarse en un mes sería de 0,0002 g/m2/mes; además, tomando en
consideración que el embarque demora 24 horas, en un día se generará una
sedimentación máxima de 0,0000083 g/m2. Si se considera que en la línea base
física de la MEIA-d San Martín la estación más cercana de calidad de suelos
SB-05 tuvo una concentración de plomo de 96,06 mg/kg, el aporte de 0,008 mg
(bajo un hipotético escenario crítico o poco favorable) incrementaría la
concentración en 96.068 mg/kg, este cambio representa un incremento del
0,009%, lo cual es imperceptible, manteniendo el cumplimiento del ECA para
suelo de tipo residenciales y parques (140 mg/kg). En este sentido, no existirá
un cambio en la composición química del suelo, más aún considerando que en
el medio existen condiciones ambientales que favorecen la erosión eólica y
dispersión de elementos en el suelo (vientos de alta intensidad).
De la evaluación realizada se tiene que el impacto ambiental a la calidad de

suelo es considerado de naturaleza negativa (-1), con una intensidad baja (1)
y extensión del efecto puntual (1) por encontrarse dentro del área de concesión,
el momento de la afectación será inmediato (4); de persistencia fugaz (1)
reversible (1) y recuperable a corto plazo (1) a través del cese de actividades
que lo generan; los efectos no serán sinérgicos con otras actividades ni un
comportamiento acumulativo (1). Por lo tanto, la importancia para el presente
factor ambiental es considerada leve con un valor máximo de (-19), con
magnitud de categoría muy baja, según la equivalencia de los conceptos de
Magnitud (MA) (Arboleda, J. 2008) e Intensidad (IN) (Concesa, V. 2010).
d. Alteración de la calidad del agua
El análisis del impacto a la calidad del agua se realizó considerando las

actividades que se ejecutarán durante la etapa de operación del ACM, las
cuales son: mezclado con concentrados de diferentes grados, traslado a su
ruma, carga de contenedores rotativos tipo ISO especial, mantenimiento de
pisos, mantenimiento de techos16 y embarque de concentrado de minerales16.
Asimismo, se consideró el peor escenario o escenario crítico17, es decir, aquel
16
Estas actividades se realizan fuera del almacén de concentrados, pero dentro del TPGSM.
17
El escenario crítico presenta las siguientes características:
- Eficiencia del sistema de nebulización del 80%, sin embargo, las especificaciones técnicas del fabricante eficiencia de 99%.
- Se ha modelado asumiendo que existe una ventana de operación con vientos que superan los 11 m/s.
- Para obtener las tasas de emisión se realizaron cálculos con la data de viento (WRF), considerando como si la ruma de
concentrado de minerales estuviera expuestos a vientos en la intemperie (sin sistema rotainer) y sin ningún obstáculo alrededor
que podría afectar la velocidad.
Página 56 de 92
que considera pérdidas o emisiones fugitivas de partículas de concentrado

según se detalla en el modelo de dispersión atmosférica de la MEIA-d San
Martín.
Cabe señalar, para el análisis del presente impacto también se ha considerado

que el ACM es hermético y operará con presión negativa (succión permanente
de aire para evitar que se generen partículas de concentrado de minerales al
ingreso de los vehículos) por lo que no se prevé emisiones fugitivas de
partículas. Asimismo, con respecto a la carga de concentrado de mineral en los
contenedores (estándar y rotatorios) se realizará dentro del ACM por lo que, la
posible generación de material particulado será en el interior del ACM y tal
como se ha venido describiendo es hermético. Finalmente, el embarque de los
concentrados, principalmente el embarque a granel mediante contenedores
rotatorios se realizará en el interior de la bodega de los buques y contará con
un sistema de nebulización al ingreso a la bodega a fin de capturar las
partículas de concentrado de mineral que podrían salir hacia el exterior.
Ahora bien, tal como se ha descrito líneas arriba, la evaluación del impacto ha
considerado el escenario crítico en donde el aporte máximo de partículas se
pudiese depositar en el mar; para ello, se realizó un modelamiento por
deposición seca de Cu, Zn y Pb, cuya proporción de metales pesados fue
definida a partir de las hojas de seguridad de los concentrados de cobre y zinc
y el Informe de modelamiento de dispersión atmosférica18 tomando en cuenta
las estaciones más cercanas T-1 y T-11 a la zona de mayor concentración por
deposición seca (sectores rojos y naranjas del modelamiento). La línea base
establece que los valores que alcanzarán en el mar una concentración máxima
de Cu (0,01 mg/L (-2 m)), Zn (0,02 mg/L (-3 m)) y Pb (0,00015 mg/L (-3 m)).
Respecto al cobre, el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial del

mar será de 0,01 g/m2 en 30 días de acumulación; sin embargo, teniendo en
cuenta que el embarque demora sólo 24 horas, se generará una fracción del
total acumulado de 0,0003 g/m2. Considerando la dilución homogénea en 3 m
de profundidad aproximadamente, se llegaría la concentración aportante de
0,0001 g/m2 de partícula de cobre en el agua, lo cual se adiciona al valor
promedio basal (0,0095 mg/L)19 alcanzando un valor de 0,0096 mg/L, que al
compararse con los ECA para agua respecto a la extracción de moluscos
(0,0031 mg/L) se observa que actualmente ya se cuenta superando el ECA20,
siendo el aporte marginal (1,04%). Cabe precisar que no se generarán efectos
- La tasa de emisión en gr/s ingresadas al modelo configura una fuente que tendría una emisión entre 4 a 5,5 metros de altura
sobre el nivel del mar, y estarían totalmente expuestas al viento de la zona (sin paredes de la bodega).
18
Ver Anexo 6.1 de la MEIA-d San Martín.
19
La línea base física (ítem 5.3.10.1. Calidad de agua de mar) se establece que el valor encontrado para plomo, zinc y cobre va desde
0.0142 – 0.0166 mg/L; 0.1386 – 0.1397 mg/L y 0.0051 – 0.014 mg/L respectivamente.
20
Con relación a la línea base de la MEIA-d San Martín, la presencia de cobre (Cu) en las estaciones de muestreo de calidad de agua
se debería a varios factores que caracterizan el ambiente del área del proyecto; tal como describe Kobielska (2018), corresponde al
tipo de rocas, suelos (restos de rocas, minerales insolubles y materia orgánica), otros factores (organismos vivos, adsorción de los
sedimentos o de la materia orgánica o inorgánica, dilución y evaporación, potencial redox, y temperatura y pH). Se debe tener en
cuenta que para el caso de las excedencias por causas naturales se aplica lo establecido en el artículo 6 del Decreto Supremo N°
004-2017-MINAM que “Aprueba Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para agua y establecen disposiciones complementarias” en
donde se especifica que “En aquellos cuerpos naturales de agua que por sus condiciones naturales o, por la influencia de fenómenos
naturales, presenten parámetros en concentraciones superiores a la categoría de ECA para Agua asignada, se exceptúa la aplicación
de los mismos para efectos del monitoreo de la calidad ambiental (…)”.
Página 57 de 92
acumulativos, dado que existe una tasa de renovación del agua en la bahía de
Paracas cada 2,5 días (ver Anexo 6-3 de la MEIA-d San Martín).
En el caso de zinc, el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial del

mar del área de concesión de maricultura será de 0,02 g/m2 en 30 días de
acumulación; sin embargo, teniendo en cuenta que el embarque demora sólo
24 horas, se generará una fracción del total acumulado de 0,0006 g/m2.
Considerando la dilución homogénea en 2 m de profundidad aproximadamente,
se llegaría la concentración aportante de 0,0003 g/m2 de partícula de zinc en el
agua, lo cual se adiciona al valor promedio basal (0,13915mg/L) 21 alcanzando
un valor de 0,13945 mg/L, que al compararse con los ECA para agua respecto
a la extracción de moluscos (0,081 mg/L) se observa que actualmente ya se
cuenta superando el ECA22, siendo el aporte marginal (0,14%). Cabe precisar
que no se generará efectos acumulativos, dado que existe una tasa de
renovación del agua en la bahía de Paracas cada 2,5 días.
Finalmente, en el caso de Plomo, el aporte máximo que alcanzaría en la capa

superficial del mar (en el borde del área de concesiones) será de 0,00015 g/m2
en 30 días de acumulación; sin embargo, teniendo en cuenta que el embarque
demora sólo 24 horas, se generará una fracción del total acumulado de 5 E-6
g/m2. Considerando la dilución homogénea en 3 m de profundidad
aproximadamente, se llegaría la concentración aportante de 1,6 E-6 g/m2 de
partícula de plomo en el agua, lo cual se adiciona al valor promedio basal (0,015
mg/L) 23 alcanzando un valor de 0,015 mg/L, que al compararse con los ECA
para agua respecto a la extracción de moluscos (0,081 mg/L) se observa que
actualmente ya se cuenta superando el ECA24, siendo el aporte marginal
(0,010%). Cabe precisar que no se generarán efectos acumulativos, dado que
existe una tasa de renovación del agua en la bahía de Paracas cada 2,5 días.
Según lo mencionado previamente respecto a las concentraciones de Cu, Zn y

Pb, y considerando un escenario hipotético de que no existan corrientes en el
mar (escenario conservador) las partículas de concentrado de mineral que se
21
22
Con relación a la línea base de la MEIA-d San Martín, la presencia de zinc (Zn) en las estaciones de muestreo de calidad de agua se
debería a varios factores que caracterizan el ambiente del área del proyecto; tal como describe Kobielska (2018), corresponde al tipo
de rocas, suelos (restos de rocas, minerales insolubles y materia orgánica), otros factores (organismos vivos, adsorción de los
23
24
Con relación a la línea base de la MEIA-d San Martín, la presencia de plomo (Pb) en las estaciones de muestreo de calidad de agua
tipo de rocas, suelos (restos de rocas, minerales insolubles y materia orgánica), pH, combustión de combustibles fósiles (metales
pesados atmosféricos, derivados de los aditivos de la gasolina producto del tránsito de embarcaciones de la bahía de Paracas de las
embarcaciones (turísticas, pesqueras y maricultura)), y otros factores (organismos vivos, adsorción de los sedimentos o de la materia
orgánica o inorgánica, dilución y evaporación, potencial redox, y temperatura). Se debe tener en cuenta que para el caso de las
excedencias por causas naturales se aplica lo establecido en el artículo 6 del Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM que “Aprueba
Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para agua y establecen disposiciones complementarias” en donde se especifica que “En
aquellos cuerpos naturales de agua que por sus condiciones naturales o, por la influencia de fenómenos naturales, presenten
parámetros en concentraciones superiores a la categoría de ECA para Agua asignada, se exceptúa la aplicación de los mismos para
efectos del monitoreo de la calidad ambiental (…)”.
Página 58 de 92
podrían depositar en el mar por deposición seca en las cercanías del muelle
llegarían a alcanzar valores mínimos (Pb = 0,00002 g/m2/mes; Cu = 0,003
g/m2/mes y Zn = 0,003 g/m2/mes).
En ese escenario hipotético, respecto a la actividad de embarque de

concentrados durante 24 horas, se tiene que alcanzaría valores de
acumulación/día (cálculo conservador por no considerar que existe una labor
progresiva y procesos de transporte por corrientes permanente) de: Cu =
0,0001 g/m2/día, Zn = 0,0001 g/m2/día y Pb = 0,00000067 g/m2/día. Tomando
en consideración que la profundidad media en el área del muelle del TPGSM
es -15 m producto de las actividades de dragado25, se alcanzaría las siguientes
concentraciones en la columna de agua de un metro cuadrado: Pb =
0,00000444 mg/L; Cu = 0,000000667 mg/L y Zn = 0,00000667E mg/L. Estos
valores resultan valores trazas que representan respecto al ECA para Agua
para Categoría 4. Conservación del ambiente acuático (E3: Ecosistemas
costeros y marinos) en los siguientes porcentajes: Pb = 0,0005%; Cu =
0,0133% y Zn = 0,0082%. Estos valores resultan ser niveles trazas de metales
que inclusive no lograrían ser detectados por los ensayos de laboratorio,
tomando en cuenta que el límite de detección para plomo, cobre y zinc son
0,00026 mg/L; 0,00037 mg/L y 0,0009 mg/L (ver Anexos 5.3-8 y 5.3-9 de la
MEIA-d San Martín).
Además, la velocidad promedio de las corrientes marinas es 0,2 m/s en

condiciones de circulación antihoraria (ingreso por Punta Pejerrey) según los
registros en campo en periodo de invierno 2017 (julio – agosto) en la estación
V1 para nivel de fondo (Ver Anexo 6-3. Estudio Oceanográfico); entonces la
masa homogénea con niveles trazas de partículas de concentrado llegarían a
dicho lugar en 5,5 horas. Donde, la probabilidad de ocurrencia de corrientes en
dirección SSW (directamente hacia Cequión) es 648 casos con direcciones
entre 180° (S) y 270° (W) de 5716 registros totales, esto equivale al 11,3% de
probabilidad de encontrar direcciones hacia Cequión; es decir que en un día
(24 horas) pudiese existir hasta 2,7 horas continuas de condiciones
permanentes en sentido a Cequión. Por lo tanto, bajo este escenario hipotético
que es el escenario conservador utilizado, donde se asume que no existen
procesos de dilución durante su trayecto, permite inferir que no llegaría la masa
de agua con partículas traza de concentrado de mineral a Cequión, dado que
antes de llegar la trayectoria de dicha masa a dicha zona, existirá un cambio
del sentido de las corrientes en sentido opuesto.
Es importante señalar que no se generarán efectos acumulativos, dado que

también existe una tasa de renovación del agua en la bahía de Paracas cada
2,5 días. Por lo tanto, no existirá riesgo de afectación a las zonas de maricultura
de Punta Ripio ni Atenas.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la calidad de agua, es

considerado de naturaleza negativa (-1), con una intensidad baja (1) y
extensión parcial (2) porque la deposición seca afecta al mar fuera del área de
concesión, el momento de la afectación será inmediato (4) porque el aporte de
partículas mínimas cambia la composición física del agua; permanencia
momentáneo (1), dado que las partículas al entrar en contacto con el agua son
25
La actividad de dragado corresponde al alcance del EIA-d San Martín aprobado.
Página 59 de 92
diluidas en el medio y transportadas; es reversible (1) y recuperable a corto

plazo (1) (sin intervención) y periodicidad periódico (2) sabiendo que existen 2
veces al mes como máximo procesos de cargado y embarque. Por lo tanto, la
importancia para el presente factor ambiental es considerada leve con un valor
máximo de (-22).
e. Alteración de la calidad del sedimento marino
El análisis del impacto a la calidad del sedimento marino se realizó

del AMC, las cuales son: sistema de recepción del concentrado, ingreso de
personal al área de concentrados, mezclado con concentrados de diferentes
grados, traslado a su ruma, lavado de ropa de personal, carga de contenedores
estándar ISO de 20 pies para exportación, carga de contenedores rotativos tipo
ISO especial, mantenimiento de pisos, mantenimiento de techos y
mantenimiento del sistema de ventilación y mantenimiento de bombas de
tratamiento de efluente industrial.
El material particulado sedimentable proveniente de la emisión de material

particulado que fue descrito previamente en el literal “a. Alteración a la calidad
de aire” para la etapa operativa; es transportado por los vientos de Sur-Norte
en sentido al mar adyacente entre Punta Ripio y Punta Pejerrey, sucediendo
procesos de deposición seca que aumenta la concentración de sólidos
suspendidos totales en el agua que finalmente alcanzan el fondo marino en
menores proporciones.
Para analizar del efecto acumulativo en el fondo marino, el Titular realizó el

cálculo de velocidad de sedimentación de material particulado mediante la
ecuación de velocidad de sedimentación de la Ley de Stokes para agua marina:
V = d2(ρp -ρl)g/18π. Para ello, se tomó en consideración que el estudio de
modelamiento de dispersión de partículas ha incluido el cálculo de deposición
seca (2,25 gr/cm3) y el diámetro de la partícula de concentrado de 10 µm;
densidad del fluido (1,027 kg/m3) y viscosidad del medio (0,0014 poise). El
resultado de aplicación de la formula dio como resultado una velocidad de
precipitación de 4,76 E-5 m/s; considerando que en dicha zona la profundidad
es de 4 metros y la velocidad horizontal es de 0,5 m/s, se determina que existirá
una tendencia mayor al desplazamiento horizontal respecto a la caída de la
partícula, dado que el tiempo en que la partícula alcanza el fondo será en 23
horas, lo cual permite un desplazamiento de 42 metros. Sobre ello, se debe de
considerar que el efecto de la tasa de renovación de las masas de agua en la
Reserva Nacional de Paracas es de 2,5 días.
Asimismo, a pesar de que el Titular no almacenará concentrados de plomo en

el ACM, ha realizado el análisis considerando un escenario hipotético en donde
las partículas sedimentables de metal pesado de plomo que lleguen a la capa
superficial de la columna de agua alcanzan un máximo valor de 0.00018 g
(Pb)/m2 en un mes continuo de operaciones (supuesto conservador,
considerando que las actividades de embarque duran sólo 2 días al mes). Este
aporte de partículas se diluye en la columna de agua de 2 metros de
profundidad, alcanzando un valor de aporte de 0,00009 mg/L sin considerar
acción de dispersión por corrientes del mar, alcanzando valores que no
Página 60 de 92
generan cambios en los niveles actuales, teniendo en consideración que el

ECA para agua Categoría 2 Subcategoría C1 (Extracción de cultivos de
moluscos) es 0,0081 mg/L, siendo el aporte 1.1%.
Respecto a que en la bahía de paracas existe un intercambio de las masas de

agua cada 2,5 días en verano y menos de 6,5 horas en invierno (Ver Anexo 6-
3 de la MEIA-d San Martín), se determinó que bajo un escenario conservador
(sin dispersión de corrientes marinas) se podrá sedimentar material particulado
hasta 0,000015 g/m2 en un plazo máximo de 2,5 días sobre el lecho marino
adyacente al puerto. Considerando que los registros de calidad de sedimento
en la zona de Punta Ripio determinaron un valor máximo de 18,26 mg/kg; el
aporte que se estaría alcanzando en el sedimento marino será 0,000015 g, lo
cual representará un incremento de 0,242%; donde se consideró que el valor
tomado como estándar referencial que corresponde al estándar internacional
canadiense (Canadian Environmental Quality Guidelines, 2001) es 112 mg/kg
(PEL)26, este aporte de partículas de concentrado de minerales, bajo el
supuesto conservador analizado (escenario hipotético sin considerar procesos
de dilución de corrientes marinas), asumiendo eficiencias menores de retención
de partículas en el ACM y durante el proceso de embarque y pérdidas
accidentales de concentrado en el suelo durante su manipulación (ver Anexo
6-1. de la MEIA-d San Martín), sería de 0,013% y no generará cambios en la
composición química del sedimento.
En el caso del parámetro zinc (Zn), haciendo el mismo análisis, se estableció

que el aporte de concentrados de minerales equivaldría al 0,61% del estándar
internacional. Finalmente, en el caso del parámetro cobre (Cu), se estableció
que el aporte de concentrados de minerales equivaldría al 1,5% del estándar
internacional canadiense (Canadian Environmental Quality Guidelines, 2001),
no sobrepasando el PEL. En ese sentido, las partículas que entran en contacto
con el fondo marino no generarán efectos nocivos a la composición del
sedimento y los organismos que lo habitan.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la calidad de sedimento

marino, es considerado de naturaleza negativa (-1), con una intensidad baja (1)
dado que no se introducen contaminantes en el medio, sino que es la misma
composición del medio durante de operación y extensión parcial (2); es
reversible (1) y recuperable a corto plazo (1) (por acción de corrientes) y sin
sinergia (1) con un efecto acumulativo máximo de 2,5 días (4). Por lo tanto, la
importancia para el presente factor ambiental es considerada leve con un valor
máximo de (-23).
f. Alteración de la cobertura vegetal
El análisis del impacto a la cobertura vegetal se realizó considerando la

actividad de la movilización de los vehículos de carga de concentrado de
minerales desde y hacia el puerto que se ejecutará durante la etapa de
operación del AMC. Cabe precisar que no se realizará la remoción de ningún
tipo de cobertura vegetal en el área del TPGSM; mientras que las vías que se
emplearán para la movilización de los vehículos de carga de concentrado de
minerales desde y hacia el puerto ya se encuentran asfaltadas. Se prevé que
26
PEL: Probable Effect Level (por encima del cual los efectos biológicos adversos son generalmente o siempre observados).
Página 61 de 92
la emisión de material particulado que se generará podría llegar a la superficie

de las hojas, sin embargo, los valores para calidad de aire no superan el ECA
aire (100 µg/m3).
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la cobertura vegetal es

(1) y parcial (2), en tanto que el momento del impacto será inmediato (4); con
persistencia fugaz (1), siendo reversible a corto plazo (1) y recuperable de
manera inmediata (1), a través del cese de actividades que lo generan. Los
impactos no serán sinérgicos ni acumulativos con otras actividades (1).
Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (cobertura vegetal) es
g. Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre
El análisis del impacto a la ornitofauna terrestre se realizó considerando la

operación del AMC. Cabe precisar que las áreas por donde se movilizarán los
vehículos de carga de concentrado de minerales se encuentran asfaltadas.
Por otro, el modelamiento de ruido ambiental realizado en horario diurno y

nocturno en las estaciones RU-13 y RU-14, ubicadas a sotavento y barlovento
del ACM arrojan valores entre 58,6 a 62,8 dBA (horario diurno) y entre 58,9 y
62,8 dBA (horario nocturno), lo cual no supera lo establecido por la
Environmental Protection Agency (EPA, 1971) para las especies de fauna (85
dBZ), por lo que las actividades antes mencionadas ocasionarán el
ahuyentamiento temporal de las especies de aves terrestres.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la ornitofauna terrestre es

extensión parcial (2), en tanto que el momento del impacto será inmediato (4);
con persistencia fugaz (1), siendo reversible a corto plazo (1) y recuperable de
Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (aves terrestres) es
h. Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre categorizada
El análisis del impacto a la ornitofauna terrestre categorizada se realizó

considerando la actividad de la movilización de los vehículos de carga de
concentrado de minerales desde y hacia el puerto que se ejecutará durante la
etapa de operación del AMC, las cuales son: sistema de recepción del
concentrado, ingreso de personal al área de concentrados, mezclado con
concentrados de diferentes grados, traslado a su ruma, lavado de ropa de
personal, carga de contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación,
carga de contenedores rotativos tipo ISO especial, mantenimiento de pisos,
mantenimiento de techos y mantenimiento del sistema de ventilación y
mantenimiento de bombas de tratamiento de efluente industrial. Cabe precisar
Página 62 de 92
que las áreas por donde se movilizarán los vehículos de carga de concentrado
de minerales se encuentran asfaltadas.
Asimismo, los resultados del modelamiento de ruido (58,6 a 62,8 dBA en

horario diurno y entre 58,9 y 62,8 dBA en horario nocturno, para las estaciones
RU-13 y RU-14, ubicadas a sotavento y barlovento del ACM) para las
estaciones relacionadas con el ACM (RU -13 y RU-14) arrojan valores que no
superan lo establecido por la Environmental Protection Agency (EPA, 1971)
para las especies de fauna (85 dBZ), por lo que las actividades antes
mencionadas ocasionarán el ahuyentamiento temporal de las especies de aves
terrestres categorizadas.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la ornitofauna terrestre

categorizada es considerado de naturaleza negativa (-1), con una intensidad
baja (1) y extensión parcial (2), en tanto que el momento del impacto será
inmediato (4); con persistencia fugaz (1), siendo reversible a corto plazo (1) y
recuperable de manera inmediata (1), a través del cese de actividades que lo
generan. Los impactos no serán sinérgicos ni acumulativos con otras
actividades (1). Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental
(aves terrestres categorizadas) es considerado leve con un valor máximo de (-
19).
i. Ahuyentamiento temporal de ornitofauna costera
El análisis del impacto a las aves costeras se realizó considerando las

cuales son: sistema de recepción del concentrado, el tránsito interno desde el
ACM hacia el muelle y el embarque de concentrado de minerales. Cabe
precisar que dichas actividades se realizarán sobre áreas intervenidas y donde
actualmente se desarrollan actividades operativas del TPGSM, las cuales no
ofrecen las condiciones necesarias para el establecimiento de las especies de
aves costeras.
Asimismo, la actividad de embarque de concentrado de minerales no es

continua y la misma se realizará por dos (02) días al mes y de manera irregular;
mientras que el tránsito de los vehículos se restringe desde el ACM hacia el
muelle, al interior del TPGSM, por lo que no se prevé una afectación a las
especies de aves costeras que actualmente se encuentran en la infraestructura
portuaria debido a que las mismas se encuentran adaptadas a las actividades
que a la fecha viene ejecutando el terminal portuario en el área.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a las aves costeras es

Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (aves costeras) es
Página 63 de 92
j. Ahuyenamiento temporal de ornitofauna costera categorizada
El análisis del impacto a las aves costeras categorizadas se realizó

del AMC, las cuales son: sistema de recepción del concentrado, el tránsito
interno desde el ACM hacia el muelle y el embarque de concentrado de
minerales . Cabe precisar que la actividad de embarque de concentrado de
minerales no es continua y la misma se realizará por dos (02) días al mes;
mientras que el tránsito de los vehículos se restringe desde el ACM hacia el
muelle, al interior del terminal portuario, donde actualmente se vienen
realizando actividades operativas, siendo áreas no aptas para el
establecimiento de las especies de aves costeras categorizadas.
Asimismo, respecto a las especies que se encuentran en la infraestructura

portuaria, se indica que las mismas se han adaptado a las actividades que se
ejecutan en el TPGSM.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a las aves costeras

categorizada es considerado de naturaleza negativa (‑1), con una intensidad
baja (1) y extensión parcial (2), en tanto que el momento del impacto será
actividades (1). Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (aves
costeras categorizadas) es considerado leve con un valor máximo de (-17).
k. Ahuyentamiento temporal de herpetofauna costera
El análisis del impacto a la herpetofauna costera se realizó considerando la

minerales desde y hacia el puerto que se ejecutarán durante la etapa de
operación del AMC.
Es importante indicar que las vías que se emplearán para esta actividad se
encuentran asfaltadas; mientras que los resultados del modelamiento de ruido
para las estaciones RU-13 y RU‑14, ubicadas a sotavento y barlovento del
ACM, arrojan valores entre 58,6 a 62,8 dBA (horario diurno) y entre 58,9 y 62,8
dBA (horario nocturno), lo cual no supera lo establecido por la Environmental
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la herpetofauna costera es

Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (reptiles costeros) es
Página 64 de 92
l. Ahuyentamiento temporal de herpetofauna categorizada
El análisis del impacto a la herpetofauna categorizada se realizó considerando

la actividad de la movilización de los vehículos de carga de concentrado de
operación del AMC.
Es importante indicar que las vías que se emplearán para esta actividad se
encuentran asfaltadas y que los resultados del modelamiento de ruido no
superan lo establecido por la Environmental Protection Agency (EPA, 1971)
para las especies de fauna (85 dBZ).
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la herpetofauna

categorizada es considerado de naturaleza negativa (-1), con una intensidad y
extensión baja (1) y puntual (1), en tanto que el momento del impacto será
actividades (1). Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental
(reptiles costeros categorizados) es considerado leve con un valor máximo de
(-17).
m. Ahuyentamiento temporal de ornitofauna marina
La actividad generadora de impacto es el embarque de concentrado de

minerales, lo cual ocasionará el ahuyentamiento temporal de las especies de
aves marinas, sin embargo, la actividad de embarque de concentrado de
minerales no es continua y la misma se realizará por un periodo de dos (02)
días al mes. Adicionalmente, las actividades de embarque para diferentes
cargas se vienen realizando en el área del TPGSM.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la ornitofauna marina es

extensión puntual (1), en tanto que el momento del impacto será inmediato (4);
Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (aves marinas) es
n. Ahuyentamiento temporal de ornitofauna marina categorizada

aves marinas categorizadas, sin embargo, la actividad de embarque de
concentrado de minerales no es continua y la misma se realizará por un periodo
de dos (02) días al mes. Adicionalmente, las actividades de embarque para
diferentes cargas se vienen realizando en el área del TPGSM.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la ornitofauna marina

categorizada es considerado de naturaleza negativa (-1), con una intensidad
Página 65 de 92
baja (1) y extensión puntual (1), en tanto que el momento del impacto será
actividades (1). Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (aves
marinas categorizadas) es considerado leve con un valor máximo de (-17).
o. Ahuyentamiento temporal de mastofauna marina

mamíferos marinos, sin embargo, la actividad de embarque de concentrado de
minerales no es continua y la misma se realizará por un periodo de dos (02)
días al mes. Adicionalmente, las actividades de embarque para diferentes
cargas se vienen realizando en el área del TPGSM.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la mastofauna marina es

Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (mamíferos marinos)
es considerado leve con un valor máximo de (-17).
p. Ahuyentamiento temporal de mastofauna marina categorizada

mamíferos marinos categorizados, sin embargo, la actividad de embarque de
concentrado de minerales no es continua y la misma se realizará por un periodo
de dos (02) días al mes y de manera irregular. Adicionalmente, las actividades
de embarque para diferentes cargas se vienen realizando en el área del
TPGSM.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la mastofauna marina es

Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (mamíferos marinos
categorizados) es considerado leve con un valor máximo de (-17).
q. Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad del plancton
El análisis del impacto a la riqueza y abundancia de la comunidad del plancton

se realizó considerando las actividades que se ejecutarán durante la etapa de
operación del AMC, las cuales son: la carga de contenedores estándar ISO de
20 pies para exportación, el embarque de concentrado de minerales durante
las operaciones marítimas y portuarias y el mezclado de concentrados. Cabe
Página 66 de 92
precisar que el ACM es herméticamente cerrado y trabaja con presión negativa,

por lo que no se prevé emisiones fugitivas de partículas durante su operación.
Asimismo, tal como se describe en el literal “d. Alteración de la calidad de agua”

para la etapa de operación respecto a las partículas de concentrado de
minerales que son depositadas en el mar; dichas deposiciones secas, podrían
generar mínimas concentraciones al norte del área de concesión en dirección
hacia el área de concesiones de maricultura de Punta Ripio, por lo tanto, el área
de concesiones Atenas 006-PAR-01 (ubicada al sur de terminal portuario) no
se verá influenciada por las emisiones de partículas durante el manejo de carga
de concentrados de minerales. Además, las bajas concentraciones que llegan
a la capa superficial son diluidas en la columna de agua, sin generar un impacto
sobre los organismos acuáticos. Este resultado, considera un escenario
conservador, en el cual se asume que el mar es estacionario y no presenta
corrientes que favorecen la dilución y el transporte de contaminantes.
En el caso del cobre (Cu), el aporte máximo que alcanzaría en la capa

superficial del mar será en 30 días de acumulación 0,01 g/m2; sin embargo,
teniendo en cuenta que el embarque demora sólo 24 horas, se generará una
fracción del total acumulado (0,0003 g/m2). Considerando la dilución
homogénea en 3 m de profundidad aproximadamente, se llegaría la
concentración aportante de 0,0001 g/m2 de partícula de cobre en el agua, lo
cual se adiciona al valor promedio basal (0,0095 mg/L) alcanzando un valor de
0,0096 mg/L. Este valor al ser comparado con los ECA para agua respecto a la
extracción de moluscos (0,0031 mg/L) supera al ECA27.
En el caso del Zinc (Zn), el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial
del mar será en 30 días de acumulación 0,02 g/m2; tomando en cuenta el
embarque de 24 horas, se generará una fracción del total acumulado (0,0006
g/m2). Considerando la dilución homogénea en 3 m de profundidad
aproximadamente, se llegaría la concentración aportante de 0,0002 g/m2 de
partícula de zinc en el agua, lo cual se adiciona al valor promedio basal
(0.13915 mg/L) alcanzando un valor de 0,13935 mg/L. Este valor al ser
comparado con los ECA para agua para Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo
de moluscos) se encuentra superado28, siendo el aporte marginal del (0,14%).
27
28
Página 67 de 92
En el caso del sedimento marino, las partículas caerán por deposición seca a
la superficie del mar y se precipitarán por gravedad en el fondo marino en un
plazo de 23 horas, diluyendo aún más la concentración prevista al considerar
un mayor volumen. Al realizar el análisis comparativo con el valor PEL
(probable efecto nocivo para organismo acuáticos) según normativa
internacional canadiense, se observa que no superará dicho valor, por lo que
no se esperan perjuicios en el área de concesiones de Punta Ripio.
De la evaluación realizada se tiene que el impacto a la riqueza y abundancia

de la comunidad del plancton es considerado de naturaleza negativa (-1), con
una intensidad baja (1) y extensión puntual (1), en tanto que el momento del
impacto será inmediato (4); con persistencia fugaz (1), siendo reversible a corto
plazo (1) y recuperable de manera inmediata (1), a través del cese de
actividades que lo generan. Los impactos no serán sinérgicos ni acumulativos
con otras actividades (1). Finalmente, el impacto para el presente factor
ambiental (comunidad de plancton) es considerado leve con un valor máximo
de (-17).
r. Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad de la comunidad de

macroinvertebrados
El análisis del impacto a la riqueza y abundancia de la comunidad de la

comunidad de macroinvertebrados se realizó considerando las actividades que
se ejecutarán durante la etapa de operación del AMC, las cuales son: la carga
de contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación, el embarque de
concentrado de minerales durante las operaciones marítimas y portuarias, el
traslado de la ruma y el mezclado de concentrados. Cabe precisar que el ACM
es herméticamente cerrado y trabaja con presión negativa, por lo que no se
prevé emisiones fugitivas de partículas durante su operación.
De acuerdo con los resultados obtenidos para la calidad de agua de la línea

base del proyecto, se determina que las partículas de concentrado de minerales
que son depositadas en el mar generarán mínimas concentraciones al norte del
área de concesión en dirección hacia el área de concesiones de maricultura de
Punta Ripio, por lo tanto, el área de concesiones Atenas 006-PAR-01 (ubicada
al sur de terminal portuario) no se verá influenciada por las emisiones de
partículas durante el manejo de carga de concentrados de minerales. Las bajas
concentraciones que llegan a la capa superficial son diluidas en la columna de
agua, sin generar un impacto sobre los organismos acuáticos. Este resultado,
considera un escenario conservador, en el cual se asume que el mar es
estacionario y no presenta corrientes que favorecen la dilución y el transporte
de contaminantes.
En el caso del cobre (Cu), el aporte máximo que alcanzaría en la capa

superficial del mar será en 30 días de acumulación 0,01 g/m2; sin embargo,
teniendo en cuenta que el embarque demora sólo 24 horas, se generará una
fracción del total acumulado (0,0003 g/m2). Considerando la dilución
homogénea en 3 m de profundidad aproximadamente, se llegaría la
concentración aportante de 0,0001 g/m2 de partícula de cobre en el agua, lo
cual se adiciona al valor promedio basal (0,0095 mg/L) alcanzando un valor de
Página 68 de 92
0,0096 mg/L. Este valor al ser comparado con los ECA para agua respecto a la
extracción de moluscos (0,0031 mg/L) supera al ECA29.
En el caso del Zinc (Zn), el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial
del mar será en 30 días de acumulación 0,02 g/m2; tomando en cuenta el
embarque de 24 horas, se generará una fracción del total acumulado (0,0006
g/m2). Considerando la dilución homogénea en 3 m de profundidad
aproximadamente, se llegaría la concentración aportante de 0,0002 g/m2 de
partícula de zinc en el agua, lo cual se adiciona al valor promedio basal (0,
13915 mg/L) alcanzando un valor de 0,13935 mg/L. Este valor al ser
comparado con los ECA para agua Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo de
moluscos) se encuentra superado30, siendo el aporte marginal del (0,14%).
Asimismo, se aprecia que no se generarán efectos acumulativos, debido a que

existe una tasa de renovación del agua en la bahía de Paracas cada 2,5 días.
Para determina la concentración que alcanzaría en el fondo marino, se asume
que no existe una dilución por acción de las corrientes, considerando el mar
estacionario, donde todo el concentrado cae al fondo marino. Bajo este
escenario, el análisis comparativo con el valor PEL (probable efecto nocivo para
organismo acuáticos) según normativa internacional canadiense, indica que no
se superará dicho valor, por lo que no se esperan perjuicios en el área de
concesiones de Punta Ripio.
El recurso Argopecten purpuratus, “Concha de abanico”, es un organismo

filtrador que concentra distintos contaminantes del medio marino, son
reconocidos bioindicadores para controlar la contaminación marina
(Bustamante et., 2002), sin embargo, en la bahía de Paracas existente diversas
fuentes potenciales de contaminación (Pacheco, 2018), que catalogando este
lugar como de contaminación moderada, agudizándose dicho proceso por el
ingreso de aguas continentales del río Pisco en época de verano y las aguas
de afloramiento costero (Jacinto, 2014). Frente a esto, el terminal portuario
contempla desde su diseño el transporte de carga de concentrado de minerales
de manera contenerizada (cerrada y no expuesta), exigiendo su
correspondiente certificado de hermeticidad, por lo que no se prevé que exista
dispersión de partículas de minerales que pudiesen afectar la calidad del medio
o inocuidad del producto para dicha actividad (maricultura).
29
30
Página 69 de 92

de la comunidad de la comunidad de macroinvertebrados es considerado de
naturaleza negativa (-1), con una intensidad baja (1) y extensión puntual (1), en
tanto que el momento del impacto será inmediato (4); con persistencia fugaz
(1), siendo reversible a corto plazo (1) y recuperable de manera inmediata (1),
a través del cese de actividades que lo generan. Los impactos no serán
sinérgicos ni acumulativos con otras actividades (1). Finalmente, el impacto
para el presente factor ambiental (comunidad de macroinvertebrados) es
s. Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad íctica (peces)

minerales durante las operaciones marítimas y portuarias (-17). El impacto es
Finalmente, el impacto para el presente factor ambiental (comunidad íctica) es
t. Variación en la riqueza y abundancia de la comunidad de macroalgas
El análisis del impacto a la riqueza y abundancia de la comunidad de

macroalgas se realizó considerando las actividades que se ejecutarán durante
la etapa de operación del ACM, las cuales son: sistema de recepción del
concentrado, ingreso de personal al área de concentrados, mezclado con
concentrados de diferentes grados, traslado a su ruma, lavado de ropa de
personal, carga de contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación,
carga de contenedores rotativos tipo ISO especial, mantenimiento de pisos,
mantenimiento de techos y mantenimiento del sistema de ventilación y
mantenimiento de bombas de tratamiento de efluente industrial. Cabe precisa
que de los resultados obtenidos en la línea base física del proyecto, se
determinó que las partículas de concentrado de minerales que son depositadas
en el mar generarán mínimas concentraciones al norte del área de concesión
en dirección hacia el área de concesiones de maricultura de Punta Ripio, por lo
que el área de concesiones Atenas 06-PAR-1, ubicada al sur del terminal
portuario no se verá influenciada por las emisiones de las partículas durante el
manejo de carga de los concentrados de minerales.
Asimismo, las concentraciones que llegan a la capa superficial son diluidas en

la columna de agua, sin generar impactos ambientales en los organismos
acuáticos. Es importante enfatizar que para este análisis se asumió que el mar
era estacionario, es decir sin corrientes que favorecen la dilución y transporte
de contaminantes sin generar efectos acumulativos sin arriesgar la actividad de
las concesiones acuícolas.

de la comunidad de macroalgas es considerado de naturaleza negativa (-1),
con una intensidad baja (1) y extensión puntual (1), en tanto que el momento
Página 70 de 92
del impacto será inmediato (4); con persistencia fugaz (1), siendo reversible a
corto plazo (1) y recuperable de manera inmediata (1), a través del cese de
actividades que lo generan. Los impactos no serán sinérgicos ni acumulativos
con otras actividades (1). Finalmente, el impacto para el presente factor
ambiental (comunidad de macroalgas) es considerado leve con un valor
máximo de (-17).
Etapa de Cierre
a. Alteración de la calidad de aire
En la etapa de cierre se realizarán obras de demolición de la infraestructura en

el ACM, para lo cual será necesario el empleo de maquinaria pesada,
conllevando que esta actividad genere la emisión de material particulado y
gases, impactando la calidad del aire; sin embargo, este impacto será
reversible al corto plazo. Aquellas actividades que contemplan una mayor
significancia en cuanto al aporte de emisiones de partículas y gases son:
demoliciones y retiro de cimentación del ACM. Por lo que, según la evaluación,
la importancia del impacto es leve, tanto para las emisiones (-21) como para el
material particulado (-24), al ser una actividad de extensión parcial (genera
emisiones similares a la etapa constructiva) pero de baja intensidad.
El análisis del impacto se realizará considerando las actividades que se

ejecutarán durante la etapa de operación del ACM, como obras de demolición
de la infraestructura del ACM, para lo cual será necesario el empleo de
maquinaria pesada. Por lo tanto, existirá un incremento del nivel de ruido propio
de obras de demoliciones y traslado de equipos y maquinaria; sin embargo,
este impacto ambiental tendrá una intensidad baja (1), extensión puntual (1),
un momento inmediato (4), ya que cesará cuando, ni bien la actividad termine,
una de corta duración (1) y reversible al corto plazo (1). Por lo que, según la
evaluación, la importancia del impacto es leve alcanzando un valor de -19.
c. El incremento de las vibraciones
Por las actividades de demolición y desmantelamiento de instalaciones y

equipos, el retiro de la cimentación requiere el empleo de maquinaria pesada,
lo cual además del incremento de ruido que conlleva al incremento de
vibraciones. Resultando, este impacto ambiental en el incremento de niveles
de vibraciones ha sido valorado de importancia leve (-19).
d. La alteración de las propiedades físicas del suelo
A consecuencia de las actividades de cierre por el retiro de cimentación,

conlleva el uso de maquinaria pesada, lo cual pudiese generar el deterioro
temporal de las propiedades físicas del suelo. No obstante, se observará
mejora con el retiro de las infraestructuras artificial que evita que el suelo se
esponje y pueda retornar a las condiciones originales. Las actividades que
conllevan a un deterioro de las propiedades físicas del suelo (alteración de
Página 71 de 92
textura, porosidad y estructura), lo cual tiene una categoría de importancia leve

(-23) al ser una actividad puntual y de baja intensidad.
e. Alteración de la calidad del agua
Se verán afectadas por la demolición y desmantelamiento de instalaciones y

equipos del ACM, del mismo modo que en la etapa de construcción, conlleva
el uso de maquinarias y traslado de material que incrementará las emisiones y
la consiguiente deposición seca en el mar de Paracas. Dado que es una
actividad de extensión parcial, temporal, sin sinergia ni acumulación, es
considerado este impacto ambiental de importancia leve (-21).
f. Alteración de la calidad del sedimento marino
Se verán afectadas por la demolición y desmantelamiento de instalaciones y

equipos del ACM, del mismo modo que en la etapa de construcción, conlleva
el uso de maquinarias y traslado de material que incrementará las emisiones y
la consiguiente deposición seca en el mar de Paracas. Dado que es una
actividad de extensión parcial, temporal, sin sinergia ni acumulación, es
considerado este impacto ambiental de importancia leve (-24).
Para la etapa de cierre, las actividades de demolición y desmantelamiento de

instalaciones y equipos, el retiro de la cimentación, así como el movimiento de
vehículos y maquinarias incrementarán el nivel de ruido en el área del proyecto,
lo cual ocasionará el ahuyentamiento temporal de especies de
ornitofauna/herpetofauna costera y ornitofauna/herpetofauna costera
categorizada (-16). Al finalizar las actividades generadoras de impactos, las
especies de ornitofauna y herpetofauna retornarán gradualmente.
2.5. Plan de manejo ambiental
A continuación, se resumen las medidas de manejo ambientales propuestas por

el Titular por los impactos previstos en la implementación del Almacén de
Concentrados de Minerales (ACM) de la MEIA-d San Martín.
a. Calidad de aire (emisiones y material particulado)
• El Titular solicitará a las unidades móviles (camiones) que lleguen a las

instalaciones del terminal, el registro de mantenimiento preventivo. Para ello, el
transportista remitirá el certificado que garantice el cumplimiento de los límites
máximos permisibles de carburación exigidos por el MTC.
• Se restringirá el movimiento innecesario de maquinaria pesada y vehículos en
los sectores de trabajo al interior del terminal; a través de una adecuada
señalización.
• Todo camión que transporte material distinto al concentrado de mineral, que
pueda generar la emisión de partículas o restos al ambiente por acción del
viento, se mantendrá cubierto con lona u otro material, a fin de evitar la pérdida
y dispersión del material que lleve durante el trayecto. Asimismo, estará
Página 72 de 92
prohibido descargar el material distinto al concentrado de mineral en lugares

no autorizados.
• Las maquinarias, vehículos y equipos a ser utilizados deberán de cumplir con
condiciones mecánicas y de carburación en buen estado.
vehículos y maquinarias. Asimismo, realizar el humedecimiento de las áreas de
trabajo, mediante camiones cisterna, donde se observe incremento de polvo o
según sea requerido y realizar el monitoreo de control de humedad en las vías
afirmadas.
• El Titular exigirá el cumplimiento del Reglamento Interno de Sanciones para el
cumplimiento de los límites de velocidad dentro de las instalaciones del
TPGSM.
• Se prohibirá mediante señalización el uso de rutas no previstas para evitar la
generación de polvo en suspensión y el tránsito de camiones no autorizados
para evitar emisiones de CO.
b. Ruido ambiental
• Las sirenas y bocinas de los vehículos sólo serán usadas para casos en donde
se quiera evitar la ocurrencia de algún evento que ponga en riesgo la seguridad
del personal del puerto, peatón y del conductor.
• Los conductores y vehículos deberán cumplir con la legislación del MTC
(Decreto Supremo N° 016-2009-MTC).
• El Titular exigirá que la maquinaria cumpla con el programa de mantenimiento
preventivo periódicamente, según recomendaciones del fabricante. Para ello,
el Titular solicitará a las unidades móviles el registro de mantenimiento
preventivo. Para ello, el transportista remitirá al Titular el certificado que
garantice el cumplimiento de los límites máximos permisibles de carburación
exigidos por el MTC.
• El Titular exigirá el cumplimiento del Reglamento Interno de Sanciones para el
TPGSM.
• Restringir el movimiento de vehículos pesados a los sectores estrictamente
necesarios a fin de evitar el tránsito por sectores no autorizados y la generación
de ruidos innecesarios.
c. Vibraciones
• Las zonas de obras de demoliciones, rellenos y refuerzos de plataformas serán

delimitadas con señalizaciones de manera permanente para evitar la afectación
de zonas aledañas.
d. Propiedades físicas del suelo
• El desarrollo de la actividad se limitará estrictamente a la zona establecida, no

ampliando ni afectando innecesariamente zonas aledañas.
e. Calidad de agua de mar
• Diariamente previo a las labores de demolición, se realizará el humedecimiento

de la infraestructura a intervenir y áreas de trabajo (zona de tránsito) según sea
Página 73 de 92
requerido, a través del uso de camiones cisterna, de tal forma que se evite el
levantamiento de material particulado.
f. Calidad de Sedimentos Marinos
• Diariamente previa labores de demolición, se realizará el humedecimiento de

la infraestructura a intervenir y las áreas de trabajo (zona de tránsito) según
sea requerido, a través del uso de camiones cisterna, de tal forma que se evite
el levantamiento de material particulado.
g. Ahuyentamiento temporal y variación de riqueza y abundancia de especies
• Prohibir estrictamente la caza de animales y/o extracción temporal o

permanente de fauna por parte de los trabajadores de la empresa y/o
contratistas a través de charlas de sensibilización.
• Comunicar a todos los trabajadores de la empresa y contratistas la prohibición
de no uso de armas de fuego y/o de cacería al interior de las áreas de trabajo.
• Prohibir a todos los trabajadores del proyecto y contratistas, las actividades de
comercialización (compra y venta) de productos derivados de fauna y flora
silvestres como carne, pieles, huevos, algas, etc., a través de charlas de
sensibilización.
• Prohibir a todos los trabajadores del proyecto y contratistas, la captura de crías
o polluelos de especies de fauna silvestres en los frentes de trabajo y fuera de
estos, a través de charlas de sensibilización.
• Prohibir a todos los trabajadores del proyecto y contratistas, el acercarse a
especímenes de fauna que puedan encontrarse cerca de las instalaciones en
periodo de nidificación, periodo reproductivo, crianza de polluelos, a través de
charlas de sensibilización.
individuos heridos (Ver Anexo 7-6. Planes de Conservación).
• Se impartirá a todos los trabajadores del proyecto y contratistas, charlas
temáticas alusivas a amenazas antrópicas del Gecko de Paracas, así como su
estado crítico de conservación y del Gaviotín Peruano.
• El Titular deberá elaborar un registro de hallazgos en caso de encontrar
especies sensibles (individuos muertos, heridos, entre otras) dentro de las
instalaciones del TPGSM.
• El Titular deberá capacitar y sensibilizar a todos los trabajadores del proyecto
y contratistas con las siguientes recomendaciones: a) No generar ambientes
que directa o indirectamente puedan servir como lugares de refugio y/o
anidamiento a las palomas domésticas, b) Mantener las instalaciones
portuarias libres de objetos inservibles, escombros, restos de cualquier
elemento que pueda servir de alimento, refugio y/o anidamiento a las palomas
domésticas, c) Prohibir colocar alimento a las palomas dentro del TPGSM, d)
Estricto cumplimiento del Programa de Manejo de Residuos Sólidos y Líquidos,
con énfasis en el manejo de Residuos no peligrosos orgánicos, y, e) Evitar el
empozamiento indebido de agua dentro del TPGSM.
• Se deberá determinar los lugares de mayor confluencia de palomas
domésticas, causas de confluencia, la magnitud del problema, calificar el grado
de infestación, población humana expuesta al riesgo, productos o elementos
del puerto expuestos al riesgo de contaminación, dimensión del área afectada,
condiciones ambientales del lugar y posible origen de la infestación. Una vez
Página 74 de 92
mapeados los lugares de mayor confluencia de palomas domésticas, la

especialista ambiental del Titular comunicará a la Gerencia de Medio Ambiente,
a fin de que ésta tome las medidas necesarias y comunique al personal
designado para realizar la erradicación de palomas (Columba livia, “Paloma de
Castilla”), considerada una especie introducida, con alto potencial de dispersión
de numerosas bacterias, virus y ectoparásitos, así como por desplazar
especies nativas (Carlos et al., 2016; Cossíos, 2010), especie que es
considerada una plaga y que causa problemas de salud pública (Pfeifer y Ellis,
1992; Ordoñez y Castañeda 1994).
• En los lugares mapeados dentro del TPGSM, se procederá a eliminar los nidos
o pichones de palomas encontrados, de manera manual para lo cual: a) De ser
nidos ubicados a cierta alturas se tomarán las medidas necesarias como uso
de escaleras, arnés, medidas de trabajos en alturas, y EPP correspondientes,
b) Se usarán guantes de goma o antideslizantes, que aseguren la protección
de la persona encargada, c) Se procederá a depositar en contenedores todos
los nidos, huevos y pichones, el cual será sellado y eliminado con un rotulo que
indique su contenido y d) Se llevará a cabo la limpieza y desinfección y de ser
necesario, fumigación de los espacios ocupados por nidos de palomas.
• El permiso de extracción sanitaria de palomas será renovado por el Titular
constantemente antes de su caducidad (Ver Anexo 7-13. Protocolo específico
para manejo de plagas).
• Brindar charlas temáticas a todos los trabajadores del proyecto y contratistas
sobre la prohibición en la manipulación y movimiento de nidos o huevos, con la
finalidad de no generar perturbación sobre la especie durante su época
reproductiva.
• Realizar el manejo adecuado de los residuos sólidos generados durante las
actividades del proyecto, a fin de evitar el contacto o la ingestión de residuos
por parte de la fauna presente.
• Se capacitará al personal de trabajo en temas de conservación de la especie,
Gecko de Paracas, considerando que esta especie de saurio es endémica del
Perú, del desierto costero central peruano, y específicamente es identificado
como endémico de la Reserva Nacional de Paracas (Pérez et al., 2016; Pérez
y Balta, 2018).
• Impartir charlas temáticas alusivas a temas de importancia en relación a
actividades perturbadoras sobre la comunidad de ornitofauna; asimismo,
charlas sobre la conservación biológica.
• Capacitar a todos los trabajadores del proyecto y contratistas en temas de
educación ambiental (biodiversidad de la Bahía de Paracas), especies en
categoría de conservación, endémica, residente y migratoria, áreas sensibles
y su importancia, así como la conservación de la biodiversidad presente en la
zona de la Bahía de Paracas.
Página 75 de 92
trabajo donde se observe incremento de polvo o según sea requerido, a través

del uso de camiones cisterna, de tal forma que se evite el levantamiento de
material particulado durante los trabajos de construcción, tránsito de los
vehículos y maquinarias dentro de las áreas de trabajo.
• Previo al inicio de obras de demolición se realizará el rescate y translocación,
de acuerdo con lo establecido en el Plan de translocación de herpetofauna (Ver
Anexo 7-7. Plan de Translocación para Herpetofauna) y el Plan de Manejo
Ambiental del Gecko de Paracas (Ver Anexo 7-6. Planes de Conservación).
Asimismo, seguir los lineamientos de ambos planes, incluyendo los monitoreos
frecuentes.
Etapa de Operación
a. Calidad de aire (emisiones y material particulado)
• Colocar señalización informativa y preventiva alusiva a la velocidad de

desplazamiento de los vehículos dentro de la instalación portuaria.
• Se solicitará a los transportistas el registro de mantenimiento preventivo de sus
unidades, brindando el certificado que garantice el cumplimiento de los límites
máximos permisibles exigidos por el MTC.
• Garantizar el cumplimiento del mantenimiento periódico del sistema de
tratamiento en concordancia con las especificaciones técnicas.
• Establecer en cláusula del contrato comercial con el contratista la prohibición
de arrojo de residuos al interior y exterior del TPGSM. Asimismo, se establecerá
el control de entrega de residuos de transportistas al ingresar al TPGSM.
• Garantizar el mantenimiento preventivo del sistema de colecta de polvos, a fin
de lograr la eficiencia de 99% de colecta de polvos.
• Todo camión deberá mostrar el certificado de humedad (del 6% al 9%) del
concentrado transportado, caso contrario no ingresará a las instalaciones del
TPGSM.
• Realizar el aspirado de la vestimenta del personal al término de la jornada y al
interior del ACM, antes de salir del área de presión negativa.
• Realizar aspirado de la porción del contenedor tipo ISO Estándar que está
dentro del ACM, previo a su retiro de la bahía de carga. Además de realizar el
cierre de sus puertas para evitar pérdidas durante el retroceso del vehículo.
• Los vehículos de transporte de concentrados de minerales serán camiones con
tolvas, con tapa hermética. Se exigirá el certificado de hermeticidad al cliente.
• La reparación y mantenimiento del techo del ACM se evitará realizarse en
horario de la tarde (13:00 a 16:00 horas). En caso se requiera cambiar el techo,
esto se realizará previo barrido y aspirado de las paredes y pisos del interior
del ACM.
• En caso se requiera cambiar una fracción o parte del techo del ACM, se
realizará en horarios de baja intensidad de viento (13:00 a 16:00 horas) y se
desocupará aquellas rumas de concentrado de minerales que se encuentren
debajo del área de trabajo.
• El Titular realizar inspecciones diarias de sobrevuelo con dron sobre el área del
ACM para verificar el estado de la flexilona, incluyendo dicho trabajo posterior
a un evento de Viento Paracas.
• Realizar la limpieza de la superficie interna y externa del ACM con agua
jabonosa con una frecuencia trimestral.
Página 76 de 92
• Efectuar el mantenimiento del sistema de ventilación del ACM en horarios de

calma (antes del medio día).
b. Ruido ambiental
• Se solicitará a los transportistas el registro de mantenimiento preventivo de sus

unidades, brindando el certificado emitido por una entidad competente.
• El Titular exigirá que la maquinaria cumpla con el programa de mantenimiento
preventivo periódico, según recomendaciones del fabricante.
• Utilizar el sistemas de amortiguamiento acústico como pantallas, en las áreas
alrededor de los generadores eléctricos.
a. Calidad del suelo
• Garantizar el mantenimiento preventivo del sistema de colecta de polvos al

interior del ACM, a fin de lograr la eficiencia de 99% de colecta de polvos, de
acuerdo con las especificaciones técnicas del proveedor.
c. Calidad de agua de mar

TPGSM.
interior del ACM, a fin de lograr la eficiencia de 99% de colecta de polvos, de
• Realizar el mantenimiento del sistema de nebulización en el área de embarque
al buque de acuerdo con el Anexo 3-3.12 Manual de instalación, operación y
Mantenimiento del Sistema de nebulización de la MEIA-d San Martín, a fin de
garantizar la eficiencia de captura de polvo (99.29%) ofrecido por el proveedor.
• Incluir una manta entre el borde de la bodega del buque y el límite del muelle,
a fin de retener cualquier partícula de concentrado que pudiese caer por mala
práctica; asimismo, elimina el espacio formado entre el buque y el muelle.
• Priorizar el embarque de concentrado de minerales con sistema rotainer entre
las zonas de amarraderos 1, 2 y 3 (norte), de manera que el radio de influencia
del efecto de un vertimiento accidental no alcance el área de concesión
acuícola Atenas.
Página 77 de 92
d. Calidad de Sedimentos Marinos

interior del ACM, a fin de lograr la eficiencia de 99% de colecta de polvos de
TPGSM.
• La reparación y mantenimiento de techo del ACM se evitará realizarse en
horario de la tarde (13:00 a 16:00 horas). En caso se requiera cambiar del
techo, esto se realizará previo barrido y aspirado de las paredes y pisos del
interior del ACM.
• Realizar el mantenimiento del sistema de nebulización en la bodega del buque,
a fin de garantizar la eficiencia de captura de polvo (99.29%) ofrecido por el
proveedor.
e. Ahuyentamiento temporal y variación de riqueza y abundancia de especies
• Realizar inspecciones de los vehículos empleando el lavado previo de las

llantas con la finalidad descartar cualquier posibilidad de adherencia de algún
componente de vegetativo o reproductivo de S. verticillata u otra planta.
• Los vehículos no realizarán paradas a lo largo de la movilización desde y hacia
el puerto, al interior del terminal, con la finalidad de reducir el tiempo de
exposición del vehículo o conductor con algún componente vegetativo o
reproductivo de S. verticillata que pueda generar una propagación no deseada
de esta especie u otras.
• Prohibir el desplazamiento de vehículos o a pie fuera de las vías autorizadas,
salvo contingencias que, en caso de ocurrir, se aplicaran los planes respectivos
para su atención.
• Prohibir a todos los trabajadores del proyecto y contratistas extraer temporal o
permanente especies especies de flora, a través de charlas
temáticas.Restringir el movimiento de vehículos pesados a los sectores
estrictamente necesarios a fin de evitar el tránsito por sectores no autorizados
y la generación de ruidos innecesarios.
• Prohibir el uso de rutas y caminos no previstos y autorizados, para evitar la
generación de polvo en suspensión.
• El Titular exigirá el cumplimiento del Reglamento Interno de Seguridad para el
cumplimiento de los límites de velocidad31 dentro de las instalaciones del
TPGSM. Para verificar el cumplimiento de esta medida, el Titular solicitará el
registro del GPS (Sistema de Posicionamiento Global) de los camiones que
transportarán el concentrado de minerales.
permanente de fauna por parte de los trabajadores del proyecto y contratistas
a través de charlas de sensibilización.
• Comunicar a los trabajadores del proyecto y contratistas la prohibición de no
usar armas de fuego en el área de trabajo (TPGSM).
31
Se ha establecido límites de velocidad esblecido en las áreas exteriores del ACM, para los tramos que comprenden la Reserva Nacional
de Paracas (50 km/h) y entre La Aguada y Sequión (30 km/h).
Página 78 de 92

comercialización (compra y venta) de productos derivados de animales
silvestres como carne, pieles, huevos, etc., a través de charlas de
sensibilización.
• Prohibir la captura de crías o polluelos de especies silvestres en los frentes de
trabajo y fuera de estos, a través de charlas de sensibilización.
• Prohibir el acercarse a especímenes de fauna que puedan encontrarse cerca
de las instalaciones en periodo de nidificación, periodo reproductivo, crianza de
polluelos, a través de charlas de sensibilización.
• Elaborar un registro de hallazgos en caso de encontrar especies sensibles
(individuos muertos, heridos, entre otras) dentro de las instalaciones del
TPGSM que serán reportados al SERNANP con una frecuencia trimestral.
• Capacitar y sensibilizar a los trabajadores del proyecto y contratistas con las
siguientes recomendaciones: a) No generar ambientes que directa o
indirectamente puedan servir como lugares de refugio y/o anidamiento a las
palomas domésticas, b) Mantener las instalaciones portuarias libres de objetos
inservibles, escombros, restos de cualquier elemento que pueda servir de
alimento, refugio y/o anidamiento a las palomas domésticas, c) Prohibir colocar
alimento a las palomas dentro del TPGSM, d) Estricto cumplimiento del
Programa de Manejo de Residuos Sólidos y Líquidos, con énfasis en el manejo
de Residuos no peligrosos orgánicos, y e) Evitar el empozamiento indebido de
agua dentro del TPGSM.
a fin de que ésta tome las medidas necesarias y comunique al personal
1992; Ordoñez y Castañeda 1994)...
nidos ubicados a altura se tomarán las medidas necesarias como uso de
escaleras, arnés, medidas de trabajos en alturas, y EPP correspondientes, b)
Se usarán guantes de goma o antideslizantes, que aseguren la protección de
la persona encargada, c) Se procederá a depositar en contenedores todos los
nidos, huevos y pichones, el cual será sellado y eliminado con un rotulo que
Página 79 de 92

• Capacitar a los trabajadores del proyecto y contratistas en temas de educación
ambiental (biodiversidad de la Bahía de Paracas), especies en categoría de
conservación, endémica, residente y migratoria, áreas sensibles y su
importancia, así como la conservación de la biodiversidad presente en la zona
de la Bahía de Paracas.
• Capacitar a los trabajadores del proyecto y contratistas en buenas prácticas
ambientales.
• Se impartirá charlas temáticas a los trabajadores del proyecto y contratistas,
alusivas a temas de importancia en relación con actividades perturbadoras a la
comunidad hidrobiológica; asimismo, charlas sobre la conservación de
biodiversidad y sobre la gestión residuos sólidos y manejo de sustancias
peligrosas
• Se prohibirá a los trabajadores del proyecto y contratistas, el arrojo de residuos
al mar, a través de charlas de sensibilización.
• Impartir charlas temáticas alusivas a temas de importancia en relación con el
Área Natural Protegida, tales como zonas vulnerables y actividades
perturbadoras a la comunidad de macroinvertebrados bentónicos; así como la
conservación de la biodiversidad presente en la zona de la Bahía de Paracas y
sobre la gestión de residuos sólidos.
Etapa de Cierre
a. Calidad de aire (emisiones y material particulado
• Solicitar a las unidades móviles el registro de mantenimiento preventivo, a

través del certificado que garantice el cumplimiento de los límites máximos
permisibles de carburación exigidos por el MTC
• Deberá restringirse el movimiento innecesario de maquinaria pesada y
vehículos en los sectores de trabajo; a través de una adecuada señalización.
• Deberá restringirse mediante señaléticas el movimiento innecesario de
maquinaria pesada y vehículos en los sectores de trabajo
b. Ruido ambiental
• Exigir que la maquinaria cumpla con el programa de mantenimiento preventivo,

según recomendaciones del fabricante
• Exigir el cumplimiento del Reglamento Interno de Sanciones para el
TPGSM.
• Restringir mediante señalización el movimiento de vehículos pesados a los
sectores estrictamente necesarios a fin de evitar el tránsito por sectores no
autorizados y la generación de ruidos innecesarios.
• Se restringirá el movimiento de vehículos pesados a los sectores estrictamente
Página 80 de 92
c. Vibraciones
• Solicitar el certificado de revisión técnica vehicular a todas las unidades que

ingresen al puerto.
d. Propiedades físicas del suelo
• Se delimitará la zona de manera permanente durante las obras de demoliciones

y desmantelamiento de instalaciones y equipos del ACM y refuerzos de
plataformas con señalización a fin de evitar la afectación de zonas aledañas.
e. Calidad de agua de mar y calidad de sedimentos

vehículos y maquinarias. Además, realizar el humedecimiento de las áreas de
material particulado durante los trabajos de cierre, tránsito de los vehículos y
maquinarias dentro de las áreas de trabajo.
f. Ahuyentamiento temporal y variación de riqueza y abundancia de especies

permanente de fauna por parte de los trabajadores del proyecto y contratistas
a través de charlas de sensibilización.
• Comunicar a los trabajadores del proyecto y contratistas, la prohibición de no
usar armas de fuego en el área de trabajo.
comercialización (compra y venta) de productos derivados de animales
silvestres como carne, pieles, huevos, etc., a través de charlas de
sensibilización.
• Prohibir a los trabajadores del proyecto y contratistas, la captura de crías o
polluelos de especies silvestres en los frentes de trabajo y fuera de estos, a
través de charlas de sensibilización.
• Prohibir a los trabajadores del proyecto y contratistas, el acercarse a
especímenes de fauna que puedan encontrarse cerca de las instalaciones en
periodo de nidificación, periodo reproductivo, crianza de polluelos, a través de
charlas de sensibilización.
• Capacitar y sensibilizar a los trabajadores del proyecto y contratistas con las
siguientes recomendaciones: a) No generar ambientes que directa o
indirectamente puedan servir como lugares de refugio y/o anidamiento a las
palomas domésticas, b) Mantener las instalaciones portuarias libres de objetos
inservibles, escombros, restos de cualquier elemento que pueda servir de
alimento, refugio y/o anidamiento a las palomas domésticas, c) Prohibir colocar
Página 81 de 92
alimento a las palomas dentro del TPGSM, d) Estricto cumplimiento del

Programa de Manejo de Residuos Sólidos y Líquidos, con énfasis en el manejo
de Residuos no peligrosos orgánicos, y e) Evitar el empozamiento indebido de
agua dentro del TPGSM.
a fin de que esta tome las medidas necesarias y comunique al personal
1992; Ordoñez y Castañeda 1994).
nidos ubicados a altura se tomarán las medidas necesarias como uso de
escaleras, arnés, medidas de trabajos en alturas, y EPP correspondientes, b)
Se usarán guantes de goma o antideslizantes, que aseguren la protección de
la persona encargada, c) Se procederá a depositar en contenedores todos los
nidos, huevos y pichones, el cual será sellado y eliminado con un rotulo que
• Previa a las labores de demolición, se realizará el humedecimiento de la
infraestructura a intervenir y las áreas de trabajo (zona de tránsito) según sea
requerido, a través del uso de camiones cisterna, de tal forma que se evite el
levantamiento de material particulado.
• El Titular exigirá el cumplimiento del Reglamento Interno de Seguridad para el
TPGSM.
material particulado durante los trabajos de cierre, tránsito de los vehículos y
maquinarias dentro de las áreas de trabajo.
Página 82 de 92
2.6. Programa de monitoreo ambiental
El monitoreo de calidad ambiental propuesto por Titular incluye realizar los

monitoreos para calidad de aire, niveles de ruido, vibraciones, calidad de agua de
mar, sedimentos y biológicos, de acuerdo con el siguiente cuadro.
Cuadro N° 26 Frecuencia de monitoreo de calidad ambiental
Componente
Etapas Frecuencia de Monitoreo
ambiental
Calidad de aire Construcción y Operación Trimestral
Construcción Mensual / Trimestral
Ruido
Operación Trimestral
Construcción Semestral
Vibraciones
Operación Semestral / Trimestral
Calidad de agua de Construcción Trimestral

mar Operación Semestral / Trimestral
Calidad de Construcción Trimestral
sedimentos
marinos Operación Semestral
Construcción Trimestral
Monitoreo Biológico
Operación Trimetral
Las estaciones del monitoreo de calidad ambiental se presentan a detalle (código,

coordenada, parámetros, frecuencias, etc.) en los ítems. 7.6.3.1, 7.6.3.2, 7.6.3.3,
7.6.3.4 y 7.6.3.5 respectivamente de la MEIA-d San Martín; asimismo, en el ítem
7.6.4.1, 7.6.4.2, 7.6.4.3, 7.6.4.4 y 7.6.4.5 de la MEIA-d San Martín se presentan
los puntos de monitoreo biológico de flora, fauna, hidrobiología, metales en
organismos marinos y de la especie invasora Caulerpa filiformis en mar.
2.7. Plan de Contingencias
En el Plan de contingencia se propone medidas y procedimientos que se deberá

seguir en caso se presenten situaciones no previstas que podrían poner en riesgo
la integridad física de las personas involucradas, la alteración del ambiente y/o el
desarrollo normal de las actividades del TPGSM.
De la evaluación de riesgo presentado en el capítulo 6 de la MEIA-d San Martín,

la cual se obtiene del producto de la probabilidad de ocurrencia con la severidad,
se tienen que los riesgos asociados al ACM son los siguientes:
• Derrame de concentrados de minerales durante el embarque al camión.

• Mala manipulación de concentrados de minerales.
• Riesgo de ocurrencia de un fenómeno natural (sismo, tsunami)
• Riesgo de ruptura de flexilona del almacén de concentrado de minerales
• Funcionamiento inadecuado de los colectores de polvo instalados en el
almacén de concentrados y/o el sistema de presión negativa
Página 83 de 92
• Funcionamiento inadecuado de maquinaria y equipos
Los resultados obtenidos para todos los riesgos identificados relacionados con el
ACM arrojan que son poco significativos tanto para el daño a las personas como
para el daño ambiental. Es así como el “riesgo de ocurrencia de fenómenos
naturales” es el que presenta mayor nivel de riesgo respecto al daño ambiental,
ya que se considera que la severidad es grave (3); no obstante, la probabilidad de
ocurrencia sea posible (2); dando un nivel de riesgo de poco significativo (6).
Las medidas y procedimientos que se deben seguir antes estos riesgos se

encuentran detalladas en el Anexo 7-4 de la MEIA-d San Martín, donde se
presentan los protocolos específicos ante las contingencias que pudieran ocurrir;
la cual describe las medidas ante, durante y después de la ocurrencia, y
clasificadas en tres (03) niveles: Nivel I (Leve), Nivel II (Serio) y Nivel III (Grave).
2.8. Evaluación del levantamiento de observaciones y requerimiento de

información complementaria
Realizada la evaluación del levantamiento de observaciones de la MEIA-d San

Martín; así como de los tres (3) informaciones complementarias presentadas por
el Titular y trasladadas por DEIN Senace a esta Dirección, las observaciones han
sido subsanadas.
III. CONCLUSIONES
3.1. Las observaciones formuladas por la DEAR Senace a la Modificación del Estudio
de Impacto Ambiental detallado del proyecto “Terminal Portuario General San
Martín – Pisco”, y que están descritas en el Informe N° 943-2019-SENACE-
PE/DEAR fecha 26 de noviembre de 2019, han sido debidamente subsanadas, tal
como detalla en el Anexo N° 01 del presente informe, con lo cual dicho proyecto
cumple con los requisitos y las especificaciones técnico normativas relacionadas
con el sector minería.
IV. RECOMENDACIONES
4.1. Remitir el presente informe al director de la Dirección de Evaluación Ambiental de

Proyectos de Recursos Naturales y Productivos, para su conformidad.
Atentamente,
Página 84 de 92
Nómina de Especialistas32
VISTO el informe que antecede y estando de acuerdo con su contenido, lo hago mío y
lo suscribo en señal de conformidad; REMÍTASE el presente informe a la Dirección de
Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura para su conocimiento y fines
correspondientes.
32
De conformidad con la Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30327, el Senace está facultado para crear la Nómina
de Especialistas, la cual está conformada por profesionales calificados para prestar apoyo a la revisión de los estudios ambientales.
La Nómina de Especialistas se encuentra regulada por la Resolución Jefatural N° 122-2018-SENACE/JEF.
Página 85 de 92
ANEXO N° 01
MATRIZ DE OBSERVACIONES
Nº Sustento Observación Levantamiento de observación Sí/No Información Complementaria Levantamiento de observación Sí/No
Capítulo 2. Generalidades
1 En el ítem “2.3 justificación del Proyecto”, Se requiere que el Titular confirme los El Titular precisa en el ítem “2.4 Si -- -- --
el Titular señala que el proyecto de la tipos de concentrados que serán Justificación del proyecto” (antes ítem
MEIA-d San Martín contempla “(…) un (01) almacenados en el Almacén de 2.3), que el ACM contemplará los
Almacén de Concentrado para Minerales Concentrados propuesto en la MEIA-d concentrados de Cobre y Zinc,
(Zn, Cu, Ag y Au) (…)”; sin embargo, en el San Martín, de proponer concentrados actualizando los capítulos
ítem “2.2 Justificación del Proyecto” del adicionales a los incluidos en la correspondientes.
Resumen Ejecutivo, señala que el descripción del Almacén de
Proyecto “(…) fomenta la exportación de Concentrados, deberá actualizar, en los
carga de minerales de cobre y zinc desde capítulos correspondientes la información
la región Ica (…)”; asimismo, en el ítem respectiva.
“3.8.1 Almacén de Concentrados de
Minerales“, describe que en el Almacén de
Concentrados de Minerales (ACM),
considera el manejo y almacenamiento de
dos tipos de concentrado: cobre y zinc.
Capítulo 3. Descripción de Proyecto
2 En el ítem “3.8.1.2 Área y Capacidad”, el Se requiere que el Titular: El Titular: Si -- -- --
Titular: a) Verifique que cada uno de los a) Señala en el ítem 3.8.1. que, dentro del
a) Menciona que el “Almacén de componentes indicados en el ítem ACM, se ubicará la zona de lavado, y
Concentrados de Minerales” (en 3.8.1.2, y descritos en el ítem 3.8.1.5, en los mapas del Anexo 3-2.2 se
adelante, ACM) contará con un área correspondan a componentes que señala la ubicación del sistema de
total de 36 842 m2, y que estaría forman parte del ACM, debiendo lavado de neumáticos.
conformado por área de además de verificar que su ubicación Asimismo, en la Figura 3-46, se
almacenamiento de minerales (en sus se encuentre dentro del área de este presenta el flujograma del Balance
dos fases), zona de facilidades y un componente, o señalar claramente en Hídrico del ACM, guardando
área libre para el patio de maniobras, que área del proyecto se ubicará, coherencia con lo descrito en el
zona de lavado y aspirado de especificando las áreas adicionales a capítulo de Descripción del Proyecto.
camiones, balanzas, poza de intervenirse, así como verificando que b) Indica que el ACM, tendrá 2 fases: fase
sedimentación y poza de secado; sin los componentes que se ubiquen fuera inicial y fase final, requiriendo una
embargo, de acuerdo a la descripción del área del ACM, cuenten con la mayor área para realizar el blending y
de componentes del ACM presentado respectiva caracterización y evaluación manipulación de concentrado de
en el ítem 3.8.1.5, los componentes: (i) de impactos. mineral, especificando que el área libre
muelle de carga para buques (ítem D), Asimismo, presente los flujogramas o entre la fase inicial y final del ACM va a
y (ii) sistema de lavado de neumáticos esquemas de acuerdo a la descripción ser ocupada sólo en la fase final o
(ítem F), estarían ubicados fuera del de los componentes del ACM, ampliación.
área del ACM. guardando coherencia respecto a lo Del mismo modo detalla los
Asimismo, de acuerdo con la “Figura descrito en la descripción de proyectos. subcomponentes del ACM con su
3.9-18 Balance Hídrico del ACM en b) Describa las especificaciones técnicas respectiva especificación técnica,
fase inicial”, presentada en el ítem y detalle cada subcomponente del describiendo cada subcomponente
“3.9.3.8, Balance Hídrico”, se muestra ACM por fases (inicial y final). como la: cimentación del almacén,
que el sistema de lavado de Asimismo, debe presentar un plano de columnas y el muro de contención, piso
neumáticos como el sistema de los subcomponentes del ACM a escala del almacén, techo y zona de lavado y
tratamiento de efluentes industriales, que permita la visualización de los aspirado, entre otros. Presentando los
se ubican dentro del ACM. detalles. Así como el cronograma de planos de los subcomponentes a
b) Muestra las “Figuras 3.8-2 Arreglo las dos fases (inicial y final) escala que permite visualizar los
General del ACM en Fase Inicial” y las componentes.
“Figuras 3.8-3 Arreglo General del Respecto al cronograma de las fases,
ACM en Fase Final”, con el arreglo especifica en al Anexo 3-10, que la
general del ACM en la fase inicial y etapa constructiva de la fase 1 será
final; sin embargo, no describe las realizado en 485 días y la fase 2 en 341
especificaciones técnicas de aquellos días respectivamente.
componentes que instalara en la fase Además, actualiza el ítem 3.8.1 y el
ítem 3.8.1.2.
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Senace, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de Decreto Supremo 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente
dirección web: “https://www.senace.gob.pe/verificación”, ingresando el código de verificación que aparece en la parte superior izquierda de este documento.
Página 86 de 92
inicial y la fase final. Además de no
presentar el cronograma para cada
fase.
3 En el ítem “3.8.1.4 Evaluación de Se requiere que el Titular reformule la El Titular reformula la evaluación de Si -- -- --
alternativas”, el Titular, presenta un cuadro evaluación de alternativas, de acuerdo con alternativas, considerando los aspectos:
con la evaluación de alternativas respecto lo establecido en el artículo 41 y artículo ubicación, tipo de sistema de
a los siguientes aspectos: 98, del Decreto Supremo N° 040-2014-EM, almacenamiento, estructura, sistema de
- Ubicación: señala que se definió en de tal forma que la propuesta planteada ventilación y zona de lavado y aspirado y
función de los espacios disponibles, sea la más efectiva y ambientalmente los criterios socioambientales, técnicos y
dirección del viento y relieve nivelado. amigable, realizando la justificación de la económicos asignando una valoración de
- Tipo de sistema de almacenamiento: alternativa seleccionada de acuerdo a los 60, 20 y 20 % respectivamente. Además
almacenamiento cerrado definido en TdR aprobados. de valorar cada alternativa.
función de factores climáticos, material Del mismo modo debe presentar el Del mismo modo realiza comparación de
particulado, costos por perdida de sustento de cada aspecto que considero alternativas, asignando un determinado
material. en la evaluación de alternativas del cuadro valor según su:
- Estructura: edificio cerrado con 3.8-9 y el análisis comparativo de las - Ubicación, considerando para este
paredes de concreto armado y alternativas seleccionadas bajo los caso la zona norte de la concesión y la
cobertura metálica de plancha de criterios ambientales, sociales y zona centro oeste, utilizando como
plancha corrugada de PVC en la parte económicos, así como la evaluación de indicadores socioambientales la
frontal del almacén, techo de posibles riesgos que afecten la viabilidad afectación a zona arqueológica y la
membrana de lona de poliéster del proyecto. contaminación por material
revestida de PVC particulado.
- Manipulación: Se almacenará rumas - Tipo de sistema de almacenamiento,
separadas por tipo de concentrado, se considerando para este caso un
humedecerá para mantener los niveles almacenamiento cerrado, confinado
de humedad y evitar la fuga de con instalaciones cubiertas, analizando
emisiones durante la operación. el aspecto socioambiental, la
- Sistema de ventilación: El sistema de dispersión de material particulado y la
ventilación se evaluó en función de aceptación del material particulado,
asegurar un mínimo de 1 renovación facilidad para maniobras de manejo de
de flujo de aire por hora. material, pérdida de concentrado y
- Zona de lavado y aspirado; Contará costos de inversión y operativos.
con 2 estaciones de lavado con 2 - Estructura, sistema de ventilación y
rociadores de agua presurizada que zona de lavado y aspirado, analizando
estarán ubicados inmediatamente que las diversas características del
después de los portones de salida de ACM deban garantizar las medidas de
camiones. control para el manejo ambiental,
Sin embargo, no presenta el sustento de considerando para el almacenamiento
cada aspecto que considero en la de concentrado aspectos que supera lo
evaluación de alternativas y no presenta el exigido por el Decreto Supremo Nº
análisis de alternativas (más de una 040-2014-EM como: diseños
alternativa para realizar el análisis completamente cerrados, sistema de
comparativo), bajo los criterios puertas rápidas con sensores que
ambientales, sociales y económicos, así permitan el paso de vehículos, bahía
como la evaluación de posibles riesgos que de carga de contenedores, con puertas
afecten la viabilidad del proyecto. enrollables para la operación de
cargado de contenedores, sistema de
ventilación y control de polvo,
orientación del edificio en función de la
dirección del viento predominante,
determinando la ubicación de las
puertas, zona de lavado y poza de
secado, las cuales se encuentran
protegidas de estos vientos ya que el
almacén actúa como barrera.
- Manipulación, analizando tres
opciones: sistema de fajas
transportadoras, sistema revolver y
Página 87 de 92
sistema shiploader, considerando
aspectos como: capacidad del
sistema- volumen que transporta,
seguridad ante desastres naturales,
calidad de aire, ruido, afectación al
paisaje, ornitofauna, percepción de
pobladores, costos de inversión y
operativos.
- Eligiendo la zona norte del área de
concesión, con un tipo de
almacenamiento cerrado, con
características que superan lo exigido
por el Decreto Supremo Nº 040-2014-
EM y un sistema RAM Revolvers.
4 En el ítem “3.8.1.5 Componentes del Se requiere que el Titular: El Titular: Si -- -- --
almacén de concentrados de minerales”, a) Verifique los datos consignados en el a) Señala que se modifica el consumo de
el Titular: ítem 3.8.1.5 relacionado al consumo de agua por camión de 1,45 m3/camión a
a) Describe el Sistema de lavado de agua para lavado de neumáticos, así 0,03 m3/camión debido a que en ajuste
neumáticos (ítem F), indicando que el como los valores de demanda de agua del balance hídrico se consideran un
consumo de agua para el lavado será consignado en el Cuadro 3.8-11, promedio de 68 camiones diarios a un
de 1,45 m3/día. Asimismo, en el ítem debiendo actualizar el balance y o los consumo de 2,04 m3/día. Se actualiza
3.8.1.6, en las notas al pie del cuadro datos de consumo de acuerdo a lo en la Tabla 3-38 la demanda de agua
3.8-11, señala que se estima el lavado realmente proyectado, debiendo ser del ACM teniendo que para el Sistema
de 73 vehículos, lo que significaría que concordante con la demanda total de de lavado de neumáticos el consumo
diariamente para el lavado de agua, tanto diaria como mensual. estimado diario es de 2,04 m3 y el
neumáticos, la demanda diaria de agua b) Detalle y describa las actividades para mensual de 61,2 m3.
sería de 105 m3 (1,45 m3 x 73 la instalación de componentes b) Actualiza y describe en el ítem 3.8.1.5,
camiones). Sin embargo, el Cuadro (balanza, edificio central y acceso las actividades para la instalación de la
3.8-11, donde se menciona el número interno). Asimismo, indique el número balanza para camiones, instalación del
de camiones, se indica que la demanda de camiones de ingreso diario y edificio central, señalando que para la
de agua por el sistema de lavado de volumen de concentrado a descargar fase final se proyectarán dos carriles
neumáticos es de 2,19 m3/diario. por día. adicionales de 21 m x 3.4 m y dos
b) En el Ítem “A Ingreso al almacén de c) Describa las actividades a realizar en el plataformas de 55 m2 con una garita de
concentrado de minerales”, se indica área de lavandería; así como indique si control de 5.40 m cada una. Asimismo,
que instalará 1 balanza, con un edificio generará efluente y, en caso indica que el ingreso de vehículos al
central y acceso; sin embargo, no corresponda, señale el volumen y la ACM se habilitará por la zona 8, al
describe las actividades que realizará ubicación en donde se dispondrá dicho norte del TPGSM. Del mismo modo se
para instalar dichos componentes. efluente; además, de corresponder, estima que el ingreso diario será de 35
Además, no indica el número de complementar y/o justificar en la camiones concentrados de minerales
ingreso diario de camiones y el evaluación de impactos y plan de de 30 tn = 1050 t/día.
volumen de concentrado por día. manejo ambiental la generación de c) Indica que se hará uso de una lavadora
c) En el ítem “E. Zonas de facilidades”, se dicho efluente. centrífuga industrial de marca
considera un área de lavandería; sin d) Presente el sistema de lavado de las SAILSTAR modelo MSM30 de 30 kg de
embargo, no describe las actividades a unidades de transporte de capacidad, realizando el lavado de la
realizar en dicha área; así como si concentrado, especificando el volumen ropa de operarios 1 vez al mes,
generará efluente y donde se diario de efluentes producido por el generando un volumen de efluente de
dispondrá el volumen que genere dicho lavado de camiones, presentando el 0.004 m3/hora, los cuales serán
efluente. esquema, además indicar las enviados al sistema de lavado de
d) En el ítem F Sistema de lavado de características de los efluentes y del neumáticos del ACM. Asimismo, se ha
neumáticos, se indica que cada lodo generado, de acuerdo con lo incluido dentro de la evaluación de
estación de lavado contará con un establecido en los TdR específicos impactos la generación de ruidos
sumidero con una bomba para aprobados. producto de la actividad de lavado.
transportar el fluido hacia la poza de d) Actualiza y describe el proceso de
sedimentación; sin embargo, no lavado de camiones, señalando que
presenta el sistema de lavado de las cada estación de lavado contará con
unidades de transporte de un sumidero impermeabilizado, del
concentrado, no especifica el volumen mismo modo estima que el consumo
diario de efluentes producido por el de agua para el lavado será de 1.45
Página 88 de 92
lavado de camiones, no indica las m3/camión, generando un volumen
características de los efluentes y del diario de efluente de 105,9 m3/d con
lodo generado, de acuerdo con lo 0,0481 m3/d de volumen de sólidos que
establecido en los TdR específicos se generarían por el lavado de
aprobados. neumáticos de los 69 camiones
promedio por día. Estos efluentes son
enviados hacia la poza de
sedimentación en donde se clarifica el
efluente y se recircula el agua
clarificada hacia el tanque de lavado y
el lodo sedimentado se envía hacia la
poza de sedimentación a una ratio de
volumen de 6 m3 por turno de secado.
El volumen de solidos enviados a la
poza de secado es de 1,127 m3/turno
de secado. De lo descrito se tiene
23,46 días aproximado para el secado
de lodos.
5 En el ítem “3.8.1.6 Instalaciones y Se requiere que el Titular: El Titular: Si -- -- --
sistemas conexos al almacén”, el Titular: a) Sustente el tiempo estimado que a) Estima que el tiempo que tomará la
a) En el ítem “A.1 Suministro de Agua tomará la conexión a la red de agua conexión a la red de agua potable y la
Potable” e ítem “A.2 Sistema de potable, y la red de alcantarillado al red de alcantarillado será de 1 mes
alcantarillado”, indica que el suministro TPGSM e indique cuál será su medida según cronograma de construcción;
de agua potable, el sistema de de contingencia en caso no se logre tal asimismo, indica que mientras no se
alcantarillado del ACM se conexión. logre tal conexión se seguirá usando el
interconectará a la red de agua potable b) Señale y sustente el tiempo recurso hídrico según lo aprobado en
y a la red de alcantarillado proyectada aproximado de secado de acuerdo con el EIA-d.
“como parte de la modernización del el porcentaje deseado de humedad y a b) Modifica la poza de secado por un
TPGSM”; sin embargo, dicho la capacidad de almacenamiento equipo de secado (decantador)
enunciado da entender que aún no diario. Además, especifique si esto se hermético, por lo que el tiempo de
existe tal interconexión. Asimismo, no encontrará a la intemperie o contará secado será continuo y sólo dependerá
se menciona cual es el tiempo estimado con un sistema que cubra dichos lodos, del flujo de ingreso y tiempo de
que tomará la conexión a la red de describiendo sus medidas de manejo operación del decantador.
agua potable y la red de ambiental. Asimismo, describe los pasos del
alcantarillado al TPGSM, ni se indica sistema de secado de lodos y presenta
cuál será su medida de contingencia en el diagrama de bloques del sistema de
caso no se logre tal conexión. lavado de neumáticos de camiones.
b) En el ítem H.3. Poza de secado, señala
que los lodos serán secados al sol
hasta llegar a una humedad entre seis
por ciento (06%) y nueve por ciento
(09%); sin embargo, no señala tiempo
aproximado de secado, no especifica si
esto se encontrará a la intemperie sin
un sistema que cubra dichos lodos.
6 En el ítem “3.9.2.1 Aspectos constructivos Se requiere que el Titular detalle los El Titular señala que antes de iniciar los Sí -- -- --
– A. Almacén de concentrados de componentes a demoler dentro del área trabajos de movimiento de tierras, se
minerales”, el Titular señala que antes de del ACM, así como especifique el volumen deberá demoler las estructuras existentes
iniciar los trabajos de movimientos de estimado de residuos a generarse y cuál como: oficinas, almacén, taller, servicios
tierras, se deberá demoler todas las será la disposición final de dichos higiénicos, entre otros, presentando el
estructuras existentes, señalando que se residuos. plano de demolición a escala que permite
plasma en el Planos de Instalaciones del la visualización de detalles con la firma del
TPGSM, según alcances de la MEIA-d, especialista.
“Plano de demolición”, plano: 102003- Del mismo modo, estima que el volumen a
1110-C-114; sin embargo, no detalla los demoler dentro del ACM será de 2 244 m3,
componentes a demoler dentro del área especificando que los residuos no
del ACM, ni especifica el volumen reaprovechables serán dispuestos en una
Página 89 de 92
estimado de residuos a generar y su EO-RS de acuerdo con sus
disposición final. características.
7 En el ítem “3.9.3.1 Procesos operativos en Se requiere que el Titular incluya y El Titular señala que en el ítem 6.4.1. del Si -- -- --
el almacenaje de concentrados – D. desarrolle dentro del capítulo VI Capítulo 6 se muestran aquellas
Actividades críticas identificadas”, el Titular Identificación y Evaluación de Impactos actividades que pudiesen presentar un
identifica 7 actividades críticas; sin Ambientales, etapa operativa, las siete cierto grado de criticidad; asimismo,
embargo, en el capítulo de impactos, actividades criticas identificadas en el señala que la incorporación de ciertas
deberá evaluar los impactos potenciales capítulo 3, en el ítem mejoras en el diseño del área de lavado de
de dichas actividades. 3.9.3.1 Procesos operativos en el neumáticos y pozas de secado de lodos,
almacenaje de concentrados – D. les permite reducir las emisiones de
Actividades críticas identificadas partículas de concentrado de mineral al
medio y, por ende, retirar del listado de
actividades críticas.
Capítulo 5. Línea Base
8 En el ítem “5.4 Medio Biológico”, e ítem Se requiere que el Titular emplee para la El Titular emplea los listados actualizados Sí -- -- --
“5.4.2.2 Específicos”, el Titular emplea las categorización de las especies de flora y y vigentes para la categorización de
normas internacionales como la Lista Roja fauna terrestre y acuática identificadas especies de flora y fauna identificados en
de la IUCN (Versión 2018) y los apéndices en el área de estudio, los listados de el área de estudio. Asimismo, presenta de
del CITES (octubre – 2017), sin embargo, carácter internacional vigentes y manera completa y correcta la información
dichos listados no son los vigentes a la actualizados a la fecha de ingreso del de las especies categorizadas en la Tabla
fecha. expediente para su evaluación. 5.4-15 (flora), Tabla 5.4-41 (aves), Tabla
Asimismo, en los Cuadros 5.4-21, 5.4-51, Asimismo, debe presentar la información 5.4-79 (mamíferos marinos), Tabla 5.4-80
5.4-52 y 5.4-60, presenta la lista de consignada de forma completa en los (mamíferos terrestres), Tabla 5.4-89
especies de interés de conservación – Cuadros 5.4-21, 5.4-51, 5.4-52 y 5.4-60; (herpetofauna marina) y en la Tabla 5.4-90
temporadas verano e invierno (aves) y de así como, señale las referencias para la (herpetofauna terrestre).
mamíferos marinos, sin embargo, se categorización de las especies de flora y Además, cita correctamente las
aprecia que los cuadros se encuentran fauna terrestre y acuática citadas referencias empleadas para la
incompletos y no citándose correctamente correctamente. categorización de las especies flora y
los listados de conservación empleados. Además, deberá realizar los cambios de fauna del área de estudio. Finalmente,
Además; señala afirmaciones, manera transversal en el expediente retira cualquier afirmación y/o comentario
conclusiones y/o comentarios respecto a (texto, tablas, figuras, entre otros, de respecto a un potencial impacto del
los potenciales impactos en el área de corresponder). Capítulo 5 “Línea Base Ambiental” y estos
estudio, tales como: “(…) Lo cual permite Finalmente, deberá omitir de la línea base se incorporan en el Capítulo 6 “Evaluación
afirmar que el proyecto no causa daños cualquier afirmación, conclusión y/o e identificación de impactos”.
significativos a la flora terrestre silvestre”; comentario relacionada con los
“Es la zona más alejada de la carretera por potenciales impactos que las actividades
tanto se asume que no sufrirá impactos del proyecto puedan generar en el área de
por la actividad que se realice en el estudio. Las afirmaciones, conclusiones
Terminal Portuario General San Martín”, y/o comentarios relacionados con la flora y
“…por lo que existe una probable fauna terrestre y acuática del área de
adaptación de la especie a la perturbación estudio se deberán analizar en el capítulo
ocasionada por aumento de ruido (…)”, de impactos.
entre otras.
Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales
9 En el “Cuadro 6.4-1 - Actividades Se requiere que el Titular verifique las El Titular ha presentado el Capítulo 6 en No Se requiere que el Titular incluya, en los El Titular presenta todos las actividades Sí
impactantes del proyecto EIA-d vs MEIA-d actividades de cada fase y etapa del concordancia con el Capítulo 3; sin Diagrama de Causa – Efecto de la Etapa en la Tabla 6-21: Identificación de
- Etapas de Planificación, Construcción, proyecto del Cuadro 6.4-1 - Actividades embargo, a pesar de la corrección en las de Operación, los procesos operativos Aspectos Ambientales, las cuales están
Operación y Cierre” del ítem “6.4.1 impactantes del proyecto EIA-d vs MEIA-d Figuras de Diagrama de Causa – Efecto en el ACM. relacionadas correctamente con las
Determinación de actividades del - Etapas de Planificación, Construcción, de la Etapa de Operación, no se presenta Figuras 6-5:
proyecto”, el Titular presenta errores en las Operación y Cierre, asimismo, debe los procesos operativos en el ACM. Diagrama Causa – Efecto de Etapa de
actividades en la Fase de Mantenimiento y considerar que las actividades evaluadas Respecto al Cuadro 6.41, retiró las Construcción (Parte II), Figura 6.11
cierre, donde la fase de mantenimiento deben estar acorde con las actividades actividades aprobadas del EIA-d, Diagrama Causa – Efecto de Etapa de
indica actividades de cierre. Asimismo, se detalladas en el capítulo 3 referente al enfocando la evaluación en las actividades Operación (Parte II) y la Figura 6.15
ha verificado actividades del capítulo 3 no ACM. de la MEIA-d. Diagrama Causa – Efecto de Etapa de
consideradas en la evaluación, como el Asimismo, deberá actualizar el Además, actualizó el Anexo 6-1 respecto Cierre (Parte II).
lavado de neumáticos, el secado de lodos, modelamiento de aire, considerando todas al Modelamiento de dispersión de
entre otros. partículas y gases presentado para la
Página 90 de 92
las actividades descritas en el capítulo 3 MEIA-d, considerando solo las actividades
referente al ACM, de corresponder. de la MEIA-d.
10 En el ítem “6.4.2.3 Etapa operación, en la Se requiere que el Titular detalle la El Titular ha presentado el Capítulo 6 en No Se requiere que el Titular, Incluya en los El Titular incluye todos los diagramas del Sí
Fase de Actividades Marítimas”, el Titular actividad Embarque de concentrados de concordancia con el Capítulo 3; sin Diagrama de Causa – Efecto de la Etapa capítulo 6 en concordancia con el
no ha detallado la actividad “Embarque de minerales en el ítem 6.4.2.3. embargo, no se presenta los procesos de Operación, los procesos operativos capítulo 3.
concentrados de minerales”, indicada en el Además, verifique si corresponden o no operativos en el ACM, en las Figuras de en el ACM.
“Cuadro 6.4-2 - Actividades impactantes las actividades consideradas en las Diagrama de Causa – Efecto de la Etapa
según los alcances de la MEIA-d Etapas diferentes Figuras como, por ejemplo: de Operación.
de Planificación, Construcción, Operación embarque de concentrados y el relleno de
y Cierre”, como actividades para el material de desmonte, las cuales no
almacén de concentrados. coinciden con las actividades
Asimismo, en el ítem “6.6.2 Diagrama mencionadas en el cuadro 6.4-1 ni con las
Causa – Efecto”, presenta la Figura 6.6-9 actividades desarrolladas en el capítulo 3.
- Diagrama Causa – Efecto de Etapa de Asimismo, deberá verificar todos los
Operación (Parte capítulos correspondientes y anexos sean
I) la cual no incluye el embarque de actualizados y acordes con las actividades
concentrados; además, presenta la Figura a desarrollar para el ACM.
6.6-12 - Diagrama Causa – Efecto de
Etapa de Cierre (Parte I) en la que indica
como actividad el relleno de material de
desmonte, lo cual no concuerda con lo
identificado desde el cuadro 6.4-1
11 En el ítem “6.10 Matriz de identificación de Se requiere que el Titular verifique la El Titular corrige la Tabla 6-38 (antes No Se requiere que el Titular verifique la El Titular evalúa el riesgo “Derrame de Sí
peligros y evaluación de riesgos”, Cuadro matriz de evaluación de riesgos (Cuadro Cuadro 6.10-6), donde indica que la matriz de evaluación de riesgos de la concentrado de minerales durante la
6.10-6, el Titular presenta la matriz de 6.10-6) y el ítem 6.11 Descripción de la actividad “Derrame de concentrado de Tabla 6-38 (actualmente 6.10-6) en descarga”, obteniéndose como
evaluación de riesgo (parte II), donde se evaluación de riesgos, respecto a la minerales durante la descarga” causaría donde incluya la valoración del daño resultado que el daño a la persona y al
indica que la actividad “Derrame de actividad “Derrame de concentrado de un riesgo sobre la calidad de agua de mar, sobre las personas; caso contrario ambiente son poco significativo. Dicha
concentrado de minerales durante la minerales durante la descarga”; a fin de para lo cual se ha valorado que dicho justifique. evaluación se presenta de manera
descarga” causaría daño ambiental (Nivel que ambas guarden concordancia. riesgo de ocurrir tendría un daño ambiental Asimismo, verifique las valoraciones concordante en el capítulo 6 y 7.
de riesgo igual a 6) y daño a las personas (Probabilidad de ocurrencia (1) x descritas en el ítem 6.11.a fin de que se
(Nivel de riesgo igual a 4); sin embargo, Severidad (3) = Nivel de riesgo (3)); sin guarde concordancia con la Tabla 6-38.
para dicha actividad, en el ítem 6.11 valorar los daños sobre la persona.
Descripción de la evaluación de riesgos, Asimismo, dichas valoraciones siguen
sólo se describe el daño causado hacia el difiriendo de lo descrito en el ítem 6.11
ambiente y no el daño hacia las personas. donde valoran a la probabilidad de
Asimismo, se observa que el nivel de ocurrencia (2) y severidad (3), lo cual
riesgo considerado para el ambiente tiene tendría un riesgo ambiental poco
un valor de (3), el cual difiere de lo significativo (6)
considerado en el Cuadro 6.10-6.
Capítulo 7. Estrategia de Manejo Ambiental
12 En el ítem “7.5.4.3 Medidas ambientales Se requiere que el Titular verifique y/o El Titular precisa que optó por prescindir Sí -- -- --
por actividades críticas”, subíndice “e. corrija las medidas para el Secado de de la posa de secados, por un decantador
llenado del container rotatorio (AC N° 5)”, lodos y en el ítem 3.8.1.6, subíndice H.3. por lo que adiciona en el Capítulo 3 el
el Titular hace mención sobre las medidas Poza de secado, considere el detalle de sistema decantador para extraer la
de dicho componente, asimismo, las características del componente pozo humedad de los lodos generados en la
menciona que para la poza de secado se de secado, así como sus actividades en poza de sedimentación, a fin de no
realizará el tapado con una lona, sin las diferentes etapas. exponer los lodos recuperados hacia el
embargo, dicha actividad no es sol.
mencionada dentro de las medidas para el Además, las medidas de manejo para el
Secado de lodos ni en el ítem 3.8.1.5 decantador se detallan en el Capítulo 7.
Componentes del Almacén de
Concentrados de Minerales.
13 En el ítem “7.6 Plan de monitoreo Se requiere que el Titular aclare que la El Titular aclara, en el documento de No Se requiere que el Titular considere en el El Titular precisa que la ubicación y Sí
ambiental”, el Titular precisa lo siguiente ubicación propuesta para las estaciones respuesta a las observaciones formuladas ítem 7.6 “Plan de Monitoreo Ambiental” frecuencia de los monitoreos del medio
“La ubicación de las estaciones de del plan de manejo ambiental serán la por la DEAR, que las estaciones de de la MEIA-d lo descrito en el documento biológico (flora y fauna terrestre) no
monitoreo, para cada uno de los finales y no estarán sujetas a cambios y/o monitoreo para cada componente de respuesta a las observaciones estarán sujetas a cambios y que se
componentes ambientales seleccionados, modificaciones, sin previamente, no haber ambiental seleccionado no estarán sujetas realizarán con una frecuencia trimestral
Página 91 de 92
se presenta como referencial y estará contado con el análisis y la evaluación por a cambios y/o modificaciones, sin formuladas por la DEAR, a fin de que para las etapas de construcción,
sujeta a la disposición final de las la autoridad ambiental competente en la previamente, haber contado con el análisis ambos documentos sean concordantes. operación y mantenimiento y cierre del
instalaciones consideradas en la ejecución materia. y la evaluación por la autoridad ambiental Asimismo, presente el Anexo 7-1.12, a proyecto.
del Proyecto”, sin embargo, la ubicación Asimismo, deberá corregir y presentar la competente en la materia, sin embargo, fin de validar la ubicación de las Asimismo, corrige la ubicación de las
final deberá ser presentada y no deberá ubicación de las estaciones de monitoreo dicha respuesta no se presenta en el ítem estaciones propuestas según lo indicado estaciones de monitoreo de ornitofauna
estar sujeta a cambio sin el previo análisis de ornitofauna, mastofauna y 7.6 “Plan de Monitoreo Ambiental” de la en la Tabla 7-68. (Tabla 7.6-32a, Anexo 7.1-12a),
y evaluación correspondiente por parte de herpetofauna propuestas para el MEIA-d y se continúa indicando que la Además, implemente el monitoreo mastofauna (Tabla 7.6-32b, Anexo 7.1-
la autoridad ambiental competente. programa de monitoreo en el área de ubicación de las estaciones de monitoreo biológico (parámetros, indicadores, 12b) y herpetofauna (Tabla 7.6-32c,
Asimismo, en el ítem “7.6.4.2 Monitoreo de estudio. es referencial y estará sujeta a la frecuencia, entre otros de corresponder) Anexo 7.1-12c) propuestas para el
Fauna (aves, mamíferos y reptiles)” - Además, deberá implementar el monitoreo disposición final de las instalaciones en el área de estudio durante la etapa de programa de monitoreo en el área de
Anexo 7-1.12, el Titular presenta la biológico (parámetros, indicadores, consideradas en la ejecución del proyecto. cierre solicitados. Incluir la respectiva estudio.
ubicación de las estaciones de monitoreo frecuencia, entre otros de corresponder) Asimismo, no se presenta el Anexo 7-1.12 figura de corresponder.
de ornitofauna, mastofauna y en el área de estudio durante la etapa de – Mapa de estaciones de monitoreo de Es importante indicar que la información
herpetofauna que conformarán el cierre de acuerdo con los impactos ornitofauna, mastofauna y herpetofauna), consignada en el documento de
programa de monitoreo actualizado para identificados (Figura 6.7-7) por la con la finalidad de validar la ubicación de respuesta de observaciones formuladas
TPGSM (Terminal Portuario General San demolición y desmantelamiento de las estaciones propuestas según lo por la DEAR deberá incluirse en el
Martín), sin embargo, al revisar dicho instalaciones y equipos, así como el indicado en la Tabla 7-68 “Estaciones de cuerpo del expediente.
anexo, el mismo hace referencia a la relleno con material de desmonte para el monitoreo de fauna (ornitofauna,
ubicación de las estaciones de ictiofauna cierre de la operación del almacén de mastofauna y herpetofauna).
en el área de estudio. concentrados de minerales. Además, no implementa el monitoreo
Por otro lado, no se precisa el monitoreo biológico (parámetros, indicadores,
del medio biológico para la etapa de cierre frecuencia, entre otros de corresponder)
del proyecto, considerando los impactos en el área de estudio durante la etapa de
identificados en la Figura 6.7-7 del capítulo cierre solicitados.
de impactos del proyecto por la actividad
de cierre contempladas del almacén de
concentrados de minerales.
14 En el ítem 7.12.3 Estudio de riesgo, el Se requiere que el Titular aclare, corrija y/o El Titular indica que por error se han No Se reitera la observación al Titular, El Titular, en el ítem 6.11 identifica los Sí
Titular presenta en la Cuadro 7.12-2 la sustente adecuadamente los valores incluido los protocolos: considerando también que corrija la peligros y riesgos en el almacén de
evaluación de riesgos; considerando que asignados a la probabilidad de ocurrencia - Derrame de sustancias peligrosas evaluación de riesgo y sus protocolos concentrado de mineral; asimismo, en el
el “Derrame de concentrados de minerales y a la severidad del riesgo generado por el - Derrame de graneles en el mar respectivos, de tal manera que la ítem 6.12 se realiza la descripción de la
durante la descarga” presenta un daño “Derrame de concentrados de minerales - Derrame de graneles sólidos y líquidos evaluación realizada sea coherente evaluación de cada una de estas. Dicha
ambiental poco significativo (6); sin durante la descarga” indicando si el nivel durante su transporte. entre el Anexo 7-4 y los ítems 7.12.3 descripción se realiza de manera
embargo, en el Anexo 7-4 se indica que el de riesgo es poco significativo o Asimismo, indica que se incluye el riesgo Evaluación de riesgo y 6.11 Matriz de concordante con los protocolos
daño ambiental es significativo (9). significativo. “Derrame de minerales de los lodos del identificación de peligros y evaluación de Específicos ante Contingencias,
Asimismo, en dicho Anexo se presenta Asimismo, deberá actualizar el Cuadro decantador durante su traslado hacia el riesgo. presentado en el Anexo 7.4.
otros protocolos que no han sido 7.12-2, evaluando los riesgos generados ACM”, en lugar del riesgo “Derrame de Asimismo, en el Anexo 7.4 se precisa
considerados en la evaluación de riesgos por las siguientes acciones: minerales de los lodos de las pozas de que el Riesgo Ambiental que causa el
presentados en el Cuadro 7.12-2; así como - Derrame de minerales de los lodos de secado”; sin embargo, en el Anexo 7.4, se “Derrame de concentrados de minerales
en el Cuadro 6.10-6; tales como: las pozas de secado. sigue considerando a los protocolos durante la descarga” es poco
- Derrame de minerales de los lodos de - Derrame de sustancias peligrosas. mencionados líneas arriba; y, además, se significativo (3).
las pozas de secado. - Derrame de graneles en el mar. ha incluido el protocolo “Fuga de material
- Derrame de sustancias peligrosas. - Derrame de graneles sólidos y líquidos particulado durante el mantenimiento en la
- Derrame de graneles en el mar. durante su transporte. flexilona del ACM”.
- Derrame de graneles sólidos y líquidos Finalmente, dichas correcciones y/o De la misma manera en el Anexo 7.4 se
durante su transporte. aclaraciones deberán ser actualizadas sigue considerando que el Riesgo
también el capítulo VI - Identificación y Ambiental que causa el “Derrame de
Evaluación de Impactos Ambientales, ítem concentrados de minerales durante la
6.10 (Cuadro 6.10-6) e ítem 6.11. descarga” es significativo (9); mientras
que en el ítem 6.11 y 7.12.3 se indica que
es poco significativo (3).
Página 92 de 92
Ministerio
del Ambiente
Anexo 02:
Pronunciamiento Final de
Opinantes Técnicos
Ministerio
del Ambiente
Opinantes Técnicos Vinculantes
Autoridad Nacional del Agua
(ANA)
“Año de la Universalización de la Salud” contra la Corrupción y la Impunidad”
CUT Nº 70144 - 2020
San Isidro,
OFICIO Nº 1057-2020-ANA-DCERH
Ingeniera
Paola Chinen Guima
Directora
Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura
Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles
Av. Ernesto Diez Canseco 351
Miraflores.-
Asunto : Opinión No Favorable a la Modificacion del Estudio

de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del
proyecto Terminal Portuario General San Martin –
Pisco”
Referencia : Oficio N° 423-2020--SENACE-PE/DEIN (10.07.2020)

Oficio N° 407-2020--SENACE-PE/DEIN (07.07.2020)
Tengo el agrado de dirigirme a usted con relación a los documentos de la referencia, mediante
los cuales solicita opinión a la MEIA-d del del Proyecto Terminal Portuario General San Martin
– Pisco, presentado por Terminal Portuario Paracas S.A., conforme al Artículo 81º de la Ley
29338, Ley de Recursos Hídricos.
Al respecto, esta Autoridad emite opinión no favorable, de acuerdo a lo recomendado en el

Informe Técnico Nº 069-2020-ANA-DCERH, el cual se adjunta.
Es propicia la oportunidad para expresarle las muestras de mi consideración y estima.
Atentamente,
A bg. Eladio M.R. Núñez Peña

Director
Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos
Adjunto:
Sesenta y cuatro (64) folios
ENP:MASS:KAR: MRBR:JSM:KSV
CUT: 70144-2020
INFORME TÉCNICO Nº 069-2020-ANA-DCERH
PARA : Abg. Eladio M. R. Núñez Peña

Director de la Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos
Hídricos
ASUNTO : Opinión Técnica No Favorable a la “Modificación del Estudio de

Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal
Portuario General San Martin – Pisco”
REFERENCIA : a) Oficio N° 000397-2019-SENACE-PE/DEIN del 02-07-2020

b) Oficio N° 000407-2019-SENACE-PE/DEIN del 07-07-2020
FECHA : Lima, 24 de julio de 2020
1. ANTECEDENTES
1.1. El 04 de julio de 2019, mediante Oficio Nº 0001-2018-SENACE-GG, el Gerente
General de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE)
del Ministerio del Ambiente (MINAM), pone en conocimiento la Resolución de
Presidencia Ejecutiva N°00061-2019 SENACE/PE, sobre el recurso de apelación
interpuesto por Terminal Portuario Paracas S.A.
1.2. El 12 de julio de 2019, mediante Oficio N° 00512-2019-SENACE-PE/DEIN, la

Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura del Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles del Ministerio
del Ambiente (DEIN del SENACE), remitió a la Dirección de Calidad y Evaluación
de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua (DCERH de la ANA), la
“Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del proyecto
Terminal Portuario General San Martin – Pisco” de titularidad la empresa Terminal
Portuario Paracas S.A, a fin de que se emita opinión técnica en lo referente a la
competencia de la ANA de conformidad con el artículo 81º de la Ley Nº 29338,
Ley de Recursos Hídricos. El IGA fue elaborado por la empresa ECSA Ingenieros.
1.3. El 05 de agosto de 2019, mediante Oficio Nº 00574-2019-SENACE-JEF/DEIN, la

DEIN del SENACE remitió a la DCERH de la ANA la información complementaria
de la MEIA-d del asunto.
1.4. El 27 de agosto de 2019, mediante Oficio N° 00633-2019-SENACE-PE/DEIN, la

DEIN del SENACE remitió a la DCERH de la ANA, la “Modificación del Estudio de
Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal Portuario General
San Martin – Pisco”, de titularidad la empresa Terminal Portuario Paracas S.A, el
cual constituye la versión completa de dicho estudio, a fin de que se emita opinión
técnica en lo referente a la competencia de la ANA de conformidad con el artículo
81º de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos. El IGA fue elaborado por la
empresa ECSA Ingenieros.
1.5. El 11 de octubre de 2019, mediante Nota de Envió N° 140 -2019 –ANA-CH.CH, la

Autoridad Administrativa del Agua Chaparra Chincha emite opinión al Título
Habilitante (TH2), sobre la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del
Proyecto “Terminal Portuario General San Martin – Pisco”, mediante informe
INFORME TÉCNICO Nº 069-2020-ANA-DCERH Pág. 2 de 68
técnico N° 041-2019-ANA-AAA-CHCH-AT/JCBS emite la Opinión Técnica

Favorable al Título Habilitante (TH2).
1.6. El 07 de noviembre, mediante Oficio 00795-2019-SENACE-PE/DEIN, la DEIN del

SENACE remitió a la DCERH de la ANA, la ampliación de plazo en el marco del
proceso de evaluación de la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
Detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal Portuario General San Martin – Pisco”
(Integrambiente).
1.7. El 26 de noviembre de 2019, mediante Informe Técnico N° 349-2019-ANA-

DCERH-AEAV, el área de vertimiento de la DCERH de la ANA, plantea las
observaciones a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado
(MEIA-d) del proyecto Terminal Portuario General San Martin – Pisco”
(Integrambiente).
1.8. El 29 de noviembre de 2019, mediante Oficio Nº 2517-2019-ANA-DCERH e

Informe Técnico N° 1038-2019-ANA-DCERH/AEIGA, la DCERH de la ANA remite
a la DEIN del SENACE, las observaciones planteadas a la “Modificación del
Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal Portuario
General San Martin – Pisco” (Integrambiente).
1.9. El 9 de marzo de 2020, mediante Oficio Múltiple Nº 00034-2020-SENACE-

PE/DEIN, la DEIN del SENACE remite a la DCERH de la ANA, la absolución de
observaciones planteadas a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
Detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal Portuario General San Martin – Pisco”
(Integrambiente).
1.10. El 12 de marzo de 2020, mediante Oficio Múltiple Nº 00039-2020-SENACE-

PE/DEIN, la DEIN del SENACE remite a la DCERH de la ANA, información
complementaria a la absolución de observaciones planteadas a la “Modificación
del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal
Portuario General San Martin – Pisco” (Integrambiente).
1.11. El 02 de abril de 2020, mediante oficio Nº 394-2020-ANA-DCERH/AEIGA e

Informe Técnico Nº 230-2020-ANA-DCERH-AEIGA la DCERH de la ANA, solicita
a SENACE del MINAM, información complementaria a la absolución de
observaciones enviadas con Oficio Múltiple Nº 00039-2020-SENACE-PE/DEIN.
1.12. El 02 de julio de 2020, mediante oficio Nº 00397-2020-SENACE-PE/DEIN la

DEIN de SENACE traslada a la DCERH de la ANA, información destinada a
levantar las observaciones persistentes en la “Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín
Pisco
1.13. El 07 de julio de 2020, mediante oficio Nº 407-2020-SENACE-PE/DEIN la DEIN

del SENACE traslada a la DCERH de la ANA, información destinada a levantar las
observaciones persistentes en la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín-Pisco”.

Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín-Pisco”;
adjuntando el Anexo 6-3.1 Estudio Hidro-Oceanográfico y el Anexo 6-3.2 Informe
de Modelamiento de dispersión de vertimiento.

Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín-Pisco”;
adjuntando información referente a los efluentes, vertimientos y balance hídrico en
la etapa de operación del TPGSM.
2. MARCO LEGAL
2.1. Ley Nº 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto

Ambiental –SEIA.
2.2. Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos.
2.3. Ley Nº 30327, Ley de Promoción de las Inversiones para el Crecimiento
Económico y el Desarrollo Sostenible.
2.4. Decreto Supremo Nº 019-2009-MINAM, Reglamento de la Ley Nº 27446,
Ley del SEIA.
2.5. Decreto Supremo Nº 001-2010-AG, Reglamento de la Ley de Recursos
Hídricos.
2.6. Decreto Supremo Nº 006-2010-AG, Reglamento de Organización y
Funciones de la ANA que faculta a la DGCRH emitir opinión técnica para la
aprobación de los instrumentos de gestión ambiental.
2.7. Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, Aprueban estándares de calidad
ambiental (ECA) para agua y establecen disposiciones complementarias
2.8. Decreto Supremo Nº 005-2016-MINAM, Reglamento del Título II de la Ley
N° 30327, Ley de Promoción de las Inversiones para el Crecimiento
Económico y el Desarrollo Sostenible y otras medidas para optimizar y
fortalecer el Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental.
2.9. Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, Aprueban estándares de calidad
ambiental (ECA) para agua y establecen disposiciones complementarias.
2.10. Resolución Jefatural Nº 106-2011-ANA, Procedimientos de evaluación de
los estudios de impacto ambiental relacionados con los recursos hídricos.
2.11. Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA, Protocolo Nacional para el
Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales.
3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
3.1. Ubicación
El Terminal Portuario General San Martin (TPGSM), se desarrollará en la

zona denominada “Punta Pejerrey“, ubicado en el distrito de Paracas,
provincia Pisco, Región Ica; asimismo, parte del Área de Influencia Directa
del Proyecto se encuentra en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva de
Paracas.
En el cuadro N° 3.2-1 (pág. 07), indica la ubicación del perímetro de sus

instalaciones en coordenadas UTM WGS 84. La ubicación referencial, se
muestra en el cuadro N°01:
Cuadro Nº 01: Coordenadas – Ubicación del proyecto
Coordenadas UTM
Coordenadas geográficas
Región Provincia Distrito (WGS84)-Zona 18S
Longitud Latitud Este Norte
Ica Pisco Paracas 76° 17’ 25,51” O 13°48’ 8,94” S 360 488 8 473 743
Fuente: Cuadro N° 3.2-1-Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Terminal Portuario General San Martín –
Pisco
La zona de la Actividad del proyecto se encuentra en el ámbito administrativo

de la Autoridad Local de Agua (ALA) Río Seco que pertenece a la Autoridad
Administrativa del Agua (AAA) Chaparra-Chincha.
Se verificó la ubicación de la actividad mediante el Google Earth Pro

(referencial), donde el Terminal Portuario General San Martin se ubica
aproximadamente 17 km a la zona de veda de Acuíferos Ica – Villacurí y
Lanchas.
Figura N° 01: Ubicación del TPGSM - Pisco
Fuente: Cuadro N° 3.2-1-MEIA-d TPSM – Pisco.
3.2. Descripción del proyecto

El ítem 3.6 “Condiciones actuales del TPGSM”, refiere el Terminal Portuario
multipropósito, manejan cargas de diversas formas: granel seco, minerales
y sus concentrados, granel líquido, vehículos y maquinarias, carga general
(piezas sueltas y embaladas) e inclusive recibe barcos de pasajeros
(cruceros). El actual límite de la instalación del Terminal Portuario
comprende aproximadamente 24 ha. Las facilidades para el atraque constan
de un muelle tipo marginal de 700 m de largo por 19,5 m de ancho, con
profundidades de 30 a 33 pies, con cuatro (04) amarraderos, para atender
naves de hasta 30 000 DWT.
En el ítem 3.7.5. “Actividades para la ejecución de la modernización del
TPGSM”, el administrado indica que la actividad de construcción se llevará
a cabo en una sola etapa, se ejecutarán de la siguiente manera: Dragado en
áreas establecidas, demolición y reconstrucción de los Amarraderos 4, 3, 2
y 1(muelle existente), construcción del muelle nuevo, antepuerto,
remodelación de edificio administrativo e instalaciones de Aduanas y
SUNAT, almacenes, taller, implementación de un sistema de suministro de
agua, implementación del sistema de agua contra incendio, tratamiento de
aguas residuales, estación de lavado para RTG, etc.
➢ El proyecto plantea la incorporación de los siguientes componentes:

1. Un (01) almacén de concentrado para minerales (Zn, Cu)
2. Una (01) planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR).
3. Una (01) planta de tratamiento de agua potable (PTAP) mediante
sistema de ósmosis inversa y componentes complementarios.
4. Emisor submarino.
Figura N°02: Instalaciones del TPGSM
Fuente: Figura N° 3-.2, ítem 3.6 de la MEIA-d TPGS – Pisco.
➢ Actividades para la ejecución de la modernización del TPGSM:

1. Dragado en áreas establecidas
2. Demolición y reconstrucción de los Amarraderos 4, 3, 2 y 1 (muelle
existente).
3. Construcción del muelle nuevo, antepuerto.
4. Demoliciones.
5. Remodelación de edificio administrativo e instalaciones de la
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Tributaria (SUNAT).
6. Almacenes
7. Taller
8. Relleno y refuerzo de patio de contenedores
9. Ampliación de la zona multipropósito
10. Comedor
11. Interconexión del TPGSM al sistema eléctrico, subestaciones y
facilidades eléctricas.
12. Implementación de un sistema de suministro de agua.
13. Implementación del sistema de agua contra incendio.
14. Tratamiento de aguas residuales, estación de lavado para RTG.
15. Estación de combustible
16. Edificio de soporte de operaciones, postes de iluminación, cierre de
obras.
➢ La etapa de ejecución de obras será de tres (03) años (figura Nª 3-11,

ítem 3.7.5.22 de la MEIA-d TPSM), con un presupuesto de S/. 314 042
257,86 (Trecientos catorce millones cuarenta y dos mil doscientos
cincuenta y siete con 86/100 soles). La vida útil de las estructuras de
concreto armado será de 50 años.
➢ El proyecto contempla los siguientes Títulos Habilitantes (TH):
1. TH2: Autorización para ejecución de obras de aprovechamiento

hídrico.
2. TH5: Autorización para vertimientos de aguas residuales industriales

y domésticas tratadas.
3.3. Descripción de los nuevos componentes
3.3.1. Almacén de concentrado para minerales (Zn, Cu)
Dicha instalación se encuentra en la zona norte del área de

concesión del TPGSM. En el cuadro 3-28 del MEIA-d TPSM - Pisco,
presenta las coordenadas UTM – WGS84 del almacén.
Cuadro N º 04:
Coordenadas de los vértices del AMC
Fuente: Tabla 3-28, ítem 3.8.1.1 Coordenadas de los vértices del AMC de la MEIA-d TPSM - Pisco
Figura N°03:
Ubicación del ACM del TPGSM
Fuente: Imagen Google Earth con la ubicación del ACM y Figura 3-12, ítem 3.8.1.1 de la MEIA TPSM – Pisco.
En el levantamiento de observaciones (Observación Nº 01), el Titular

del Proyecto presenta las coordenadas del Almacén de
Concentrados de Minerales y su georreferenciación en un plano.
Cuadro N°05:
Coordenadas de los vértices del área del ACM del TPGSM
Fuente: Tabla 1-1 de la MEIA-D TPGSM - Pisco
El ítem 3.8.1.2 “Área y Capacidad”, refiere que el ACM contará con un

área total de 36 842 m 2, el cual será construido en dos fases (Inicial y
final), su zona de facilidades y un área libre para el patio de maniobras
cuenta con, zona de lavado y aspirado de camiones, balanzas, poza
de sedimentación y poza de secado. La distribución de las áreas se
presenta en el cuadro.
Cuadro Nº 06:
Área del almacén de concentrados de minerales
Item Áreas m2
Area Techada Fase Final 25 520
Área de Almacén – Fase Inicial 17 432
Área de Ampliación del Almacén – Fase Final 7 638
Zona de facilidades 450
Área Libre 11 422
Total 36 942
Fuente: Tabla 3-29, 3.8.1.2 de la MEIA-d del TPSM – Pisco.
a) Sistema de lavado de neumáticos

El almacén de concentrado de minerales contará con dos (02)
estaciones de lavado para los neumáticos de los camiones y equipos
móviles que transiten dentro del almacén.
El proceso de lavado de camiones será a través de rociadores de agua
presurizada. A cada lado por donde transitará el camión se instalará
un manifold de 16 rociadores, total 32 rociadores. Se estima que el
consumo de agua para el lavado será de 1,48 m3/camión.
El agua será almacenada en un tanque de polipropileno de alta

densidad (HDPE) de 1000 L de capacidad, las bombas multietapas
verticales suministrarán agua a presión desde el tanque hacia lo
rociadores, contemplando una bomba para cada estación de lavado y
una bomba de reserva en caso falle o esté fuera de servicio una
bomba. Cada estación de lavado contará con un sumidero de 4,38 m
de longitud por 0,60 m de ancho, cuya superficie interior tendrá un
acabado pulido impermeabilizante con pendiente de 2%, donde
colectará el drenaje producido durante el lavado de neumáticos de
camiones. Cada sumidero contará con una bomba para transportar el
fluido del sumidero hacia la poza de sedimentación.
El ítem 3.7.5.15 “Implementación del sistema de agua contra
incendio”, indica que el sistema de agua contra incendio será
completamente nuevo; y está dimensionado para el uso simultáneo de
dos hidrantes de agua contra incendios, cada uno de 115 m³/h (500
gpm), que dará como resultado un suministro de agua de 230 m³/h (1
000 gpm), dicho reservorio tiene la dimensión de 260 m 3, que será
abastecido desde el sistema de agua existente en el Terminal
Portuario.
Asimismo, en el ítem 3.8.1.6 “Instalaciones y sistemas conexos al
almacén”, “Sistema de Agua contra Incendio”, refiera que dentro del
almacén de concentrado y en su perímetro ubicarán ocho (08) puntos
que dejan cada uno, dos (02) salidas valvuladas de Ø65mm,
alimentadas por una tubería de Ø100 mm.
El ítem 3.8.1.6 “Taller de mantenimiento”, señalan que se empleará
como parte de las actividades del almacén de concentrados de
Minerales, proyectado como parte de los alcances del EIA-d TPGSM.
b) Sistema de tratamiento de efluentes industriales

El ítem 3.8.1.6. “Sistema de tratamiento de efluentes industriales”,
detalla que cada estación de lavado contará con un sumidero donde
colectará el drenaje producido durante el lavado de neumáticos de
camiones, cada sumidero contará con una bomba para transportar el
fluido del sumidero hacia la poza de sedimentación.
Asimismo, el administrado presenta el volumen de agua que ingresará
al sedimentador en la fase inicial y final en condiciones críticas,
detallando que el porcentaje de sólidos estimados al ingreso del
sedimentador será de 2 %.
Cuadro Nº 07:
Generación estimada de efluentes industriales en el ACM
Ítem Generación estimada (m3/d) Generación estimada (m3/mes)
Sistema de lavado
99,27 2 978,10
de neumáticos(1)
Fuente: Tabla 3-41, ítem 3.8.1.6 de la MEIA-D TPGSM – Pisco.
El ítem 3.8.1.6.” Poza de sedimentos” se indica la finalidad de decantar

los sólidos captados por el agua de lavado de neumáticos de
camiones, asimismo, la poza estará dividida en tres (03) cámaras
contiguas, las dos primeras servirán para sedimentar los sólidos que
serán transportados hacia la poza de secado de lodos y la tercera
cámara contendrá el fluido clarificado. Ver el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 08:
Capacidad de Poza de Sedimentación
Cámara de Capacidad aproximada
sedimentación (m3)
Cámara N° 1 30
Cámara N° 2 30
Cámara N° 3 218
En la fase final los lodos de mineral de las cámaras N°1 y N°2 serán
bombeados directamente hacia la poza de secado de lodos por las
mismas bombas, estima que este bombeo se realizará cada dos (02)
días.
Por consiguiente, el administrado indica que, el sistema de
recirculación de agua consiste en una estación de bombeo, el cual
transportará el agua clarificada desde la poza de sedimentación hacia
el tanque de almacenamiento de agua para el sistema de lavado de
neumáticos de camiones, el agua recirculada no se descargará al
sistema de alcantarillado del TPGSM.
El ítem 3.8.1.6.” Poza de secado”, refiere que los lodos recuperados
de las cámaras N° 1 y 2 de la poza de secado, serán secados al sol,
hasta llegar a una humedad entre seis por ciento (06%) y nueve por
ciento (09%), luego serán transportados por un cargador frontal hacia
el interior del ACM. La poza de secado tiene una capacidad
aproximada de 7 m3 y se estima una generación de 2,5 m 3/d de lodos
con un porcentaje de sólidos igual a 50%. Ver el siguiente cuadro:
Cuadro N° 09:
Coordenadas de los vértices de la poza de sedimentación
Coordenadas UTM
Vértice (WGS 84, zona 18S)
Este (m) Norte (m)
1 360 184.62 8 474 387.67
2 360 185.61 8 474 392.16
3 360 125.30 8 474 385.61
4 360 214.31 8 474 381.12
Fuente: Tabla 3-42, ítem 3.8.1.6 de la MEIA-D del TPGSM – Pisco.
3.3.2. Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP)
I. Ubicación
El ítem 3.8.2 refiere a la implementación de una Planta de

Tratamiento de Agua Potable (PTAP), que abastecerá a todo el
TPGSM de agua potable, el administrado presenta el plano de
las instalaciones y el diagrama de flujo del proceso en el anexo
3-1.3, planos de instalaciones del TPGSM.
Cuadro N° 10: Coordenadas de la PTAP
Coordenadas UTM
Componente (WGS 84-18S)
Este (m) Norte (m)
360360,16 8474095,62
Sistema de
360358,72 8474089,28
recepción de
360352,38 8474090,72
Agua de Mar
360353,82 8474097,06
360217,60 8473386,43
360216,48 8473381,50
360217,16 8473381,35
Instalación de 360215,41 8473373,64
PTAP 360210,73 8473374,71
360212,48 8473382,41
360213,16 8473382,25
360214,28 8473387,18
T1- Captación 360416,51 8473334,41
Fuente: Cuadro N° 3.8.20-MEIA-D del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco.
Asimismo, indica que el sistema se ubicó en el lado sur de la

concesión, por la altura favorable con que cuenta para la
ubicación de la cisterna de agua, para así abastecer por
gravedad al TPGSM.
Figura N° 04:
Ubicación de los subcomponentes de la PTAP
Fuente: MEIA-D del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco.
Figura N° 05:
Ubicación de los sub componentes de la PTAP
Fuente: Tabla 3-27, ítem 3.8.2 de la MEIA-D TPGSM – Pisco.
II. Capacidad de la planta
El ítem 3.8.2.3, “Capacidad de la planta”, el administrado detalla

los siguientes caudales, considerado un tiempo de operación de
24 hr/día, los 4.5 m³/día de captación de agua de mar adicional
no ingresan al proceso de osmosis inversa.
Cuadro N°11:
Caudales de diseño de captación de la PTAP
Volumen de
Volumen de Volumen de Volumen de
captación
Captación Captación diario captación anual
mensual
horario (m³/h) (m³/día) (m³/año)
(m³/mes)
12,50 300,00 9 000,00 109 500,00
Fuente: Tabla 3-49, ítem 3.8.2.3 de la MEIA-D del TPGSM – Pisco.
Cuadro N°12:
Caudales de diseño de producción de agua potable de la PTAP
Volumen de Volumen de
agua potable Agua Potable
agua potable agua potable
mensual anual
horario (m³/h) diario (m³/día)
(m³/mes) (m³/ año)
5,00 120,00 3 600,00 43 800,00
Fuente: Tabla 3-50, ítem 3.8.2.3 de la MEIA-D del TPGSM – Pisco
El ítem 3.8.2.3 “Características del agua bruta”, el administrado

indica que realizó el muestreo de la toma de agua (Captación de
Agua) en dos (02) épocas (verano e invierno), presentando los
resultados de análisis de laboratorio en la Tabla 3-51.
El ítem 3.8.2.3 ”Características de Agua potable”, indica que el
producto de la PTAP cumplirá con el Reglamento de calidad de
agua para consumo humano, aprobado por Decreto Supremo Nº
031-2010-SA.
El ítem 3.8.2.4 “Evaluación de alternativas”, el administrado
indica que la selección del sistema de desalinización de agua de
mar por ósmosis inversa tiene un menor costo de inversión y de
operación, y ambientalmente amigable por el menor uso de
energía.
III. Descripción del sistema de ósmosis inversa y componentes

complementarios de la PTAP.
a) Sistema de captación de agua de mar

El ítem 3.8.2.4 ”Sistema de captación de agua de mar”, refiere
a la evaluación de alternativas de captación de agua de mar,
que indica tres (03) alternativas, tales como; la captación por
pozos playeros en la orilla, la toma abierta a la orilla y la toma
abierta a 300 m de la orilla, concluyendo que, la alternativa
seleccionada es “Captación por toma abierta a la orilla”,
debido que en los aspectos ambientales se prevé una
intervención baja en el fondo marino y que garantiza los

caudales de producción requerido.
b) Pretratamiento
El ítem 3.8.2.4-C” Pretratamiento”, indica que, debido a la
necesidad de proteger las membranas de la Ósmosis Inversa,
requiere la instalación de un pretratamiento que reduzca el
contenido de sólidos suspendidos totales, por ello se utilizará
la Filtración en serie.
c) Osmosis Inversa
El ítem 3.8.2.5-D.1 “Dosificación de coagulante”, indica que se
proyecta a la adición de Sulfato de Aluminio antes del ingreso
del sistema de filtración, que permitirá eliminar prácticamente
cualquier cantidad de sólidos en suspensión y partículas
coloidales que contenga el agua de mar, luego se proyecta la
adición de hipoclorito de sodio en el retrolavado con el
propósito de desinfectar el agua bruta y/o filtrada, prevención
del crecimiento microbiológico en el interior de los filtros y
oxidación de ciertos contaminantes (hierro, manganeso) para
posibilitar su retención en el filtro.
Entre tanto, también usará MBS, con el propósito de eliminar

el cloro residual del agua bruta, mantener un valor reductor del
agua para mejorar protección y duración de las membranas,
mejora el efecto bacteriostático por su poder reductor, ya que
reduce el oxígeno preciso para la presencia de bacterias
aerovías, disminuye el pH, reduce la cantidad de oxígeno
disuelta en el agua de mar, especialmente por tratarse de una
toma abierta. Este oxígeno aumenta la tendencia corrosiva del
agua de mar. Finalmente, indica que se proyecta la adición de
ACC1 1101 a través de un inyector instalado en la línea de
tubería que va hacia el sistema de ósmosis inversa, que tiene
por finalidad inhibir la incrustación de las sales disueltas en las
membranas.
El ítem 3.8.2.5 “Sistema de Osmosis inversa”, indica que el

agua filtrada pasará por el sistema de ósmosis inversa, el cual
consta de los siguientes elementos; la microfiltración, el
equipo de bombeo, módulos permeadores y estación de
limpieza química.
d) Limpieza de membrana
El ítem 3.8.2.4 “Limpieza de membranas”, refiere a la

evaluación de alternativas de limpieza de membranas y la
alternativa seleccionada es la limpieza química.
e) Postratamiento
El ítem 3.8.2.5, indica que luego del ósmosis inversa, el agua
permeada deberá pasar por un postratamiento, que considera
los filtros, dosificadores de soda, dosificadores de cloro,
tanque de almacenamiento y cisterna de agua.
1 Anti-incrustante
f) Disposición de la salmuera
El ítem 3.8.2.4. “Disposición de la salmuera”, indica la
evaluación de alternativas para la disposición de salmuera,
que presenta tres (03) alternativas tales como; el vertimiento
al mar, el riego de plantas halófitos y la piscina de
evaporación, y la alternativa seleccionada es la disposición por
emisor submarino.
El ítem 3.8.2.5 “Descripción técnica de alternativas
seleccionada”, indica que el tratamiento consta de un tren de
tratamiento de ósmosis inversa con una producción total de
110 m3/día de agua tipo potable, con una capacidad de hasta
120 m3/d.
Figura N° 06:
Diagrama de flujo de la PTAP
Figura N° 3-29 de la-MEIA-D TPGSM – Pisco.
La figura 3-29, indica que el autoconsumo es agua requerida

para realizar los retrolavados de la filtración en serie, para el
autoconsumo el agua requerida para preparación de reactivos
y realizar lavados químicos de las membranas.
Es importante señalar que de cada 1 m 3 de agua para
desalinizar, 0,4 m3 se convierten en agua potable y 0,6 m3 son
las salmueras.
g) Sistema de tratamiento de efluentes industriales

El ítem 3.8.2.6 “Disposición final de efluentes”, indica que
durante el proceso de desalinización del agua de mar
comprende el agua de rechazo (salmuera). Adicionalmente,
producto del mantenimiento de las plantas genera de manera
periódica, efluentes, producto de los retrolavados de la serie
de filtración y limpiezas químicas de sistema de ósmosis
inversa.
Cuadro N°13:
Generación de agua de rechazo de la PTAP de diseño
Volumen de Volumen de Volumen de Volumen de
vertimiento vertimiento vertimiento vertimiento
Caudal (l/s)
horario diario mensual anual
(m³/h) (m³/día) (m³/mes) (m³/año)
2,08 7,50 179,71 5 391,36 65 594,88
Cuadro N°14:
Generación de efluente de retrolavados de diseño

Caudal (l/s) (1)
(m³/h)(1) (m³/día)(1) (m³/mes) (2) (m³/año)
6,67 4,00 4,00 120,00 1 460,00
Fuente: Cuadro 3.8-30 - MEIA-D del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco.
Por otro lado, las limpiezas acidas y básicas de ósmosis

inversa se realizará cada cuatro (04) o seis (06) meses, y
generará efluentes de 0,5 m 3, el cual será dispuesto en una
cisterna de polietileno de 1 m 3, donde se realizará el control
del pH de manera manual, a fin de verificar que se encuentre
en el rango de 6,5 a 8; de no encontrarse dentro de este rango
procederá a realizar una neutralización utilizando los mismos
reactivos. Finalmente, luego de ser neutralizado será
dispuesto a traslado a través de las EO-RS.
Cuadro N°15:
Generación de efluente de lavado de membranas
Caudal (l/s) (1)
(m³/h)(1) (m³/día)(1) (m³/mes)(1) (m³/año)(2)
0,14 0,50 0,50 0,50 1,50
Fuente: Tabla 3-58, ítem 3.8.2.6 de la MEIA-D TPGSM - Pisco
Finalmente, presenta los volúmenes totales de efluentes de la PTAP
Cuadro N°16:
Generación de efluentes total de la PTAP de diseño
vertimiento vertimiento
Caudal (l/s) vertimiento vertimiento
mensual anual
(m³/mes) (m³/anual)
2,135 7,688 184,50 5 535,00 67 342,50
Fuente: Tabla 3-59, ítem 3.8.2.6 de la MEIA-D TPGSM - Pisco
De acuerdo a Información Complementaria presentado por el

Titular del Proyecto (en fecha 02-07-2020), las aguas
residuales de la PTAP y PTAR serán mezcladas y
posteriormente bombeadas mediante electrobombas del tipo
sumergibles para su disposición al emisor submarino, cuya
longitud en el tramo de la PTAR hasta la orilla del mar es de
605.5 m y 95 m en el fondo marino.
3.3.3. Planta de Tratamiento de Agua Residual (PTAR)

a). Ubicación
El ítem 3.8.3, indica que la PTAR tratará las aguas residuales
domésticas generadas en las oficinas administrativas y logísticas
del TPGSM y de la Zona de Factibilidad del ACM, el administrado
presenta planos de instalaciones y el diagrama de flujo del
proceso. Ver el siguiente cuadro
Cuadro N°17:
Coordenadas del perímetro de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales
Coordenadas UTM
Componente
(WGS 84-18S)
Este (m) Norte (m)
360346,82 8474064,58
Instalación
PTAR 360352,67 8474090,32
360359,01 8474088,88
360353,16 8474063,14
Este (m) Norte (m)

360332,83 8474088,16
Cámara de
360334,27 8474094,50
Mezclado
360340,61 8474093,06
360339,17 8474086,72 Fuente: Tabla 3-61, ítem 3.8.3 de la MEI-D TPGSM
- Pisco
Figura N° 07:
Ubicación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales TPGSM –
Pisco.
Fuente: Figura N° 3-35, ítem 3.8.3 de la MEIA-D TPGSM – Pisco.
En el levantamiento de observaciones (Observación Nº 5), el

Titular del Proyecto, precisa que el agua residual domestica
tratada generada en las oficinas será bombeada desde la cisterna
de agua para riego y lavado a través de un sistema de tuberías
hacia los grifos de riegos de áreas verdes y los cañones de agua
antipolvo ubicados en el muelle del Terminal Portuario para su
reúso (Anexo 3-2).
Se estima que el Terminal Portuario realizará un reúso mínimo

diario de agua residual tratada igual a 10 m 3, según la demanda
proyectada que se presenta a continuación:
El ítem 3.8.3.3 “Capacidad de la planta”, indica los caudales del

diseño de la PTAR, ver siguiente cuadro.
Cuadro N° 18:
Caudales de diseño de la PTAR
agua residual Agua Residual
agua residual agua residual
mensual anual
(m³/mes) (m³/ año)
2,083 50,00 1 500,00 18 250,00
Fuente: Tabla 3-62, ítem 3.8.3.3 de la MEIA TPGSM – Pisco.
El ítem 3.8.3.4 “Evaluación de alternativas”, refiere a la evaluación

de alternativas de la PTAR, que indica dos (02) alternativas, tales
como; lodos activados y sistema MBR, y la alternativa
seleccionada es “Lodos activados”, debido que no utiliza químicos
para su operación.
El ítem 3.8.3.5 “Descripción técnica de la alternativa
seleccionada”, indica que el tratamiento que proponen consta de
un tren de tratamiento del tipo biológico con una producción total
de 50 m3/d de agua residual. Asimismo, presenta las actividades
de la PTAR, tales como; la captación, cribado de solidos gruesos,
ecualización, aireación y biorreactor, sedimentación,
desinfección, sistema de filtración (retención de huevos de
helmitos), desinfección UV, cisterna de agua para riego y lavado
y cámara de mezcla.
b). Tratamiento y disposición final de lodos
El ítem 3.8.3.6 “Tratamiento y disposición final de lodos”, detalla

que los lodos excedentes generados en el tratamiento biológico
serán llevados a un tanque de almacenamiento para luego ser
tratados a través de un filtro prensa, el cual permitirá compactar el
lodo al 20% de sequedad.
Asimismo, estima que la PTAR tendrá una producción de 0,35
m3/día de lodo, con una concentración de 0,6% de sequedad,
luego del deshidratado de lodos tendrá 315 litros/mes de lodos al
20% de sequedad, para la disposición será cada 8 días,
administrada por una EO-RS y llevados a un Relleno de
Seguridad.
El ítem 3.8.3.7. “Sistema de tratamiento para reúso”, indica que el
agua residual tratada será bombeada desde la cisterna de agua
para riego y lavado a través de un sistema de tuberías hacia los
grifos de riegos de áreas verdes y los cañones de agua antipolvo
ubicados en el muelle del Terminal Portuario para su reúso, según
alcances de la MEIA-d, “Red de Agua Reciclada).
Cuadro N° 19:
Demanda de Agua Residual en el TPGSM
Consumo estimado
item Consumo estimado (m3/d)
(m3/mes)
Agua para Riego
Áreas Verdes 10 300
Fuente: Tabla 3-66, ítem 3.8.3. MEIA-D TPGSM – Pisco,
Asimismo, indica que la dotación de agua para áreas verdes será

de 2 L/d/m2, que consigna un área de 5 000 m 2 de áreas verdes.
3.3.4 Emisor Submarino

El ítem 3.8.4, refiere que el emisor submarino se encuentra en zona
norte de la bahía, en la zona denominada Punta Pejerrey. En el
siguiente, se puede observar las coordenadas de inicio y fin del
sistema de difusores.
Cuadro N° 20:
Coordenadas del Punto de Vertimiento
Coordenadas Coordenadas UTM

Geográficas (WGS 84-18S)
Vértice
Latitud Longitud Este (m) Norte (m)
Inicio Emisor 13°47'57.55"S 76°17'31.40"O 360339.88 8474092.52
Inicio Difusores 13°47'47,02"S 76°17'17,59"O 360752,00 8474418,00
Fin Difusores 13°47'46,63"S 76°17'17,03"O 360769,00 8474430,00
Cuadro N° 21:
Área de uso acuático a tramitar
Coordenadas Coordenadas UTM
Vértice Geográficas (WGS 84-18S)
Latitud Longitud Este (m) Norte (m)
B 13°47’47,4646’’ 76°17’18,9353’’ 360706,1824 8474386,2143
C 13°47’46,4117’’ 76°17’17,4234’’ 360751,4154 8474418,8113
D 13°47’46,0240’’ 76°17’16,8549’’ 360768,4233 8474418,8170
E 13°47’46,4648’’ 76°17’16,8168’’ 360769,5767 8474429,1830
F 13°47’47,4646’’ 76°17’17,3849’’ 360752,5807 8474417,1859
G 13°47’47,5038’’ 76°17’18,8768’’ 360707,9458 8474385,0199
Fuente: Tabla 3-68, ítem 3.8.4 de la MEIA-D TPGSM – Pisco.
En la Tabla 3-71, presenta el Resumen de evaluación de alternativas

de longitud de emisor submarino, que indica tres (03) alternativas,
tales como; 10 m de distancia de la costa, 95 m de distancia de la
costa y 300 m de distancia de la costa, y la alternativa seleccionada
es 10 m de distancia de la costa.
Sin embargo, en los aspectos del cuadro Tabla 3-71, indicaría que la
alternativa más favorable es a 95 m de distancia de la costa, debido
que la alternativa seleccionada (10 m), presenta aspectos
desfavorables, tales como:
• Tiene menor profundidad de vertimiento y el proceso de dilución
tendría dificultades.
• La corriente marina no tiene una dirección regular
• El potencial de dilución es menor, con respecto a las otras
alternativas, por tener menor volumen de agua marina.
• No es aceptada por los pescadores (talleres) porque temen que
las especies marinas huyan de la zona como resultado del agua
de rechazo
• Generaría una pluma de dispersión mayor, comparando con las
otras alternativas
En el ítem 3.8.4.4” Sistema de disposición final”, refiere que la

disposición final inicia desde la cámara de mezcla, el efluente será
llevado por una tubería de HDPE de impulsión de 200 mm de
diámetro con una longitud de 605,5 m y una línea de emisor
submarino de 95 m.
3.4. Instalaciones auxiliares

El ítem 3.9.2.6, indica los componentes auxiliares que requería la MEIA-D,
tales como:
a). Operación del Campamento
Se ha dispuesto el arrendamiento de oficinas y áreas (almacenamiento

de materiales, equipos) de acuerdo a disponibilidad. Los ambientes
administrativos y para el personal de obra, contarán con vestidores y
baños portátiles.
b). Operación de Planta de Concreto y Chancadora
Utilizará la misma planta de Concreto y Chancadora proyectada como

parte de los alcances del EIA-d. La coordenada de ubicación de la planta
de concreto y chancadora se presentan en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 22:
Información general sobre instalaciones auxiliares
Ubicación Volumen
Nombre de la ¿Requiere
estimado
Instalación Coordenadas Región/ Área agua para la
de
(Asignar un referenciales Provincia/ (m2 o ha) producción?
producción
código) UTM WGS 84 Distrito 3 (Sí / No)
(m /mes)
Planta de 360132 m E; Pisco /
22,8 ha 4 787,0 No
chancado 8473855 m N Paracas
Planta de 360132 m E; Pisco /
22,8 ha 1 052,8 SI
concreto 8473855 m N Paracas
Fuente: Tabla 3-91, ítem 3.9.2.5 de la MEIA-D TPGSM
c). Cantera y Depósito de Material Excedente
No se contará con cantera ni depósitos de material excedente. Todo el

material procedente del movimiento de tierra será utilizado como material
de relleno y nivelación de áreas que la requieran.
d). Fuerza Laboral
El ítem 3.9.2.1 “Fuerza laboral”, indica que, para la etapa de construcción

la mano requerida será de 96 trabajadores en promedio, lo cual abarcará
mano de obra calificada (33 personas), y no calificada (63 personas).
El ítem 3.7.4.2, “Personal”, Tabla 3-20, indica que para el proyecto
contará para la etapa de operación, la mano de obra requerida será 150.
3.5. Presupuesto y plazo de implementación

El presupuesto de inversión e implementación estimado es de $ 34 936
204,00 (Treinta y cuatro millones novecientos treinta seis mil doscientos
cuatro dólares americanos), y para operación y mantenimiento consigna en
un monto de $ 55 000,00 con una vida útil de 50 años.
3.6. Instrumentos de Gestión Ambiental (IGAs) aprobados

El presente Proyecto Terminal Portuario General San Martin – Pisco, cuenta
con una certificación ambiental aprobada mediante Resolución Directoral
N°696-2016-MTC/16. A continuación, se presentan los IGAs aprobados del
proyecto TPGSM.
Cuadro Nº 23:
Instrumentos de gestión ambiental (IGAs) del TPGSM
Resolución de Fecha de
Instrumento de Gestión Ambiental
aprobación aprobación
Estudio de Impacto Ambiental Detallado del
Resolución Directoral N° 26 de julio de
Terminal Portuario General San Martin –
696-2016- MTC/16 2016
Pisco
Informe Técnico Sustentatorio para la
Resolución Directoral N° 19 de julio de
“Ampliación Comedor del Terminal Portuario
185-2017- SENACE/DCA 2017
General San Martín.
Fuente: MEIA-d del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco
3.7. Actividades para la ejecución del proyecto

El Proyecto se realizará en cuatro (04) etapas se detalla en el ítem 3.9.1:
Planificación; ítem 3.9.2: Construcción; ítem 3.9,3. Operación y
mantenimiento y el ítem 3.9.4: Cierre del capítulo de descripción de proyecto
de la MEIA d.
3.8. Cronograma:
En el Anexo 3-10: “Cronograma” adjunta el Cronograma de Ejecución de
Obras, y operación y mantenimiento durante el primer año.
3.9. Descripción del proyecto en materia de los recursos hídricos
3.9.1. Oferta hídrica actual
a) Industrial
El ítem 3.6.1.3 “Sistema existente de abastecimiento de agua y

alcantarillado”, indica que actualmente el abastecimiento de agua se
realiza a través de camiones cisternas locales, los cuales son contratados
en función de la demanda hacia dos (02) tanques flexibles con una
capacidad total de 40 m3, el cual abastecía al Terminal Portuario a través
de una tubería de asbesto-cemento de diámetro variable, entre 12’’ y 8’’,
que ingresa al Terminal Portuario por la puerta principal, a través de una
tubería de diámetro de 6’’, distribuyéndose de la siguiente manera (ver
Anexo 3-1.2: Planos de Áreas Existentes del TPGSM “Red sanitaria
existente” plano: BD3248 000 004).
El ítem 3.7.5.14 “Implementación del sistema de suministro de agua”,

indica que la fuente de abastecimiento de agua para el Terminal Portuario
es el pozo que tiene una capacidad de 3 500 m 3/mes, lo que cubre la
demanda del Terminal Portuario durante su operación, siendo este un
aproximado de 2 027 m 3/mes. Cabe mencionar que el actual sistema de
reserva de agua del pozo se ha mantenido debido al uso del tanque de
almacenamiento existente, lo que permite la recarga del mencionado
pozo, ya que el agua es sólo bombeada cuando se requiere mantener el
almacenamiento adecuado del reservorio.
b) Doméstica
En la situación actual, El TPGSM se abastece de agua embotellada para

consumo del personal interno del Terminal Portuario, ya que el agua
existente no es apta para consumo humano. El sistema de agua existente
es apto sólo para el lavado o ducha del personal operativo y para el uso
de los sanitarios.
c) Suministro a naves
El ítem 3.6.1.3 “Sistema existente de abastecimiento de agua y

alcantarillado”, indica que el suministro de agua a las naves se hace a
través de empresas dedicadas a este rubro, para ello las naves coordinan
con anticipación con el Terminal Portuario para contar con dicho servicio.
Es decir, el Terminal Portuario no abastece de agua de pozo a las naves
que recalan en el Terminal Portuario.
En el ítem 3.7.5.14 se indica que, en la situación futura, en la etapa de

operación, el suministro de agua a las embarcaciones será realizada
también a través de empresas dedicadas a este rubro.
3.9.2. Oferta hídrica proyectada
a) Etapa de construcción
El ítem 3.9.2.7, el administrado indica que la fuente de abastecimiento de
agua para la etapa de construcción será mediante un proveedor
autorizado a través de camiones cisterna.
b) Etapa de operación
El ítem 3.9.3.6, refiere que la fuente de abastecimiento del agua para uso
industrial y doméstico se realizará a través de la planta de tratamiento de
agua potable.
3.9.3. Demanda Hídrica

El ítem 3.9.2.1 “Demanda de agua”, el administrado indica que en la etapa
de construcción el abastecimiento de agua se dará a través de camiones
cisterna. En el siguiente cuadro, presentan los volúmenes estimados de
agua requeridos para el proyecto.
Cuadro N° 24:
Demanda de Agua estimada en etapa de construcción
Demanda Estimada Demanda Estimada Demanda
ítem
(m3/día) (m3/mes) Estimada (m3/año)
Agua para Uso Doméstico
Consumo doméstico (1) 7,7 231,0 2 810,5
Agua para uso Industrial(2)
Almacén de
Concentrados de 9,6 288,0 3 504,0
Minerales – Fase Inicial
Planta de Tratamiento
0,6 18,0 72,0
de Agua Potable (3)
Planta de Tratamiento
0,5 15,0 60,0
de Aguas Residuales (3)
Total 18,4 552,0 6 446,5
Fuente: Tabla 3-82, ítem 3.9.2 de la MEIA-d del TPGSM – Pisco.
Asimismo, indica que el agua para consumo humano será de 80L/trabajador,

por cada turno de trabajo de 8 hrs., considerando 96 trabajadores en la etapa
de construcción.
El ítem 3.9.3.1 “Demanda de agua”, indica que durante la etapa de

operación el abastecimiento de agua potable se realizará a través de la
Planta de Tratamiento de Agua Potable, la cual operará entre 10 y 24 hr
según el requerimiento diario del Terminal Portuario Paracas. La
demanda de agua se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 25:
Demanda de Agua estimada en etapa de operación
Consumo
Consumo Consumo
Consumo promedio
Promedio (m3/día) Días
Ítem [m3/mes] Diario
(L/s)
(m3/día)
Consumo Doméstico 0,463 40.04 30 1 201,20 40,04
Lavado de equipos
portuarios 0,122 10,50 20 210,00 7,00
Cañones de agua 0,330 28,48 8 227,84 7.59
Abastecimiento a 2,315 200,00 3 600,00 20,00
barcos (4)
Almacén concentrado
de minerales (5) 0,332 28,72 30 861,60 28,72
Total 1,334 3 100,64 103,35
Fuente: Tabla 3-95, ítem 3.9.3.1 de la MEIA-d TPGSM – Pisco.
Asimismo, el administrado indica que la dotación de agua para consumo

humano será de 110 L/hab/día, por cada turno de trabajo de 8 horas o
fracción, para los 180 trabajadores del TPGSM (150 personal asociado al EIA-
d y 30 del personal administrativo del ACM) y 220 L/hab/día para los 30
puestos de trabajo operativos (3 turnos al día) para el resto de actividades del
puerto.
Estima el uso de 10 días de agua potable para los cañones de agua antipolvo
durante la carga y/o descarga de gráneles, y estima que el suministro de agua
a las embarcaciones se realizará a través de una empresa dedicada a este
rubro, estima brindar el servicio a tres (03) embarcaciones mensuales.
Además, precisa que existirá una demanda de agua de mar dentro del
proceso de ósmosis inversa que será usada para el retrolavado.
En la Tabla 3-96 “Demanda de agua residuales tratada en el TPGSM”, refiere
a la demanda de uso de agua tratada para el riego de jardines, que considera
2 L/d/m2, y estima que el TPGSM tendrá 5 000 m2 de áreas verdes.
Cuadro N° 26:
Demanda de Agua Residual tratada en el TPGSM
Reúso de agua tratada
Ítem m3/día
Agua para jardines (1) 10
Total: 10
Fuente: Tabla 3-96, ítem 3.9.3.1 de la MEIA-d del TPGSM – Pisco.
3.9.4. Efluentes actuales y proyectados en el Terminal Portuario
3.9.4.1. Disposición actual de efluentes
a) Efluentes domésticos
La disposición final de las aguas residuales domésticas es mediante

pozos sépticos administrados por una Empresa Prestadora de
Servicios (EO-RS) trasladados a un relleno de seguridad. El pozo
séptico tiene una capacidad de 26,9 m 3. Según los registros del
último año genera entre 9 m 3 y 26 m3 de efluentes al mes, realizando
la limpieza de los mismos entre 1 y 2 veces al mes.
b) Efluentes Industriales
La disposición final de las aguas residuales industriales es a través

de una Empresa Prestadora de Servicios (EO-RS).
3.9.4.2. Disposición final de efluentes proyectados
El ítem 3.9.2.1 “Efluentes”, indica que en la etapa de construcción la

disposición de las aguas residuales domesticas serán mediante
baños portátiles y para los efluentes generados en la Planta de
Concreto serán administrados por una Empresa Operadora de
servicios EO-RS. Ver el cuadro siguiente.
Cuadro Nº 27:
Generación Estimada de efluentes en etapa de construcción
Generación Generación Generación
Ítem Estimada Estimada Estimada
(m3/día) (m3/mes) (m3/año)
Efluente Doméstico(1)
Efluente doméstico 6,2 186,00 2 263,00
Efluente Industrial(2)
Efluente de Planta de
2,5 75,00 912,50
Concreto
Total 8,7 261,00 3 175,50
Fuente: Tabla 3-83, ítem de la MEIA-D del TPG del Proyecto Terminal Portuario General San Martín
Pisco.
El ítem 3.9.3.1 “Efluentes”, indica que en la etapa de operación se
generará efluentes en el TPGSM, el caudal promedio diario que
ingresa a la PTAR es de 0,38 L/s (32,83 m3/día) producto únicamente
de los efluentes domésticos; también se generarán 3,092 L/s
(267,152 m3/mes) de efluentes industriales. Asimismo, estima que el
agua tratada en la PTAR, usará únicamente para el riego de jardines
en el TPGSM, con una demanda promedio diaria de 0,116 L/s (10
m3/día por 5 000 m2) y sistemas de agua antipolvo; el caudal restante
0,264 L/s (22,8 m3/día) será dirigido a la cámara de mezcla para su
posterior disposición subacuática.
Por otro lado, el sistema de lavado de neumáticos estima el lavado
de 73 camiones/día, que existirá una pérdida diaria de 0,03 m 3 por la
rodadura del camión y agua impregnada al camión después del
lavado. Por otra parte, existirá una pérdida por evaporación de
1,01m3/día y el efluente producido del lavado de neumáticos pasará
a las pozas de sedimentación, a fin de ser reusado en un sistema

cerrado de recirculación del ACM.
Cuadro N° 28:
Generación de efluentes en el TPGSM
Efluentes Generación Generación
Ítem Promedio (L/s) Estimada (m3/d) Estimada (m3/mes)
Efluentes Domésticos
Efluente doméstico de oficinas del
0,295 25,520 765.600
TPGSM (1)
Efluente doméstico de oficinas del
0,075 6,512 195,360
ACM
Sub Total 0,371 32,832 960,960
Efluente Industrial
Efluente de Lavado de Estación de
0,097 8,381 167,616
lavado de equipos portuarios (3)
Efluente de agua de rechazo
1,794 155,002 4 650,048
(salmuera) (4)
Efluente de retrolavados de filtros (5) 0,0463 4,000 120,000
Efluente de lavado de membranas
0,0058 0,500 0,500
de osmosis inversa (6)
Sistema de Lavado de Neumáticos
1,149 99,270 2 978,100
del ACM (7)
Sub Total 3,092 267,153 7 916,280
Total 3,463 299,190 8 877,240
Fuente: Tabla 3-97, ítem 3.9.3.1 de la MEIA-d TPGSM - Pisco.
Asimismo, el administrado indica que efluentes domésticos serán

llevados hacia la PTAR para su tratamiento, luego serán reutilizados
para riego de áreas verdes y sistemas de agua antipolvo. El
excedente del agua residual tratada será vertido mediante un emisor
submarino.
Respecto a los efluentes industriales su disposición es:

• El efluente del lavado de equipos portuarios será trasladado por una
EO-RS.
• Los efluentes de retrolavados de filtros serán derivados a la cámara
de mezcla para luego ser descargados por medio del emisor
submarino.
• El efluente generado producto del sistema de lavado de neumáticos
del ACM, contará con su propio sistema de tratamiento de efluentes
que permitirá la recirculación del agua tratada, por ningún motivo se
realizará su descarga al sistema de alcantarillado del TPGSM.
• El efluente generado producto del lavado de membrana de osmosis
inversa, será derivado por una EO-RS.
• El efluente generado por la Planta de Tratamiento de Agua Potable
será dispuesto a través del emisor submarino junto con el excedente
del agua residual doméstica tratada.
c) Vertimiento proyectado en el Terminal Portuario
Terminal Portuario Paracas S.A., solicita el Título Habilitante TH5

para la autorización de vertimiento de aguas residuales industriales
y domésticas tratadas por un volumen total anual de 66 378,90 m 3
(30 l/s), provenientes de Planta de Tratamiento de Agua Potable
(agua de rechazo y efluente de retrolavado) y Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales Domésticas, hacia el Mar frente a Paracas, a

través de un emisor submarino de 95 m., cuyo final se encuentra
ubicado en coordenadas geográficas: longitud 76°17'17,59" y latitud
13°47'47,02".
Sin embargo, se verifica que el volumen anual de vertimiento

declarado en la parte IV del formato anexo E-1, como en el diagrama
de flujo de agua no son congruentes a lo señalado en la Tabla 3-101:
Balance Hídrico En etapa de Operación (MEIA actualizada, de fecha
12.07.2020) donde se identifica que el vertimiento será de 66 087,63
m3 (sumatoria de los 12 meses reportados)
d) Del cuerpo receptor
➢ Clasificación del Cuerpo receptor
El cuerpo receptor del punto de vertimiento de las aguas residuales

industriales y domésticas tratadas es el Mar frente a Paracas; dicho
cuerpo de agua se encuentra clasificado con la Categoría 2,
subcategoría C3, según lo establecido en la Clasificación del Cuerpo
de Agua Marino-Costero aprobado mediante la Resolución Jefatural
Nº 030-2016-ANA de fecha 25.01.2016.
➢ Evaluación de la calidad del agua del cuerpo receptor
Para la evaluación de la calidad del agua del cuerpo receptor “Mar

frente a Paracas”, se considerará los Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental (ECA) para Agua aprobados mediante el Decreto
Supremo Nº 004-2017-MINAM de fecha 07.07.2017.
De acuerdo a lo presentado por el administrado para las

características de la calidad del agua del cuerpo receptor “Mar frente
a Paracas”, en el punto de vertimiento V2 (en la línea base ambiental
está representado por el código M-22) y el punto de control M-26
(Mar frente a Paracas, 200 m aprox. al sur del final del emisor
submarino), se tiene los siguientes resultados:
En el punto de control V2 (M-22), (Mar frente a Paracas), se encontró

que las concentraciones de los parámetros: aceites y grasas,
coliformes termotolerantes, demanda bioquímica de oxígeno,
demanda química de oxígeno, potencial de hidrógeno, sólidos
suspendidos totales, temperatura, salinidad, fósforo total, aluminio,
boro, sulfuros, plomo total, níquel total, cobre total e hidrocarburos
totales de petróleo no exceden los ECA para Agua de la Categoría 2
- Subcategoría C3: "Actividades Marino Portuarias, industriales o de
saneamiento en aguas marino costeras" del Decreto Supremo Nº
004-2017-MINAM, Sin embargo, la concentración de los parámetros
mercurio total y zinc total superan los valores recomendados en el
ECA – Agua indicado. Asimismo, la concentración de oxígeno
disuelto, es menor de lo indicado en el ECA para Agua de la
Categoría 2 - Subcategoría C3: "Actividades Marino Portuarias,
industriales o de saneamiento en aguas marino costeras" del Decreto
Supremo Nº 004-2017-MINAM en la época de verano.
En el punto de control M-26 (Mar frente a Paracas, a 200 m aprox. al
sur del final del emisor submarino), se encontró que las
concentraciones de los parámetros aceites y grasas, coliformes
termotolerantes, demanda bioquímica de oxígeno, demanda química

de oxígeno, potencial de hidrógeno, sólidos suspendidos totales,
temperatura, salinidad, fósforo total, aluminio, boro, sulfuros, plomo
total, níquel total, cobre total e hidrocarburos totales de petróleo
cumplen referencialmente con los ECA para Agua de la Categoría 2
- Subcategoría C3: "Actividades Marino Portuarias, industriales o de
saneamiento en aguas marino costeras" del Decreto Supremo Nº
004-2017-MINAM, a excepción de la concentración de los
parámetros mercurio total y zinc total y el valor del parámetro oxígeno
disuelto y potencial de hidrógeno, que exceden los valores del ECA
para Agua en época de verano.
➢ Del efecto del vertimiento en el cuerpo receptor
De acuerdo a lo declarado por el administrado, para la evaluación del

efecto del vertimiento mediante el emisor submarino de 95 m de
longitud, se toma en consideración las corridas realizadas a través
del software de modelamiento Visual Plumes, presentadas en el
Anexo 6-3.2 “Informe de Modelado de Vertimiento de Efluentes de
una Planta de Tratamiento de agua potable (PTAP) y planta de
tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona circundante al
TPGSM”; sin embargo, los datos de ingreso del cuerpo receptor
(velocidad de corriente, salinidad y temperatura) empleados en el
modelamiento de la mezcla de efluentes (PTAP + PTAR), para los
casos 2 ,3 y 4 del emisor submarino de 95 m, no corresponden a los
valores presentados en las tablas 3 y 9 de dicho informe.
De igual manera los datos de ingreso del cuerpo receptor (velocidad

de corriente, salinidad y temperatura) empleados en el modelamiento
de la salmuera (PTAP) para los casos 2, 3 y 4 del emisor de 95 m,
no corresponden a los presentados en las tablas 3 y 9 de dicho
informe.
Del mismo modo, para el modelamiento de la salmuera, se aprecia

que los valores del efluente respecto a la salinidad y temperatura con
la que se desarrolla el modelo para todos los casos no corresponden
a los valores proyectados de la salmuera, presentados por el
administrado en la tabla 1.
En tal sentido, al no tener certeza en el sustento de los “datos de

entrada” empleados para el modelo ELCOM y las corridas
presentadas en el software de modelamiento Visual Plumes, no se
puede determinar el efecto del vertimiento en el cuerpo marino
receptor en dichas condiciones, ni tampoco se puede determinar la
zona de mezcla2,por lo que no se cumpliría con lo establecido en
2
Artículo 80.- Autorización de vertimiento
Todo vertimiento de agua residual en una fuente natural de agua requiere de autorización de vertimiento, para cuyo
efecto debe presentar el instrumento ambiental pertinente aprobado por la autoridad ambiental respectiva, el cual
debe contemplar los siguientes aspectos respecto de las emisiones:
1. Someter los residuos a los necesarios tratamientos previos.
2. Comprobar que las condiciones del receptor permitan los procesos naturales de purificación
Artículo 133.- Condiciones para autorizar el vertimiento de aguas residuales tratadas 133.1 La Autoridad Nacional del
Agua podrá autorizar el vertimiento de aguas residuales únicamente cuando:
f. Se cuente con el instrumento ambiental aprobado por la autoridad ambiental sectorial competente.
el artículo 80 de la Ley de Recursos Hídricos, así como los

artículos 133 y 134 del Reglamento de la Ley de Recursos
Hídricos, al no contar con la evaluación del efecto de vertimiento
en el cuerpo receptor.
➢ De los puntos de control

El punto de vertimiento y los puntos de control proyectado de aguas
residuales industriales y domésticas tratadas en el cuerpo receptor
se presentan en los siguientes cuadros (Ver folio 2080 y 2096 del
capítulo VII de la MEIA-d recibida en fecha 31.01.2019)
Cuadro N° 29:
Punto de vertimiento de aguas residuales tratadas
PUNTO DE VERTIMIENTO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS

Coordenadas UTM
Descripción de cuerpo Coordenadas Geográficas
Código (WGS 84, Zona 18)
receptor
Este Norte Longitud Latitud
V2 Final del Emisor Submarino 360 752 8 474 418 76º17’17,59” 13º47’47,02”
Fuente: Elaboración propia, basada en la información presentada por Terminal Portuario Paracas S.A.
Cuadro N° 30:
Punto de control de aguas residuales tratadas
PUNTOS DE CONTROL DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS

Coordenadas UTM
Código Descripción (WGS 84, Zona 18)
Este Norte
EF-4 Cámara de Mezclado 360 356 8 474 093
EF-1 Salida del agua de rechazo (salmuera) 360 215 8 473 381
EF-2 Tanque ecualizador de PTAR 360 351 8 474 072
Cuadro N° 31:
Puntos de control en el cuerpo natural de agua
PUNTOS DE CONTROL EN EL CUERPO NATURAL DE AGUA

Coordenadas UTM
receptor
Mar frente a Paracas, a 200 m
M-26 aprox. al sur del final del Emisor 360 760 8 474 219 76°17'17.36" 13°47'53.49"
Submarino
M-31 aprox. al oeste del final del 360 677 8 474 471 76°17'20.08" 13°47'45.28"
Emisor Submarino
M-32 aprox. al norte del final del 360 803 8 474 608 76°17'15.86" 13°47'40.84"
Emisor Submarino
Artículo 134.- Contenido del instrumento ambiental: El instrumento ambiental a que se refiere el artículo 80 de la Ley,
debe contemplar el sistema de tratamiento de aguas residuales y el efecto del vertimiento en el cuerpo receptor.
PUNTOS DE CONTROL EN EL CUERPO NATURAL DE AGUA

Coordenadas UTM
receptor
M-33 aprox. al este del final del Emisor 360 949 8 474 420 76°17'11.03" 13°47'46.99"
Submarino
3.9.5. Balance Hídrico

En el cuadro N° 32 se presenta los datos en la etapa de construcción.
Cuadro N° 32:
Balance Hídrico en la etapa de construcción
Meses ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Oferta Hídrica
570.4 515.2 570.4 552 570.4 552 570.4 570.4 552 570.4 552 570.4 6 716,00
(m3/mes)(1)
Demanda
570.4 515.2 570.4 552 570.4 552 570.4 570.4 552 570.4 552 570.4 6 716,00
Hídrica (m3/mes)
Doméstica(2) 238.7 215.2 238.7 231 238,7 231 238,7 238,7 231,0 238,7 231,0 238,7 2 810,50
Industrial(2) 331.7 299.6 331.7 321 231.7 321 331.7 331.7 321.0 331.7 321.0 331.7 3 905,50
Balance Hídrico 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0,00
Efluente
269.7 243.6 269.7 261 269.7 261 269.7 269.7 261 269.7 261 269.7 3 175,00
(m3/mes)
Doméstica(3) 192.2 173.6 192.2 186 192,2 186 192,2 192,2 186,0 192,2 186,0 192,2 2 263,00
Industrial(3) 77.5 70.0 77.5 75 77.5 75 77.5 77.5 75 77.5 75 77.5 912,50
Fuente: Tabla 3-84, ítem Cuadro Nº 3.9--8-MEIA del Proyecto Terminal Portuario General San Martín Pisco.
La actividad cuenta con la disponibilidad hídrica por un volumen total de 110 960,00 m3/año de agua de mar (oferta hídrica), de
los cuales captará 87 634,93 m 3/año, teniendo una oferta hídrica de 37 722 m 3/año después del proceso de osmosis inversa,
para abastecer la demanda hídrica de 37 718,90 m3/año del Terminal Portuario General San Martín, determinándose un balance
hídrico con superávit de 3,65 m 3/año, tal como se detalla en el cuadro 27 (Tabla 3-101).
El balance hídrico indicado en el cuadro Nº 27 (Tabla 3-101 de la MEIA-d TPGSM), fue remitida como información
complementaria mediante oficio Nº 436-2020-SENACE-PE/DEIN del 16 de julio de 2020.
Cuadro Nº 33:
Cuadro N° 33:
Balance Hídrico en etapa de Operación
Meses ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Total (m3/año)
Oferta Hídrica
9 424,00 8 512,00 9 424,00 9 120,00 9 424,00 9 120,00 9 424,00 9 424,00 9 120,00 9 424,00 9 120,00 9 424,00 110960.00
(m3/mes)
Captación 8133,78 7346,64 8133,78 7871,41 8133,78 7871,40 8133,78 8133,78 7871,40 8133,78 7871,40 8133,78 87634.93
Oferta Potable 3203,78 2893.80 3203.85 3100.50 3203.85 3100.50 3203.85 3203.85 3100.50 3203.85 3100.50 3203.85 37722.75
Demanda Hídrica para
124,50 112,00 124,00 120,00 124,50 120,00 124,00 124,00 120,50 124,00 120,00 124,00
lavado (PTAP) 1462.00
Retrolavado de filtros 124,00 112,00 124,00 120,00 124,00 120,00 124,00 124,00 120,00 124,00 120,00 124,00 1460.00
Lavado de membranas 0,50 0,00 0,00 0,00 0,50 0,00 0,00 0,00 0,50 0,00 0,00 0,00 1.00
Demanda Hídrica de
3203,54 2893,52 3 203,54 3 100,20 3 203,54 3100,20 3 203,54 3203,54 3100,20 3203,54 3100,20 3203,54
agua potable (m3/mes) 37718.90
Doméstica 1241,24 1121,12 1241,24 1201,20 1,241,24 1,201,20 1241,24 1241,24 1201,20 1,241,24 1201,20 1241,24 14614.60
Lavado de equipos
217,00 196,00 217,00 210,00 217,00 210,00 217,00 217,00 210,00 217,00 210,00 217,00
portuarios 2555.00
Cañones de agua 235,60 212,80 235,60 228,00 235,60 228,00 235,60 235,00 228,00 235,60 228,00 235,00 2774.00
Abastecimiento a barcos 620,00 560,00 620,00 600,00 620,00 600,00 620,00 620,00 600,00 620,00 600,00 620,00 7300.00
Almacén de
Concentrados de 889,70 803,60 889,70 861.00 889,70 861,00 889,70 889,70 861,00 889,70 861,00 889,70
Minerales 10475.50
Balance Hídrico
0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 3.65
(m3/mes)
Efluentes 682,99 616,90 682,99 660,96 682,99 660,96 682,99 682,99 660,96 682,99 660,96 682,99 8041.68
Doméstica 992,99 896,90 992,99 960,96 992,99 960,96 992,99 992,99 960,96 992,99 960,96 992,99 11691.68
Industrial 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Reúso -310,00 -310,00 -310,00 -310,00 -310,00 -310,00 -310,00 -310,00 -310,00 -310,00 -310,00 -310,00
Vertimiento 5612,92 5069,74 5612,92 5431,86 5612,92 5431,86 5612,92 5612,92 5431,86 5612,92 5431,86 5612,92 66087,63
Agua Residual Tratada
682,99 616,90 682,99 660,96 682,99 660,96 682,99 682,99 660,96 682,99 660,96 682,99 8041,68
(PTAR)
Agua de
4929,93 4452,84 4929,93 4770,90 4929,93 4770,90 4929,93 4929,93 4770,90 4929,93 4770,90 4929,93
Rechazo(PTAP) 58045.95
Fuente: Tabla 3-101, ítem 3.9.2.1 de la MEIA TPGSM - Pisco.
3.10. Descripción de la información de la Línea Base en materia de Recursos

Hídricos
Cuadro Nº 34:
Línea Base en materia de Recursos Hídrico
Aspecto físico Descripción
El área de influencia del Proyecto presenta un clima que se caracteriza por ser árido
con precipitaciones bajas en todas las estaciones del año y humedad relativa
calificada con 80,1%,
Por otro lado, con la información histórica 2002-2017 de la estación Meteorológica
del Aeropuerto de Pisco se han obtenido los siguientes resultados,
Precipitación: La precipitación proviene principalmente de la condensación de las
neblinas invernales, y la ocurrencia de lloviznas se presenta en los meses de
invierno entre junio y julio,
En el periodo de registro (2002-2017) fue de 0,09 mm valor bajo con el promedio
total anual al norte de la Reserva Nacional de Paracas de 1,83 mm,
Temperatura: La temperatura media anual presenta un promedio de 19,8°C; los
valores más altos se presentan en el mes de febrero (23,9°C) y los más bajos entre
los meses de julio (17,1°C) y agosto (16,8°C).
Clima y
Humedad Relativa: La humedad relativa aumentó en los meses de mayo, junio y
meteorología
julio, y disminuyó a partir del mes de setiembre; el promedio anual estimado en la
Estación Meteorológica del Aeropuerto de Pisco resultó 80%,
Durante los meses de enero a marzo, la HR media tiende a disminuir alcanzando
una humedad mínima media de 77,4% (febrero),
Velocidad y Dirección del Viento: La velocidad media anual es 4,6 m/s (16,5 km/h),
según la escala de Beaufort, esta velocidad es consistente con vientos leves,
Con el registro multianual, las máximas velocidades se alcanzan en los meses de
enero a marzo, con valores comprendidos entre los 3,8 y 5,2 m/s (18,7 km/h),
Los registros de velocidad máxima para los años 2002-2017, se verifica la ocurrencia
de una velocidad del viento máxima media de 4,6 m/s (16,5 km/h), registrándose los
mayores valores entre las 12:00 y 19:00 horas con 10,3 m/s (37 km/h) y 13,9 m/s
(50 km/h), siendo este último valor reportado en el mes de agosto, mes con influencia
frecuente de los vientos “Paracas”,
El área del Terminal Portuario General San Martín (TPGSM) está situada en la
intercuenca 13751, que limita al norte, con el río Pisco, por el sureste, con el río Ica
Hidrografía
y por el oeste con el Océano Pacífico, la intercuenca abarca un área de 4 812,8 km2
y se encuentra bajo la influencia del río Pisco.
Evaluaron las condiciones del agua de mar, por diversas instituciones tales como: el
Instituto del Mar del Perú (IMARPE), realizado en el año 2010; la Autoridad Nacional
del Agua (ANA), durante los años 2014 al 2017; y el Ministerio de la Producción
(PRODUCE) entre los años 2012 y 2016, Adicionalmente al muestreo in situ, Los
resultados se compararon con el ECA Categoría 2 sub-categoría 1, Categoría 2 sub-
categoría 3 y con la Categoría 4 – Marinos, se tomó como referencia al ECA Agua
del D,S, N° 004-2017-MINAM.
Los parámetros registrados en el 2010 por MARPRE, donde precisa que el cobre
supera el valor del ECA Agua.
Calidad de Los parámetros registrados en el año 2014 – 2017 por parte de la ANA, indica la
agua de mar ubicación de la estación de muestreo de la calidad de agua de mar denominada
MPar1 y MPar2, donde precisa que el oxígeno disuelto supera los ECAS Agua, para
la Categoría 4: Conservación del ambiente acuático, Subcategoría: Ecosistemas marino costeros,
Columna Marinos.
Estudio de Impacto Ambiental – 2014 y 2016, indica la ubicación de estaciones en
el cuadro N° 5.3-81 “Estaciones de muestreo ambiental de noviembre 2014” y el
cuadro N° 5.3-82” Estaciones de muestreo ambiental de febrero 2016, donde precisa
que el muestreo realizado como parte de la Línea Base Física del Estudio de Impacto
Ambiental detallado (EIA-d) del Terminal Portuario General San Martín (TPGSM)
registran valores insuficientes de oxígeno disuelto, especialmente a niveles medio y
INFORME TÉCNICO Nº 069 -2020-ANA-DCERH Pág. 31 de 68
Aspecto físico Descripción

de fondo. Además, en lo referente a los metales analizados, las concentraciones de
arsénico, cadmio, cobre y plomo también presentan valores menores al límite de
detección; sin embargo, en el caso del zinc, solo en una estación se observa que su
concentración respectiva (0,11 mg/L a nivel superficial y 0,097 mg/L a nivel de fondo)
excede el estándar de calidad de la Categoría 4 subcategoría E3.
La Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Muestreo de Calidad de Agua -
Época de Verano (abril 2017), indica la ubicación de estaciones en el cuadro N° 5.3-
87, donde precisa el muestreo de calidad de agua en época de verano, en el Anexo
5-6: Informes de Ensayo de Laboratorio - Época de Verano / 5-6.4 Calidad de Agua,
presenta los informes de ensayo elaborados por J. Ramón del Perú S.A.C.
Los resultados de monitoreo precisa la comparación con D.S. Nº 004-2017-MINAM
Categoría 2: Actividades de Extracción y Cultivo Marino Costeras y Continentales,
Sub Categoría C1: Extracción y Cultivo de Moluscos Bivalvos, registra que el
oxígeno disuelto supera el ECA tales como:
T1A (s), T1D(f), T11A(s), T11D (m) Y T11D (f), en caso de la estación T1D (F) el PH
es 6,04, para fosforo total supera el ECA las estaciones T1C (s), T1D(m)(f), T11C(s)
(f), T11D(s) (f) (f).
Además, en lo referente a los metales analizados, las concentraciones de boro,

cobre, níquel, plomo y zinc también presentan valores mayores al ECA; en las
siguientes estaciones T1B (s), T1D (s)(m)(f), T11B (s), T3B(s)(m)(f) y T11D(s)(m)(f).
Los resultados de monitoreo precisa la comparación con D.S. Nº004-2017-MINAM
Categoría 2: Actividades de Extracción y Cultivo Marino Costeras y Continentales,
Sub Categoría C3: Actividades marino portuarias, industriales o de saneamiento en
aguas marino costeras, registra que el oxígeno disuelto supera el ECA en las
estaciones T2C (f), T2D(s)(m)(f), T12C(s)(f) y T12D(m)(f).
Además, en lo referente a los metales analizados, las concentraciones de arsénico,
zinc, sulfuros, mercurio, níquel y plata también presentan valores mayores al ECA;
en las siguientes estaciones T2B (s), T2D (s)(m)(f), T3D(s)(m)(f), T5D(s)(m)(f),
T11D(s)(m)(f) y T6D(s((m)(f).
En el cuadro N°5.3-96 Calidad de Agua en las Alternativas de Vertido– Época de
Verano 2017, registran valores de oxígeno disuelto que superan el ECA en las
estaciones M-17 (f), M-20 (s)(m)(f), M21(F), M-22 (m)(f), M-23(s), M-24(s)(m)(f), M-
25 (s)(m)(f) y M-26 (s)(m)(f).
Además, en lo referente a los metales analizados, las concentraciones de cobre,
mercurio zinc, y plomo también presentan valores menores al límite de detección;
sin embargo, en el caso del zinc, en las estaciones M-17 (s)(m)(f), M-20 (s)(m)(f),
M21(s)(m((f), T3D(s)(m)(f), M-22 (s)(m)(f), M-23(s), M-24(s)(m)(f), M-25 (s)(m)(f) y
M-26 (s)(m)(f) se observa que su concentración excede el estándar de calidad de la
Categoría 4 subcategoría ECA C3.
La evaluación se realizó en noviembre del 2014 y febrero del 2016, las estaciones
de muestreo registraron altos valores de metales como arsénico, zinc, plomo,
Calidad del
cadmio y cobre, los cuales exceden los estándares de la Canadian Environmental
Sedimento
Quality Guidelines (CEQG), Dicho estándar es utilizado ante la ausencia de
normativa nacional,
Fuente: Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco – Capítulo V- Línea
Base- Medio Físico.
3.11. De la Evaluación de Impactos en materia de Recursos Hídricos
En la evaluación de impacto el administrado indica que ha considerado la

evaluación cualitativa y cuantitativa en los impactos ambientales.
El ítem 6.7.1. “Matriz de Importancia tipo Leopold”, presentan las figuras N° 6.7-1:
Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Planificación, figuras.
n° 6.7-2,6.7-3 y 6.7.-4: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de
Construcción (Parte I, II y III), las figuras N°6.7-5 y 6.7-6: Matriz de Evaluación de
Impactos Ambientales – Etapa de Operación (Parte I y II) y la figuras N° 6.7-7 y
6.7-8: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales – Etapa de Cierre (Parte I y
II), causan los siguientes impactos ambientales sobre el recurso hídrico, los cuales
son: calidad de agua de mar (superficial y profundo) y calidad de sedimento

marino.
Los impactos descritos en las etapas de construcción y operación señalan una
valoración leve, con excepción del vertimiento de efluentes a través del emisor
(3.1.3) durante la etapa de operación, consignando una valoración “moderado” en
el impacto de calidad del agua de mar (Superficial y profundo).
3.12. De las Medidas de Manejo Ambiental en materia de Recursos Hídricos

En el Capítulo VII “Estrategia de Manejo Ambiental”, plantea las siguientes
medidas preventivas:
Cuadro N º 35:
Medidas Ambientales por impacto
Impacto:
Alteración de la calidad de agua durante las obras de remoción de los sedimentos
originados por la instalación del emisor submarino
• Tendrá especial cuidado en no generar la remoción de los sedimentos marinos al
momento de la instalación del emisor en el mar.
Impacto:
Alteración del fondo marino por la instalación del emisor submarino
• Tendrá especial cuidado en no generar la remoción de los sedimentos marinos al
momento de la instalación del emisor en el mar.
Efluentes
• Los efluentes domésticos provenientes de los servicios higiénicos portátiles, que
serán utilizados durante las actividades de construcción en los frentes de obra,
• Los efluentes industriales generados en la planta de concreto serán dispuestos
periódicamente a través de empresas autorizadas para dicho servicio,
Operación
Impacto:
Alteración de la calidad de agua por el vertimiento de efluente tratado de la PTAR y
salmuera de la PTAP a través del emisor submarino.
• No dirigir las aguas residuales industriales generadas en el ACM y el lavado de grasas
al desagüe, a fin de evitar la disminución de la eficiencia del tratamiento biológico y
eliminar contaminantes al mar.
• Realizará el monitoreo de calidad de efluente de manera periódica.
• Realizará el monitoreo de calidad de agua de manera periódica.
• Elaborará un plan de mantenimiento para las redes de agua potable y alcantarillado
del TPGSM, a través de la inspección y verificación del estado de buzones y cámaras
de bombeo.
Impacto:
Alteración de la calidad del sedimento marino por el uso del emisor submarino,
Prevenir la alteración de la calidad de agua fuera de la zona de mezcla,
• No dirigir las aguas residuales industriales generadas en el ACM y el lavado de grasas
al desagüe, a fin de evitar la disminución de la eficiencia del tratamiento biológico y
eliminar contaminantes al mar,
• Realizar el monitoreo de calidad de sedimentos.
Efluente doméstico e industrial
• Los efluentes domésticos durante la etapa de operación serán llevados hacia la Planta
de Tratamiento de Aguas Residuales para su tratamiento, luego serán reutilizados
para riego de jardines.
• El excedente del agua residual tratada será vertido mediante un emisor submarino,
• El efluente industrial generado producto del sistema de lavado de neumáticos del
Almacén de Concentrados de Minerales contará con su propio sistema de
recirculación de agua, por ningún motivo se realizará su descarga al sistema de

alcantarillado del TPGSM,
• El efluente industrial generado producto del lavado de camiones RTG y taller de
mantenimiento, pasará por el sistema trampa propuesto como parte del EIA-d, Estos
efluentes serán dispuestos periódicamente a través de empresas autorizadas para
dicho servicio hasta su disposición final,
• El efluente generado por la PTAP será mezclado con el excedente del agua residual
tratada y vertida mediante un emisor submarino
Lavado de neumáticos (AC N°7)
• Dirigir las aguas residuales industriales generadas en el ACM y el lavado de grasas al
desagüe, a fin de evitar la disminución de la eficiencia del tratamiento biológico y
eliminar contaminantes al mar.
• Realizará el monitoreo de calidad de agua de manera periódica.
Fuente: Capitulo VII - MEIA-D del Proyecto Terminal Portuario Paracas.
3.13. Programa de monitoreo

a) Monitoreo de calidad de agua de mar
En Ítem 7.6.3.4. “Monitoreo de calidad del agua de mar”, el administrado propone
un programa de monitoreo ambiental de aguas de mar, con una frecuencia
trimestral en la etapa de construcción , Asimismo, para la etapa de operación, el
monitoreo se realizará de manera semestral, con excepción de las estaciones
cercanas al final del emisor (M-26, M-31, M-32 y M-33), cuyo monitoreo de calidad
de agua se realizará de manera trimestral y de acuerdo a los lineamientos del
Protocolo Nacional para el Monitoreo de la calidad de los Recursos Hídricos
Superficiales, aprobado por R.J. N° 010-2016-ANA. De esta manera, garantizará
el cumplimiento de los Estándares de Calidad Ambiental para Agua, aprobados
mediante el Decreto Supremo Nº 004-2017-MINAM según la Categoría 2 -
Subcategoría C3: "Actividades Marino Portuarias, industriales o de saneamiento
en aguas marino costeras", así como la protección del recurso hídrico.
Del mismo modo, indican los parámetros a monitorear son: aceites y grasas,
cianuro libre, cianuro wad, color, conductividad, cromo hexavalente, demanda
bioquímica de oxígeno, fosfatos, fósforo total, nitratos, nitritos, nitrógeno
amoniacal, oxígeno disuelto, potencial de hidrógeno, salinidad, sólidos
suspendidos totales, solidos disueltos totales, hidrocarburos totales de petróleo,
hidrocarburos poliaromaticos, coliformes termotolerantes. Para el caso de la sub-
unidad A, solo se evaluaran: aceites y grasas, demanda bioquímica de oxígeno,
demanda química de oxígeno, nitratos, nitritos, nitrógeno amoniacal, oxígeno
disuelto, potencial de hidrógeno, salinidad, sólidos suspendidos
totales,temperatura, coliformes termotolerantes, coliformes totales.
En la tabla Nº 7.6-11, del ítem 7.6.3.4 Monitoreo de calidad del agua de mar, se
indican veintinueve (29) estaciones de monitoreo, de las cuales cuatro (04) se
encuentran relacionadas al vertimiento, tal como se muestran a continuación:
Cuadro Nº 36:
Estaciones de monitoreo alrededor del vertimiento del emisor submarino
Coordenadas UTM
Coordenadas Geográficas Categoría ECA Etapa del Proyecto
Estación de (WGS 84, Zona 18) (D.S. N° 004-2017- Ubicación referencial
m onitoreo
Este Norte Longitud Latitud MINAM) Construcción Operación
Mar frente a Paracas, a

M-26 360 760 8 474 219 76°17'17.36" 13°47'53.49" 200 m aprox. al sur del X x
final del emisor submarino
Mar frente a Paracas, a 92

M-31 360 677 8 474 471 76°17'20.08" 13°47'45.28" m aprox. al oeste del final X x
del emisor submarino
Categoría 2,
subcategoría C3
M-32 360 803 8 474 608 76°17'15.86" 13°47'40.84" 200 m aprox. al norte del X x

M-33 360 949 8 474 420 76°17'11.03" 13°47'46.99" 200 m aprox. al este del X x
Fuente: Información tomada de la Tabla 7.6-11 ”Ubicación de las Estaciones de Monitoreo – Calidad de Agua de Mar”, MEIA-D
TPGSM
b) Monitoreo de calidad de efluentes

El Administrado indica que durante las actividades de operación de las plantas
se realizará el monitoreo de efluentes de la PTAP y de la PTAR (numeral
7.6.3.7. de la MEIA-D del TPGSM). En el Cuadro N°37 se muestran las
estaciones de monitoreo
Cuadro Nº 37:
Ubicación de Estaciones de Monitoreo de Calidad de Efluentes
Estación Coordenadas UTM Ubicación Referencial Etapa de

de WGS84 actualizadas Proyecto
monitoreo Este (m) Sur (m)
EF-1 360215 8473381 Salida de agua de Operación
rechazo (salmuera)
EF-2 360351 8474072 Tanque ecualizado de Operación
PTAR
EF-3 360354 8474085 Cisterna de agua para Operación
riego y lavado
EF-4 360356 8474083 Cámara de mezclado Operación
Fuente: Tabla 7.6-22, ítem 7.6.3.27 de la MEIA-D TPGSM
Durante la etapa de operación, el monitoreo de la calidad de efluentes se

realizará de manera trimestral; cuyos parámetros a evaluar serán:
Temperatura, pH, A y G, DBO5, DQO, Salinidad, SST, SDT, Coliformes
Termotolerantes, Al, B, P, Sulfuros, Zn total, Pb total, Ni total, Cu total, HTP,
Hg. (Tabla 7.6-23 de la MEIA-D del TPGSM).
Finalmente, la estación de monitoreo EF-01 se comparará, de manera
referencial, con el Proyecto de Decreto Supremo que aprueba los Límites
Máximos Permisibles para efluentes de plantas desalinizadoras, publicado
mediante R.M. 031-2014-MINAM, hasta que se apruebe el Decreto Supremo
correspondiente. Asimismo, para la estación de monitoreo EF-03, compararán
con los Límites Máximos Permisibles para los efluentes de Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales, aprobados por
D.S. Nº 003-2010-MINAM (Véase Tabla 7.6-24 de la MEIA-D TPGSM). Para
el caso de la estación EF-04, deberá cumplir con ambas normativas.
c) Monitoreo de calidad de sedimentos
Respecto al Monitoreo de la calidad de sedimento marinos (Ítem 7.6.3.5, de
la MEIA-D del TPGSM), el administrado propone un programa de monitoreo
ambiental, y al no tener la normatividad peruana para la comparación de la

calidad de sedimentos, para el análisis de los resultados de sedimentos
utilizarán los estándares recomendados por la Canadian Environmental
Quality Guidelines (CEQGS, 2003), donde establecen 2 tipos de valores:
Interim Sediment Quality Guidelines (ISQG), por debajo de los cuales no
esperan efectos biológicos adversos; y el Probable Effect Level (PEL), el
monitoreo tendrá una frecuencia trimestral en la etapa de construcción,
Asimismo, durante la etapa de operación el monitoreo se realizará de manera
semestral. En la Tabla 7.6-15 de la MEIA-D TPGSM se indica la ubicación de
las estaciones de monitoreo de calidad de sedimentos. Los parámetros a
evaluar se indican en la Tabla 7.6-16 de la MEIA-D TPGSM.
4. ABSOLUCION DE OBSERVACIONES EN MATERIA DE RECURSOS HÍDRICOS

Luego de evaluar la absolución de observaciones e Información Complementaria a
la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA -d) del proyecto
Terminal Portuario General San Martin – Pisco”, se determina que las siguientes
observaciones no han sido absueltas:
4.1. Observación N°01

Descripción de proyecto
El ítem 3.8.1. “Almacén de Concentrados de Minerales”, presenta las coordenadas
en UTM – WGS84 del almacén; sin embargo, al verificar la ubicación del ACM
mediante el Google Earth Pro (referencial), las coordenadas no coinciden con el
polígono de la figura N° 3.8.1 que representa al ACM. Asimismo, el administrado
presenta el anexo 3-2.3: Planos de Instalaciones del TPGSM, donde se verifica
que tampoco coincide con el polígono del área de concentrado. Por lo que, el
administrado deberá aclarar la ubicación del almacén de concentrado de mineral
en un plano con las coordenadas correspondientes.
Respuesta:
El Titular del Proyecto, precisa la ubicación del Almacén de Concentrados de
Minerales, para ello se presenta las coordenadas del Almacén de Concentrados
de Minerales y su georreferenciación en un plano, información que se indica en el
ítem 3.2 Descripción del Proyecto – Almacenes de concentrados para minerales
(Zn, Cu) del presente informe técnico.
Señalan que la información se encuentra en el Capítulo III Descripción del
Proyecto, ítem 3.8.1 Almacén de Concentrados de Minerales, ítem 3.8.1.1
Ubicación de la MEIA-d actualizada.
De acuerdo al ítem 3.8.1 Almacén de Concentrados de Minerales (ACM) de la
MEIA-d, se indica que el área de concentrados será un edificio hermético de
aproximadamente 25 000,00 m 2, con paredes continuas de concreto armado de 8
m de altura y cobertura metálica de plancha corrugada de PVC en la parte frontal
del almacén, el techo será de membrana de lona de poliéster revestida de PVC.
Figura 12:
Vista Isométrica del Área de Concentrados (Fase Final)
Fuente: Figura 3-17 de la MEIA-d TP General de San Martin Pisco
Observación Absuelta
4.2. Observación N°02:
El ítem 3.82, indica que el sistema se ubicó en lado sur de la concesión, por
la altura favorable que cuenta la cisterna de agua, así abastecer por gravedad
al TPGSM. Sin embargo, al verificar en el Google Earth Pro (referencial), no
se aprecia la cisterna de agua de acuerdo a la Figura 3.8-14, por lo que deberá
presentar la ubicación de la cisterna de agua y justificar el criterio de la
ubicación del sistema de recepción de agua de mar, debido que se ubica hacia
el oeste.
Respuesta:
En la absolución de observaciones el Titular del Proyecto, presenta la

ubicación de la cisterna de agua en coordenadas UTM de acuerdo con la
Figura 1-2.
Señalan que la capacidad de la cisterna de agua potable es de 660 m 3. Así

también, se recalca que el sistema de captación de agua de mar se ubica al
este del extremo sur del muelle.
La ubicación del mismo se justifica por los siguientes motivos:
➢ Presenta cercanía a la Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP) lo cual

facilita el recorrido del agua captada hacia la planta.
➢ Se ubica en un punto alejado al Emisor Submarino evitando así cualquier tipo

de contacto entre el efluente y el sistema de captación.
➢ Del mismo modo, se contempla la reducción de impactos por rotura o residuos

que se pudiesen generar por la excavación de zanja o relleno en tierra firme
(al momento del trazado del emisor submarino).
Esta información se ha desarrollado en el Capítulo III Descripción del Proyecto,

ítem 3.8.2 Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP), ítem 3.8.2.1
Ubicación de la planta y sistema de captación de la MEIA-d actualizada.
4.3. Observación Nº 03
El ítem 3.8.4.4” Sistema de disposición final”, refiere que la disposición final
inicia desde la cámara de mezcla, el efluente será llevado por una tubería de
HDPE de impulsión de 200 mm de diámetro con una longitud de 605,5 m y una
línea de emisor submarino de 95 m. El administrado deberá explicar la
diferencia entre lo indicado en el cuadro 3.8-44 y lo indicado en el ítem 3.4.4.4,
en lo referente a la longitud del emisor submarino, debiendo determinar la
longitud definitiva del emisor.
Respuesta:
Observación no absuelta.
Presentar y explicar detalladamente el plano IS 600-002 y Figura 3-36, que
sustente la explicación dada.
Respuesta:
El Titular del Proyecto, indica que ha modificado los planos correspondientes

del Anexo 3-2.3: Planos de Instalaciones del TPGSM, según los alcances de la
MEIA-d y figuras para mejor aclaración. Asimismo, indican que “Desde la
cámara de mezcla, ubicada al lado de la PTAR, el efluente será llevado por una
tubería de HDPE de impulsión de 200 mm de diámetro con una longitud de
605,5 m hasta el límite terrestre de la Punta Pejerrey (norte del TPGSM) para
luego continuar la línea del emisor submarino sumergido y apoyado en el lecho
marino de una longitud total de 95 m (Anexo 3-2.3: Planos de Instalaciones del
TPGSM, según alcances de la MEIA-d, “Línea de Impulsión Terrestre y Emisor
Submarino”, plano: IS 600-001), de los cuales 74,2 m es la continuación del
emisor submarino y 20.8 m es la longitud del tramo de los difusores.

El ítem 3.6.1.3, indica que el sistema existente actualmente de abastecimiento
de agua es mediante camiones cisterna y, por otra parte, en el ítem 3.7.5.14,
indica la existencia de un pozo que abastece de agua al TP. Debido a ello, debe
aclarar dicha información.
Respuesta:
El Titular del Proyecto, aclara respecto a lo observado en el ítem 3.6.1.3, que

el abastecimiento de agua al Terminal Portuario se realiza actualmente a través
de cisternas locales, los cuales son contratados en función de la demanda
hacia dos (2) tanques flexibles con una capacidad total de 40 m 3.
Señalan que de lo mencionado en el ítem 3.7.5.14, se elimina el siguiente

párrafo: “El pozo que abastece de agua al Terminal Portuario tiene una
capacidad de suministro de agua de 3500 m 3/mes, lo que cubre la demanda
del Terminal Portuario durante su operación, siendo este un aproximado de
2027 m3/mes. Cabe mencionar que el actual sistema de reserva de agua del
pozo se ha mantenido debido al uso del tanque de almacenamiento existente,
lo que permite la recarga del mencionado pozo, ya que el agua es sólo
bombeada cuando se requiere mantener el almacenamiento adecuado del
reservorio.”
Esta información se encuentra en el Capítulo 3 Descripción del proyecto, ítem

3.6.1.3 Sistema existente de abastecimiento de agua y alcantarillado e ítem
3.7.5.14 Implementación del sistema de suministro de agua de la MEIA-d
actualizada.

El ítem 3.8.3, indica que la instalación de la PTAR tratará las aguas residuales
domésticas generadas en las oficinas administrativas del TPGSM, el
administrado debe indicar donde dispondrá las aguas residuales tratadas y sus
volúmenes en m3/mes y m3/año, y presentar la ficha técnica para verificar la
eficiencia en la reducción de las concentraciones de los contaminantes.
Respuesta:
El Titular del Proyecto, precisa que el agua residual doméstica tratada

generada en las oficinas será bombeada desde la cisterna de agua para riego
y lavado a través de un sistema de tuberías hacia los grifos de riegos de áreas
verdes y los cañones de agua antipolvo ubicados en el muelle del Terminal
Portuario para su reúso (Anexo 3-2).
Se estima que el Terminal Portuario realizará un reúso mínimo diario de agua
residual tratada igual a 10 m3, según la demanda proyectada que se presenta
a continuación:
Esta información se encuentra en el Capítulo 3 Descripción del Proyecto, ítem

3.8 Infraestructura proyectada para la MEIA-d, ítem 3.8.3 Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales de la MEIA-d actualizada.

En el cuadro 3.9-21: Generación de efluentes, presentan los volúmenes de
aguas residuales domesticas e industriales tratadas. Al respecto precisar los
volúmenes que serían dispuestos por el emisor submarino al mar,
considerando que el administrado indica que las aguas residuales del lavado
de estación serán evacuadas por una EO-RS.
Respuesta:
El Titular del Proyecto, precisa los volúmenes respecto a los efluentes, lo

siguiente:
Producto de la operación del Terminal Portuario se generará los siguientes
efluentes en la Tabla 1-4 (Cuadro 3.9 21).
Respecto a los efluentes domésticos, estos serán llevados hacia la Planta de

Tratamiento de Aguas Residuales para su tratamiento, luego serán reutilizados
para riego de áreas verdes. El excedente del agua residual tratada será vertido
mediante un emisor submarino (Ver Figura 3.9-19 de la MEIA-d).
Respecto a los efluentes industriales estos tendrán la siguiente disposición:
• El efluente generado producto del sistema de lavado de neumáticos del
ACM, tal como se indica en el ítem 3.8.1.6, contará con una Poza de
Sedimentación que permitirá la recirculación del agua tratada; por ningún
motivo se realizará su descarga al sistema de alcantarillado del TPGSM.
• El efluente generado producto del lavado de camiones RTG, seguirá con el
mismo procedimiento propuesto para el EIA-d, pasando por su sistema
trampas de grasas para luego ser trasladado por una EO-RS registrada a su
disposición final.
• El efluente generado por la Planta de Tratamiento de Agua Potable será
dispuesto a través del emisor submarino junto con el excedente del agua
residual tratada (Ver Cuadros 3.9-45 y 3.9-46 de la MEIA-d).
En la Tabla 1-5 (Cuadro 3.9-22) Volúmenes estimados de vertimiento, se

precisa que el efluente a verter a través del emisor submarino es de 2,096 L/s,
la cual está conformada por el efluente de agua de rechazo (salmuera), el
efluente de retro lavados de filtros y el efluente en exceso de la PTAR. Ver
Tabla 1-5 Volúmenes estimados de vertimiento de la MEIA-d actualizada.
Así también se precisa que las aguas residuales del lavado de estación serán
evacuadas por una EO-RS.
4.7 .Observación N°07
En el cuadro 3.9-6 - Demanda de agua estimada en etapa de construcción,
indica las aguas industriales; sin embargo, en el cuadro 3.9-8 en el mes de enero
indica como generación mensual por un volumen de 333,2 m 3/mes, sin
embargo, al realizar los cálculos de acuerdo al cuadro 3.9-6 para el mes de
enero se detalla lo siguiente: 9.6+0.6+0.5=10.70 *31 días=331.70, el
administrado deberá explicar el volumen consignado en el cuadro 3.9-6 y de
igual manera en los efluente industrial durante todo los meses en ambos casos.
De ser el caso deberá corregir las cifras del balance hídrico en la etapa de
construcción.
Respuesta:
El Titular del Proyecto, corrige la Tabla 1-8 (Cuadro 3.9-8), según las Tablas 1-
6 y 1-7 (Cuadros 3.9-6 y 3.9-7), tal como se puede apreciar a continuación.
Tabla 1-6: Demanda de Agua estimada en etapa de construcción

4.8. Observación N.º08
El Titular del Proyecto, tomando en consideración la evaluación de impactos

ambientales en el medio hidrobiológico, en las que presentan matrices de
identificación de impactos valorados como de importancia o significancia leve;
sustentar y de ser el caso reformular la valoración de los mismos contemplando
las zonas de riqueza de macroalgas, ictioplancton, zooplancton, fitoplancton y
macroinvertebrados bentónicos con valoración 3 en más de un caso y su
importancia en la cadena trófica, entre otros. Asimismo, detallar las medidas
ambientales a considerar que contemple la valoración de indicadores
biológicos, las mismas que deberán ser concordantes con los impactos
identificados.
Respuesta:
El Titular del Proyecto, explica que ha evaluado los impactos durante la etapa
de construcción y operación, cuyo análisis se encuentra en el Anexo 6-10 Matriz
de Evaluación de Impactos, cuya descripción detalla se presenta en el Capítulo
6 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales.
En cuanto al plancton, se ha evaluado el impacto producto de la variación de la
riqueza y abundancia de la comunidad planctónica (fitoplancton, zooplancton
e Ictioplancton) relacionado con la operación del almacén de concentrados de
minerales (mezclado con concentrado de diferentes grados, traslado a su ruma,
carga de contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación) los cuales
acorde con el Anexo 6-1 Modelamiento de dispersión de partículas y gases
llegarían a la zona marina afectando a la comunidad planctónica; dicha
afectación ha sido valorada con importancia leve (-17) debido a que tiene una
naturaleza negativa, una intensidad puntual, una extensión puntual, momento
inmediato, persistencia del efecto fugaz, reversibilidad a corto plazo, sin
sinergia, sin acumulación, efecto indirecto, periodicidad: periódico y

recuperabilidad a corto plazo. Así mismo, se ha evaluado el impacto debido a
las operaciones marítimas y portuarias (embarque de concentrado de
minerales) cuyo valor de importancia es de -17, cuyos criterios son los mismos
detallados previamente. Además, se ha considerado un impacto por la
operación del emisario submarino, y mantenimiento del emisario submarino, la
valoración del impacto es -17 en ambos casos.
Para el caso de macroinvertebrados, el impacto producto de la variación de la
riqueza y abundancia de la comunidad bentónica relacionado con la operación
del almacén de concentrados de minerales (mezclado con concentrado de
diferentes grados, traslado a su ruma, carga de contenedores estándar ISO de
20 pies para exportación) los cuales acorde con el Anexo 6-1 Modelamiento de
dispersión de partículas y gases llegarían a la zona marina afectando a la
comunidad de macroinvertebrados; dicha afectación ha sido valorada con
importancia leve (-17) debido a que tiene una naturaleza negativa, una
intensidad puntual, una extensión puntual, momento inmediato, persistencia del
efecto fugaz, reversibilidad a corto plazo, sin sinergia, sin acumulación, efecto
indirecto, periodicidad: periódico y recuperabilidad a corto plazo. Así mismo, se
ha evaluado el impacto debido a las operaciones marítimas y portuarias
(embarque de concentrado de minerales) cuyo valor de importancia es de -17,
cuyos criterios son los mismos detallados previamente.
Finalmente se ha evaluado el impacto en la variación de la riqueza y
abundancia de la comunidad de macroalgas producto de la actividad de
embarque de concentrados minerales, dicha afectación ha sido valorada con
importancia leve (-17) debido a que tiene una naturaleza negativa, una
intensidad puntual, una extensión puntual, momento inmediato, persistencia del
efecto fugaz, reversibilidad a corto plazo, sin sinergia, sin acumulación, efecto
indirecto, periodicidad: periódico y recuperabilidad a corto plazo.
Observación no absuelta
Sustentar el impacto en el medio hidrobiológico relacionado a la cadena
trófica de la riqueza biológica (macroalgas, ictioplancton, zooplancton,
fitoplancton y macroinvertebrados bentónicos) y las medidas para evitar este
impacto en el medio hidrobiológico.
Respuesta:
El Titular del Proyecto, analiza y sustenta los impactos en el medio
hidrobiológico de la riqueza biológica (macroalgas, ictioplancton, zooplancton,
fitoplancton y macroinvertebrados bentónicos), en base a los resultados de la
dilución y distancia radial de los efluentes en el fondo marino (Tabla 1, de
Información Complementaria), indicando que las especies marinas son
tolerantes (fisiológicamente) a las variaciones en la salinidad, modelamiento de
dispersión de vertimiento a través de los difusores del emisario submarino
(Anexo 6-3), la salmuera se acumulará en un radio de 2,20 m alrededor de cada
difusor (zona de mezcla) y la altura máxima no mayor a 1 m de altura,
considerando que el emisor se ubica a 17 m de profundidad en el fondo marino,
determinando un impacto de importancia Leve (-23).
Asimismo, explican que durante la etapa de operación del emisario submarino,

no habrá impactos sobre la comunidad de macroinvertebrados debido a que
según los resultados de modelamiento de dispersión del vertimiento a través
de los difusores del emisario submarino (Anexo 6-3.2), se evidencia que la zona
de perturbación de 2,2 m de extensión (zona de mezcla) y la altura máxima no
mayor de 1 m por encima de los difusores ubicados a -16,5 m de profundidad,
lo que genera una perturbación sólo en la zona profunda de la columna de agua,

sin generar cambios en el sedimento marino (hábitat de los
macroinvertebrados), dado que durante la eyección del vertimiento, se cumple
con el nivel de dilución mínimo (1:25.2) para el cumplimiento de la normativa
nacional o criterio internacional para la conservación de organismos
acuáticos.
Plantean medidas para prevenir, mitigar y controlar el impacto en el ítem 7.5.4,

del Capítulo 7 de la MEIA-d TPGS.
Asimismo, en la Tabla 4 de la información Complementaria indican las

siguientes medidas para evitar el impacto en el recurso hídrico.
Tabla 4: Medidas para Recursos Hídricos – Medio Físico

Del ítem 3.8.4.2 (Justificación del punto de vertimiento) del Capítulo III
(Descripción del Proyecto), el administrado deberá evaluar nuevamente las
alternativas de la longitud del emisor submarino, tomando en consideración las
observaciones realizadas en la observación 12. Asimismo, deberá aclarar la
alternativa seleccionada dado que la conclusión del cuadro 3.8-44 señala que
la alternativa más factible es la de 10 m de distancia de la costa; sin embargo,
en el capítulo VI y VII presentan los resultados y programa de monitoreo con la
alternativa de 100 m.
Respuesta:
El titular del proyecto indica que hubo un error al indicar que la alternativa de
mayor puntaje fue la del emisor de 10 m de longitud, puesto que luego del
análisis la alternativa que tuvo mayor puntaje fue la de 95 m.
Observación no Absuelta
Al respecto, de acuerdo a las precisiones realizadas en la observación 12
deberá reevaluar las alternativas de 95 m y 300 m de longitud del emisor
submarino.
Respuesta:
El administrado presenta la re-evaluación del análisis de alternativas de la
longitud del emisor submarino, considerando las precisiones realizadas en la
observación 12; donde concluye que la alternativa de longitud de 95 m tiene una
mayor ponderación con respecto a las otras alternativas obteniendo un puntaje

de 2,45 mientras que las alternativas de 10 m y 300 m obtuvieron 2,35 y 2,10,
respectivamente.
Evaluación de la ANA
Sin embargo, se aprecia que para la evaluación de alternativas, el administrado
toma en consideración aspectos ambientales, para la ponderación de las
alternativas.
Respecto a la valoración de los aspectos ambientales se observa que se
encuentra sustentada en las corridas realizadas a través del software de
modelamiento Visual Plumes presentadas en el Anexo 6-3.2 “Informe de
Modelado de Vertimiento de Efluentes de una Planta de Tratamiento de agua
potable (PTAP) y planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona
circundante al TPGSM”; sin embargo, los datos de ingreso del cuerpo receptor
(velocidad de corriente, salinidad y temperatura) empleados en el modelamiento
de la mezcla de efluentes (PTAP + PTAR), para el caso 1 del emisor de 10 m,
para los casos 2 ,3 y 4 del emisor de 95 m, y para los casos 1, 2 y 4 del emisor
de 300 m, no corresponden a los valores presentados en las tablas 3 y 9 de
dicho informe. De igual manera los datos de ingreso del cuerpo receptor
(velocidad de corriente, salinidad y temperatura) empleados en el modelamiento
de la salmuera (PTAP) para el caso 1 del emisor de 10 m, para los casos 2, 3 y
4 del emisor de 95 m y para los casos 1, 2 y 4 del emisor de 300 m, no
corresponden a los presentados en las tablas 3 y 9 de dicho informe.
Adicionalmente, para el modelamiento de la salmuera, se aprecia que los
valores del efluente respecto a la salinidad y temperatura con la que se
desarrolla el modelo para todos los casos no corresponden a los valores
proyectados de la salmuera, presentado por el administrado en la tabla 1.
En tal sentido, al no haber certeza en el sustento de las corridas presentadas,

debido a la diferencia de datos de ingreso para el modelo empleado por el
administrado, no se puede determinar el efecto del vertimiento al cuerpo marino
receptor en dichas condiciones, así como la zona de mezcla, por lo que se
incumpliría con la evaluación del efecto de vertimiento en el cuerpo receptor a
fin de determinar los procesos naturales de purificación de las aguas residuales,
condición establecida en el literal c) del numeral 133.1 del artículo 133° del
Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, aprobado mediante D.S. N° 001-
2010-AG modificado por el D.S. N° 006-2017-MINAGRI para autorizar el
vertimiento de aguas residuales tratadas.
Finalmente, el no poder determinar el efecto del vertimiento en el cuerpo

receptor (Mar de Paracas), también determina incumplir con lo dispuesto en el
artículo 134° del citado reglamento, debido a que el instrumento de gestión
ambiental a que ser refiere el artículo 80° de la Ley, debe contemplar el sistema
de tratamiento de aguas residuales y el efecto del vertimiento en el cuerpo
receptor.

Del capítulo V, Línea Base Ambiental se observa lo siguiente:
En el ítem 5.3.9.2 (Metodología para la ejecución de los estudios
oceanográficos) del numeral 5.3.9 (Oceanografía), indica que: “El periodo de
medición de todos los instrumentos fue de 45 días como máximo, iniciándose el
15 de julio del 2017 y finalizando el 30 de agosto del 2017”, el cual corresponde
a la temporada de invierno para condición normal (sin fenómeno del Niño).
Asimismo, en el N° 75 de la Evaluación de la propuesta de Términos de

Referencia para la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del
proyecto “Terminal Portuario General San Martín - Pisco”, señala respecto al
Estudio Hidro-Oceanográfico que: “Debe ser realizado en verano e invierno en
el AI del proyecto, …”, por lo que el administrado deberá presentar la
información faltante (podrá emplear información secundaria de la zona de
estudio) y/o justificar porque no presentó dicha información.
Respuesta:
El titular del proyecto señala que adquirió información secundaria de la zona de
estudio para complementar la información presentada del año 2017, completa
dicha información con el periodo febrero (verano normal) y agosto 2019
(invierno normal).
No adjunta dicha información complementaria en el ítem 5.3.9 al cual hace
referencia, ni en el Anexo 6-3 Estudio Hidro-Oceanográfico y Modelización de
la Dispersión.
Presentar la información indicada anteriormente, referida al Estudio Hidro-
Oceanográfico y Modelización de la Dispersión.
Respuesta:
El administrado presenta información secundaria de los meses de febrero y
agosto del año 2019 (año normal) de la zona de estudio referida al Estudio
Hidro-Oceanográfico y Modelización de la Dispersión que comprende velocidad
y dirección de vientos, temperatura del aire, humedad relativa, radiación solar,
presión atmosférica, precipitación, componente ambiental (temperatura,
salinidad), ciclos de mareas diarias y de batimetría.
Del Estudio Hidro-oceanográfico indica que empleó información directa:
mediciones de corrientes marinas, olas y mareas, (Anexo N° 1 mediciones de
corrientes marinas en un punto específico, del Anexo 6-3.1 Estudio Hidro-
Oceanográfico actualizado), mediciones de velocidad y dirección de vientos
(Anexo N° 2 mediciones de vientos en un punto específico, del Anexo 6-3.1
Estudio Hidro- Oceanográfico actualizado), y mediciones de temperatura y
salinidad (Anexo N° 3 mediciones de presión, temperatura y salinidad, del
Anexo 6-3.1 Estudio Hidro-Oceanográfico actualizado); e información
secundaria como de velocidad y dirección de vientos, temperatura del aire,
humedad relativa, radiación solar, presión atmosférica y precipitación
proveniente del programa SODA (Solar Radiation Data – Merra 2) y fuentes de
la NOAA (Anexo N° 4 información meteorológica, del Anexo 6-3.1 Estudio Hidro-
Oceanográfico actualizado), asimismo, información de componente ambiental
(temperatura, salinidad) provenientes del Instituto del Mar del Perú (IMARPE)
(Anexo N° 5 mediciones de temperatura y salinidad en monitoreo de la zona
costera Bahía Paracas y calidad de agua en la bahía de Paracas, del Anexo 6-
3.1 Estudio Hidro-Oceanográfico actualizado), de ciclos de mareas diarias
(Anexo N° 6 página web Tabla de Mareas Diarias. Fuente
https://tablademareas.com/pe/ica/pisco#_tabla_mareas, del Anexo 6-3.1
Estudio Hidro-Oceanográfico actualizado) y de batimetría (Cartografía Náutica
del Perú, productos portulanos y recaladas) adquiridos en la Dirección de
Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú (DHN) (Anexo N° 7
Batimetría en la Bahía de Paracas, del Anexo 6-3.1 Estudio Hidro

Oceanográfico actualizado).
Del Estudio Hidro-oceanográfico se verifica lo siguiente: Anexo N° 1 no adjunta
las mediciones de olas y mareas para el punto específico V2 (punto de
vertimiento elegido por el administrado), asimismo en el Anexo N° 2 no indica
las coordenadas de ubicación de las mediciones de velocidad y dirección de
vientos, Anexo N° 3 no indica las coordenadas de ubicación de las mediciones
propias de presión, temperatura y salinidad, por lo que al no conocer dicha
ubicación no se puede determinar la representatividad de dichos resultados
respecto a la ubicación del punto de vertimiento proyectado y Anexo 5 no
adjunta los reportes de Calidad Acuática en la Bahía de Pisco - Paracas
publicado de IMARPE de los meses febrero y agosto 2017, y febrero y agosto
2019.
De lo señalado, bajo estas condiciones no permite determinar la velocidad y
dirección de vientos en el punto de vertimiento V2, cuyos datos son insumos
para realizar la evaluación del efecto de vertimiento en el cuerpo receptor; por
lo que no se puede determinar el efecto del vertimiento al cuerpo marino
receptor ni la zona de mezcla, por lo que se incumpliría con la evaluación del
efecto de vertimiento en el cuerpo receptor a fin de determinar los procesos
naturales de purificación de las aguas residuales.
Del capítulo VI, de la identificación y evaluación de impactos ambientales se
observa lo siguiente:
11.1 En el literal A.2 (Vertimiento de efluentes a través del emisor) del ítem
6.4.2.3 (Etapa de Operación), el administrado señala que el vertimiento a
través del emisor incluye el efluente del lavado químico; sin embargo, en
el capítulo III (Descripción del proyecto) indica que dicho efluente será
dispuesto finalmente por una EO-RS. Por lo que el administrado deberá
aclarar dicha discordancia y la información deberá ser homogénea en
todos los capítulos de la MEIA-d.
Respuesta:
El administrado aclara que la disposición final de los efluentes generados
por la limpieza ácida y básica de la ósmosis de la PTAP se realizará
mediante una EO-RS.
11.2 En el literal A (Calidad de agua) del ítem 6.8.3 (Etapa de Operación y
Mantenimiento) relacionado a la actividad del vertimiento de efluentes a
través del emisor submarino, el administrado deberá actualizar dicha
información de acuerdo a lo señalado en la observación 12.
Respuesta:
El administrado actualiza la descripción del impacto a la Calidad de agua del
ítem 6.8.3 Etapa de Operación y Mantenimiento; ítem 6.8.3.1. Medio físico
(Calidad de agua) del Capítulo 6 Identificación y Evaluación de Impactos
Ambientales.
Observación no Absuelta. Sin embargo, en la respuesta a la observación

12 existen precisiones que aún deben ser subsanadas, y de dicha
subsanación podrían presentarse cambios en el análisis de los impactos de
la actividad de vertimiento de efluentes a través del emisor submarino.
Sustentar las precisiones indicadas anteriormente que deben ser
subsanadas.
Respuesta:
El administrado actualiza la descripción del impacto ambiental en el factor
ambiental “calidad de agua” del ítem 6.8.3 Etapa de Operación y
Mantenimiento, para lo cual considera las precisiones realizadas en la
observación 12.
Sin perjuicio a lo antes mencionado, se aprecia que para la descripción del
impacto ambiental en el factor ambiental “calidad de agua”, el administrado
toma en consideración las corridas realizadas a través del software de
modelamiento Visual Plumes para el emisor submarino de 95 m de longitud,
presentadas en el Anexo 6-3.2 “Informe de Modelado de Vertimiento de
Efluentes de una Planta de Tratamiento de agua potable (PTAP) y planta de
tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona circundante al TPGSM”;
sin embargo, los datos de ingreso del cuerpo receptor (velocidad de
corriente, salinidad y temperatura) empleados en el modelamiento de la
mezcla de efluentes (PTAP + PTAR), para los casos 2 ,3 y 4 del emisor de
95 m, no corresponden a los valores presentados en las tablas 3 y 9 de dicho
informe. De igual manera los datos de ingreso del cuerpo receptor (velocidad
de corriente, salinidad y temperatura) empleados en el modelamiento de la
salmuera (PTAP) para los casos 2, 3 y 4 del emisor de 95 m, no
Adicionalmente, para el modelamiento de la salmuera, se aprecia que los
valores del efluente respecto a la salinidad y temperatura con la que se
desarrolla el modelo para todos los casos no corresponden a los valores
proyectados de la salmuera, presentado por el administrado en la tabla 1.
En tal sentido, al no tener una evaluación del efecto del vertimiento
congruente con los datos de ingreso para el modelo empleado por el
administrado, no es posible establecer el verdadero efecto del vertimiento al
cuerpo marino receptor en dichas condiciones, así como la zona de mezcla,
por lo que se incumpliría con la evaluación del efecto de vertimiento en el
cuerpo receptor que permite determinar los procesos naturales de
purificación de las aguas residuales.
4.12. Observación 12
Del anexo 6-03, estudio Hidro-oceanográfico y Modelación de Dispersión del
Vertimiento se observa lo siguiente:
12.1 Respecto a las Tablas N° 42, 43, 44 y 45, el administrado deberá indicar
la fuente de información de dichos datos para todos los parámetros
contemplados, puesto que no son concordantes con los valores
muestreados en la línea base ambiental de verano e invierno. Asimismo,

deberá indicar el periodo de toma de muestras puesto que se presentan
datos mínimo, máximo y promedio para los 3 niveles de la columna de
agua (superficie, medio y fondo).
Respuesta:
El administrado, indica que la fuente de información de las Tablas N° 42,
43, 44 y 45, corresponden a los monitoreos realizados durante la época
de verano e invierno del 2017 para las estaciones V1 (T3D, M-17, M-20,
y M-21) y V2 (M-22, M-23, M-24, M-25 y M-26) de la línea base (Tablas
5.3-101, 5.3-102, 5.3-111 y 5.3-112), extrae y rectifica los valores
máximos, mínimos y promedio de las estaciones por cada alternativa a
nivel de fondo, medio y superficie, tanto para temporada de verano como
invierno.
Sin embargo, de la revisión de dichos cuadros y de la fuente de
información, se aprecia que no todos los valores coinciden con los
contemplados en las tablas 5.3-101, 5.3-102, 5.3-111 y 5.3-112;
asimismo, no indica de donde obtiene los valores de coliformes
termotolerantes para la época de verano, puesto que dichos valores no
se encuentran en las tablas.
Realizar las correcciones respectivas, indicando de donde se obtiene los
valores de coliformes termotolerantes para la época de verano, debiendo
actualizar la información en las tablas 5.3-101, 5.3-102, 5.3-111 y 5.3-
112.
Respuesta:
El administrado indica que la información presentada en las tablas 42, 43,
44 y 45 corresponden a un resumen de la información generada en los
puntos de calidad de agua de mar muestreados como alternativas de
vertimiento V1 (estaciones muestreadas: T3D, M-17, M-20 y M-21) y V2
(estaciones muestreadas: M-22, M-23, M-24, M-25 y M-26); asimismo
adiciona las concentraciones del parámetro coliformes termotolerantes.
Asimismo, en el Anexo 12.1 presenta documento Excel donde realiza los
cálculos para generar la información presentada en las tablas 42, 43, 44
y 45; de donde por estación de alternativa de vertimiento se seleccionan
los valores máximos, mínimos y promedio por nivel de muestra
(superficie, medio y fondo) y los valores máximos, mínimos y promedio
totales.
De la revisión realizada se verifica que la información presentada en las
tablas 42, 43, 44 y 45 se encuentran en las siguientes tablas de la MEIA
Actualizada:
Alternativas del vertimiento V1 – Verano (Tabla N° 5.3-110 del capítulo V
de la MEIA actualizada)
Alternativas del vertimiento V1 – Invierno (Tabla N° 5.3-120 del capítulo
V de la MEIA actualizada)
Alternativas del vertimiento V2 – Verano (Tabla N° 5.3-111 del capítulo V

de la MEIA actualizada)
Alternativas del vertimiento V2 – Invierno (Tabla N° 5.3-121 del capítulo
V de la MEIA actualizada)
De igual manera, en el Anexo 5.3 de la MEIA Actualizada, presentan los
informes de ensayo MA17040236 y MA 17040314 como sustento de la
alternativa de vertimiento V1 – Verano, los informes de ensayo MA
17080309 y MA 17080354 como sustento de la alternativa de vertimiento
V1 – Invierno, el informe de ensayo MA 17040271 como sustento de la
alternativa de vertimiento V2 – Verano y el informe de ensayo MA
17080360 como sustento de la alternativa de vertimiento V2 – Invierno.
Observación absuelta.
12.2 En relación a las Tablas N° 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 y 57, el administrado
deberá indicar la fuente de información y justificar los datos empleados
en los distintos escenarios contemplados verano e invierno normal y
verano e invierno con Niño, en las estaciones V1 y V2, y de que fuente
de información proceden dichos datos. Explicar y justificar.
Respuesta:
El administrado indica que complementa la información faltante con
fuentes secundarias, y empleando el modelo ELCOM que simula el
comportamiento espacial y temporal de cuerpos de agua semicerrados y
estratificados, distribuciones de velocidad, temperatura, salinidad y
densidad, con dicho modelo el administrado solo generó corrida de datos
referidos a la velocidad de corriente.
Por otro lado, presenta cuadros con datos de temperatura y salinidad para
verano e invierno en condiciones normales y con niño, haciendo como
referencia la data 2017, para condiciones normales y no indicando la
fuente para las condiciones con niño.
En la información presentada el 9 de marzo de 2020, mediante Oficio

Múltiple Nº 00034-2020-SENACE-PE/DEIN, respeto al Anexo 6-3 Estudio
Hidro-Oceanográfico y Modelización de la Dispersión, se aprecian los
resultados de velocidad de corriente (con porcentajes de persistencia) y
la dirección de corriente predominante de la corriente para verano e
invierno de 2017; sin embargo para verano e invierno 2019 no presentan
las velocidades de corriente predominantes ni direcciones predominantes
de corriente.
En la información presentada el 12 de marzo de 2020, mediante Oficio

Múltiple Nº 00039-2020-SENACE-PE/DEIN, respeto al Anexo 6-3 Estudio
Hidro-Oceanográfico y Modelización de la Dispersión, se aprecian las
velocidades de corriente y direcciones predominantes superficiales y en
el fondo para el punto V2; asimismo, también presentan velocidades de
corriente superficiales y dirección para verano e invierno normal y verano
e invierno con fenómeno del niño; sin embargo no indican la procedencia
de dicha información.
Finalmente presentan la Tabla 1, con distintas velocidades de corrientes

marinas a distintos niveles (superficie, medio y fondo) y las Tablas 2 y 3
con valores de temperatura y salinidad para condiciones normales y niño
para verano e invierno.
De la revisión de dicha información se aprecia que el administrado no
justifica la procedencia de la información de temperatura y salinidad para
condiciones de niño en verano e invierno. Por otro lado, no hace
diferenciación entre las velocidades de corriente y direcciones
predominantes para las épocas de verano e invierno tanto para
condiciones normales como condiciones con niño. Tampoco presenta los
datos de entrada empleados para el modelo ELCOM, ni las velocidades
de corrientes ni direcciones de predominantes para verano e invierno
2019.
• Justificar la procedencia de la información de temperatura y salinidad
para condiciones de niño en verano e invierno.
• Realizar la diferenciación entre las velocidades de corriente y
direcciones predominantes para las épocas de verano e invierno tanto
para condiciones normales como condiciones con Niño.
• Presentar los datos de entrada empleados para el modelo ELCOM, ni
las velocidades de corrientes ni direcciones de predominantes para
verano e invierno 2019.
Respuesta:
El administrado, presenta la diferenciación entre las velocidades de
corriente y direcciones predominantes para las épocas de verano e
invierno tanto para condiciones normales como condiciones con Niño.
Por otro lado, indica que procedió a complementar la información faltante
utilizando fuentes secundarias de temperatura y salinidad de los meses
de verano e invierno de los años 2017 y 2018, de evaluaciones de calidad
ambientales realizadas por el Laboratorio costero de Pisco del Instituto
del Mar del Perú (IMARPE), y realizó los modelamientos respectivos que
incluyó la elaboración de la plataforma hidrodinámica; mediante el
modelo ELCOM.
Sin perjuicio a lo antes señalado, se verifica que los datos de temperatura,
oxígeno, potencial de hidrogeno y salinidad registrados en la Tabla 16
(Promedio de parámetros marinos monitoreados en la bahía de Paracas,
durante los años 2017 y 2018, por el IMARPE - sede Pisco), de fechas
de muestreo 23-24 Agosto 2017, 24 – 25 de enero 2018 y 30 – 31 julio
2018, respectivamente, no corresponden a los datos seguimiento de la
calidad Acuática en la Bahía de Paracas - Pisco, adjuntados al Anexo
6-3.2 Informe de Modelamiento de Dispersión del Vertimiento del emisor
submarino.
Respecto a los datos de entrada empleados para el modelo ELCOM, de
las velocidades de corrientes y de las direcciones de predominantes para
verano e invierno 2019, el administrado presenta información secundaria
de los meses de febrero y agosto del año 2019 (año normal) de la zona
de estudio referida al Estudio Hidro-Oceanográfico y Modelización de la
Dispersión que comprende velocidad y dirección de vientos, temperatura
del aire, humedad relativa, radiación solar, presión atmosférica,
precipitación, componente ambiental (temperatura, salinidad), ciclos de

mareas diarias y de batimetría; sin embargo, no indica las coordenadas
de ubicación de las mediciones de velocidad y dirección de vientos del
Anexo N° 2, tampoco indica las coordenadas de ubicación de las
mediciones propias de presión, temperatura y salinidad del Anexo N° 3,
por lo que no se puede determinar la representatividad de dichos
resultados respecto a la ubicación del punto de vertimiento proyectado;
ni adjunta los reportes de Calidad Acuática en la Bahía de Pisco -
Paracas publicado por IMARPE de los meses febrero y agosto 2017, y
febrero y agosto 2019.
Por lo que el administrado no ha cumplido con adjuntar la información
señalada en el párrafo precedente de la zona de estudio, lo cual
complementaría la información que sustenta los datos de entrada
empleados en el Estudio Hidro-Oceanográfico y Modelización de la
Dispersión, por lo que no permitiría evaluar el efecto del vertimiento al
cuerpo marino receptor.
12.3 En el ítem 8.2 (Consideraciones en la definición de casos de evaluación

en las modelaciones), el administrado deberá ajustar el factor del 20%
menor para los vientos en condición normal, considerando el registro de
datos reales. Del mismo modo, ajustar el factor del 20% menor para la
condición normal de la velocidad de corriente, puesto que las mediciones
no se realizaron en fase niño. Dado que según ENFEN, en el periodo de
medición julio a agosto 2017 se encontraba en fase normal (sin niño).
Respuesta:
El administrado indica que el separar los análisis por tiempo, variables o

espacio no afecta los resultados. El considerar la disminución del 20% en
vientos y corrientes sería de manera ideal, puesto que el fenómeno del
Niño recibe muchas influencias externas.
Del mismo modo, presenta una tabla con la frecuencia porcentual de

velocidades de corrientes marinas para invierno normal y con Niño,
considerando un factor de ajuste del 20% en el periodo de invierno.
Sin embargo, el administrado no justifica el empleo de dicho factor,
tampoco presenta los valores de donde extrae las variaciones de la
velocidad de corriente, ni las frecuencias porcentuales.
• Justificar el empleo de dicho factor de ajuste del 20% en el periodo de
invierno.
• Presentar los valores de donde extrae las variaciones de la velocidad
de corriente y las frecuencias porcentuales.
Respuesta:
El administrado indica que aplicó el factor de ajuste de 20%, debido a que
no contaba con información para el escenario de fase Niño y año normal.
Dado que optó por utilizar información secundaria para caracterizar las
corrientes marinas para un año bajo condiciones normales (febrero y
agosto del año 2019), prescinde del factor de ajuste de 20% y actualiza
los valores respectivos con la información secundaria para ambos
periodos del año 2019.
De la revisión realizada respecto a los datos de entrada empleados para
el modelo ELCOM, de las velocidades de corrientes y de las direcciones
de predominantes para verano e invierno 2019, el administrado presenta
información secundaria de los meses de febrero y agosto del año 2019
(año normal) de la zona de estudio referida al Estudio Hidro-
Oceanográfico y Modelización de la Dispersión que comprende velocidad
y dirección de vientos, temperatura del aire, humedad relativa, radiación
solar, presión atmosférica, precipitación, componente ambiental
(temperatura, salinidad), ciclos de mareas diarias y de batimetría; sin
embargo, no indica las coordenadas de ubicación de las mediciones de
velocidad y dirección de vientos del Anexo N° 2, tampoco indica las
coordenadas de ubicación de las mediciones propias de presión,
temperatura y salinidad del Anexo N° 3, por lo que no se puede
determinar la representatividad de dichos resultados respecto a la
ubicación del punto de vertimiento proyectado.
Por lo que al no tener las coordenadas de ubicación de los datos de
entrada señalados en el párrafo precedente, no permitiría determinar la
representatividad de dichos resultados respecto a la ubicación del punto
de vertimiento proyectado; dado que dicha información sustenta los datos
de entrada empleados en el Estudio Hidro-Oceanográfico y Modelización
de la Dispersión, por lo que no permitiría evaluar el efecto del vertimiento
al cuerpo marino receptor.
12.4 En el ítem 8.3 y 8.4 el administrado deberá incluir y proyectar las

concentraciones de los siguientes parámetros: sulfuros, aluminio total y
fósforo total, por tratarse de parámetros que se encuentran presentes en
los insumos químicos empleados en la operación de la PTAP y estar en
concentraciones que superan los ECA-Agua en el cuerpo receptor.
Asimismo, incluir y proyectar las concentraciones de los parámetros zinc
total, plomo total, níquel total, boro total, cobre total hidrocarburos totales
de petróleo y mercurio total, dado que dichas concentraciones se
encuentran elevadas en la línea base ambiental, considerando que la
salmuera que será vertida es el agua de mar captada concentrada.
Respuesta:
El administrado indica que buscará limitar las concentraciones de los
parámetros sulfuros, aluminio total, fósforo total, zinc total, plomo total,
níquel total, boro total, cobre total hidrocarburos totales de petróleo y
mercurio total, a valores debajo de los ECA Agua Categorías 2,
subcategoría C1.
Indica controlar el nivel a través de dosificaciones menores a los ECA

Agua, de los parámetros inorgánicos en el efluente de salmuera a fin de
no incrementar la presencia de estas sustancias en el lecho marino.
El administrado deberá indicar cuáles serán los mecanismos que
empleará para el control del nivel de dichas concentraciones. De igual
manera, deberá realizar la evaluación del efecto del vertimiento
considerando dichos parámetros adicionales para evaluar el impacto que
tendrá su vertimiento en el mar.
Respuesta:
El administrado presentó en la “Tabla 1: Concentración de parámetros de
la PTAP, PTAR y Cámara de Mezcla” y en la “Tabla 2: Concentración de
parámetros”, del Anexo 6-3.2, la proyección de las concentraciones de la
PTAP de los siguientes parámetros: aceites y grasas, coliformes
termotolerantes, demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de
oxígeno, potencial de hidrógeno, sólidos suspendidos totales,
temperatura, salinidad, fósforo total, aluminio, boro, sulfuros, zinc total,
plomo total, níquel total, cobre total, hidrocarburos totales de petróleo,
mercurio total; la proyección de las concentraciones de la PTAR de los
siguientes parámetros: aceites y grasas, coliformes termotolerantes,
demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de oxígeno,
potencial de hidrógeno, sólidos suspendidos totales, temperatura y
salinidad; y la proyección de las concentraciones de la cámara de mezcla
para los siguientes parámetros: aceites y grasas, coliformes
termotolerantes, demanda bioquímica de oxígeno, demanda química de
oxígeno, potencial de hidrógeno, sólidos suspendidos totales,
temperatura, salinidad, fósforo total, aluminio, boro, sulfuros, zinc total,
plomo total, níquel total, cobre total, hidrocarburos totales de petróleo,
mercurio total. De igual manera, en los numerales 3.4, 3.4.1, 3.4.2 y 3.4.3
el administrado presenta la explicación del cálculo de las concentraciones
en la cámara de mezcla a partir de concentraciones de línea base, el
cálculo del efluente de la PTAP, el cálculo del efluente de la PTAR y el
cálculo del efluente de la mezcla (PTAP + PTAR), respectivamente.
Sin embargo, de la revisión por parte de esta autoridad se observa que
en relación a la proyección del efluente de la PTAP realizada en la tabla
1, los valores proyectados por el administrado para los parámetros boro,
zinc total, plomo total, níquel total, cobre total, hidrocarburos totales de
petróleo y mercurio total, no son concordantes con el cálculo señalado en
el numeral 3.4.1, ni con el cálculo obtenido a modo de ejemplo en la tabla
2 para el parámetro boro. Donde para el parámetro boro en la tabla 1 la
concentración proyectada es 8,59362 mg/l, la cual no es concordante con
el cálculo del efluente de la PTAP proyectado en la tabla 2 la cual es una
concentración de 13,556 mg/l para el boro. De igual manera se observa
que las concentraciones de los parámetros mencionados, tienen el
mismo valor que la proyección del efluente de la mezcla (PTAP + PTAR).
En tal sentido, como se puede verificar de la información identificada y

evaluada en las Tablas 1 y 2 y los numerales 3.4 y 3.4.1, no guardan
congruencia entre sí.
12.5 En referencia a las modelaciones presentadas en el Anexo 6.4 del Anexo

6-03 y en el Anexo Información Complementaria para el Modelamiento 0
y 300 metros, y otros anexos que contemplen la evaluación del efecto del
vertimiento (modelación del efecto acumulativo y Modelación de
Descarga Accidental), luego de la justificación y/o actualización de los
datos de ingreso para los escenarios de verano e invierno normal y
verano e invierno fase niño, el administrado deberá actualizar el
modelamiento considerando dicha información y los parámetros
adicionales señalados en la observación 4.4 tanto para los 4 escenarios
(verano e invierno normal y verano e invierno fase niño) y contemplando
el vertimiento de salmuera sin mezcla y vertimiento con mezcla para las
3 alternativas de longitud del emisor.
Respuesta:
El administrado presenta en el Anexo 6-3 Estudio Hidro-Oceanográfico y
Modelización de la Dispersión, el modelamiento para el emisor de 100 m
de longitud, no presenta modelamiento a 10 m porque señala que por la
batimetría de la zona a dicha distancia, el vertimiento sería considerado
como un vertimiento en orilla cuya dilución es mínima y no permitiría los
procesos naturales para la dilución de la salmuera; asimismo, indica que
para el emisor de 300 m la dilución es similar al modelamiento de 100 m.
De la evaluación a los parámetros de ingreso del modelamiento con el
software Visual Plumes se aprecia que en las tablas 4 el administrado no
considera los parámetros adicionales indicados en la observación 12.4,
del mismo modo en las tablas 6 y 7 deberá verificar la concentración
máxima en el cuerpo natural y en la tabla 8 deberá verificar la
concentración máxima de la mezcla y del cuerpo natural. En la Tabla 9,
no se señala a que parámetro corresponden dichas distancias. En las
Tablas 10, 11, 12, 13, 14 y 15 faltan considerar los parámetros
adicionales indicados en la observación 12.4. De igual manera, para los
sub-anexos 01, 02, 03 y 04 de dicho anexo, deberá verificar el caudal
máximo del efluente con el que se realizan los modelamientos, puesto
que en el Anexo 3-5 Formato E-1 se indica que el caudal máximo de
vertimiento será de 30 l/s en régimen intermitente. Para el sub-anexo 02
no actualizaron los valores de salinidad. Del mismo modo, no anexa todos
los resultados del modelamiento para todos los parámetros de los que
presenta tabla resumen (Tablas 10, 11, 12, 13, 14 y 15).
• Considerar en los parámetros de ingreso del modelamiento con el
software Visual Plumes, en la tabla 4, los parámetros adicionales
indicados en la observación 12.4, del mismo modo en las tablas 6 y 7.
Deberá verificar la concentración máxima en el cuerpo natural y en la
tabla 8 deberá verificar la concentración máxima de la mezcla y del

cuerpo natural.
• En la Tabla 9, señalar a que parámetro corresponden dichas distancias.
En las Tablas 10, 11, 12, 13, 14 y 15 faltan considerar los parámetros
adicionales indicados en la observación 12.4.
• En los sub-anexos 01, 02, 03 y 04 de dicho anexo, deberá verificar el
caudal máximo del efluente con el que se realizan los modelamientos,
puesto que en el Anexo 3-5 Formato E-1 se indica que el caudal máximo
de vertimiento será de 30 l/s en régimen intermitente.
• Para el sub-anexo 02 no actualizaron los valores de salinidad.
• Anexar todos los resultados del modelamiento para todos los
parámetros de los que presenta tabla resumen (Tablas 10, 11, 12, 13,
14 y 15).
Respuesta:
El administrado en el Anexo 6-3.2 presenta el “Informe de Modelado de
Vertimiento de Efluentes de una Planta de Tratamiento de agua potable
(PTAP) y planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona
circundante al TPGSM”, donde a través del software de modelamiento
Visual Plumes realiza la evaluación del efecto del vertimiento de la mezcla
de aguas residuales tratadas (PTAR + PTAP) y de la salmuera (PTAP),
para los escenarios de verano e invierno en condiciones normales y con
fenómeno del Niño, para las longitudes del emisor de 10 m, 95 m y 300
m.
Al respecto, de la revisión realizada a la información presentada en el
numeral 4.2.1, se aprecia que para el vertimiento de la mezcla consideran
dentro de la evaluación los siguientes parámetros adicionales: aceites y
grasas, coliformes termotolerantes, demanda bioquímica de oxígeno en
cinco días, demanda química de oxígeno, sólidos suspendidos totales,
temperatura, fósforo total, y zinc total, indicados en la observación 12.4;
sin embargo no realizan el modelamiento de los parámetros boro e
hidrocarburos totales de petróleo, cuya proyección se encontraría
superando el ECA. En las Tablas 20, 21 y 22 del Anexo 6-3.2, presentan
las distancias en las que los parámetros del vertimiento de la mezcla
cumplirían el ECA para los distintos escenarios (emisor de 10 m, emisor
de 95 m y emisor de 300 m) y en las condiciones verano e invierno normal
y verano e invierno con fenómeno del Niño. Por otro lado, de la revisión
realizada en el numeral 4.2.2, se aprecia que para el vertimiento de la
salmuera (PTAP) solo presentan la interpretación de resultados del
parámetro salinidad y no consideran los parámetros adicionales
indicados en la observación 12.4: demanda bioquímica de oxígeno en
cinco días, demanda química de oxígeno, sólidos suspendidos totales,
boro, zinc total, níquel e hidrocarburos totales de petróleo, cuya
proyección se encontraría superando el ECA.
De igual manera, en los anexos a dicho informe correspondiente a los
resultados arrojados por el software Visual Plumes se observa que solo
ha presentado los resultados del parámetro aceites y grasas para las 3
alternativas de vertimiento mezclado (PTAR + PTAP), en los 4 casos
desarrollados (verano e invierno en condiciones normales y con
fenómeno del Niño); sin embargo, en dichos resultados no se aprecian
las concentraciones obtenidas por dilución ni ubicación en las hojas de
resultados del modelo (solo se observa la dilución, ubicación y tiempo),

adicionalmente no ha anexado todos los resultados del modelamiento de
acuerdo a lo solicitado en la observación 12.5, de igual manera se aprecia
que los datos de ingreso del cuerpo receptor (velocidad de corriente,
salinidad y temperatura) empleados en el modelamiento de la mezcla de
efluentes (PTAP + PTAR), para el caso 1 del emisor de 10 m, para los
casos 2 ,3 y 4 del emisor de 95 m, y para los casos 1, 2 y 4 del emisor de
300 m, no corresponden a los valores presentados en las tablas 3 y 9 de
dicho informe, por lo que los resultados que arrojan dichos
modelamientos no serían correctos respecto al vertimiento de la mezcla
(PTAP + PTAR) y por consiguiente no es congruente el modelo con lo
presentado en las condiciones declaradas, lo cual no permite determinar
el efecto del vertimiento en el cuerpo receptor.
Asimismo, solo ha presentado los resultados del parámetro salinidad para
las 3 alternativas de vertimiento de salmuera (PTAP), en los 4 casos
desarrollados (verano e invierno en condiciones normales y con
fenómeno del Niño); sin embargo, de la revisión a dichos resultados
se aprecia que los valores del efluente respecto a la salinidad y
temperatura con la que se desarrolla el modelo para todos los casos
no corresponde con el valor proyectado de la salmuera, por lo que
los resultados que arroja dicho modelamiento no serían correctos
respecto al vertimiento de la PTAP y por lo tanto no es congruente el
modelo con lo presentado en las condiciones declaradas, lo cual no
permite determinar el efecto de vertimiento en el cuerpo rececptor.
Asimismo, en dichos resultados no se aprecian las concentraciones
obtenidas por dilución ni ubicación en las hojas de resultados del modelo
(solo se observa la dilución, ubicación y tiempo), adicionalmente no ha
realizado ni anexado todos los resultados del modelamiento de los
parámetros adicionales de acuerdo a lo solicitado en la observación 12.5;
del mismo modo, los datos de ingreso del cuerpo receptor (velocidad de
salmuera (PTAP) para el caso 1 del emisor de 10 m, para los casos 2, 3
y 4 del emisor de 95 m y para los casos 1, 2 y 4 del emisor de 300 m, no
En tal sentido, al no haber certeza en el sustento de las corridas
presentadas, debido a la diferencia de datos de ingreso para el modelo
empleado por el administrado, no se puede determinar el efecto del
vertimiento al cuerpo marino receptor en dichas condiciones, así como la
zona de mezcla, por lo que se incumpliría con la evaluación del efecto de
vertimiento en el cuerpo receptor a fin de determinar los procesos
12.6 Dado que en época de invierno hay presencia de vientos fuertes y puesto
que en dichas condiciones la trayectoria de la partícula de agua
proveniente de la zona donde se proyecta el vertimiento ingresaría a la
Bahía de Paracas, el administrado deberá evaluar la calidad con que
entraría el efluente a la Bahía Paracas de presentarse dicho escenario y
el efecto que tendría dicha influencia para las 3 alternativas de longitud
del emisor. Asimismo, deberá tomarse en consideración el afloramiento
que se produce en la zona.
Respuesta:
El administrado indica que para vientos fuertes (> 6,8 m/s) generan una
circulación marina hacia la bahía de Paracas.
Los vientos fuertes impulsan el ingreso de agua aflorada hacia la bahía

de Paracas por el Oeste formando una circulación anticiclónica dentro de
la bahía. Dichas condiciones generan velocidades de corriente altas (>
0,70 m/s) con temperaturas bajas.
Las simulaciones de transporte de sedimentos indican que las

concentraciones tienden hacia mar afuera en sentido Norte y Nor-este,
con una dilución muy rápida y efectiva.
El administrado deberá correlacionar los resultados del modelo de
dispersión por parámetro (concentraciones de calidad proyectadas),
respecto a la trayectoria de la partícula obtenida.
Respuesta:
El administrado indica que según el análisis estadístico en la Bahía de
Paracas la intensidad de corrientes está entre 0,05 y 1 m/s. A partir de
ello, realiza las modelizaciones correspondientes determinando que las
corrientes influyen favorablemente a alcanzar la dispersión, transporte y
dilución de las concentraciones de los efluentes a verter desde el emisor
submarino, principalmente las alternativas longitudinales de 95 y 300 m
de distancia hacia el mar de los emisores submarinos, donde la
simulación del Anexo 6-3.2 señala que existirá un transporte del
vertimiento hacia mar afuera en sentido norte y noreste (con ciertos
movimientos noroeste), la dispersión de la descarga se hace de manera
muy rápida y de acuerdo a las concentraciones vertidas (muy poca
descarga) los procesos de mezcla y la dilución se hacen muy efectiva.
Para la alternativa de vertimiento de efluentes en orilla de playa a 10 m
de distancia, manifiesta que se verían afectadas principalmente por la
dinámica del oleaje costero, oleaje que podría incrementar la mezcla y
dilución de las concentraciones a verter, pero a la vez se podría
comprometer la orilla de playa.
El administrado presenta la correlación de los resultados del modelo de
dispersión por parámetro (concentraciones de calidad proyectadas),
respecto a la trayectoria de la partícula obtenida.
Sin embargo, se verifica en el informe “Informe de Modelado de
Vertimiento de Efluentes de una Planta de Tratamiento de agua potable
(PTAP) y planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en la zona
circundante al TPGSM” presentado en el Anexo 6-3.2, que los datos de
ingreso del cuerpo receptor (velocidad de corriente, salinidad y
temperatura) empleados en el modelamiento de la mezcla de efluentes
(PTAP + PTAR), para el caso 1 del emisor de 10 m, para los casos 2 ,3 y
4 del emisor de 95 m, y para los casos 1, 2 y 4 del emisor de 300 m, no
corresponden a los valores presentados en las tablas 3 y 9 de dicho
informe. De igual manera los datos de ingreso del cuerpo receptor
(velocidad de corriente, salinidad y temperatura) empleados en el
modelamiento de la salmuera (PTAP) para el caso 1 del emisor de 10 m,

para los casos 2, 3 y 4 del emisor de 95 m y para los casos 1, 2 y 4 del
emisor de 300 m, no corresponden a los presentados en las tablas 3 y 9
de dicho informe. Adicionalmente, para el modelamiento de la salmuera,
se aprecia que los valores del efluente respecto a la salinidad y
temperatura con la que se desarrolla el modelo para todos los casos no
corresponden a los valores proyectados de la salmuera, presentado por
el administrado en la tabla 1.
Por lo indicado, se verifica que el administrado no ha cumplido con
correlacionar los resultados del modelo de dispersión por parámetro
(concentraciones de calidad proyectadas).
12.7 Teniendo en cuenta todo lo antes indicado, deberá actualizar los

resultados de los cálculos y modelación de la dispersión en una tabla
resumen, el administrado deberá considerar y diferenciar en dicha tabla
los escenarios de verano e invierno normal y verano e invierno fase niño.
Del mismo modo, para las alternativas de 10 m y 300 m deberá presentar
la tabla resumen.
Respuesta:
El administrado indica que para el caso del vertimiento a 10 m de la playa,
será considerado como un vertimiento a la orilla con diluciones mínimas
de 1 a 3 (condiciones hidrodinámicas laminares).
Para el emisor de 300 m indica que presentaría factores de dilución y

distancia de la zona de mezcla similar a la alternativa de 100 m. Y
presenta tabla con distancias de cumplimiento ECA para la PTAP, PTAR
y PTAP+PTAR para verano e invierno en condiciones normales y con
fenómeno del niño.
El administrado deberá modelar por lo menos las condiciones invierno del
emisor ubicado a 300 m de la orilla, dado que la batimetría, temperatura,
velocidad de corriente, entre otros datos de entrada para el modelo
variarán respecto a las condiciones del emisor ubicado a 100 m.
Respuesta:
El administrado presentó las tablas 20, 21 y 22 en el Anexo 6-3.2 donde
presenta el “Informe de Modelado de Vertimiento de Efluentes de una
Planta de Tratamiento de agua potable (PTAP) y planta de tratamiento de
aguas residuales (PTAR) en la zona circundante al TPGSM”, donde
resumen los resultados obtenidos del modelamiento del efecto del
vertimiento de la mezcla (PTAP + PTAR) para las alternativas de 10 m,
95 m y 300 m, para los cuatro escenarios verano e invierno en
condiciones de año normal y Niño. Y en las tablas 23, 24 y 25, el
administrado presenta los resultados de dilución y distancia radial de los
escenarios (verano e invierno en condiciones de año normal y Niño) del
vertimiento de la salmuera (PTAP) mediante un emisor de 10 m ,95 m y
300 m, para el parámetro salinidad.
De la revisión a las tablas 20, 21 y 22 se aprecia que solo hacen
referencia a las distancias en las que los parámetros del vertimiento de la
mezcla (PTAP + PTAR) cumplirían el ECA para los distintos escenarios
(emisor de 10 m, emisor de 95 m y emisor de 300 m) y en las condiciones
verano e invierno normal y verano e invierno con fenómeno del Niño. Por
otro lado, en los anexos correspondiente a los resultados arrojados por el
software Visual Plumes se observa que solo ha presentado los resultados
del parámetro aceites y grasas para las 3 alternativas de vertimiento
mezclado (PTAR + PTAP), en los 4 casos desarrollados (verano e
invierno en condiciones normales y con fenómeno del Niño); y no ha
anexado todos los resultados del modelamiento de los parámetros
adicionales indicados de acuerdo a lo solicitado en la observación 12.5.
Del mismo modo, los datos de ingreso del cuerpo receptor (velocidad de
mezcla de efluentes (PTAP + PTAR), para el caso 1 del emisor de 10 m,
para los casos 2 ,3 y 4 del emisor de 95 m, y para los casos 1, 2 y 4 del
emisor de 300 m, no corresponden a los valores presentados en las
tablas 3 y 9 del informe de modelado.
De igual forma, de la revisión de las tablas 23, 24 y 25, se aprecia que los
datos de ingreso del cuerpo receptor (velocidad de corriente, salinidad y
temperatura) empleados en el modelamiento de la salmuera (PTAP) para
el caso 1 del emisor de 10 m, para los casos 2, 3 y 4 del emisor de 95 m
y para los casos 1, 2 y 4 del emisor de 300 m, no corresponden a los
presentados en las tablas 3 y 9 de dicho informe; y los valores del efluente
respecto a la salinidad y temperatura con la que se desarrolla el modelo
para todos los casos no corresponden a los valores proyectados de la
salmuera, presentado por el administrado en la tabla 1, por lo que los
resultados que arroja dicho modelamiento no serían correctos respecto
al vertimiento de la PTAP y por lo tanto no se puede determinar el
verdadero impacto del vertimiento al cuerpo marino receptor en dichas
condiciones. Asimismo, no ha realizado ni anexado todos los resultados
del modelamiento de los parámetros adicionales de acuerdo a lo
solicitado en la observación 12.5, y deberá revisar los datos de ingreso
del cuerpo receptor (velocidad de corriente, salinidad y temperatura) para
el caso 1 de los emisors de 10 m y 300 m.
En tal sentido, al no haber certeza en el sustento de las corridas
presentadas, debido a la diferencia de datos de ingreso para el modelo
empleado por el administrado, los resultados presentados en las tablas
20, 21, 22, 23, 24 y 25 no serían correctos, y del mismo modo no se puede
determinar el verdadero efecto del vertimiento al cuerpo marino receptor
en dichas condiciones, así como la zona de mezcla, por lo que se
incumpliría con la evaluación del efecto de vertimiento en el cuerpo
receptor a fin de determinar los procesos naturales de purificación de las
aguas residuales.
Del capítulo 7, Estrategia de Manejo Ambiental se observa lo siguiente:
13.1 En el literal A (Ubicación de las estaciones de monitoreo) del ítem 7.6.3.4
(Monitoreo de la calidad del agua de mar), el administrado señala que las
estaciones relacionadas al vertimiento son las estaciones M-26, M-31 y
M-32, ubicadas al sur, oeste y norte del emisor submarino

respectivamente, deberá incluir y/o justificar porque no se consideró un
punto de control al este del emisor submarino, toda vez que según el
Protocolo Nacional para el Monitoreo de la Calidad de los Recursos
Hídricos Superficiales aprobado por Resolución Jefatural N° 010-2016-
ANA, se señala que se debe establecer por lo menos cuatro (04) puntos
de control en las cuatro direcciones alrededor.
Respuesta:
El administrado señala que de acuerdo a lo indicado en el Protocolo

Nacional para el Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos
Superficiales aprobado por Resolución Jefatural N° 010-2016-ANA: «de
contarse con información sobre la dirección de corriente en la toma de
muestra se podrían establecer mínimamente 2 puntos de control
ubicados a una distancia fija de 200 m del dispositivo de descarga, un
punto ubicado en dirección a la corriente predominante y el otro en
dirección opuesta».
Por lo que el administrado estableció los puntos de control M-32 y M-26

ubicados a 200 m al norte y sur del dispositivo de descarga
respectivamente, y el punto de control M-31 ubicado entre el punto de
vertimiento y el área de concesión acuícola Punta Ripio. Por tal motivo no
se considera incluir un punto adicional, dado que existen más de dos
puntos de control.
La información presentada por el administrado respecto al estudio hidro-
oceanográfico, señala que la dirección y magnitud de corriente en el
punto V2 se observa un comportamiento bimodal con presencia
importante en las componentes de dirección Sur y Norte en que se
observa mayor frecuencia al nor-nor-oeste y sur-sur-este. Por lo que en
función a la información con la que cuenta el administrado deberá evaluar
si la persistencia de la dirección Este es representativa a lo largo del año,
para que sea considerada dicha estación adicional.
Observación no Absuelta.
En función a la información que cuenta el administrado deberá evaluar si
la persistencia de la dirección Este es representativa a lo largo del año,
para que sea considerada dicha estación adicional.
Respuesta:
El administrado ha incluido una estación adicional M-33 al cuerpo
receptor ubicado a 200 m al Este del dispositivo de descarga de
vertimiento V2 (longitud del emisor a 95 m). Asimismo realiza la
actualización de la Tabla 7.6-11: Ubicación delas estaciones – Calidad
del agua de mar en la Actualización de la MEIA.
De la revisión realizada se verifica que ha actualizado la Tabla 7.6-11:
Ubicación delas estaciones – Calidad de agua de mar en la Actualización
de la MEIA en la cual incluye la estación adicional M-33 al cuerpo receptor

ubicado a 200 m al Este del dispositivo de descarga de vertimiento V2.
13.2 En el literal B (Parámetros de control) del ítem 7.6.3.7 (Monitoreo de

calidad de efluentes), el administrado deberá incluir los siguientes
parámetros: sulfuros, aluminio total, fósforo total, zinc total, plomo total,
níquel total, boro total, cobre total, hidrocarburos totales de petróleo y
mercurio total, tanto en el punto de control EF-1 y EF-4, por tratarse de
parámetros presentes en los insumos químicos empleados en la
operación de la PTAP y estar en concentraciones que superan los ECA-
Agua en el cuerpo receptor. El administrado deberá incluir la
determinación de la dirección de corriente a la salida del emisor
submarino. Asimismo, deberá implementar un medidor de caudal que
también registre el volumen acumulado mensual a la salida de las
estaciones de monitoreo EF-1, EF-2 y EF-4, adjuntar ficha técnica con las
especificaciones para la instalación de dichos dispositivos.
Respuesta:
El administrado indica que los insumos utilizados en el proceso de
tratamiento de agua potable serán insignificantes y no afectaran el cuerpo
receptor por lo que el administrado adiciona los siguientes parámetros:
temperatura, potencial de hidrógeno, aceites y grasas, demanda
bioquímica de oxígeno, demanda química de oxígeno, salinidad, solidos
suspendidos totales, sólidos disueltos totales, coliformes termotolerantes,
aluminio total, boro total y fósforo total.
Del mismo modo, indica que en el Anexo 6-3, se incluye la figura con la
dirección de corrientes marinas a la salida del emisor.
Respecto al dispositivo de medición de caudal indica que implementará
un medidor de caudal que registre el volumen acumulado mensual a la
salida de las estaciones de monitoreo EF-1, EF-2 y EF-4.
El administrado no justifica porque no adiciona los parámetros sulfuros,
zinc total, plomo total, niquel total, cobre total, hidrocarburos totales de
petróleo, y mercurio, toda vez que no ha realizado el modelamiento de
dichos parámetros para conocer las distancias en la que logra alcanzar
los ECA agua o las condiciones naturales del cuerpo receptor. Respecto
a la dirección de las corrientes, a fin de obtener y registrar datos reales
de dirección de corriente durante la etapa de operación del proyecto, esta
Autoridad recomienda considerar dicha toma de datos al momento de
realizar el monitoreo. Finalmente, en relación al dispositivo de medición
de caudal, en las especificaciones técnicas descritas se señala que las
unidades mínimas que muestra el display serán l/s y gal/min; sin
embargo, no indica la unidad m 3 que registra el volumen acumulado. Por
otro lado, no adjunta el Anexo 7-2 con la ficha técnica de los mismos.
• Justificar porque no adiciona los parámetros sulfuros, zinc total, plomo
total, níquel total, cobre total, hidrocarburos totales de petróleo, y
mercurio, toda vez que no ha realizado el modelamiento de dichos
parámetros para conocer las distancias en la que logra alcanzar los

ECA agua o las condiciones naturales del cuerpo receptor.
• Respecto a la dirección de las corrientes, a fin de obtener y registrar
datos reales de dirección de corriente durante la etapa de operación
del proyecto, se recomienda considerar dicha toma de datos al
momento de realizar el monitoreo.
• En relación al dispositivo de medición de caudal, en las
especificaciones técnicas descritas se señala que las unidades
mínimas que muestra el display serán l/s y gal/min; indicar la unidad
m3 que registra el volumen acumulado.
• Adjuntar el Anexo 7-2 con la ficha técnica de los mismos.
13.3 El administrado deberá actualizar la ubicación de los puntos de control en
el cuerpo receptor en función de lo señalado en las observaciones 09, 12
y 13.1.
Respuesta:
El administrado actualiza la ubicación de los puntos de control en el
cuerpo receptor en función de lo señalado en las observaciones 09, 12 y
13.1.
En atención a las precisiones realizadas en las observaciones 09, 12 y
13.1, el administrado deberá verificar si la información presentada se
mantiene o varía.
Respuesta:
El administrado actualiza la ubicación de los puntos de control en el
cuerpo receptor en función de lo señalado en las observaciones 09, 12 y
13.1, y añade la estación M-33, Mar frente a Paracas, a 200 m aprox. al
este del final del Emisor Submarino.
Sin embargo, de la revisión a la respuesta de la observación 9, 12 y 13.1,
se observa que hay información que no ha sido absuelta respecto al
Estudio Hidro-Oceanográfico y Modelización de la Dispersión, y el Anexo
6-3.2 “Informe de Modelado de Vertimiento de Efluentes de una Planta
de Tratamiento de agua potable (PTAP) y planta de tratamiento de aguas
residuales (PTAR) en la zona circundante al TPGSM”.
Por lo que, al no tener certeza en el sustento de los datos de entrada
empleados para el modelo ELCOM y las corridas presentadas en el
software de modelamiento Visual Plumes, no se puede determinar el
efecto del vertimiento al cuerpo marino receptor en dichas condiciones,
así como la zona de mezcla, por lo que se incumpliría con la evaluación
del efecto de vertimiento en el cuerpo receptor a fin de determinar los
procesos naturales de purificación de las aguas residuales.
Del formato anexo E-1, autorización de vertimiento de aguas residuales
industriales, municipales y domésticas tratadas el administrado deberá
actualizar el formato en función de las observaciones 09, 10, 11, 12 y 13
realizadas en el presente informe.
Respuesta:
El administrado presenta el anexo E-1.
El administrado en la Parte III literal B indica que el caudal máximo de
vertimiento V2 es 30 l/s de régimen intermitente. Al respecto, la
evaluación del efecto del vertimiento deberá realizarse con el caudal
máximo del vertimiento. De igual manera deberá actualizar el capítulo
referente a las características del cuerpo receptor marino-costero,
dilución inicial mínima, extensión de la zona de mezcla y evaluación del
efecto del vertimiento en función a las precisiones realizadas a las
respuestas de las observaciones 09, 10, 11, 12 y 13.
Observación no Absuelta.
• La evaluación del efecto del vertimiento deberá realizarse con el
caudal máximo del vertimiento.
• Actualizar el capítulo referente a las características del cuerpo receptor
marino-costero, dilución inicial mínima, extensión de la zona de mezcla
y evaluación del efecto del vertimiento en función a las precisiones
realizadas a las respuestas de las observaciones 09, 10, 11, 12 y 13.
Respuesta:
El administrado presenta el anexo E-1.
Sin embargo, se verifica que los volúmenes anuales de los vertimientos
de aguas industriales y domésticas tratadas registrado en la parte IV.
Diagrama de flujo de agua no son congruentes a lo señalado en la Tabla
3-101: Balance Hídrico En etapa de Operación de la MEIA actualizada
enviada por SENACE mediante Oficio N° 436-2020-SENACE-PE/DEIN.
Por otro lado, los parámetros de control registrados en la parte XI.
Programa de monitoreo de la calidad del cuerpo receptor no están
completos de acuerdo a lo establecido en el Plan de Monitoreo Ambiental
de la mencionada MEIA.
5. De los Títulos Habilitantes

5.1. Autorización para ejecución de obras de aprovechamiento hídrico.
Mediante Nota de Envió N° 140-2019-ANA-CH.CH del 11-10-2019 e informe
técnico N° 041-2019-ANA-AAA-CHCH-AT/JCBS, la Autoridad Administrativa
del Agua Chaparra Chincha emite la Opinión Técnica Favorable al Título

Habilitante (TH2) Autorización para ejecución de obras de aprovechamiento
hídrico de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto
“Terminal Portuario General San Martin – Pisco”; indicando lo siguiente:
➢ El punto de captación de agua de mar es a través de una toma abierta

ubicada en la zona del tablero del muelle dentro del TPGSM, en las
coordenadas UTM WGS84 360416.51 m E y 8473334.41 m N.
➢ El volumen de agua del mar de Paracas para abastecer la etapa de

operación de TPGSM, se indica en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 38:
Demanda para el proyecto
Cuadro Nº 02: Demanda para el proyecto
Volumen Volumen
Punto de de de
Caudal (L/s) captación captación
captación captación captación
(m3/hr) (m3/año)
(m3/dia) (m3/mes)
Mar de
3,497 12,59 302,19 8461,458 101537,5
Paracas
Fuente: Cuadro Nº 02 del informe técnico N° 041-2019-ANA-AAA-CHCH-AT/JCBS
Cuadro Nº 39:
Demanda mensualizada para el proyecto
Cuadro Nº 03: Demanda mensualizada
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ag Sep Oct Nov Dic Total
l/s 3.497 3,497 3.497 3,497 3.497 3,497 3.497 3,497 3,497 3.497 3,497 3.497 m3/año
DEMANDA
m3 9424,5 8512,0 9424,5 9424,5 9424,5 9424,5 9424,5 9424,5 9424,5 9424,5 9424,5 9424,5 101537,5
Fuente: Cuadro Nº 01 del informe técnico N° 041-2019-ANA-AAA-CHCH-AT/JCBS
5.2. TH5: Autorización para vertimientos de aguas residuales industriales y

domésticas tratada
Respecto al título habilitante de autorización de vertimiento, no corresponde

otorgar el título habilitante TH5 de autorización de vertimiento de aguas
residuales industriales y domésticas tratadas de la “Modificación del Estudio
de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario
General San Martín - Pisco” en el marco del proceso IntegrAmbiente, toda vez
que el sustento de las corridas presentadas en el software de modelamiento
Visual Plumes, no es congruente con los datos de ingreso señalados por el
administrado, por lo que no es posible establecer el verdadero efecto del
vertimiento al cuerpo marino receptor en dichas condiciones, así como la zona
de mezcla, por lo que se incumpliría con la evaluación del efecto de
vertimiento en el cuerpo receptor que permite determinar los procesos
6. CONCLUSIONES
6.1. El Terminal Portuario General San Martin (TPGSM), se desarrollará en la zona
denominada “Punta Pejerrey“, ubicado en el distrito Paracas, provincia Pisco,
Región Ica, siendo que parte del Área de Influencia Directa del Proyecto se
encuentra en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva de Paracas.
6.2. La modernización del TPGSM en la etapa de construcción realizará el
dragado en áreas establecidas, demolición y reconstrucción de los
Amarraderos 4, 3, 2 y 1 (muelle existente), construcción del muelle nuevo,
antepuerto, demoliciones, remodelación de edificio administrativo e

instalaciones de Aduanas y SUNAT, almacenes, taller, relleno y refuerzo de
patio de contenedores, ampliación de la zona multipropósito, comedor,
interconexión del TPGSM al sistema eléctrico, subestaciones y facilidades
eléctricas, implementación de un sistema de suministro de agua,
implementación del sistema de agua contra incendio, tratamiento de aguas
residuales, estación de lavado para RTG, estación de combustible, edificio de
soporte de operaciones, postes de iluminación, cierre de obras.
6.3. La modernización del TPGSM plantea la incorporación de los siguientes
componentes: almacén de concentrado para minerales (Zn, Cu), planta de
tratamiento de aguas residuales o PTAR, planta de tratamiento de agua
potable (PTAP) mediante sistema de ósmosis inversa, así como componentes
complementarios.
6.4. La ejecución de obras del TPGSM será de tres (03) años, con un presupuesto
de S/. 314 042 257,86 (Trecientos catorce millones cuarenta y dos mil
doscientos cincuentaisiete con 86/100 soles), siendo la vida útil de las
estructuras de concreto armado de 50 años.
6.5. El agua en la etapa de construcción será abastecida por camiones cisternas
con una oferta hídrica de 6 716,00 m3/año, que abastecerá una demanda
hídrica del TPGSM de 6 716,00 m 3/año conformada por 2 810,50 m 3/año para
uso doméstico y 3 905,50 m 3/año para uso industrial.
6.6. El agua en la etapa de operación, será abastecida por la Planta de tratamiento
de agua potable (PTAP), considerando una disponibilidad hídrica de
110 960,00 m3/año (oferta hídrica total), de donde captarán 87 634, 93 m 3/año
y después del proceso de ósmosis inversa de la PTAP dispondrán de
37 722,75 m3/año de agua potable, para abastecer una demanda hídrica de
37 718,90 m3/año.
6.7. El balance hídrico de las etapas de construcción y operación del TPGSM,
indica que la oferta hídrica abastece a la demanda hídrica, abastecidos por
camiones cisterna en la construcción y el mar de Paracas en la operación.
6.8. La Planta de tratamiento de agua potable (PTAP) está diseñada para captar
12,50 m3/hr, 300,00 m3/día, 9 000,00 m3/mes y 109 500,00 m3/año;
considerando un tiempo de operación de 24 hr/día; generando a través de un
proceso de ósmosis inversa agua potable en cantidades proyectadas de 5
m3/hr, 120 m3/día, 3 600,00 m3/mes y 43 800,00 m3/año, calidad de agua que
cumplirá con el Reglamento de calidad de agua para consumo humano,
aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2010-SA. La captación del agua de
mar se ubicará en la coordenada UTM WGS84 360416.51 m E y 8473334.41
m N.
6.9. El Sistema de tratamiento de efluentes industriales del lavado de neumáticos
de camiones del ACM, consistirá en que cada estación de lavado contara con
una bomba para transportar el fluido del sumidero hacia la poza de
sedimentación, conformada por tres pozas sedimentadoras (las dos primeras
acumulan los sólidos y la tercera el agua clarificada). El agua clarificada se
recirculara en el sistema de lavado y no se descargara al sistema de
alcantarillado, y los sólidos serán transportados a una poza de secado.
6.10. Los efluentes generados en la etapa de construcción tendrán un volumen total
de 3 175,00 m 3/año, conformado por 2 263,00 m 3/año de efluentes
domésticos y 912,50 m3/año de efluente industrial (efluente de planta de
concreto); siendo la disposición de las aguas residuales domésticas a través
de baños portátiles y para los efluentes generados en la Planta de Concreto
serán administrados por una Empresa Operadora de servicios EO-RS.
6.11. En la etapa de operación el vertimiento de aguas residuales tratadas

proyectado es de 66 087,63 m3/año, y estará conformada por 8 041,68 m3/año
de agua residual domestica tratada en la PTAR y por 58 045,95 m3/año de
agua de rechazo (salmuera) proveniente de la PTAP, y su disposición final se
realizará a través de un emisor submarino en el mar.
6.12. El emisor submarino en el mar frente a Paracas se ubicará en la zona
denominada “Punta Pejerrey“, siendo su estructura una tubería HDP de 200
mm de diámetro y de 95 m de longitud, de los cuales 74,20 m corresponden
a tubería de conducción y los 20,50 m finales a la ubicación de ocho (08)
difusores de 50 cm de alto y 15 cm de diámetro, distanciados entre si cada
2,60 m. El emisor submarino estará instalado con estructuras de anclaje al
fondo del mar; siendo su punto inicial en las coordenadas UTM WGS84 360
339,88 m E y 8 474 092,52 m N (Punta de Pejerrey), inicio de difusores en las
coordenadas UTM WGS84 360 752,00 m E y 8 474 418,00 m N y punto final
de difusores en las coordenadas 360 769,00 m E y 8 474 430,00 m N (Océano
Pacífico).
6.13. De la evaluación del efecto del vertimiento en el mar y del modelamiento de
la salmuera, teniendo en consideración las corridas realizadas el
Administrado a través del software de modelamiento Visual Plumes para el
emisor submarino de 95 m de longitud, presentadas en el Anexo 6-3.2
“Informe de Modelado de Vertimiento de Efluentes de una Planta de
Tratamiento de agua potable (PTAP) y planta de tratamiento de aguas
residuales (PTAR) en la zona circundante al TPGSM”; se determina que
existen incongruencias en el sustento de los “datos de entrada” empleados
para el modelo ELCOM y las corridas en el software de modelamiento Visual
Plumes, que no permite verificar el efecto del vertimiento en el cuerpo marino
receptor en dichas condiciones, ni tampoco la zona de mezcla.
6.14. Esto hecho implica no conocer los procesos naturales de purificación de dicho
cuerpo receptor, condición establecida en el literal c) del numeral 133.1 del
artículo 133° del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, aprobado
mediante D.S. N° 001-2010-AG modificado por el D.S. N° 006-2017-MINAGRI
para autorizar el vertimiento de aguas residuales tratadas.
6.15. El hecho de no poder determinar el efecto del vertimiento en el cuerpo
receptor (Mar de Paracas), también incumple con lo dispuesto en los artículos
133 y 134 del citado reglamento, debido a que el instrumento de gestión
ambiental a que se refiere el artículo 80 de la Ley de Recursos Hídricos, debe
contemplar el sistema de tratamiento de aguas residuales y el efecto del
vertimiento en el cuerpo receptor.
6.16. El programa de monitoreo de calidad del agua de mar, con una frecuencia
trimestral en la etapa de construcción. Asimismo, para la etapa de operación,
el monitoreo será semestral, con excepción de las estaciones cercanas al final
del emisor (M-26, M-31, M-32 y M-33), cuyo monitoreo de calidad de agua se
realizará de manera trimestral y de acuerdo a los lineamientos del Protocolo
Nacional para el Monitoreo de la calidad de los Recursos Hídricos
Superficiales, aprobado por R.J. N° 010-2016-ANA.
6.17. Durante las actividades de operación de las plantas se realizará el monitoreo
de efluentes de la PTAP y de la PTAR, en las estaciones de monitoreo EF-1,
EF-2, EF-3 y EF-4.
6.18. Para el análisis de los resultados de sedimentos utilizarán los estándares
recomendados por la Canadian Environmental Quality Guidelines (CEQGS,
2003), donde establecen 2 tipos de valores: Interim Sediment Quality
Guidelines (ISQG), por debajo de los cuales no esperan efectos biológicos
adversos; y el Probable Effect Level (PEL), el monitoreo tendrá una frecuencia
trimestral en la etapa de construcción, Asimismo, durante la etapa de

operación el monitoreo se realizará de manera semestral.
6.19. El Título Habilitante (TH2) Autorización de Ejecución de Obras de
aprovechamiento hídrico de la MEIA-d TPGSM, tiene opinión favorable
otorgado por Autoridad Administrativa del Agua Chaparra Chincha mediante
informe técnico N° 041-ANA-AAA-CHCH-AT/JCBS y Nota de Envió N° 140 -
2019 –ANA-CH.CH del 11.10.2019, para una demanda anual de 101 537,50
m3/año.
6.20. El Título Habilitante (TH5) Autorización para vertimientos de aguas residuales
industriales y domésticas tratadas, es improcedente, debido a que no
absolvieron seis (06) de las observaciones relacionadas al estudio hidro-
oceanográfico y el modelo para la evaluación del efecto del vertimiento del
mencionado Instrumento de Gestión Ambiental, no pudiéndose determinar el
efecto del vertimiento al cuerpo marino receptor en dichas condiciones, así
como la zona de mezcla, por lo que se incumpliría con lo dispuesto en el
artículo 133 y 134 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.
6.21. De la evaluación realizada a la “Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal Portuario General San
Martin – Pisco”, el levantamiento de observaciones y la información
complementaria, salvaguardando el procedimiento administrativo presentado
por la compañía TERMINAL PORTUARIO PARACAS S.A., se encuentra que
seis (06) de las catorce (14) observaciones formuladas al mencionado
Instrumento de Gestión Ambiental no fueron absueltas satisfactoriamente.
6.22. De las seis (06) observaciones que no fueron absueltas, están relacionadas
al estudio hidro-oceanográfico y al modelo para la evaluación del efecto del
vertimiento en el cuerpo receptor, en ese sentido los que suscriben
recomiendan emitir opinión NO FAVORABLE al presente Instrumento de
Gestión Ambiental, por no encontrarlo conforme.
7. RECOMENDACIONES
7.1. Emitir Opinión No Favorable a la “Modificación del Estudio de Impacto
Martin – Pisco y el TH5, en el marco de la Ley Nº 30327, Ley de Promoción de
las Inversiones para el Crecimiento Económico y Desarrollo Sostenible y el D.S
Nº 005-2016-MINAM, que aprueba el Reglamento del Título II de la Ley Nº
30327, sin perjuicio a lo establecido en la Ley del Sistema Nacional de
Evaluación del Impacto Ambiental en los aspectos que le competen a la
Autoridad Nacional del Agua.
7.2. Declarar improcedente el Título Habilitante TH5 - Autorización para vertimiento
de aguas residuales industriales y domésticas tratadas de la “Modificación del
Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal
Portuario General San Martín” en el marco del proceso IntegrAmbiente,
presentado por la empresa Terminal Portuario Paracas S.A., en el marco de la
Ley Nº 30327, Ley de Promoción de las Inversiones para el Crecimiento
Económico y Desarrollo Sostenible y el D.S Nº 005-2016-MINAM, que aprueba
el Reglamento del Título II de la Ley Nº 30327.
7.3. La Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura del
Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles,
deberá considerar la presente Opinión No Favorable a la MEIA-d TPGSM, en
el proceso de evaluación del proyecto, bajo responsabilidad.
Es todo cuanto informamos a usted,
Atentamente,
Evaluado por:
Ing. Katerin Sáez Vargas Ing. Jorge Silva Moran

CIP N° 146826 CIP N° 94519
Profesional Especialista Profesional Especialista
Ing. Manuel Ricardo Baca Rueda

Profesional Especialista
CIP Nº 47593
Aprobado por:
Lic. Karina Agurto Romero Ing. Miguel Sánchez Sánchez

CQP N° 734 CIP N° 51775
Responsable de AEAV Responsable de AEIGA
Proveído:
Lima, 24 de julio de 2020
Visto el Informe que antecede, procedo a suscribirlo en señal de conformidad.
Atentamente,
____________________________
Abg. Eladio M . R. Núñez Peña
Director
Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado
(SERNANP)
*;,fffiffiW
"Decenio de la lgualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"
"Año de Ia universalízación de la salud"
t;-^
Lfitta, aa A^;,,1i^
LJ l^ a^ó^
ug Juilv uÉ LvLv
OFICIO NO 091 7.2020-SERNANP-DGAN P
Señora
PAOLA CHINEN GUIMA
Directora de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura
SENACE
ñ:-- -^ t¡o
^." , UICZ UdI I§EUU
¡1V I\l JC
Ê, I
Miraflores. -
Asunto: Evaluacién de las observaciones persistentes de la "Modificación

del Estudio de lmpacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto
Terminal Pofiuario General San Martín - Pisco"
D^f^-^^^:^.
t\ut Et ct tLto -
'l)
Cfícia N' 00401 -2020-SEIJACE-PEIDEil'.¡ recepcionado el 03
de julio de 2ü20
2) Oficio N" 00411-2020-SENACE-PEIDEIN recepcionado el 08
de julio de 2020
3) Oficio N' 00416-2020-SENACE-PE/DEIN recepcionado el 09
de julio de 2020
4) Oficio N" A0422-2A20-SENACE-PE/DEIN recepcionado el 13
de julio de 202A
Tengo el agrado de dirigirme a usted en relación a los documentos de la referencia 1),2),3) ya),
mediante los cuales nos remite información complementariapara la evaluación de las observaciones
persistentes a la "Modificación del Estudio de lmpacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto
Terminal Portuario General San Martín - Pisco" y tres docurnentos adicionales, que en total
ascienden a 13,980 folios"
Cabe indicar que, en esta última etapa de ¡'evisión, el análisis de la información ha sidc sumamente
demandante debido a la complejidad de la actividad, Ia cantidad de folios entregados y Ia diversidad
de los documentos remitidos durantetodo el período de evaluación; asimismo, me permito señalar
que durante el procedimiento iniciado en julio del 2019 se ha tenido toda Ia disposición para sostener
diversas reuniones técnicas a fin de ir abordando varios temas relacionados a la MEIA-d.
En ese contexto, remito adjunta la Opinión Técnica N' 407-2020-SERNANP-DGANP, que contiene
ios resultados de Ia evaiuación realizada al levantanriento de obseruaeiones persistentes de la
modificación del estudio referido anteriormente; de la cual se advierte que dos observaciones
persistencias no han sido resueltas por el titular; por cuando se emite la opinión técnica
desfavorable.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para expresarle las muestras de mi consideración.
Atentamente,
.É/q.-*_:*=, i;i#,l1,'illtiHJ: i::_
GrñECrflR DE rir{EA t;:tl
:,:-1-.:
*n
IéUTI!U, JU.,, -T1111111:*
E¡.,¡LILiII L'EI
ETFEC:{ inH nF íiFST.¡-1FJ 1E d+{.!il]]emú
.{BÉ45 rt'Á}itF.A1-85 Pq6T=tl§"8.§ Fr*h¡ : :Í.,ilI.tü:Lr IB :ñl :-¡i_rl.{úrl
Jefatura de ia Reserva Nacional de Paracas
Para contrastar la autenticidad e integridad dei presente documento, ingrese al siguiente link:
jia1,..i!r::.:!.'.1.-iti:.:.":i.1il.i.il'..J*.lii. .,.i:r;;lt li-rl.l,,l:.:::.:.:..:l:..:Lr:1.: ,-..-r..,-.
Dirección: Calle Diecisiete No 355. Urb. El Palamar - San lsidra. Lima-Perú

Teléfonos: (51 1) 717-7500 I 225-28A3 Web : www. sernanp. eob. pe
E m ai I : sern a np(d sern a np. qo b. pe Fax: (51 1) 475-1555
SERVICIO NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO
DIRECCIÓN DE GESTIÓN DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS
“Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año de la universalización de la salud”
OPINION TECNICA N° 407-2020-SERNANP-DGANP

EVALUACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
DETALLADO (MEIA-D) DEL PROYECTO “TERMINAL PORTUARIO GENERAL SAN
MARTÍN - PISCO”
OFICIO Nº 00401-2020-SENACE-PE/DEIN
OFICIO N° 232-2020-SERNANP-RNP/J
I. ANTECEDENTES
La modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-D) del proyecto “Terminal
Portuario General San Martín - Pisco”, presentado por TERMINAL PORTUARIO PARACAS S.A. (en
adelante TPPARACAS), ha sido evaluado desde el mes de julio de 2019, a lo largo de las siguientes
etapas:
I.1 Etapa de solicitud inicial de Opinión Técnica Vinculante al SERNANP
a) Mediante OFICIO MÚLTIPLE N° 00064-2019-SENACE-PE/DEIN, con fecha de recepción
12.07.2019, la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura-DEIN
del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles-
SENACE, solicita la Opinión Técnica Vinculante sobre la “Modificación del Estudio de
Impacto Ambiental Detallado del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”
(MEIA-D TPGSM) de folios 6,069, en el marco de la Ley N° 30327, que regula la
Certificación Ambiental Global, y su Reglamento.
b) Posteriormente, mediante OFICIO MÚLTIPLE N° 00072-2019-SENACE-PE/DEIN, con
fecha de recepción 05.08.2019, la DEIN del SENACE remite información complementaria
de folios 6,843 presentada por el titular TPPARACAS respecto a la solicitud de Opinión
Técnica sobre la MEIA-D TPGSM.
c) Más adelante, se sustituye la información recibida hasta la fecha, a través del OFICIO
MÚLTIPLE N° 00087-2019-SENACE-PE/DEIN, con fecha de recepción 23.08.2019,
mediante el cual la DEIN del SENACE solicita la Opinión Técnica Vinculante sobre la
“Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del Proyecto Terminal Portuario
General San Martín – Pisco” (MEIA-d TPGSM) de folios 8,454. Dicha comunicación
precisa que el titular TPPARACAS ha presentado el documento completo y actualizado
de la MEIA-d TPGSM, el cual sustituye la versión recibida el 12.07.2019, mediante
OFICIO MÚLTIPLE N° 00064-2019-SENACE-PE/DEIN.
d) En atención a ello, mediante Oficio N° 2076-2019-SERNANP-DGANP, con fecha de
emisión 29.10.2019, el SERNANP remite a la DEIN del SENACE, la Opinión Técnica N°
866-2019-SERNANP-DGANP, que contiene veinte (20) observaciones técnicas
formuladas a la propuesta de MEIA-D TPGSM presentada por el titular TPPARACAS.
I.2 Etapa de levantamiento de veinte (20) observaciones
a) Mediante OFICIO MÚLTIPLE N° 00034-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de recepción
09.03.2020, la DEIN del SENACE remite un documento de 4,277 folios que contiene la
respuesta a las observaciones formuladas por el SERNANP a la MEIA-d TPGSM, y una
nueva versión de dicho instrumento de gestión ambiental y sus correspondientes anexos,
a fin de emitir opinión en aspectos de competencia del SERNANP.
OPINION TECNICA N° 407-2020-SERNANP-DGANP Pág. 1

b) Posteriormente, mediante OFICIO MÚLTIPLE N° 00039-2020-SENACE-PE/DEIN, con
fecha de recepción 12.03.2020, la DEIN del SENACE traslada la primera información
complementaria presentada por el titular TPPARACAS, que contiene un documento de
12,689 folios con una nueva respuesta a las observaciones formuladas por el SERNANP
a la MEIA-d TPGSM, adjuntando una nueva versión de dicho instrumento de gestión
ambiental con sus correspondientes anexos, solicitando la correspondiente evaluación.
c) Mediante correo electrónico de fecha 01.04.2020, la DEIN del SENACE traslada la
comunicación efectuada por el titular TPPARACAS en recuento de los acuerdos de la
reunión sostenida el 31.03.2020, donde se señala lo siguiente; “que el día 11 de
marzo fue ingresado por mesa de partes de SENACE la información complementaria del
informe de levantamiento de observaciones y la MEIAd actualizada, la cual fue
presentada bajo un contenido integral indicando que la versión presentada el 11 de
marzo es la que debe ser revisada por el SENACE y demás entidades opinantes”.
d) Mediante OFICIO N° 00296-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de recepción
03.06.2020, la DEIN del SENACE traslada la segunda información complementaria de
172 folios adicional al levantamiento de observaciones de la MEIA-d TPGSM para su
evaluación, precisando que esta información adicional está relacionada al “Gecko de
Paracas” (especie endémica) y al “Gaviotín Peruano”, que constituyen objeto de
conservación de la Reserva Nacional de Paracas (RN Paracas).
e) Tras la evaluación de los actuados, mediante Oficio N° 735-2020-SERNANP-DGANP,
con fecha de emisión 08.06.2020, el SERNANP remite a la DEIN del SENACE la Opinión
Técnica N° 352-2020-SERNANP-DGANP, en la cual da cuenta que persisten 17
observaciones a la MEIA-d TPGSM pendientes de ser absueltas por el titular
TPPARACAS. Asimismo, señala que a las 15:33 horas del mismo día, se ha recibido la
tercera información complementaria al levantamiento de observaciones, que no es
posible evaluar debido a que el mismo día, 8 de junio, vence el plazo para emitir la opinión
técnica solicitada.
I.3 Etapa de levantamiento de diecisiete (17) observaciones que persisten en el MEIA-d
TPGSM
a) Mediante OFICIO N° 00401-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de recepción
03.07.2020, la DEIN del SENACE traslada información presentada por el titular
TPPARACAS, destinada a levantar las observaciones persistentes en el MEIA-d TPGSM,
a través de un informe de 2201 folios con sus correspondientes anexos; a fin de emitir
opinión final respecto a la información complementaria del levantamiento de las
observaciones a la MEIA-d.
b) Posteriormente, mediante OFICIO N° 00411-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de
recepción 08.07.2020, la DEIN del SENACE traslada mayor la primera información de
12179 folios destinada a levantar las observaciones persistentes en la MEIA-d TPGSM,
adjuntando una nueva versión del instrumento de gestión ambiental con sus
correspondientes anexos, para su evaluación.
c) Adicionalmente, mediante OFICIO N° 00416-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de
recepción 09.07.2020, la DEIN del SENACE traslada la segunda información de 220 folios
presentada por el titular TPPARACAS destinada a levantar las observaciones
persistentes en la MEIA-d TPGSM, a fin de que sea considerada en el pronunciamiento
final solicitado mediante OFICIO N° 00401-2020-SENACE-PE/DEIN (03.07.2020).
d) Nuevamente, mediante OFICIO N° 00422-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de
recepción 13.07.2020, la DEIN del SENACE traslada la tercera información de 49 folios
destinada a levantar las observaciones persistentes en la MEIA-d TPGSM, a fin de que
sea considerada en la evaluación y pronunciamiento final solicitado mediante OFICIO N°
00401-2020-SENACE-PE/DEIN (03.07.2020) para la correspondiente evaluación.

II. GENERALIDADES
Denominación del Instrumento de Gestión Ambiental: “Modificación del Estudio de
Impacto Ambiental Detallado del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”
(MEIA-d TPGSM).
Titular del proyecto: Terminal Portuario Paracas S.A (TPPARACAS).
Ubicación: El Terminal Portuario General San Martín – Pisco (TPGSM) se ubica en el

departamento de Ica, provincia de Pisco, distrito de Paracas, zona de Punta Pejerrey. El área
de influencia del proyecto se superpone a la Reserva Nacional de Paracas (RN Paracas) y su
zona de amortiguamiento.
Descripción del proyecto: El proyecto de la MEIA-d contempla los siguientes componentes:

un (01) Almacén de Concentrado para Minerales (Zn, Cu, Ag y Au), una (01) Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) y una (01) Planta de Tratamiento de Agua Potable
(PTAP) mediante Sistema de Ósmosis inversa1.
OPINIÓN DE LA JEFATURA DEL ANP
Mediante Oficio N° 232-2020-SERNANP-RNP/J, la Jefatura de la Reserva Nacional de
Paracas remite el INFORME Nº 152-2020-SERNANP-RNP/PSG, con el resultado de la
evaluación de la información destinada a levantar las diecisiete (17) observaciones que
persisten en la MEIA-d TPGSM; el mismo que ha sido considerado en la presente Opinión
Técnica.
III. ANÁLISIS
De la revisión de la información remitida por la Autoridad Ambiental Competente (DEIN-
SENACE), que ha sido detallada en los literales a), b), c) y d) del numeral I.3 del presente
Informe, respecto al levantamiento de las diecisiete (17) observaciones persistentes en la
MEIA-d TPGSM, se tiene lo siguiente:
Capítulo III: Descripción del Proyecto
Observación 3.1 Se advierte que, en diversos capítulos del expediente, el titular hace
mención y/o describe muy referencialmente instalaciones y procesos asociados a las
actividades del proyecto. En ese sentido, deberá precisar sobre su implementación y
detallar sus características, ubicación extensión, entre otros en el presente capítulo, a fin
de evaluar los posibles impactos que estos podrían generar sobre los componentes
ambientales en las diferentes etapas del proyecto, y que ameritarían el planteamiento de
medidas correspondientes de acuerdo a la jerarquía de mitigación. Lo señalado se detalla
a continuación:
Observación 3.1-B: En el Capítulo III, (ítem 3.9.2.5) literal C. Cantera y depósito de

materiales excedentes (Página 125), el titular indica: “No se contará con cantera ni
DME” y que, “todo el material procedente del movimiento de tierra será utilizado como
material de relleno y nivelación de áreas que la requieran”; sin embargo, no describe
el volumen, las zonas de acopio temporal y definitivo del material excedente generado
en las excavaciones, movimiento de tierra y demoliciones, así como de las zonas de
almacenamiento de materiales y agregados requeridos para el proyecto. En ese
sentido, el titular deberá precisar la ubicación, volumen, área y tiempo de permanencia
del material excedente, de los materiales y agregados requeridos para el proyecto,
adjuntando las respectivas coordenadas UTM WGS84; asimismo, en los capítulos
1
MEIA-d TPGSM, Capitulo II Generalidades, Ítem 2.3 Justificación del proyecto (información remitida por el SENACE
mediante OFICIO MÚLTIPLE N° 00087-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 23 de agosto de 2019).

correspondientes deberá identificar los impactos que se generen y proponer sus
correspondientes medidas ambientales.
• Justificación a la persistencia de la observación: El titular presenta información

sobre las zonas de acopio de material propio y de préstamo. Sin embargo, no se
precisa la ubicación y tiempo de permanencia del material excedente generado en
las excavaciones, movimiento de tierra y demoliciones. Por otra parte, se evidencia
que en la matriz de identificación de impactos no se ha considerado la pérdida de
hábitat del Gecko de Paracas, el desplazamiento de especies o pérdida de
individuos a pesar de haber identificado geckos en el área donde se proyecta
construir los componentes de la MEIA-d, solo se considera como alejamiento
temporal, el titular debe tener en cuenta que se trata de una especie en Peligro de
Extinción, endémica y de distribución restringida y, en función a ello, proponer las
correspondientes medidas ambientales. Finalmente, en la MEIA-d actualizada no se
encuentra precisión sobre el uso de canteras y DME, en versión original se señalaba
que “No se contará con cantera ni DME”.
• Evaluación de la información presentada por el titular TPPARACAS:

Respuesta del titular: el titular aclara que no será necesario contar con un área
como depósito de material excedente (DME), dado que el corte y eliminación se
realizará de forma progresiva dentro del ACM y permanecerá no más de 3 días.
Respecto a la demanda de material para el relleno, señala que será distribuido
progresivamente en el emplazamiento del ACM. Sobre el volumen del material
de demolición, menciona que será dispuesto progresivamente a través de una
EO-RS y acopiado temporalmente (no más de 2 días) en la misma zona de
demolición. Por otra parte, sobre la identificación de impactos, señala que sólo
existirá un ahuyentamiento temporal de la herpetofauna (Gecko de Paracas). En
relación al uso de cantera el titular aclara que no habrá cantera dentro de
TPGSM. Respecto a las medidas para mitigar los impactos ambientales
generados por las obras del ACM, el titular propone un Programa de Medidas
Preventivas de Mitigación y/o Control. Asimismo, propone un Plan de Manejo
Ambiental del Gecko de Paracas y un Plan de Translocación para Herpetofauna.
Finalmente, el titular señala que el origen del material de relleno de construcción
será proveniente de la zona de material de relleno de Punta Pejerrey y de la zona
de material de acopio del EIA-d.
Análisis del SERNANP: se ha verificado que la precisión sobre la ubicación y
tiempo de permanencia del material excedente generado en las excavaciones,
movimiento de tierra y demoliciones, se encuentra plasmada en el Capítulo 3
Descripción del proyecto de la MEIA-d. Sobre el uso de canteras, el titular aclara
que no habrá cantera dentro de TPGSM, cuya precisión fue incorporada en el
Capítulo 3 Descripción del proyecto de la MEIA-d. En relación al material para el
relleno estructural para conformación de plataforma, se ha verificado que este
se ubica en Punta Pejerrey, dentro de la Concesión. En cuanto al impacto
ambiental sobre el medio biológico por las obras de demolición y movimiento de
tierras (corte/relleno), se verifica que el impacto sobre la herpetofauna fue
identificada y evaluada. Asimismo, se verifica que el titular ha propuesto un Plan
de Manejo Ambiental del Gecko y un Plan de Translocación para Herpetofauna
para trasladar a los individuos del gecko, con lo cual se garantizará que previo a
las actividades de excavaciones, movimiento de tierra y demoliciones los
individuos de gecko sean trasladadas. El titular deberá implementar los
requerimientos que establezca la autoridad competente (SERFOR), toda vez
que el área a partir de la cual se realizará la translocación, se ubica en la Zona
de Amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas.
Conclusión: Observación absuelta.

Observación 3.1-C: Por otra parte, en el Cuadro 6.4-2 (Capítulo VI, pág. 23), el titular
considera como actividad el montaje del sistema RAM Revolver, el mismo que no ha
sido caracterizado en el capítulo de descripción del proyecto. Además, considerando
lo señalado en el ítem C.2 Carga de contenedores rotativos tipo ISO especial (Capítulo
III), donde señala: “Los contenedores son elevados por una grúa móvil del terminal,
ubicándolo sobre la bodega del buque. Donde girara al contenedor 360° para depositar
el mineral en la bodega, se asegurará que las partículas no se dispersen mediante un
sistema de nebulización”. Sobre el sistema de nebulización, el titular no detalla las
características del sistema, si forma parte de las embarcaciones o se acondicionará
en cada embarcación previa al embarque, tampoco detallan el nivel de eficiencia y el
estimado de emisiones en función a la capacidad y frecuencia de los embarques. El
titular, debe presentar la información señalada, asimismo, debe garantizar un control
eficiente “cero emisiones” durante el embarque, considerando que los concentrados
de mineral presentan elementos nocivos para los receptores sensibles.
• Justificación a la persistencia de la observación: se ha verificado la información

sobre el montaje del sistema RAM revolver. Respecto al sistema de nebulización
presentan información sobre sus características y nivel de eficiencia. Asimismo, se
ha revisado el Anexo 3-3.5 Especificaciones Técnicas – Equipamiento, del cual se
advierte que luego de la descarga de concentrados se realizará el aspirado de
material residual de los borde de los contenedores estimando recolectar entre 5 y
10 Kg por cada contenedor; considerando que las operaciones de embarque
estarían expuestas a erosión eólica; con vientos con una velocidad promedio de
23.5 Km/h y la cantidad de ciclos requeridos para completar la carga del barco,
sumado a ello, se tiene el aspirado a la intemperie (en la zona del muelle) y
contenedores con orificios de ventilación en las tapas. Por tanto, bajo estas
condiciones, no se estaría garantizando un control eficiente de emisiones durante
el embarque de concentrado de minerales.

Respuesta del titular: el titular presenta el detalle de las características del
sistema de nebulización y precisa que el método más efectivo para controlar el
polvo fugitivo es la aplicación de agua sobre el cuerpo del material. Asimismo,
señala que el sistema de nebulización crea cortinas de humedad dentro y
alrededor de las bodegas del buque para hacer contacto con los finos de polvo
aumentando su masa y eliminándolos de la corriente de aire. También precisa
que este sistema tiene una eficiencia del 99% en la supresión de polvo, además
afirma que las dimensiones de las gotas producidas por el sistema van de 1 a 10
um y que tienen la capacidad de capturar todas las partículas de polvo de PM10
y PM2,5 (Anexo 3-3.13: Eficiencia de la niebla seca-MarcTechnologies).
Asimismo, el titular presenta el detalla el equipamiento requerido para la
operación del sistema de nebulización; entre ellos el conjunto de nebulizadores
(boquillas de nebulización ultrasónicas que producen una gran cantidad de gotas
de agua de 1 a 10 micrones con un volumen de agua muy bajo), módulos
multifunción (filtros primarios, válvulas de etapas, válvulas de purga, reguladores
de presión y dispositivos de detección de presión) y módulo de control eléctrico
(Anexo 3-3.12: Manual de Instalación, Operación y Mantenimiento del Sistema
de Nebulización).
Respecto a los orificios de ventilación en la tapa de los contenedores, el titular
aclara que la función de estos orificios es para liberar el vapor de aire que se
puede generar producto de la humedad que tiene el concentrado de mineral.
Asimismo, precisa que, en el caso del proyecto, no se generará dicha humedad.
Sobre la cantidad de material residual que se espera aspirar de los bordes del
contenedor (entre 5 y 10 Kg por cada contenedor), el titular aclara que estas
consideraciones son única y exclusivamente para el dimensionamiento del

equipo de aspiración y no refleja de ninguna manera la cantidad de partículas
que emitirá la actividad de embarque de concentrado. (Anexo 3.3-14:
Memorando Ausenco - Aclaración del sistema de aspiración). Asimismo, aclara
que la cantidad de concentrado que se emite a la atmósfera por la actividad de
descarga sería de 0,0000287 Kg/Contenedor, considerando por el modelo de
dispersión atmosférica y señala que el dicho material podría adherirse a las
paredes externas del contenedor. Además, precisa que para el cálculo ha
considerado la actividad de descarga, la erosión eólica, la eficiencia de la
actividad de nebulización (80%) y la eficiencia de la protección eólica de las
paredes contra el viento (30%).
Por otra parte, sobre el montaje del sistema RAM revolver el titular señala que
para la instalación del sistema RAM Rotainer se utilizará maquinaria para el
traslado de sus componentes y montaje de este en el muelle. La grúa será
trasladada por mar y por tierra en el TPGSM para su ensamblaje como parte del
equipamiento portuario.
Análisis del SERNANP: sobre el control de emisiones, presenta las
especificaciones y el nivel de eficiencia del sistema de nebulización que será
implementado en los buques, medidas con las cuales se garantizará un control
eficiente de emisiones durante el embarque, cuyos detalles se encuentran en el
Anexo 3 (Anexo 3-3.12: Manual de Instalación, Operación y Mantenimiento del
Sistema de Nebulización, Anexo 3-3.13: Eficiencia de la niebla seca-
MarcTechnologies, Anexo 3-3.14: Memorando Ausenco - Aclaración del sistema
de aspiración) del Capítulo 3 Descripción del proyecto de la MEIA-d. Respecto a
la cantidad de emisiones que se generaría durante el embarque de concentrado
de minerales, el titular presenta información cuyos valores corresponden a las
estimaciones de factores y tasas de emisión de material particulado, tal como se
detalla en Anexo 6-1: Modelamiento de Dispersión de Partículas y Gases del
Capítulo de 6 Identificación de Impactos de la MEIA-d.
Observación 3.1-D: En el Capítulo VI, Anexo 06-09, ítem 4 Conclusiones (Página 26), el
titular, ante un escenario de tsunami, propone la construcción de un muro de
protección en todo el perímetro del Puerto General San Martin, el mismo que debe
poseer la característica física de 5 metros de altura sobre la cota del terreno, sin
embargo, no se describe las características del muro de protección, longitud, ancho,
tipo de material. Al respecto, precisar lo señalado, además adjuntar información
georreferenciada del muro, identificar y evaluar los impactos ambientales, así como
establecer sus correspondientes medidas ambientales.
• Justificación a la persistencia de la observación: el titular presenta información

sobre las dimensiones y características del muro perimétrico y del cerco metálico,
sin embargo, debe precisar cómo el cerco metálico con alambres de púa servirá
como muro protector contra tsunamis, considerando que en la observación se
solicita describir las características del muro protector contra tsunamis. Asimismo,
se debe identificar impactos sobre la fauna terrestre y marina, asimismo debe
establecer medidas de manejo, según lo requerido en la observación.

Respuesta del titular: con relación a la longitud del muro protector contra
tsunami, el titular precisa que ha aumentado, siendo ahora de 645.57 m (antes
270 m), asimismo, precisa que el cambio en la longitud del muro de contención
se debe a los resultados del informe de modelamiento de riesgo de tsunami. En
cuanto al cerco perimétrico metálico, el titular aclara que la función de este

elemento es de seguridad contra terceros de la infraestructura portuaria y no
para contener la ola en caso de un evento de tsunami. Sobre las medidas de
manejo frente a los impactos generados por la instalación del muro, el titular
propone medidas para reducir las emisiones de partículas como parte del
Programa de Medidas Preventivas de Mitigación y/o Control). Asimismo,
propone medidas de manejo ambiental por alejamiento temporal de la
ornitofauna. En el caso del impacto ambiental por alejamiento temporal de la
herpetofauna producto del movimiento de tierras, el plantea un Plan de
translocación de herpetofauna y un Plan de Manejo Ambiental del Gecko de
Paracas.
Análisis del SERNANP: se ha revisado las coordenadas de ubicación del muro
protector que el titular propone aumentar (de 270 m a 645.57 m), el cual se
emplaza dentro del área de concesión del TPGSM. Asimismo, se ha revisado las
características del cerco perimétrico metálico y, este serviría como elemento de
seguridad y no para contener la ola en caso de tsunami. Respecto a las medidas
de manejo ambiental relacionadas a la instalación del muro protector contra
tsunamis, sobre el impacto por alejamiento temporal de la ornitofauna,
ocasionado por el incremento de ruido ambiental por la maquinaria y obras en
general, el titular proponer aplicar medidas de prevención y/o mitigación para
reducir la intensidad de ruido, los cuales consisten en mantenimiento preventivo
de unidades móviles, restringir el movimiento innecesario de maquinaria pesada,
restricción del uso de bocinas, entre otras medidas. Asimismo, se ha revisado el
contenido y alcance del Plan de translocación de herpetofauna y del Plan de
Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, el cual está orientado a prevenir la
afectación a la especie de herpetofauna antes de realizar el movimiento de
tierras. El titular deberá implementar los requerimientos que establezca la
autoridad competente (SERFOR), toda vez que el área a partir de la cual se
realizará la translocación, se ubica en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva
Observación 3.2: Sobre el Almacén de Concentrado de Minerales, el Titular menciona que

la arquitectura del área de concentrados será un edificio totalmente cerrado, sin embargo,
el diseño del almacén contempla hasta seis (06) ventanas formadas por celosías de 5.0 m
x 4.30 m y áreas sin techo (zona de carga y lavado), cuyas características no garantizarían
un control efectivo de emisión de material particulado hacia los receptores sensibles. Por
otra parte, el Titular menciona que el techo será de membrana de lona de poliéster
revestida de PVC, cuyo material al estar expuesto a condiciones climáticas extremas (alta
radiación y vientos paracas), podría liberar microplásticos al ecosistema costero y marino,
asimismo, el material sería muy susceptible de sufrir desgaste y rotura, quedando expuesto
el concentrado mineral con el ambiente. Por tanto, el titular debe brindar mayor precisión
de su operación y justificar su elección según el siguiente detalle:
Observación 3.2-A: En el literal B.3. Sistema de Ventilación y Control de Polvo, (Ítem

3.8, páginas 56 - 57), el titular indica que en las fases inicial y final del ACM, se proyecta
el uso de ventanas formadas por celosías para complementar el funcionamiento de los
equipos del sistema de ventilación para extracción de polvos y emisiones; asimismo
señala que el ACM será un edificio totalmente cerrado (ítem B.1 Arquitectura) y a
presión negativa. Por tanto, es necesario que el titular brinde precisión sobre la
eficacia de la interacción de las celosías con el sistema de presión negativa frente a
eventos extremos como el Viento Paracas; asimismo, deberá precisar cuál es la
disposición final del material acopiado por los sistemas de colección.

• Justificación en la persistencia de la observación: El titular brinda precisiones
sobre la disposición final del polvo recolectado al interior del ACM. Sin embargo, no
precisa los periodos en que el sistema no se encontraría en funcionamiento, así
como la eficacia de las celosías frente a Vientos Paracas durante el retiro de los
tambores de polvo.
• Evaluación de la información presentada por TPParacas:
Respuesta del titular: En la información presentada el 03-07-2020, el titular

señala que el sistema de recolección de polvo para cada fase del proyecto fue
diseñado para operar de forma constante y asegurar el intercambio de todo el
aire del almacén en el intervalo de 1 hora; precisando que la presión negativa se
logrará debido a la resistencia al flujo de aire creada por las rejillas o celosías
cuando el aire pasa a través de las láminas; asimismo, señala que mientras haya
mantenimiento de colectores, las celosías se cerrarán completamente para
asegurar que no se emita material particulado del almacén hacia el exterior. Por
otro lado, en la información presentada el 08-07-2020, señala que las rejillas se
pueden ajustar manualmente de manera remota en cualquier momento, sin
embargo, se evalúa que esto no sería necesario incluso con las condiciones
cambiantes del viento de Paracas o cualquier variación de presión externa.
Análisis del SERNANP: Se revisó el Capítulo 3. Descripción del proyecto, en el

cual se verificó la incorporación de las precisiones señaladas por el titular.
Observación 3.2-C: Respecto al techo del almacén, el titular indica que el diseño de la
cobertura del Almacén de Concentrados Minerales (ACM) se basa en el uso de la
flexilona, una tela “muy ligera” que permite que la estructura de acero de soporte no
sea muy pesada (página 114). Sin embargo, se advierte que en el Cuadro 3.8-9 y el
Anexo 3-14 “Evaluación de Alternativas del ACM”, no ha evaluado la eficiencia

hermética de la lona frente a otro tipo de techo, por lo cual no se comprende cual es
la justificación para la elección del material, teniendo en consideración que:
- De acuerdo a lo indicado por el titular, los concentrados minerales de Cobre y Zinc

contienen en su composición otras sustancias de alta peligrosidad como Arsénico
(As), Mercurio (Hg) y Plomo (Pb).
- El alto grado de desgaste del material por la exposición a la radiación de la zona y
los Vientos Paracas, cuya máxima ocurrencia se da entre Julio y Setiembre, no solo
acortaría el tiempo de vida útil de la cobertura disminuyendo su eficiencia, sino
también liberaría microplásticos, que eventualmente se depositarían por acción del
viento en el ecosistema costero y/o marino (el cual tiene conectividad hídrica con la
RNP), causando daños ambientales que han sido ampliamente documentados.
- Es más susceptible de sufrir roturas que el resto de materiales posibles, por lo que
no queda claro cómo los procedimientos del mantenimiento anual, garantizan el
control de fuga de emisiones.
- Existen a nivel internacional, alternativas más eficientes para el almacenamiento de
concentrado de mineral.
- La zona de la bahía de carga y el sistema de lavado de neumáticos se encuentran
al aire libre, por lo que se prevé que la maniobra de cierre de contenedores llenos,
a 5 m de distancia de la bahía de carga, generaría fugas sistemáticas no controladas
de emisiones. Por tanto, el titular deberá considerar en la evaluación de alternativas
de estructura del ACM, la cobertura de esta zona, de modo que se garantice el
control de emisiones.
En ese sentido, teniendo en cuenta que el ACM es un componente permanente y debe

asegurar la máxima protección ambiental respecto a la naturaleza de los concentrados
almacenados, el titular debe justificar adecuadamente la elección del material elegido
para la cobertura del ACM y garantizar un control efectivo y eficiente de emisiones.
• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, se verifica el
rediseño de la zona de lavado de neumáticos. Por otro lado, el titular no precisa si
el cierre del contenedor ISO finalizada la carga se realizará al interior del ACM.
Respecto al análisis de alternativas el titular presenta el Anexo 3-7, en el cual
compara la flexilona frente a planchas Aluzinc AZ-ZOC y cobertura de techo de
plancha de PVC; sin embargo, se advierte que en los criterios de evaluación no
existe uniformidad en el análisis, por ejemplo, para la durabilidad, en el caso de las
planchas de Aluzinc se considera la sujeción del material a la estructura del ACM,
mientras que para la lona y el PVC no se considera este aspecto. Por otro lado, el
titular no ha incorporado en el análisis de alternativas, los siguientes aspectos
solicitados:
- Grado de desgaste del material por la exposición a Vientos Paracas.
- Fugas de concentrado durante el mantenimiento anual.
- Liberación de microplásticos al ambiente.
- Susceptibilidad a roturas.
• Evaluación de la información presentada por el titular TPParacas

Respuesta del titular: En el capítulo 3. Descripción del proyecto, presentado el
08-07-2020, el titular señala que la puerta del contenedor se cierra dentro del
ACM e inmediatamente se procede a aspirar algún remanente de partículas
sobre el contenedor utilizando el extractor de polvo estacionario ubicado cerca
del área de aspirado de contenedores. Por otro lado, respecto al análisis de
alternativas, el titular presenta el Anexo 3-7 en el capítulo 3. Descripción del
proyecto, que contiene un análisis técnico ambiental de las siguientes
alternativas de coberturas del almacén: techo de flexilona, techo de planchas de

Aluzinc AZ-ZOC y Cobertura de Techo de Plancha de PVC; indicando que dicho
análisis incluye los siguientes aspectos: grado de desgaste de material por la
exposición a los vientos Paracas, fugas de concentrado durante el
mantenimiento anual, liberación de microplásticos al ambiente y susceptibilidad
a roturas; concluyendo que la cobertura de Flexilona tiene una mayor
ponderación principalmente en el aspecto ambiental con respecto a las otras
alternativas obteniendo un puntaje de 2.7 mientras que las alternativas de
Planchas de Aluzinc y PVC obtuvieron 1.75 y 1.95 respectivamente. Asimismo,
resalta que, solo considerando el aspecto ambiental, el mayor puntaje lo obtuvo
la cobertura de techo de Flexilona con un puntaje de 1.50, mientras que las
alternativas de Planchas de Aluzinc y PVC obtuvieron 0.75 cada una.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó el capítulo 3. Descripción del
proyecto, en el cual, se verificó que el titular tiene contemplado que la puerta del
contenedor se cierre dentro del ACM. Por otro lado, respecto al análisis de
alternativas, se revisó el Anexo 3-7.1. Análisis Alternativas Material de
Cobertura, verificando que se realizó de manera uniforme para las tres
alternativas propuestas por el titular; asimismo se verificó que para la calificación
del aspecto ambiental, el titular consideró los aspectos de desgaste por acción
de vientos paracas, emisión de partículas por mantenimiento, desprendimiento
de micropartículas al ambiente frente a viento Paracas, posibilidad de ruptura y
adicionalmente evalúa el desgaste por la acción de la avifauna, corrosión por
instalación del material y fijación de la estructura.
• Conclusión: Observación absuelta.
Observación 3.2-D: Respecto a los concentrados almacenados, el Titular menciona

que en ningún caso, el almacén funcionará con concentrado de plomo en el área de
concentrados, sin embargo, en el Cuadro 3.8-8 - composición del concentrado de
mineral a almacenar, se observa que, tanto el concentrado de cobre y zinc presentan
como elementos principales al Plomo, además de Arsénico y Mercurio, elementos que
presentan efectos cancerígenos y de envenenamiento en los receptores, según las
hojas de seguridad contenidas en el Anexo 3-4. El titular debe aclarar este aspecto.
Asimismo, de considerar el funcionamiento del almacén con estas características de
concentrado de minerales, debe garantizar que estos no estarán expuestos de forma
directa o indirecta con los receptores sensibles, durante el transporte terrestre,
descarga, almacenamiento, carga, embarque, zarpe de embarcaciones y demás
procesos asociados al manejo de concentrado de minerales. Así como establecer
protocolos específicos y detallados para dar respuesta ante ocurrencia de derrames
de concentrado mineral en tierra y mar, considerando eventos extremos (viento
paracas y tsunamis).
• Justificación a la persistencia de la observación: Respecto a la composición de

los concentrados minerales, el titular precisa que el arsénico, mercurio y plomo no
son componentes principales. Por otro lado, se ha revisado la Tabla Nº 08: Medidas
de Control y Eficiencias de Reducción de Emisiones (Anexo 6-1), en la cual se
advierte que no se ha incorporado controles de diseño ni medidas en la EMA, para
garantizar la no exposición directa e indirecta de los concentrados minerales con los
receptores sensibles, durante el embarque de concentrado mineral al buque
(contenedores expuestos a erosión eólica, aspirado de contenedores a la intemperie
en el muelle, contenedores con tapas provistas de orificios). Por otra parte, al revisar
el programa de monitoreo en la EMA, se verifica que el titular no incorpora puntos
de monitoreo de sedimentos en la Bahía de Sequión (zona de alimentación del
gaviotín) para evaluar la eficiencia de las medidas ambientales que se
implementaron en la EMA, a pesar de que ésta presenta conectividad con el área
de operaciones a través de corrientes marinas, tal como se evidencia en la Figura
5.3-148: Patrón de dirección de corrientes marinas en la bahía de Paracas; del

mismo modo, Sequión posee la menor tasa de renovación de la bahía (Mayo,
1987)2, lo cual favorecería los procesos de sedimentación. Por otro lado, se verifica
que el titular ha incorporado protocolos de respuesta ante ocurrencia de derrames
de concentrado mineral en tierra y mar; sin embargo, no ha precisado las acciones
a implementar durante la ocurrencia de eventos extremos como viento paracas y
tsunamis.

Respuesta del titular: El titular señala que el proyecto contempla controles de
reducción de emisiones atmosféricas desde su diseño, descritos en el Capítulo
3. Descripción del Proyecto, como la implementación del sistema de
almacenamiento de concentrado de mineral cerrado con presión negativa,
implementación del sistema de transporte de concentrado de minerales a través
de vehículos herméticos, implementación del sistema de colecta de polvo en el
almacén de concentrado, implementación del sistema de nebulización durante el
proceso de embarque de concentrado de minerales que será instalado en la
bodega del buque, implementación del sistema de aspirado y lavado de
neumáticos en el ACM y muelle (tras el embarque). Por otro lado, señala que, en
el informe de modelamiento de dispersión atmosférica se está considerando
eficiencias de reducción de emisiones menores a los datos brindados por el
proveedor.
Respecto a los orificios de ventilación de la tapa de los contenedores, en la
información presentada el 08-09-2020, en el Capítulo 3. Descripción del
proyecto: Características principales del Contenedor, el titular señala que la
ventilación de la tapa se logra mediante la adición de interruptores de vacío que
poseen entradas y salidas en forma perpendicular que impiden que haya entrada
o salida de cualquier flujo manteniendo la impermeabilidad y hermeticidad del
sistema.
Asimismo, el titular señala que implementará un sistema de aspirado y lavado de
neumáticos en el ACM y muelle (tras el embarque); precisando en el Anexo de
Sistemas de Aspiración Especificación Técnica, que se realizará una aspiración
a los contenedores antes de su despacho, asimismo, en el Capítulo 3.
Descripción del proyecto (folio 534), precisa que dicha operación será realizada
en la estación de lavado de neumáticos y aspirado; la cual se encontrará techada
y cubierta lateralmente (folio 335). Por otro lado, respecto a la aspiración tras el
embarque de 5 -10 kg por contenedor, en el Capítulo 3. Descripción del proyecto,
el titular aclara que estas consideraciones son única y exclusivamente para el
dimensionamiento del equipo de aspiración y que no refleja la cantidad de
partículas que emitirá la actividad de embarque de concentrado.
Respecto a las acciones a implementar durante la ocurrencia de eventos
extremos como viento paracas; el titular incorpora el Protocolo de Respuesta
ante derrame de concentrados de minerales durante el transporte al terminal
portuario, en el cual señala que el nivel III, corresponde a un escenario de viento
paracas; entre sus acciones específicas contempla una regulación contractual
para que los vehículos que transiten en la vía Punta Pejerrey trasladando
concentrado de mineral, cuenten con el equipamiento y materiales necesarios
para atender la contingencia (lona poliester, kit anti-derrame, palas, entre otros);
asimismo, durante el evento contempla confinar el derrame de concentrado de
minerales, realizando la cubierta del material en el suelo con una lona poliéster
2
Mayo, R. (1987). Determinación bioecológica de un area para el cultivo de la concha de abanico
(Argopecten purpuratus) en la Bahía de Paracas Noviembre, 1986. Bol. Inst Mar Perú. Vol
Extraordinario, citado por Chauca 2018.

y utilizando bloques de cemento (topping) que serán brindados por el
concesionario TPPARACAS; señalando que esto evitará que sea disperso el
material de concentrado de mineral, aún en condiciones de vientos de alta
intensidad. Del mismo modo, incorpora el Protocolo de Respuesta ante derrame
de concentrado de minerales durante el embarque, en el cual señala que el nivel
III, corresponde a un escenario de tsunami; señalando acciones específicas
antes del evento como no realizar el embarque de concentrados de minerales
cuando la velocidad del viento sea superior a 20 nudos sostenidos por 10
minutos; asimismo, durante el evento contempla tomar la coordenada del punto
de vertimiento y programar en un plazo de 24 horas de haber ocurrido el evento,
una inspección e identificación del área afectada en el sedimento marino; así
como extraer el concentrado de mineral depositado en el sedimento estabilizado,
a través de una draga de corte y succión, para lo cual, contempla realizar las
coordinaciones con proveedores para que se active el seguro correspondiente y
arribe la draga para succionar el material depositado en el sedimento; después
del evento señala que si el área de afectación resultó ser puntual y controlada,
se dispondrá todo el material a través de una EO-RS; además precisa que de
ser un área amplia que demanda volúmenes considerables, se analizará su
disposición como material de dragado en áreas con autorización de la DICAPI,
previo análisis de peligrosidad en cumplimiento con los lineamientos del
Convenio de Londres; del mismo modo, se verificó que el titular contempla
realizar el monitoreo de calidad ambiental (sedimento marino) e hidrobiológico
(incluyendo presencia de metales pesados en organismos acuáticos) en el área
afectada; para lo cual determinará estaciones de control en el área afectada y en
los límites norte, sur, este y oeste del polígono de afectación; del mismo modo,
el titular contempla brindar el informe a las entidades correspondientes para el
seguimiento y control de los parámetros ambientales y biológicos; asimismo,
contempla repetir dicho monitoreo ambiental con una frecuencia mensual hasta
garantizar que la remediación haya sido alcanzada; finalmente señala que en
caso de ocurrencia de algún daño ambiental súbito y significativo, sea por causas
naturales o por la acción humana, la autoridad nacional competente (como es el
caso del Ministerio del Ambiente) procede a emitir la correspondiente
Declaración de Emergencia.
Respecto al monitoreo de sedimentos, el titular indica que se incluyó una
estación adicional en Cequión.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó el Anexo de modelamiento de
dispersión, en el cual se verificó que el titular ha incorporado los controles de
diseño precisados en su respuesta.
Asimismo, en el Capítulo 3. Descripción del proyecto y Anexo de Sistemas de
Aspiración Especificación Técnica se verificó la incorporación de las precisiones
del titular respecto a los orificios en tapas de contenedores y aspiraciones antes
del despacho del contenedor en el muelle y tras el embarque.
Respecto al punto de monitoreo de sedimentos en Sequión, se verificó la
incorporación del punto M-34, en las coordenadas UTM WGS 84 18S 358987E
8469645N.
Respecto a los protocolos específicos para derrame en tierra y en mar durante
eventos extremos (vientos Paracas y tsunami respectivamente), se verificó que
el titular incorpora acciones específicas antes, durante y después del evento.
Observación 3.4: Sobre la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR), se

advierte incongruencia entre el análisis de alternativa y el diseño del emisor submarino. En

el Cuadro 3.8-44 - Evaluación de Alternativas de longitud de emisario submarino, concluyen
que la primera alternativa es la más factible (10 m), sin embargo, en el Anexo 3-14 Análisis
de Alternativas, concluyen que la opción más favorable es la alternativa 2 (100 m). Por otra
parte, en los diseños Figura 3.8-26 - Trazado de la conducción del emisario submarino, se
observa que la distancia del punto de vertimiento es de 74.2 m, el cual incluye un tramo en
tierra, lo cual hace que la distancia efectiva en mar sea menor. Al respecto, considerando
que la Reserva Nacional de Paracas tiene como objetivo la conservación del ecosistema
marino y su diversidad biológica, el Titular debe presentar un análisis de alternativas
sustentado en modelamientos de dispersión, indicadores biológicos, escenarios críticos,
corrientes marinas (Humboldt), eventos extremos, así como los siguientes aspectos.
− La alternativa elegida debe ser aquella que ocasione el menor daño ambiental.
− Corrientes marinas, considerar el escenario del gran ecosistema marino de la
corriente de Humboldt que ingresa a la Bahía de Paracas [1],[1] que transporta aguas
frías desde el Antártida, teniendo en consideración que el ingreso del agua hacia
la Bahía es de sur/suroeste y que a los 15 metros la dirección de la corriente va de
sur a norte. (Talledo et al., 2017)[1].
− La información descrita en la línea base del proyecto como la presencia de aves
migratorias con hábitos marinos (algunas especies con categoría de amenaza),
cetáceos y especies hidrobiológicas que se distribuyen en punta pejerrey (Zona
sensible), donde se propone el vertimiento de los efluentes del emisor.
− Zonas de riqueza de Zooplancton, Fitoplancton, Macroalgas, Macroinvertebrados,
ictiofauna, mastofauna, ornitofauna, herpetofauna de zonas cercanas a la
ubicación del emisor submarino.
− El emplazamiento de las concesiones acuícolas respecto a alternativas evaluadas
por el titular.
− Cercanía a zonas vulnerables, donde existe actividad biológica por las corrientes
marinas que ingresan a la Bahía de Paracas, ya que son la base de la cadena
trófica.
− El antecedente del Emisor submarino Pesquero de APROPISCO a la cual hace
referencia el titular, cuya ubicación está a 13km de la zona de generación (Zona de
Amortiguamiento de la RNP) y a 50 metros de profundidad de descarga;
ubicándose fuera de la Bahía de Paracas.
• Justificación a la persistencia de la observación: Se ha revisado el Anexo 6-3

en el cual el titular realiza un estudio de simulación de la hidrodinámica en la bahía
de Paracas usando variables físicas. Por otro lado, se verifica que el titular ha
realizado la evaluación de alternativas, en la cual concluye que la alternativa número
dos (2), es la más factible considerando los aspectos ambientales, sociales, técnicos
y económicos; sin embargo, es necesario que precise la longitud correcta del
emisario submarino para la alternativa número dos (2), al persistir incongruencias
entre lo indicado en la Tabla 3-71 (100 m) y el Anexo 3-7 (95 m); así como actualizar
la información correspondiente al emisor submarino en cuadros, tablas, planos, etc.
de la MEIA-d. Asimismo, se advierte que los difusores harán el vertimiento desde
los 74.20 m y no desde los 100 m planteados en la alternativa número dos (02), por
lo que es necesario corregir la distancia del tramo alimentador en concordancia con
lo indicado para la alternativa ganadora; del mismo modo, se debe precisar sobre el
la longitud del tramo alimentador, ya que incluye un tramo en la parte terrestre,
haciendo que la distancia efectiva en la parte marítima sea menor.

Respuesta del titular: El titular señala que hubo un error al indicar que la
alternativa con mayor puntaje fue la del emisario de 10 m y que la alternativa que
obtuvo mayor puntaje en el análisis multicriterio fue la N°2 que señala la distancia
de 95 m para el emisario submarino; del mismo modo explica que la longitud real
del emisor es de 95 m medido desde la cota cero y es equivalente a los 100 m

evaluados en la alternativa, haciendo la precisión en el ítem 3.8.4.4 y; precisa
que el sistema de disposición final es el correcto, que ha modificado los planos
correspondientes y figuras y, que complementa la descripción a fin de dar
claridad sobre los tramos del emisor submarino: “Desde la cámara de mezcla,
ubicada al lado de la PTAR, el efluente será llevado por una tubería de HDPE de
impulsión de 200 mm de diámetro con una longitud de 605,5 m hasta el límite
terrestre de la Punta Pejerrey (norte del TPGSM) para luego continuar la línea
del emisario submarino sumergido y apoyado en el lecho marino de una longitud
total de 95 m (Ver Anexo 20: Planos de Instalaciones del TPGSM, según
alcances de la MEIA-d, “Línea de Impulsión Terrestre y Emisario Submarino”,
plano: IS 600-001), de los cuales 74,2 m es la continuación del emisario
submarino y 20.8 m es la longitud del tramo de los difusores. El tramo de los
últimos 95 m del emisario submarino comienza en la cota del terreno + 0 m
(referido al NMM) en Punta Pejerrey y termina más allá de la batimétrica – 17 m.
En la figura 3-38 se aprecia la trayectoria propuesta para la conducción del
vertimiento: Instalaciones proyectadas del TPGSM, según alcances de la MEIA-
d, “Emisario Submarino Planta y perfil”, plano: IS 600-002).” Finalmente,
presenta información sobre el emisor submarino de APROPISCO.
Análisis SERNANP: De acuerdo a lo precisado por el titular, la longitud correcta
del emisario submarino para la alternativa número dos (2), es de 95 m medido
desde la cota cero. Asimismo, se hizo la revisión del análisis de alternativas, de
la cual se verifica la propuesta de 10, 95 y 300 metros, resultando ganador la
alternativa de 95 metros, por otra parte, el detalle de la distancia se verifica en el
Anexo 20 del levantamiento de Observaciones y el Anexo 3-1.3: Planos de la
MEIA-d actualizada: EMISARIO SUBMARINO: PLANTA Y PERFIL, el cual
describe el sistema de disposición final subacuática del emisor submarino.
Respecto a la distancia del tramo alimentador y el tramo de los difusores, el titular
menciona: “Desde la cámara de mezcla, ubicada al lado de la PTAR, el efluente
será llevado por una tubería de HDPE de impulsión de 200 mm de diámetro con
una longitud de 605,5 m hasta el límite terrestre de la Punta Pejerrey (norte del
TPGSM) para luego continuar la línea del emisario submarino sumergido y
apoyado en el lecho marino de una longitud total de 95 m (Anexo: Planos de
Instalaciones del TPGSM, según alcances de la MEIA-d, “Línea de Impulsión
Terrestre y Emisario Submarino”, plano: IS 600-001), de los cuales 74,2 m es la
continuación del emisario submarino y 20.8 m es la longitud del tramo de los
difusores”. Sobre el emisario submarino pesquero de APROPISCO, el titular
menciona que la ubicación de ese emisor es a una distancia de 13 km y a 50
metros de profundidad y el vertimiento corresponde a un volumen de 289,17 L/s
(25 000 m³/día); mientras que el volumen máximo que descargará el emisario
submarino de TPGSM será de 2,096 L/s (181 m³/día) y a 18 m de profundidad,
concluyendo que el volumen descargado por TPGSM representa el 0,7 % de lo
descargado por APROPISCO.
• Conclusión: Observación absuelta.
Observación 3.5 Para el sistema de descarga de concentrados (páginas 137 – 146),

el titular indica que se realizará de dos maneras: en contenedores estándar ISO de
20 pies para exportación y en contenedores rotativos tipo ISO 20 pies para
exportación. Sin embargo, para el primer caso, no se detalla cuáles son las
instalaciones y operaciones para el embarque de dichos contenedores a los buques.
Por otro lado, para el embarque de concentrado en contenedores rotativos, el titular
realizó un análisis de alternativas (página 140), cuyo desarrollo se detalla en el Anexo
3-14, del cual se advierte lo siguiente:

- En el criterio técnico, no debería incluirse el aspecto de versatilidad, puesto que la
implementación de los componentes y actividades de la presente MEIA-d,
únicamente se encuentran destinados al embarque de concentrado de minerales;
por lo cual se asume que ninguno de los sistemas de embarque a implementarse,
estaría en contacto con otro tipo de carga.
- En el criterio ambiental deberá considerar la generación de emisiones para el
traslado de concentrado hacia la estructura de embarque y la ocurrencia de
derrames en tierra o mar durante la operación ante algún desastre natural.
Por tanto, deberá precisar las instalaciones y describir los procedimientos asociados al
embarque de concentrado en contenedores estándar, identificando en los capítulos
correspondientes los impactos de la misma y proponiendo las medidas correspondientes
según sea el caso. Asimismo, deberá replantear el análisis de alternativas para el
embarque mediante contenedores rotativos, a fin de garantizar que la elegida es la que
genera menor daño ambiental y evita eficientemente la fuga de emisiones al medio
ambiente.
• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, el titular brinda

precisión sobre los procedimientos asociados al embarque en contenedores ISO
estándar; asimismo se verifica que el Anexo 3-11 incluye el plano de ubicación de
la bahía de carga. Respecto al análisis de alternativas realizado por el titular para el
sistema de embarque de concentrado mineral, se verifica la exclusión del criterio de
versatilidad; sin embargo, la evaluación presentada en la Tabla 1-9 otorga la
ponderación del 25% al aspecto ambiental, mientras que en la Tabla 3-36D se
otorga el 30% a este mismo aspecto, lo cual no permite tener en claro cuál de las
evaluaciones responde a lo solicitado en la observación. Además de esta
incongruencia, en el análisis comparativo para la generación de emisiones como
indicador del aspecto ambiental, el titular indica que el embarque por RAM-
Revolvers evita emisiones fugitivas al contar con varios controles como la operación
a 1,5 m del fondo de bodega y sistema de nebulización; sin embargo, en dicha
evaluación el titular no considera que existen características técnicas como orificios
en las tapas de los rotainers y operaciones que estarían generando fugas de
material particulado como por ejemplo: la aspiración de material residual de los
bordes superiores de los contenedores fuera del ACM antes de su despacho al
muelle (10-15 Kg por contenedor); la aspiración a la intemperie después del vaciado
(5-10 Kg por contenedor), las cuales además son calificadas por el titular como
“insignificantes”, sin tener en cuenta que el sistema está diseñado para realizar la
carga/descarga de 18-22 contenedores/hora.
Respuesta del titular: El titular señala que la ponderación del aspecto “calidad
del aire”, se mantuvo con un peso equivalente a 30 %. Asimismo, presenta la
Tabla 3-36D: Matriz de Evaluación de Alternativas para el Sistema de Embarque
del Capítulo 3. Descripción del proyecto, en la cual se verificó que la ponderación
utilizada para el aspecto ambiental fue del 30%; asimismo, al revisar la
evaluación del aspecto de Calidad del aire, el titular señala para el sistema RAM
Revolver que los contenedores son 100% herméticos y que el sistema de carga
hacia buque cuenta con controles de nebulización, paredes internas y aspirado;
concluyendo que es la mejor alternativa; señalando además que ésta opción
presenta una tasa de emisión de concentrado muy baja de acuerdo a lo estimado
en el inventario de emisiones para el modelamiento de dispersión de partículas
y presentado como respuesta en la OBS. SERNANP 3.1C. Por otro lado, en el
Anexo de Sistemas de Aspiración Especificación Técnica, el titular señala que
se realizará una aspiración a los contenedores antes de su despacho, señalando

la máxima cantidad estimada de derrame para limpiar de los bordes del
contenedor sería de 10-15 kg de Concentrado de Cobre o Zinc por contenedor;
asimismo en el Capítulo 3. Descripción del proyecto (folio 534), señala que dicha
operación será realizada en la estación de lavado de neumáticos y aspirado; la
cual se encontrará techada y cubierta lateralmente tal como precisa en el
Capítulo 3. Descripción del proyecto (folio 335).
Análisis del SERNANP: Se verificó la incorporación del análisis de alternativas

para el sistema de embarque en el Capítulo 3. Descripción del proyecto y que la
ponderación utilizada por el titular para el aspecto “calidad de aire” se mantuvo
con un peso equivalente a 30%. Asimismo, la persistencia respecto a las
emisiones generadas en la operación de embarque por características técnicas
como orificios en las tapas de los rotainers y la aspiración a la intemperie
después del vaciado (5-10 Kg por contenedor) fue respondida, analizada y
absuelta en la observación 3.1-C. Por otro lado, respecto a la aspiración antes
del despacho del contenedor, se verificó que ésta se realizará en una zona
techada y cubierta lateralmente como indica el titular en el Capítulo 3.
Descripción del proyecto.
Capítulo V. 3. Línea Base Ambiental - Medio Físico

Observación 3.7 Sobre el Paisaje, el Titular presenta resultados del análisis de la calidad
visual del ámbito terrestre y marítimo, en el cual describen las características visuales más
destacadas, atributos y comentarios. Al respecto, se advierte que el análisis presenta
incongruencias, por ejemplo, para el componente rareza del ámbito marino en
características visuales más destacadas señalan “En la bahía hay variedades de especies
de aves y diferentes playas (Punta Ballena, Cangrejal, La Aguada, entre otros) que hacen
de este un lugar poco común en la región”, sin embargo, en atributos indican “Este paisaje
se puede observar en otros lugares de la región”. Al respecto, el Titular debe identificar,
caracterizar y describir los paisajes más importantes del área de estudio del proyecto, las
rutas de acceso (terrestre y marítimo) a los paisajes colindantes del área de estudio.
Asimismo, se debe caracterizar y describir el valor turístico actual y potencial de la Reserva
Nacional de Paracas y los cambios que ocasionaría el desarrollo del Terminal Portuario
General San Martín. Por otro lado, existen actividades turísticas que hacen uso de una ruta
desde el Chaco hacia las islas ballestas y viceversa y, la distancia más cercana de esta
ruta al área del proyecto es de 500 a 1000 m aproximadamente y, a esta distancia se tendría
un plano de visión cercano a infraestructura permanente como a actividades temporales
del TPGSM, así mismo también deberá evaluar el impacto sobre la una ruta turística
terrestre que va rumbo a las playas de Lagunillas, Raspón o la Mina.
• Justificación a la persistencia de la observación: Respecto al análisis realizado

por el titular, se aprecia que los valores asignados para la valoración del escenario
post construcción son iguales a la del escenario de línea base, concluyendo que no
existen mayores cambios en la valoración paisajística. Sin embargo, el titular no
estaría contemplando la variación de las características entre la línea base y etapa
post construcción, como por ejemplo las dimensiones del ACM (20 m de altura),
cerco perimétrico e instalaciones asociadas, así como el ingreso de embarcaciones
al puerto; por lo tanto, el titular debe justificar el análisis realizado.
• Evaluación de la información presentada por el titular TPPPARACAS:

Respuesta del titular: El titular realiza la corrección referida a las características
de calidad visual partir de la evaluación de las características de la estética visual
y el análisis de visibilidad, identificando cuatro (4) unidades paisajísticas: UP1;
UP2, UP3 y UP4 que en conjunto corresponde al área de evaluación paisajística,

las instalaciones del proyecto recaen dentro de la unidad paisajística (U.P 4
Colinas de Rocas Ígneas). Asimismo, el titular señala que la determinación de
las unidades paisajísticas, comprende el estudio de la descripción y la
clasificación de las geoformas del terreno, considerando para esto aspectos de
geomorfología, geología, clima, hidrología e, indirectamente, aspectos bióticos
(incluida la actividad humana). El titular presenta la puntuación de la calidad
visual en el escenario sin proyecto y con proyecto y menciona que, si bien existen
diferencias en ambas etapas, la UP4 no representan mayores modificaciones en
su totalidad, por lo cual, precisa que, aunque se tienen cambios a generarse por
la construcción de la MEIA-d, estos no representan una pérdida de la calidad
paisajística.
Así mismo precisa que, los resultados (CAV - UP4 = Moderado, Fragilidad =
EDIA) complementan lo indicado, y menciona que no existe diferencia en la
valorización del paisaje en las diferentes fases y que, la CAV que presenta la
zona portuaria “absorbe” visualmente el cambio debido a la construcción del
ACM y demás componentes, incluyendo el arribo de embarcaciones (ámbito
marino).
Finalmente, precisa que las metodologías de evaluación de las unidades
paisajística se delimitan con un carácter fisiográfico, el cual considera unidades
homogéneas en clima, vegetación, geomorfología, geología entre otros, por lo
que los análisis de paisajes tienen un enfoque de importantes extensiones
geográficas y la construcción del ACM y sus componentes no generan cambios
en la unidad paisajística.
Análisis del SERNANP: De acuerdo a lo precisado por el titular, los valores
asignados para la valoración del escenario post construcción respecto al análisis
de calidad visual, son similares a la del escenario de línea base, debido a que la
calificación obtenida es similar en ambos casos (16, calidad de paisaje media),
para la unidad Paisajística UP4, considerando los factores como: i) relieve, ii)
formaciones vegetales, iii) presencia de agua, iv) color, v) fondo escénico, vi)
rareza, y vii) actuación humana, por lo que no se evidencia diferencias en la
valoración en las dos etapas evaluadas; principalmente debido a que el ACM
representa el 0.70% de la UP 4 y que la zona ya se encuentra antropizada, no
cambiando las características paisajísticas naturales y; con respecto a las
embarcaciones, el titular aclara que solo ingresaran dos (02) embarcaciones al
mes como parte de la MEIA-d, no constituyendo cambio significativo en la calidad
paisajística.
Así mismo, respecto a los conceptos de fragilidad visual y capacidad de
absorción visual, precisados por el titular, se verifica que estos no presentan
diferencias en la valorización del paisaje, ya que las metodologías de paisajes
se enfocan en importantes extensiones geográficas y la extensión del ACM y
demás componentes no generan cambios significativos en la unidad paisajística
evaluada (UP 4).
Bajo lo expuesto; el titular identifica, caracteriza y describe los paisajes más
importantes del área de estudio del proyecto, las rutas de acceso (terrestre y
marítimo) a los paisajes colindantes del área de estudio. Asimismo, la
caracterización del valor turístico de la Reserva Nacional de Paracas y demás
información solicitada, son contempladas por el titular en la observacion 3.14.

Observación 3.9: En el ítem 10.1 Conclusiones generales, del Anexo 6-04 Estudio de
impacto vial (página 127), no queda claro cómo se determinó el impacto que generaría el
aumento de tráfico vehicular y el nivel de servicio que se tendría en la carretera punta
pejerrey en los años con proyecto puesto que, el titular indica que el volumen generado por
el TPGSM no impacta de manera significativa la vía, sin embargo existe inconsistencia en
la información empleada para medir y proyectar el tráfico vehicular normal y con proyecto
y sus componentes adicionales, así como no ha indicado algunos aspectos relevantes para
este tipo de estudios que están regulados por la Norma A.150 Estudios de Impacto Vial y
su reglamento; entre estos aspectos se tiene que:
Observación 3.9-A: La clasificación hecha en el ítem 6.2.2.2. clasificación por

tipología vehicular: vehículos menores, privado, buses, vehículos de carga, no es
concordante con los resultados plasmados en el ítem 6.3. resultados de labores de
campo por punto de control, expresados en este último en vehículos ligeros y
pesados. No haciendo diferencia, además, entre cuales se considerarían vehículos
ligeros y cuales se considerarían vehículos pesados. Adicional a ello precisar las
especificaciones técnicas de los vehículos que transportarán concentrados
minerales.
• Justificación a la persistencia de la observación: El titular señaló que la

clasificación vehicular del ítem 6.2.2.2 responde a una agrupación hecha en base a
la clasificación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y que para
el recojo de información de 2017, consideró la siguiente clasificación: vehículos
menores (Bicicleta, moto lineal y cuatrimoto), transporte privado (auto, camioneta,
camioneta rural, microbús), transporte interprovincial (Ómnibus 2 ejes, ómnibus 3
ejes, ómnibus 4 ejes) y transporte de carga (Camión 2 ejes, camión 3 ejes, camión
4 ejes, Semirremolque T2S1, Semirremolque T2S2, Semirremolque T2S3,
Semirremolque T3S1, Semirremolque T3S2, Semirremolque T3S3). Sin embargo,
se le advirtió que en la clasificación vehicular de vehículos ligeros y pesados de la
Tabla 1-18 Comparación de Tipología Vehicular del levantamiento de
observaciones, no se considera a las motocicletas como vehículos ligeros y esto no
guarda concordancia con lo indicado en el ítem 5.2.1.1 IMDA por tramo (2. Anexos,
folio 08813), donde el titular sí considera a las motos como vehículo ligero.
• Evaluación de la información presentada por el titular TPPARACAS

Respuesta del titular: En la información ingresada el 03.07.2020, el titular
señala que en el Anexo 22, en las Tablas 6-3 y 6-6, presenta el componente de
Vehículos menores y su valor para 14 horas y; en las Figuras 6-1, 6-2, 6-3, 6-4,
6-5, 6-6, 6-7 y 6-8, para 24 horas. Así mismo, señala que como parte de la
determinación del IMDA a 24 horas para vehículos Ligeros y Pesados, en el ítem
7.3 IMDA 2017 por tramos (Anexo 6-4.3 de la MEIA-d), los vehículos menores
se agrupan según la Tabla 8, la cual reemplaza a la Tabla 9 (Informe de
03.07.2020, Pagina 69) e indica que, esta corrección no conlleva cambio alguno
en el cálculo de los IMDA para Vehículos Ligeros presentada en la MEIA-d.
Análisis del SERNANP: Bajo lo expuesto por el titular, se verifica que las
motocicletas si están incluidas dentro de la clasificación de vehículos ligeros en
la Tabla 9 y esto no conlleva a cambios en los IMDA, toda vez que, en el Ítem
5.2.1.1 IMDA por tramo (Anexo 6-4.3, Folio 8725) señala que corresponden a
vehículos ligeros (autos, camionetas, motos, etc.). Sin embargo, al no
encontrarse contenida la Tabla 9, en el capítulo de estudio de tráfico vial de línea
base física de la MEIA-d presentada el 08.07.2020, se exhorta al titular a cumplir
con la actualización de la información.
Conclusión: Observación Absuelta.

Observación 3.9-C: En la Figura 5.3-33 se presentan tres puntos de control vehicular;
sin embargo, en el Anexo 6-4 se presenta 4 tramos homogéneos. Por tanto, debe
precisar el criterio que se utilizó para correlacionar los puntos de control con los
tramos presentados en el Estudio de Impacto Vial.
• Justificación a la persistencia de la observación: El titular señala que el recojo

de información de campo se realizó en 3 puntos / Intersecciones: i) Punto de Control
1: Carretera punta de pejerrey – acceso intimar, ii) Punto de Control 2: Carretera
punta de pejerrey – acceso a reserva, iii) Punto de Control 3: Carretera punta de
pejerrey –carretera santa Chiri. Asimismo, precisa que, en cada punto de control, se
registró el flujo total de todas las vías que componen la intersección, diferenciando
todos los sentidos de circulación. Así mismo, en el anexo 6-4.3 el titular indica que
los 3 puntos de conteo desarrollados en el 2017, pueden desagregarse en al menos
5 puntos y que estos serían los que se estarían considerando, lo cual concuerda
con los 4 tramos homogéneos establecidos. Sin embargo, en la tabla 5.3-153 y
figura 5.3-171 de la MEIA-d, indican únicamente la ubicación de 3 puntos de control,
en ese sentido; el titular debe actualizar la información señalada.

Respuesta del titular: En el informe de respuestas a las observaciones
(03.07.2020), el titular señala que ha modificado el error material en el contenido
del Ítem 5.1 Ajuste de Puntos de Conteo del Anexo 22, para que contenga la
misma explicación redactada y no generar confusiones; así mismo, señala que
en el Anexo 22, cuando se refiere a “4 puntos” hace referencia a los 4 Tramos
de evaluación.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se verifica que en el Anexo 22. Estudio de
tráfico complementario, el titular presenta el ítem 5.1 Ajuste de Puntos de conteo,
donde se presentan 4 tramos (Figura 5-3, página 24 del Anexo 22). Sin embargo,
al no encontrarse esta información actualizada en el capítulo de estudio de tráfico
vial de línea base física (Folio 3071), de la MEIA-d presentada el 08.07.2020, se
exhorta al titular a cumplir con la actualización.
Conclusión: Observación Absuelta.
Observación 3.9-G: Existen dos metodologías que son utilizadas para proyectar el
tráfico normal: a) con información histórica de los Índices Medios Diarios Anuales del
tráfico existente en la carretera de estudio y b) con los indicadores macroeconómicos,
expresados en tasas de crecimiento y otros parámetros relacionados que permiten
determinar las tasas de crecimiento del tráfico. Para el caso de este estudio, no ha
considerado ninguno de los dos métodos, sino que se hizo la proyección solo de
demanda de vehículos para transportar minerales; al respecto, se debió contemplar
hacer una proyección con la metodología “b” y adicionar los vehículos necesarios
para la ejecución de las actividades contempladas en el EIA-d y adicionar sobre esto
los vehículos necesarios la ejecución de las actividades contempladas en el MEIA-d,
lo cual daría una proyección del tráfico normal sumado al incremento vehicular
generado por las actividades adicionales del proyecto y; permitiría hacer un análisis
real de la capacidad y niveles de servicio de la vía actual.
• Justificación a la persistencia de la observación: El titular señala que como

parte del Estudio Complementario de Tráfico (Anexo 6-4.3), se estimaron los IMDA
del año 2017 y una vez calculados estos IMDA, se desarrolló la proyección utilizando
indicadores macroeconómicos. Por último, señala que estas tasas fueron
proyectadas al año 2044 utilizando regresiones lineales para cada indicador y
presenta las tasas de crecimiento vehicular para vehículos livianos y pesados
proyectados, así como el flujo vehicular proyectado relacionado a TPP. Sin

embargo, en la tabla 8-3, el titular presenta la proyección sin proyecto del IMDA
únicamente de vehículos pesados, sin embargo lo solicitado estaba referido sobre
el tráfico vehicular normal sin proyecto el mismo que incluye tanto vehículos
pesados como ligeros, tal como se muestra en la tabla 7.4 del Anexo 6-4.3, en la
cual el menor valor de IMDA lo presenta el tramo 1.1 con un IMDA de 480 y el menor
valor lo presenta el tramo 3.1 con un IMDA de 7233.

(03.07.2020), el titular señala que, en el Apéndice C del Anexo 22 Estudio de
Tráfico complementario de la MEIA-d, se ubica el detalle de los resultados de las
proyecciones vehiculares al 2044 para todos los desvíos de la Vía en estudio,
así como para cada tipología vehicular; para los escenarios Abril/Junio con
proyecto y sin proyecto
Análisis del SERNANP: Al respecto se verifica que el Apéndice citado por el
titular (Anexo 22, Página 91), contiene información de proyección del Índice
Medio Diario Anual (IMDA) para desvíos. Así mismo, se verifica que el citado
apéndice está contenido en la MEIA-d presentada el 08.07.2020 (Folio 8841).
Observación 3.9-H: El estudio debe incluir de manera descriptiva las incidencias y

situaciones de congestión en el Puesto de control y vigilancia (Santo Domingo) a la
Reserva Nacional de Paracas durante los periodos de mayor afluencia turística, dado
que es un punto de paso de ingreso común (a la RNP y a TPGSM). En ese sentido, el
estudio no indica que medidas (vía alterna, velocidad permitida, señalización,
condiciones, horarios, temporada, patrones conductuales identificados, un plan de
control de tránsito vehicular, entre otros). aspecto que debe ser complementado.
• Justificación a la persistencia de la observación: El titular señala que como parte

del Estudio de Impacto Vial (Anexo 6-4.3) en el ítem 6.5 se realiza un análisis de la
Problemática al Ingreso a al RNP. Respecto a las medidas solicitadas, el titular
precisa que la vía alterna, señalización y condiciones de la vía, son competencia del
MTC; por otro lado, respecto al control de velocidad, se verifica que el titular ha
incorporado como compromiso en el Plan de Manejo Ambiental mantener un límite
máximo de 50 km/h para todo el tramo de la RNP, precisando que para verificar la
eficacia la medida, solicitará el registro del GPS de los camiones que transportarán
concentrado de mineral; en relación a los patrones conductuales, el titular señala
que las medidas se harán efectivas mediante la suscripción de contratos con los
transportistas. Respecto al compromiso propuesto por el titular, de restringir el
tránsito de vehículos desde y hacia el puerto en los días del año con mayor número
de visitantes es necesario que el titular indique que días se estaría considerando
dentro del alcance de esta medida, asimismo, las medidas propuestas deberán ser
incorporados en el Plan de Manejo Ambiental y establecer mecanismos de
verificación de dichas medidas, del mismo modo, se debe precisa sobre el plan de
control vehicular.

(03.07.2020), el titular señala que, en relación con posibles incidencias y
situaciones de congestión, se ha realizado un Análisis de Riesgos como parte de
la MEIA-d, entre los cuales se identificó "Accidente de Tránsito en la Vía Punta
Pejerrey". Para lo cual en el Capítulo 7 Estrategia de Manejo Ambiental se

presentó el Anexo 19 en el cual se incluyen los Protocolos específicos para los
riesgos identificados frente a un "Accidente de Tránsito".
Así mismo, el titular señala que, incluye una propuesta de realizar Supervisiones
Inopinadas por TPPARACAS en la Vía Punta Pejerrey con el acompañamiento
de SERNANP, con frecuencia Mensual; así mismo, indica que se garantizará
que el ingreso máximo de vehículos en la vía en un día, en los tramos que se
encuentra dentro de la RNP y su ZA, será como máximo igual al índice medio
diario (IMD) o promedio de tráfico diario de vehículos de carga pesada, es decir
70 vehículos diarios (35 de ida y 35 de vuelta); esto acorde a la proyección y
modelamientos efectuados (hasta el año 2044) en la Tabla 8-3 del Anexo 22.
Concerniente a las restricciones/priorización de tránsito vehicular para
determinadas horas y fechas, el titular indica que “no es posible ejecutar de forma
directa esta medida mediante lo solicitado por la autoridad, si no que mediante
Manejo Operativo poder acercarse a los objetivos propuestos por la autoridad en
esta observación”; así mismo señala que, “debido a que mediante el contrato de
Concesión del TPGSM de fecha 21 de julio de 2014, suscrito entre el MTC
(CONDECENTE) y TPP S.A. (CONCESIONARIO); TPGSM cuenta con la
obligación de atender las 24 horas del día, sean días ordinarios, domingos y
feriados y que, de no cumplir con dicha obligación, podría verse inmerso en el
incumplimiento del contrato de Concesión” y que por ello, “el requerimiento de la
autoridad no resulta viable ya que va en contra del contrato de Concesión”. Así
mismo, el titular señala que, “dentro del contrato entre el titular y el dueño de la
carga (concentrado de mineral) se incluirá una cláusula que describa algún
manejo logístico que permita, mediante coordinaciones previas, priorizar el
tránsito de Vehículos con concentrado de mineral para las 08:00 a 18:00 horas
en la Reserva Nacional de Paracas”; y que “esta medida contará con la cláusula
del contrato firmado como mecanismo de verificación”. Finalmente, indica
adjunta el Anexo 23 para la respectiva verificación de lo señalado en su
respuesta.
Análisis del SERNANP: Respecto al riesgo de "Accidente de Tránsito en la Vía
Punta Pejerrey" identificado por el titular como riesgo significativo en la matriz de
riesgos ambientales, se verifica que el Anexo 19 presenta Protocolo específico
para derrame de concentrado de minerales durante el transporte al terminal
portuario, el cual responde al riesgo de derrame de concentrados de minerales
durante el transporte hacia el Terminal Portuario.
Respecto a la medida de garantizar el ingreso máximo de 70 vehículos diarios
(35 de ida y 35 de vuelta); el titular debe precisar este compromiso dentro del
capítulo de estrategias de manejo ambiental de la MEIA-d.
Respecto a lo precisado por el titular concerniente a las medidas de
restricciones/priorización, se debe aclarar que estas medidas fueron propuestas
del titular (en la información ingresada el 12.03.2020) y no de SERNANP; dicha
propuesta comprendía lo siguiente:
- “Restringir el tránsito de vehículos desde y hacia el puerto en los días del
año con mayor número de visitantes”.
- “Priorización del tránsito de vehículos en el horario de 08:00 a 18:00 horas”
- “Propuesta de manejo vehicular en el área de influencia del TPGSM […]
Es así que se propone restringir el tránsito de los vehículos asociados al
Transporte de Concentrado de Mineral en su paso por la vía Carretera
Punta Pejerrey: 06:00 y 08:00 horas, 12:00 y 13:00 y 16:00 y 17:00. Con
esta medida, se asegura que los vehículos asociados al Transporte de

Concentrado de Mineral no contribuyan al ya deficiente nivel de servicio de
estos tramos”.
Y lo solicitado por SERNANP, dentro de esta observación, fue precisión de que
días se estaría considerando dentro del alcance de esta medida, su
incorporación en el Plan de Manejo Ambiental y el establecimiento de
mecanismos de verificación teniendo en cuenta que formaría parte de los
compromisos de la MEIA-d; precisiones que no han sido atendidas por el titular
en la información presentada en Julio 2020, sino que contrariamente, el titular
señala que ya no aplicaría estas medidas propuestas, por un tema contractual.
Sin embargo; en el capítulo de Descripción del proyecto (MEIA-d ingresada el
08.07.2020), se verifica que el titular señala que: “el Almacén de Concentrado de
Minerales no podría recibir a los 35 vehículos diarios (camiones con concentrado
de mineral), para todos los días del mes, debido a que se consideran paradas
equivalentes a 20 días al año debido al mantenimiento del sistema de lavado y
24 días al año por las actividades de Embarque de Concentrados (2 días al mes).
Debido a estas actividades, se estima que 4 días al mes no ingresará mineral al
Almacén” (Folio 352).
Así mismo, el titular debe tener en cuenta que el contrato de concesión también
señala que, “el concesionario se obliga a cumplir con la normativa ambiental
como componente indispensable de su gestión ambiental, implementando las
medidas necesarias que aseguren un manejo apropiado en el TPGSM. Para
tales efectos, deberá regirse por los Instrumentos de Gestión Ambiental que
apruebe la Autoridad Ambiental Competente”. En tal sentido, lo indicado por
SERNANP no busca contravenir a las obligaciones contractuales entre el Titular
y el concedente, sino que se implementen las medidas necesarias para los
impactos y riesgos identificados, dentro del instrumento de gestión ambiental.
Por otro lado, la medida sobre la cual SERNANP pidió precisión, estaba
encaminada a las incidencias y situaciones de congestión que podrían darse en
la Reserva Nacional de Paracas, en el puesto de control Santo Domingo, lo cual
afectaría a la dinámica turista, impacto que tenía calificación de moderado en la
MEIA-d ingresada en Marzo del 2020 y, que en la MEIA-d ingresada en Julio
2020 cambia a impacto leve, sin embargo; en su informe de respuestas (folio
198) ingresado el 03.07.2020, el titular señala que “se descartan alteraciones de
la dinámica turística en Paracas en cuanto a afectación de las inversiones
turísticas y su crecimiento” y que “dicho sustento se presentó en el Capítulo 6,
en la respuesta a las observaciones de MINCETUR consignado en el Oficio N°
1846-2019-MINCETUR/VMT/DGPDT, entidad competente que emitió su
pronunciamiento favorable mediante OFICIO N° 860-2020-
MINCETUR/VMT/DGPDT”.
Observación 3.9-I: Considerar que la ruta de ingreso desde el Puesto de control y

vigilancia (Santo Domingo) de la RNP hasta el desvío de la carretera que lleva al
TPGSM coincide con la ruta usada para el traslado de turistas a las Playas de
Lagunillas a través de operadores turísticos y por el turista que toma los servicios de
taxi, por otro lado, esta misma ruta forma parte de la actividad de bicicleta,
cuatrimotos y Gocar. En ese sentido, el estudio no indica qué medidas (via alterna,
velocidad permitida, señalización, condiciones, horarios, temporada, etc.) tomará
para el desarrollo de dos actividades que usan parte del mismo espacio y ruta turística
en el ámbito directo que el estudio identifico. Más aun en la temporada alta de turistas
que ingresan a la RNP (diciembre a marzo, semana santa fiestas patrias y feriados).

• Justificación a la Persistencia de la observación: El titular señala que la vía
alterna, señalización y condiciones de la vía, son competencia del MTC. Por otro
lado, respecto al control de velocidad se verifica que se incorpora como compromiso
en el Plan de Manejo ambiental para todo el tramo de la RNP un límite máximo de
50 km/h, precisando que para verificar la eficacia la medida, el titular solicitará el
registro del GPS de los camiones que transportarán concentrado de mineral. Por
otra parte, en el Anexo 6-4.3, se verifica que el titular propone restringir el tránsito
de vehículos asociados a transporte de concentrado mineral en su paso por la vía
carretera punta pejerrey; en los horarios de 6:00 a 8:00, 12:00 a 13:00 y de 16:00 a
17:00 hrs, sin embargo, los horarios propuestos no guardan relación con las horas
de alto tránsito en este tramo.
Adicionalmente a lo presentado, se deben incorporar las siguientes medidas, con el

fin de garantizar la mitigación del impacto de aumento de tráfico vehicular sobre la
dinámica turística dentro de la Reserva Nacional de Paracas y su ámbito de
influencia, producto de las actividades de movilización de materiales, personal,
carga, etc., para la ejecución del proyecto en sus diferentes etapas:
- Precisar que se garantizará que el ingreso máximo de vehículos en la vía en un
día, en los tramos que se encuentra dentro de la RNP y su ZA; sea como máximo
igual al índice medio diario (IMD) o promedio de tráfico diario de vehículos de
carga pesada, es decir 70 vehículos diarios (35 de ida y 35 de vuelta); esto
acorde a la proyección y modelamientos efectuados (hasta el año 2044) en la
Tabla 8-3 del Anexo 6-4.3.
- Respecto a la restricción horaria que propone el titular, es necesario que se
aplique para todos los tramos que se encuentran dentro de la Reserva Nacional
de Paracas, el horario por la mañana debe ser de 05:00 am a 8:00 am y por la
tarde mantener lo propuesto de 04:00 pm a 6:00 pm; teniendo en cuenta que las
aves empiezan a vocalizar antes de la salida del sol y que hacia el atardecer las
vocalizaciones se incrementan hasta cesar al anochecer (Welty 1982) 3. La
actividad de las aves sigue un patrón semejante al de sus vocalizaciones (Franke
2017)4. En general, la actividad de forrajeo y exhibición territorial de aves se
concentran temprano en la mañana y al finalizar la tarde, resultando un patrón
de actividad bimodal (Reyes-Arriagada et al. 2015)5. Así mismo, se mantenga de
12:00 m a 2 pm, teniendo en cuenta que, cuando se reproducen, las aves se
alimentan durante todo el día para satisfacer sus demandas tanto para
descendencia y ellos mismos (MacLeod et al. 2005a)6 y, en el caso específico
de gaviotín peruano (Sternula lorata), durante el periodo de crianza, la recepción
de alimento por parte del pollo, ocurre en las horas del mediodía y primeras horas
de la tarde (Guerra 2003)7.
3 Welty, Joel Carl. 1982. The life of birds. 3rd ed. Saunders, Philadelphia and London.
4 Franke, Irma. 2017. Daily activity patterns of birds in the high Andean zone. Birds, Ecology and Environment
5 Reyes-Arriagada, R., Jiménez, J. E. y Rozzi, R. 2015. Daily patterns of activity of passerine birds in a
Magellanic sub-Antarctic forest at Omora Park (55S), Cape Horn Biosphere Reserve, Chile. Polar Biol
38:401–411. DOI 10.1007/s00300-014-1596-5.
6 MacLeod R, Gossler AG, Cresswell W (2005a) Diurnal mass gain strategies and perceived predation risk in
the great tit Parus major. J Anim Ecol 74:956–964

7 Guerra, C. 2003. Nidificación del Gaviotín Chirrío, Sterna lorata en Bahía Mejillones del Sur: Mitigación y
manejo para la protección de las poblaciones locales. Informe año 1, CODELCO-FUREME. Citado en la
Propuesta alternativa e integral de plan de manejo y conservación de la especie Sterna lorata Gaviotín Chico.
Serie de estudios energéticos. Comisión Nacional de Energía al Centro Regional de Estudios y Educación
Ambiental (CREA) de la Universidad de Antofagasta. 2007. Chile.

- Sustentar que la restricción horaria propuesta, no conlleve a una congestión o
estacionamiento de vehículos de carga pesada en los tramos previos al ingreso
de la RNP.
- Considerar una estación de monitoreo de ruido en el tramo 2, en un punto más
cercano a la costa.
- Considerando que el titular ha identificado como problemática en el tráfico
vehicular en el Ingreso a la RNP, se debe evaluar la implementación de medidas
para resolver esta situación en coordinación con la Jefatura de la RNP.

(03.07.2020), el titular señala que, en relación con posibles incidencias y
situaciones de congestión, se ha realizado un Análisis de Riesgos como parte de
la MEIA-d, entre los cuales se identificó "Accidente de Tránsito en la Vía Punta
Pejerrey". Para lo cual en el Capítulo 7 Estrategia de Manejo Ambiental se
presentó el Anexo 19 en el cual se incluyen los Protocolos específicos para los
riesgos identificados frente a un "Accidente de Tránsito".
Así mismo, el titular señala que, incluye una propuesta de realizar Supervisiones
Inopinadas por TPPARACAS en la Vía Punta Pejerrey con el acompañamiento
de SERNANP, con frecuencia Mensual; así mismo, indica que se garantizará
que el ingreso máximo de vehículos en la vía en un día, en los tramos que se
encuentra dentro de la RNP y su ZA, será como máximo igual al índice medio
diario (IMD) o promedio de tráfico diario de vehículos de carga pesada, es decir
70 vehículos diarios (35 de ida y 35 de vuelta); esto acorde a la proyección y
modelamientos efectuados (hasta el año 2044) en la Tabla 8-3 del Anexo 22.
Concerniente a las restricciones/priorización de tránsito vehicular para
determinadas horas y fechas, el titular indica que “no es posible ejecutar de forma
directa esta medida mediante lo solicitado por la autoridad, si no que mediante
Manejo Operativo poder acercarse a los objetivos propuestos por la autoridad en
esta observación”; así mismo señala que, “debido a que mediante el contrato de
Concesión del TPGSM de fecha 21 de julio de 2014, suscrito entre el MTC
(CONDECENTE) y TPP S.A. (CONCESIONARIO); TPGSM cuenta con la
obligación de atender las 24 horas del día, sean días ordinarios, domingos y
feriados y que, de no cumplir con dicha obligación, podría verse inmerso en el
incumplimiento del contrato de Concesión” y que por ello, “el requerimiento de la
autoridad no resulta viable ya que va en contra del contrato de Concesión”. Así
mismo, el titular señala que, “dentro del contrato entre el titular y el dueño de la
carga (concentrado de mineral) se incluirá una cláusula que describa algún
manejo logístico que permita, mediante coordinaciones previas, priorizar el
tránsito de Vehículos con concentrado de mineral para las 08:00 a 18:00 horas
en la Reserva Nacional de Paracas”; y que “esta medida contará con la cláusula
del contrato firmado como mecanismo de verificación”. Finalmente, indica
adjunta el Anexo 23 para la respectiva verificación de lo señalado en su
respuesta.
Adicionalmente, en la información ingresada el 13.07.2020, el titular

señala que “se buscará mediante controles operativos restringir el tránsito
vehicular entre 5:00 am y 8:00 am” y; que “promoverá el tránsito de los
vehículos en horario diurno, de 8 am a 6 pm, evitando el tránsito de
vehículos en horario nocturno”.
Análisis del SERNANP: Respecto al riesgo de "Accidente de Tránsito en la Vía
Punta Pejerrey" identificado por el titular como riesgo significativo en la matriz de

riesgos ambientales, se verifica que el Anexo 19 presenta Protocolo específico
para derrame de concentrado de minerales durante el transporte al terminal
portuario, el cual responde al riesgo de derrame de concentrados de minerales
durante el transporte hacia el Terminal Portuario.
Respecto a la medida de garantizar el ingreso máximo de 70 vehículos

diarios (35 de ida y 35 de vuelta); el titular debe precisar este compromiso
dentro del capítulo de estrategias de manejo ambiental de la MEIA-d.
Respecto a lo precisado por el titular concerniente a las medidas de
restricciones/priorización, se debe aclarar que estas medidas no fueron
propuesta de SERNANP, sino que fueron medidas propuestas del titular (en la
información ingresada el 12.03.2020, propuesta que comprendía lo siguiente:
- “Restringir el tránsito de vehículos desde y hacia el puerto en los días del
año con mayor número de visitantes”.
- “Priorización del tránsito de vehículos en el horario de 08:00 a 18:00 horas”
- “Propuesta de manejo vehicular en el área de influencia del TPGSM […]
Es así que se propone restringir el tránsito de los vehículos asociados al
Transporte de Concentrado de Mineral en su paso por la vía Carretera
Punta Pejerrey: 06:00 y 08:00 horas, 12:00 y 13:00 y 16:00 y 17:00. Con
esta medida, se asegura que los vehículos asociados al Transporte de
Concentrado de Mineral no contribuyan al ya deficiente nivel de servicio de
estos tramos”.
Y lo solicitado por SERNANP dentro de esta observación fue ampliar 1 hora esos
horarios, toda vez que calce con el horario de mayor actividad del Gaviotín
peruano y, la incorporación de la medida en el Plan de Manejo Ambiental y el
establecimiento de mecanismos de verificación teniendo en cuenta que formaría
parte de los compromisos de la MEIA-d; precisiones que no han sido atendidas
por el titular en la información presentada en Julio 2020, sino que contrariamente,
el titular señala que ya no aplicaría estas medidas propuestas, por un tema
contractual. Sin embargo; en el capítulo de Descripción del proyecto (MEIA-d
ingresada el 08.07.2020), se verifica que el titular señala que: “el Almacén de
Concentrado de Minerales no podría recibir a los 35 vehículos diarios (camiones
con concentrado de mineral), para todos los días del mes, debido a que se
consideran paradas equivalentes a 20 días al año debido al mantenimiento del
sistema de lavado y 24 días al año por las actividades de Embarque de
Concentrados (2 días al mes). Debido a estas actividades, se estima que 4 días
al mes no ingresará mineral al Almacén” (Folio 352).
Así mismo, el titular debe tener en cuenta que el contrato de concesión también
señala que, “el concesionario se obliga a cumplir con la normativa ambiental
como componente indispensable de su gestión ambiental, implementando las
medidas necesarias que aseguren un manejo apropiado en el TPGSM. Para
tales efectos, deberá regirse por los Instrumentos de Gestión Ambiental que
apruebe la Autoridad Ambiental Competente”. En tal sentido, lo indicado por
SERNANP no busca contravenir a las obligaciones contractuales entre el Titular
y el concedente, sino que se implementen las medidas necesarias para los
impactos y riesgos identificados, dentro del instrumento de gestión ambiental.
Respecto a la información complementaria ingresada el 13 de Julio del

2020, el titular señala que; “en aras de promover la conservación del
Gaviotín peruano se complementa el alcance de lo detallado en las
respuestas y compromisos previos de la siguiente manera”: “se buscará
mediante controles operativos restringir el tránsito vehicular entre 5:00

am y 8:00 am”, “adicionalmente, mediante la programación con el dueño
de la carga, se controlará que el ingreso de los camiones a la reserva se
realice con un espaciamiento mínimo de 500 m, con la finalidad de reducir
la exposición de los camiones, así como la generación de sinergias en
ruido”, “se promoverá el tránsito de los vehículos en horario diurno, de 8
am a 6 pm, evitando el tránsito de vehículos en horario nocturno, a fin
evitar cualquier perturbación en dichos horarios a la fauna silvestre” y, así
mismo señala que “los compromisos ambientales adicionales asumidos
serán incorporados en la versión final de la MEIA-d, en el plazo que
dispone el reglamento ambiental sectorial, constituyendo de esa manera
compromisos ambientales fiscalizables con el objetivo de lograr el
desarrollo sostenible de la Reserva Nacional de Paracas”. Lo precisado,
será analizado dentro de la observación 3.17 en la cual se aborda más
ampliamente los impactos y medidas sobre la población de gaviotín que
anida en la Reserva Nacional de Paracas.
Por otro lado, la medida sobre la cual SERNANP pidió precisión, estaba
encaminada a las incidencias y situaciones de congestión que podrían darse en
la Reserva Nacional de Paracas, en el puesto de control Santo Domingo, lo cual
afectaría a la dinámica turista, impacto que tenía calificación de moderado en la
MEIA-d ingresada en Marzo del 2020 y, que en la MEIA-d ingresada en Julio
2020 cambia a impacto leve, sin embargo; en su informe de respuestas (folio
198) ingresado el 03.07.2020, el titular señala que “se descartan alteraciones de
la dinámica turística en Paracas en cuanto a afectación de las inversiones
turísticas y su crecimiento” y que “dicho sustento se presentó en el Capítulo 6,
en la respuesta a las observaciones de MINCETUR consignado en el Oficio N°
1846-2019-MINCETUR/VMT/DGPDT, entidad competente que emitió su
pronunciamiento favorable mediante OFICIO N° 860-2020-
MINCETUR/VMT/DGPDT”
Observación 3.9-J: El titular indica que el monitoreo de tránsito se realizará de forma

trimestral durante el primer año de operación, se considera que se debe mantener
dicha frecuencia durante todo el periodo de ejecución del proyecto, a fin de verificar
el funcionamiento de las medidas propuestas.
• Justificación a la Persistencia de la observación: El titular acepta mantener la

frecuencia de monitoreo con el desarrollo de dos campañas de conteo de flujo
vehicular al año durante la operación del proyecto; en los meses de junio (temporada
baja) y diciembre (temporada alta). Asimismo, propone que cada monitoreo se
desarrolle en dos puntos: i) Carretera Punta Pejerrey después del acceso a la RNP
y antes del acceso a Lagunillas y ii) Carretera Punta Pejerrey después del acceso a
Lagunillas y antes del Terminal Portuario y,. la entrega de información mensual de
los vehículos registrados al ingreso al Terminal Portuario, livianos y pesados, a las
autoridades competentes (MTC, SERNANP u otra entidad que lo solicite). Sin
embargo, se advierte que las fechas propuestas para el monitoreo en temporada
alta no se ajustan a la afluencia turística de la RNP, la cual, según lo evidenciado
por el titular en la Figura 5.5-11 Visitas a la Reserva Nacional de Paracas,
comparativo año 2016, 2017 y 2018 de la MEIA-d, sería entre los meses de enero
y febrero; por tanto, el titular deberá adecuar la temporada alta del monitoreo de
acuerdo a estos resultados.

(03.07.2020), el titular señala que, propone realizar los Conteos Vehiculares de
Temporada Alta según el movimiento Turístico en la vía Punta Pejerrey; así
mismo, indica que adjunta el Anexo 23 al informe de levantamiento de
observaciones con la Sección del Capítulo 7 Estrategias de Manejo Ambiental
de la MEIA-d para la respectiva verificación de lo señalado en esta respuesta.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se verifica que lo precisado por el titular,
forma parte del Anexo 23, donde precisa: “Realizar semestralmente un conteo
vehicular en los tramos desde La Aguada al TPGSM, en simultaneidad con los
monitoreos de ruido ambiental como parte de los estudios específicos del
gaviotín peruano. La temporada alta de estos conteos se determinarán según el
movimiento Turístico en la vía Punta Pejerrey”.
Capítulo V.4. Línea Base Ambiental - Medio Biológico
Observación 3.10 La línea base del medio biológico es deficiente e incompleta, ya que no
se caracterizó ecosistemas sensibles como el humedal, las evaluaciones de fauna silvestre
no fueron realizadas en épocas representativas (migración, reproducción). Por lo tanto, el
Titular deberá tener en cuenta lo siguiente para complementar la línea base biológica
Observación 3.10-A: Se debe caracterizar los ecosistemas sensibles que se encuentran

dentro del área de influencia del Proyecto. La línea base solo ha caracterizado el medio
biológico del desierto costero y ecosistema marino; omitiendo los humedales de la
RNP, los cuales de acuerdo al Plan Maestro de la RNP se distribuyen en Santo Domingo,
Aguada, Cangrejal, Punta Ballena, Cequión y Atenas. En ese sentido, deberá
caracterizar este ecosistema e identificar y evaluar impactos de las actividades del
proyecto sobre su biodiversidad y, establecer medidas de manejo para conservar los
humedales y su diversidad biológica.
• Justificación a la persistencia de la observación:

El titular identificó los ecosistemas de humedal Santo Domingo, Aguada, Cangrejal,
Punta Ballena, Cequión y Atenas; los cuales caracterizó en el ítem 5.4.15 de la
MEIA-d. Sin embargo, a pesar de reconocer la importancia de los humedales, no
realizó precisión sobre la identificación de impactos sobre humedales, ni propuso
medidas para la afectación a los ecosistemas de humedales costeros; sin tener en
consideración la conectividad hídrica entre la zona de embarque de concentrados
minerales y los humedales de la RNP.

Respuesta del Titular: En el informe de respuestas a las observaciones
(03.07.2020), el titular señala que del análisis de la información correspondiente
a los humedales identificados dentro del área de influencia del proyecto
determina que no existe un impacto por las actividades del proyecto sobre estos
ecosistemas; debido a que no se emplazan sobre los mismos y que el
componente más cercano (PTAP) se encuentra a 2,4 Km del humedal más
próximo (Atenas).
Adicionalmente, señala que ha tomado en cuenta los resultados del
Modelamiento de Dispersión de Partículas y Gases (Anexo 6-1) y, los del
Modelamiento de Ruido Ambiental (Anexo 6-2); de ese análisis el titular
determina que no existe un impacto sobre dichos ecosistemas producto de las

actividades del proyecto, por lo cual no ha evaluado ni incluido el impacto de los
humedales en la MEIA-d.
Análisis del SERNANP: Respecto al análisis precisado por el titular, mediante
el cual determina que no existirán impactos en los humedales, por la distancia
de estos a los componentes del proyecto; se verifica que la distancia es mayor a
los 2,3 km al componente más cercano (PTAP).
Asimismo, respecto al análisis del modelamiento de dispersión de partículas y
gases, se verifica que la pluma de dispersión para las partículas de concentrados
de minerales (cobre (Cu), plomo (Pb) y zinc (Zn)) no llegan a los humedales
identificados como ecosistemas sensibles; así mismo, en el Anexo 6-1: Informe
de modelo de Aire (ingresado el 08.07.2020), se verifica que no se superan los
ECA aire en las estaciones cercanas a los humedales en análisis; por lo cual se
determina que no existiría un impacto significativo por dispersión de estas
partículas de concentrados minerales ni gases y con ello se estaría atendiendo
lo solicitado.
Respecto al modelamiento de ruido que el titular presenta, este no ha sido
tomado en consideración para la evaluación de esta observación, toda vez que
no responde a lo precisado en la persistencia de la observación y que este
análisis contempla el criterio EPA el cual no permite determinar si existirá o no
afectación en los ecosistemas de humedal y su biodiversidad. Sin embargo, se
deja constancia de que el impacto de ruido está siendo abordado en la
observación 3.15 de este documento.
Observación 3.10-B: Se debe evaluar herpetofauna, mastofauna y ornitofauna en los

puntos de evaluación ubicados dentro en el área de influencia del EIA-d del TPGSM.
Sin embargo, por citar un ejemplo, para evaluar ornitofauna, el titular no ha
incorporado en la MEIA-d los puntos de evaluación de avifauna terrestre y costera del
EIA-d, ubicados en Cangrejal. Por tanto, el titular deberá complementar la línea base
biológica con la caracterización de estaciones de evaluación considerados en el EIA-
d.
• Justificación a la persistencia de la observación: El titular ha complementado el

Capítulo 5.4. Línea Base Biológica incorporando las estaciones de evaluación del
EIA-d localizada en zonas que no han sido evaluadas en la MEIA-d.Se revisó la
información precisada por el titular; advirtiendo que el titular no presenta los
registros de biodiversidad recogidos para el EIA-d aprobado en las estaciones Ag-
01, Ag-02, Ag-03, Se-01, Se-02, Se-03, Se-04, Se-05, Co-01, Co-02.

(03.07.2020), el titular indica que se actualiza en el Capítulo 5.4. Línea Base
Medio Biológico con la información de las estaciones de muestreo del EIA-d
aprobado, la cual incluye a las estaciones Ag-01, Ag-02, Ag-03, Se-01, Se-02,
Se-03, Se-04, Se-05, Co-01, Co-02.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se verifica que la información precisada
por el titular en su informe de respuestas (03.07.2020), se encuentra incorporada
en las secciones, de la MEIA-d, precisadas por el titular.

Observación 3.10-D: Se debe evaluar en épocas representativas como el de
anidamiento de Sternula lorata “gaviotín” (EN), el cual “se reproduce de octubre a
enero y el pico reproductivo se presenta en noviembre (del Hoyo et al. 1996). En
Paracas se encontró que se reproduce desde noviembre hasta mayo, siendo más
intenso durante los meses de verano austral (Amorós et al., 2010)”8.
• Justificación a la persistencia de la observación: El titular indica que como parte

de las evaluaciones biológicas de la presente MEIA-d se viene realizando un estudio
sobre esta especie, la cual comprende los meses de reproducción de la especie
(diciembre de 2019 a marzo 2020). Asimismo, señala que en el Capítulo 5.4. Línea
Base Biológica (Sección 5.4.10.2, E.6), se presenta los resultados obtenidos de las
evaluaciones realizadas en la época reproductiva del gaviotín durante el mes de
diciembre 2019 y enero 2020, los cuales cubren las zonas denominadas Pampa
Atenas, Sequión y Pampa Lechuzas, las cuales han sido reportadas como áreas
reproductivas y también áreas potenciales de reproducción para el gaviotín (Amorós
et al. 2010).Al respecto, se revisó el contenido del ítem 5.4.10.2, literal E.6, del cual
se advierte que no se presentan los resultados de abundancia del estudio realizado
de diciembre del 2019 a marzo del 2020.

(03.07.2020), el titular señala que, en el Capítulo 5.4. Línea Base Biológica,
Sección 5.4.10.2, ítem F.6.3 Especies endémicas de la corriente de Humboldt,
se presentan los resultados obtenidos de las evaluaciones realizadas en la
época reproductiva del gaviotín que abarcaron las zonas denominadas Pampa
Atenas, Cequión y Pampa Lechuzas, las cuales han sido reportadas como áreas
reproductivas y también áreas potenciales de reproducción para el gaviotín
(Amorós et al. 20103).
por el titular ha sido incorporada en la sección 5.4.10.2 de la MEIA-d ingresada
el 08.07.2020, donde se verifica que incluye resultados poblacionales y de nidos
de las evaluaciones de verano e invierno 2017, evaluaciones 2018 y
evaluaciones 2019-2020 y es en esta última evaluación en la que obtuvo
mayores datos, registrando hasta 128 individuos adultos, 56 nidos, 26 huevos,
14 pichones o pollos y 2 juveniles.
Observación 3.10-E: Se debe evaluar en épocas de reproducción de especies que se
encontran en cortejo o anidando en Paracas: chorlo nevado (Charadrius nivosus
occidentalis) del cual se tuvieron registros de anidamiento en octubre 20089; Playerito
blanco (Calidris alba), Chorlo nevado (Charadrius alexandrinus), Ostrero
(Haematopus palliatus); Golondrina negra de la tempestad (Oceanodroma markhami),
especies que fueron registradas anidando durante la evaluación de colonias de
Gaviotín peruano entre noviembre 2006 y mayo 2007 realizada por Amorós & Saravia
(2012)10.
8
Amorós K. Samuel (2011) Indicios de nuevos sitios reproductivos del gaviotín Peruano Sternula
lorata (Characriiformes, Laridae) en la Libertad, Perú, e implicancias para su conservación.
9
C. Kupper, Aguilar E., O. Gonzalez (2011) Notas sobre la ecología reproductiva y conservación
de los chorlos nevados Charadrius nivosus occidentalis en Paracas, Perú. Revista Peruana de
Biología 18(1):091-096.
10
Amoros S., P. Saravia (2012) Aportes a la Conservación de Sternula lorata, “Gaviotín Peruano”,
en la Reserva Nacional de Paracas (RNP), Ica – Perú. Revista SCielo. Vol.11, n.2, pp.47-57.

• Justificación a la persistencia de la observación: El titular indica que como
parte del Programa de Monitoreo Ambiental del Capítulo 7. Estrategia de Manejo
Ambiental de la presente MEIA-d, se incluye la evaluación de la ornitofauna, cuya
frecuencia será trimestral para las etapas de construcción y operación; sin
embargo, al revisar el ítem 7.6.4.2, se advierte que la frecuencia de los monitoreos
será trimestral durante la etapa de construcción y semestral en operación durante
los primeros años y que, dichos monitoreos contemplarán evaluaciones en épocas
de reproducción de las especies.; . Sin embargo, al revisar el ítem 7.6.6 Cronograma
de Monitoreo Ambiental, no se evidencian las temporadas de monitoreo de
ornitofauna en épocas de reproducción.

(03.07.2020), el titular indica que, se ha actualizado de la siguiente manera la
sección 7.6.4.2 Monitoreo de Fauna (aves, mamíferos y reptiles) del Capítulo 7.
Estrategia de Manejo Ambiental: “El monitoreo de fauna se realizará con una
frecuencia trimestral durante las etapas del proyecto (construcción, operación y
mantenimiento y cierre)”.
Así mismo indica que, “para los monitoreos trimestrales de avifauna, a fin de que
abarque las épocas migratorias y reproductivas de la avifauna, propone que uno
de los monitoreos trimestrales (durante las etapas de construcción, operación y
mantenimiento y cierre) se realice entre los meses de diciembre – febrero”,
teniendo en cuenta criterios de referencias bibliográficas que cita.
Por otro lado, el titular, señala que en la leyenda de los cronogramas de
monitoreo para las diferentes etapas del proyecto (construcción, operación y
cierre), se ha colocado lo siguiente: “Uno de los monitoreos trimestrales se
realizará entre los meses de diciembre – febrero, a fin de que abarque las épocas
migratorias y reproductivas de la avifauna”
por el titular ha sido incorporada en la sección 7.6.4.2 de la MEIA-d ingresada el
08.07.2020; la cual contempla que uno de los monitoreos trimestrales se
migratorias y reproductivas de la avifauna (chorlo nevado, playerito blanco,
Ostrero y Golondrina negra de la tempestad).
Observación 3.10-F: A pesar de que la RNP goza de numerosas distinciones en el

campo ornitológico y es un lugar de importancia hemisférica para migraciones de
aves, no se ha evaluado en fechas representativas de la época de migración de aves
como: Chorlo semipalmado (Charadrius semipalmatus), Chorlo artico (Pluvialis
squatarola), Playero de Bair (Calidris bairdii), Playero zancón (Calidris himantopus),
Playero correlimos pectoral (Calidris melanotos), Playero menudo (Calidris minutilla),
Zarapito trinador (Numenius phaeopus), Chorlo de pico grueso (Charadrius wilsonia);
playeros registradas por Dupont et al. 201711: Playero rojizo (Calidris canutus),
Playero occidental (Calidris mauri), Playero (Calidris pusilla), el vuelpepiedras
(Arenaria interpres) entre otros; que llegan desde el Hemisferio Norte hasta la RNP
para alimentarse en esta última. La época de migración de estas aves se inicia en el
11
Dupont C, Y Tinoco, Soto G. (2017). “Vigilancia de la gripe aviar en aves migratorias, Paracas –
Perú”. Libro de Resumenes/Abstract Book de la 7ma Reunión del grupo de aves playeras del
hemisferio occidental. Paracas, Ica, Perú. 202 p.

invierno boreal del hemisferio norte12, este evento inicia el 21 o 22 de diciembre de
cada año y termina en el equinoccio de primavera el 21 o 22 de marzo13. Sin embargo,
las evaluaciones de fauna como parte del MEIA-d se hicieron en Abril y en Agosto del
2017. Por tanto, la caracterización del medio biológico debe contemplar épocas donde
las aves migratorias están presentes en la bahía de Paracas.
• Justificación a la Persistencia de la observación: El titular indica que

como parte del Programa de Monitoreo Ambiental del Capítulo 7. Estrategia de
Manejo Ambiental de la presente MEIA-d, se incluye la evaluación de la ornitofauna
con frecuencia trimestral para las etapas de construcción y operación; sin embargo,
al revisar el ítem 7.6.4.2, se advierte que la frecuencia de los monitoreos será
trimestral durante la etapa de construcción y semestral en operación durante los
primeros años y que, dichos monitoreos contemplarán evaluaciones que abarcarán
épocas de migración de dichas especies; sin embargo, al revisar el ítem 7.6.6
Cronograma de Monitoreo Ambiental, no se evidencian las temporadas de
monitoreo de ornitofauna en épocas de migración.

(03.07.2020), el titular indica que, se ha actualizado la información en la sección
7.6.4.2 Monitoreo de Fauna (aves, mamíferos y reptiles) del Capítulo 7.
Estrategia de Manejo Ambiental: “El monitoreo de fauna se realizará con una
frecuencia trimestral durante las etapas del proyecto (construcción, operación y
mantenimiento y cierre)”.
Así mismo indica que, “para los monitoreos trimestrales de avifauna, a fin de que
abarque las épocas migratorias y reproductivas de la avifauna, propone que uno
de los monitoreos trimestrales (durante las etapas de construcción, operación y
mantenimiento y cierre) se realice entre los meses de diciembre – febrero”,
teniendo en cuenta criterios de referencias bibliográficas que cita.
Por otro lado, el titular, señala que en la leyenda de los cronogramas de
monitoreo para las diferentes etapas del proyecto (construcción, operación y
cierre), se ha colocado lo siguiente: “Uno de los monitoreos trimestrales se
migratorias y reproductivas de la avifauna”
por el titular ha sido incorporada en la sección 7.6.4.2 de la MEIA-d ingresada el
08.07.2020; la cual contempla que uno de los monitoreos trimestrales se
migratorias y reproductivas de la avifauna.
Observación 3.11 En los resultados de la línea base biológica y sus anexos, presentan
información confusa, inconsistente y faltante en varios ítems que dificulta interpretar
correctamente sus resultados. Por tanto, la información necesita ser esclarecida,
desarrollada, corregida según se indica a continuación y de ser el caso contemplada en la
12
ECSA ingenieros (2018) Capitulo V.2 de línea Base Ambiental – Medio Biológico de la MEIA-d
del Proyecto TPGSM – Pisco. pág. 75
13
Fernandez A., C. Muguruza, Azcarate V., I. Cortes (2005) Iniciación a la Geografía. Editorial
Universitaria Ramón Areces. Madrid, España.

identificación de impactos sobre la biodiversidad, siempre que la flora y fauna silvestre son
receptores de impactos:
Observación 3.11-B En el Gráfico 5.4-11 - Índice de similitud de Bray-Curtis (ítem

5.4.10.1, página 46), se muestra solo un dendrograma; no obstante, la similitud, en
este caso, corresponde a un análisis temporal, por lo que debería considerarse
dendrogramas de Bray-Curtis para verano e invierno. Por ende, se debe presentar
los dendrogramas de Bray-Curtis por temporada de evaluación (verano e invierno).
• Justificación a la persistencia de la observación: Se revisó el Gráfico 4-11 de la

MEIA-d, en el cual se verificó la incorporación de dendrogramas de similitud de Bray
Curtis para las temporadas de evaluación del 2017 y 2020; sin embargo, dado que
el titular aclara que el índice calculado es cuantitativo, mientras que la data recogida
en el verano del 2020 es cualitativa; no se comprende la utilidad del gráfico
incorporado para la interpretación de los resultados, ya que no se observa ningún
tipo de agrupamiento espacial.

Respuesta del Titular: El titular señala que se ha actualizado el gráfico de
similitud de Bray-Curtis para la temporada de verano de 2020 detallado en la
sección 5.4.10.1. Flora Terrestre, ítem F.2.1. Índice de Similitud del capítulo 5-4.
Línea Base Biológica, señalando que empleó datos cuantitativos obtenidos
mediante la metodología de transectos. Asimismo, precisó que como parte de la
evaluación del año 2020 se incrementó incluso el número de transectos por
estación; sin embargo, al ser la distribución de los transectos para el año 2020
fue aleatoria, razón por la cual, a diferencia de la evaluación de 2017, en la
mayoría de estaciones de muestreo, exceptuando a la FL-06, no se reportaron
especies
Análisis del SERNANP: Al respecto, se verificó la inclusión de la Figura 5.4-21:
Índice de similitud de Bray-Curtis – transectos; en la cual el titular incorporó el
análisis de similitud para la temporada verano 2020. Asimismo, se verificó la
incorporación de la Tabla 5.4-19: Composición taxonómica y abundancia de flora
terrestre- temporada de verano 2020, en la cual el titular incorpora data
cuantitativa de los transectos evaluados.
Observación 3.11-C El Cuadro 5.4-11 - Cobertura vegetal de cada especie de flora

silvestre por estación de evaluación - temporadas verano e invierno; muestra que
los transectos Fl-01 y Fl-06 no tienen el mismo número de especies lo cual es
contradictorio a lo indicado en el Gráfico 5.4-10 - Índice de similitud de Jaccard, el
cual muestra que la similitud entre estos transectos resultó ser de 100 %. Cabe
señalar que, el índice de Jaccard mide la similitud entre transectos según las
especies comunes, por lo tanto, para que la similitud sea del 100 %, ambos
transectos tendrían que compartir las mismas especies. Dado que se evaluaron en
dos temporadas, el análisis debería ser temporal y este implica hacer
comparaciones entre los transectos tanto en verano como en invierno. Por ende,
se debe presentar los dendrogramas de Jaccard por temporada de evaluación
(verano e invierno).

• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, se revisó el Gráfico
4-10, el cual indica que en las temporadas de verano e invierno, los transectos Fl01
y Fl06, son 100% similares; sin embargo, al verificar la Tabla 4-10, se advierte que
en dichos transectos se registran distintas especies de flora terrestre en ambas
temporadas del 2017; por tanto, el titular deberá precisar o realizar las correcciones
correspondientes.

Respuesta del Titular: El titular señala que se han generado los gráficos de
similitud de Jaccard para las temporadas de verano e invierno de 2017
empleando los datos cualitativos de la evaluación, asimismo precisa que dicha
información, ha sido actualizada en la sección 5.4.10.1 flora terrestre, ítem F.2.1
Índice de similitud del capítulo 5.4. Lina Base Medio Biológico. Respecto a la
similitud entre los transectos Fl 01 y Fl 06, señala que, en verano de 2017, la
composición de especies de flora de la estación Fl06 presentó una similitud del
60% con la composición de la estación Fl01; compartiendo 4 especies; asimismo
para la temporada de invierno, la similitud entre la composición de especies de
la estación Fl06 y la estación Fl01, fue mayor al 80%, compartiendo 5 especies.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó la sección 5.4.10.1 flora terrestre,
ítem F.2.1 Índice de similitud del capítulo 5.4. Lina Base Medio Biológico
verificando la incorporación de la Figura 5.4-20: Índice de similitud de Jaccard,
cuya actualización tiene correspondencia con la Tabla 5.4-16: Composición
taxonómica y riqueza de Flora Terrestre - temporadas verano e invierno 2017 y
verano 2020.
Observación 3.11-D En el ítem 5.4.10.1 Flora terrestre, la información del Grafico

5.4-12 (página 48) difiere de los datos indicados en el cuadro 5.4-8 (pág. 38) del
ítem 5.4.10.1 flora, literal E. Al respecto, el titular debe corregir la dicha
información.
• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, se verifica la Tabla

4-10 Composición taxonómica y riqueza de Flora Terrestre - temporadas verano e
invierno 2017 y verano 2020, cuyos datos guardan correspondencia con el Gráfico
4-12; sin embargo, respecto a la nueva data ingresada de la evaluación de campo
del verano 2020 se detectan nuevamente inconsistencias entre el contenido de la
Tabla 4-10 (ver captura de imagen), que registra varias especies de flora en todos
los transectos de evaluación, y el gráfico 4-6 (ver captura de imagen) el cual muestra
una cobertura del 100% de suelo desnudo en todos los transectos, excepto Fl-06.
Deberá realizar la precisión del caso, corregir y presentar adecuadamente los
resultados.

Respuesta del Titular: El titular señala que se ha actualizado el gráfico de
cobertura para la temporada de verano de 2020 detallado en la sección en la
sección 5.4.10.1 flora terrestre, ítem E.2 Cobertura del capítulo 5-4. Línea Base
Biológica, para lo cual se ha empleado datos cuantitativos obtenidos mediante la
metodología de transectos; precisando que, como parte de la evaluación del año
2020 en la mayoría de estaciones de muestreo, exceptuando a la estación FL-
06, no se reportaron especies; aclarando que, para el análisis de cobertura
vegetal de la temporada de verano de 2020, se ha empleado solo la data
cuantitativa.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó la sección 5.4.10.1 flora terrestre,
ítem E.2 Cobertura del capítulo 5-4. Línea Base Biológica, donde la Tabla 5.4-
20: Cobertura vegetal (%) de cada especie de flora silvestre por estación de
evaluación - temporadas verano e invierno 2017, verano 2020, muestra que solo
se registraron individuos de flora en el transecto Fl-06, lo cual corresponde a la
Figura 5.4-13: Especies vegetales con mayor cobertura (%) – Verano 2020.
Observación 3.11-F: En el literal H. Discusión de Resultados (Ítem 5.4.10.1 Flora,

página 48) el titular indica que la vegetación silvestre de las estaciones evaluadas
se encuentra muy fragmentada debido a la proximidad de áreas urbanas y el
cultivo de plantas exóticas. Sin embargo, el estudio no contempla el calculado de
ningún índice de fragmentación que permita sustentar lo mencionado y menos
calificar que esta tendría un nivel muy alto. Por otro lado, además del proyecto; no
existen dentro de la RNP y su zona de amortiguamiento, áreas urbanas o de cultivo
que puedan causar este impacto de fragmentación en el componente flora. En tal
sentido, el titular deberá corregir la información precisada en razón de lo
sustentado.
• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, se revisó el estudio

complementario del Anexo 5.4-2, en el cual el titular detecta una variación en la
cobertura vegetal de algas (-0.807 Ha) y vegetación secundaria o en transición
(+0.073 Ha); concluyendo que existe una fragmentación mínima de la cobertura
vegetal; sin embargo, no precisa que dicha variación está sujeta a cambios
estacionales; del mismo modo, el titular no aclara si la vegetación silvestre de las
estaciones evaluadas en la MEIA-d, se encuentra muy fragmentada debido a la
proximidad de áreas urbanas y el cultivo de plantas exóticas de acuerdo a lo

Respuesta del Titular: El titular señala que se realizó un estudio
complementario de coberturas del suelo y fragmentación del paisaje en el área
del proyecto, adjunto en el Anexo 24. Asimismo, indica que la vegetación en el
interior de la RNP está fragmentada debido a que se encuentra formando “islas”
inmersas dentro de una matriz dominante conformada por áreas abiertas, sin o
con poca vegetación; y que estas variaciones pueden obedecer a cambios
estacionales o de mareas, que afectan muy poco a la matriz dominante.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó el Capítulo 5-4. Línea Base
Biológica, donde el titular concluye que la fragmentación total en el área de
estudio es mínima en el año 2018 para la época húmeda y seca, mientras que
la vegetación dentro de la RNP se encuentra insularizada, haciendo referencia
al Anexo 5.4-2; asimismo el mencionado Anexo, presenta el Cuadro 6.3 Grado

de fragmentación de la cobertura de la tierra 2018 (ANP) - Periodo húmedo y
seco, en el cual las áreas de vegetación herbácea o arbustiva de la RNP, se
describen como insularizadas; por otro lado, el titular atribuye las variaciones en
las coberturas vegetales a cambios estacionales o de mareas.
Observación 3.11-G En el Cuadro 5.4-19 - Abundancia promedio de especies en el

ecosistema costero - temporada de invierno (página 70), se indican 83.5 individuos
del playerito Calidris pusilla, así como 3.5 individuos del gaviotín peruano Sternula
lorata (por citar solo dos ejemplos), en promedio, en Sequión mientras que; en el
Anexo 5-22, Cuadro 2 - Composición taxonómica, riqueza y abundancia de
ornitofauna – temporada invierno, se cuentan 7 individuos para el playerito y 2
individuos para el gaviotín en esta misma zona. Dado que se hicieron dos
repeticiones para cada transecto (aparentemente en dos diferentes días), la
abundancia de las especies en alguna de las repeticiones debería corresponder al
valor presentando en los cuadros del Anexo 5-22, y debería indicarse claramente
en el texto si se tomó el valor mayor o menor. Por consiguiente, se requiere la
revisión y corrección de la falta de correspondencia numérica, para todas las
especies, entre todos los cuadros de abundancia promedio y los cuadros del
Anexo 5-22.
• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, se revisó el ítem

Densidad, en el cual, el titular presenta los resultados de la abundancia de las
especies, considerando solamente los registros del primer día de evaluación en
todos los ecosistemas; sin embargo, deberá justificar su elección, ya que existe un
rango de abundancias entre los días evaluados por transecto de acuerdo a lo
verificado en el Anexo 5.4-5; del mismo modo, debe corregir faltas de
correspondencia persistentes entre las tablas de abundancia de la MEIA-d y el
mencionado Anexo.

Respuesta del Titular: El titular señala que como parte del análisis de riqueza y
composición de ornitofauna presentado en el ítem F.1 Composición taxonómica
y riqueza, se han incluido los datos registrados todos los días evaluados; es
decir, dos (2) días en las estaciones terrestres y costeras y cuatro (4) días en las
estaciones marinas para el año 2017, mientras que en la evaluación de 2020 se
consideró un único día de evaluación. Por otro lado, indica que las abundancias
toman en consideración únicamente la información del primer día de registro en
cada estación de muestreo, con la finalidad de i) minimizar la probabilidad de
reconteo de aves en los siguientes días de evaluación, ii) de que la información
generada sea comparable con otras evaluaciones de ornitofauna las cuales
contemplan solo un día de evaluación (EIA-d aprobado, Línea base
complementaria 2020 y monitoreos futuros) y iii) minimizar la probabilidad de que
el paso de los especialistas por cada zona durante la evaluación del primer día
pueda afectar el comportamiento de las mismas durante los días posteriores lo
cual tendería a disminuir la abundancia reportada si se usaran promedios;
asimismo, el titular señala que si el primer día se registran 200 individuos de una
especie y al día siguiente, se registran 150 por el paso de los especialistas no
solo de ornitofauna sino también de los otros grupos biológicos, el promedio sería
175 en comparación a los 200 individuos que pudieran haberse registrado en un
día que presenta menor probabilidad de perturbación.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó el sustento brindando por el
titular, por el cual representa las abundancias de aves, en función del primer día

de evaluación en campo. Asimismo, se revisó el ítem F.2. Densidad del Capítulo
5-4 Línea Base Biológica, en el cual se verificó que los datos se han actualizado.
Observación 3.11-I En el Cuadro 5.4-58 Composición de especies de herpetofauna

– temporadas verano e invierno (p. 146) se menciona un registro total (verano e
invierno) de 25 individuos del gecko de Paracas (Phyllodactylus angustidigitus) y
13 individuos de la lagartija de la gramada (Microlophus thoracicus), mientras que
en las conclusiones (p. 160) hace referencia a solo 9 individuos observados para
cada especie.
• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, al revisar la Tabla

4-88: Composición de especies de herpetofauna – temporadas verano e invierno
2017 y verano 2020 de la MEIA-d, se evidencia que la abundancia de 36 individuos
para Microlophus peruvianus no corresponde al texto de la MEIA-d que indica un
total de 37 individuos.

Respuesta del Titular: El titular señala que las especies más frecuentemente
observadas en las evaluaciones de 2017 y de verano de 2020 considerando
tanto las evaluaciones cuantitativas como los registros ocasionales (RO), fueron
la lagartija peruana Microlophus peruvianus, con 37 individuos observados
(37,8% del total registrado). Además, señala que dicha información ha sido
actualizada en la sección 5.4.10.4. Herpetofauna, literal H. Conclusiones; y que
los registros de Microlophus peruvianus fueron 36 individuos en total, seguido de
Phyllodactilus angustidigitus (29 individuos) en los transectos evaluados para el
año 2017 y 2020; y adicionalmente, se obtuvieron registros ocasionales (RO) de
la especie Microlophus peruvianus (1 individuo) y Phyllodactilus angustidigitus (1
individuo).
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó el ítem Herpetofauna terrestre
del Capítulo 5-4 Línea Base Biológica, verificando la actualización de los
registros de transectos de herpetofauna en la Tabla 5.4-110: Composición y
abundancia de especies de herpetofauna –Temporadas verano e invierno 2017
y Tabla 5.4-111 Composición de especies de herpetofauna – temporada verano
2020.
Observación 3.11-O: En las conclusiones del ítem 5.4.9.3 Mastofauna (página 121).
Se menciona: “Luego de finalizar un recorrido del transecto Tm-01 fue posible
avistar la nutria marina Lontra felina a la altura de Punta Pejerrey, durante la
temporada de verano”; y luego: “Con base en esta información, la estación Tm-01
presenta una orientación definida para su posible registro durante la evaluación
de campo; sin embargo, esta especie fue divisada fuera del censo, pero sí en el
transecto donde se presumía su ubicación (Tm-01)”. No obstante, en el Cuadro 5.4-
46 - Especies registradas ecosistema marino, no está incluida la nutria marina;
tampoco se menciona como registro en las conclusiones. Por tanto, se requiere
incluir la presencia de la nutria marina en el cuadro de especies de mamíferos
marinos, ya que, si bien no fue observada durante los censos, sí está dentro del
área de estudio (AID) y por ende debería considerarse un registro oportunista u
ocasional. Asimismo, se requiere indicar las medidas para mitigar el impacto del
agua residual vertida en el emisario hacia el hábitat de la nutria marina Lontra
felina, más aún cuando se sabe que esta es una especie prioritaria para la

conservación, debido a que está considerada en peligro y protegida por la
legislación peruana (D. S. N° 004-2014-MINAGRI).
• Justificación a la persistencia en la observación: Al respecto, se verifica en la

Tabla 4-68, la inclusión de Lontra felina en el listado de riqueza de mastofauna de
la MEIA-d del TPGSM. Por otro lado, se advierte que las medidas propuestas por el
titular corresponden a la etapa de construcción y no operación cuando se estaría
dando el vertimiento de aguas residuales. Asimismo, si bien el titular señala que se
realizará el monitoreo biológico periódico incluyendo a la comunidad de ictiofauna y
mastofauna; en la data cartográfica adjunta no se evidencian estaciones de
monitoreo en el ámbito del vertimiento de aguas residuales.

Respuesta del Titular: El titular señala que la zona de vertimiento no
corresponde a hábitat de la nutria debido a que no presenta condiciones que
favorezcan a la especie; asimismo indica que, al no afectar la oferta del recurso
de la nutria, no ha previsto que el vertimiento del emisario (fase de operación)
genere una afectación a la especie, señalando que se ha calculado un valor de
-24 para el Alejamiento temporal de mastofauna marina. Por otro lado, indica que
en el Capítulo 7. Estrategia de Manejo Ambiental, sección 7.5. Plan de Manejo
Ambiental, sección 7.5.4. Programa de Medidas Preventivas de Mitigación y/o
control se han contemplado medidas de mitigación durante la etapa de operación
y mantenimiento para el impacto “Alejamiento temporal de mastofauna marina”;
entre ellas el monitoreo biológico periódico de la comunidad de ictiofauna en la
estación M-34 y mastofauna que incluirán todas las especies y entre estas a la
nutria marina en la estación M-01.
Análisis del SERNANP: Al respecto, en el capítulo 7. Estrategia de manejo
ambiental se revisó la Tabla 7.6-32a: Estaciones de monitoreo de fauna –
ornitofauna, en la cual se verificó que el monitoreo en la estación M-01 en las
coordenadas UTM WGS 84-18S (360316 E 8474559 N), será evaluada durante
las etapas de construcción, operación y cierre; asimismo en la Tabla 7.6-30:
Estaciones de monitoreo de ictiofauna, se verificó que la estación M-34 en las
coordenadas UTM WGS84-18 S 360773 E 8474432 N, será evaluada durante
las etapas de construcción, operación y cierre del proyecto.
Observación 3.12 Teniendo en cuenta que la RNP constituye un banco natural de

invertebrados marinos[1], los cuales constituyen objetos de conservación y que el
Titular tiene previsto realizar vertimiento de salmuera al mar, es necesario determinar
las especies de plancton y bentos como bioindicadores de calidad de agua e indicar
las especies menos tolerantes a la salinidad (estenohalinos), dicha información
servirá para determinar las medidas de manejo y mitigación y como referencia para
los monitoreos.
• Justificación a la persistencia de la observación: Se hizo la revisión del Ítem

5.4.17. Tolerancia de salinidad para los principales componentes bióticos de la
Bahía de Paracas, en el cual el titular incorpora las Tablas 5.4-85, 5.4-86, 5.4-87,
que muestran rangos de salinidad de invertebrados, sin embargo, el titular no
identifica las especies menos tolerantes a la salinidad (estenohalinos) en el ámbito
de la RNP tal como se requirió en la observación, además de ello, el titular deberá
precisar que los monitores trimestrales serán para la etapa de construcción y
operación del proyecto.

Respuesta del Titular: El titular menciona que, en relación con las especies
indicadoras, estas deben cumplir con características definidas para que cumplan
con esta denominación, bajo ese criterio aclara que, para el hábitat marino
peruano no se cuenta con estudios específicos sobre especies indicadoras de
calidad de hábitat.
Sobre la Tolerancia a la salinidad el titular detalla los resultados del vertimiento
de efluentes a través del emisario submarino; por otro lado, el titular referencia
la EPA (1986) sobre los efectos de descarga relacionados con la salinidad,
mencionando que los organismos acuáticos que son tolerantes
(fisiológicamente) a las variaciones en la salinidad, además establece que, para
proteger los hábitats de la vida silvestre, la variación de la salinidad de los niveles
naturales no debe exceder 4 UPS cuando la salinidad natural está entre 13,5 y
35 UPS y teniendo en cuenta que el tipo de agua predominante en condiciones
normales en Pisco y Paracas son las Aguas Costera Frías, cuya salinidad varía
entre 34,8 y 35,1 UPS y los escenarios para la descarga de la planta
desalinizadora no deberían exceder los 38,8 a 39,1 UPS de manera permanente
para no afectar negativamente a los organismos marinos que viven en el campo
de flujo de la descarga.
Respecto a los invertebrados marinos indica que, la salinidad de niveles de
soluto de tejido (salinidad) siguen este cambio al igual que algas marinas, ya
que, además de estar expuestas a estos cambios, así como a cambios más
drásticos ocasionados por eventos del ciclo ENSO; en ese contexto el titular
menciona que los equinodermos (macroinvertebrados marinos) son
osmoconformadores con muy escasa capacidad de regulación osmótica e iónica
y debido a esta característica, se convierten en uno de los más susceptibles a
los cambios de salinidad; concerniente al área evaluada en la zona del
TPParacas, se identifican ocho (08) especies de equinodermos, dentro de este
grupo, describe que la especie Ophiactis kroeyeri es la que mejor distribución
presenta en el área evaluada y es asimismo, la más abundante.
Asimismo, el titular incluye los valores de salinidad registrados según la (OBIS),
donde indican que las especies de ictioplancton (en su estadio larvario o huevo)
“anchoveta” Engraulis ringens ringens, “pejerrey” Odontesthes regia regia
presentan una tolerancia estrecha de tolerancia a la salinidad (entre 30 a 35
UPS). Bajo el mismo criterio del rango de tolerancia de 30 a 35 UPS, se puede
indicar que, de las 5 especies de macroalgas registradas en Paracas, considera
a la especie Chondracanthus chamissoi, como susceptible a los cambios de
salinidad. En esa perspectiva, el titular propone 02 especies indicadoras menos
tolerantes a la salinidad: Ophiactis kroeyeri y Chondracanthus chamissoi.
Referente a la EMA, el titular menciona que los monitoreos, permitirán levantar
información de todas las especies las cuales incluyen las especies propuestas
como indicadoras, además menciona que, el monitoreo hidrobiológico se
realizará con una frecuencia trimestral durante la etapa de construcción,
operación y cierre.
Análisis del SERNANP: Se verifico el anexo de vertimiento de efluentes a través
del emisario submarino, donde se precisa que la descarga del emisario en el
TPGSM no es continua y que el área afectada por el vertimiento del emisario no
excederá los 2,2 m de radio y la altura máxima no será mayor de 1 metro por
encima de los difusores, asimismo indica que no se formará una masa de agua
hipersalina permanente ya que se diluirá por la presencia de los difusores y
corrientes marinas, de igual forma menciona que, en el país no existe
normatividad que regule o especifique requisitos de calidad de agua con

respecto a la descarga de plantas desalinizadoras; ante este escenario,
referencia la política del EPA (1986) donde establece que, para proteger los
hábitats de la vida silvestre, la variación de la salinidad de los niveles naturales
no debe exceder 4 UPS cuando la salinidad natural está entre 13,5 y 35 UPS y
para el caso de Pisco, la salinidad varía entre 34.8 y 35.1 UPS 14[1] y que, la
descarga del emisor no excedería los 38.8 a 39.1 UPS, estableciendo que estos
organismos marinos por sus características fisiológicas tienen rangos de
tolerancia a la salinidad que les permite adaptarse a cambios de
aproximadamente 4 UPS. Asimismo, el titular señala que los equinodermos son
considerados como estenohalinos, ya que tienen escasa capacidad de
regulación osmótica y iónica y que las especies de ictioplancton “anchoveta” y
“pejerrey”, presentan una tolerancia estrecha de tolerancia a la salinidad (entre
30 a 35 UPS) y las especies de macroalgas registrada podrían ser susceptibles
de ser afectadas por cambios en la salinidad; en ese contexto, el titular propone
02 especies indicadoras menos tolerantes a la salinidad: Ophiactis kroeyeri
(bento) y Chondracanthus chamissoi (macroalga). Por consiguiente, los
monitoreos planteados con una frecuencia trimestral durante la etapa de
construcción, operación y cierre del proyecto, garantizara un adecuado estudio
y análisis de estas posibles especies estenohalinas como bioindicadoras; de
manera complementaria el titular detalla los valores de salinidad registrados
según la Ocean Biodiversity Information System (OBIS) de especies de
fitoplancton, zooplancton, ictioplancton, macroinvertebrados bentónicos y
macroalgas tolerantes a la salinidad en las tablas 5.4-258, 5.4-259, 5.4-260, 5.4-
261 y 5.4-262 de la MEIA-d actualizada.
Observación 3.13 En el literal I. Discusión de resultados, del estudio de línea base de

Ornitofauna (página 114), el titular identifica la presencia de Columba livia como
perjudicial para la fauna local, indicando: “Cercano a las instalaciones del TPGSM se
ha reportado a la paloma introducida Columba livia, y aunque en la temporada de
invierno se registró un descenso de sus abundancias (de aprox. 80 a 33 individuos),
no deja de ser perjudicial para la fauna local. Esta paloma es una especie gregaria
asociada a ambientes urbanos, con alto potencial de dispersión de numerosas
bacterias, virus y ectoparásitos y de desplazar especies nativas (Carlos et al., 2016;
Cossíos, 2010)”. Por tanto, frente a la preocupación del impacto potencial de esta
especie sobre las poblaciones de especies nativas, el titular deberá proponer
medidas de mitigación concretas y efectivas para controlar la población de Columba
livia en el AID del proyecto.
• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, se revisaron las

medidas de mitigación propuestas por el titular como parte de la EMA; las cuales
estarían alineadas con la Ordenanza Nº 405-MDA de la Municipalidad distrital de
Ate; sin embargo, se advierte que esta ordenanza se encuentra referida a un ámbito
urbano donde no se verían amenazadas especies de aves nativas; en ese sentido,
el titular debe complementar las medidas propuestas y evidenciar su propuesta en
la matriz de compromisos ambientales, teniendo en cuenta que la actividad se ubica
en el ámbito de la Reserva Nacional de Paracas.
14
Graco, M., J. Ledesma, G. Flores, M. Girón. 2007. Nutrientes, oxígeno y procesos biogeoquímicos en el
sistema de surgencias de la corriente de Humboldt frente a Perú. Rev. peru. biol. 14(1): 117- 128

Respuesta del titular: El titular señala que a fin de complementar las medidas
preventivas propuestas en función de la Ordenanza Nº 405-MDA de la
Municipalidad distrital de Ate, incluyó dentro del Capítulo 7. Estrategia de Manejo
Ambiental un Protocolo para el Control de Vectores.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó el anexo 7-13: Protocolo para el

control de vectores del capítulo 7: Estrategias de Manejo Ambiental, en el cual
el titular desarrolló el ítem 8. “Protocolo para el control de palomas de castilla”,
donde se detallan medidas aplicables a todas las etapas del proyecto
(construcción, operación y cierre); entre ellas medidas preventivas y de
erradicación que se ejecutarán cada tres meses; del mismo modo señala que se
realizarán monitoreos de control continuo de la paloma doméstica Columba livia
que consistirá en censos totales en 11 áreas dentro del Área de Concesión
terrestre TPGSM.
Capítulo VI. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales

Observación 3.14 En la identificación de impactos no se considera la pérdida del valor
turístico de la Reserva Nacional de Paracas. El Titular debe identificar, evaluar y establecer
medidas de manejo ambiental sobre este impacto. Se debe considerar que esta ANP es
uno de los atractivos turísticos más importe del país.
• Justificación a la persistencia de la Observación: El titular realiza una evaluación

del impacto sobre la actividad turística enfocada exclusivamente en la alteración del
paisaje, determinando que la instalación del almacén de concentrado de minerales
genera impacto principalmente en la ruta turística hacia las islas Ballestas asociado
al ACM. Asimismo, en el Capítulo 8. Valoración Económica, en la tabla 8-5 matriz
de impactos ambientales, el titular identifica la alteración de la dinámica turística por
incremento de tránsito en vía Punta Pejerrey como MODERADO en la etapa de
Operación, sin embargo, el titular no presenta Medidas de Manejo Ambiental para
los impactos identificados, únicamente proponen capacitación al personal,
revisiones vehiculares periódicas, entre otras.

Respuesta del Titular: el titular menciona que no se prevé una pérdida
perceptible de la calidad visual ya que la zona presenta una moderada capacidad
de absorción visual. Referente a los puntos de observación asociado a las
actividades turísticas, determina cuatro puntos de observación considerando
zonas de percepción: 0-200 m, 200-800 m, 800-2600 m y >2600 – fondo
escénico y los resultados muestran que, la construcción de la instalación del
ACM no cambia la calidad visual de la unidad paisajística, debido a que el ACM
se encuentra dentro de las instalaciones del proyecto, menciona que la
construcción del ACM y demás componentes no afectan ningún elemento de
origen natural, debido a la extensión de la instalación (ACM) en referencia a la
U.P 4 Colinas de Rocas Ígneas es del 1,9 % (aproximadamente 3,6 ha); la
instalación se encuentra en una zona ya antrópica (dentro del TPGSM), y las
instalaciones proyectadas no afectan a ningún otro componente de origen
natural; la metodología está desarrollada para unidades grandes de territorio,
considerando que los ítems con los que se basa el análisis de CAV/FV son: (i)
pendiente, (ii) erosionabilidad, (iii) capacidad de regeneración, (iv) diversidad de
la vegetación, (v) contraste de color de suelo y roca y (vi) contraste suelo-
vegetación y las unidades paisajísticas son delimitadas para el tema de paisaje
con un carácter fisiográfico, el cual considera unidades homogéneas en clima,
vegetación, geomorfología, geología, entre otros.

Sobre el tránsito de embarcaciones con fines turísticos, el titular realiza un
análisis del ángulo de visión del receptor hacia la zona correspondiente al ACM;
Por otro lado, descarta alteraciones de la dinámica turística en Paracas,
asimismo, menciona que MINCETUR, entidad competente emitió su
pronunciamiento favorable mediante OFICIO N° 860 - 2020 -
MINCETUR/VMT/DGPDT.
Finalmente, en la EMA, propone el pintado del ACM con coloraciones similares
al desierto (mimetización de las instalaciones a través de los colores de los
materiales dominantes del paisaje).
Análisis del SERNANP: Del análisis realizado y tomando como referencia la
observación 3.7, se contempla que la construcción del ACM no cambia la calidad
visual de la unidad paisajística debido a que la extensión del ACM no afecta
componentes de origen natural y solo representa el 1,9 % (aproximadamente 3,6
ha) y que la metodología de calidad visual está desarrollada para unidades
grandes de territorio y teniendo en cuenta que la zona que se intervendrá se
encuentra con cierto grado de impacto, no generando cambios significativos en
su valor.
Respecto al ámbito marino correspondiente al ACM el titular realiza un análisis
del ángulo de visión y distanciamiento del punto más cercano de la ruta a las
islas Ballestas, donde menciona que el ángulo de visión es de 25° aprox. de los
360° que tiene de visión el receptor y que corresponde al 7% de todo el rango
visual; evidenciando que el grado de afectación del porcentaje del área del ACM
en comparación al área total de concesión terrestre es mínimo (8%), asimismo
señala que, la permanencia de visión hacia el ACM es de aproximadamente 6
minutos, cuyo valor sería menor al 1% y representaría aproximadamente entre
el 5 a 6% del tiempo que puede tomar un tour de turista hacia las islas (100 a
120 minutos), tomando esas consideraciones la afectación del potencial turístico
no se verá afectada.
Concerniente a la dinámica turística en Paracas, se verifico la calificación de la
valoración de impacto a la dinámica turística como de importancia “LEVE” y como
sustento menciona que, MINCETUR, entidad competente ya emitió su
pronunciamiento favorable mediante OFICIO N° 860 - 2020 -
MINCETUR/VMT/DGPDT.
Finalmente, se verifico la inclusión del pintado del ACM con coloraciones
similares al desierto (mimetización de las instalaciones a través de los colores
de los materiales dominantes del paisaje), en el ítem 7.5.4 Programa de medidas
preventivas de mitigación y/o control; Tabla 7.5-9 de la MEIA-d actualizada),
Medidas de manejo durante la Etapa de Operación – Medio Socioeconómico y
Cultural; para el factor ambiental "Calidad de Paisaje", en el capítulo de
Estrategias de Manejo Ambiental.

Observación 3.15 En la evaluación de impactos ambientales se advierte que el Titular
del proyecto presenta matrices cuya Importancia para la mayoría de impactos resulta
“irrelevante”, sin embargo, en el análisis no considera la ubicación y circunstancia
crítica de los impactos, como la generación de ruido de forma continua, en horario
nocturno y cerca de área biológicamente sensibles, así un análisis integral de los
impactos, tal como recomienda el autor de la Metodología empleada. (Conesa).
Al respecto, se ha realizado un análisis para uno de los impactos en la etapa

operativa, cuyos detalles se muestra en el siguiente cuadro:
Actividad: Tránsito de vehículos de carga de concentrados de minerales en la carretera
Punta Pejerrey desde y hacia el puerto, en la etapa de operación. Factor: Niveles de ruido
ambiental
Valoración
Consideraciones de la
Atributo MEIA-d Análisis SERNANP
Metodología Conesa
TPGSM
Beneficioso (+),
Naturaleza (NA) -1 Se considera correcta la valoración.
perjudicial (-)
El Titular considera una afectación
mínima. No consideran que en la
Grado de incidencia de etapa de operación el grado de
la acción sobre el factor incidencia del ruido será mayor.
Intensidad (IN) 1
ambiental. (1, 2, 4, 8 y Además con el tráfico actual ya se
12) supera el ECA de ruido para la zona
de protección especial (RU-8 y RU-
9).
El Titular considera un impacto
parcial, sin embargo el ruido se
Área afectada por la
generará a lo largo de la vía. Además,
acción (1, 2, 4 y 8).
Extensión (EX) 2 el ruido se genera en sitios sensibles
Considerar impacto de
(zona de anidamiento, aves
ubicación crítica (+1, 4).
migratorias) y en una zona turística,
por tanto, se debe atribuir + 4.
El Titular no considera la
Tiempo de circunstancia crítica del impacto, sin
manifestación del efecto embargo no la circunstancia crítica
Momento (MO) (1, 2, 3 y 4). Considerar 4 del impacto, debido al ruido nocturno
concurrencia de y cerca de áreas biológicamente
circunstancia crítica (+4). sensibles, por tanto, se debe atribuir
+4.
El Titular considera temporal la
permanencia del impacto, no
Permanencia Tiempo de permanencia
2 considera que el ruido se generará de
(PE) del efecto (1, 2, 3 y 4).
forma continua durante la vida útil del
Puerto (30 años)

El Titular considera reversible a corto
Posibilidad de retornar a plazo, no considera que el ruido se
las condiciones iniciales generará durante la vida útil del
Reversibilidad
por medios naturales, 1 puerto (30 años), no dando
(RV)
una vez cese la acción. posibilidad de recuperación a los
(1, 2, 3 y 4). receptores sensibles, sino hasta el
cese del proyecto.
El Titular considera que no existe
Acción de dos o más sinergismo, no considera que los
causas cuyo efecto es receptores sensibles al ruido estarían
Sinergia (SI) superior a la suma de los 1 simultáneamente expuestos al
efectos individuales (1, material particulado y a gases de
2, y 4). combustión generados por el tránsito
vehicular.
El titular considera no acumulativo,
Incremento progresivo no considera que el tráfico vial se irá
de la manifestación, incrementando progresivamente y de
Acumulación cuando persiste de forma continuada por la operación del
1
(AC) forma continuada o puerto y otras actividades, por tanto,
reiterada la acción que lo el nivel de ruido ambiental sobre los
genera (1 y 4). receptores sensibles se
incrementará.
Relación causa-efecto (1
Efecto (EF) 4 Se considera correcta la valoración.
y 4)
El Titular considera que el impacto se
Regularidad de manifiesta de forma periódica, no
Manifestación
manifestación del efecto 2 considera que el ruido se generará de
(PR)
(1, 2 y 4) manera continua (diurno y nocturno)
durante la vía útil del Puerto (30 años)
El titular considera que el entorno
Posibilidad de retornar a impactado es recuperable de forma
las condiciones iniciales, inmediata, no considera que el ruido
Recuperabilidad
por medio de la 1 se generará de manera continua, no
(RE)
intervención humana. (1, dando lugar al medio receptor para su
2, 3, 4 y 8). recuperación, sino hasta el cese de
actividades (30 años).
-23
Valoración (Importancia)
Irrelevante
Sobre la base del análisis efectuado, el Titular debe presentar la matriz de valoración
de impactos reformulada, adicionalmente, se debe presentar un análisis de los
impactos residuales sobre la diversidad bilógica. Asimismo, debe presentar una
matriz de jerarquización de impactos, donde se visualice los impactos según su
importancia (leve, moderado, severo y crítico) en cada una de las etapas del
proyecto, además debe presentar un cuadro resumen de las actividades más
impactantes y del factor ambiental más impactado. Finalmente, se debe proponer
medidas ambientales para cada impacto ambiental reevaluado, en especial para los
receptores sensible, basado en la jerarquía de mitigación de impactos (evitar,
minimizar, restaurar y compensar, según corresponda), priorizando la
implementación de medidas preventivas.

En los atributos utilizados en la fórmula de valoración de impactos ambientales, se
advierte lo siguiente:
» Intensidad: no se describe los valores intermedios, solo se describe los valores
extremos (1 y 12), sin embargo, en la matriz de evaluación califican con valores
intermedios. Asimismo, en la evaluación del ruido ambiental generado por el
tránsito de camiones, continúan considerando como leve, a pesar que los
resultados de los monitoreos muestran valores superiores para el ECA de ruido

en las estaciones de RU-8 y RU-9 y la presencia de receptores sensibles en
áreas colindantes a la vía.
» Extensión: en el análisis de la fracción del medio afectada por las actividades
del proyecto se incluye efectos a nivel distrital, provincial y regional. Lo cual no
es concordante con los criterios considerados en la metodología de Conesa.
Asimismo, no se describe, en qué casos se considera el Impacto de Ubicación
Crítica, a pesar de haber identificado en la línea base hábitat de especies en
estado de conservación.
» Acumulación: no se ha considerado este atributo en la evaluación de impactos
sobre sedimentos ubicados en la bahía de Sequión que sustentan el hábitat de
especies en estado de conservación como el gaviotín peruano, los cuales
podrían recibir aportes de trazas de elementos nocivos del concentrado de
minerales transportadas por corrientes marinas desde la zona de embarque.
Asimismo, no se evidencia el análisis de impactos acumulativos debido al
tráfico vial, el cual se irá incrementando progresivamente (tráfico del EIA-d más
el tráfico de la MEIA-d) y sus efectos por ruido, iluminación, etc., sobre
receptores sensibles (zonas de anidamiento del gaviotín peruano). Se debe
considerar que en el escenario actual se tiene registro del nivel que ruido que
excede el ECA para ruido (zona de protección especial), por tanto, en el
escenario con proyecto por el incremento de tráfico vehicular el nivel de ruido
será mayor.
» Reversibilidad: se considera como reversible; es decir, que el factor afectado
puede volver sus condiciones iniciales, sin la intervención humana, sin
embargo, para el impacto relacionado al Gecko de Paracas no aplicaría dicha
valoración, ya que no existe la posibilidad de reconstruir el hábitat afectado por
el proyecto (posibilidad de retornar a sus condiciones iniciales), toda vez que
serán ocupados de forma permanente por los componentes de la MEIA-d.
» Recuperabilidad, se considera de recuperación inmediata, sin embargo, para
el impacto relacionado al Gecko de Paracas no aplicaría dicha valoración, ya
que contempla acciones de translocación, cuya implementación no es forma
inmediata (t=0).
En la matriz de valoración de impactos reformulada:

» No se identifica y evalúa la pérdida de hábitat, desplazamiento o pérdida de
individuos del Gecko de Paracas (especie en Peligro de Extinción, endémica y
de distribución restringida) durante el desarrollo de excavaciones, movimiento
de tierra, demoliciones y demás actividades requeridas para la construcción de
los componentes del proyecto, solo se considera el “alejamiento temporal”, a
pesar de haber registrado en la línea base individuos que habitan en el área
donde se proyecta construir los componentes de la MEIA-d.
» No se identifica y evalúa la acumulación de metales pesados en las áreas
colindante a la concesión, debido a la dispersión y deposición de concentrado
mineral derivadas de la actividad de embarque.
En la Matriz de evaluación de Impactos Ambientales -Jerarquía de Mitigación:

» No se evidencia la aplicación de la jerarquía de mitigación (evitar, minimizar,
restaurar y compensar, según corresponda), tampoco se evidencia el análisis y
aplicación de un plan de compensación para impactos residuales. Lo único que
se muestra es una columna de IMPORTANCIA SIN MEDIDA y otra columna
IMPORTANCIA FINAL CON MEDIDA.
» Además, presenta inconsistencias en la valoración del impacto residual. Por
ejemplo, para la Alteración de la calidad del aire por incremento de material
particulado por obras de rellenos y refuerzos de plataforma. Se tiene una
importancia de -19 (sin medida) y con medida -25.

Respuesta del Titular: el titular presenta información sobre la calificación, el
valor y descripción de cada atributo de evaluación (Intensidad, Extensión,
Acumulación, Reversibilidad y Recuperabilidad). Asimismo, precisa que la
descripción fue tomada de la Guía de Conesa (2010) y determinada por el equipo
multidisciplinario, tomando en cuenta la descripción del atributo hecha por el
autor.
Adicionalmente, el titular señala que está considerando que, si el efecto se
manifiesta en un lugar crucial o crítico, se le adicionará el valor de cuatro (4)
unidades por encima del que le correspondería en función del porcentaje de
extensión en que se manifiesta. En ese sentido, precisa que teniendo en
consideración la presencia de la zona de anidamiento de especies en estado de
conservación ubicado en Cequión y en concordancia con el Plan Maestro de la
Reserva Nacional de Paracas que establece una Zonificación denominada “Zona
de Protección Estricta”, se determinó que aquellos impactos potenciales que
ocurran o se manifieste el efecto dentro o en los límites de la Zona de Protección
Estricta y zonas críticas (áreas de anidamiento del gaviotín peruano) tendrán el
calificativo de crítico (+4).
Por otra parte, el titular señala que en la evaluación del ruido ambiental generado
por el tránsito de camiones tomará como referencia el valor de 68 dBA y precisa
que considerará dicho valor como compromiso del ECA en ponderación “A” en
el Plan de Monitoreo Ambiental (ítem 7.6.3.2. Monitoreo de Ruido Ambiental;
Capítulo 7. Estrategia de Manejo Ambiental).
En relación a la identificación y evaluación de la pérdida de hábitat,
desplazamiento o pérdida de individuos del Gecko de Paracas, el titular aclara
que el área del almacén no corresponde a un hábitat natural para establecer que
exista una pérdida de hábitat, sino que corresponde a un área geográfica
intervenida dentro de un uso portuario que “no ofrece condiciones favorables
para el desarrollo de la especie”. Complementariamente, en relación a la
identificación y evaluación de la acumulación de metales pesados en las áreas
colindante a la concesión, el titular señala que la acumulación de metales
pesados fue analizada en el proceso de dispersión de partículas de concentrado
de mineral durante la etapa operativa.
Finalmente, el titular presenta la Matriz de Jerarquía de Mitigación.
Análisis del SERNANP: En relación al Gecko y acumulación de metales
pesado, se ha verificado que el titular el titular identifica y evalúa el impacto sobre
el gecko de Paracas; asimismo, se verifica que el titular ha propuesto un Plan de
Manejo Ambiental del Gecko y un Plan de Translocación para Herpetofauna.
Respecto a la identificación y evaluación de la acumulación de metales pesados
en las áreas colindante a la concesión, se ha verificado que lo indicado por el
titular es concordante con el modelamiento de dispersión atmosférica descrita en
el Anexo 6-1: Modelamiento de Dispersión de Partículas y Gases de la MEIA-d;
sobre estos dos aspectos se considera conforme y absuelta.
En relación a la calificación de los atributos contemplados en la metodología de
Conesa (2010),15 se advierte el cambio en la calificación del impacto del factor
15
Según la metodología de Conesa (2010), la importancia del impacto se determina considerando 11 atributos (naturaleza,
intensidad, extensión, momento, persistencia, reversibilidad, sinergia, acumulación, efecto, periodicidad y recuperabilidad).
La importancia hace referencia al grado de manifestación del efecto, cuyo valor se obtiene multiplicando tres veces la
“intensidad” más dos veces la “extensión” más sumatoria simple de los demás atributos, finalmente se multiplica por la
naturaleza del impacto “positivo” o “negativo”. La importancia del impacto toma valores entre 13 y 100; los impactos con

“Ruido Ambiental” generado por la actividad “Movilización de vehículos de carga
de concentrado de minerales desde y hacia el puerto” de “leve” a “moderado”16.
Ello evidencia que el titular ha tomado en cuenta la presencia y extensión de la
zona de anidamiento del gaviotín peruano, considerando su ubicación crítica
respecto al tránsito de vehículos, por lo que aumenta la calificación en el atributo
de “extensión” para la evaluación del impacto17.
A pesar que el titular aumenta la calificación del impacto del factor ruido
ambiental de leve a moderado y reconoce como un “lugar crucial o crítico” las
áreas de anidamiento del gaviotín peruano, sitios donde “las aves empiezan a
vocalizar antes de la salida del sol y, hacia el atardecer las vocalizaciones se
incrementan hasta cesar al anochecer (Welty, 1982)18 y que, cuando se
reproducen, las aves se alimentan durante todo el día para satisfacer la demanda
alimenticia, tanto de su descendencia como de ellas mismas (MacLeod et al.
2005)19, así como que, en el caso específico de “gaviotín peruano” (Sternula
lorata), durante el periodo de crianza, la recepción de alimento por parte del
polluelo ocurre en las horas del mediodía y primeras horas de la tarde (Guerra,
2003)20. Sin embargo, el titular sigue manteniendo la misma medida ambiental
planteada cuando calificó el impacto como “leve”; sin haber considerado otras
medidas propuestas por el titular en la observación 3.9 y que luego estas fueron
retiradas al momento de ingresar la información complementaria, que justamente
mitigan el impacto que ocasionaría al gaviotín peruano, tales como: “se solicitará
mediante un acuerdo contractual con los clientes, la priorización del transporte
de concentrado de minerales entre las 8:00 h y las 17:00 h”, “el compromiso de
restringir el tránsito de vehículos desde y hacia el puerto en los días del año que
presentan mayor número de visitantes” (página 63. Respuesta a observaciones
SERNANP de marzo del 2020) y “se propone restringir el tránsito de los
vehículos asociados al Transporte de Concentrado de Mineral en su paso por la
vía Carretera Punta Pejerrey: 06:00 y 08:00 horas, 12:00 y 13:00 horas, 16:00 y
17:00 horas” (Folio 8821, del Anexo 6-4.3 Estudio de tráfico complementario,
presentado el 08-07-2020); bajo el argumento que el Contrato de Concesión lo
prohíbe, al establecer la obligación de atender las 24 horas del día, sin tomar en
cuenta que el propio Contrato de Concesión también establece la obligación del
Concesionario de contar con la opinión técnica del SERNANP. Por dicho motivo,
corresponde pronunciarse en el marco de las competencias conferidas al
SERNANP y el deber de salvaguardar los objetivos de conservación del área
natural protegida.
En el marco de esta observación, se advirtió al titular TPPARACAS de haber
considerado como impacto de importancia “irrelevante” al efecto del ruido
generado producto del tránsito de vehículos de carga de minerales, sin
considerar la ubicación y circunstancia crítica de los impactos como la
generación de ruido en horario nocturno y cerca de áreas biológicamente
sensibles y su análisis integral.
Lejos de subsanar ello, mediante el primer documento con información destinada
a levantar las observaciones persistentes en la MEIA-d TPGSM, el titular
TPPARACAS ha propuesto modificar los niveles de comparación; tanto para
valores de importancia inferiores a 25 son irrelevantes, los impactos moderados presentan una importancia entre 25 y 50,
severos cuando la importancia se encuentre entre 50 y 75 y críticos cuando el valor sea superior a 75.
16
Folio 9948 del MEIA-d, según información remitida por el SENACE mediante OFICIO Nº 00416-2020-SENACE-PE/DEIN,
de fecha 09 de julio de 2020.
17
Folio 7221 de la MEIA-d, según información remitida por el SENACE mediante OFICIO Nº 00411-2020-SENACE-PE/DEIN
18
Welty, Joel Carl. 1982. The life of birds. 3rd ed. Saunders, Philadelphia and London.
19
MacLeod R., Gossler A.G. & Cresswell W. 2005. Diurnal mass gain strategies and perceived predation risk in the great tit
Parus major. J Anim Ecol 74:956–964
20
GUERRA, C. 2003. Nidificación del Gaviotín Chirrío, Sterna lorata en Bahía Mejillones del Sur: Mitigación y manejo para
la protección de las poblaciones locales. Informe año 1, CODELCO- FUREME.

ruido diurno como nocturno, por un valor de 85 dBZ para las estaciones RU-08,
RU-09, RU-11 y RU-12, así como un valor de 68 dBA para las estaciones RU-
08, RU-09, RU-11 y RU-12.21 Ello no fue contemplado en la propuesta de MEIA-
d objeto de la presente evaluación,22 la misma que considera los valores de
comparación de 50 dBA para ruido diurno y 40 dBA para ruido nocturno, en
coherencia con el instrumento de gestión ambiental del proyecto TPGSM
aprobado por Resolución Directoral Nº 696-2016-MTC/16, del 26 de julio de
2016.
Por otra parte, debe señalarse que no queda claro el sustento de la elección de
estos valores; toda vez que no garantizan la no afectación a las aves, dado que
Shannon et al. (2015) identifican que a partir de 45 dBA, ya se genera afectación
a las aves producto del ruido generado por el transporte.
Los nuevos valores de referencia presentados por el titular TPPARACAS
constituyen, pues, una propuesta de modificación a los compromisos
establecidos en el instrumento de gestión ambiental vigente por lo que no
califican como levantamiento o subsanación de una observación, sino como una
propuesta de modificación que debe ser tramitada conforme a Ley.
Finalmente, respecto a la aplicación de la jerarquía de mitigación, se ha revisado
la Matriz de Jerarquía de Mitigación de Impactos Ambientales23, del cual se
advierte que el titular no ha mejorado ni complementado las medidas de manejo
ambiental por el cambio en la calificación del impacto del factor “Ruido ambiental”
de leve a moderado, por la actividad de movilización de vehículos de carga de
concentrado de minerales desde y hacia el puerto.
Conclusión: Observación no absuelta.
Observación 3.16 En el ítem 7.5.4.2 Medidas ambientales por impactos (páginas 23 y

24), el titular indica que implementará como medida de mitigación para reducir los
niveles de ruido la utilización de sistemas de amortiguamiento acústico (pantallas)
en diferentes zonas y en diferentes componentes como la planta chancadora, en la
construcción del ACM, zonas vulnerables entre otros. Al respecto, solo ha incluido
dos imágenes que no brindan mayor detalle de las características de la pantalla
acústica y de la efectividad del diseño. Por tanto, deberá sustentar la efectividad de
este sistema o considerar un diseño alternativo más eficiente.
• Justificación a la persistencia de la observación: Al respecto, el titular no brinda

los detalles de “ingeniería mayor” a los cuales hace referencia, ni las características
técnicas de los montículos de tierra húmeda embolsada que permitirían alcanzar la
eficiencia acústica en torno a 15 a 25 dB. Por tales consideraciones el titular debe
describir la alternativa seleccionada y sustentar su eficiencia de acuerdo a lo

Respuesta del Titular: El titular propone mejorar las características de los
sistemas de amortiguamiento acústico (Barreras acústicas o pantallas),
permitiendo mejorar la perdida por transmisión sonora del material como la
difracción y desviación del frente de onda, alejándose de los posibles receptores
sensible, con tecnología de apantallamiento de eficiencia acústica en torno a los
21
OFICIO Nº 00411-2020-SENACE-PE/DEIN, 08 de julio de 2020 (Folio 10056).
22
OFICIO MÚLTIPLE N° 00087-2019-SENACE-PE/DEIN, 23 de agosto de 2019.
23
Folios del 9970g al 9979 de la MEIA-d, según información remitida por el SENACE mediante OFICIO Nº 00416-2020-
SENACE-PE/DEIN, del 09 de julio de 2020.

15 a 25 dB, las cuales se implementarán de acuerdo a la temporalidad en la que
se genere ruido; asimismo señala que la Barrera Acústica a implementar debería
cumplir con los siguientes requerimientos: La Barrera debe estar lo más cerca
posible de la fuente o del receptor, Mientras mayor sea la altura de la barrera,
respecto la recta directa entre la fuente y el receptor, mayor es la atenuación,
Deben ser sólidas y herméticas, Para aislar las fuentes puntuales, se debe
proporcionar una longitud total de al menos 4R, donde R es la más corta de las
distancias de la fuente a la barrera y del receptor a la barrera (Egan, 2007) y Una
atenuación o “perdida por inserción” de 15 a 25 dBA. Asimismo, precisa que para
el caso de este control de Ingeniería se estima utilizar uno de dos tipos de
Barrera: Barreras de longitud finita y diques de tierra y colina, adjuntando una
ficha técnica de barrera acústica en el Anexo 33 FichaTécnica Referencial
Barrera Acústica.
Análisis del SERNANP: Al respecto, el titular proporciona mayores detalles de
las dos posibles pantallas acústicas a ser implementadas. Asimismo, se revisó
el Anexo 33, en el cual se verificó la inclusión de características técnicas de las
barreras SBA y datos de eficiencia acústica entre 20 – 25 dBA, brindados por el
titular.
Observación 3.17 El titular no propone estrategias de manejo ambiental para

conservar especies en estado de conservación y de importancia biológica que
constituyen la diversidad biológica de los ecosistemas objeto de conservación de la
Reserva Nacional de Paracas, las mismas que han sido identificadas en línea base
biológica dentro del área de influencia que se superpone a la Reserva, en tal sentido,
el titular debe establecer medidas concretas y efectivas, considerando la jerarquía
de mitigación, para el caso de impactos residuales, el titular debe proponer un plan
de compensación ambiental, para tal fin, se debe priorizar las siguientes especies:
a) Phalacrocorax gaimardii (chuita, cormorán de pata roja): Especie en estado de

conservación EN PELIGRO24, la RNP abarca 13% de la población de aves de las
ANP evaluadas en el estudio.25
b) Pelecanus thagus (Pelícano peruano): Especie en estado de conservación EN
PELIGRO 26, especie endémica de la corriente de Humboldt27, tiene distribución
en el RNP28 y tiene hábitos de alimentación nocturno.29
c) Lontra felina (nutria marina): Especie en estado de conservación EN PELIGRO30,
zonas de avistamiento de esta especie fue en punta pejerrey31, y hábitat más
utilizado es el litoral rocoso escarpado y expuesto, con presencia de galerías
naturales32.
24 Libro rojo de la fauna silvestre amenazada del Perú 2018

25 Zavalaga C, Frere E & P Gandini (2002) Status of the Red-legged Cormorant in Perú: what factors affect distribution and
numbers? Waterbirds 25:8–15.
26
Libro rojo de la fauna silvestre amenazada del Perú 2018.
27
Guezel R, Wickel 2015 J. Riqueza ecológica y áreas vulnerables de la Bahía de Paracas
28
eBird. 2016. (en linea). eBird: An online database of bird distribution and abundance [web application].
eBird, Ithaca, New York. Fecha de consulta: 04/01/2016.
29
Zavalaga CB, Dell’Omo G, Becciu P, Yoda K. Patterns of GPS Tracks Suggest Nocturnal Foraging by
Incubating Peruvian Pelicans (Pelecanus thagus). Ropert Coudert Y, editor. PLoS ONE. 2011 May 25; 6
(5):e19966.
30
31
Apaza M., Romero L. 2012. Distribución y observaciones sobre la población de la nutria marina Lontra
felina (Molina 1782) en el Perú.
32
Medina-Vogel G, Delgado CR, Alvarez RE & JLV Bartheld.2004. Feeding ecology of the marine otter (Lutra
felina) ina rocky seashore of the south of Chile. Marine Mammal Science 20: 134-144

d) Chelonia mydas agassizii (tortuga verde): especie en estado de conservación EN
PELIGRO 33, está protegida por el Estado Peruano por la CIT34, el sector de la
Aguada/Santo Domingo son sitios de preferencia de la tortuga verde para su
alimentación35
e) Pelecanoides garnotii (potoyunco peruano): Especie en estado de conservación
EN PELIGRO 36, es una especie restringida a la corriente de Humboldt37 y tiene
distribución en la RNP38.
Por otra parte, en los Anexos 7-6 y 7-11 Plan de Acción Específico de Sternula lorata
(Gaviotín Peruano) y de Phyllodactylus angustidigitus (Gecko de Paracas), la
información presentada es incompleta y no contempla objetivos y metas a corto,
mediano y largo plazo, tampoco presenta cronograma ni presupuesto. Por tanto,
considerando que estas especies se encuentran en estado de conservación y su
importancia biológica, el titular debe proponer medidas concretas y efectivas para
su conservación basada en la jerarquía de mitigación de impactos, de ser el caso,
presentar un plan de compensación ambiental.
Adicionalmente, al contenido de las estrategias de manejo ambiental para la

conservación de las especies mencionadas en los párrafos precedentes, el titular
debe considerar los siguientes aspectos:
• Programa de sensibilización dirigido a todos los trabajadores y terceros sobre la
importancia de la conservación de las especies presentes en el área de influencia
del proyecto, el cual será coordinado con la Jefatura de la RNP.
• Establecer normas de conducta para todos los trabajadores y terceros, para evitar
la afectación de las especies de flora y fauna silvestre en todas los procesos,
actividades y acciones que se desarrollen en el ámbito de la Reserva Nacional de
Paracas y su zona de amortiguamiento.
• Establecer protocolos para el control, reporte y seguimiento de los objetivos
propuestos en las estrategias para conservar las especies en estado de
conservación e importancia biológica.
• Acciones y medidas de seguridad que podrían necesitarse para salvaguardar y
manejar la especie.
• Protocolo de rescate, translocación y reintroducción de individuos del área de
influencia ambiental del proyecto, el cual será realizado estrictamente por
especialistas en manejo de fauna silvestre para cada grupo taxonómico. El
protocolo será ejecutado permanentemente durante todas las etapas del proyecto;
las acciones serán coordinadas con la Jefatura de la RNP.
• Registro de atropellamientos e incidentes lesivos y/o fatales de individuos de la
especie en el área de influencia ambiental del proyecto, el cual será reportado
semanal y mensualmente a la Jefatura de la RNP.
• Evaluación y descripción de la situación actual de la especie, incluyendo
información científica relevante (tamaño poblacional, ecología, biología, etología,
hábitat, nicho ecológico, cadena trófica, etc.).
• Monitoreo a largo plazo de las poblaciones de la especie, sistematización de la
data de monitoreo e informe de interpretación estadística en relación a variables
físicas y ambientales bajo la influencia de las actividades del proyecto; asimismo
33
34
La tortuga verde está protegida por Convención Interamericana para la protección y
conservación de tortugas marinas (CIT).
35
Guezel R, Wickel 2015 J. Riqueza ecológica y áreas vulnerables de la bahía de paracas.
36
Lista roja de la UICN de especies amenazadas https://www.iucnredlist.org/
37
Couve E, C Vidal & J Ruiz (2016) Aves de Chile, sus islas oceánicas y Península Antártica. FS
Editorial. Punta Arenas, Chile. 549 pp.
38
Fiqueroa et al. 2010. Registros actuales e históricos del potoyunco peruano Pelecanoides
garnotii (lesson, 1828) (procellariiformes, pelecanoididae) en el Perú.

deberá realizar la comparativa con datos provenientes de otros monitoreos
realizados en la zona de estudio.
• Objetivos y metas de conservación a corto, mediano y largo plazo.
• Cantidad poblacional establecida como meta de conservación.
• Caracterización y modelamiento de corredores biológicos.
• Identificar fragmentación de hábitat natural y antrópica.
• Cronograma de actividades, incluyendo priorización de las diversas acciones
involucradas.
• Presupuesto detallado por actividad.
• Planes de comunicación con actores sociales.
Observación 3.17-A:
El titular no propone estrategias de manejo ambiental para conservar especies en
estado de conservación y de importancia biológica que constituyen la diversidad
biológica de los ecosistemas objeto de conservación de la Reserva Nacional de
Paracas, las mismas que han sido identificadas en línea base biológica dentro del área
de influencia que se superpone a la Reserva, en tal sentido, el titular debe establecer
medidas concretas y efectivas, considerando la jerarquía de mitigación, para el caso
de impactos residuales, el titular debe proponer un plan de compensación ambiental,
para tal fin, se debe priorizar las siguientes especies:
a) Phalacrocorax gaimardii (chuita, cormorán de pata roja): Especie en estado de

conservación EN PELIGRO39, la RNP abarca 13% de la población de aves de las ANP
evaluadas en el estudio.40[2]
b) Pelecanus thagus (Pelícano peruano): Especie en estado de conservación EN
PELIGRO41 [3], especie endémica de la corriente de Humboldt42[4], tiene distribución en
el RNP43[5] y tiene hábitos de alimentación nocturno.[6]
c) Lontra felina (nutria marina): Especie en estado de conservación EN PELIGRO44[7], zonas
de avistamiento de esta especie fue en punta pejerrey45[8], y hábitat más utilizado es el
litoral rocoso escarpado y expuesto, con presencia de galerías naturales46[9].
d) Chelonia mydas agassizii (tortuga verde): especie en estado de conservación EN
PELIGRO47 [10], está protegida por el Estado Peruano por la CIT48[11], el sector de la
Aguada/Santo Domingo son sitios de preferencia de la tortuga verde para su
alimentación49[12]
39
Libro rojo de la fauna silvestre amenazada del Perú 2018
40
Zavalaga C, Frere E & P Gandini (2002) Status of the Red-legged Cormorant in Perú: what factors affect
distribution and numbers? Waterbirds 25:8–15
41
Libro rojo de la fauna silvestre amenazada del Perú 2018
42
Guezel R, Wickel 2015 J. Riqueza ecológica y áreas vulnerables de la Bahía de Paracas
43
eBird. 2016. (en linea). eBird: An online database of bird distribution and abundance [web application].
eBird, Ithaca, New York. Fecha de consulta: 04/01/2016.
44
45
Apaza M., Romero L. 2012. Distribución y observaciones sobre la población de la nutria marina Lontra
felina (Molina 1782) en el Perú.
46
Medina-Vogel G, Delgado CR, Alvarez RE & JLV Bartheld.2004. Feeding ecology of the marine otter (Lutra
felina) ina rocky seashore of the south of Chile. Marine Mammal Science 20: 134-144
47
48
La tortuga verde está protegida por Convención Interamericana para la protección y
conservación de tortugas marinas (CIT).
49
Guezel R, Wickel 2015 J. Riqueza ecológica y áreas vulnerables de la bahía de
paracas.

e) Pelecanoides garnotii (potoyunco peruano): Especie en estado de conservación EN
PELIGRO50 [13], es una especie restringida a la corriente de Humboldt51[14] y tiene
distribución en la RNP52[15].
El titular señala que no corresponde un plan de acción específico, ni plan de

compensación y que tampoco aplica el uso de directrices para la translocación de
individuos, ya que los hábitats de las especies objeto de observación no se verán
comprometidos por las actividades del proyecto TPGSM. Asimismo, el titular
asevera que se realizará una verificación previa en el área de concesión a través de
un especialista en fauna silvestre e implementará la supervisión de las acciones de
ejecución del proyecto, durante la etapa de construcción, a fin de tomar medidas de
protección prohibitivas.
Entre la información revisada, el titular incluye un “Plan De Conservación

Transversal De La Fauna Silvestre” en el cual se priorizan 10 especies, entre las
cuales se encuentran las 5 especies mencionadas en la observación. En el anexo
correspondiente, el titular considera dentro de sus actividades los monitoreos
trimestrales, durante la etapa de construcción, y semestral, durante los primeros
años de la etapa de operación, en las estaciones propuestas en el MEIA-d con
énfasis en estas 10 especies priorizadas. Por otra parte, el titular propone restringir
la velocidad de los camiones hasta 50 Km/h; sin embargo, no incluye la velocidad
de 30 Km/h para los tramos La Aguada y Sequion considerada en la MEIA-d original.
Respuesta del Titular: En el informe de respuesta a las observaciones

(03.07.2020), el titular señala que se reevaluaron los impactos ambientales y las
consecuentes estrategias de manejo ambiental de la MEIA-d TPGSM, por lo cual
replanteó los planes de conservación del Gecko de Paracas y Gaviotín Peruano y;
realizó modificaciones en: i) Plan de conservación del “Gaviotín Peruano” (Sternula
lorata) a Plan de manejo Ambiental del “Gaviotín Peruano” (Sternula lorata); y, ii)
Plan de conservación del “Gecko de Paracas” (Phyllodactylus angustidigitus) a Plan
de manejo Ambiental del “Gecko de Paracas” (Phyllodactylus angustidigitus).
Asimismo, señala que no corresponde la implementación de un plan de
compensación.
Respecto a las restricciones de velocidad precisada en los Planes de Manejo

Ambiental de Gaviotín Peruano (Sternula lorata) y Gecko de Paracas
(Phyllodactylus angustidigitus), presentados el 09-07-2020, el titular señala que,
durante todas las etapas del proyecto, establecerá en el contrato comercial con el
contratista, restricciones de velocidad de 50 Km/h para el tramo dentro de la RNP y
30 Km/h para el tramo comprendido entre La Aguada y Sequión; precisando que,
para la verificación de esta medida, se solicitará el registro del GPS de los camiones
que transportarán concentrado de mineral.
Adicionalmente, se compromete a gestionar y articular con la autoridad competente
del sector, la implementación de los controles de velocidad de la vía, para el tramo
ubicado dentro de la RNP.
50
Lista roja de la UICN de especies amenazadas https://www.iucnredlist.org/
51
Couve E, C Vidal & J Ruiz (2016) Aves de Chile, sus islas oceánicas y Península Antártica. FS
Editorial. Punta Arenas, Chile. 549 pp.
52
Fiqueroa et al. 2010. Registros actuales e históricos del potoyunco peruano
Pelecanoides garnotii (lesson, 1828) (procellariiformes, pelecanoididae) en el Perú.

Análisis SERNANP: Respecto al cambio de denominación de i) Plan de
conservación del “Gaviotín Peruano” Sternula lorata a Plan de Manejo Ambiental del
“Gaviotín Peruano” Sternula lorata; y ii) Plan de conservación del “Gecko de
Paracas” Phyllodactylus angustidigitus a Plan de manejo Ambiental del “Gecko de
Paracas” Phyllodactylus angustidigitus, se verificó que los mencionados planes se
encuentran incorporados como parte de la Estrategia de Manejo Ambiental de la
MEIA-d.
En relación a la propuesta del titular sobre la restricción de la velocidad en el

tramo de la carretera que atraviesa la RNP, es preciso señalar que en la
Estrategia de Manejo Ambiental (EMA) presentada en la MEIA-d presentada en
agosto del 2019 (sobre la cual se hizo el proceso de evaluación), el titular
TPPARACAS propuso reducir la velocidad hasta 30 km/h en el tramo de la carretera
que pasa por los sectores de Aguada y Sequión; medida que no ha sido objeto de
observación en la Opinión Técnica N° 866-2019-SERNANP-DGANP, formulada en
su oportunidad.
Sin embargo, en la información presentada por el titular en marzo del 2020, el titular
rectifica y modifica la medida propuesta, señalando que la reducción de velocidad
sería de 50 km/h en todo el tramo de la carretera que atraviesa la RNP, motivo por
el cual mediante la Opinión Técnica N° 352-2020-SERNANP-DGANP, se le solicitó
incorporar la medida de restricción de 30 km/h en los sectores de Aguada y Sequión.
Frente a la situación advertida por el SERNANP, en esta observación persistente,

el titular TPPARACAS, presentó información complementaria con fecha 03 de julio
de 2020, señalando lo siguiente:
“Por otro lado, no se considera factible implementar no incluye una

reducción de velocidad establecida de 30 Km/h para los tramos La Aguada
y Sequion señalada en la MEIA-d original, dado que el tiempo de
permanencia en la vía sería mayor perturbando por más tiempo a la fauna
de dichas zonas”;
En dicho documento, se aclara que la restricción de velocidad propuesta sería de

50 km/h y aplicaría para todas las etapas del proyecto; sin embargo, los Planes de
Manejo Ambiental del Gaviotín peruano y Gecko de Paracas, presentados
posteriormente (09 de julio del 2020), el titular propone que los camiones de
transporte de concentrado de minerales respeten una velocidad máxima de 50 Km/h
para el tramo dentro de la RNP y una restricción de 30 Km/h para el tramo
comprendido entre La Aguada y Sequión, lo cual quedaría establecido en el contrato
comercial con el contratista. Además, como mecanismo de verificación del
cumplimiento de esta medida, el titular plantea el registro GPS de dichos camiones.
Bajo lo expuesto, no resulta coherente la información brindada por el titular del

Proyecto respecto a las medidas de restricción de velocidad en la vía que atraviesa
la RNP; toda vez que la medida planteada el 09 de julio del 2020 (30 km/h),
contradice el sustento presentado el 03 de julio del 2020. Además de ello, la medida
de restricción de velocidad de 30 km/h en Aguada y Sequión, solo se contempla a
nivel de señalización en la matriz de compromisos ambientales (folio 11177)
presentada el 08-07-2020, sin precisar en esta el mecanismo de control mediante
contrato ni el medio de verificación mediante registro GPS. Por otro lado, la medida
no guarda concordancia con lo precisado por el titular en otros capítulos de la EMA,
presentados en su versión final el 08-07-2020, como es el caso del Protocolo
específico de respuesta ante derrame de concentrados de minerales durante el
transporte al Terminal Portuario así como en la Matriz de Jerarquía de Mitigación

(Folio 9975), donde el titular contradice lo señalado en los Planes de Manejo
Ambiental del gaviotín peruano y gecko de Paracas presentados el 09-07-2020, al
precisar como medida la restricción de velocidad de 50 km/h en el tramo de la
Reserva Nacional de Paracas.
Por otro lado, respecto a la re-evaluación de impactos formulada por el titular, se

evidencia que para el impacto de “Alteración a la zona reproductiva de ornitofauna
(gaviotín) por el aumento de ruido producto del tránsito de vehículos de carga de
minerales” que se encuentra en la descripción de la evaluación del impacto de
“Ahuyentamiento temporal de ornitofauna terrestre y categorizada” (Folio 7247), se
evidencia que la calificación del impacto de ruido ambiental ha cambiado de “leve”
en la MEIA-d de agosto del 2019 y marzo del 2020 a “moderada” en la MEIA-d
de julio del 2020, tomando en cuenta la presencia y extensión de la zona de
anidamiento del gaviotín peruano, de acuerdo a lo señalado por el titular (Folio
7221).
Sin embargo, producto de esta re-evaluación del impacto de ruido ambiental, que
principalmente afecta las zonas de anidamiento del gaviotín peruano, el titular no ha
mejorado ni ha complementado medidas acordes a esta nueva calificación, aun
cuando el mismo titular: “determino que era necesario el replanteamiento de una
estrategia de manejo ambiental acorde con los verdaderos impactos identificados y
evaluados”. Por el contrario, tanto en la información presentada el 03 y 13 de julio
de 2020, el titular señala que no es posible implementar directamente las medidas
relacionadas a la restricción/priorización vehicular, las cuales fueron propuestas
inicialmente por el titular: “se solicitará mediante un acuerdo contractual con los
clientes, la priorización del transporte de concentrado de minerales entre las 8:00 h
y las 17:00 h”, “el compromiso de restringir el tránsito de vehículos desde y hacia el
puerto en los días del año que presentan mayor número de visitantes” (página 63.
Respuesta a observaciones SERNANP de marzo del 2020) y “se propone restringir
el tránsito de los vehículos asociados al Transporte de Concentrado de Mineral en
su paso por la vía Carretera Punta Pejerrey: 06:00 y 08:00 horas, 12:00 y 13:00
horas, 16:00 y 17:00 horas” (Folio 8821, del Anexo 6-4.3 Estudio de tráfico
complementario, presentado el 08-07-2020).
En ese sentido, es necesario que el titular proponga medidas acorde a la nueva

calificación de los impactos a fin de mitigar la “Alteración a la zona reproductiva de
ornitofauna (gaviotín) por el aumento de ruido producto del tránsito de vehículos de
carga de minerales” (Folio 11177); ya que “las aves empiezan a vocalizar antes de
la salida del sol y, hacia el atardecer las vocalizaciones se incrementan hasta cesar
al anochecer (Welty, 1982)53 y cuando se reproducen, las aves se alimentan durante
todo el día para satisfacer sus demandas tanto para descendencia y ellos mismos
(MacLeod et al. 2005)54 y en el caso específico de “gaviotín peruano” Sternula lorata,
durante el periodo de crianza, la recepción de alimento por parte del polluelo, ocurre
en las horas del mediodía y primeras horas de la tarde (Guerra, 2003)55
Asimismo, concerniente al “Plan De Conservación Transversal De La Fauna

Silvestre” se advierte que este ha sido retirado de la MEIA-d presentada el
08.07.2020 sin ningún sustento, en el cual se implementaban medidas de
conservación transversales para la fauna silvestre, en el área de influencia del
53
Welty, Joel Carl. 1982. The life of birds. 3rd ed. Saunders, Philadelphia and London.
54
MacLeod R., Gossler A.G. & Cresswell W. 2005. Diurnal mass gain strategies and perceived
predation risk in the great tit Parus major. J Anim Ecol 74:956–964
55
GUERRA, C. 2003. Nidificación del Gaviotín Chirrío, Sterna lorata en Bahía Mejillones del Sur:
Mitigación y manejo para la protección de las poblaciones locales. Informe año 1, CODELCO-
FUREME.

proyecto con énfasis para 10 especies entre las cuales se encontraban las 5
especies señaladas en esta observación. Al respecto el titular debe tener en cuenta
que el “Plan De Conservación Transversal de la Fauna Silvestre” forma parte de los
compromisos a implementar como parte de la MEIA-d, toda vez que ya fue evaluada
y acogida como compromiso en la Opinión Técnica N° 352-2020-SERNANP-
DGANP.
• Conclusión: Observación no absuelta.
Observación 3.17-B:
Por otra parte, en los Anexos 7-6 y 7-11 Plan de Acción Específico de Sternula lorata (Gaviotín
Peruano) y de Phyllodactylus angustidigitus (Gecko de Paracas), la información presentada
es incompleta y no contempla objetivos y metas a corto, mediano y largo plazo, tampoco
presenta cronograma ni presupuesto. Por tanto, considerando que estas especies se
encuentran en estado de conservación y su importancia biológica, el titular debe proponer
medidas concretas y efectivas para su conservación basada en la jerarquía de mitigación de
impactos, de ser el caso, presentar un plan de compensación ambiental.
Justificación a la persistencia de la observación:
Se ha revisado la información de línea base biológica, la ubicación de los componentes y el

área de influencia comprendidos en la MEIA-d, y se ha identificado que en el área donde
proyectan instalar los componentes de la MEIA-d existen hábitats de herpetofauna donde
residen especies “en peligro” y de distribución restringida como el Gecko de Paracas. Por otro
lado, se ha revisado el Anexo 6-10.3 Matriz de Jerarquía de Mitigación, en el cual se observa la
importancia de los impactos “Sin Medida” y la importancia final “Con Medida”, sin embargo, en
dicha matriz, no se evidencia la aplicación de la jerarquía de mitigación (evitar, minimizar,
restaurar y/o compensar). Por lo tanto, el titular deberá reformular este análisis y de ser el
caso, presentar un plan de compensación ambiental para los impactos residuales.
Evaluación de la información presentada por el titular TPPARACAS
Respuesta del Titular: El titular menciona que ha actualizado la matriz de jerarquía de

mitigación, en la cual la importancia de los impactos luego de establecer las medidas de manejo
ambiental es de importancia leve; además de esto, señala que no existe perdida de hábitat
producto del desarrollo de las actividades del proyecto, para lo cual menciona definiciones de
hábitat mediante referencias bibliográficas, asimismo aclara que el área del ACM presenta
alteración de los suelos y que el grado de degradación del hábitat original del “Gecko de Paracas”
en esta área es casi total ya que, actualmente no se observan áreas donde las condiciones
originales permanezcan inalteradas; Concerniente al área del ACM, precisan que se ha
registrado un único individuo de “Gecko de Paracas” del total de evaluaciones de herpetofauna
realizadas, considerando a este registro como esporádica.
Asimismo el titular toma como referencia la Guía para la elaboración de la Línea Base en el
marco del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental – SEIA (MINAM, 2018) para
definición de hábitat para herpetofauna y hace hincapié en que no existirá pérdida de hábitat,
precisando además que, solo se prevé efecto de ahuyentamiento de herpetofauna durante las
obras que podrían permanecer en la etapa operativa; además de esto, menciona que la
instalación del muro de protección contra tsunami evitará el ingreso de cualquier especie de
herpetofauna, por lo tanto se debe considerar como un efecto positivo para la protección de la
especie, dado que de permanecer individuos en ruta de tránsito de vehículos pudiese ocasionar
riesgos de atropellamiento. Finalmente señala que el plan de translocación de herpetofauna,
tiene por objetivo prevenir daños sobre las especies de herpetofauna, asegurando mediante

acciones manejo que los mismos sobrevivan en esta nueva área; por lo tanto, correspondería a
un escenario de evaluación de impacto con medida, aplicando el principio de jerarquía de
mitigación.
Análisis del SERNANP: Sobre la aplicación de la jerarquía de mitigación se revisó la matriz

presentada por el titular en el Anexo 6 Evaluación de Impactos Ambientales (folio 9969 al folio
9979), en el cual, el titular contempla que luego de implementar la medida de manejo ambiental
el impacto será “leve”; al respecto se verifico la implementación de dichas medidas comprendidas
en el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, Plan de rescate de Fauna silvestre y el
Plan de translocación de la herpetofauna.
Por otro lado, se revisó el sustento presentado por el titular en el cual menciona que no existe
perdida de hábitat mostrando imágenes de la zona; al respecto se revisó la información
presentada, verificando que el área del ACM presenta alteraciones propias de las actividades
del puerto, donde actualmente no se observan áreas donde existan condiciones originales
inalteradas y que el área del ACM corresponde a “uso industrial” desde la época de ENAPU
(hace 50 años); por otra parte, se verifico las estrategias de Manejo Ambiental planteadas, en el
cual se propone un Plan de translocación de herpetofauna, cuyo objetico es prevenir daño sobre
estos individuos que pudiesen estar presentes en las áreas a intervenir, el cual es de carácter
preventivo y contempla una búsqueda de los individuos, captura y traslado a zonas acorde a su
hábitat natural; es preciso señalar que, para la implementación del Plan de translocación de
Herpetofauna el titular tendrá que ceñirse a los lineamientos establecidos por la autoridad
competente (SERFOR), toda vez que los individuos a translocar se encuentran en la Zona de
Amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas.
Observación 3.17-C:
Adicionalmente, al contenido de las estrategias de manejo ambiental para la
conservación de las especies mencionadas en los párrafos precedentes, el titular debe
considerar los siguientes aspectos:
• Programa de sensibilización dirigido a todos los trabajadores y terceros sobre la
importancia de la conservación de las especies presentes en el área de influencia del
proyecto, el cual será coordinado con la Jefatura de la RNP.
• Establecer normas de conducta para todos los trabajadores y terceros, para evitar la
afectación de las especies de flora y fauna silvestre en todas los procesos, actividades y
acciones que se desarrollen en el ámbito de la Reserva Nacional de Paracas y su zona
de amortiguamiento.
• Establecer protocolos para el control, reporte y seguimiento de los objetivos propuestos
en las estrategias para conservar las especies en estado de conservación e importancia
biológica.
• Acciones y medidas de seguridad que podrían necesitarse para salvaguardar y manejar
la especie.
• Protocolo de rescate, translocación y reintroducción de individuos del área de influencia
ambiental del proyecto, el cual será realizado estrictamente por especialistas en manejo
de fauna silvestre para cada grupo taxonómico. El protocolo será ejecutado
permanentemente durante todas las etapas del proyecto; las acciones serán coordinadas
con la Jefatura de la RNP.
• Registro de atropellamientos e incidentes lesivos y/o fatales de individuos de la especie
en el área de influencia ambiental del proyecto, el cual será reportado semanal y
mensualmente a la Jefatura de la RNP.
• Evaluación y descripción de la situación actual de la especie, incluyendo información
científica relevante (tamaño poblacional, ecología, biología, etología, hábitat, nicho
ecológico, cadena trófica, etc.).

• Monitoreo a largo plazo de las poblaciones de la especie, sistematización de la data de
monitoreo e informe de interpretación estadística en relación a variables físicas y
ambientales bajo la influencia de las actividades del proyecto; asimismo deberá realizar
la comparativa con datos provenientes de otros monitoreos realizados en la zona de
estudio.
• Objetivos y metas de conservación a corto, mediano y largo plazo.
• Cantidad poblacional establecida como meta de conservación.
• Caracterización y modelamiento de corredores biológicos.
• Identificar fragmentación de hábitat natural y antrópica.
• Cronograma de actividades, incluyendo priorización de las diversas acciones
involucradas.
• Presupuesto detallado por actividad.
• Planes de comunicación con actores sociales.
Se advierte la ausencia de medidas concretas y efectivas contempladas en los

planes de conservación para Gaviotín Peruano y Gecko de Paracas, en algunos de
los aspectos detallados en la observación para los planes que buscan garantizar la
mitigación de impactos identificados dentro del instrumento.
Los cuadros siguientes contienen el detalle de lo solicitado.

Respuesta del titular: En los cuadros siguientes, se muestra el detalle de la
respuesta del titular, presentada a través de los documentos recibidos el 03-07-
202056 y el 09-07-202057.
Análisis del SERNANP: En los cuadros siguientes se muestra el detalle del análisis
a la respuesta presentada por el titular en atención a los aspectos de los planes de
manejo ambiental cuya observación persiste.
Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano Sternula lorata

(anteriormente denominado Plan de Conservación del Sternula lorata (marzo, 2020) y
Plan de acción específico para el Gaviotín Peruano Sternula lorata (agosto, 2019))
El Gaviotín Peruano Sternula lorata, es una especie de ave que se encuentra

categorizada En Peligro (EN) de acuerdo a la normativa Nacional (D.S. 004-2014-
MINAGRI) y a la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la
cual señala que actualmente su población se encuentra en descenso; asimismo, de
acuerdo al Libro Rojo del SERFOR58, solo se conocen 4 sitios de reproducción, uno de
ellos en la Reserva Nacional de Paracas.
Aspecto incluido en la observación: Establecer protocolos para el control, reporte y
seguimiento de los objetivos propuestos en las estrategias.
Justificación a la persistencia de la observación: Establece mecanismos de
seguimiento en las tablas 1-2 y 8-1; sin embargo, debe señalar que los informes generados
deben ser remitidos a la Jefatura. Por otro lado, para la etapa de operación, no establece
un mecanismo de control mediante contratos con transportistas para la recolección,
prohibición de arrojo de residuos y el cumplimiento de los límites de velocidad, tal como se
propone para la etapa de construcción. Asimismo, se recomienda establecer el control de
56
OFICIO N° 00401-2020-SENACE-PE/DEIN
57
58
SERFOR. 2018. Libro Rojo de la Fauna Silvestre Amenazada del Perú. Primera edición. Serfor (Servicio Nacional Forestal
y de Fauna Silvestre), Lima, Perú, pp 1- 548.

entrega de residuos de transportistas al ingresar a la Concesión, generándose el respectivo
registro.
Respuesta del Titular: En el Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano (Sternula
lorata), presentado el 09-07-2020, el titular contempla:
• Que los reportes de monitoreo del Gaviotín Peruano serán brindados para
conocimiento a la Jefatura de la RNP.
• Que establecerá mediante contrato comercial con el contratista que, en el tramo que
comprende la Reserva Nacional de Paracas se transite a una velocidad máxima que
será de 50 Km/h para el tramo dentro de la RNP y 30 Km/h para el tramo comprendido
entre La Aguada y Sequión durante las etapas de construcción y operación (hasta el
año 2044), precisando que, para verificar la eficacia de esta medida, solicitará el
registro del GPS de los camiones que transportarán concentrado de mineral.
• Que establecerá durante todas las etapas del proyecto (construcción, operación y
cierre), en el contrato comercial con el contratista la prohibición de arrojo de residuos,
asimismo indica que establecerá el control de entrega de residuos de transportistas al
ingresar a la Concesión, generándose el respectivo registro.
• Que gestionará y articulará con la autoridad competente del sector, la implementación
de los controles de velocidad de la vía, para el tramo ubicado dentro de la RNP.
Análisis del SERNANP: Se revisó el Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano
(Sternula lorata), presentado el 09-07-2020, verificando que el titular propuso protocolos
para la restricción de velocidad, mediante contratos comerciales con los contratistas, y el
seguimiento del cumplimiento de esta medida, mediante el registro GPS de los camiones;
así como para la prohibición de arrojo de residuos, mediante disposiciones específicas en
los contratos y el control de entrega de residuos de transportistas al ingresar a la concesión.
Del mismo modo, se verificó que TPPARACAS se compromete a gestionar y articular con
la autoridad competente del sector, la implementación de los controles de velocidad de la
vía, para el tramo ubicado dentro de la RNP.
Sin perjuicio de lo anterior, se advierte que la restricción de velocidad propuesta por el titular
no guarda concordancia con lo manifestado en diferentes secciones de la MEIA-d y
contradice la respuesta del titular del 03-07-2020; análisis que ha sido realizado en la
sección correspondiente a la propuesta de restricción de velocidad planteada por el titular
(Observación 3.17-A).
Atendido satisfactoriamente.
Aspecto incluido en la observación: Acciones y medidas de seguridad que podrían

necesitarse para salvaguardar y manejar la especie.
Justificación a la persistencia de la observación: El titular indica que se restringirá la
velocidad de los camiones que transportan el concentrado mineral hasta 50 km/hr; sin
embargo, su implementación y verificación no se visualiza como compromiso en el Plan de
Manejo Ambiental, tanto en la etapa de construcción como en la operación del proyecto.
lorata) presentado el 09-07-2020, el titular señala que en el contrato comercial con el
contratista establecerá que se transite a una velocidad máxima de de 50 Km/h para el tramo
dentro de la RNP y de 30 Km/h para el tramo comprendido entre La Aguada y Sequión,
durante las etapas de construcción y operación (hasta el año 2044). Asimismo, precisa que,
para verificar la eficacia de esta medida, solicitará el registro del GPS de los camiones que
transportarán concentrado de mineral.
Análisis del SERNANP: Al revisar dicho Plan de Manejo Ambiental, se verificó que el titular
contempla el compromiso de restricción de velocidad máxima a 50 km/h en la vía para el
tramo dentro de la RNP y 30 km/h en el tramo Aguada y Sequión, así como su seguimiento
a través de un registro del GPS de los camiones que transportarán concentrado de mineral.

Del mismo modo, se verifica el compromiso asumido por el titular TPPARACAS para
gestionar y articular con la autoridad competente del sector, la implementación de los
controles de velocidad de la vía entramo ubicado dentro de la RNP.
Aspecto incluido en la observación: Protocolo de rescate, translocación y reintroducción
de individuos del área de influencia ambiental del proyecto, el cual será realizado
estrictamente por especialistas en manejo de fauna silvestre para cada grupo taxonómico;
el cual será ejecutado permanentemente durante todas las etapas del proyecto y
coordinado con la Jefatura de la RNP.
Justificación a la persistencia de la observación: Conforme la evaluación realizada
mediante Opinión Técnica N° 352-2020-SERNANP-DGANP, este aspecto de la
observación fue atendido satisfactoriamente por el titular TPPARACAS. Se verifica la
incorporación del Plan de Rescate de Fauna Silvestre como un Anexo del Capítulo 7 de la
MEIA-d; y, complementariamente, por cuanto el titular ha indicado, en la sección
introductoria del plan de manejo ambiental del Gecko de Paracas, que la ejecución del
mismo será coordinada con el SERNANP.
Respuesta del Titular: No aplica.
Análisis del SERNANP: No aplica.

Aspecto incluido en la observación: Registro de atropellamientos e incidentes lesivos
y/o fatales de individuos de la especie en el área de influencia ambiental del proyecto, el
cual será reportado semanal y mensualmente a la Jefatura de la RNP.
Justificación a la persistencia de la observación: Debe precisar que el reporte a Jefatura
de la RNP será semanal y mensual.
Respuesta del Titular: El titular señala que los reportes de atropellamiento, colisiones u
otro tipo de eventos serán brindados para conocimiento a la Jefatura de la RNP con una
frecuencia semanal y mensual, el cual será entregado a través de su plataforma digital o
vía correo electrónico.
Análisis del SERNANP: Se revisó el ítem 7.4 Otras Acciones del Plan de Manejo
Ambiental del Gaviotín Peruano (Sternula lorata), presentado el 09-07-2020, en el cual se
verificó que el titular contempla el reporte de atropellamientos por plataforma digital, con
frecuencia semanal y mensual a la Jefatura de la RNP.
Aspecto incluido en la observación: Evaluación y descripción de la situación actual de
la especie, incluyendo información científica relevante (tamaño poblacional, ecología,
biología, etología, hábitat, nicho ecológico, cadena trófica, etc.).
Justificación a la persistencia de la observación: Se verifica que se ha incluido
información secundaria sobre los aspectos solicitados, sin embargo, debe complementarse
con información proveniente de la línea base.
Respuesta del Titular: Respecto a la información proveniente de la línea base, el titular
TPPARACAS señala que el Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano (Sternula

lorata)59, se detalla los resultados obtenidos de las evaluaciones realizadas como parte de
la MEIA-d. Señala que estas evaluaciones fueron realizadas durante la época reproductiva
del Gaviotín Peruano y que abarcaron las zonas denominadas Pampa Atenas, Cequión y
Pampa Lechuzas, las cuales han sido reportadas como áreas reproductivas y áreas
potenciales de reproducción para el gaviotín (Amorós et al. 2010). Asimismo, manifiesta
que la evaluación del 2019-2020 se encuentra aún en proceso y que las evaluaciones de
campo estaban programadas para realizarse hasta marzo de 2020; sin embargo, debido al
Estado de Emergencia por el COVID 19, la evaluación del mes de marzo de 2020 no se
dio. Finalmente, presenta los resultados que corresponden a los registros de diciembre de
2019 y enero– febrero de 2020; sin embargo, indica que la evaluación de Pampa Lechuza
estaba programada para marzo, pero esta no se dio.
(Sternula lorata) presentado el 09-07-2020, verificando la inclusión de los resultados de las
evaluaciones de los años 2018 y 2019-2020, referentes a abundancia y evaluación de
zonas de anidamiento.
Aspecto incluido en la observación: Monitoreo a largo plazo de las poblaciones de la
especie, sistematización de la data de monitoreo e informe de interpretación estadística en
relación a variables físicas y ambientales bajo la influencia de las actividades del proyecto;
asimismo deberá realizar la comparativa con datos provenientes de otros monitoreos
Justificación a la persistencia de la observación: El plan no contempla la
sistematización, análisis e interpretación de los resultados de los monitoreos en función a
variables ambientales. Por otro lado, incorpora un protocolo general de manejo y marcaje
por anillamiento; sin embargo, debe orientar la metodología de manera específica para el
Gaviotín Peruano, precisando los tipos de anillos y redes a utilizar, número y ubicación de
las mismas, cuyo modelo y material deberán ser los óptimos para no ocasionar lesiones ni
estrés a los individuos capturados; asimismo, debe establecer horarios, tiempos de captura
y un número máximo de individuos a anillar y precisar que se realizará en aquellos con
buen estado de salud y, complementariamente, deberá implementar un sistema de marcaje
mediante geolocalizadores para algunos individuos.
Por otro lado, como parte del monitoreo de ruido, debe describir las variables a levantar en
campo para evaluar cambios en el comportamiento del Gaviotín Peruano y especificar los
análisis a realizar para determinar si existe, o no, afectación generada por el tráfico de
camiones de concentrado de minerales; teniendo en cuenta que el ruido generado por el
tránsito vehicular es uno de los factores que mayores impactos ecológicos causan a la
fauna, ya que produce varios efectos como el desplazamiento, reducción de áreas de
actividad y un bajo éxito reproductivo, lo que está asociado a pérdida del oído, aumento de
las hormonas del estrés, comportamientos alterados e interferencias en la comunicación
durante la época reproductiva, entre otros60asimismo, otras investigaciones concluyen que
el éxito de la eclosión de huevos se ve significativamente afectado, incluso en especies
tolerantes al ruido sometidos a ruido crónico61; asimismo, debe tenerse en cuenta que el
nivel de ruido actual (sin considerar el tráfico del EIA-d y MEIA-d) ya supera el ECA para
ruido (zona de protección especial) en los puntos de monitoreo RU-8 ubicado a 120 m
aprox. de la carretera en Sequión y RU-9 a 360 m SE de la Playa El Sequión. De igual
manera, el titular debe realizar el monitoreo de las zonas de anidamiento del Gaviotín
59
Anexo 3 - Planes de Manejo Ambiental, del Capítulo 7 Estrategia de Manejo Ambiental), sección 5.4. Información
secundaria
60
Forman, R. T. and Alexander. L. E. 1998. Roads and their major ecological effects. En: Annual Review of Ecology and
Systematics 29: 207-231.
61
Kleist, N., R. Guralnick, A. Cruza, Ch. Lowryd & C. Francis. 2018. Chronic anthropogenic noise disrupts glucocorticoid
signaling and has multiple effects on fitness in an avian community. PNAS E648–E657.

Peruano mediante el uso de equipos de grabación de video y sonido en tierra. Los
monitoreos deben programarse durante la época de reproducción del Gaviotín Peruano
entre los meses de octubre a abril.
Por otra parte, el Plan no presenta áreas de evaluación de los nidos, estos no se visualizan
en los mapas incorporados ni se presentan coordenadas de referencia de los mismos;
advirtiéndose que la distribución de nidos difiere de la presentada en la línea base biológica.
En ese sentido, el titular debe proponer puntos de monitoreo que representen a las
diferentes agrupaciones de nidos registradas en la línea base biológica.
Respecto al punto de monitoreo de Pampa Lechuza (Zona 2), éste se debe mantener como
punto de control, tal como se contempló en el Plan de Acción original; que posteriormente,
y sin sustento alguno, fue retirado del documento por el titular TPPARACAS.
Sobre los monitoreos, se debe precisar que estos se realizarán por ornitólogos con
experiencia comprobada e inscritos en el RENACYT o con certificación internacional
(NABC).
Finalmente, el titular debe establecer medidas que se implementarán, en caso los
monitoreos evidencien afectación del éxito reproductivo del Gaviotín Peruano debido al
tránsito de camiones del Terminal Portuario y actividades relacionadas a la MEIA-d.
lorata) presentado el 09-07-20, el titular TPPARACAS:
• Tiene contemplado la sistematización, análisis e interpretación estadística de los

resultados de monitoreo y que, para el análisis de resultados tendrá en cuenta las
variables Ambientales y que se realizarán análisis comparativos, incluyendo los
resultados obtenidos en el Capítulo 5.4. Línea Base Medio Biológico.
• Como parte del protocolo de captura y marcaje, tiene contemplado utilizar redes
cónicas o de niebla, precisando que estarán sujetos a cambios de acuerdo a lo que
se considere durante el proceso de autorización ante el SERNANP. Asimismo, señala
que el número máximo de individuos a anillar estará entre 5 a 10, dependiendo de la
cantidad de especímenes capturados, señalando que los anillos a utilizar serán tipo
aluminio (Incoloy), entre 9 a 12,5 mm de diámetro (Anillos R o T). Del mismo modo,
señala que se implementarán geolocalizadores en 5 individuos de gaviotín.
• Tiene contemplado que la frecuencia de monitoreos será mensual durante la época
de reproducción del gaviotín entre octubre a abril.
• Tiene contemplado que el monitoreo de zonas de anidamiento, se llevará a cabo en
las zonas denominadas Pampa Atenas- Cequión y Pampa Lechuza, presentando las
coordenadas de nidos de gaviotín. Asimismo, aclara que se han retirado cinco (5)
nidos del registro de nidos de Gaviotín Peruano (Sternula lorata), debido a que
corresponden a nidos de Ostrero (Haematopus palliatus) en Cequión registrados en
enero de 2020.
• Respecto a la sección 7.1.1 Monitoreo de Indicadores del Éxito Reproductivo, sostiene
que tiene contemplado determinar cantidad de nidos, huevos, polluelos y adultos a lo
largo de la duración de la concesión (hasta el año 2044 en Pampa Atenas-Cequión y
Pampa Lechuza).
• Tiene contemplado que los monitoreos sean realizados por ornitólogos con
experiencia comprobada e inscritos en el RENACYT o con certificación internacional
(NABC).
• Respecto al requerimiento de describir las variables a levantar en campo para evaluar
cambios en el comportamiento del Gaviotín Peruano y especificar los análisis a
realizar para determinar si existe, o no, afectación generada por el tráfico de camiones
de concentrado de minerales, el titular TPPARACAS señala que, para obtener datos
de conducta, ha establecido dentro de la sección 7.1.1. Monitoreo de indicadores de
éxito reproductivo, el uso de cámaras trampa o Go Pro 8 o similares, donde se
analizarán las imágenes para observar respuestas o reacciones al tráfico vial, en la

forma de ruido. Asimismo, indica que las respuestas a considerar serán: (1) No hay
movimiento; (2) Se mueve del nido, pero no lo abandona; (3) Abandona el nido.
Asimismo, propone realizar una caracterización del paisaje acústico (biofonía y ruido),
proponiendo realizar ambas evaluaciones en el área de reproducción del “Gaviotín
Peruano”. Además, precisa que el monitoreo se realizará durante 5 años, 1 en etapa
de construcción y 4 en etapa de operación.
Finalmente, en la información presentada el 03-07-2020, señala que las medidas de

manejo ambiental establecidas corresponden a un impacto identificado y que no es
aplicable establecer medidas bajo supuestos, dado que eso se determinará en los
monitoreos y, en caso se identifique algún impacto luego de dicho análisis, y de ser
necesario, se establecerán las medidas correctivas correspondientes.
Análisis del SERNANP: Se revisó el Plan de Manejo Ambiental de Sternula lorata,

presentado el 09-07-2020, en el cual se verificó que el titular acogió lo señalado en la
persistencia mediante las siguientes precisiones:
• Contempla la sistematización, análisis e interpretación estadística de los

resultados de monitoreo.
• Propone un protocolo de captura y marcaje, que señala que se utilizarán redes
cónicas o de niebla, lo cual estará sujeto a cambios de acuerdo a lo que se
considere en el proceso de autorización ante el SERNANP, que se anillarán entre
5 a 10 individuos con anillos tipo aluminio Incoloy entre 9 a 12.5 mm de diámetro
(Anillos R o T) y que se implementarán geolocalizadores en 5 individuos de
gaviotín.
• Propone realizar monitoreos con frecuencia mensual entre los meses de octubre
a abril.
• Propone evaluar las zonas de anidamiento en Pampa Atenas-Cequión y Pampa
Lechuza, representadas mediante las coordenadas de 60 nidos de gaviotín.
• Aclara que se han retirado cinco (5) nidos del registro de nidos de Sternula lorata,
debido a que corresponden a nidos de Haematopus palliatus “ostrero” en Cequión
en enero de 2020, lo cual fue verificado en las fotografías incorporadas.
• Contempla realizar el Monitoreo de Indicadores del Éxito Reproductivo en Pampa
Atenas-Cequión y Pampa Lechuza.
• Contempla que los monitoreos se realizarán por ornitólogos con experiencia
comprobada e inscritos en el RENACYT o con certificación internacional (NABC).
Por otro lado, respecto a la propuesta del titular para obtener datos de conducta, se revisó
el ítem 7.1.1. Monitoreo de indicadores de éxito reproductivo, verificando que contempla el
establecimiento de cámaras trampa, Go Pro 8 o similares, con las que se analizarán las
imágenes para observar respuestas o reacciones al tráfico vial, en la forma de ruido;
sumado a lo cual contempla caracterizar el paisaje acústico (biofonía y ruido) en el área de
reproducción de del Gaviotín Peruano. Sin embargo, se encuentran deficiencias
estructurales en la propuesta debido a que no se precisan aspectos cruciales del monitoreo,
tales como la cantidad de días de evaluación, la ubicación de los sitios a evaluar en función
del estímulo de ruido y zonas de anidamiento como tampoco se justifica la representatividad
de la cantidad de nidos a evaluar; solamente 2 nidos, en contraste a la identificación de
zonas de anidamiento conformadas por 60 nidos de gaviotín, conforme a la información
proporcionada por el propio titular en la Tabla 8: Ubicación referencia de los nidos a
monitorear de Sternula lorata (folios 11026-11028). Esta información resulta determinante
y es necesaria para determinar si la medida propuesta permitirá monitorear correctamente
el efecto del ruido, generado por el tránsito de camiones de concentrado de mineral, sobre
la población de Gaviotín Peruano. Finalmente, es de advertir que el titular TPPARACAS no
ha justificado por qué ha considerado realizar este monitoreo sólo por 5 años, cuando las
operaciones del proyecto se ejecutarán a lo largo de 20 años.

Asimismo, al revisar el ítem 1.7.5 Monitoreo de ruido del Plan de Manejo Ambiental
propuesto para el Gaviotín Peruano (Sternula lorata), se advierte que el titular ha
modificado el compromiso sobre los valores de referencia con los que se realizarían las
comparaciones de los monitoreos de ruido. Cabe precisar que en el plan recibido con la
solicitud de opinión técnica vinculante a la MEIA-d TPGSM (agosto 2019), sobre el cual gira
el presente procedimiento de evaluación -y sobre cuya base se formulan las observaciones-
, el titular señaló lo siguiente:
“El parámetro a medir será el nivel sonoro equivalente, que provee mayor información
ponderada en el tiempo. Para ello se considerará la evaluación en un período de 24
horas continuas, de manera que se tengan niveles de ruido equivalente para horario
diurno y nocturno y estos sean comparables con el estándar nacional (D.S. Nº 085-
2003-PCM), con el fin de estimar posibles afectaciones” (énfasis agregado)
En contraste, en el transcurso de la evaluación -y sin ser materia de observación por el

SERNANP- ha pretendido modificar y tomar valores de referencia más laxos para el
monitoreo de los niveles de ruido; tal y como se evidencia en el documento presentado
recientemente (09-07-2020), en el cual se advierte lo siguiente:
“Los registros de los niveles de ruido incluirán las ponderaciones Z (dBZ) y A (dBA)y
estos sean comparables, de manera referencial, con el valor internacional
recomendado por la EPA (85dBZ5) y, también referencialmente, con el estándar
nacional (D.S. Nº085-2003-PCM), con el fin de estimar posibles afectaciones”
Adicionalmente, a través del mismo documento, el titular TPPARACAS indica que

considerará un valor de referencia conservador de 65 dBZ, así como un valor de 68 dBA;
sin embargo, estos difieren de los valores de referencia de 50 dBA para ruido diurno y 40
dBA para ruido nocturno, que son objeto del proceso de evaluación iniciado con la solicitud
de opinión técnica vinculante al MEIA-d TPGSM, recibida en agosto de 2019.
Al respecto, debe señalarse que no queda claro el sustento de la elección de estos valores;
toda vez que no garantizan la no afectación a las aves, dado que Shannon et al. (2015)
identifican que a partir de 45 dBA, ya se genera afectación a las aves producto del ruido
generado por el transporte.
No atendido satisfactoriamente.
Aspecto incluido en la observación: Objetivos y metas de conservación a corto, mediano
y largo plazo.
Justificación a la persistencia de la observación: El plan no contempla como meta el
análisis del éxito reproductivo del Gaviotín Peruano, en especial en las áreas de
reproducción ubicadas cerca de la carretera por donde transitarán los camiones con
concentrado de mineral.
Respuesta del Titular: El titular señala que en la sección 3. Metas del manejo ambiental
del Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano (Sternula lorata) se ha incluido el
compromiso de realizar un análisis de indicadores de éxito reproductivo del gaviotín en las
zonas de anidamiento identificadas.
(Sternula lorata), según versión presentada el 09-07-2020, verificando que se ha
incorporado el ítem 7.1.1 Monitoreo de Indicadores del Éxito Reproductivo; el mismo que
cumple con el aspecto incluido en la observación.

Aspecto incluido en la observación: Identificar fragmentación de hábitat natural y
antrópica.
Justificación a la persistencia de la observación: El estudio corresponde a un análisis
de cambio de cobertura vegetal estacional; sin embargo, no incluye un análisis de
fragmentación de hábitat del Gaviotín Peruano. Por otro lado, señala que las actividades
del proyecto no generarán fragmentación sobre el hábitat del Gaviotín Peruano; sin
embargo, no brinda sustento técnico para tal afirmación.
Respuesta del Titular: El titular TPPARACAS ha señalado que la fragmentación de un
hábitat puede definirse como la “reducción de un gran hábitat en fragmentos pequeños y
dispersos”62 y que “la fragmentación se caracteriza por una disminución de la superficie
total de un hábitat y su ruptura en fragmentos, en islotes” 63. En ese sentido, indica que la
fragmentación de un hábitat conlleva la formación de parches o fragmentos de hábitats.
Por otro lado, señala que en el caso del “Gaviotín Peruano”, las actividades referidas a la
MEIA-d (implementación de nuevas infraestructuras: un Almacén de Concentrados de
Minerales, una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) y una Planta
Desalinizadora de Agua Potable (PTAP)) incluido el incremento del tráfico en 35
vehículos/día no involucran ningún tipo de intervención a las zonas de anidamiento del
Gaviotín Peruano o afectación de las mismas que conlleve a la fragmentación del hábitat.
Análisis del SERNANP: El sustento presentado por el titular TPPARACASS cumple con
brindar el sustento técnico necesario para concluir que las actividades de la MEIA-d no
conllevarían a una fragmentación del hábitat del gaviotín.
Aspecto incluido en la observación: Cronograma de actividades, incluyendo priorización

de las diversas acciones involucradas.
Justificación a la persistencia de la observación: Deberá actualizar el cronograma en
función de las observaciones persistentes.
Respuesta del Titular: El titular indica que en la sección 8. Cronograma y presupuesto del
Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano (Sternula lorata), se ha actualizado el
cronograma.
Análisis del SERNANP: Al revisar la sección 8. Cronograma y presupuesto del Plan de

Manejo Ambiental de Sternula lorata, se verificó que este fue actualizado por el titular,
cumpliéndose con lo señalado en la observación formulada.
Aspecto considerado absuelto satisfactoriamente.
Aspecto incluido en la observación: Presupuesto detallado por actividad.

Justificación a la persistencia de la observación: Del presupuesto anual para la
implementación del plan de conservación del Gaviotín Peruano para la etapa de
construcción, se advierte una reducción de 192 mil soles (antes se contemplaba 512 mil64,
ahora 320 mil65), sin presentar ningún sustento. Al respecto, el titular debe garantizar la
implementación de todas las acciones propuestas en el presente plan.
Respuesta del Titular: El titular señala que la sección 8. Cronograma y presupuesto del
Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano (Sternula lorata), se detalla el presupuesto
para las diferentes etapas del proyecto. Asimismo, aclara que parte del presupuesto se
encuentra ya incluido en otros programas.
62
Smith, T. & Smith, R. 2007. Elements of ecology. 6th edition. Pearson Education
63
Burel, F. y Baudry, J. 2002. Ecología del paisaje. Conceptos, métodos y aplicaciones. Ediciones Mundi-Prensa.
64
OFICIO MÚLTIPLE N° 00039-2020-SENACE-PE/DEIN
65

Análisis del SERNANP: Al revisar la sección 8. Cronograma y presupuesto del Plan de
Manejo Ambiental de Sternula lorata, se verificó que este fue actualizado por el titular,
cumpliendo con presentar un presupuesto detallado por actividad que garantiza la
implementación de las acciones contenidas en el Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín
Peruano.
Aspecto incluido en la observación: Planes de comunicación con actores sociales.

Justificación a la persistencia de la observación: El titular de incluir en los talleres de
difusión de los resultados de los monitoreos de Gaviotín Peruano, la participación de
conocedores académicos del gaviotín (Red de Observadores de Gaviotín, Universidades,
ONG, Instituciones Públicas, etc.). Asimismo, se debe precisar que la identificación de
actores sociales se realizará en coordinación con la Jefatura de la RNP. Para la
implementación de señalética alusiva a la conservación del Gaviotín, debe señalar que se
implementará con estructura anti-percha.
Por otro lado, se debe mantener el compromiso de promoción de la investigación sobre la
ecología y comportamiento de Gaviotín Peruano en la Zona 1 y 2 de la Península de
Paracas, a través de convenios y acuerdos con instituciones. Asimismo, debe mantener el
compromiso de acciones de intercambio e interacción de experiencias (pasantías), cursos,
reportes y publicaciones, con instituciones nacionales e internacionales. Debe programar
capacitaciones dirigidas a personal de la RNP sobre evaluación de poblaciones,
comportamiento del gaviotín, etc., de acuerdo a las técnicas implementadas en los
monitoreos.
Respuesta del Titular: El titular señala que en la sección 7.3. Fortalecimiento de
capacidades, ítem Programas de difusión, del Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín
Peruano (Sternula lorata), se ha contemplado que los talleres de difusión de los resultados
de los monitoreos de gaviotín tendrán una frecuencia anual y estarán dirigidos a los
trabajadores, contratistas y a los actores sociales del área de influencia directa del
Proyecto; los mismos que serán identificados en coordinación con la Jefatura de la RNP.
Asimismo, señala que en dichos talleres se contará con la participación de conocedores
académicos del gaviotín.
De otro lado, en el Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano (Sternula lorata),
presentado el 09-07-2020, el titular TPPARACAS indica que se promoverá la investigación
sobre la ecología y comportamiento de “Gaviotín Peruano”, a través de convenios y
acuerdos con instituciones y se realizarán acciones de intercambio con instituciones
nacionales e internacionales, contemplando como mínimo 2 pasantías cada 5 años.
Además, el titular señala que las capacitaciones podrán ser mensuales y estarán dirigidas
al personal encargado de la RNP, así como al personal del Área de Medio Ambiente de
TPPARACAS y actores sociales del área de influencia ambiental directa del TPGSM
Asimismo, precisa que las capacitaciones dirigidas a personal de la RNP serán sobre
evaluación de poblaciones, comportamiento del gaviotín, etc., de acuerdo a las técnicas
implementadas en los monitoreos.
Análisis del SERNANP: Se revisó la sección 7.3. Fortalecimiento de capacidades, ítem

Programas de difusión del Plan de Manejo Ambiental del Gaviotín Peruano (Sternula
lorata), presentado el 09-07-2020, verificando que se han incorporado las precisiones
señaladas por el titular y que cumplen con lo señalado por el SERNANP en la observación
formulada y la justificación a la persistencia correspondiente.

Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas (Phyllodactylus angustidigitus)
(anteriormente denominado Plan de Conservación para el Gecko de Paracas (marzo,
2020) y Plan de acción para el Gecko de Paracas (agosto, 2019))
El Gecko de Paracas Phyllodactylus angustidigitus, es una especie de reptil, categorizada

como En Peligro (EN) de acuerdo a la normativa nacional (D.S. 004-2014-MINAGRI) y a
la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la misma que
señala que los individuos maduros de la especie se encuentran en descenso; asimismo el
Libro Rojo del SERFOR66 señala que se trata de una especie endémica del Perú y
restringida a la Reserva Nacional de Paracas.
Aspecto incluido en la observación: Establecer protocolos para el control, reporte y
seguimiento de los objetivos propuestos en las estrategias
Justificación a la persistencia de la observación: el titular establece mecanismos de
seguimiento en las tablas 1-1 y 6-1; sin embargo, debe señalar que los informes generados
deben ser remitidos a la Jefatura. Por otro lado, para la etapa de operación, no establece
un mecanismo de control mediante contratos con transportistas para la recolección,
prohibición de arrojo de residuos y el cumplimiento de los límites de velocidad, tal como se
propone para la etapa de construcción. Asimismo, se recomienda establecer el control de
entrega de residuos de transportistas al ingresar a la Concesión, generándose el respectivo
registro.
Respuesta del Titular: El titular señala que establecerá la prohibición de arrojo de
residuos, en el respectivo contrato comercial con el contratista, durante todas las etapas
del proyecto (construcción, operación y cierre). Asimismo, indica que establecerá el control
de entrega de residuos de transportistas al ingresar a la Concesión, generándose el
respectivo registro.
Por otro lado, en el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, presentado el 09-07-
2020, señala que incluirá en el contrato comercial con el contratista la disposición
correspondiente para que se transite a una velocidad máxima de 50 Km/h, en el tramo
dentro de la RNP, y 30 Km/h, en el tramo comprendido entre La Aguada y Sequión; durante
las etapas de construcción y operación (hasta el año 2044). Además, precisa que, para
verificar la eficacia de esta medida, solicitará el registro del GPS de los camiones que
transportarán concentrado de mineral y, adicionalmente, se compromete a gestionar y
articular con la autoridad competente del sector, la implementación de los controles de
velocidad de la vía, para el tramo ubicado dentro de la RNP.
Análisis del SERNANP: Respecto a los mecanismos de reporte, al revisar el Plan de

Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, presentado el 09-07-2020, se verificó que el
titular contempla que los reportes de monitoreo de esta especie serán proporcionados a la
Jefatura RNP para su conocimiento. Asimismo, contempla controles y medios de
verificación para la prohibición de arrojo de residuos y restricción de velocidad, así como
la entrega de residuos de transportistas al ingresar a la concesión, además de la gestión y
articulación con la autoridad competente del sector, a fin de implementar los controles de
velocidad de la vía, para el tramo ubicado dentro de la RNP.
Por otro lado, se revisó la matriz de compromisos ambientales del Capítulo 7 Estrategia de
Manejo Ambiental, presentada el 03-07-2020, verificando que el titular incorporó el
compromiso, en las etapas de construcción, operación y cierre, de establecer cláusulas del
contrato comercial con el contratista, a fin de prohibir el arrojo de residuos y, establecer el
control de entrega de residuos de transportistas al ingresar a la Concesión.
Sin perjuicio de lo anterior, se advierte que la restricción de velocidad propuesta por el

titular no guarda concordancia con lo manifestado en diferentes secciones de la MEIA-d y
66
SERFOR. 2018. Libro Rojo de la Fauna Silvestre Amenazada del Perú. Primera edición. Serfor (Servicio Nacional Forestal
y de Fauna Silvestre), Lima, Perú, pp 1- 548.

Aspecto incluido en la observación: Acciones y medidas de seguridad que podrían
necesitarse para salvaguardar y manejar la especie.
Justificación a la persistencia de la observación: El titular indica que se restringirá la
velocidad de los camiones que transportan el concentrado mineral hasta 50 km/hr; sin
embargo, la implementación y verificación de este compromiso no se visualiza como
compromiso en el Plan de Manejo Ambiental, tanto en la etapa de construcción y operación
del proyecto.
Respuesta del Titular: De acuerdo al Plan de manejo ambiental del Gecko de Paracas,
presentado el 09-07-2020, el titular se compromete a incluir en el contrato comercial con el
contratista que, en el tramo que comprende la RNP se transite a una velocidad máxima de
50 Km/h; mientras que en el tramo comprendido entre La Aguada y Sequión, la velocidad
máxima sea de 30 Km/h En ambos casos, la medida regirá durante las etapas de
construcción y operación, hasta el año 2044, precisándose que la verificación de la eficacia
de esta medida, se realizará conforme al registro del GPS de los camiones que
transportarán concentrado de mineral.
Análisis del SERNANP: Respecto a los mecanismos de reporte, al revisar el Plan de

Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, presentado el 09-07-2020, se verificó que el titular
contempla controles y medios de verificación para la prohibición de arrojo de residuos y
restricción de velocidad, así como la entrega de residuos de transportistas al ingresar a la
concesión; y que, asimismo, se compromete a gestionar y articular con la autoridad
competente del sector, la implementación de los controles de velocidad de la vía, para el
tramo ubicado dentro de la RNP.
Aspecto incluido en la observación: Protocolo de rescate, translocación y reintroducción
de individuos del área de influencia ambiental del proyecto, el cual será realizado
estrictamente por especialistas en manejo de fauna silvestre para cada grupo taxonómico.
El protocolo será ejecutado permanentemente durante todas las etapas del proyecto; las
acciones serán coordinadas con la Jefatura de la RNP.
Justificación a la persistencia de la observación: El plan de translocación no contempla
la evaluación de hábitat del Gecko de Paracas, tanto en el lugar de origen como en el lugar
de destino, antes de realizar la translocación, a fin determinar la densidad/abundancia,
estructura poblacional, disponibilidad de recursos, exclusión de amenazas, capacidad de
carga y condiciones ambientales. Asimismo, el Plan de translocación no contempla el
enriquecimiento del hábitat; protocolos de registro de captura, manipulación,
mantenimiento en cuarentena, desparasitación, liberación y monitoreo, considerando dos
eventos: uno antes del inicio de actividades y otro durante las actividades del proyecto.
Tampoco contempla el monitoreo de la evaluación de estructura poblacional, éxito
reproductivo, rango de hogar (residentes y translocados), dispersión en superficie y control
de amenazas en las zonas de translocación. En relación al marcaje, en el Plan se propone
el registro fotográfico del patrón dorsal de los especímenes capturados; sin embargo, esta
metodología tiene una efectividad temporal, ya que los juveniles cambian de patrón de
color; debe evaluar la implementación del marcaje mediante nanochips actualmente
utilizados en especies de mediana y pequeña talla; el marcaje debe contemplar tanto

individuos translocados e individuos de las poblaciones de las zonas de translocación, a fin
de evaluar el éxito de la translocación. Respecto al monitoreo y translocación no precisan
que estas actividades deberán ser realizadas por herpetólogos con experiencia
comprobada en manejo de saurios e inscritos en el RENACYT, a fin de asegurar una
adecuada manipulación, marcaje, liberación y seguimiento de las especies, así como la
obtención y análisis de información. Finalmente, el Plan no presenta las medidas que se
implementarán, en caso que el Plan de translocación genere pérdida de individuos del
Gecko de Paracas, tanto en el lugar de origen como en el lugar de destino.
Respuesta del Titular: En el plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas y Plan de
Translocación de herpetofauna, presentados el 09-07-2020, el titular señala lo siguiente:
• Que previo a la translocación se tiene contemplado evaluar las condiciones

actuales del lugar de destino a través de un estudio de hábitat en el lugar de
destino, a fin de determinar la densidad/abundancia del Gecko de Paracas,
estructura poblacional la cual incluye el registro de medidas morfométricas, estado
(juvenil, subadulto, adulto), sexado, estado de gravidez; disponibilidad de recursos,
exclusión de amenazas.
• Que no será factible erradicar las amenazas; sino que realizará un monitoreo de
factores de amenaza cuyo resultado determinará el estado de la zona, precisando
además que los trabajos de control podrán ser realizados de manera coordinada y
conjunta con la Jefatura de la RNP.
• Que medirá una capacidad de carga instantánea en base a la información que será
registrada durante las evaluaciones (densidad y condiciones ambientales);
respecto a la evaluación de condiciones ambientales, señala que se tomarán
registros de temperatura ambiental, humedad relativa, pendiente, presencia de
elementos calcáreos, dirección del viento, coloración de la tierra usando la tabla
Munsell y biológicas, entre otros.
• Que tiene contemplado la implementación de medidas de enriquecimiento en el
hábitat destino.
• Que no se ha contemplado el mantenimiento en cuarentena ni desparasitación
dado que dichos métodos pueden generar el estrés significativo de los individuos,
y no es considerado necesario debido a que la zona donde será relocalizado es la
misma zona general, entendiéndose por esto que la estructura y diversidad de
parásitos será la misma; asimismo presenta medidas de bioseguridad, bienestar
animal, una lista de enfermedades y señala las medidas que se implementarán
durante la fase de manipulación para evitar la transmisión de enfermedades a
poblaciones de animales silvestres y enfermedades zoonóticas.
• Que la translocación se realizará durante los trabajos relacionados a movimiento
de tierras y excavaciones; asimismo, en caso de registros incidentales dentro del
puerto, y que ameriten la translocación de individuos, se realizará el monitoreo de
los individuos translocados por un periodo de cinco (05) años.
• Que contempla en las zonas de translocación, la evaluación de estructura
poblacional, indicadores de éxito reproductivo, rango de hogar (residentes y
translocados), dispersión en superficie, respecto al monitoreo de las amenazas
identificadas para los hábitats de traslocación, el titular señala que tendrá el mismo
alcance que el monitoreo de factores de amenaza detallado en la sección 5.1.2.
• Que, en relación al marcaje, se implementará como método no invasivo, la
determinación del patrón dorsal de los especímenes mediante fotografías
estandarizadas a través de programas de comparación morfológica como ImageJ
u otros disponibles; asimismo señala que, de manera complementaria, se propone
el uso de VIE (por sus siglas en inglés Implantes Visibles de Elastómeros).
• Que establecerá un porcentaje de individuos marcados, lo cual estará alineado con
la cantidad de individuos capturados.
• Que se contará con la presencia de un especialista con amplia experiencia en
saurios similares al “Gecko de Paracas” e inscrito(s) en el RENACYT con la

finalidad de asegurar de manera óptima la captura y traslocación de los
especímenes, durante las actividades de movimiento de tierras.
Por otro lado, respecto a las medidas que se implementarán, en caso que el plan de
translocación genere pérdida de individuos de geckos, tanto en el lugar de origen como en
el lugar de destino, en la información presentada el 03-07-2020, el titular señala que no es
aplicable establecer medidas bajo supuestos e indica que esto se determinará en los
monitoreos y en caso se identifique algún impacto, luego de dicho análisis y de ser
necesario se establecerán las medidas correctivas correspondientes.
Análisis del SERNANP: Se revisó el Plan de Translocación de Herpetofauna y el Plan de

Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, presentados por el titular el 09-07-2020,
verificando que el titular ha incorporado las precisiones señaladas en su respuesta respecto
a:
• La evaluación de parámetros en las zonas de destino previo a las translocaciones

y el enriquecimiento del hábitat.
• La incorporación de un protocolo que incorpora medidas de bioseguridad y
bienestar animal, enfermedades y medidas de bioseguridad, medidas previas a
seguir para la traslocación de individuos, medidas durante la captura de individuos
y marcaje de individuos.
• Ejecución de la translocación por al menos un especialista con amplia experiencia
en saurios similares al “Gecko de Paracas” e inscrito(s) en el RENACYT con la
finalidad de asegurar de manera óptima el desarrollo del marcaje de individuos del
“Gecko de Paracas”.
• La evaluación de estructura poblacional, indicadores de éxito reproductivo, rango
de hogar y dispersión en superficie, como evaluaciones posteriores a la
translocación.
• Monitorear y controlar factores de amenazas del Gecko de Paracas.
• Marcaje mediante el método de registro fotográfico del patrón dorsal de los
especímenes capturados, el cual se complementará con Implantes Visibles de
Elastómeros.
Por otro lado, respecto al marcaje, al revisar las metas de manejo propuestas por el titular
en el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, se verificó que contempla
establecer un porcentaje de individuos marcados, alineado al número de individuos
capturados.
Del análisis realizado a la propuesta de Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas
y Plan de Translocación de Herpetofauna, presentados el 09-07-2020 por el titular como
parte del Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, se verifica que las precisiones
señaladas en la persistencia han sido acogidas por el titular en su respuesta; las cuales se
asumen como compromiso de la MEIA-d evaluada.
Por otro lado, respecto a la propuesta del titular sobre el marcaje a un porcentaje de
individuos de la especie Gecko de Paracas, esta deberá definirse acorde a los lineamientos
que establezca la autoridad competente (SERFOR), toda vez que el área a partir de la que
se realizará la translocación se ubica en la Zona de Amortiguamiento de la RNP.
Aspecto incluido en la observación: Registro de atropellamientos e incidentes lesivos
y/o fatales de individuos de la especie en el área de influencia ambiental del proyecto, el
cual será reportado semanal y mensualmente a la Jefatura de la RNP.

Justificación a la persistencia de la observación: Debe precisar que se realizará el
reporte semanal y mensualmente a la Jefatura RNP.
Respuesta del Titular: En el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, presentado
el 09-07-2020, el titular señala que el reporte en caso de atropellamiento o colisión de fauna
silvestre será de frecuencia semanal y mensual a la Jefatura de la RNP.
Análisis del SERNANP: Se revisó el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas
presentado, a partir de lo cual se verificó que el titular tiene contemplado el realizar el
reporte semanal y mensual de atropellamientos a la Jefatura de la RNP.
Aspecto incluido en la observación: Evaluación y descripción de la situación actual de

la especie, incluyendo información científica relevante (tamaño poblacional, ecología,
biología, etología, hábitat, nicho ecológico, cadena trófica, etc.).
Justificación a la persistencia de la observación: Se verifica que se ha incluido la
información secundaria sobre nicho trófico, hábitat, estado de conservación y amenazas;
sin embargo, no incorpora tamaño poblacional, ecología, biología, etología; asimismo, debe
complementarse con los datos de la línea base y mantenerse la descripción de la ecología
básica, uso del hábitat en el área del proyecto e identificación del área de estudio del BAP,
los cuales han sido suprimidos del Plan de Conservación del Gecko.
Respuesta del Titular: El titular señala que la información de tamaño poblacional,
ecología, biología, etología; así como la información de la línea base, se detallan en el ítem
4. Historia Natural del Gecko de Paracas del Plan de Manejo Ambiental de “Gecko de
Paracas”.
Análisis del SERNANP: Se revisó el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, en
el cual se verificó la incorporación de los ítems ecología, biología y etología; así como los
datos de línea base provenientes del año 2017 y 2020, así mismo, incluye los resultados
preliminares del modelamiento de hábitat del “Gecko de Paracas”.
Aspecto incluido en la observación: Monitoreo a largo plazo de las poblaciones de la
especie, sistematización de la data de monitoreo e informe de interpretación estadística en
relación a variables físicas y ambientales bajo la influencia de las actividades del proyecto;
asimismo deberá realizar la comparativa con datos provenientes de otros monitoreos
Justificación a la persistencia de la observación: No incorpora el compromiso de
sistematización e interpretación estadística de la data recogida en función de variables
físicas y ambientales bajo la influencia de las actividades del proyecto, ni el de realizar la
comparativa con datos provenientes de otros monitoreos en la zona de estudio. Por otro
lado, debe establecer un monitoreo específico de individuos y zonas de translocación, el
cual será quincenal durante los primeros tres meses a partir de la translocación; deberá
evaluar la estructura poblacional, éxito reproductivo, rango de hogar de los individuos
(residentes y translocados) y dispersión en superficie, con la finalidad de cautelar que las
poblaciones naturales no se verán impactadas por la liberación de nuevos individuos;
asimismo deberá establecer un cronograma de monitoreo durante la etapa de operación
del proyecto; asimismo, deberá controlar las amenazas como ratas y ratones, entre otros,
para el éxito de la translocación. Del mismo modo, deberá señalar que los monitoreos serán
llevados a cabo por expertos en translocación de herpetofauna inscritos en el RENACYT.
Por otro lado, debe proponer medidas alternativas que compensen la pérdida de
biodiversidad, en caso el proceso de translocación no sea exitoso.
Respuesta del Titular: El titular presentó el 09-07-2020 el Plan de Manejo Ambiental del
Gecko de Paracas en el cual señala:

• Que tiene contemplado la sistematización, análisis e interpretación estadística de
los resultados de monitoreo; asimismo, se verificó que, para el análisis de
resultados, tendrá en cuenta las variables ambientales y los resultados de los
estudios realizados en la línea base.
• Que como parte de los Monitoreos posteriores a la translocación, contempla la
evaluación de estructura poblacional, indicadores de éxito reproductivo, rango de
hogar (residentes y translocados) y dispersión en superficie; asimismo, se verificó
que el titular contempla realizar dichos monitoreos durante 5 años, 1 en etapa de
construcción y 4 en etapa de operación mensualmente durante los primeros tres
meses y bimensualmente durante el resto del tiempo, contemplando que en caso
de registros incidentales dentro del puerto, y que ameriten la translocación de
individuos, se realizará el monitoreo de los individuos translocados por un periodo
de cinco (05) años.
• Que contempla el Monitoreo de Factores de amenaza, mediante el cual
determinará si las amenazas para el gecko se encuentran controladas, en
incremento, o puedan asociarse a problemas de gestión, entre otros, con la
finalidad de adoptar medidas específicas y estrategias conjuntas entre
TPPARACAS y otras instituciones, específicamente con la Jefatura de la RNP y la
Municipalidad distrital de Paracas; asimismo señala acciones específicas para el
control de gatos.
• Que los monitoreos se realizarán por herpetólogos con experiencia comprobada y
inscritos en el RENACYT, a fin de asegurar una adecuada manipulación, registro,
marcaje, liberación y seguimiento de los especímenes.
Por otro lado, respecto a la precisión de medidas alternativas que compensen la pérdida
de biodiversidad por la translocación, el titular señala en la información presentada el 03-
07-2020, que en caso se identifique algún impacto; luego de dicho análisis y de ser
necesario se establecerá medidas correctivas.
Análisis del SERNANP: Del análisis realizado a la propuesta de monitoreo presentada por
el titular en el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas -incluido el monitoreo
posterior a la translocación y el monitoreo y control de amenazas-, se verifica que las
precisiones señaladas en la persistencia han sido acogidas por el titular; razón por la cual
se asumen como compromiso del instrumento de gestión ambiental objeto de evaluación.
Sin perjuicio de lo anterior, es preciso señalar que en lo que respecta a los monitoreos
asociados a la translocación, el titular TPPARACAS deberá implementar los requerimientos
que establezca la autoridad competente (SERFOR), toda vez que el área a partir de la cual
se realizará la translocación, se ubica en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva
Aspecto incluido en la observación: Objetivos y metas de conservación a corto, mediano
y largo plazo.
Justificación a la persistencia de la observación: En las tablas 1-1 y 6-1, no se establece
el porcentaje de cumplimiento a corto, mediano y largo de la implementación de las
actividades del plan de conservación. Asimismo, el plan no contempla como meta el
marcaje de todos individuos translocados e individuos de las poblaciones en las zonas de
translocación, a fin de evaluar el éxito de la translocación.
Respuesta del Titular: El titular señala que se ha incorporado en la sección 3. Metas del
manejo ambiental del Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, las metas de
establecer un porcentaje de individuos marcados, lo cual estará alineado con la cantidad
de individuos capturados y la de cumplir a corto, mediano y largo plazo con las actividades
del Plan de Conservación del Gecko de Paracas en un 100%; acorde con lo establecido en
cada monitoreo y estudio planteado.

Análisis del SERNANP: Se revisó el ítem 3. Metas del manejo ambiental del Plan de
Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, verificándose que el titular incorporó como meta
de manejo ambiental establecer un porcentaje de individuos marcados, lo cual estaría
alineado con la cantidad de individuos capturados.
Sin perjuicio de lo anterior, es preciso señalar que el alcance del marcaje deberá estar
alineado de acuerdo a como lo establezca la autoridad competente (SERFOR), toda vez
que el área a partir de la que se realizará la translocación se ubica en la Zona de
Amortiguamiento de la RNP.
Aspecto incluido en la observación : Cantidad poblacional establecida como meta de
conservación.
Justificación a la persistencia de la observación: Es necesario que el titular precise que
se establecerá una meta poblacional en función al número de individuos que serán
translocados.
Respuesta del Titular: El titular señala que no es factible establecer como meta
poblacional un número de individuos que serán translocados, dado que no se sabe la
cantidad de individuos que se encontrarán previo a las actividades de construcción.
Asimismo, señala que en la sección 3. Metas del manejo ambiental del Plan de Manejo
Ambiental del Gecko de Paracas, incluyó como meta “Establecer un porcentaje de
individuos marcados, lo cual estará alineado con la cantidad de individuos capturados”.
Análisis del SERNANP: Se revisó el ítem 3. Metas del manejo ambiental del Plan de
Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, verificando que el titular incorporó como meta de
manejo ambiental establecer un porcentaje de individuos marcados, lo cual estará alineado
con la cantidad de individuos capturados.
Sin perjuicio de lo anterior, el alcance del número de individuos a ser marcados esta meta
deberá estar alineado de acuerdo a los lineamientos que establezca la autoridad
competente (SERFOR), toda vez que el área a partir de la que se realizará la translocación
se ubica en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Nacional de Paracas.
Aspecto incluido en la observación: Caracterización y modelamiento de corredores
biológicos.
Justificación a la persistencia de la observación: Previo a la translocación es necesario
establecer mediante modelamientos, posibles rutas de repoblamiento del área de
intervención, con la finalidad de aplicar acciones de conservación sobre estas áreas para
garantizar la supervivencia de geckos.
Respuesta del Titular: El titular indica que en la sección 5.2. Protocolo de translocación o
reubicación de individuos del “Gecko de Paracas” contempla que se implementarán
barreras dentro del área de concesión que eviten el paso de los individuos del “Gecko de
Paracas” al interior de las áreas a intervenir dentro del puerto; asimismo, señala que como
parte del monitoreo de las poblaciones del “Gecko de Paracas” detallado en la sección
5.1.1. Monitoreo de las poblaciones del “Gecko de Paracas”, se evaluarán estaciones de
muestreo dentro del área de concesión que permitirá evidenciar la efectividad de la medida
de manejo propuesta.
Análisis del SERNANP: Se revisó el Plan de Translocación de Herpetofauna y Plan de

manejo ambiental del Gecko de Paracas, presentados el 09-07-2020, en los cuales se
verificó que el titular incorporó en el ítem Rutas de Retorno o repoblamiento, las precisiones
señaladas.

Aspecto incluido en la observación: Identificar fragmentación de hábitat natural y
antrópica.
Justificación a la persistencia de la observación: El estudio corresponde a un análisis
de cambio de cobertura vegetal estacional, sin embargo, no incluye un análisis de
fragmentación de hábitat del gecko. Por otro lado, señala que las actividades del proyecto
no generarán fragmentación sobre el hábitat del gecko, sin embargo, debe brindar sustento
técnico para la afirmación.
Respuesta del Titular: El titular señala que la fragmentación se caracteriza por una
disminución de la superficie total de un hábitat y su ruptura en fragmentos; asimismo,
señala que en el caso del “Gecko de Paracas”, las actividades relacionadas al movimiento
de tierras y que conforman parte del proceso constructivo de los componentes de la MEIA-
d (implementación de nuevas infraestructuras: un Almacén de Concentrados de Minerales,
una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) y una Planta Desalinizadora de
Agua Potable (PTAP), muro contra tsunamis, entre otros) podrían tener algún efecto sobre
las poblaciones del “Gecko de Paracas”; señalando que el área de concesión portuaria, y
específicamente la referida al área propuesta para el ACM y el muro contra tsunamis no
ofrece condiciones para ser considerada hábitat de gecko. Por otro lado, señala que el área
del Almacén de Concentrados Minerales (ACM) presenta alteración de los suelos por
tránsito de vehículos o presencia de maquinarias y que el grado de degradación del hábitat
original del “Gecko de Paracas” en esta área es casi total, donde actualmente no se
observan áreas donde las condiciones originales permanezcan inalteradas, indicando que
las zonas a ser intervenidas presentan condiciones similares. Asimismo, señala que la Guía
para la elaboración de la Línea Base en el marco del SEIA define al hábitat (para
herpetofauna) como “unidades de vegetación y cuerpos de agua que son utilizados por los
anfibios y reptiles, señalando que si bien la mayoría de estos animales tiene la capacidad
de desplazamiento limitada, su distribución suele estar asociada a determinados
microháhitats que les ofrecen condiciones adecuadas para su desarrollo, lo cual está
asociado a su dependencia de la temperatura del ambiente”. Por otro lado, señala que en
el área del ACM se ha registrado un único individuo de gecko de paracas (Ge-05) en el
total de evaluaciones de herpetofauna realizadas en el TPGSM, incluida una evaluación
realizada exclusivamente con el objetivo de verificar la presencia de la especie en el área
de ocupación del proyecto y zonas aledañas, realizado en verano de 2020; en ese sentido,
el titular hace hincapié en que no existirá pérdida de hábitat, ni menos una fragmentación
de los hábitats, dado que dentro de las instalaciones del puerto no corresponde a un hábitat
natural, ni ofrece condiciones adecuadas para el desarrollo de la especie, sólo corresponde
a una zona de uso industrial (zonas intervenidas) desde las operaciones a cargo de ENAPU
desde hace más de 50 años.
Análisis del SERNANP: Al respecto, se revisó el sustento presentado por el titular, en el

cual concluye que las actividades de la MEIA-d no conllevarían a una fragmentación del
hábitat del gecko de Paracas.
Aspecto incluido en la observación: Cronograma de actividades, incluyendo priorización
de las diversas acciones involucradas.
Justificación a la persistencia de la observación: Respecto al cronograma del plan de
translocación, solo se evidencian actividades durante el 1er y 2do trimestre de la etapa de
construcción; sin embargo, debe incluir en el cronograma el monitoreo de individuos
translocados y las de zonas de translocación, durante construcción y operación, a fin de
cautelar que no existan efectos adversos sobre poblaciones silvestres producto de la
adición de nuevos individuos.
Respuesta del Titular: El titular señala que se ha actualizado la sección 6. Cronograma y
presupuesto del Plan de Manejo Ambiental de Gecko de Paracas. Respecto a los
monitoreos posteriores a la translocación, en el Plan de Manejo Ambiental del Gecko de
Paracas presentado el 09-07-2020, el titular señala que se realizarán durante cinco (05)
años: con una frecuencia mensual durante los tres (3) primeros meses y posteriormente

será bimensual; asimismo, precisa que en caso de registros incidentales dentro del puerto,
y que ameriten la translocación de individuos, se realizará el monitoreo de los individuos
translocados por un periodo de cinco (05) años. Por otro lado, indica que no es factible
incluir en el cronograma monitoreos continuos posteriores al primer año debido a que no
se tiene certeza si se van a tener registros incidentales que ameriten una translocación;
asimismo señala que en caso ocurran no se sabe cuándo ocurría.
Análisis del SERNANP: Se revisó el ítem 6.0 Cronograma y presupuesto del Plan de
Manejo Ambiental del Gecko de Paracas presentado el 09-07-2020, verificando que se ha
actualizado.
Aspecto incluido en la observación: Presupuesto detallado por actividad.

Justificación a la persistencia de la observación: El plan presenta una modificación del
presupuesto anual de 352 mil soles (antes se contemplaba 492 mil67, ahora 140 mil68), sin
presentar ningún sustento, al respecto, el titular debe garantizar la implementación de todas
las acciones propuestas en el presente plan. Asimismo, se debe actualizar el presupuesto
en función a las observaciones persistentes.
Respuesta del Titular: El titular señala que en la sección 6. Cronograma y presupuesto
del Plan de Manejo Ambiental del “Gecko de Paracas”, se detalla el presupuesto para las
diferentes etapas del proyecto. Adicionalmente menciona que, se contempla todos los
alcances propuestos como parte del Plan de Manejo Ambiental del “Gecko de Paracas”;
asimismo, aclara que parte del presupuesto se encuentra ya incluido en otros programas.
Análisis del SERNANP: Se revisó el ítem 6.0 Cronograma y presupuesto del Plan de
Manejo Ambiental del Gecko de Paracas presentado el 09-07-2020, verificando que se ha
actualizado.
Aspecto incluido en la observación: Planes de comunicación con actores sociales.

Justificación a la persistencia de la observación: Debe incluir en los talleres de difusión
de los resultados de los monitoreos de gecko de Paracas la participación de conocedores
académicos en herpetofauna costera, con la finalidad de obtener aportes y ajustar
metodologías. Asimismo, debe mantener el compromiso de acciones de intercambio e
interacción de experiencias (pasantías), cursos, reportes y publicaciones, con instituciones
nacionales e internacionales. Debe programar capacitaciones dirigidas a personal de la
RNP, sobre evaluación de poblaciones, comportamiento del gecko, etc., de acuerdo a las
técnicas implementadas en los monitoreos.
Respuesta del Titular: El titular señala que en la sección 5.3. Fortalecimiento de
capacidades, ítem Programas de difusión del Plan de Manejo Ambiental del Gecko de
Paracas se contempla que las capacitaciones y campañas de sensibilización podrán ser
mensuales y estarán dirigidas al personal encargado de la Reserva Nacional de Paracas,
así como al personal del Área de Medio Ambiente de TPParacas y actores sociales del
área de influencia ambiental del TPGSM cuya identificación se realizará en coordinación
con la Jefatura de la RNP; asimismo, menciona que, en dichos talleres se contará con la
participación de conocedores académicos de Herpetofauna costera; asimismo indica que
se realizarán acciones de intercambio e interacción de experiencias (pasantías), con
instituciones nacionales e internacionales; del mismo modo, señala que programará
capacitaciones anuales dirigidas a personal de la RNP, sobre evaluación de poblaciones,
aspectos del hábitat, densidades, amenazas para el gecko, etc., de acuerdo a las técnicas
implementadas en los monitoreos.
67
OFICIO MÚLTIPLE N° 00039-2020-SENACE-PE/DEIN
68

Análisis del SERNANP: Se revisó la sección 5.3. Fortalecimiento de capacidades, ítem
Programas de difusión del Plan de Manejo Ambiental del Gecko de Paracas, en la cual se
verificó la incorporación de las precisiones señaladas por el titular.
• Conclusión: Observación no absuelta.
Observación 3.18 En el Anexo 7-4 Protocolos de seguridad, los protocolos para

respuesta ante derrame de concentrados de minerales durante el transporte al terminal
portuario, no presentan equipos y materiales acorde a la naturaleza del derrame
(concentrado de minerales), únicamente consideran equipos frente a derrames de
sustancias liquidas. Asimismo, no proponen acciones concretas y efectivas antes,
durante y después de las ocurrencias. Por ejemplo, para el nivel III, durante el evento,
no detallan las acciones frente al derrame de concentrado de minerales y posible
ocurrencia de “viento paracas” que favorecería la dispersión de los minerales hacia
receptores sensibles. Respecto, al protocolo de respuesta ante derrame de
concentrado de minerales durante la descarga, no describen acciones concretas y
específicas para derrames de concentrado de minerales en el mar, únicamente
menciona que el MINAM procederá a emitir la correspondiente Declaración de
Emergencia Ambiental.
• Justificación a la persistencia de la observación: Respecto al Protocolo

Especifico - Derrame de Minerales en la RNP, el titular no presenta acciones
específicas durante la ocurrencia de vientos paracas, teniendo en cuenta que dichas
condiciones estarían influyendo sobre la aplicación de medidas durante y después
del evento, ya que el concentrado sería dispersado de manera más rápida y sobre
una mayor extensión del desierto costero de la RNP. Por otro lado, respecto al
Protocolo Especifico - Derrame de Minerales durante la descarga: Para los
niveles II y III, el titular no propone acciones concretas y efectivas durante el evento,
a fin de contener el derrame y evitar la dispersión en el ecosistema marino costero;
asimismo, el titular no describe el equipamiento necesario para la contención,
remoción, restauración y demás acciones en el mar, el fondo marino y el litoral.

Respuesta del titular: el titular presenta Protocolo Específico - Derrame de
Concentrados de Minerales durante el transporte hacia el TPGSM y el Protocolo
Específico - Derrame de Minerales durante el embarque, asimismo señala que
ha tomado en cuenta el escenario de la ocurrencia de un Fenómeno Natural
durante una contingencia corresponde a una situación extrema.
Análisis del SERNANP: se ha revisado los protocolos de seguridad a los que
hace referencia el titular, al respecto, sobre las acciones específicas ante un
derrame durante viento paracas (nivel III), se verificó que el titular propone
durante el evento confinar el derrame de concentrado de minerales, realizando
la cubierta del material en el suelo con una lona poliéster y utilizando bloques de
cemento (topping) que serán brindados por el concesionario TPPARACAS;
señalando que esto evitará que sea disperso el material de concentrado de
mineral, aún en condiciones de vientos de alta intensidad. Del mismo modo,
respecto a las acciones específicas ante un derrame durante tsunami (nivel III),
propone durante el evento que se procederá a tomar la coordenada del punto de
vertimiento y se programará en un plazo de 24 horas de haber ocurrido el evento,

una inspección e identificación del área afectada en el sedimento marino;
después del evento señala que si el área de afectación resultó ser puntual y
controlada, se dispondrá todo el material a través de una EO-RS; además
precisa que de ser un área amplia que demanda volúmenes considerables, se
analizará su disposición como material de dragado en áreas con autorización de
la DICAPI, previo análisis de peligrosidad en cumplimiento con los lineamientos
del Convenio de Londres.
Observación 3.19 Presentar un cuadro resumen de obligaciones ambientales de

acuerdo al siguiente formato:
• Justificación a la persistencia de la observación: En la matriz resumen, se

evidencia que el titular no ha incorporado en la columna de compromisos, las
medidas relacionadas a la conservación de la biodiversidad (translocación, rescate,
monitoreos, etc.); por ejemplo, para herpetofauna costera, en la etapa de
construcción únicamente se consignan medidas como restringir el movimiento de
vehículos, mantenimiento preventivo, cumplimiento del reglamento interno de
seguridad, entre otras. Por otro lado, debido a la persistencia de observaciones, el
titular deberá presentar el cuadro resumen de obligaciones ambientales actualizada.

Respuesta del titular: el titular presenta cuadro resumen de obligaciones
ambientales incluyendo los compromisos relacionados al medio biológico.
Análisis del SERNANP: se ha verificado la incorporación de la matriz resumen
de las obligaciones ambientales actualizada, la cual ha sido actualizada y
contiene medidas relacionadas a la conservación de la biodiversidad, el
contenido y alcance de las medidas sobre la biodiversidad se analiza en la
observación en las observaciones precedentes.
Capítulo VIII - Valorización Económica de Impactos Ambientales
Observación 3.20 El titular ha realizado la valoración económica de impactos

ambientales, en base al contenido de la Matriz de Identificación de Impactos
Ambientales del capítulo VI de la presente MEIA-d; sin embargo, ya que en
observaciones precedentes se le ha solicitado inclusión de actividades impactantes
sobre la biodiversidad, así como considerar valor de uso (en este caso turístico) del
paisaje de la RNP mediante el replanteo de la calificación de los impactos
identificados, el titular deberá incorporar nuevos cálculos para la Valorización
Económica de Impactos Ambientales.
• Justificación a la persistencia de la observación: El titular deberá actualizar los

cálculos de la VEIA; dado que la calificación al impacto sobre el paisaje aún no está

precisada, del mismo modo deberá considerar la reevaluación de los impactos
ambientales y realizar el cálculo para los valores de no uso por existencia y legado
de la fauna. Por otra parte, el titular señala que al tratarse de técnicas demandantes
y caras no se aplican las metodologías necesarias para calcular el valor económico
de los impactos ambientales sobre los valores de no uso de la ornitofauna y
herpetofauna; sin embargo, el titular no considera la aplicación de otros métodos
como la valoracién contingente.
Evaluación de la información presentada por eltitular TPPARACAS:

Reepuesta del titular: con relación a la alteración del paisaje, el titular señala
que ño ha sido considerada oomo un impado negativo significativo (de nivei
moderada a alta), por lo que el titular indica que no se considera su inclusión
dentro del análisis de Valoración Económica de los lmpactos Ambientales. En
referencia a la valoración de no uso de especies de fauna, el titular señala que,
si bien se ha determinado que existirán impactos ambientales negativos
potenciales de impoñancia moderada hacia la comunidad de herpetofauna y
ornitofauna; la intensidad del impacto sólo conllevará a un ahuyentamiento
temporal de las especies de fauna, por lo que señala que no se prevÉ que estos
impactos originen la pérdida de hábitat, eliminación de la especie en el área de
influencia ni la pérdida de biodiversidad. Por ello, señala que este impacto
ambiental no debería incidir significativamente en el bienestar humano, de
manera gue no se espera que conlleve a un impacto económico.
Análisis del SERNANP: sobre la alteración paisajlstica se ha revisada la malriz

reformulada de evaluación de impactos ambientales presentada por el titular, en
el cual se observa que la ponderación del impacto es leve por lo que no aplicaría
la valoración económica. Respecto a la valoración de impactos sobre la
biodiversidad, el titular señala que, al no incidÍr significativamente en el bienestar
humano, no requeriría de una valoración económica, según los criterics para
discernir la aplicación de una metodología de valoración econémica de impactos
ambientales, señalados en los Términos de Referencia aprobados mediante
Resolución Directoral N" 044-201 7-SENACE/DCA.
Conclusión : Observación absuelta.
Lima,23 de julio deZA20.
F¡nñádB d¡sitrlmÉr,tÉ pnr: Firmidn diüitdlmÉfitÉ FBrl

T.¿**iPE*. I*IAUT I ltl * l*bli¡s ArileEü ü&EILL* Eeyner
w
Gl:dys F.é{J 304?*B§3.l?8 h¡rd Heiner Fltl'i ]§4?tfi5317* e*ti
f§&{a blstiuo: So I *l ailtor del ldotivo: §ay +l ar.¡tsrdrl
t ¡gr ersr*óg ah{*rtttr*L
*rqfl§ñ& dúBurnÉntE dooumerto
ÉH *t!{P - SGA!*F
Feeha: :3i1ú71?ü:[r l7::fi :43"ú5ütr Frcha: Xl¡t?NJ0i0 l7: I¡l:üñ-0Sü0
r¡*r¿n ?§¡tl$l,t$¡|* I*E,c N rc e N " 407-2020-S ER NAN P-D GAN P

ru I EI* Jase
t"lAl¡.JrE E ETE
üall*s FélJ ?141805?'l78 sc¡ft
tclÉt¡v8: Bo1, !r" B'
FEchn: !3,*?*ü3* 1ü:ú3:l¡l-05§§
Ministerio
del Ambiente
Opinantes Técnicos
No Vinculantes
Autoridad Portuaria Nacional
(APN)
"Año de la Universalización de la Salud"
Callao, 8 de julio de 2020
OFICIO N° 0468-2020-APN-GG-DOMA
Señora
PAOLA CHINEN GUIMA
Directora
Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura
SERVICIO NACIONAL DE CERTIFICACIÓN AMBIENTAL PARA LAS
INVERSIONES SOSTENIBLES – SENACE
Av. Ernesto Diez Canseco N° 351
Miraflores. -
Asunto: Remite opinión técnica final
Referencia: a) Oficio Nº 00398-2020-SENACE-PE/DEIN del 02.07.2020

b) Oficio N° 00408-2020-SENACE-PE/DEIN del 07.07.2020
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de saludarla y con relación a su

documento de referencia a), mediante el cual traslada a esta Autoridad Portuaria
Nacional, la información destinada a levantar las observaciones persistentes de la
“Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto
Terminal Portuario General San Martín Pisco” y a través de su documento de
referencia b) remite la MEIA-d actualizada, a fin de ser tomada en cuenta en la opinión
final de esta entidad.
Al respecto, se remite por adjunto el Informe N° 0035-2020-APN-DOMA-

MEDIOAMBIENTE de fecha 08 de julio del 2020 elaborado por el área ambiental de
la Dirección de Operaciones y Medio Ambiente de esta de esta APN el cual hago
mío, para su conocimiento y fines que estime pertinentes.
Sin otro particular, hago propicia la oportunidad para expresarle los sentimientos de
mi especial estima.
Atentamente,
(firmado digitalmente)
Guillermo Bouroncle Calixto
Gerente General
Autoridad Portuaria Nacional
SDAA/eta
Exp. N° 201900006445
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por la Autoridad Portuaria Nacional,
Aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S.
026- 2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web
http://consultadoc.apn.gob.pe/ e ingresando el siguiente código de verificación: nxiViW6
Callao, 8 de julio de 2020
INFORME N° 0035-2020-APN-DOMA-MEDIO-AMBIENTE
A Sr. Sergio Miguel del Águila Alfaro

Director de Operaciones y Medio Ambiente
ASUNTO Opinión final respecto a la información complementaria del

levantamiento de las observaciones a la MEIA-d del Proyecto
Terminal Portuario General San Martín Pisco
REFERENCIA a) Oficio Nº 00398-2020-SENACE-PE/DEIN del 02.07.2020

b) Oficio N° 00408-2020-SENACE-PE/DEIN del 07.07.2020
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Me dirijo a usted con relación al documento de la referencia a), mediante el cual la
Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura (DEIN) del Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE)
traslada a la APN, la información destinada a levantar las observaciones persistentes
en la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto
Terminal Portuario General San Martín Pisco”, solicitando la opinión técnica final de esta
entidad. Asimismo, mediante documento de referencia b) SENACE traslada la MEIA-d
del proyecto actualizada, en donde se incluye la información relacionada a las
I. Antecedentes
1.1. Con fecha 21 de julio del 2014, se firmó el Contrato de Concesión para el
Diseño, Funcionamiento, Construcción, Conservación y Explotación del
Terminal Portuario General San Martin -Pisco, otorgando al postor TP
PARACAS S.A. los derechos de la concesión.
1.2. Mediante Resolución Directoral N° 696-2016-MTC/16 de fecha 26 de julio del

2016, la Dirección General de Asuntos Ambientales DGAAM – aprueba el
Estudio de Impacto Ambiental detallado del Proyecto “Terminal Portuario
General San Martin -Pisco”.
1.3. Mediante Resolución Directoral N° 044-2017-SENACE/DCA, de fecha 21 de

febrero de 2017, se aprueba el contenido del Plan de Participación Ciudadana
(PPC) y la propuesta de Términos de Referencia (TdR) del proyecto.
1.4. Mediante Carta TPP/GG N° 070/17 de fecha 10 de marzo del 2017, el

Concesionario TP PARACAS S.A. comunica el inicio de las actividades de
elaboración de la MEIA-d, así como la entrega del Plan de Trabajo para la
elaboración de la línea base.
1.5. Mediante Oficio Múltiple N° 00064-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 11 de

julio de 2019, SENACE solicita a la APN opinión técnica sobre la “Modificación
del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal
Portuario General San Martin- Pisco”.
http://consultadoc.apn.gob.pe/ e ingresando el siguiente código de verificación: 17lDrI9
agosto de 2019, SENACE remite a la APN información complementaria con
relación al Oficio citado en el ítem 1.5 del presente informe.

agosto de 2019, SENACE remite a la APN el documento actualizado del MEIA-
d TPGSM, el cual sustituye la versión remitida el 11 de julio del 2019, citado en
el 1.5 del presente informe, otorgando 45 días hábiles para emitir opinión
técnica.
1.8. Mediante Oficio N° 1090-2019-APN-GG-DOMA de fecha 21 de octubre de

2019, esta Autoridad Portuaria Nacional emitió opinión técnica a la Modificación
del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del Proyecto “Terminal Portuario
General San Martín”.
1.9. Mediante Oficio Múltiple N° 000034-2020-SENACE-PE/DEIN recibido el 10 de

marzo del 2020, SENACE solicita a esta Autoridad Portuaria Nacional emita
opinión técnica al levantamiento de observaciones de la Modificación del
Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-d) del Proyecto “Terminal
Portuario General San Martín-Pisco”.
1.10. Mediante Oficio Múltiple N° 00039-2020-SENACE-PE/DEIN recibido el 13 de

marzo del 2020, SENACE remite información complementaria al levantamiento
de observaciones de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
detallado (MEIA-d) del Proyecto “Terminal Portuario General San Martín-
Pisco”.
1.11. Mediante Oficio N° 0289-2020-APN-GG-DOMA de fecha 20 de marzo del 2020,

la APN traslada a SENACE el Informe N° 0014-2020-APN-DOMA-MEDIO-
AMBIENTE, el cual contiene la opinión al levantamiento de observaciones de
la MEIA-d, persistiendo dos (02) observaciones sin subsanar.
1.12. Mediante Oficio Nº 00398-2020-SENACE-PE/DEIN recibido el 02 de julio del

2020, SENACE traslada a la APN, la información destinada a levantar las
observaciones persistentes de la MEIA-d, para opinión final.
1.13. Mediante Oficio Nº 00408-2020-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 07 de julio

del 2020, SENACE traslada a la APN, la Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San
Martín-Pisco actualizada, a fin de que sea considerada en pronunciamiento
final.
II. Análisis
2.1. Con relación a la solicitud de la DEIN del SENACE, se presenta a continuación

el resultado del análisis efectuado respecto a la subsanación de las
observaciones persistentes a la MEIA-d, de acuerdo a la información recibida:
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
MATRIZ DE EVALUACIÓN DE OBSERVACIONES PERSISTENTES
Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado del Proyecto “Terminal Portuario General San Martín”
TITULO /
SUBCAPÍTULO OBSERVACIONES
N° DESCRIPCIÓN RESPUESTA PRELIMINAR* RESPUESTA FINAL**
/ LITERAL / APN
NUMERAL
Levantamiento de observación inicial:
TP Paracas S.A. menciona que, al no haber una
Considerar emplear A la fecha, el Ministerio del Ambiente no ha
normativa nacional aprobada, continuará
una normativa aprobado ningún estándar de nivel internacional
Indica que empleando Resolución Ministerial N°031-2014-
aprobada, según el de Límites Máximos Permisibles para Plantas
empleará la MINAM para comparar los valores de los
Reglamento de la Desalinizadoras. Además, luego de la consulta
Resolución efluentes monitoreados a la salida de la PTAP.
Ley del Sistema bibliográfica de normativa internacional confiable
Ministerial N° Asimismo, indican que se adecuarán a la
Nacional de (Canadá, Holanda, Australia, Estados Unidos,
3.8.2 Planta de 031-2014- normativa que el sector emita para el control de
Evaluación de entre otros); no han encontrado valores
Tratamiento de MINAM: sus emisiones.
Impacto Ambiental relacionados a efluentes de plantas
Agua Potable publicación del
(D.S. Nº 019-2009- desalinizadoras. Razón por la cual, seguiremos
(PTAP) Proyecto de Adicionalmente, en la MEIA-d han propuesto 04
1 MINAM) indica que, proponiendo que los valores monitoreados a la
Decreto puntos de monitoreo de calidad de agua de mar
en ausencia de salida de la PTAP serán comparados con el
3.8.2.2 Supremo que próximos al emisario submarino según el
regulación nacional proyecto de Decreto Supremo emitido por la
Normativa y aprueba los Protocolo nacional para el monitoreo de la
sobre la materia, se Resolución Ministerial N° 031-2014-MINAM.
estándares Límites calidad de recursos hídricos de la ANA (RJ N°
debe emplear
aplicados Máximos 010-2016-ANA), dichos resultados serán
estándares de nivel Observación persistente:
Permisibles para comparados con los estándares de calidad de
internacional, que
Efluentes de agua aprobados por el D.S. N° 004-2017-
el Ministerio del Al respecto, se debe precisar que el Decreto
Plantas MINAM- Categoría 2, subcategoría C3.
Ambiente apruebe Supremo se trata de un proyecto de normativa,
Desalinizadoras.
para tal fin. por lo que mientras no se cuente con los valores
Observación subsanada
aprobados de Límites Máximos Permisibles para
Plantas Desalinizadoras deberán considerarse
“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”
TITULO /
SUBCAPÍTULO OBSERVACIONES
N° DESCRIPCIÓN RESPUESTA PRELIMINAR* RESPUESTA FINAL**
/ LITERAL / APN
NUMERAL
otras medidas de control. En ese sentido, indicar
si existen puntos de monitoreo de calidad
ambiental cercano al emisor submarino y su
distribución.
Levantamiento de observación inicial:

Indican en el ítem 3.8.1.5 Componentes del
Detallar el proceso
Almacén de Concentrados de Minerales -
de limpieza del Se incluye en el Anexo 3-3: Especificación
Indica: “…se Sistema de Ventilación y Control de Polvo de la
colector de polvos, Técnica del Sistema de Ventilación y Control de
debe contar con MEIA-d que, con respecto al mantenimiento y
Anexo 10: además del manejo Polvo del Almacén de Concentrado el
un sistema de limpieza del sistema, el polvo extraído por los
Almacén de y disposición de los procedimiento de limpieza.
limpieza del recolectores de polvo se depositará en
Minerales residuos que se
colector de tambores sellados provistos debajo de cada
Mantenimiento generarían durante Observación persistente:
polvos compartimiento de recolección de polvo lo
2 del Almacén el mismo.
constante para cuales tendrán que vaciarse con una frecuencia
4. Control de Además, incluir el Al respecto de la información remitida, no se
minimizar la de una vez al mes.
Polvos y programa de establece frecuencia en el programa de
acumulación de
Sistema de mantenimiento para mantenimiento para el sistema de control de
polvo dentro del Asimismo, incluyen en el Anexo 3-3, las
Ventilación el sistema de polvos y el sistema de ventilación; indican que la
equipo de Especificaciones Técnicas del Sistema de
control de polvos y frecuencia será indicada por el cliente. Se
extracción.” Ventilación y Control de Polvo.
sistema de requiere precisar la frecuencia garantizando el
ventilación. buen funcionamiento de los sistemas de control
Observación subsanada
de polvos y ventilación.
*Enviado mediante Oficio Múltiple N° 000034-2020-SENACE-PE/DEIN del 10.03.2020 y Oficio Múltiple N° 000039-2020-SENACE-PE/DEIN del 13.03.2020
**Enviado mediante Oficio Nº 00398-2020-SENACE-PE/DEIN del 02.07.2020 y Oficio N° 00408-2020-2020-SENACE-PE/DEIN del 07.07.2020
III. Conclusiones
De acuerdo al análisis efectuado en relación a la información recibida, se concluye

que TP PARACAS S.A. subsanó las observaciones emitidas por esta Autoridad
Portuaria Nacional a la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado
(MEIA-d) del Proyecto “Terminal Portuario General San Martín-Pisco”.
IV. Recomendaciones
Se recomienda trasladar el presente informe a la Dirección de Evaluación Ambiental

para Proyectos de Infraestructura del Servicio Nacional de Certificación Ambiental
para las Inversiones Sostenibles, para su consideración y fines que dicha entidad
estime pertinente.
Atentamente,
(firmado digitalmente)
Edith Marcela Tupayachi Alfaro
Especialista en Gestión Ambiental
Dirección de Operaciones y Medio Ambiente
Expediente: 201900006445
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera
(SANIPES)
| DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES PESQUEROS Y
ACUÍCOLAS
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres ”

Lima, 20/07/2020
OFICIO Nº 00000623-2020-PRODUCE/DGAAMPA
Señora
PAOLA CHINEN GUIMA
Directora de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura
SERVICIO NACIONAL DE CERTIFICACIÓN AMBIENTAL PARA LAS INVERSIONES SOSTENIBLES (SENACE)
Av. Ernesto Diez Canseco N° 351
Miraflores - Lima - Lima.-
Asunto : Traslado de la opinión técnica del Organismo Nacional de Sanidad

Pesquera (SANIPES) respecto a la “Modificación del Estudio de Impacto
Martín - Pisco” presentado por la empresa TERMINAL PORTUARIO DE
PARACAS S.A.
Referencia : a) Registro N° 54616-2020 18-07-2020

b) Registro N° 67332-2019 12-07-2019
c) D.S. N° 014-2019-EM 07-07-2019
Anexo : 1) Oficio N° 185-2020-SANIPES-DSFPA

2) Informe Técnico N° 184-2020-SANIPES/DSFPA/SDSA
Me dirijo a usted, en relación al registro de la referencia a), mediante el cual, el Organismo Nacional de
Sanidad Pesquera (SANIPES), alcanza a esta Dirección General, la opinión técnica a la “Modificación del
Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal Portuario General San Martín -
Pisco” presentado por la empresa TERMINAL PORTUARIO DE PARACAS S.A.
Al respecto, se alcanza en el anexo, la citada opinión técnica, contenida en el Oficio N° 185-2020-

SANIPES/DSFPA e Informe Técnico N° 184-2020-SANIPES/DSFPA/SDSA, el cual da opinión desfavorable
al proyecto.
Sin otro particular, es propicia la ocasión para expresar las muestras de mi consideración y estima
personal
Atentamente,
Firmado digitalmente por: ZAVALA CORREA Rosa Francisca

FAU 20504794637 hard
Empresa: MINISTERIO DE LA PRODUCCION
Zavala Correa, Rosa Francisca
Lugar: Perú
Motivo: Soy autor del documento
DIRECTORA GENERAL
DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS AMBIENTALES PESQUEROS Y ACUÍCOLAS
Fecha/Hora: 21/07/2020 20:59:19
Esta es una copia autenticada imprimible de un documento electrónico archivado por el

MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 del D.S. 070-2013- PCM y la
Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad
pueden ser contrastadas en la siguiente dirección web:
"https://edocumentostramite.produce.gob.pe/verificar/" e ingresar clave: IUTLJQ0R Visado por: MILLA
GONZALES Graciela
Eloina FAU
20504794637 hard
Ministerio de la Producción Calle Uno Oeste N° 060 – Urbanización Córpac – San Isidro – Lima T. (511) 616 2222 produce.gob.pe
Motivo: Soy autor del
documento
Fecha/Hora:
21/07/2020 10:18:34
Surquillo,17 de julio de 2020
OFICIO N° 185-2020-SANIPES/DSFPA
Señora
ROSA ZAVALA CORREA
Dirección General de Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas
MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN
Calle Uno Oeste N°060 – Urbanización Córpac
San Isidro - Lima
Presente
Asunto : Traslado de información complementaria al levantamiento de observaciones

persistentes en la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-
d) del proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”
Referencia : a) Oficio N°400-2020-SENACE-PE/DEIN (de fecha 7.7.2020)

b) Carta TPP/PE N°039/2020 (DC-224 de fecha 7.7.2020)
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en atención al documento de referencia, mediante el cual su

despacho solicita a la Subdirección de Supervisión Acuícola del Organismo Nacional de Sanidad
Pesquera evalúe y emita su pronunciamiento final al proyecto “Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”,
presentado por Terminal Portuario de Paracas S.A.
En ese sentido, se remite el Informe Técnico N° 184-2020-SANIPES/DSFPA/SDSA elaborado por la

Subdirección de Supervisión Acuícola de la Dirección de Supervisión, a través del cual se da
respuesta a lo solicitado por su despacho.
Sin otro particular, hago propicia la ocasión para expresarle los sentimientos de mi consideración y
estima personal.
Atentamente,
(Firmado digitalmente)
JUAN MANUEL IPANAQUÉ ZAPATA

Director de Supervisión Fiscalización Pesquera y Acuícola
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el ORGANISMO
NACIONAL DE SANIDAD PESQUERA, aplicado a lo dispuesto por el Art. 25 del D.S. 070-2013-PCM y a la
Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden
ser contrastadas a través de la siguiente dirección web:
http://app02.sanipes.gob.pe:8089/Verificacion/index ingresando el siguiente
código de verificación 0584
JMIZ/kaeg/rgvc
HT: 128672020 / 130302020
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera Sede Surquillo: Domingo Orué Nº 165, pisos 6 y 7, Surquillo - Lima – Perú T. (51-11) 213-8570 www.sanipes.gob.pe
Sede Callao: Av. Carretera a Ventanilla Km. 5200 Ventanilla - Callao
“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
INFORME TÉCNICO Nº 184-2020-SANIPES/DSFPA/SDSA
A : Blgo. Acui. JUAN MANUEL IPANAQUÉ ZAPATA

Dirección de Supervisión y Fiscalización Pesquera y Acuícola
ASUNTO : Traslado de información complementaria al levantamiento de observaciones

persistentes en la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-
d) del proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”
REFERENCIA : a) Oficio N°579-2020-PRODUCE/DGAAMPA (8.7.2020)

b) Oficio N°578-2020-PRODUCE/DGAAMPA (8.7.2020)
c) Oficio N°409-2020-SENACE-PE/DEIN (7.7.2020)
d) Carta TPP/PE N°039/2020 (DC-224 de fecha (7.7.2020)
e) Oficio N°400-2020-SENACE-PE/DEIN (2.7.2020)
FECHA : Lima, 17 de julio de 2020
Tengo el agrado de dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y a la vez informarle que, en relación
con el documento de referencia b) mediante el cual, el Terminal Portuario S.A. presentó ante la
Dirección General de Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas del Ministerio de la Producción (en
adelante, PRODUCE) el documento denominado “MEIA-D actualizada”, en el marco del
procedimiento de evaluación de la Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-d)
del proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco.
Por lo que, se solicita que la Subdirección de Supervisión Acuícola del Organismo Nacional de
Sanidad Pesquera evalúe y emita su pronunciamiento final solicitado mediante el Oficio N°578-2020-
PRODUCE/DGAAMPA, y de acuerdo a las disposiciones establecida en el artículo 52° del
Reglamento de Protección Ambiental para el Sector Transporte, aprobado mediante el Decreto
Supremo N°004-2017-MTC1.
Por tanto, para acceder a la información de la MEIA se ha ingresado a un servidor virtual, al cual se
accede a través de la siguiente cuenta: tpparacas.meia@gmail.com y contraseña: Tpparacas2020.
Lo cual, se encuentra disponible.
I. ANTECEDENTES
1.1. Con fecha 12 de julio de 2019, mediante oficio múltiple N°064-2019-SENACE-PE/DEIN, la
Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura del Servicio Nacional de
Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE) remite al Organismo
Nacional de Sanidad Pesquera (en adelante SANIPES) la MEIA-d “Modificación del Estudio
de Impacto Ambiental detallado del proyecto Terminal Portuario General San Martín” en la
bahía de Atenas, distrito de Paracas, provincia de Pisco, región Ica, presentado por la
empresa Terminal Portuario Paracas S.A. a fin de que se emita opinión técnica.
1.2. Con fecha 15 de julio de 2019, la Presidencia Ejecutiva del SANIPES remite a la Dirección
Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola (DSNPA), para que, dentro de sus funciones
emita opinión técnica al documento en referencia.
1.3. Con fecha 19 de julio de 2019, la Dirección Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola
(DSNPA) remite mediante memorando múltiple N°062-2019-SANIPES/DSNPA la
1
Artículo 52. Requerimiento de información complementaria
“(…)
Las autoridades a las que se les haya solicitado opinión técnica y que hayan requerido a su vez información complementaria, d eberán emitir su
opinión definitiva, en el plazo máximo de siete (7) días hábiles siguientes a la fecha de recibida dicha información”.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera Sede Surquillo: Domingo Orué N°165, pisos 6 y 7, Surquillo - Lima – Perú T. (51-11) 213-8570 www.sanipes.gob.pe
“Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado (MEIA-d) del proyecto Terminal
Portuario General San Martín – Pisco” a la Dirección de Supervisión y Fiscalización Pesquera
y Acuícola (DSFPA).
1.4. Con fecha 22 de julio de 2019, la Dirección de Supervisión y Fiscalización Pesquera y
Acuícola (DSFPA) remite a la Subdirección de Supervisión Acuícola (SDSA) el MEIA-d del
proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco, con la finalidad de emitir opinión
técnica dentro los 70 días hábiles de acuerdo al artículo 52° del reglamento de la Ley del
Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental SEIA.
1.5. El 28 de octubre de 2019, se emite opinión técnica mediante el informe técnico N°217-2019-
SANIPES/DSFPA/SDSA, que contiene 10 observaciones, donde deberán ser absueltas para
que el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera pueda emitir opinión favorable.
1.6. El 26 de marzo de 2020, la Dirección General de Asuntos Ambientales Pesqueros y Acuícolas
del PRODUCE remite el oficio N°366-2020-PRODUCE/DGAAMPA al Organismo Nacional de
Sanidad Pesquera con el fin de emitir opinión técnica correspondiente y proseguir con la
evaluación de la MEIA-d.
1.7. Con fecha 5 de mayo de 2020, se emite el informe técnico N°117-2020-
SANIPES/DSFPA/SDSA, la cual, tuvo como pronunciamiento el de absolver las
observaciones 3, 4 y 8, quedando así 7 persistencias, estas son las observaciones 1, 2, 5, 6,
7, 9 y 10.
1.8. El 7 de julio de 2020, mediante correo gmilla@produce.gob.pe se traslada y comunica del
proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco, con la finalidad de emitir opinión
técnica final dentro los siete (7) días hábiles establecida en el artículo 52° del Reglamento de
Protección Ambiental para el Sector Transporte, aprobado mediante el Decreto Supremo
N°004-2017-MTC2.
1.9. Con fecha 8 de julio de 2020, la Presidencia Ejecutiva de SANIPES remite el Oficio N°578-
2020-PRODUCE/DGAAMPA a la DSFPA, donde brinda los link que contempla el informe de
respuesta a las persistencias y anexos a ella.
II. BASE LEGAL
2.1. Constitución Política del Perú del 1993.
2.2. Decreto Ley N°25977 – Ley General de Pesca
2.3. Ley Nº27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental y su reglamento,
Decreto Supremo Nº019-2009-MINAM.
2.4. Ley N°30063, Ley de Creación del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera.
2.5. Decreto Legislativo N°1195, que aprueba la Ley General de Acuicultura.
2.6. Decreto Supremo N°012-2001-PE, Reglamento de la Ley General de Pesca.
2.7. Decreto Supremo Nº040-2001-PE, que aprueba la Norma Sanitaria para las actividades
pesqueras y acuícolas.
2.8. Decreto Supremo N°07-2004-PRODUCE, que aprueba la Norma Sanitaria de Moluscos
Bivalvos Vivos.
2.9. Decreto Supremo N°009-2014-PRODUCE, que aprueba el Reglamento de Organización y
Funciones del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES).
2.10. Decreto Supremo N°003-2016-PRODUCE, que aprueba el Reglamento de la Ley General de
Acuicultura, aprobada por el Decreto Legislativo Nº1195.
2 Artículo 52. Requerimiento de información complementaria

“(…)
Las autoridades a las que se les haya solicitado opinión técnica y que hayan requerido a su vez información complementaria, deberán emitir su opinión
definitiva, en el plazo máximo de siete (7) días hábiles siguientes a la fecha de recibida dicha información”.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
2.11. Decreto Supremo N°020-2016-PRODUCE, que modifica el artículo 27 de la Norma Sanitaria

de Moluscos Bivalvos Vivos, aprobada por el Decreto Supremo N°07-2004-PRODUCE.
2.12. Decreto Supremo Nº004-2017-MINAM, que aprueba Los Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) para agua y establecen disposiciones complementarias.
2.13. Decreto Supremo N°002-2019-PRODUCE, modifíquense los artículos 16, 18, 60 y la
definición 21 del Anexo 1 de la Norma Sanitaria de Moluscos Bivalvos Vivos, aprobada
mediante Decreto Supremo Nº07-2004-PRODUCE.
2.14. Decreto Supremo Nº010-2019-PRODUCE, que aprueba el reglamento de la Ley Nº30063,
Ley de la Creación del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES).
III. ANÁLISIS
3.1. SANIPES es un organismo técnico especializado adscrito al Ministerio de la Producción,
encargado de normar, supervisar y fiscalizar las actividades de sanidad e inocuidad pesquera,
acuícola y de piensos de origen hidrobiológico, en el ámbito de su competencia, así también,
fue creado con el objeto de lograr una eficaz administración que establezca aspectos de
vigilancia en materia de inocuidad y de sanidad de los alimentos y de piensos de origen
pesquero y acuícola, en aras de proteger la salud pública 2, en concordancia con los
artículos 1° y 2° de la Ley N° 30063, Ley de Creación del Organismo Nacional de Sanidad
Pesquera - SANIPES, (en adelante, Ley N° 30063)3.
3.2. El artículo 6° del Decreto Ley N° 25977 – Ley General de Pesca, señala que, “El estado,
dentro del marco regulador de la actividad pesquera, vela por la protección y preservación del
medio ambiente, exigiendo que se adopten las medidas necesarias para prevenir, reducir y
controlar los daños o riesgos de contaminación o deterioro en el entorno marítimo, terrestre y
atmosférico”.
3.3. Al respecto, el artículo 76° del Reglamento de la Ley General de Pesca aprobada por Decreto
Supremo N°012-2001-PE, establece que la autoridad competente en materia ambiental para
las actividades pesqueras y acuícolas, es el Ministerio de pesquería (hoy Ministerio de la
Producción) correspondiéndole evaluar los “efectos ambientales producidos por las
actividades pesqueras en las unidades operativas y de acuicultura, extracción, proceso
industrial y artesanal, así como en sus actividades conexas y complementarias”. Asimismo,
el artículo 84° del reglamento en mención señala que el Ministerio de Pesquería (Hoy
Ministerio de la Producción), elabora y aprueba Guías Técnicas para los Estudios
Ambientales, los que contendrán los lineamientos de manejo ambiental para las actividades
pesqueras y acuícolas, y el artículo 89° inciso b) precisa que la acuicultura, de acuerdo a su
norma específica, está sujeta a la elaboración y aprobación de un Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) previo al otorgamiento de la concesión, autorización, permiso o licencia,
según corresponda.
3.4. El artículo 132° de la Norma Sanitaria para las Actividades Pesqueras y Acuícolas, aprobada
por Decreto Supremo N°040-2001-PE, establece que los centros de cultivo deben estar
2Ley de Creación del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) - Ley N° 30063
Artículo 1°.- Objeto de la Ley
La presente Ley tiene por objeto desarrollar el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) y garantizar la inocuidad en toda la cadena
productiva de los productos pesqueros, acuícolas y de piensos de origen hidrobiológico, mediante la certificación sanitaria de calidad, fortaleciendo
a la autoridad sanitaria pesquera, elevándola a niveles de competitividad técnica y científica, con el propósito de proteger la vida y la salud pública.
Artículo 2°. - Creación, naturaleza y objeto
Créase el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) como organismo técnico especializado adscrito al Ministerio de la Producción,
encargado de normas, supervisar, fiscalizar las actividades de sanidad e inocuidad pesquera, acuícola y de piensos de origen hidrobiológico, en el
ámbito de su competencia. Dicho organismo tiene personería jurídica de derecho público interno, con autonomía técnica, funcional, económica,
financiera y administrativa. Constituye pliego presupuestal. El Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) tiene por objeto lograr una
eficaz administración que establezca aspectos técnicos, normativos y de vigilancia en materia de inocuidad y de sanidad de los alimentos y de
piensos de origen pesquero y acuícola, con la finalidad de proteger la salud pública.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
ubicados en zonas libres de contaminación. El aprovisionamiento de agua debe efectuarse

de fuentes que no se originen ni se encuentren en zonas afectadas por las descargas de
aguas servidas, tanto de origen doméstico, como industrial, minero o agrícola.
3.5. Ubicación
Políticamente, el Terminal Portuario General San Martín (TPGSM) está ubicado en la región
Ica, provincia de Pisco, distrito de Paracas, en la zona denominada “Punta Pejerrey” al noreste
de la bahía de Paracas.
Tabla 1. Coordenadas geográficas de la ubicación del TPGSM.
Coordenadas geográficas
Distrito Provincia Región
Longitud Latitud
Paracas Pisco Ica 76°17'25.51° 13°48'08.94"
La distancia al vértice más cercano al área de producción sanitaria de moluscos bivalvos 006-
PAR-01 Atenas es de 522.2 metros aproximadamente.
3.6. Línea base en materia de recursos hidrobiológicos
a. Área de influencia
En el estudio, para un mejor análisis del proyecto y sus alcances, se ha determinado un
área de influencia ambiental (AIA).
- Área de influencia ambiental directa (AIAD).
- Área de influencia ambiental indirecta (AIAI).
Figura 1. Mapa de influencia ambiental directa e indirecta del proyecto

Terminal Portuario General San Martín – Pisco, insertada el área de
producción Atenas 006-PAR-01 con sus estaciones de muestreo
sanitario.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
b. Clima y meteorología
b.1. Vientos
Los vientos Paracas tienen su ocurrencia entre junio a septiembre, pero con mayor
en agosto, y empieza al medio día y puede durar días, existiendo un incremento en
la frecuencia multianual en años de El Niño. Las velocidades del viento oscilan entre
40 – 50 km/h, denominados en la escala de Beaufort como “viento fuerte”. La
predominancia de la dirección del viento es suroeste (SO) que presenta una
frecuencia de 88% la dirección oeste (O) una frecuencia de 6%, la dirección noroeste
(NO) una frecuencia del 4%, y con una frecuencia mínima de 2% la dirección sur (S).
De acuerdo con el registro multianual, las máximas velocidades se alcanzan en los
meses de enero a marzo, con valores comprendidos entre 3.8 y 5.2 m/s (18.7 km/h)
(periodo de 2002-2017).
b.2. Temperatura
La consultora ECSA ingenieros presenta los registros de la estación meteorológica
del Aeropuerto de Pisco (2002-2017), la temperatura media anual presenta un
promedio de 19.8°C; los valores más altos se presentan en el mes de febrero (23.9°C)
y los más bajos entre los meses de julio (17.1°C) y agosto (16.8°C). Los valores de
temperatura máxima media mensual, se encuentran entre 31.1°C y 21.6°C, con un
promedio anual de 25.3°C. En Cuanto a los valores de temperatura mínima media
anual el promedio es de 14.9°C, llegando a disminuir entre los meses de julio hasta
agosto hasta 11.8°C.
b.3. Precipitación
El promedio durante el periodo de registro (2002-2017) fue de 0.09 mm, valor bajo en
contraste con el promedio total anual al norte de la Reserva Nacional de Paracas de
1.83 mm. El valor más alto de precipitaciones se registró durante el mes de
septiembre (0.43 mm).
c. Calidad del agua

De acuerdo a la clasificación de cuerpos marino-costeros, aprobado por R.J. N.º 030-2016-
ANA, corresponde a la Categoría 2: Extracción, cultivo y otras actividades marino costeras
y continentales, sub categoría C1: Extracción y cultivo de moluscos, equinodermos y
tunicados en agua marino costeras.
3.7. Descripción de las actividades propuestas

El proyecto tiene como finalidad contribuir con el desarrollo del país, atendiendo la carga local
e internacional, recibir naves de gran calado, fomentar la exportación desde la región Ica,
soportar el crecimiento sostenido de la demanda de servicios portuarios de su zona de
influencia y ser una alternativa de atraque con carga destinada a la capital por su ubicación,
cerca al terminal portuario del callao y su fácil acceso. Debido a ello, se plantea la
incorporación de los siguientes componentes: un (1) almacén de concentrado para minerales
(Zn, Cu, Ag y Au), una (1) planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) y una (1) planta
de tratamiento de agua potable (PTAP) mediante sistema de osmosis inversa y componentes
complementos.
a. Etapa de construcción
Almacén de concentrados de minerales (ACM)
- Demoliciones.
- Relleno y refuerzos de plataforma.
- Obras civiles del ACM.
Planta de tratamiento de agua potable
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
- Trazo y replanteo.
- Excavaciones.
- Obras concreto armado.
- Relleno y compactación en zanjas para tuberías de impulsión de agua de mar y agua
potable.
- Instalación de bombas y tuberías.
- Instalación de la planta de tratamiento de agua potable.
Planta de tratamiento de aguas residuales
- Trazo y replanteo.
- Excavaciones.
- Obras concreto armado.
- Relleno y compactación en zanjas para tuberías.
- Instalación de la planta de tratamiento de aguas residuales.
Emisario submarino
- Excavación.
- Construcción de lastres.
- Soldadura de tuberías de lanzamiento.
- Colocación del difusor.
- Conexión a tierra.
b. Etapa de operación y mantenimiento

Sistema de recepción de concentrado
El sistema de recepción del concentrado consistirá en la aceptación de camiones de
concentrado cerrados de una capacidad promedio de 28 T a 32 T.
- El vehículo ingresara al TPGSM.
- El vehículo será pesado y se registrará el peso bruto.
- Al acercarse el vehículo a la puerta, esta se abrirá por la señal de un sensor de
movimiento y se cerrará inmediatamente termine de pasar el camión.
- Se realizará la descarga del concentrado al piso del almacén.
- Durante la descarga se realizará el muestreo del concentrado de mineral dependiendo
de cada tipo de mineral.
- La mezcla de diversos grados de material puede ocurrir antes de descargar la carga
dentro del almacén.
- El vehículo entrará al sistema de lavado de neumáticos
- El vehículo pasara nuevamente por pesaje y se registrara la tara.
Sistema de descarga de concentrado
Carga de contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación
- El vehículo será cargado con el contenedor vacío en el patio de contenedores.
- El vehículo será pesado en la zona cercana al muelle (Tara).
- El vehículo ingresara a la zona de ACM, y se ubicara a 5 m de la bahía de carga.
- Con el contenedor abierto, el vehículo se apoyará contra la bahía de carga.
- El contenedor será llenado hasta la capacidad deseada utilizando cargadores
frontales.
- El vehículo se alejará 5 m de la bahía de carga para cerras el contenedor.
- El vehículo se retirará de la zona del ACM hacia la balanza cercana al muelle (peso
bruto).
- El vehículo será descargado en la zona de contenedores.
Carga de contenedores rotativos tipo ISO especial
- Al acercarse el vehículo a la puerta de ingreso se abrirá por la señal de un sensor de
movimiento termine de pasar el vehículo.
- Se retira la tapa del contenedor dentro del edificio
- El contenedor se carga en el almacén utilizando un cargador frontal
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
- Se vuelve a colocar la tapa al contenedor

- El camión se dirige a la salida del almacén.
- Al acercarse el vehículo a la puerta de salida se abrirá por la señal de un sensor de
movimiento y se cerrará inmediatamente termine de pasar el vehículo.
- El vehículo pasa al sistema de lavado y aspirado.
- El camión con contenedor cargado pasa a la balanza de salida.
- El camión se dirige hasta el punto de carga para el buque.
- El revolver se acopla con el contenedor sin intervención del operador.
- El contenedor es levantado por el revolver y colocado sobre la bodega del barco
- El sistema de nebulización es activado
- La tapa del contenedor se levanta automáticamente, mientras el contenedor está en
movimiento.
- Después de vaciar el contenedor, el revolver automáticamente reemplaza la tapa del
contenedor.
- El contenedor se coloca sobre la cubierta para que sea aspirado.
- El revolver es desconectado y el contenedor aspirado.
- El cargador elevador recoge el contenedor y lo coloca en la plataforma del tráiler.
- El tráiler con el contenedor vacío regresa al almacén para que sea cargado
nuevamente.
c. Etapa de cierre
Comprende las acciones de reacondicionamiento en tierra de las áreas ocupadas por las
instalaciones provisionales, las cuales se realizarán una vez concluida las actividades de
construcción del proyecto portuario, comprendiendo lo siguiente:
- Desmantelamiento de las instalaciones provisionales (campamento, taller de
mantenimiento, almacén de materiales, almacén temporal de residuos).
- Limpieza de las áreas ocupadas durante la etapa constructiva.
- Desinstalación de equipos y sistemas eléctricos.
3.8. Identificación y evaluación del impacto sobre el aspecto sanitario

De acuerdo a lo indicado por la empresa, se hizo la aplicación de métodos matriciales del tipo
cualitativo y cuantitativo para la evaluación de impactos y peligro, y determinar de este modo
su significancia (Causa-Efecto).
- Alteración de la calidad de aire por incremento de emisiones atmosféricas del flujo de
vehículos y uso de equipos y maquinaria de obra.
a. Etapa de operación y mantenimiento
- Tránsito y maniobra de naves, remolcaje, amarre y desamarre para atraque y
desatraque en el puerto.
- Durante el tránsito de embarcaciones durante las actividades marítimas podría existir
una alteración en la columna de agua, pudiendo introducir especies exóticas no
deseables o contaminantes químicos patógenos debido al mal manejo y descarga del
agua de lastre en el área de concesión.
3.9. Estrategias de manejo ambiental sobre el aspecto sanitario

a. Etapa de construcción
- Humedecer periódicamente las vías de desplazamiento de vehículos y maquinarias.
Asimismo, realizar el humedecimiento de las áreas de trabajo donde se observe
incremento de polvo o según sea requerido, a través del uso de camiones cisternas u
otro método, que cumpla la misma función, de tal forma que se evite el levantamiento
de material particulado durante los trabajos de construcción, tránsito de los vehículos
y maquinarias dentro de las áreas de trabajo.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
- Las maquinarias, vehículos y equipos a ser utilizados deberán de cumplir con

condiciones mecánicas y de carburación en buen estado, para minimizar las
emisiones de gases contaminantes como el dióxido de azufre (SO 2), monóxido de
carbono (CO) y óxidos de nitrógeno (NO2); para lo cual conservarán sus documentos
de mantenimiento preventivo.
b. Etapa de operación y mantenimiento

- Realizar el monitoreo biológico periódico incluyendo a la comunidad de plancton.
- Realizar el monitoreo de calidad de agua de manera periódica.
- Realizar monitoreo de calidad de sedimentos.
3.10. Observaciones a la modificación del estudio de impacto ambiental en materia sanitaria

A. Observación 1
Etapa de operación II y III – Identificación de impactos
Respecto al modelamiento de dispersión del PM10, muestra que abarca aproximadamente el
25% del total del área de producción denominada Atenas 006-PAR-01 que, por ende, durante
los 30 años de actividad que estará operando la empresa, las partículas en suspensión
reducirá la transparencia del agua, dispersando la luz y eso acarrea que los productores
primarios y los animales que viven dentro del ecosistema se vean afectadas.
Figura 2. Mapa de alcance de modelamiento de aire del proyecto Terminal

Portuario San Martín y las concesiones acuícolas del área de producción
Atenas 006-PAR-01.
A los productores, especialmente al fitoplancton, les afecta principalmente por la reducción

de luz solar dentro del agua y en consecuencia una menor tasa de fotosíntesis, resultando
una disminución de la concentración de oxígeno en el agua. Cabe indicar que la concha de
abanico es una especie netamente filtradora, que vive filtrando su alimento, dependiendo su
crecimiento por la abundancia de fitoplancton en el medio donde habitan.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Asimismo, es preciso mencionar que, la bahía de Paracas es una bahía semicerrada de poca
profundidad y alta productividad, y cualquier variación podría ocasionar un cambio en la
densidad fitoplanctónica de la bahía; como presencia de mareas rojas, aumento de las
concentraciones en las especies potencialmente tóxicas, introducción de especies
fitoplanctónicas foráneas, donde podría impactar en las conchas de abanico que se cultivan
en dicha bahía.
Por la que, el Terminal Portuario Paracas S.A. responde:

Acorde con el Anexo 6-1 Modelamiento de dispersión de partículas y gases, no hay una
deposición seca en la zona de Atenas 006-PAR-01, por lo que no generará una reducción en
la transparencia del agua por deposición seca sobre esta. Esto debido a las siguientes
razones:
1) No hay deposición seca por PM10, dado que el tamaño de partículas de PM10 se
mantienen suspendidas en el aire sin llegar a depositarse.
La SDSA, requiere que dicha respuesta tengo sustento bibliográfico de estudios realizados
en otras bahías.
2) La bahía de Paracas es un lugar que históricamente se encuentra sometida a vientos
fuertes que causan el transporte de material particulado en altas cantidades. Su origen
es principalmente terrígeno puede abarcar extensiones marinas importantes. Por ello, el
potencial incremento de material particulado producto de las actividades portuarias de
proyecto (MEIA-d) son mínimas en comparación al comportamiento típico del material
particulado en la zona que ocurre de manera natural.
Se desea saber, ¿Cuál es el porcentaje mínimo del material particulado en la zona?
3) Los vientos, que suelen ser fuertes en Paracas, aceleran los procesos de transporte y
dispersión del PM10 en el ambiente aéreo. Por lo tanto, no se espera que el material
particulado se concentre generando turbidez en un área específica.
Si no genera turbidez, entonces esto afirma que, si tendrá material particulado en el área de
producción, ¿Cuál es la cantidad y porcentaje?
4) Una vez llegada la partícula al mar, esta es rápidamente dispersada en el ambiente
marino por acción del propio viento, el oleaje y las corrientes. Es decir, las partículas son
transportadas evitando que se concentren en un área específica.
5) Los modelamientos oceanográficos (Anexo 6-3. Estudio Oceanográfico y Modelamiento
de Dispersión del Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos) muestran que las
corrientes marinas no favorecen el transporte de material sedimentable al interior de la
bahía cuando se trata de volúmenes bajos.
6) La frecuencia y duración de las actividades que generarán PM10 no son continuas ni
permanentes, dado que el puerto tiene una operatividad que depende directamente del
arribo o demanda de carga.
Sustentar la frecuencia y duración de las actividades que generarán PM 10 en la proyección
de los años de operación.
Estos procesos permiten que las partículas en suspensión que se puedan generar por las
actividades de la MEIA-d no se acumulen durante el tiempo de operación previsto en la MEIA-
d. Esto implica que el PM10 no reducirá la transparencia del agua de manera que afecte a la
productividad primaria ni la producción de conchas de abanico.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
En relación a lo anterior, es preciso mencionar que, si bien es cierto la bahía de Paracas es

una bahía semicerrada de poca profundidad y alta productividad. No se puede afirmar que
cualquier variación podría ocasionar un cambio en la densidad fitoplanctónica de la bahía.
No obstante, se ha reformulado un estudio de deposición seca tomando en cuenta las
partículas totales sedimentables (Plomo, cobre y zinc), como referencia los parámetros en la
estación T-11B de Línea Base Ambiental (Capítulo 5) por ser aquella estación más cercana
a la zona de mayor concentración por deposición seca (sector de colores rojos – naranjas).
La línea base física (ítem 5.3.10.1. Calidad de agua de mar) se establece que el valor
encontrado para plomo, zinc y cobre va desde 0.0142 – 0.0166 mg/L; 0.1386 – 0.1397 mg/L
y 0.0051 – 0.014 mg/L respectivamente. En el caso de Cobre, el aporte máximo que
alcanzaría en la capa superficial del mar será en 30 días de acumulación 0.01 g/m2; sin
embargo, teniendo en cuenta que el embarque demora sólo 24 horas, se podría generar solo
una fracción del total acumulado (0.0003 g/m2). Considerando la dilución homogénea en 3
metros de profundidad aproximadamente, se llegaría a la concentración aportante de 0.0001
g/m2 de partícula de cobre en el agua, lo cual se adiciona al valor promedio basal (0.0095
mg/L) alcanzando un valor de 0.0096 mg/L. Al comparar estos resultados con los estándares
de calidad de agua (D.S. N° 004-2017-MINAM) para Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo de
moluscos) se tiene que no se superará dicho valor (0.9931 mg/L). Es importante señalar que
no se generarán efectos acumulativos, dado que existe una tasa de renovación del agua en
la bahía de Paracas cada 2.5 días.
En el caso de Zinc, el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial del mar será en 30
días de acumulación 0.02 g/m2; sin embargo, teniendo en cuenta que el embarque demora
sólo 24 horas, se podría generar solo una fracción del total acumulado (0.0006 g/m2).
Considerando la dilución homogénea en 3 metros de profundidad aproximadamente, se
llegaría la concentración aportante de 0,0002 g/m2 de partícula de zinc en el agua, lo cual se
adiciona al valor promedio basal (0.13915 mg/L) alcanzando un valor de 0,13935 mg/L. Al
comparar estos resultados con los estándares de calidad de agua (D.S.N° 004-2017-MINAM)
para Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo de moluscos) se observa que actualmente ya se
cuenta superando el ECA, siendo el aporte marginal (0.14%). Es importante señalar que no
se generarán efectos acumulativos, dado que existe una tasa de renovación del agua en la
bahía de Paracas cada 2.5 días.
Finalmente, en el caso de Plomo, el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial del
mar será en 30 días de acumulación 0.0002 g/m2; sin embargo, teniendo en cuenta que el
embarque demora sólo 24 horas, se generará una fracción del total acumulado (6.6 E-6 g/m2).
Considerando la dilución homogénea en 3 metros de profundidad aproximadamente, se
llegaría la concentración aportante de 2.2 E-6 g/m2 de partícula de plomo en el agua, lo cual
se adiciona al valor promedio basal (0,015 mg/L) alcanzando un valor de 0,015 mg/L, dado
que el incremento es insignificante. Al comparar estos resultados con los estándares de
calidad de agua (D.S. N° 004-2017-MINAM) para Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo de
moluscos) y se observa que no se superará el ECA-Agua. Es importante señalar que no se
generarán efectos acumulativos, dado que existe una tasa de renovación del agua en la bahía
de Paracas cada 2.5 días.
En ese sentido, la intensidad del impacto es baja, extensión puntual (1); momento directo,
persistencia momentánea, dado que las partículas al entrar en contacto con el agua son
diluidas en el medio y transportadas; reversibilidad y recuperabilidad a corto plazo y
periodicidad irregular, dado que dependerá de las condiciones del viento y la intensidad del
mismo para alcanzar el mar adyacente al TPGSM. La importancia del impacto ambiental por
acción de deposición seca es considerado leve (-17).
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
La empresa no presenta respuesta y sustento para subsanar la observación 1.

Respuesta final
Frente a ello, TPP Paracas responde que en relación a deposición por PM10, se aclara que
al señalar que no existirá deposición seca en el área de concesiones de maricultura de Atenas
(Atenas 006-PAR-01) se hace referencia a los resultados mostrados en el informe de
modelización de dispersión atmosférica (Anexo 1), se establece que todas las emisiones
atmosférica que se generarán durante el movimiento de carga de concentrado de minerales,
tanto por el movimiento de rumas dentro del ACM y durante el proceso de embarque, será
transportado hacia el norte por acción de los vientos en la zona. Tomando en cuenta que la
concesión de maricultura de Atenas se encuentra al sur del TPGSM, no se depositarán
partículas de concentrado de mineral en dicha zona.
En cuanto al parámetro de PM10 (material particulado menor a 10 μm) se precisa que dichas
partículas la componen una mezcla heterogénea de sólidos que varían continuamente en
tamaño y la composición química en el espacio y el tiempo (OMS citada por Kim et al. 2015).
Además, al ser partículas de pequeño diámetro y peso, suele mantenerse más tiempo
suspendido en el aire, alcanzando una distancia mayor al resto de partículas más gruesas,
entre 1 – 10 km. Además, con un tiempo de permanencia en la atmósfera de varias horas
(Kim et al. 2015). Si bien es cierto, existe una porción de PM10 que puede depositarse en la
superficie, esta variable ha sido evaluada con el parámetro de deposición seca por PTS
(Partículas Totales Sedimentables), el cual considera toda aquella partícula con diámetro
menor a 100 μm (incluye PM10).
El parámetro de PM10 y la correspondiente pluma de dispersión que se muestra en las figuras
del Anexo 1 Modelamiento de Dispersión de Partículas y Gases, analiza la concentración
máxima de partículas respirables por el ser humano, es decir, que se encuentran suspendidas
en la atmósfera. En conclusión, el análisis solicitado del impacto ambiental de dichas
partículas en el mar está considerado en el modelamiento por deposición seca (Anexo 1
Modelamiento de Dispersión de Partículas y Gases) como parte de las partículas totales
sedimentables; en el impacto al factor ambiental “Calidad de Agua” y “Calidad de Sedimentos
Marinos” del Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales, determinando
que no llegará a afectar el área de concesiones de maricultura de Atenas.
SANIPES solicita conocer ¿Cuál es el porcentaje mínimo del material particulado en la zona?
Según los resultados del modelamiento de dispersión atmosférica (Anexo 1 Modelamiento de
Dispersión de Partículas y Gases) se considera que las mayores emisiones de material
particulado ocurrirán en la etapa de construcción, debido a las actividades de demoliciones y
el movimiento de tierra (corte y relleno) en el área del Almacén de Concentrado de Minerales.
Dicho esto, la concentración que llegaría al mar en una pequeña zona dentro del área de
concesiones será de 2 g/m2 en un periodo acumulado de un (1) mes, lo cual equivaldría a
0.0000007716049 g/m2.s teniendo en cuenta un mes (30 días). Esta tasa resulta ser menor a
la esperada en un evento de viento Paracas, cuya tasa alcanza valores de hasta 25 g/m2 por
segundo (Quijano, 2013). Por lo tanto, el porcentaje de aporte de material particulado por el
proyecto con respecto al comportamiento observado por un viento paracas representaría un
0.00000308642%. Asimismo, se puede observar que el alcance de los vientos paracas abarca
un área mayor a la bahía de Paracas:
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Figura 3. Alcances de vientos Paracas.
Notas: Imágenes GOES (a,b) y simulación (c, d) de las trayectorias de las partículas de polvo
durante el Viento Paracas (12-17 horas) del 2004 y 2011. La simulación a 600(c) y 1300(d)
metros sobre la superficie de evento del 07sep2011 y 07oct2004, respectivamente. Las
regiones sombreadas fuentes de polvo. Fuente: Quijano, 2013.
SANIPES señala lo siguiente: si no genera turbidez, entonces esto afirma que, si tendrá
material particulado en el área de producción, ¿Cuál es la cantidad y porcentaje?
Como se ha mencionado anteriormente, según los niveles de partículas sedimentables (PTS)

las cuales, incluyen al PM10 entre otros parámetros, se generaría un aporte máximo de 2
g/m2 en un periodo acumulado de un (1) mes o un total de 0.067 g/m 2 en 24 horas que
demorará el proceso de embarque al año 2044.
Figura 4. Pluma de dispersión de PTS – Etapa de construcción.
En cuanto a la evaluación de la turbidez en el mar, se hace presente que dicho parámetro no

es representativo para analizar el impacto ambiental en el medio marino, dado que existe a
nivel costero cambios en la presencia de sólidos (sedimentos marinos) por acción de oleaje.
Asimismo, dicho parámetro no aplica para las categorías asociadas: Categoría 2. Extracción,
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
cultivo y otras actividades marino costeras y continentales y Categoría 4: Conservación del

ambiente acuático. No obstante, se ha realizado el análisis con el parámetro de Sólidos
Suspendidos Totales (SST): Teniendo en cuenta el aporte de los 0.067 g que llegaría a la
superficie del mar, alcanzaría una concentración en la columna de agua (profundidad -19 m)
de 0.0035 mg/L y que según los resultados de la Línea Base Física – Calidad de Agua de Mar
(ítem 5.3. 10), se cuenta actualmente con un valor máximo de 2 mg/L de SST. El aporte de
0.0035 mg/L representaría el 0.17%, un valor no significativo de aporte. Cabe mencionar que
el ECA de Agua para la extracción de moluscos es de 80 mg/L. Por lo tanto, se reafirma que
no existirá impacto en el área de concesiones de maricultura de Punta Ripio, adyacente al
TPGSM y en sentido del transporte de emisiones atmosféricas.
SANIPES solicitó sustentar la frecuencia y duración de las actividades que generarán PM 10

en la proyección de los años de operación. Se debe de considerar que la generación de
material particulado (PM10) durante la etapa de operación dependerá de las siguientes
actividades:
- Afluencia de vehículos de carga de concentrado de minerales que ingresan al TPGSM

y al ACM, se proyecta un promedio de 35 vehículos/día al año 2044.
- Transito interno de vehículos desde el ACM al muelle durante el proceso de embarque,
cuya frecuencia será de 2 veces al mes con una duración de 24 horas por evento al
2044.
- Movimiento de rumas de concentrado durante el proceso de embarque (carga de
concentrados), se proyecta con una frecuencia de 2 veces al mes con una duración
de 24 horas por evento al 2044.
Estas fuentes de emisión han sido consideradas en el Inventario de Emisiones del Anexo 1
Modelamiento de Dispersión de Partículas y Gases para el año 2044, sin medidas de
mitigación de impactos ambientales, determinando que no se generará afectación al área de
concesiones de maricultura.
SANIPES, tiene como finalidad de normar, supervisar y fiscalizar las actividades de sanidad
e inocuidad pesquera y, en el ámbito de su competencia, así también, con el objeto de lograr
una eficaz administración que establezca aspectos de vigilancia en materia de inocuidad y de
sanidad de los alimentos y de piensos de origen pesquero y acuícola, en aras de proteger la
salud pública4, en concordancia con los artículos 1° y 2° de la Ley N° 30063, Ley de Creación
del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES. Asimismo, en el artículo 6° del
Decreto Ley N° 25977 – Ley General de Pesca, señala que, “El estado, dentro del marco
regulador de la actividad pesquera, vela por la protección y preservación ambiental, exigiendo
que se adopten las medidas necesarias para prevenir, reducir y controlar los daños o riesgos
de contaminación o deterioro en el entorno marítimo, terrestre y atmosférico”. En base a ello,
se evidencia que el proyecto no cuenta con las medidas de asegurar el principio de
sostenibilidad en el ecosistema de la Bahía Paracas, la gestión ambiental y de sus
4Ley de Creación del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) - Ley N° 30063
Artículo 1°.- Objeto de la Ley
La presente Ley tiene por objeto desarrollar el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) y garantizar la inocuidad en toda la cadena productiva de
los productos pesqueros, acuícolas y de piensos de origen hidrobiológico, mediante la certificación sanitaria de calidad, fortaleciendo a la autoridad sanitaria
pesquera, elevándola a niveles de competitividad técnica y científica, con el propósito de proteger la vida y la salud pública.
Artículo 2°. - Creación, naturaleza y objeto
Créase el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) como organismo técnico especializado adscrito al Ministerio de la Producción, encargado de
normas, supervisar, fiscalizar las actividades de sanidad e inocuidad pesquera, acuícola y de piensos de origen hidrobiológico, en el ámbito de su competencia.
Dicho organismo tiene personería jurídica de derecho público interno, con autonomía técnica, funcional, económica, financiera y administrativa. Constituye
pliego presupuestal. El Organismo Nacional de Sanidad Pesquera (SANIPES) tiene por objeto lograr una eficaz administración que establezca aspectos técnicos,
normativos y de vigilancia en materia de inocuidad y de sanidad de los alimentos y de piensos de origen pesquero y acuícola, con la finalidad de proteger la
salud pública.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
componentes, así como el ejercicio y la protección de los derechos que establece la Ley
N°28611, la cual se sustentan en la integración equilibrada de los aspectos sociales,
ambientales y económicos del desarrollo nacional, así como en la satisfacción de las
necesidades de las actuales y futuras generaciones5.
Figura 5. Esquematización de las posibles causas que afectaría el proyecto en la bahía

Paracas.
Es por ello que, la empresa no presenta sustento para asegurar la viabilidad del proyecto para
subsanar la observación 1.
B. Observación 2
Identificación de impactos ambientales
De acuerdo a la observación 1, el MEIA-d no tiene considerado el impacto social y económico
respecto a las consecuencias que podría afectar el fitoplancton en las concesiones de cultivo
de conchas de abanico.
La empresa sustenta que, acorde con el Anexo 6-1 Modelamiento de dispersión de partículas
y gases, no hay una deposición seca en la zona de Atenas 006-PAR-01, por lo que no
generará una reducción en la transparencia del agua por deposición seca sobre esta. No
obstante, se ha reformulado un estudio de deposición seca tomando en cuenta las partículas
totales sedimentables (Plomo, cobre y zinc), cuya descripción del impacto se ha detallado en
la Observación N°1 del presente documento, siendo un impacto de importancia leve (-17).
En este sentido, no se espera que el material particulado genere turbidez en el agua y por
tanto afectar la productividad primaria que se encuentra relacionado con la producción de
concha de abanico; asimismo, en la etapa de operación, las descargas del efluente generarán
un impacto de significancia leve (-17) plancton debido principalmente a:
- El emisario se encuentra a una profundidad de 17 m. en promedio, y según los

modelamientos, la afectación en cuanto a altura no sobrepasa primeros metros desde
el punto de salida, por lo que solo se afectará los primeros metros (como máximo 6.7
m. en total en el peor escenario) desde el nivel del fondo.
5
Artículo 5°. - Del principio de sostenibilidad
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
- La permanencia del efecto de la descarga del emisario luego de su vertimiento es

fugaz, los modelamientos señalan que la permanencia de la pluma será de menor a
20 minutos luego de concluido el vertimiento.
- Los vertimientos no son permanentes, sino en ciclos de 20 minutos con un máximo de
7 ciclos al día.
- No se formará una capa de agua hipersalina en el fondo del mar, ya que el efluente
se diluirá facilitado por el sistema de difusores y por la presencia de corrientes
subsuperficiales.
- La concesión de concha de abanico más cercana se encuentra a una distancia
aproximada de 90 m del sistema de difusores, mientras que los modelamientos
muestran que la distancia máxima de afectación por el vertimiento es de 6.7 m.
En este sentido, no se espera un impacto social y económico, teniendo en cuenta que no se

afectara el fitoplancton, ni concesiones de cultivo de conchas de abanico.
El tema central es el riesgo de perder la clasificación sanitaria como aprobada o tipo A,

cerrándose la exportación al mercado europeo. Esto afectaría directamente a las
asociaciones y empresas que cosechan concha de abanico en el área de producción de
Atenas.
La empresa no presenta respuesta y sustento necesario para subsanar la observación 2.
Respuesta Final
TPP Paracas indica que, el MEIA-d no considera en la matriz de evaluación de impactos

ambientales la valorización de algún impacto en la calidad de agua de mar tanto superficial
como de fondo en relación con las actividades de recepción, transporte interno,
almacenamiento y descarga de concentrados de minerales. Al respecto se aclara que la
MEIA-d en el Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales si ha realizado
la evaluación al potencial impacto a la calidad de agua producto del manejo de la carga de
concentrado de minerales. Ello se refleja en la Tabla 6-12 donde se realiza la identificación
de los aspectos ambientales de cada actividad asociada al proyecto, particularmente en las
siguientes actividades:
- Sistema de recepción del concentrado.

- Almacenamiento de concentrado de minerales.
- Sistema de carga de concentrado de mineral.
- Operaciones marítimas y portuarias (embarque de concentrado de minerales).
La siguiente tabla muestra que ciertas subactividades generan el aspecto ambiental “emisión
de material particulado”, el cual puede estar asociado a emisiones de partículas de
concentrado de mineral:
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Tabla 2. Resumen de aspectos ambientales.
Dichas fuentes de emisión han sido incluidas como fuentes de emisión de partículas de
concentrado de mineral en el informe de modelamiento de partículas y emisiones gaseosas
(Anexo 2-A). Además, se debe de considerar que no existe sistema 100% eficiente y, pese a
ello, se ha considerado en el informe de modelamiento de dispersión (Anexo 2-A) eficiencias
de reducción de emisiones menores a lo que está estipulado en referencias bibliográficas y
datos brindados por proveedor, tal y como se muestra a continuación:
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Tabla 3. Eficiencia en el Control de Emisiones.
De acuerdo con los resultados descritos en el ítem 6.8.3.1. Medio Físico – Factor Ambiental:
Calidad de agua (MEIA-d del 11/03/20) se determinó que las partículas de concentrado de
minerales que son depositadas en el mar generaran mínimas concentraciones al norte del
área de concesión en dirección hacia el área de concesiones de maricultura de Punta Ripio.
Por lo tanto, el área de concesiones de Atenas 006-PAR-01 (sur del TPGSM) no se verá
influenciada por las emisiones de partículas durante el manejo de carga de concentrados de
minerales. Las bajas concentraciones que llegan a la capa superficial son diluidas en la
columna de agua, sin generar impactos ambientales en los organismos acuáticos. Es
importante enfatizar que para este análisis se asumió que el mar era estacionario, es decir
sin corrientes que favorecen la dilución y transporte de contaminantes sin generar efectos
acumulativos sin arriesgar la actividad de las concesiones acuícolas. La sección de dicho
análisis se muestra a continuación:
“(…) La línea base física (ítem 5.3.10.1. Calidad de agua de mar) se establece que el valor
y 0.0051 – 0.014 mg/L respectivamente.
En el caso de Cobre, el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial del mar será en
30 días de acumulación 0.01 g/m2; sin embargo, teniendo en cuenta que el embarque demora
sólo 24 horas, se generará una fracción del total acumulado (0.0003 g/m2). Considerando la
dilución homogénea en 3 m de profundidad aproximadamente, se llegaría la concentración
aportante de 0.0001 g/m2 de partícula de cobre en el agua, lo cual se adiciona al valor
promedio basal (0.0095 mg/L) alcanzando un valor de 0.0096 mg/L. Se compara con los
estándares de calidad de agua (D.S. N°004-2017-MINAM) para Categoría 2 Subcategoría C1
(cultivo de moluscos) observando que no superará dicho valor (0.9931 mg/L). Es importante
señalar que no se generarán efectos acumulativos, dado que existe una tasa de renovación
del agua en la bahía de Paracas cada 2.5 días (ver Anexo 2-B).
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
aportante de 0.0002 g/m2 de partícula de zinc en el agua, lo cual se adiciona al valor promedio
basal (0.13915 mg/L) alcanzando un valor de 0.13935 mg/L. Se compara con los estándares
de calidad de agua (D.S. N°004-2017-MINAM) para Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo de
moluscos) se observa que actualmente ya se cuenta superando el ECA, siendo el aporte
marginal (0.14%). Es importante señalar que no se generarán efectos acumulativos, dado que
existe una tasa de renovación del agua en la bahía de Paracas cada 2.5 días. Finalmente, en
el caso de Plomo, el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial del mar será en 30
sólo 24 horas, se generará una fracción del total acumulado (6.6 E-6 g/m2). Considerando la
aportante de 2.2 E-6 g/m2 de partícula de plomo en el agua, lo cual se adiciona al valor
promedio basal (0.015 mg/L) alcanzando un valor de 0.015 mg/L, dado que el incremento es
insignificante. Se compara con los estándares de calidad de agua (D.S. 004-2017-MINAM)
para Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo de moluscos) y se observa que no se superará el
ECA-Agua.
Es importante señalar que no se generarán efectos acumulativos, dado que existe una tasa
de renovación del agua en la bahía de Paracas cada 2.5 días. (…)”. Adicionalmente, en el
caso de la calidad de sedimento marino, en el ítem 6.8.3.1. Medio Físico – Factor Ambiental:
Calidad de Sedimentos se sustentó que desde que las partículas que caerían por deposición
seca llegan a la superficie del mar, se precipitan por gravedad en el fondo marino en un plazo
de 23 horas, diluyendo aún más la concentración prevista al considerar un mayor volumen.
También es importante señalar que no se generarán efectos acumulativos porque el efecto
de la tasa de renovación de las masas de agua en la Reserva Nacional de Paracas es de 2.5
días. Finalmente, para determinar la concentración que alcanzaría en el fondo, se asumió que
no existe dicha dilución por acción de corrientes sino debido a que el mar es quieto y que todo
el concentrado cae en el fondo marino. Sobre ello, se realizó un análisis comparativo con el
valor PEL (probable efecto nocivo para organismos acuáticos) según normativa internacional
canadiense, estableciéndose que no se superará dicho valor y, por ende, no se generarán
perjuicios en el área de concesiones de Punta Ripio.
En cuanto a la aplicación de un protocolo específico frente a un derrame de concentrado de
minerales (Anexo 7-4), se precisa que esto es válido y sugerido en toda evaluación socio-
ambiental de un proyecto de inversión. Se aclara que este análisis de riesgos ambientales es
complementario a los impactos ambientales (situaciones previsibles o que potencialmente
ocurrirá a consecuencia de un aspecto ambiental que genera las actividades del proyecto)
identificados y evaluados en le MEIA-d. La evaluación de riesgos ha sido descrita en el ítem
6.12., el cual analiza las consecuencias de que un peligro causado por condiciones no
controladas o actos subestándares. Es por ello que se determinó la necesidad de evaluar las
consecuencias en el escenario fortuito o improbable de que un contenedor de concentrados
de minerales sea accidentalmente vertido su contenido en el mar durante el embarque, pese
a saber que no existen antecedentes en otros puertos de este tipo de accidente.
Si bien, los modelos realizados a una proyección de los años de operación que tendrá la
empresa afirman que, por las condiciones de renovación de agua que es cada 2.5 días y que
las diluciones son homogéneas a profundidades de hasta tres metros, teniendo con ello, el
de no superar los ECA para agua. Sin embargo, se debe de tener en cuenta que los niveles
de concentración que se puede encontrar en el agua que circula no son similares o
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
congruentes al recurso concha de abanico, por ser un molusco bivalvo filtrador, acumulando
todo material microbiológico y químico durante su periodo de siembra. Con ello, también se
cita al estudio de línea base que la empresa realizó en el MEIA-d, encontrando niveles de
plomo aproximadamente a 50 veces más de los establecido en los Límites Máximos de
Control (1.5 mg/Kg de peso fresco) en el Procedimiento P02-SDSA-SANIPES6. Es por ello
que, en base a lo descrito y en las figuras 2 y 5, la empresa no presenta sustento para
asegurar la viabilidad del proyecto para subsanar la observación 2.
C. Observación 3
Etapa de operación
TPPARACAS S.A. en su plan de modernización, tiene dentro de sus componentes en
incorporar un (1) almacén de concentrados de minerales, que tiene consigo actividades de
transporte y que conlleva el riesgo la dispersión de partículas de metales en su trayectoria,
impactando a las concesiones y/o centros de cultivo habilitadas que corresponden al área de
producción Atenas 006-PAR-01 por ello, el proyecto Terminal Portuario General San Martín,
se observa que no considera en su matriz de impactos ambientales dicha actividad, asimismo
a los componentes que estuviera afectando (Artículo 132° del D.S. N°040-2001-PE).
Responde al respeto que, como se menciona en la Observación 1, no se espera que el
material particulado genere turbidez en el agua y por tanto afectar la productividad primaria
que se encuentra relacionado con la producción de concha de abanico; además no existirá
una afectación significativa al mar ubicado al norte del TPGSM y adyacente al almacén de
concentrado de minerales, dado que según el análisis realizado en el ítem 6.8.3. Etapa de
Operación (Medio Físico) las partículas sedimentables de metal pesado de plomo que podrían
llegar a la capa superficial de la columna de agua, alcanzando un máximo valor de 0,00018
g/m2 en un mes continuo de acumulación (supuesto conservador, sabiendo que las
operaciones duran sólo 2 días al mes, que aritméticamente representaría un valor de
0,000012 g/m2). Este aporte de partículas se diluye en la columna de agua de 4 m de
profundidad, alcanzando un valor de aporte de 0,000045 mg/L sin considerar acción de
dispersión por corrientes del mar, alcanzando valores que no generan cambios en los niveles
actuales, teniendo en consideración que el ECA para Categoría 2 Subcategoría C1
(Extracción de cultivos de moluscos) es 0.0081 mg/L.
Para evaluar el efecto en el área de concesiones de Punta Ripio que están sembradas en el
fondo del mar, se consideró como parte del análisis del impacto el escenario conservador de
que el 100% del aporte de partículas de metal pesado de plomo (0.18 mg) llegue al fondo
marino. A partir de ello, se sumó al valor actual registrado de plomo en el sedimento (18.26
mg/kg), estableciendo que no se superará el valor de 112 mg/kg sobre el cual existirían
posibles efectos en los organismos acuáticos (PEL) según la guía ambiental canadiense de
calidad de sedimentos marinos. Este escenario tampoco contempla que existe un efecto de
dispersión de las partículas en la columna de agua por acción de las corrientes marinas, ni
tampoco que existe un recambio de las masas de agua de la Reserva Nacional de Paracas;
en ese sentido, no se generará un efecto acumulativo.
Adicionalmente, es importante precisar que el TPGSM contempla desde su diseño el
transporte de carga de concentrado de minerales de manera contenerizada (cerrada o no
expuesta), exigiendo su correspondiente certificado de hermeticidad (ver Anexo 3-3 Almacén
de Concentrado de Minerales). Por tal motivo, no existirá dispersión de partículas que
pudiesen afectar la calidad del medio para dicha actividad.
6Resolución de Dirección Ejecutiva N°073-2017-SANIPES-DE

KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
La empresa presenta respuesta y sustento para subsanar la observación 3.

D. Observación 4
Línea base
El comportamiento de las corrientes marinas es dinámico durante el año, tanto en la estación
de verano como la de invierno. Con esto se lleva a que, ECSA Ingenieros realizó su estudio
de corrientes en un periodo de 45 días como máximo, iniciándose el 15 de julio y finalizando
el 30 de agosto de 2017.
Respecto a lo enunciado líneas arriba, se observa que se tiene información únicamente entre
los meses de julio y agosto, donde esto no es suficiente para poder evaluar el comportamiento
de las corrientes marinas frente a los contaminantes microbiológicos, químicos y biotoxinas
en el área de estudio. Se tiene en la Figura 3, la corriente marina superficial brindado por el
Instituto del Mar Peruano (IMARPE) realizado en el 2010, donde se muestra que, el
comportamiento marino es diferente a lo realizado por la empresa.
Figura 6. Mapa de corrientes marinas superficiales brindada por

IMARPE 2010 en la Bahía Paracas.
De acuerdo con lo observado la empresa responde que, se indica que el estudio realizado se
desarrolló con información primaria, es decir con información generada en los puntos
especificados en el estudio (ítem 5.3.9. Oceanografía) mediante dos ADCP (Acoustic Doppler
Current Profiler). Adicionalmente debe señalarse que los patrones de corrientes marinas no
son una constante a lo largo del año, razón por la cual pueden observarse patrones de
corrientes superficiales y subsuperficiales diferente bajo ciertas condiciones; asimismo,
existen eventos o anomalías que también pueden causar debilitamientos o cambios de las
corrientes marinas (IMARPE, 2010).
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
La bahía de Paracas presenta en su parte oriental y meridional playas con áreas interiores
arenosas de poca altura, mientras que en el lado occidental lo conforman los cerros de la
Península de Paracas, que llegan hasta 200 metros de altura formando acantilados
(HIDRONAV 1982). Al lado noroeste se encuentran las islas Blanca, Ballestas y Chincha, y
por el oeste la Isla San Gallan; siendo la Península de Paracas y la Isla San Gallán, las
características fisiográficas más saltantes (Carbonel, 2000). Esta configuración
geomorfológica de la bahía Paracas favorece la protección de la línea de costa de las
corrientes y del oleaje al interior de la bahía, donde sus efectos son menores (Velazco y Solís,
2000).
La batimetría de la bahía Pisco decrece paulatinamente conforme se aleja de la costa, no

presenta accidentes topográficos de fondo (Carbonel, 2000). Según las cartas de navegación
de HIDRONAV la isobata de 5 m (a 1 milla de la costa) desciende a 10 m en la parte central
y continúa descendiendo hasta poco más de los 25 m en las afueras de la bahía. Las isobatas
de 5 y 10 m presentan un cierto paralelismo con la línea de costa de casi toda la bahía, la
diferencia de la isobata de 10m es desde la zona de San Andrés donde deja de ser paralela
y comienza a alejarse de ésta, como se muestra en la Figura 1-1 (Velazco y Solís, 2000).
El ecosistema marino frente a Perú está caracterizado por presentar afloramientos constantes
a lo largo de la costa, los que permiten que mantenga una de las más altas productividades
primarias en el mundo (Carr, 2002). Estos afloramientos son generados por vientos alisios del
SE y son persistentes a lo largo del año intensificándose en el invierno austral (Zuta & Guillén,
1970). A escala regional, frente a la costa peruana se presentan masas de agua superficiales
y subsuperficiales procedentes de la región subtropical, ecuatorial y de la región subantártica.
Las corrientes predominantes con dirección al ecuador son la Corriente Costera Peruana y la
Corriente Oceánica Peruana y hacia el polo se presenta la Contracorriente Perú-Chile (Strub
et al., 1998). En la capa subsuperficial se presentan la Corriente Peruana Subsuperficial y la
Extensión Sur de la Corriente de Cromwell (Morón, 2000).
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
El afloramiento costero es superficial y tiene lugar por encima de los 75 y 100 m de

profundidad, de donde asciende a la superficie, por lo cual las aguas de afloramiento son frías
y ricas en nutrientes, con baja salinidad y bajo contenido de oxígeno, especialmente al sur,
alrededor de los 14°S. Las aguas de afloramiento costero más frío se encuentran frente a la
zona Pisco-Atico (Zuta y Guillen, 1970).
En el parte central y sur de la costa peruana, las aguas de afloramiento provienen
principalmente de las Aguas Ecuatoriales Subsuperficiales (AESS), las cuales se caracterizan
por presentar temperaturas menores a 15ºC y concentraciones bajas de oxígeno (<0,71
mg/L). En el caso de la bahía Paracas, conforme ascienden las AESS se mezclan con aguas
costeras que tienen mayor contenido de oxígeno y temperatura, de modo que, al ingresar a
la bahía de Paracas, las aguas de afloramiento, tienen temperaturas mayores a 16ºC y
concentraciones de oxígeno mayores a 2.86 mg/L (Flores et al. 2004).
El sistema de circulación marina está definido por acción de los vientos y la topografía de la
línea de costa (Zuta y Guillen 1970). En la bahía Paracas los vientos presentan una dirección
predominantemente de SW, con variaciones de SE y NW.
Cuando las intensidades de viento se encuentran entre 5 y 7 m/s SW, los flujos que ingresan
a la bahía lo hacen en forma predominantemente pegada a la costa hasta La Puntilla donde
cambian de dirección saliendo por el centro de la bahía al noroeste y pegada a Punta Pejerrey.
Por otro lado, cuando la intensidad de viento es mayor a 10 m/s el ingreso de las corrientes
varía, la bifurcación de la corriente costera, ingresa por Punta Pejerrey para luego salir por la
parte central hacia el norte oeste, como se puede observar en la Figura 1-2 (Flores et al.,
2004).
Con relación a la influencia de los vientos, un aspecto característico en la zona centro sur de
la costa peruana (donde se ubica Paracas) es la estacionalidad en la intensidad de los vientos,
más débiles en verano-otoño y más intensos en invierno (Flores et. al. 2004; Flores 2016).
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Asimismo, se debe tener en cuenta que la bahía de Paracas se ubica en una de las zonas de
mayor intensidad de viento a lo largo de todo el año debido, principalmente a la presencia de
un Jet (o chorro) costero sobre el océano (Quijano, 2013) que determina al área de Pisco
como una zona de alta intensidad de vientos costeros (Goubanova et al., 2010), lo que
sumado a la dirección predominante del viento sur-este (SE) lo convierte en uno de los centros
más importante de afloramiento costero en el Perú (Gutiérrez et al., 2011).
La dinámica estacional del afloramiento, menor intensidad y variabilidad de las surgencias,
sumado a periodos de bajas velocidades de vientos en los meses de verano y otoño,
determinan la estratificación de la bahía por la débil circulación marina, hecho que condiciona
los aspectos oceanográficos y bioquímicos del cuerpo de agua, influyendo en la condición de
la bahía (Flores, 2016).
Contrariamente, durante el periodo de invierno y primavera las condiciones del agua de mar
en la bahía de Paracas se tornan más frías (entre 16,40 y 19,87 °C), favorecidas por el
incremento de los afloramientos costeros y una menor irradiancia, lo cual favorece una mayor
mezcla de la columna de agua (Echevin et. al., 2008). Las aguas que afloran en la bahía de
Paracas provienen de las Aguas Costeras Frías (Aguirre et. al. 2015) con características
propias de temperatura, salinidad, oxígeno y pH. De acuerdo con estudios de Flores (2016)
la señal de la escala del afloramiento y su impacto en la temperatura es cada 15 días.
Además, se detectó una predominancia de una señal diurna (en la variabilidad térmica) en la
bahía de Paracas. Esta mayor influencia de la señal diurna en la zona más costera podría ser
explicada por el efecto batimétrico de la menor profundidad y un mayor impacto de las mareas.
Las condiciones previamente descritas asociada en algunos casos al debilitamiento de los
vientos y períodos de calma favorecen la estratificación, mientras que la intensificación de los
vientos y la reactivación del afloramiento rompen la estratificación provocando una condición
de mezcla entre la superficie y el fondo, modificando la condición química del sistema (Flores,
2016).
En resumen, las condiciones oceanográficas en la bahía de Paracas están reguladas
principalmente por el régimen de los afloramientos costeros, los que a su vez son impulsados
por los particularmente intensos y sostenidos vientos de esta zona (debido a la presencia de
un jet o chorro costero). Este régimen de afloramientos regula la temperatura, oxigeno,
salinidad, pH y nutrientes, evidenciándose dos periodos diferenciados durante el año, el
periodo verano-otoño y el invierno-primavera. Siendo en este último donde las condiciones
de temperatura, oxigeno, pH son menores y la intensidad del viento y nutrientes mayores que
durante el primer periodo. Sin embargo, a nivel costero estas condiciones pueden cambiar
por la influencia de condiciones locales como el régimen de mareas, la batimetría y el régimen
local de vientos. E incluso el aporte del rio Pisco y el material particulado transportado por los
vientos Paracas.
La definición de las condiciones del agua en un ambiente costero como la bahía de Paracas
es compleja, debido a las múltiples variables que intervienen tanto a nivel local como regional,
así como en periodos intra-anuales, interanuales e incluso interdecadales. Estudios hechos
en los últimos años han demostrado la influencia de los ciclos diarios de mareas y la batimetría
sobre la temperatura del agua, los que a su vez son regulados por el régimen estacional de
vientos y afloramientos costeros. Y estos a su vez se ven influenciados por el ciclo de los
eventos El Niño y La Niña, sin descartar la posible influencia de los ciclos interdecadales de
calentamiento y enfriamiento del océano Pacifico.
Respecto al estudio referenciado en la observación, se muestra la Figura 1-3 Distribución de
corrientes superficial en la Bahía de Paracas y la Figura 1-4 Distribución de corrientes de
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
fondo en la Bahía de Paracas, en donde se observa la variación de los patrones de las

corrientes marinas en la Bahía de Paracas en los niveles superficiales y de fondo. Vale
precisar que para este estudio se utilizó el correntómetro Doppler RCM-9 (IMARPE, 2010).
La intensidad de la corriente marina en la capa superficial varió entre 3,14 y 32,12 cm/s con
un promedio general de 14,66 cm/s, los flujos con bajas intensidades se presentaron en la
zona sur de la bahía muy pegado al borde costero entre Paracas y Punta San Martín, mientras
que, los flujos con altas intensidades se localizaron en la zona norte de la bahía entre la
Puntilla y la zona industrial pesquera con velocidades mayores a los 20 cm/s (IMARPE, 2010).
La dirección presentó características diferenciadas en la zona norte y sur de la bahía. En la
zona norte se halló un dominio de corrientes que ingresan por el este (zona industrial
pesquera) con dirección hacia el oeste profundizándose al impactar con punta San Martín;
así mismo, se hallaron flujos con dirección hacia el sur donde se encontraron los flujos más
intensos (IMARPE, 2010). Por otro lado, en la zona sur de la bahía se presentaron flujos de
sur a norte (Paracas y Santo Domingo) y de norte a sur (Playa Atenas) formando movimiento
anticiclónico las cuales siguen la configuración de la bahía (flujos débiles). Esta circulación se
presentó ocasionalmente y están asociados al cambio en la dirección de los vientos (Figura
1-3 Distribución de corrientes superficial en la Bahía de Paracas) (IMARPE, 2010).
De lo expuesto, el comportamiento de corrientes se ha analizado a través de información
primaria obtenida del ADCP instalado; además, de la información secundaría de la bahía de
Paracas, la cual incluye al Instituto del Mar Peruano (IMARPE, 2010). En este sentido, se
concluye que se ha realizado un análisis de variables hidrodinámicas adecuadamente.
La empresa presenta respuesta y sustento para subsanar la observación 4.
E. Observación 5
Etapa de operación – parte II
El MEIA-d no considera en la matriz de evaluación de impactos ambientales la valorización
de algún impacto en la calidad de agua de mar tanto superficial como de fondo (medio físico)
frente a la actividad de recepción, transporte interno, almacenamiento y descarga de
concentrados de minerales.
Se debe de asegurar que esta actividad no arriesgue la inocuidad de los productos acuícolas
y el ambiente en donde se realiza la cosecha de la misma. Asimismo, se debe contar con
planes de contingencia frente a los accidentes que podría ocurrir en el área de producción
Atenas 006-PAR-01. (Artículo 6° de la Ley N°28611).
Respecto a la observación del Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos
Ambientales se contempla el posible impacto a la calidad del agua de mar por deposición
seca por la actividad de “embarque de concentrado de minerales”, cuyo análisis se encuentra
descrito en el ítem 6.8.3. Etapa de Operación y Mantenimiento.
El resultado de la evaluación de impactos ambientales se establece que el aporte máximo de
partículas por deposición seca llegará al valor 0,00007 g/m2 en las inmediaciones del puerto,
dado que se ha considerado un escenario conservador de eficiencia del sistema de
nebulización del 80%, cuando la especificación técnica del proveedor (Anexo 3-3 Almacén de
Concentrado de Minerales) establece que la eficiencia puede llegar al 99,29%. Dicho valor
marginal no genera cambios en los valores de calidad de agua durante el proceso de dilución
en la columna de agua, más aún teniendo en cuenta que en la zona del TPGSM presenta un
estándar de calidad ambiental menos restrictivo (Uso Industrial) e inclusive sin alcanzar el
área de concesiones de Atenas.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Además, el TPGSM contempla desde su diseño el transporte de carga de concentrado de

minerales de manera contenerizada (cerrada o no expuesta), exigiendo su correspondiente
certificado de hermeticidad (ver Anexo 3-3 Almacén de Concentrado de Minerales). Por tal
motivo, no existirá dispersión de partículas que pudiesen afectar la calidad del medio o
inocuidad del producto para dicha actividad. En este sentido, teniendo en cuenta que el área
de concesión de Atenas se encuentra aproximadamente a 90 metros y que las actividades
del proyecto no se realizan en dicha zona; además, que el alcance de la deposición seca en
el escenario más conservador no alcanza dicha área, no aplica la elaboración de un plan de
contingencias frente a los accidentes que podría ocurrir en el área de producción Atenas 006-
PAR-0. No obstante, es importante mencionar que, como parte del Capítulo 7. Estrategia de
Manejo Ambiental, se cuenta con una serie de protocolos especifico incluyendo las acciones
a realizar en caso de derrame de concentrado de minerales (Anexo 7-4 Protocolos
Específicos Ante Contingencias)
Respuesta final
de algún impacto en la calidad de agua de mar tanto superficial como de fondo (medio físico)
frente a la actividad de recepción, transporte interno, almacenamiento y descarga de
concentrados de minerales. Al respecto se aclara que la MEIA-d presentada, en el Capítulo
6. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales si ha realizado la evaluación al
potencial impacto a la calidad de agua producto del manejo de la carga de concentrado de
minerales. Esto se reflejó en la tabla 6-12 donde se realizó la identificación de los aspectos
ambientales de cada actividad asociada al proyecto, particularmente en las actividades:
- Sistema de recepción del concentrado.
- Almacenamiento de concentrado de minerales.
- Sistema de carga de concentrado de mineral.
- Operaciones marítimas y portuarias (embarque de concentrado de minerales).
En la siguiente tabla se muestra que ciertas subactividades generan el aspecto ambiental

“emisión de material particulado”, el cual puede estar asociado a emisiones de partículas de
concentrado de mineral:
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Tabla 4. Resumen de Aspectos Ambientales.
Dichas fuentes de emisión han sido incluidas como fuentes de emisión de partículas de
concentrado de mineral en el informe de modelamiento de partículas y emisiones gaseosas
(Anexo 5). Además, se debe de considerar que no existe sistema 100% eficiente y, pese a
ello, se ha considerado en el informe de modelamiento de dispersión (Anexo 5) eficiencias de
reducción de emisiones menores a lo que está estipulado en referencias bibliográficas y datos
brindados por proveedor, tal y como se muestra a continuación:
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Tabla 5. Eficiencia en el Control de Emisiones.
Los resultados descritos en el ítem 6.8.3.1. Medio Físico – Factor Ambiental: Calidad de agua;
se determinó que concluyendo que las partículas de concentrado de minerales que son
depositadas en el mar generaran mínimas concentraciones al norte del área de concesión e
dirección hacia el área de concesiones de maricultura de Punta Ripio. Por lo tanto, el área de
concesiones de Atenas 006-PAR-01 (sur del TPGSM) no se verá influenciada por las
emisiones de partículas durante el manejo de carga de concentrados de minerales. Las bajas
concentraciones que llegan a la capa superficial son diluidas en la columna de agua, sin
generar impactos ambientales en los organismos acuáticos. Es importante enfatizar que para
este análisis se asumió que el mar era estacionario, es decir sin corrientes que favorecen la
dilución y transporte de contaminantes sin generar efectos acumulativos sin arriesgar la
actividad de las concesiones acuícolas. La sección de dicho análisis se muestra a
continuación:
“(…) La línea base física (ítem 5.3.10.1. Calidad de agua de mar) se establece que el valor
y 0.0051 – 0.014 mg/L respectivamente.
En el caso de Cobre, el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial del mar será en
30 días de acumulación 0.01 g/m2; sin embargo, teniendo en cuenta que el embarque demora
sólo 24 horas, se generará una fracción del total acumulado (0,0003 g/m2). Considerando la
aportante de 0.0001 g/m2 de partícula de cobre en el agua, lo cual se adiciona al valor
promedio basal (0,0095 mg/L) alcanzando un valor de 0,0096 mg/L. Se compara con los
estándares de calidad de agua (D.S. 004-2017-MINAM) para Categoría 2 Subcategoría C
(cultivo de moluscos) observando que no superará dicho valor (0,9931 mg/L). Es importante
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
señalar que no se generarán efectos acumulativos, dado que existe una tasa de renovación
del agua en la bahía de Paracas cada 2,5 días (ver Anexo 6-3).
aportante de 0.0002 g/m2 de partícula de zinc en el agua, lo cual se adiciona al valor promedio
basal (0.13915 mg/L) alcanzando un valor de 0,13935 mg/L. Se compara con los estándares
de calidad de agua (D.S. 004-2017-MINAM) para Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo de
moluscos) se observa que actualmente ya se cuenta superando el ECA, siendo el aporte
marginal (0.14%). Es importante señalar que no se generarán efectos acumulativos, dado que
existe una tasa de renovación del agua en la bahía de Paracas cada 2.5 días.
Finalmente, en el caso de Plomo, el aporte máximo que alcanzaría en la capa superficial del
mar será en 30 días de acumulación 0.0002 g/m2; sin embargo, teniendo en cuenta que el
embarque demora sólo 24 horas, se generará una fracción del total acumulado (6.6 E-6 g/m2).
Considerando la dilución homogénea en 3 m de profundidad aproximadamente, se llegaría la
concentración aportante de 2.2 E-6 g/m2 de partícula de plomo en el agua, lo cual se adiciona
al valor promedio basal (0.015 mg/L) alcanzando un valor de 0.015 mg/L, dado que el
incremento es insignificante. Se compara con los estándares de calidad de agua (D.S. 004-
2017-MINAM) para Categoría 2 Subcategoría C1 (cultivo de moluscos) y se observa que no
se superará el ECA-Agua. Es importante señalar que no se generarán efectos acumulativos,
dado que existe una tasa de renovación del agua en la bahía de Paracas cada 2.5 días. (…)”
Adicionalmente, en el caso de la calidad de sedimento marino, en el ítem 6.8.3.1. Medio Físico
– Factor Ambiental: Calidad de Sedimentos se sustentó que desde que las partículas que
caerían por deposición seca llegan a la superficie del mar, se precipitan por gravedad en el
fondo marino en un plazo de 23 horas, diluyendo aún más la concentración prevista al
considerar un mayor volumen. También es importante señalar que no se generarán efectos
acumulativos porque existe el efecto de la tasa de renovación de las masas de agua en la
Reserva Nacional de Paracas es de 2.5 días.
Finalmente, para determinar la concentración que alcanzaría en el fondo, se asumió que no
existe dicha dilución por acción de corrientes sino asumiendo que el mar es quieto y que todo
el concentrado cae en el fondo marino. Sobre ello, se realizó un análisis comparativo con el
valor PEL (probable efecto nocivo para organismos acuáticos) según normativa internacional
canadiense, estableciéndose que no se superará dicho valor y, por ende, no se generarán
perjuicios en el área de concesiones de Punta Ripio.
En cuanto a la aplicación de un protocolo específico frente a un derrame de concentrado de
minerales (Anexo 7-4) esto es válido y sugerido en toda evaluación socio-ambiental de un
proyecto de inversión. Se aclara que este análisis de riesgos ambientales es complementario
a los impactos ambientales (situaciones previsibles o que potencialmente ocurrirá a
consecuencia de un aspecto ambiental que genera las actividades del proyecto) identificados
y evaluados en le MEIA-d. La evaluación de riesgos ha sido descrita en el ítem 6.12., el cual
analiza las consecuencias de que un peligro causado por condiciones no controladas o actos
subestándares. Es por ello que se determinó la necesidad de evaluar las consecuencias en
el escenario fortuito o improbable de que un contenedor de concentrados de minerales sea
accidentalmente vertido su contenido en el mar durante el embarque, pese a saber que no
existen antecedentes en otros puertos de este tipo de accidente.
La empresa presenta respuesta y sustento suficiente para subsanar la observación 5.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
F. Observación 6
de la concha de abanico (Argopecten Purpuratus) como factor ambiental en el componente
de fauna marina (medio biológico) frente a la actividad de recepción, transporte interno,
almacenamiento y descarga de concentrados de minerales, siendo este recurso el de mayor
cosecha de la bahía Atenas.
Se debe de asegurar que esta actividad no afecte a la inocuidad de los productos acuícolas,
donde se debería de tener mayor cuidado por medio de planes de contingencia adecuados
para asegurar la inocuidad frente a los accidentes que podría ocurrir en el área de producción
Atenas 006-PAR-01, por lo que, el Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios;
asimismo vela, en particular, por la salud y la seguridad de la población (Artículo 65° de la
Constitución Política del Perú de 1993 y el artículo 1º del Decreto Supremo Nº010-2019-
PRODUCE)
Tomando en cuenta la respuesta a la observación 5, debe remarcarse que las actividades de
la MEIA-d no generarán impactos ambientales negativos sobre las actividades económicas
que demanden la extracción de productos acuícolas, dichos análisis han sido realizados bajo
un escenario conservador y sin las medidas de mitigación propuestas en el Capítulo 7.
Estrategia de Manejo Ambiental (ítem 7.5.4. Programa de Medidas Preventivas, Correctivas
y/o de Mitigación).
Además, el TPGSM contempla desde su diseño el transporte de carga de concentrado de
minerales de manera contenerizada (cerrada o no expuesta), exigiendo su correspondiente
certificado de hermeticidad (ver Anexo 3-3 Almacén de Concentrado de Minerales). Por tal
motivo, no existirá dispersión de partículas que pudiesen afectar la calidad del medio o
inocuidad del producto para dicha actividad.
En este sentido, teniendo en cuenta que el área de concesión de Atenas se encuentra a
aproximadamente 90 metros y que las actividades del proyecto no se realizan en dicha zona;
además, que el alcance de la deposición seca en el escenario más conservador no alcanza
dicha área, no aplica la elaboración de un plan de contingencias frente a los accidentes que
podría ocurrir en el área de producción Atenas 006-PAR-0. No obstante, es importante
mencionar que, como parte del Capítulo 7. Estrategia de Manejo Ambiental, se cuenta con
una serie de protocolos especifico incluyendo las acciones a realizar en caso de derrame de
concentrado de minerales (Anexo 7-4 Protocolos Específicos Ante Contingencias).
Respuesta final
Al respecto se aclara que la MEIA-d en el Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos
Ambientales; ítem 6.8.3.2. Medio Biológico (Etapa de Operación), para el factor ambiental
“Comunidad de Macroinvertebrados”, si considera la evaluación del impacto potencial de los
efectos de deposición seca de metales pesados hacia los macroinvertebrados que se
encuentran en el sedimento marino al norte del área de concesión (área que actualmente
tiene uso de concesiones de maricultura de conchas de abanico Argopecten Purpuratus de
Punta Ripio). Adicionalmente, es importe señalar que el área de concesiones de maricultura
de Atenas no se verá afectado por las actividades de carga de concentrado de minerales, ya
sea según los resultados del informe de modelamiento de dispersión (Anexo 6-A) el viento en
el área de estudio transporta las emisiones atmosféricas de las actividades del proyecto hacia
el norte y no hacia el sur. Adicionalmente, las partículas que pudiesen depositarse en el mar
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
cerca al muelle durante el proceso de embarque llegan a muy bajas concentraciones y por
acción de corrientes predominantes (Anexo 6-B) se transportarían las partículas de
concentrado hacia el norte (fuera de la bahía).
No obstante, de encontrar condiciones de corriente de ingreso en la bahía de Paracas
(circulación anti-horaria), generalmente en condiciones de invierno, existiría una mayor
dilución de las partículas alcanzando valores menores de concentración en la columna de
agua al encontrar durante su trayectoria de 90 metros un mayor volumen de agua.
Finalmente, según lo expuesto en la respuesta de la persistencia de la observación 5, es
aplicable realizar en un instrumento ambiental la identificación de peligros potenciales y el
análisis de los riesgos asociados a las actividades del proyecto. Así como para los impactos
potenciales existe un Programa de Medidas Preventivas, Mitigación y Control (Capítulo 7),
para el caso de los riesgos identificados se establecen protocolos específicos de atención
para dichas emergencias, lo cual se muestra en el Anexo 6-C de la MEIA-d.
G. Observación 7
de algún impacto negativo en el empleo de los maricultores de la bahía Paracas (medio socio
económico) frente a la actividad de recepción, transporte interno, almacenamiento y descarga
de concentrados de minerales.
Se debe de asegurar que esta actividad no afecte a la inocuidad de los productos acuícolas,
donde el proyecto a desarrollarse debe de contar con planes de contingencia frente a los
accidentes que podría ocurrir en el área de producción Atenas 006-PAR-01, ya que, si se
presentaran eventos sanitarios por presencia de metales pesados en el producto (Argopecten
purpuratus), la condición operativa se convertiría en “cerrada” (Artículo 19º literal “2” del
Decreto Supremo Nº07-2004-PRODUCE), llevando consigo a la no extracción ni
comercialización de dicho producto, afectando la cadena productiva (restaurantes, mercados
mayoristas, transporte, plantas procesadoras, etc.).
Tal y como se mencionó en la respuesta a la observación 3 y 5, no existirá afectación a la
actividad de maricultura, ni se generará cambios en las cadenas productivas asociadas
producto del embarque de concentrado de minerales (incluye las actividades transporte
interno, almacenamiento y descarga de concentrados de minerales). Adicionalmente, en el
ítem 7.6.3. Monitoreo de calidad ambiental existen acciones que tomará TPPARACAS en
caso de que sus resultados de monitoreo ambiental no cumplan con el Estándar de Calidad
Ambiental. Particularmente, en el literal E del ítem 7.6.3.4. Monitoreo de la calidad del agua
de mar, el cual incluye: “Se realizará una revisión del estado del equipamiento, verificando su
correcto estado de funcionamiento y antigüedad o necesidad de recambio según las
especificaciones del tiempo de vida útil, brindadas por el proveedor.”
Por lo tanto, se considera que el diseño y consideraciones especiales para el manejo de carga
de concentrado de minerales que se implementará en cada uno de los procesos del TPGSM,
no conllevará a ocasionar impactos ambientales que generen un perjuicio en las actividades
extractivas.
Por otro lado, teniendo en cuenta que el área de concesión de Atenas se encuentra a
aproximadamente 90 metros y que las actividades del proyecto no se realizan en dicha zona;
además, que el alcance de la deposición seca en el escenario más conservador no alcanza
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
dicha área, no aplica la elaboración de un plan de contingencias frente a los accidentes que
podría ocurrir en el área de producción Atenas 006-PAR-0. No obstante, es importante
mencionar que, como parte del Capítulo 7. Estrategia de Manejo Ambiental, se cuenta con
una serie de protocolos especifico incluyendo el protocolo especifico en caso de derrame de
concentrado de minerales (Anexo 7-4 Protocolos Específicos Ante Contingencias).
Respuesta final
Al respecto, se aclara que se ha identificado impactos potenciales (sin medidas de mitigación),
cuyo análisis ha concluido que no existirá afectación a las comunidades hidrobiológicas ni
áreas de concesiones de maricultura aledañas al TPGSM. Además, en el Capítulo 7.
Estrategia de Manejo Ambiental se plantea en el ítem 7.5.4. Programa de medidas
preventivas de mitigación y/o control, medidas preventivas que incluye garantizar el
mantenimiento periódico y rutinario de la maquinaria y equipos, a fin de prevenir los impactos
ambientales. Lo antes señalado se observa en las Tablas de Medidas de manejo durante la
Etapa de Operación para el Medio Físico y Biológico, las cuales cito aquellas asociadas a la
emisión de partículas:
- Se solicitará a los transportistas el registro de mantenimiento preventivo de sus
unidades, brindando el certificado que garantice el cumplimiento de los límites
máximos permisibles exigidos por el MTC.
- Garantizar el cumplimiento del mantenimiento periódico del sistema de tratamiento en
concordancia con las especificaciones técnicas
- Garantizar el mantenimiento preventivo del sistema de colecta de polvos, a fin de
lograr la eficiencia de 99% de colecta de polvos, tal y como se mencionan en las
especificaciones técnicas del proveedor (Anexo 7).
- Realizar el mantenimiento del sistema de nebulización, a fin de garantizar la eficiencia
de captura de polvo (99.29%) ofrecido por el proveedor.
- Mantener el diseño del emisor submarino y sistema de difusores en correcto estado,
a fin de garantizar su óptimo funcionamiento.
Además, en el Capítulo 7. Estrategia de Manejo Ambiental; ítem 7.6.3. Monitoreo de Calidad

Ambiental; ítem 7.6.3.4. Monitoreo de Calidad de Agua de Mar se hace mención no solo a la
metodología, frecuencia y la ubicación de las estaciones de control ambiental, como parte de
los compromisos a ser asumidos por el titular, sino también propone mecanismos de
seguimiento y control ante un escenario hipotético de encontrar resultados de calidad
ambiental que superan el ECA-Agua en los informes del laboratorio acreditado.
Es importante señalar que en caso de existir excedencia de ciertos elementos en el mar, no
necesariamente debería de atribuirse la responsabilidad a las actividades del TPGSM, es por
ello que se hace mención a lo siguiente: “se analizará los registros históricos y los potenciales
causales por el incremento de la concentración de los parámetros cuestionados”. Esto se
debe a que existen antecedentes en los resultados de la Línea Base donde ciertas estaciones
superaron el ECA-Agua en parámetros de metales pesados, sin que el TPGSM realice
movimiento de concentrado de minerales.
Por lo tanto, se considera que dicha sección incluida en la MEIA-d no refleja deficiencias que
pudiese tener el diseño propuesto para los alcances de la MEIA-d, sino que también permite
al titular y/o entidad fiscalizadora, determinar/explicar las posibles causas que originaron esta
anomalía en los valores encontrados.
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Finalmente, respecto a la necesidad de implementar un Protocolo Específico para atención

de riesgos ambientales, esto ha sido aclarado en la respuesta a la persistencia 5.
H. Observación 8
Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales
La contaminación acústica generada por las actividades tales como: instalaciones,
operaciones de campamento, demoliciones, excavaciones, montajes, motores, perforaciones,
entre otros, afecta directamente a la concha de abanico (Argopecten purpuratus) por lo que,
ante los ruidos de baja frecuencia, estas cierran sus valvas como señal de sensibilidad,
perjudicando probablemente su desarrollo (Charifi et al., 2017)7 (Artículo 7º, literal “j” de la Ley
N°28611) (Artículo 37º, literal “1” del Decreto Supremo Nº07-2004-PRODUCE)
Respecto a lo enunciado, el MEIA-d no considera dentro de algunos de sus posibles impactos
que podría causar en los componentes ambientales.
Respuesta
Respecto a la observación, es importante aclarar la teoría del comportamiento del ruido en el
medio acústico y las características de la transmisión del ruido entre dos medios acústicos
diferentes; en este caso el aire y el agua de mar. Como principio básico, el cambio de
Impedancia acústica implica una pérdida de energía por el cambio de medio1 . Es decir, al
pasar la onda del aire al agua existe una cierta perdida de energía, que también depende del
ángulo de ingreso de la onda en relación con la normal. Lo señalado por Charifi et al. (2017)
indica; y cito “La sensibilidad de las ostras fue medido mediante el registro de los movimientos
de las válvulas de las ostras”; sin realizar una referencia certera a su capacidad de desarrollo
por efecto de este estimulo. En ese sentido, si se analiza solamente la sensibilidad de los
moluscos descritos por Charifi et al., sin tomar en cuenta además la pérdida de energía
acústica por el cambio de medio entre el aire y el agua de mar, se puede llegar al siguiente
desarrollo: Según la siguiente imagen, donde se aprecia la imagen acotada en morado como
la concesión de maricultura más cercana a las actividades a realizarse para la construcción
del Componente propuesto “Almacén de Concentrado de Minerales” (ACM), se sabe que la
distancia entre el ACM y la concesión en mención es de 96 m lineales.
7Charifi M, Sow M, Ciret P, Benomar S, Massabuau J-C (2017) The sense of hearing in the Pacific oyster, Magallana gigas. PLoS ONE 12(10): e0185353. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185353
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Figura 7. Mapa de alcance de modelamiento de ruido del proyecto

Terminal Portuario San Martín y las concesiones acuícolas del área
de producción Atenas 006-PAR-01.
Según la información vertida en el Anexo 6-4 Estudio de Tráfico Vial de la MEIA-d en cuestión,
los equipos identificados en el ítem 8.12 como críticos para la generación de ruido son los
siguientes: Martillo Neumático, Volquetes y Excavadora 320GC o similar. Es así que, se
asumen determinados valores de potencia acústica (Lw) y nivel de presión sonora (Lp) a 96
metros, 10 metros y 1 metro según la siguiente ecuación y tabla.
Ecuación 1-1: Determinación de Nivel de Presión Sonora
Donde:
Q=1 (Fuente omnidireccional)
Lp=Nivel de presión sonora
Lw=Potencia acústica
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Como indica Charifi et al. (2017)2 y cito; “La minina energía acústica requerida para obtener
una respuesta de 0,02 m/s2 para 122 dB rms re 1 μPa para frecuencias desde 10 a 80 Hz”.
Este Nivel de presión sonora posee una Presión de Referencia de 1 μPa utilizado para
acústica subacuática.
Ecuación 1-2: Nivel de presión sonora
En el negado supuesto que el total de energía que llega a las concesiones acuícolas atraviese
la interfase de aire al mar (según lo explicado líneas arriba), el Nivel de presión generado
seria según la siguiente tabla.
Por lo tanto, se concluye que, en el peor escenario, ninguno de los equipos críticos llegaría al
nivel de presión sonora citado por Charifi – 122 dB rms re 1 μPa. Evidenciándose de esta
manera la nula influencia sobre los bivalvos (concha de abanico) por el ruido de las
actividades tales como: instalaciones, operaciones de campamento, demoliciones,
excavaciones, montajes, motores, perforaciones, entre otros, que formarían parte de las
actividades de la construcción del Almacén de Concentrado de Minerales.
Por último, se aclara que la Norma citada de PRODUCE, el Decreto Supremo N°07-2004-
PRODUCE en su Artículo 37° Literal “1” hace referencia a las Embarcaciones dedicadas a la
extracción o recolección y/o las utilizadas para el transporte de moluscos bivalvos vivos; es
decir no es aplicable al alcance de esta observación.
La empresa sí presenta respuesta y sustento para subsanar la observación 8.
I. Observación 9
Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales
El MEIA-d no contiene y/o considera en la matriz de identificación de impactos ambientales el
fitoplancton como factor ambiental en el componente de flora marina (medio biológico) frente
a la actividad de recepción, transporte interno, almacenamiento y descarga de concentrados
de minerales.
Respuesta
Al respecto se ha evaluado el impacto durante la etapa de operación y mantenimiento,
relacionado a la variación de la riqueza y abundancia de la comunidad planctónica relacionado
con la operación del almacén de concentrados de minerales (mezclado con concentrado de
diferentes grados, traslado a su ruma, carga de contenedores estándar ISO de 20 pies para
exportación) los cuales acorde con el Anexo 6-1 Modelamiento de dispersión de partículas y
gases llegarían a la zona marina afectando a la comunidad planctónica; dicha afectación ha
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
sido valorizada con importancia leve (-17) debido a que tiene una naturaleza negativa, una
intensidad puntual, una extensión puntual, momento inmediato, persistencia del efecto fugaz,
reversibilidad a corto plazo, sin sinergia, sin acumulación, efecto indirecto, periodicidad:
periódico y recuperabilidad a corto plazo. Así mismo, se ha evaluado el impacto debido a las
operaciones marítimas y portuarias (embarque de concentrado de minerales) cuyo valor de
importancia es de -17, cuyos criterios son los mismos detallados previamente.
Respuesta final
Al respecto, según las respuestas a las observaciones predecesoras, en el Informe de
Modelamiento de Dispersión de Gases y Partículas (Anexo 9) se realizó el inventario de
emisiones atmosféricas para cada etapa del proyecto, bajo supuestos conservadores,
obteniendo tasas de emisión de partículas muy bajas que no conllevará a afectación al
plancton en el cuerpo de agua adyacente al TPGSM. Por consiguiente, se sustenta que la
importancia del impacto a las comunidades hidrobiológicas es considerada “Leve”.

J. Observación 10
Identificación de Impactos Ambientales
Respecto a los resultados elevados de Plomo (Pb) en concha de abanico (Argopecten
purpuratus) realizados en la línea base por ECSA Ingenieros realizado en abril de 2017
(temporada de verano) y agosto de 2017 (temporada de invierno), se evidencia que el “plan
de manejo ambiental” del EIA-d del proyecto Diseño, Construcción, Financiamiento,
Conservación y Explotación del Terminal Portuario General San Martín, no es el adecuado y
está siendo afectada la fauna en el ecosistema marino. Asimismo, en la elaboración de la
MEIA-d del Terminal Portuario San Martín, no indica si ha evaluado las actividades que
actualmente se realizan en el puerto General San Martín y que ello este afectando en el medio
acuático.
Respecto a la concha de abanico es importante mencionar que, todos los moluscos bivalvos
tienen la habilidad de acumular una gran cantidad de metales pesados en sus tejidos. Dentro
de los metales pesados, el plomo y el arsénico, cuyo origen puede ser de fuentes
antropogénicas o natural, y donde el agua de mar y sedimento desempeña un papel
importante en la bioconcentración. (Ventura – Lima et al., 2009)
Las conchas de abanico son organismos filtradores pertenecientes al grupo de bivalvos;
usualmente vive en bahías protegidas donde hay presencia de fondos pedregosos, fangosos,
limosos y con presencia de algas (FONDEPES, 2004). Asimismo, pueden concentrar distintos
contaminantes del medio marino, acumulando grandes cantidades de metales pesados, por
lo que son considerados como bioindicadores valiosos para controlar la contaminación marina
(Bustamante et al., 2002).
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Cabe mencionar que, en la bahía de Paracas existen diversas fuentes potenciales de

contaminación acorde con el estudio de Bioacumulación de plomo y arsénico en concha de
abanico (Argopecten purpuratus) en las Bahías de Paracas y Sechura realizado por Pacheco,
2018, como por ejemplo el vertido efluentes pesqueros industriales durante muchos años,
desde la instalación de las plantas pesqueras en la década de los años 60; así como, también
por aportes de descargas urbanas catalogando a la Bahía como de contaminación moderada
(CPPS citado por Jacinto,2014). Esta contaminación se agudizaba con los procesos
biogeoquímicos propios y el ingreso de aguas continentales del rio Pisco en época de verano
y las aguas de afloramiento costero que ingresaban por el suroeste con alta concentración de
nutrientes y bajos contenidos de oxígeno (Jacinto, 2014).
Según IMARPE (2010), hasta el año 2003, la Reserva Nacional de Paracas presentaba un
fuerte impacto proveniente de la actividad pesquera industrial, por el vertimiento de efluentes,
los cuales son producidos por el agua de bombeo del pescado a las plantas de harina; y por
el proceso de fabricación de harina y aceite de pescado.
Teniendo en cuenta lo mencionado previamente, se ha evaluado los impactos durante las
etapas de construcción y operación del proyecto, cuyo análisis y descripción se encuentra en
el Anexo 6-10. Matriz de Evaluación de Impactos y en el Capítulo 6. Identificación y Evaluación
de Impactos Ambientales. Acorde con el Anexo 6-1. Modelo de dispersión de partículas y
gases, el aporte de plomo en la columna de agua sería de 0,18 mg/m2 acumulado en un
periodo de 30 días de deposición seca. Asumiendo en el escenario más conservador que no
hubiera dilución por transporte de corrientes, el 100% del metal pesado (0,18 mg/m2) llegaría
al fondo marino. En este sentido, si al valor base se le suma el aporte mencionado la
concentración máxima que alcanzaría sería de 18,44 mg/kg, comparando con el PEL
(Probable Effect Level) de la norma de estándar internacional canadiense (112 mg/kg, el
proyecto no afecta a la concha de abanico por plomo.
Por lo que el impacto determinado como variación de la riqueza y abundancia de la comunidad
bentónica relacionado con la operación del almacén de concentrados de minerales (mezclado
con concentrado de diferentes grados, traslado a su ruma, carga de contenedores estándar
ISO de 20 pies para exportación) los cuales acorde con el Anexo 6-1 Modelamiento de
dispersión de partículas y gases llegarían a la zona marina afectando a la comunidad de
macroinvertebrados; dicha afectación ha sido valorizada con importancia leve (-17).
Asimismo, se ha evaluado el impacto debido a las operaciones marítimas y portuarias
(embarque de concentrado de minerales) cuyo valor de importancia es de -17, cuyos criterios
son los mismos detallados previamente.
Respuesta final
Al respecto, según las respuestas a las observaciones predecesoras, en el ítem 6.8.3.1.
Medio Físico – Factor Ambiental: Calidad de Agua; se determinó que las partículas de
concentrado de minerales que pudiesen ser depositados en el mar generaran mínimas
concentraciones al norte del área de concesión en dirección hacia el área de concesiones de
maricultura de Punta Ripio. Se realizó el análisis del aporte de partículas bajo supuestos
conservadores, cuyos resultados se muestran en el Informe de Modelamiento de Dispersión
de Gases y Partículas (Anexo 10).
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020

IV. CONCLUSIONES
4.1. De la evaluación realizada al informe de levantamiento de observaciones a la “Modificación
del Estudio de Impacto Ambiental detallado del proyecto Terminal Portuario General San
Martín” en la bahía de Atenas, distrito de Paracas, provincia de Pisco, región Ica, presentado
por la empresa Terminal Portuario Paracas S.A.” se subsana las observaciones 3, 4, 5, 6, 7,
8, 9 y 10 de las diez (10) observaciones.
4.2. La Autoridad Sanitaria en Pesca y Acuicultura da su pronunciamiento final en que la empresa
TPP S.A. no subsana las observaciones 1 y 2, por lo que, da opinión desfavorable al proyecto
del Terminal Portuario General San Martín.
5. RECOMENDACIONES
5.1. Se recomienda que el SENACE evalúe las persistencias 1 y 2 en el presente informe y de
decisión final frente al proyecto.
5.2. Se recomienda remitir el presente informe a la Dirección General de Asuntos Ambientales
Pesqueros y Acuícolas del Ministerio de la Producción remita el presente informe a la
Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura del SENACE.
Atentamente,
KAEG/rgvc/arho
HT 128672020 / 130302020
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre
(SERFOR)
Firmado digitalmente por CERDAN
QUILIANO Miriam Mercedes FAU
20562836927 soft
Cargo: Directora General
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 17.07.2020 23:35:12 -05:00
"Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres"

Magdalena Del Mar, 17 de Julio del 2020

OFICIO N° D000087-2020-MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS
Señora
PAOLA CHINEN GUIMA
Directora de Evaluación Ambiental para
Proyectos de Infraestructura
Servicio Nacional de Certificación Ambiental
Para las Inversiones Sostenibles-SENACE
Miraflores.-
Asunto : Opinión técnica sobre el levantamiento de observaciones emitidas a la

Terminal Portuario General San Martín – Pisco”; presentado por Terminal
Referencia : Oficio Nº 437-2020-SENACE-PE/DEIN.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en atención al documento de la referencia, mediante el cual solicita
que, en el marco de la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto
Terminal Portuario General San Martín – Pisco” se precise la siguiente información:
a) La evaluación técnica de información adicional presentada por la empresa Terminal Portuario

Paracas S.A. y;
b) Si dicha opinión técnica es favorable o no.
Al respecto, le manifiesto lo siguiente:
1. Con relación a lo solicitado en el literal a), se adjunta al presente, el Informe Técnico N° D000058-2020-
MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPF (17.07.2020), el cual contiene la evaluación de la información
complementaria remitida por su representada, concluyéndose entre otros, la absolución total de
observaciones advertidas por esta administración.
2. Respecto de lo solicitado en el literal b), es menester informar que, el artículo 62° de la Ley 29763 “Ley
Forestal y de Fauna Silvestre”, establece que, las autoridades competentes, para otorgar derechos
sobre recursos naturales renovables y no renovables, solicitan opinión previa al SERFOR siempre que
las superficies a otorgar puedan afectar los recursos forestales y de fauna silvestre. En caso de que
existan concesiones forestales, el SERFOR emite opinión favorable previamente a su otorgamiento.
3. En tal sentido, y para el caso que nos ocupa, el Informe Técnico N° D000058-2020-MINAGRI-SERFOR-
DGGSPFFS-DGSPF, resulta ser una opinión previa no vinculante, habiéndose absuelto las
observaciones planteadas por esta administración conforme dicho informe técnico para la continuación
del trámite que corresponda.
Sin otro particular, hago propicia la oportunidad, para expresarle los sentimientos de mi especial
consideración y estima.
Atentamente,
Documento Firmado Digitalmente
Miriam Mercedes Cerdán Quiliano

Directora General
Dirección General de Gestión Sostenible del
Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre -SERFOR
CUT N° 67333-2018
Av. Javier Prado Oeste N° 2442

Urb. Orrantia, Magdalena del Mar – Lima 17
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Servicio Forestal y de Fauna SIlvestre, aplicando lo dispuesto por
el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser
contrastadas a través de la siguiente dirección web: Url: https://sgd.serfor.gob.pe/validadorDocumental/ Clave: OBKJZSF
Firmado digitalmente por RIOS
TORRES Mauro FAU 20562836927
soft
Cargo: Director
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 17.07.2020 22:30:33 -05:00

Magdalena Del Mar, 17 de JulioINFORME
del 2020TÉCNICO
INF TEC N° D000058-2020-MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPF
Para : MIRIAM MERCEDES CERDÁN QUILIANO

DIRECTORA GENERAL
DIRECCION GENERAL DE GESTION SOSTENIBLE DEL
PATRIMONIO FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE
Asunto : Opinión técnica respecto a información destinada a levantar

observación persistente en la “Modificación del Estudio de
Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal
Portuario General San Martín-Pisco”; presentado por Terminal
_____________________________________________________________________
Me dirijo a usted, con relación al documento de la referencia, en atención a la solicitud

de opinión técnica sobre información destinada a levantar observación persistente en la
Terminal Portuario General San Martín-Pisco” (CUT 67333-2018).
Al respecto, informo a su Despacho lo siguiente:
I. ANTECEDENTES
1.1. Mediante Oficio Múltiple N° 087-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha de ingreso

26 de agosto de 2019, la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de
Infraestructura del SENACE, solicita opinión técnica a la Dirección General de
Gestión Sostenible del Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre (DGGSPFFS),
sobre la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del
Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”.
1.2. Mediante Oficio N° 1140-2019-MINAGRI-SERFOR/DGGSPFFS, de fecha 02 de

diciembre de 2019, la Dirección General de Gestión Sostenible el Patrimonio
Forestal y de Fauna Silvestre, remite el Informe Técnico N° 1099-2019-MINAGRI-
Firmado digitalmente por VARGAS
GARCIA Victor Jassmani FAU
SERFOR-DGGSPFFS-DGSPF-DGSPFS, al SENACE, con la opinión técnica
20562836927 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 17.07.2020 22:21:06 -05:00
solicitada.
1.3. Mediante Oficio Múltiple N° 034-2020-SENACE-PE/DEIN con fecha de ingreso

12 de marzo de 2020, la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de
Infraestructura del SENACE, solicita opinión sobre el levantamiento de
Firmado digitalmente por GALVEZ
DURAND BESNARD Jessica Maria observaciones emitidas a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”.
FAU 20562836927 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 17.07.2020 22:20:41 -05:00

Firmado digitalmente por CARRIONT. (511) 225-9005
MORENO Omar Amador FAU
20562836927 soft www.serfor.gob.pe
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 17.07.2020 22:13:55 -05:00
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Servicio Forestal y de Fauna SIlvestre, aplicando lo dispuesto
por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden
ser contrastadas a través de la siguiente dirección web: Url: https://sgd.serfor.gob.pe/validadorDocumental/ Clave:
SQYBTKS
1.4. Mediante Oficio Múltiple N° 039-2020-SENACE-PE/DEIN con fecha de ingreso
13 de marzo de 2020, la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de
Infraestructura del SENACE, solicita opinión sobre información complementaria al
levantamiento de observaciones emitidas, para la “Modificación del Estudio de
Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San
Martín – Pisco”.
1.5. Mediante Oficio N° D000002-2020-MINAGRI-SERFOR/DGGSPFFS, de fecha

28 de mayo de 2020, la Dirección General de Gestión Sostenible el Patrimonio
Forestal y de Fauna Silvestre, remite el Informe Técnico N° D00001-2020-MINAGRI-
SERFOR-DGGSPFFS, al SENACE, con la opinión técnica respecto al levantamiento
de observaciones a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado
(MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”.
1.6. Mediante Oficio N° 399-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de ingreso 03 de

julio de 2020, la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de
Infraestructura del SENACE, solicita opinión sobre el levantamiento de
observaciones persistentes emitidas a la “Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín
– Pisco”.

Infraestructura del SENACE, solicita opinión sobre la “MEIA-D Actualizada”,
conjuntamente al levantamiento de observaciones persistentes emitidas a la
Terminal Portuario General San Martín – Pisco”.
1.8. Mediante Oficio N° D000084-2020-MINAGRI-SERFOR/DGGSPFFS, de fecha

16 de julio de 2020, la Dirección General de Gestión Sostenible el Patrimonio
Forestal y de Fauna Silvestre, remite el Informe Técnico N° D000056-2020-
MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPF, al SENACE, con la opinión técnica
respecto a las persistencias del levantamiento de observaciones, de la “Modificación
del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal
Portuario General San Martín – Pisco”.

Infraestructura del SENACE, solicita opinión sobre persistencia en el levantamiento
de observaciones emitidas a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental
Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”.
II. ANÁLISIS
En materia de las competencias de la Dirección de Gestión Sostenible del Patrimonio

Forestal y la Dirección de Gestión Sostenible del Patrimonio de Fauna Silvestre, en
referencia al levantamiento de observaciones, se desprenden las siguientes opiniones
y consideraciones:

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
SQYBTKS
Observación 2.2.32: En la Línea Base biológica, el titular presenta como parte de
la información complementaria, la descripción de los hábitats críticos para el
“geko de paracas” Phyllodactylus angustidigitus, para el “gaviotín peruano”
Sternula lorata y para la “tortuga verde” Chelonia mydas, Sin embargo, hace
mención o no presenta la descripción de los impactos ambientales sobre estos
hábitats considerados críticos, así como su respectiva valoración, además de las
estrategias ambientales para evitar el impacto o minimizar.
El titular indica que los análisis de impactos sobre los hábitats críticos y las vulnerables
no fueron consideradas en la etapa de identificación de impactos, por criterios como el
alcance de la pluma de dilución del vertimiento por el emisario submarino no alcanza las
zonas vulnerables y hábitats críticos, asimismo, indican valores calculados respecto a
las deposiciones de diferentes metales sobre el medio marino, y sobre le medio
terrestre. Sin embargo, en la información complementaria presentada, caracterizan el
Hábitat crítico del “gecko de paracas” Phyllodactylus angustidigitus, el Hábitat critico de
“Gaviotín peruano” Sternula lorata, Hábitat crítico para la “tortuga verde” Chelonia
mydas, además del Hábitat para macroalgas, entendiéndose a estas áreas, como
críticos por la presencia de especies amenazadas y endémicas, que si bien, no se
encuentran en el área de la concesión, son posibles de afectación y de los impactos por
el transporte de los vehículos con los minerales a transportar. El titular no realiza el
análisis de los impactos indicados en la observación, sobre estas áreas como hábitats
críticos, así como su valoración y propuestas de estrategias ambientales.
Respuesta: El Titular remite información complementaria respecto a la observación

realiza, la cual consta de un archivo digital, remitido por el SENACE, con 60 folios, que
se adjunta al presente informe técnico.
Opinión: El titular presenta información respecto a los análisis de los impactos, su

valoración y de las medidas de manejo ambiental, sobre la fauna silvestre de las cuales
se identificaron los hábitats críticos. De la revisión del análisis de impactos presentados,
mediante esta información complementaria, no se evidencia un análisis de los impactos
acumulativos sobre los hábitats críticos, toda vez que, los análisis realizados tanto para
los factores de la iluminación, ruido, material particulado, descarga del vertimiento del
emisario, son puntuales y considerando que el proyecto tiene una proyección de vida
hacia el 2044 (aproximadamente 23 años). Por lo que se evidencia que, es necesario,
incluir dentro de los factores de amenaza, el monitoreo de los impactos acumulativos de
las amenazas a las especies de fauna silvestre registradas y sus hábitats, tanto de las
especies terrestres como marino costeras, y a lo largo de las diferentes etapas del
proyecto. Información que deberá incluirse en el expediente como un capítulo en las
secciones correspondientes. Sin perjuicio de lo indicado la observación está
ABSUELTA.
III. CONCLUSIONES
3.1. De la revisión del expediente de levantamiento de observaciones, remitido por el

SENACE mediante Oficio Nº 437-2020-SENACE-PE/DEIN, referido a la
Terminal Portuario General San Martín – Pisco”, se concluye que el total de
observaciones fueron absueltas.
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
SQYBTKS
3.2. Por otro lado, es necesario mencionar que los impactos identificados y los riesgos
descritos sobre la flora, la fauna silvestre y el sistema ecológico de los cuales forman
parte en las áreas cercanas a un área natural protegida, si bien estos son
considerados entre leves a moderados, son significativos para este sistema
ecológico; los cuales deben ser considerados por la autoridad competente, los
mismos que se analizan y forman parte de las conclusiones del Informe Técnico
D000056-2020-MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS-DGSPFS de fecha 15 de julio de
2020.
IV. RECOMENDACIÓN
4.1. Comunicar al Titular del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco,
que si bien se consideran levantadas las observaciones realizadas a su proyecto,
deberá cumplir con lo siguiente:
a) Implementar todas las estrategias ambientales propuestas, así como, otras

actividades y acciones que en el transcurso del proyecto se concreten, en
salvaguarda de la conservación de las especies de fauna silvestre cuyas
poblaciones pudieran resultar afectadas como producto de las actividades del
acotado proyecto.
b) Realizar monitoreos continuos, durante las diferentes etapas del proyecto, sobre
los impactos acumulativos que se generará sobre la biodiversidad en general.
4.2. Remitir el presente informe a la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos

de Infraestructura del SENACE, para su conocimiento y fines pertinentes.
Es cuanto informo a usted, para los fines pertinentes.
Atentamente
Firmado Digitalmente
_____________________________________
MAURO RIOS TORRES
Director
Dirección de Gestión Sostenible del
Patrimonio Forestal
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR
DGSPF/OCM/VVG

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
SQYBTKS
Señora
PAOLA CHINEN GUIMA
Directora de Evaluación Ambiental para
Proyectos de Infraestructura
Servicio Nacional de Certificación Ambiental
Para las Inversiones Sostenibles-SENACE
Miraflores.-
Asunto : Opinión técnica sobre el levantamiento de observaciones emitidas

a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado
(MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín –
Pisco”; presentado por Terminal Portuario Paracas S.A.

Oficio Nº 410-2020-SENACE-PE/DEIN.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con relación al documento de la referencia, a

través del cual solicita opinión técnica sobre el levantamiento de observaciones emitidas
a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto
Terminal Portuario General San Martín – Pisco”.
Al respecto, remito el Informe Técnico Nº D000056-2020-MINAGRI-SERFOR-

DGGSPFFS/DGSPF-DGSPFS, el cual contiene la opinión solicitada.
Sin otro particular, hago propicia la oportunidad, para expresarle los sentimientos de mi
especial consideración y estima.
Atentamente,
DOCUMENTO FIRMADO DIGITALMENTE
Miriam Mercedes Cerdán Quiliano

Directora General
Dirección General de Gestión Sostenible del
Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre -SERFOR
CUT N° 67333-2018

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado en el Servicio Forestal y de Fauna SIlvestre, aplicando lo dispuesto por
el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser
contrastadas a través de la siguiente dirección web: Url: https://sgd.serfor.gob.pe/validadorDocumental/ Clave: SSEIHOH
INFORME TÉCNICO
Para : MIRIAM MERCEDES CERDÁN QUILIANO

DIRECTORA GENERAL
DIRECCION GENERAL DE GESTION SOSTENIBLE DEL
PATRIMONIO FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE
Asunto : Opinión técnica respecto al levantamiento de observaciones emitidas a

la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d)
del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”;
presentado por Terminal Portuario Paracas S.A.
Referencia :
___________________________________________________________________________
Me dirijo a usted, con relación al documento de la referencia, en atención a la solicitud de opinión

técnica sobre los contenidos del levantamiento de observaciones emitidas a la “Modificación del
Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San
Martín – Pisco” (CUT 67333-2018).
Al respecto, informo a su Despacho lo siguiente:
I. ANTECEDENTES
1.1. Mediante Oficio Múltiple N° 087-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha de ingreso 26 de agosto

de 2019, la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura del
SENACE, solicita opinión técnica a la Dirección General de Gestión Sostenible del
Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre (DGGSPFFS), sobre la “Modificación del Estudio
de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San
Martín – Pisco”.
1.2. Mediante Oficio N° 1140-2019-MINAGRI-SERFOR/DGGSPFFS, de fecha 02 de diciembre

de 2019, la Dirección General de Gestión Sostenible el Patrimonio Forestal y de Fauna
Silvestre, remite el Informe Técnico N° 1099-2019-MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS-
DGSPF-DGSPFS, al SENACE, con la opinión técnica solicitada.
1.3. Mediante Oficio Múltiple N° 034-2020-SENACE-PE/DEIN con fecha de ingreso 12 de marzo

SENACE, solicita opinión sobre el levantamiento de observaciones emitidas a la
“Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal
1.4. Mediante Oficio Múltiple N° 039-2020-SENACE-PE/DEIN con fecha de ingreso 13 de marzo

SENACE, solicita opinión sobre información complementaria al levantamiento de
observaciones emitidas, para la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado
(MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”.

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
1.5. Mediante Oficio N° D000002-2020-MINAGRI-SERFOR/DGGSPFFS, de fecha 28 de mayo

de 2020, la Dirección General de Gestión Sostenible el Patrimonio Forestal y de Fauna
Silvestre, remite el Informe Técnico N° D00001-2020-MINAGRI-SERFOR-DGGSPFFS, al
SENACE, con la opinión técnica respecto al levantamiento de observaciones a la
“Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal
1.6. Mediante Oficio N° 399-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de ingreso 03 de julio de 2020,

la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura del SENACE, solicita
opinión sobre el levantamiento de observaciones persistentes emitidas a la “Modificación del
Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General
San Martín – Pisco”.
1.7. Mediante Oficio N° 410-2020-SENACE-PE/DEIN, con fecha de ingreso 08 de julio de 2020,

la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de Infraestructura del SENACE, solicita
opinión sobre la “MEIA-D Actualizada”, conjuntamente al levantamiento de observaciones
persistentes emitidas a la “Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Detallado (MEIA-
d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”.
II. ANÁLISIS
En materia de las competencias de la Dirección de Gestión Sostenible del Patrimonio Forestal y

la Dirección de Gestión Sostenible del Patrimonio de Fauna Silvestre, en referencia al
levantamiento de observaciones, se desprenden las siguientes opiniones y consideraciones:
Observación 2.2.4: En la sección C. Esfuerzo de evaluación se menciona el

establecimiento de transectos o parcelas en función de la presencia de la vegetación. En
el Cuadro 5.4-7 los valores para las columnas “N° de LI de 50 m” y “N° de Parcelas (50x4m),
no suman 11 transectos y parcelas como se indica en el cuadro.
El titular aclara lo referido al número de transectos y parcelas realizadas en cada estación de

evaluación del año 2017; y presenta un cuadro con el esfuerzo de muestreo realizado en la
temporada de verano de 2020. Sin embargo, el cuadro de esfuerzo de muestreo temporada de
verano 2020 (Tabla 1-3) no es igual al presentado en el documento subsanado (Tabla 4-9).
Donde indica que para el ingreso de verano 2020, se realizaron búsquedas intensivas de
especies de flora abarcando un radio de 50 m alrededor de las estaciones de evaluación,
mientras que en la tabla 4-9 se indica que fue de 1km de diámetro. Por tanto, deberá realizar las
correcciones necesarias para el esfuerzo de muestreo, donde corresponda, según lo indicado.
A partir de la información presentada, se evidencia que las unidades de vegetación descritas

para el área del proyecto ahora son cuatro: desierto costero, gramadal, humedal y vegetación
secundaria. Por lo que se solicita al titular realizar algunas precisiones respecto a esta nueva
información: (i) indicar las unidades de vegetación de las estaciones de evaluación del año 2017,
a fin de verificar que todas las unidades de vegetación hayan sido evaluadas, (iii) incluir análisis
de las formaciones vegetales en la discusión y conclusiones, (iii) ampliar la información sobre el
humedal en el área, (iv) incluir un mapa que identifique la ubicación de estas formaciones
vegetales. Se solicitan estas precisiones debido a que, en el expediente inicial sólo se
describieron dos formaciones vegetales (unidades de vegetación).

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
Respuesta del Titular: Se realiza la corrección del diámetro de búsqueda intensiva que
corresponde a 50 m. […]
Asimismo, en relación al requerimiento del evaluador de indicar las unidades de vegetación para
las estaciones de evaluación de 2017 con el fin de verificar que todas las unidades de vegetación
hayan sido evaluadas, se indica la ubicación de estaciones de evaluación y las unidades de
vegetación que son comprendidas por estas en la tabla que ha sido actualizada […]
Asimismo, se actualiza la información sobre las unidades de vegetación de la tabla de Esfuerzo

de muestreo de evaluación de flora – Temporada Verano 2020 y la Tabla de Composición
taxonómica y riqueza de Flora Terrestre - temporadas verano e invierno 2017 y verano 2020 […]
Es importante mencionar que la actualización de las unidades de vegetación se realizó gracias

al estudio de coberturas de la tierra (Anexo 4.5-2) en el 2020 el cual utilizó imágenes satelitales
de 2018 con una mayor resolución comparado al Mapa del MINAM (2015). Asimismo, se afinó la
caracterización con la salida de campo complementaria del 2020. Por ende, las estaciones de
muestreo del 2017 no se emplazan sobre todas las unidades de vegetación identificadas en el
2020. Sin embargo, los registros cualitativos de las estaciones cercanas permitieron caracterizar
las unidades de vegetación. También es importante precisar que los permisos para realizar
evaluaciones de flora en verano de 2020 en la RNP fueron elaborados semanas antes de la
emisión de las observaciones (el 24 de diciembre de 2019 por Informe N ° 00210-2019-
SENACE-PE/DEIN) siendo recibidas por SERNANP y SERFOR el 24 y 27 de diciembre
respectivamente. Además, los resultados del estudio de coberturas de la tierra (Anexo 4.5-2)
fueron obtenidos luego de la aprobación de la solicitud para realizar la evaluación de campo
dentro de la reserva con R.J N° 003-2020-RNP/J (24 de enero de 2020). Y posteriormente,
fueron usados para mejorar la identificación de unidades de vegetación presentada en el estudio.
[…]
En relación al requerimiento que indica ampliar la información sobre el humedal en el área, en la

sección 5.4.15 Zonas vulnerables, ítem A. Humedales Costeros se realiza la caracterización a
través de información secundaria; así como mediante el uso del mapa de coberturas vegetales
(Anexo5.4-1.7 Mapa de Cobertura Vegetal), el mapa de unidades de vegetación (Anexo 5.4-1.11
Mapa de Unidades de Vegetación), información disponible de la evaluación del EIA-d del TPGSM
aprobado, la evaluación complementaria de la MEIA-d verano y los resultados de las
evaluaciones del 2017. Lo mencionado anteriormente, se detalla en la sección 5.4.15 Zonas
vulnerables, ítem A. Humedales Costeros […]
Opinión: En base a lo precisado en la respuesta del titular, la observación está ABSUELTA.
Observación 2.2.20: El gecko de Paracas Phyllodactylus angustidigitus es una especie

protegida por el Estado que se encuentran en categoría en peligro (D. S. N° 019-2015-
MINAGRI) y para la cual se ha diseñado un Plan de acción específico presentado en el
Anexo 7-11. Al respecto, en el plan mencionado deberá contemplar las respectivas
medidas de bioseguridad y bienestar animal para asegurar que durante la implementación
del plan de acción se cause el mínimo efecto negativo sobre los ejemplares de esta
especie; específicamente durante la manipulación y selección del método de marcaje.
El titular menciona acciones y consideraciones a tomar sobre bienestar animal en cuanto a los
procedimientos y métodos que se plantean dentro del Plan de acción específico para la especie

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
(ahora, “Plan de Conservación para el Gecko de Paracas”), con lo cual se aclara lo requerido
sobre los aspectos referidos a bienestar animal; sin embargo, se debe precisar que el método de
marcaje seleccionado debe ser analizado a profundidad y sustentado con referencias científicas
en cuanto a su utilidad en relación con el objetivo y duración del monitoreo, este tema será
evaluado con mayor detalle durante la respectiva solicitud de autorización que se requerirá ante
el SERFOR.
Con respecto a las medidas de bioseguridad, es necesario precisar, que se refiere a las medidas
preventivas que se aplicarán para evitar la transmisión de enfermedades a poblaciones animales
silvestres y enfermedades zoonóticas; por parte del personal que participará en plan presentado
para P. angustidigitus, en ese sentido no se han incorporado las medidas necesarias.
Respuesta del Titular: El método de marcaje será evaluado y aprobado a través de un plan
detallado por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre. En este plan se especificarán
con mayor detalle la metodología aprobada en las instancias correspondientes ante el SERFOR.
En cuanto a las medidas de bioseguridad y bienestar animal se incluirá en el Anexo 7-7. Plan de
Translocación de Herpetofauna (adjunto en el Anexo Obs. 2.2.20 del presente documento) […]
Opinión: El titular presenta como parte del plan de traslocación de herpetofauna, el ítem b)
Enfermedades y medidas de bioseguridad, en la que menciona medidas de bioseguridad a tener
en cuenta durante la ejecución del Plan de traslocación de la herpetofauna. Observación
ABSUELTA.
Observación 2.2.21: Adicionalmente, a los planes de manejo planteados, se deberá incluir

un plan de translocación 1 de las especies de escasa capacidad de dispersión, como el
caso del gecko de Paracas Phyllodactylus angustidigitus, con la finalidad de evitar la
afectación que las actividades del proyecto que implique movimiento de tierra,
compactación de suelo, cambio de uso de suelo, excavaciones entre otros en la
construcción de los componentes, entre otras podrían generar hacia esta especie
protegida; asimismo, las translocaciones deben contemplar los respectivos monitoreos
con indicadores poblacionales de seguimiento, el cual permita medir la efectividad de
estas acciones y asegurar la conservación de la especie. Para las actividades de rescate
y translocación será necesario solicitar la respectiva autorización al SERFOR 2.
El titular incorpora en el Anexo 7-7, de la información complementaria presentada, el monitoreo

de las posibles especies de escasa capacidad de dispersión que pudieran ser translocadas.
Asimismo, se incluye en el mismo Anexo 7-7, un protocolo de translocación de herpetofauna; sin
embargo, este está enfocado en la especie Phyllodactylus angustidigitus, que ya cuenta con el
“Plan de Conservación para el Gecko de Paracas”, por lo que se debe considerara un tenor más
general, no solo para la herpetofauna que potencialmente se podría registrar (que es un grupo
1 Considerando aspectos técnicos como los indicados en las Directrices para Reintroducciones y otras Translocaciones
para fines de conservación de la IUCN (Guidelines for Reintroductions and Other Conservation Translocations. Version
1.0. Gland, Switzerland: IUCN Species Survival Commission, viiii + 57 pp).
2 Artículo 121, Programas de translocación con fines de reintroducción, repoblamiento e introducciones benéficas o con
fines de conservación, aprobado con D.S N° 019-2015-MINAGRI.
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
de las especies de escasa capacidad de dispersión), sino que también deben considerarse los
registros de guaridas de mamíferos y aves, además de nidos de aves y/o polluelos de aves.
Respuesta del Titular: En alusión a la observación durante la primera etapa de observaciones,

SERFOR indicó que “[…] deberá incluir un plan de translocación de las especies de escasa
capacidad de dispersión, como el caso del gecko de Paracas Phyllodactylus angustidigitus, con
la finalidad de evitar la afectación que las actividades del proyecto que implique movimiento de
tierra, compactación de suelo, cambio de uso de suelo, excavaciones entre otros en la
construcción de los componentes, entre otras podrían generar hacia esta especie protegida […]”.
En ese sentido, el Plan de Traslocación de herpetofauna (Anexo 7-7) se describió tomando en
cuenta las especies de herpetofauna (reptiles en general) con baja capacidad de dispersión entre
las cuales tenemos al Gecko de Paracas.
En relación a “[…] considerarse los registros de guaridas de mamíferos y aves, además de nidos
de aves y/o polluelos de aves […]”, cabe precisar que en la metodología descrita en el Capítulo
5 Línea Base Ambiental, ítem 5.4.10 Caracterización Biológica, se ejecutó la búsqueda de
registros directos e indirectos según lo siguiente:
Ornitofauna: “[…] Adicionalmente, se tomó nota y georreferenciaron registros importantes de

uso de hábitat, como la presencia de nidos y perchas de alimentación, entre otros (R.M. N° 057-
2015-MINAM) […].
Mastofauna: “[…] El registro de mamíferos mayores en zona terrestre se realizó mediante el

recorrido de transectos de 2 km, recabando información directa (observaciones) e indirecta, como
huellas, camas y heces (Wilson et al., 1996) […]. El monitoreo de mamíferos mayores terrestres
implicó no solo registros directos sino también indirectos (huellas, heces, pelos, senderos,
senderos, entre otros).”
Estas metodologías, aparte de las estandarizadas (puntos de conteo, recorridos en transectos,

VES), permiten detectar guaridas de mamíferos y aves, nidos y/o polluelos de aves. Sin embargo,
durante el levantamiento de información biológica LBB EIAd (ECSA, 2016), LBB MEIAd (ECSA
2017) y la LBB complementaria verano 2020 (Wood, 2020) dentro del área de Concesión
terrestre TPGSM no se reportaron guaridas de mamíferos o de aves, nidos ni polluelos de
aves. Debe hacerse la precisión de que las áreas del puerto que forma parte de la presente
MEIAd corresponden a zonas intervenidas desde hace más de 50 años por ENAPU.
El principal componente del presente proyecto que involucra el levantamiento de suelo solo es
en el ACM en donde solo se ha registrado un individuo del Gecko de Paracas (punto Ge-05, ver
sección 5.4.10.4. Herpetofauna, ítem E.7. Especies endémicas). Debido a este único individuo,
el TPGSM ha preparado el Plan de Traslocación de herpetofauna. Sin embargo, debe remarcarse
que el plan de traslocación incluye a cualquier otra especie de herpetofauna que pueda ser
registrada en la zona de trabajo previo al desarrollo de los trabajos. Es importante precisar,
que Anexo 7-7 previamente mencionado se presentan como parte de la presente respuesta
en el Anexo Obs. 2.2.21. Protocolo de Translocación de Herpetofauna.
Opinión: El titular hace referencia a la metodología realizada para el levantamiento de la línea

base biológica, en la cual indican que en el ámbito de área del proyecto no registraron guaridas
de mamíferos o de aves, nidos ni polluelos de aves; debemos precisar que, el diseño de muestreo
y en especial el esfuerzo de muestreo, son realizados en ciertos sectores del área del proyecto,
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
que nos permiten estimar sí, pero no concluir que, en el área de estudio no existiesen estos
espacios para la fauna silvestre. Sin embargo, estas formarían parte del Plan de Rescate de
fauna Silvestre. La observación se considera ABSUELTA.
Observación 2.2.24: En relación a la identificación y evaluación de impactos ambientales,

en las respectivas tablas presentadas, se deberá incluir la actividad y aspectos para una
mejor identificación y evaluación de los impactos sobre la fauna terrestre. Por otro lado,
se deberá incluir el impacto aplastamiento y muerte de especies animales de muy limitada
capacidad de dispersión (lagartijas, pequeños mamíferos y otros) para las actividades que
incluyan movimiento de tierra, nivelación, compactación, excavación, entre otras. Se
deberá actualizar la matriz contemplando este impacto.
Si bien el riesgo está definido como la combinación de la probabilidad y las consecuencias que
se derivan de la materialización de un suceso peligroso especificado (Pág. 2415). Estos según
la metodología son determinados en los talleres de evaluación participativa y forman parte de la
descripción de impactos ambientales. En ese sentido, en la Tabla 6-1: Herramientas
participativas utilizadas según grupos de interés, no se evidencia ningún aspecto de análisis y
en consecuencia ninguna herramienta participativa, donde, se incluya el análisis de riesgos y
peligros para la fauna silvestre. Asimismo, si bien consideran como impacto ambiental el
alejamiento temporal de la herpetofauna costera, se considera también, que aquellas especies
de baja movilidad, como algunas especies de reptiles y roedores, con territorialidad marcada,
pudieran ser impactadas por las actividades de construcción del proyecto. Al respecto, la
observación queda no absuelta, debido a que la respuesta no concuerda con lo descrito en el
numeral 6.3. Metodología del capítulo en mención. Además, de la no inclusión del impacto
aplastamiento y muerte de especies animales de muy limitada capacidad de dispersión
(lagartijas, pequeños mamíferos y otros).
Respuesta del Titular: Respecto, al impacto aplastamiento y muerte de especies animales de

muy limitada capacidad de dispersión (lagartijas, pequeños mamíferos y otros) para las
actividades que incluyan movimiento de tierra, nivelación, compactación, excavación, entre otras.
Se aclara, que corresponde a un riesgo y no a un impacto ambiental, debido a que las actividades
del proyecto no contemplan aplastamiento o muerte de especies animales, esto podría darse
producto de incidentes en la vía Nacional Punta Pejerrey, por lo cual se ha evaluado el riesgo de
dichos incidentes el cual esta detallado en el Anexo 7-4. Protocolos Específicos Así mismo, se
ha considerado dentro del Plan de Manejo Ambiental, el registro de atropellamientos en la Vía
Nacional Punta Pejerrey, así como capacitaciones a los transportistas.
Se precisa que se ha actualizado la tabla de identificación de riesgos y de evaluación de riesgos,

las cuales incluyen el aplastamiento y muerte de especies animales de muy limitada capacidad
de dispersión (lagartijas, pequeños mamíferos y otros). Dicha información será incluida en el
Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales, sección 6.12. Descripción de la
evaluación de riesgos.
Presentan, tablas donde se aprecia cada uno de los riesgos identificados por cada etapa del
proyecto.
Opinión: El titular hace mención a los riesgos que el proyecto tendrá sobre el entorno, detallando
cada riesgo y por cada etapa. Asimismo, presentan la evaluación y valoración respectiva por tipo
de riesgo, lo cual complementa a la descripción de los riesgos presentados en la Matriz de
Identificación de Peligros y Evaluación de Riesgos. Observación ABSUELTA.

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
Observación 2.2.25: En relación a los cálculos de impactos cuantificados (Anexo 6.06), se
deberá valorar de manera más idónea, el efecto de las actividades que adecuada el efecto
de las actividades que impliquen movimiento de tierra, nivelación, compactación,
excavación, entre otras; sobre las especies animales de muy limitada capacidad de
dispersión (herpetofauna, mastofauna, aves que anidan en tierra firme).
La herpetofauna ha sido caracterizada de manera idónea, reconociéndose como un grupo de

especies de movilidad lenta y por consiguiente, sensible a los potenciales impactos que pueden
generar las actividades que comprende el proyecto. Sin embargo, no se evidencia una respuesta
en relación a las aves que anidan en tierra firme, en respuesta al impacto ambiental potencial
identificado como “Alteración del hábitat terrestres por movimiento de maquinaria, personal y
mediciones in situ” como la especie endémica Geositta peruviana y otras especies de hábitos
terrestres. Por lo que la observación no está absuelta, en ese sentido deberá valorar de manera
completa el efecto de las actividades sobre la fauna, principalmente, de las aves terrestres que
anidan en tierra firme.
Respuesta del Titular: Al respecto, se precisa que, se ha evaluado en impacto de Alejamiento

temporal para la ornitofauna, teniendo en cuenta la información del Capítulo 5.4. Línea Base
Medio Biológico, en la cual no se han identificado nidos de Geositta peruviana. Asimismo, los
nidos identificados corresponden a la especie de Sternula lorata; sin embargo, estos nidos se
ubican fuera del área de concesión del TPGSM, donde se emplazarán los componentes del
propoyecto (ACM, PTAP y PTAR).
Presenta en extenso, la descripción de los impactos identificados para la ornitofauna producto

de las actividades de movilización durante las etapas de construcción y operación y
mantenimiento, las cuales se encuentran descritas en la sección 6.8.2. Etapa de construcción y
en la sección 6.8.3. Etapa de operación y mantenimiento.
Opinión: El titular presenta información adicional relacionada a los impactos sobre la fauna
silvestre, en particular sobre las aves, describiendo los impactos que el proyecto ocasionaría
tanto en la etapa de construcción, como de operación. Presentan, además, información en el
Anexo 6, la Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales, donde se detalla los impactos
ambientales, el factor ambiental y los impactos, la valoración de las mismas, y las medidas
Contempladas en el plan de manejo ambiental. Observación ABSUELTA.
Observación 2.2.29: En las medidas de prevención, mitigación o corrección de los

impactos ambientales, se deberá incluir medidas de protección para la fauna silvestre
marina y terrestre, considerando las siguientes prohibiciones: prohibir estrictamente la
caza de animales y/o extracción de fauna por parte de los trabajadores de la empresa y/o
contratistas, no usar armas de fuego en el área de trabajo, así como prohibir a todos los
trabajadores del proyecto y contratistas, las actividades de comercialización (compra y
venta) de productos derivados de animales silvestres como carne, pieles, huevos, etc.
Asimismo, estará estrictamente prohibida la captura de crías o polluelos de especies
silvestres en los frentes de trabajo.
El administrado adiciono las prohibiciones recomendadas, sin embargo, al revisar la información

complementaria, numeral 7.5.4 Programa de medidas preventivas de mitigación y/o control,
Tabla 7-9 Medidas de manejo durante la etapa de Operación – Medio Biológico, se observa, el
agregado de las medidas sólo para algunos grupos taxonómicos y no para toda la fauna silvestre
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
(terrestre y marina), por ejemplo: Fauna (costera), Ornitofauna, se agregaron las siguientes
medidas: i) comunicar la prohibición de no uso de armas de fuego en el área de trabajo, ii) prohibir
la captura de crías o polluelos de especies silvestre en los frentes de trabajo y fuera de estos, a
través de charlas de sensibilización, y iii) prohibir el acercarse a especímenes de fauna que
puedan encontrarse cerca de las instalaciones en periodo de nidificación, período reproductivo,
crianza de polluelos, a través de charlas de sensibilización. Fauna (terrestre), herpetofauna,
prohibir estrictamente la caza de animales y/o extracción temporal o permanente de fauna por
parte de los trabajadores de la empresa y/o contratistas a través de charlas de sensibilización.
Al respecto, el administrado debe adicionar dichas medidas de preventivas de mitigación y/o
control para los diferentes grupos taxonómicos de fauna silvestre (marino y terrestre),
considerando, además, el grupo de reptiles marinos.
Respuesta del Titular: En el Capítulo 7. Estrategia de Manejo Ambiental, sección 7.5.4

Programa de medidas preventivas de mitigación y/o control, se procederá a incluir las siguientes
medidas para toda la fauna terrestre y marina:
i) Prohibir estrictamente la caza de animales y/o extracción temporal o permanente de fauna por
parte de los trabajadores de la empresa y/o contratistas,
ii) Está estrictamente prohibido el uso de armas de fuego en el área de trabajo,
iii) Está prohibido a todos los trabajadores del proyecto y contratistas, las actividades de
comercialización (compra, venta, cambio, canje u otros) de productos derivados de animales
silvestres como carne, pieles, huevos, etc.,
iv) Estará estrictamente prohibida la captura de crías o polluelos de especies silvestres en los
frentes de trabajo y fuera de estos y v) Queda prohibido el acercarse a especímenes de fauna
que puedan encontrarse cerca de las instalaciones en periodo de nidificación, periodo
reproductivo, crianza de polluelos.
Sin embargo, cabe resaltar que los registros de reptiles marinos (Chelonia mydas) se encontraron
fuera del Área de Concesión marina TPGSM (Atenas y entre La Aguada y Santo Domingo).
Similar es el caso de la nutria marina Lontra felina, que solo se tiene un registro fuera del Área
de Concesión marina TPGSM. Sin embargo, estas prohibiciones incluyen a todas las especies
de fauna.
Opinión: El titular incluye las precisiones solicitadas, respecto a las medidas ambientales
indicadas en la observación, las cuales precisan que son para toda la fauna silvestre presente,
registrada y las esperadas en el área del proyecto. Observación ABSUELTA.
Observación 2.2.31: En el Plan de Monitoreo Ambiental, incluir como parte de los

objetivos, realizar un análisis histórico de tipo comparativo con los resultados de los
monitoreos de biodiversidad realizados anteriormente en el área de estudio, así como los
que se proponga realizar. Cabe señalar que, la ausencia de un análisis histórico para un
estudio de monitoreo impide conocer realmente la situación poblacional de las diferentes
especies registradas en el área de estudio, información esencial para evaluar los cambios
en la dinámica poblacional de las especies de flora y fauna silvestre presentes en el área
del proyecto.

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
Si bien el titular incorpora en el Plan de Monitoreo Ambiental, el objetivo indicado, el administrado
responde que, debido a los impactos generados por las actividades turísticas, económicas y
extractivas e industriales fuera de las instalaciones del puerto, no es posible establecer puntos
de control, entonces el cumplimiento de los objetivos de diferenciar efectos no sería posible, así
mismo en el desarrollo del Plan de monitoreo Ambiental, no presenta los métodos y técnicas para
el cumplimiento de los objetivos, en ese sentido se precisa que, para el cumplimiento de los
objetivos propuestos en el Plan de Monitoreo Ambiental, deberá describir técnica y
detalladamente como desarrollará cada uno de los objetivos, en especial: (i) Establecer los
parámetros de monitoreo, la frecuencia y los puntos o estaciones de monitoreo para evaluar y
registrar detalladamente los cambios que puedan producir las diferentes actividades del proyecto
en el AID, ya que, en el análisis de información no describe cada uno de los parámetros
indicados; cuáles serán las unidades muestrales para cada uno de los parámetros a estimar entre
otros; (ii) Brindar información que permita conocer mejor las repercusiones ambientales de
proyectos de este tipo, en zonas con características similares a la intervenida; no se evidencia el
desarrollo de la metodología para el cumplimiento de este objetivo ni la caracterización de las
zonas a las que hace mención; y (iii) Realizar un análisis histórico de tipo comparativo con lo
reportado en la Línea Base Biológica y en estudios realizados en el Área de Influencia, con la
finalidad de conocer los cambios o variaciones en la composición y estructura de la comunidad
de la fauna y flora silvestre en el Área de Influencia del Proyecto; debido a que el monitoreo no
tendrá la misma frecuencia en el tiempo, deberá aclarar hasta que nivel de análisis realizará las
comparaciones, y cuáles serán los factores importantes para este análisis en el tiempo; como
por ejemplo cuales son las principales unidades muestrales que serán objeto de comparaciones
entre la LBB, y los monitoreos que se realizaran en el AI del proyecto.
Respuesta del Titular:
En la siguiente se presentan las respuestas por cada subítem de la observación:
Sección (i):
Se debe indicar que tanto las estaciones de monitoreo, parámetros, metodologías, frecuencia
para cada comunidad hidrobiológica (plancton, macroinvertebrados bentónicos, macroalgas,
ictiofauna), fauna (ornitofauna, mastofauna y herpetofauna), flora, metales en organismos
marinos y monitoreo de la especie invasora Caulerpa filiformis se encuentran detallados en el
Capítulo 7 Estrategia de Manejo Ambiental, ítem 7.6.4 Monitoreo Biológico (7.6.4.1 Monitoreo
Hidrobiológico, 7.6.4.2 Monitoreo de Fauna, 7.6.4.3 Flora, 7.6.4.4 Monitoreo de metales en
organismos marinos, 7.6.4.5 Monitoreo de especie invasora Caulerpa filiformis). En el caso de
las unidades muestrales, estas se indican en las subsecciones de Metodología de cada plan de
monitoreo biológico (expresado en el esfuerzo de muestreo por cada estación de monitoreo).
Sección (ii):
Los aspectos relacionados con los impactos registrados por la presente MEIAd se encuentran
detallados en el Capítulo 5 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales. En ese sentido,
la red de monitoreo propuesto en la presente, para las diferentes comunidades biológicas, se
determinó con la finalidad de detectar alguna variación en los parámetros como composición,
riqueza, abundancia, entre otros.

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
Asimismo, se identificaron estaciones control ubicadas estratégicamente fuera del Área de
Concesión TPGSM y estaciones dentro de este. A continuación, se detalla los criterio y la red de
monitoreo propuesta al final. […]
Sección (iii):
De acuerdo a lo indicado durante la primera ronda de observaciones se incluyó como objetivo el

uso de datos históricos tanto de la EIAd como de la Línea Base Biológica de la presente MEIAd
tanto para las comunidades hidrobiológicas, de flora, fauna, metales en organismos marinos y
de la especie invasora Caulerpa filiformis.
Asimismo, cabe aclarar que el Plan de Monitoreo biológico en su totalidad presentará la misma
frecuencia trimestral para las etapas de construcción, operación e incluso durante el cierre del
Proyecto (Ver ítem Frecuencia para cada sección: 7.6.4.1 Monitoreo Hidrobiológico, 7.6.4.2
Monitoreo de Fauna, 7.6.4.3 Flora, 7.6.4.4 Monitoreo de metales en organismos marinos, 7.6.4.5
Monitoreo de especie invasora Caulerpa filiformis).
Por otro lado, en la mayoría de las estaciones de monitoreo se mantuvo la codificación utilizada
durante la Línea Base Biológica (LBB-MEIAd), las cuales serán las principales estaciones de
comparación con la LBB-MEIAd y el plan de monitoreo propuesta en la presente.
El nivel de análisis se aproximará hacia las principales variables biológicas estándar para
determinar algún cambio en los siguiente: Análisis de riqueza, diversidad, abundancia, cobertura
(flora), composición, similaridad LBB-MEIAd y monitoreo, especies sensibles, migratorias,
residentes, monitoreo de “Gaviotín Peruano” y “Gecko Paracas”, estado de la población de
perros ferales, gatos, roedores, paloma doméstica, especies botánica que conformarían alguna
vegetación invasora terrestre (Setaria verticillata y Tamarix aphylla, estas especies serán
monitoreadas durante la evaluación de flora) o marina (Caulerpa filiformis, esta especie será
monitoreada durante la evaluación de macroalgas). A nivel temporal, los monitoreos abarcarán
las tres etapas del proyecto (Construcción, Operación y Cierre).
Opinión: El titular presenta información adicional y realizando precisiones respecto a las

observaciones realizadas. Incorpora, también, en el Plan de monitoreo Biológico, nuevas
estaciones de monitoreo, tanto marinas como terrestre, para la mastofauna, herpetofauna,
ornitofauna y otros grupos taxonómicos; con la finalidad de obtener mayor información respecto
a las variables biológicas, así como, para realizar los análisis históricos en el área del proyecto.
Observación ABSUELTA.
Observación 2.2.32: En la Línea Base biológica, el titular presenta como parte de la

información complementaria, la descripción de los hábitats críticos para el “geko de
paracas” Phyllodactylus angustidigitus, para el “gaviotín peruano” Sternula lorata y para
la “tortuga verde” Chelonia mydas, Sin embargo, hace mención o no presenta la
descripción de los impactos ambientales sobre estos hábitats considerados críticos, así
como su respectiva valoración, además de las estrategias ambientales para evitar el
impacto o minimizar.
Respuesta del Titular: Respecto a la evaluación de impactos ambientales en los hábitats críticos
se menciona que estos están dentro de las zonas vulnerables identificadas, se aclara que las
zonas vulnerables; así como, los hábitats críticos son polígonos referenciales, cuya delimitación
fue realizada teniendo en cuenta una serie de criterios como la presencia de especies en estado
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
de conservación, presencia de praderas de macroalgas, avistamiento de tortugas marinas, entre
otros. La evaluación de impactos ambientales sobre los diferentes componentes biológicos
producto de las actividades del proyecto incluye las que se encuentran dentro de los hábitats
críticos. Sin embargo, los hábitats críticos y zonas vulnerables no fueron consideradas en la
etapa de identificación de impactos. Esto debido a los siguientes criterios:
• La pluma de dilución del vertimiento por el emisario submarino no alcanza las zonas
vulnerables y hábitats críticos. En el escenario más conservador, la pluma presenta un
radio de alcance de 2,2 m aproximadamente y la zona vulnerable más cercana al emisario
submarino se encuentra a 301,9 m (ver tabla anterior) de distancia.
• Los hábitats críticos y zonas vulnerables no se emplazan sobre los componentes de la
presente MEIA-d.
• En relación a los hábitats críticos y zonas vulnerables marinas más cercanas al puerto, en
el escenario más crítico de la etapa de operación, es decir, teniendo en cuenta que el
embarque de concentrados tiene una duración de 24 horas, sin considerar que se realiza
una labor progresiva y bajo el supuesto de que no exista corrientes en el mar (escenario
muy conservador), las partículas de concentrado de mineral que se depositan en el mar
por deposición seca, llegarían a alcanzar valores mensuales bajos (Pb = 0,00002
g/m2/mes; Cu = 0,003 g/m2/mes y Zn = 0,003 g/m2/mes). Por ende, el acumulado diario,
alcanzaría los siguientes valores diarios: Pb = 0,00000067 g/m2/día; Cu = 0,0001 g/m2/día
y Zn = 0,0001 g/m2/día. Tomando en consideración que la profundidad media en el área
del muelle del TPGSM es -15 m (producto de las actividades de dragado), se alcanzaría
las siguientes concentraciones en la columna de agua de un metro cuadrado: Pb =
0,00000444 mg/L; Cu = 0,000000667 mg/L y Zn = 0,00000667E mg/L. Estos valores
resultan valores trazas que representan los siguientes porcentajes respecto al ECA-Agua
para Categoría 4. Conservación del ambiente acuático (E3: Ecosistemas costeros y
marinos): Pb = 0,0005%; Cu = 0,0133% y Zn = 0,0082%. Estos valores resultan ser niveles
trazas de metales que inclusive no lograrían ser detectados por los ensayos de laboratorio,
tomando en cuenta que los límites de detección para plomo, cobre y zinc son 0,00026
mg/L; 0,00037 mg/L y 0,0009 mg/L respectivamente (ver Anexos 5.3-8 y 5.3-9).
• Con respecto a los hábitats críticos y zonas vulnerables terrestres más cercanas al Puerto,
no se prevé que alcance los procesos de deposición seca, dado que el viento
predominante transporta las partículas hacia el norte. Por ejemplo, la máxima
concentración de plomo que llegaría a depositarse en un mes sería 0,0002 g/m2/mes.
Tomando en consideración que el embarque demora 24 horas, en un día de operación se
generaría una sedimentación máxima de 0,0000083 g/m2.
De acuerdo a los valores señalados, las zonas vulnerables; así como, los hábitats críticos,
sufrirían un cambio no significativo e imperceptible, por ende, no se consideraron en la etapa de
identificación de impactos.
Opinión: El titular indica que los análisis de impactos sobre los hábitats críticos y las vulnerables
no fueron consideradas en la etapa de identificación de impactos, por criterios como el alcance
de la pluma de dilución del vertimiento por el emisario submarino no alcanza las zonas
vulnerables y hábitats críticos, asimismo, indican valores calculados respecto a las deposiciones
de diferentes metales sobre el medio marino, y sobre le medio terrestre. Sin embargo, en la
información complementaria presentada, caracterizan el Hábitat crítico del “gecko de paracas”
Phyllodactylus angustidigitus, el Hábitat critico de “Gaviotín peruano” Sternula lorata, Hábitat
crítico para la “tortuga verde” Chelonia mydas, además del Hábitat para macroalgas,
entendiéndose a estas áreas, como críticos por la presencia de especies amenazadas y
endémicas, que si bien, no se encuentran en el área de la concesión, son posibles de afectación
y de los impactos por el transporte de los vehículos con los minerales a transportar. El titular no
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
realiza el análisis de los impactos indicados en la observación, sobre estas áreas como hábitats
críticos, así como su valoración y propuestas de estrategias ambientales, por lo que se considera
NO ABSUELTA.
Observación 2.2.33: En el Capítulo 6 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales, ítem

6.11 Descripción de la Evaluación de Riesgos, del expediente con información complementaria,
se ha omitido la ficha de caracterización del impacto sobre “Colisión de embarcaciones que
ingresan al Terminal Portuario con la comunidad de herpetofauna marina”, respecto al
expediente del Levantamiento de Observaciones y al expediente original.
Respuesta del Titular: Respecto al riesgo de Colisión de embarcaciones ingresan al Terminal

Portuario con la comunidad de herpetofauna marina, a continuación, se presenta la ficha de
caracterización de dicho riesgo, la cual se describe en el Capítulo 6. Identificación y Evaluación
de Impactos Ambientales, sección 6.12. Descripción de la evaluación de riesgos. Así mismo, se
cuenta con un protocolo especifico de respuesta (Anexo 7-4. Protocolos Específicos del Capítulo
7. Estrategia de Manejo Ambiental), el cual se presenta como parte de la respuesta a la presente
observación en el Anexo OBS. 2.2.33.
Opinión: El titular presenta la información omitida. Observación ABSUELTA.
Observación 2.2.34: Respecto al ítem 5.4.15. Zonas vulnerables, menciona en el ítem A.

Humedales Costeros “Cabe resaltar que para la caracterización se está haciendo uso de los
resultados de fauna, cuyas estaciones de evaluación cercanas a los humedales costeros, puesto
que, por su capacidad de desplazamiento se presume que podrían estar haciendo uso de estos
hábitats”, el indicar que estas zonas se le presume un uso por parte de las especies como parte
de sus hábitats, es subestimar la importancia de estos ecosistemas, toda vez que, está
demostrado que estos espacios son refugio importante de las especies de aves y reptiles que
habitan estos ecosistemas, incluso algunos endémicos de estos desiertos, tanto así que estos
hábitats y/o ecosistemas forman parte de un área protegida por el estado y es de vital importancia
su conservación.
Respuesta del Titular: Respecto a los humedales costeros, se hace la precisión del
reconocimiento de la gran importancia de este tipo de ecosistemas, entre otros aspectos, como
hábitat de numerosas especies. En ese sentido, se retira el término “se presume”, actualizando
la información de la siguiente manera:
Cabe resaltar que, para la caracterización, se utilizaron los resultados de las estaciones de
evaluación de fauna cercanas a los humedales costeros, puesto que, por su importancia como
refugio y fuente de recursos para la vida silvestre (Secretaría de la Convención Ramsar, 2006),
las especies adyacentes hacen uso de estos hábitats. Por ejemplo, el trabajo de Catenazzi y
Donnelly (20074) en la RNP apoyan la idea de que existen flujos de energía y nutrientes entre
ecosistemas adyacentes con niveles de productividad contrastantes, lo cual se refleja en una
mayor abundancia de geckos en la zona costera por una mayor presencia de presas.
Opinión: El titular hace la precisión respecto a la importancia de los humedales costeros, como
refugio y fuente de recursos para la vida silvestre. Observación ABSUELTA.
Observación 2.2.35: Del numeral 7.3. Implementación de la Estrategia Ambiental, en la

evaluación realizada se evidencia que la información presentada como información
complementaria difiere de la presentada en el documento adjunto al levantamiento de
observaciones. Las diferencias son las siguientes:
a. En el listado y descripción de las funciones del analista ambiental, que según el

documento adjunto al levantamiento de observaciones indica que entre sus funciones
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
son: “Practicar y fomentar el cumplimiento de la política del Sistema Integra de
Gestión de Calidad, Medio Ambiente, Salud Ocupacional, Protección y Seguridad”. Al
respecto, deberá: (i) aclarar la omisión del listado y descripción de las funciones del
analista ambiental en el documento de la información complementaria, y (ii) listar y
describir las funciones del analista ambiental, ya que este forma parte de la
Organización de la gerencia socioambiental (Figura 7.41).
b. En el documento adjunto al levantamiento de observaciones se presenta el listado y

descripción de las funciones del Ingeniero de Seguridad y Salud Ocupacional, entre
las cuales tenemos: (i) Supervisar el cumplimiento de las capacitaciones sobre el
cuidado y protección del patrimonio arqueológico por parte del personal del Proyecto,
contratistas y subcontratistas, con especial énfasis en los conductores de los
vehículos que circularán por la vía Punta Pejerrey durante la etapa de construcción y
operación; (ii) Supervisar el cumplimiento de las capacitaciones sobre el cuidado de
la biodiversidad de flora y fauna terrestre y marítima que deberán recibir todo
trabajador de TPPARACAS S.A., contratistas y subcontratistas, con especial atención
a los conductores de los vehículos de carga del concentrado de mineral; y (iii)
Supervisar las capacitaciones sobre el Código de Conducta de todos los trabajadores
del Proyecto, contratistas y subcontratistas, con especial énfasis en los conductores
de los vehículos que circularán por la vía Punta Pejerrey durante la etapa de
construcción y operación. Esta información no se encuentra presente en la
información complementaria presentada, en ese sentido, deberá: (i) aclarar la omisión
de las funciones descritas anteriormente del ingeniero de seguridad y salud
ocupacional en el documento de la información complementaria; (ii) listar y describir
las funciones que le corresponden al ingeniero de seguridad y salud ocupacional; y
(iii) en caso, de no corresponder las funciones anteriormente descritas deberá indicar
a quien le corresponde las funciones mencionadas.
Respuesta del Titular: Al respecto, en el Capítulo 7. Estrategia de manejo ambiental se incluirá

la descripción de las funciones del Especialista Ambiental. Cabe resaltar que el término a utilizar
es de Especialista Ambiental y no Analista Ambiental:
• Implementar los Planes y medidas establecidos en la EMA, así como verificar su

cumplimiento y la de la legislación ambiental vigente.
• Coordinar la realización de los monitoreos de los componentes ambientales considerados
en el Programa de Monitoreo Ambiental.
• Identificar las fuentes que ocasionan la alteración de la calidad del agua, aire y ruido.
• Elaborar un informe sobre el grado de alteración de la calidad del agua, sedimento, aire y
ruido, en comparación con los límites permisibles establecidos por la normativa vigente,
en base a los resultados obtenidos durante los monitoreos.
• Establecer medidas preventivas y/o correctivas en caso de que la alteración de la calidad
del agua, aire y ruido superen los valores máximos permisibles.
• Monitorear dentro del área de influencia del Proyecto, la posible afectación a la fauna,
estableciendo medidas correctivas para evitarlas.
• Mantener coordinación con los contratistas y supervisar el cumplimiento de sus
compromisos con la protección del ambiente y del patrimonio arqueológico.
• Organizar charlas periódicas para el personal del Proyecto que se encuentren enfocadas
en la protección del ambiente.
• Organizar charlas periódicas para el personal del Proyecto, contratistas y subcontratistas
las cuales estarán enfocadas a la protección y conservación del patrimonio arqueológico
local.
• Promover y fortalecer la participación ciudadana en la gestión ambiental del proyecto.
• Mantener una relación permanente con el gobierno local y regional.

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
• Informar a la población del distrito de Paracas, acerca de los procesos y acciones que
generen posibles impactos ambientales sobre sus actividades.
• Manejar, prevenir y resolver de manera efectiva los conflictos socioambientales que se
presenten en el área de influencia del Proyecto, anticipando y alertando a la Gerencia
Socio Ambiental los casos de posibles conflictos.
• Informar mensualmente a los grupos de interés el estado del avance de obras y los
problemas técnicos y sociales que surjan.
• Supervisar el comportamiento del personal de la obra hacia la población local, haciendo
cumplir el Código de Conducta (Ver Anexo 7-10).
Además, en el Capítulo 7. Estrategia de Manejo Ambiental se incorpora las funciones del

Ingeniero de Seguridad y Salud Ocupacional (SSO):
• Implementar los planes y medidas en materia de seguridad y seguridad ocupacional que

se establezcan en la EMA, así como verificar el cumplimiento de la legislación vigente en
esta materia.
compromisos en materia de seguridad y salud ocupacional.
• Organizar charlas informativas periódicas sobre temas de seguridad y salud ocupacional
al personal del Proyecto.
• Supervisar que los contratistas cumplan con crear condiciones seguras de trabajo.
• Supervisar el cumplimiento de las capacitaciones sobre el cuidado y protección del
patrimonio arqueológico por parte del personal del Proyecto, contratistas y subcontratistas.
• Establecer medidas correctivas para el personal del Proyecto, contratistas y
subcontratistas que no cuenten con las capacitaciones sobre el cuidado y protección del
patrimonio arqueológico o que generen daños en los mismos.
• Implementar medidas para la prevención de accidentes y procedimientos de investigación
de accidentes luego de ocurridos.
• Realizar simulacros de eventos de emergencia en este tipo de infraestructuras durante las
diferentes fases del Proyecto, tales como derrames de combustibles, incendios, etc.
• Apoyar la operación portuaria cuando sea requerido.
• Dar seguimiento a las inspecciones realizadas al puerto, con el propósito de verificar las
correcciones a las irregularidades detectadas.
• Asegurar el acceso y salida adecuados al recinto portuario en todo momento, incluyendo
su debido funcionamiento.
• Velar por la señalización del tránsito vehicular y peatonal, afiches y carteles de prevención
de accidentes, ubicación e identificación de equipo de seguridad.
• Detener cualquier trabajo u operaciones que se esté realizando bajo condiciones
peligrosas, que pueda ocasionar daños graves a la salud de los trabajadores, averías a
los equipos y a la instalación portuaria.
• Implementar los planes y medidas en materia de salud ocupacional que se establezcan en
la EMA, así como verificar el cumplimiento de la legislación vigente en esta materia.
• Realizar una evaluación inicial de salud ocupacional a los trabajadores y empleados,
durante las fases de construcción y operación del Proyecto.
compromisos en materia de salud ocupacional.
• Organizar charlas informativas periódicas sobre temas de salud ocupacional al personal
del Proyecto.
• Implementar los planes y medidas en materia de seguridad que se establezcan en la EMA,
así como verificar el cumplimiento de la legislación vigente en esta materia.
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
compromisos en materia de seguridad.
• Organizar charlas informativas periódicas sobre temas de seguridad y salud ocupacional
al personal del Proyecto.
• Supervisar que los contratistas cumplan con crear condiciones seguras de trabajo.
• Supervisar el cumplimiento de las capacitaciones sobre el cuidado y protección del
patrimonio arqueológico por parte del personal del Proyecto, contratistas y subcontratistas.
• Establecer medidas correctivas para el personal del Proyecto, contratistas y
subcontratistas que no cuenten con las capacitaciones sobre el cuidado y protección del
patrimonio arqueológico o que generen daños en los mismos.
• Realizar simulacros de eventos de emergencia en este tipo de infraestructuras durante las
diferentes fases del Proyecto, tales como derrames de combustibles, incendios, etc.
• Apoyar la operación portuaria cuando sea requerido.
• Dar seguimiento a las inspecciones realizadas al puerto, con el propósito de verificar las
correcciones a las irregularidades detectadas.
• Asegurar el acceso y salida adecuados al recinto portuario en todo momento, incluyendo
su debido funcionamiento.
• Velar por la señalización del tránsito vehicular y peatonal, afiches y carteles de prevención
de accidentes, ubicación e identificación de equipo de seguridad.
• Detener cualquier trabajo u operaciones que se esté realizando bajo condiciones
peligrosas o inseguras, que pueda ocasionar daños graves a la salud de los trabajadores,
averías a los equipos y a la instalación portuaria.
• Implementar los planes y medidas en materia de salud ocupacional que se establezcan en
la EMA, así como verificar el cumplimiento de la legislación vigente en esta materia.
• Realizar una evaluación inicial de salud ocupacional a los trabajadores y empleados,
durante las fases de construcción y operación del Proyecto.
compromisos en materia de salud ocupacional.
• Organizar charlas informativas periódicas sobre temas de salud ocupacional al personal
del Proyecto.
Opinión: El titular incorporar la información omitida respecto a las funciones del personal
especialista Ambiental y no Analista Ambiental, así como, del Ingeniero de Seguridad y Salud
Ocupacional, de acuerdo a lo solicitado. Observación ABSUELTA.
Observación 2.2.36: Del numeral 7.5. Plan de Manejo Ambiental, en la evaluación realizada se
evidencia que la información complementaria difiere de la presentada en el documento adjunto
al levantamiento de observaciones. Las diferencias se basan en la aplicación de la jerarquía de
mitigación (numeral 6.9 del capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales),
tema que no se encuentra presente en el documento de levantamiento de observación, bajo el
cual se determinan las actividades críticas. Al respecto, deberá sustentar técnicamente: (i) indicar
la metodología empleada para determinar actividades críticas; (ii) aclarar la incorporación de
nueva información en la información complementaria; y (iii) actualizar la información
considerando las observaciones realizadas en el capítulo 6. Considerando que las actividades
críticas en ambos documentos son diferentes.
Respuesta del Titular: Al respecto en el Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos

Ambientales, sección ítem 6.4 Identificación de las Actividades Impactantes menciona lo
siguiente:

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
“Adicionalmente, es importante señalar que en el caso de aquellas actividades específicas que
conllevan a impactos ambientales negativos de importancia moderada o que conlleven a generar
emisiones fugitivas de partículas de concentrado de mineral (Zn o Cu) durante su manipulación,
se ha considerado que es una actividad crítica y; por ende, en el proceso de designación de
medidas preventivas, mitigación y/o control, se designarán las medidas para minimizar los
efectos y no generar impactos ambientales residuales significativos.”
Asimismo, haciendo referencia al Sistema de recepción del concentrado:
“Sistema de recepción del concentrado: Se refiere al proceso que engloba desde el ingreso de
concentrados al almacén hasta su traslado a las rumas correspondientes. Es importante señalar
que las actividades más críticas en esta operación corresponden al mezclado de concentrados
(blending) y a su traslado hacia las rumas correspondientes; esto debido al incremento de las
emisiones atmosféricas que ocurre en el interior del área de almacenamiento de concentrados.”
En cuanto al Almacenamiento de concentrado de precisa lo siguiente:
“La recepción del concentrado de minerales se realizará de la siguiente manera, siendo la

actividad más crítica, por incremento de emisiones atmosféricas, la descarga de concentrado en
el interior del área de almacenamiento de concentrados:
• El vehículo se estaciona en el antepuerto a la espera del permiso de ingreso a la zona

8.
• El vehículo ingresa al TPGSM por la puerta 4.
• El vehículo es pesado y se registra el peso bruto.
• El vehículo se traslada hacia el ACM, es pesado y se registra el peso.
• Al acercarse el vehículo a la puerta del área de concentrados se abrirá por la señal de
un sensor de movimiento y se cerrará inmediatamente termine de pasar el camión.
• Se realizará la descarga del concentrado al piso del almacén.
• Durante la descarga se realizará el muestreo del concentrado de mineral dependiendo
de cada tipo de mineral.
• La mezcla de diversos grados de material puede ocurrir antes de descargar la carga
dentro del almacén.
• El vehículo entrará al sistema de lavado de neumáticos y aspirado inmediatamente
después de salir del área de concentrados.
• El vehículo pasará nuevamente por pesaje y se registra la tara.
• El vehículo sale del ACM
• El vehículo sale del TPGSM por la puerta
En cuanto al Mezclado con concentrado de diferentes grupos:
“Una vez recepcionado el concentrado el personal del ACM se encargará de realizar el mezclado
de los mismos de acuerdo a los requerimientos del cliente. Es importante señalar que esta es
una de las actividades más críticas debido al incremento de las emisiones atmosféricas que
ocurren en el interior del área de almacenamiento de concentrados (emisiones gaseosas,
material particulado)”.
Esto corresponden a las actividades críticas descritas en el literal 6.4, literal 6.4.1 y 6.4.2
A continuación, se precisa el ítem 6.9 Aplicación de la Jerarquía de mitigación:

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
Luego del proceso de identificación y evaluación de impactos ambientales, se estableció que
aquellas actividades con mayor criticidad son las siguientes:
B.2.1. Demoliciones (corte y evacuación de escombros).
B.2.2. Rellenos y refuerzos de plataforma.
Etapa de Operación
C.1.1. Movilización de vehículos de carga de concentrado de minerales desde y hacia el

puerto.
C.2.2.2. Mezclado con concentrados de diferentes grados.
C.2.2.3. Traslado a su ruma.
C.2.3.1. Carga de contenedores estándar ISO de 20 pies para exportación.
C.2.3.2. Carga de contenedores rotativos tipo ISO especial.
C.3.1. Embarque de concentrado de minerales.
Como parte del presente Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales y tras
la aplicación de las medidas preventivas, de mitigación y control (ítem 7.5.4. Programa de
Medidas Preventivas, Correctivas y/o de Mitigación del Capítulo 7. Estrategia de Manejo
Ambiental), se presenta en el Anexo 6-10.2. la Matriz de Importancia con medida por Etapa;
asimismo, aplicando el principio de la jerarquía de mitigación, se presenta en el Anexo 6-10.3.
las matrices resultantes de dicho proceso, determinando que los impactos residuales serán
LEVES o no significativos luego de aplicar las medidas.
En este sentido, no corresponde implementar un plan de acción específico ni plan de

compensación, en el marco de la normativa nacional ambiental vigente.
Opinión: El titular realiza las precisiones solicitadas, así como la inclusión de la información
respecto a la metodología empleada para determinar actividades críticas, las cuales se
encuentran en el Capítulo 6 y en la matriz de impactos ambientales. Observación ABSUELTA.
Observación 2.2.37: Observación 3. Del numeral 7.5. Plan de Manejo Ambiental, en los cuadros
con medidas de manejo ambiental por etapas del proyecto difieren entre el documento de
levantamiento de observación e información complementaria, siendo el segundo documento el
que contiene dichos cuadros. Al respecto, deberá: (i) aclarar las diferencias entre las actividades
presentadas en cada documento por etapa del proyecto; (ii) explicar técnica y detalladamente la
ausencia de los impactos presentados por actividades y etapas del documento de levantamiento
de observaciones en el documento de información complementaria; y (iii) precisar las medidas
de manejo ambiental finales. Debido a que en el documento de información complementaria
presenta sólo para la Etapa de Planificación el impacto de alejamiento temporal de ornitofauna
costera y ornitofauna costera categorizada, mientras que en el documento adjunto al
levantamiento de observación se considera como impactos, perturbación temporal de especies
de ornitofauna y sensibles por el movimiento de maquinaria y mediciones in situ, perturbación
temporal de especies de herpetofauna y sensibles por el movimiento de maquinaria y mediciones
in situ, alteración del hábitat terrestres por movimiento de maquinaria, personal y mediciones in
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
situ, y perturbación de hábitat marino por movimiento de maquinaria, personal y mediciones in
situ; asimismo, se evidencia la variación de los impactos y medidas para la etapa de construcción
y operación.
Asimismo, en la carta de respuesta del levantamiento de observaciones presentada inicialmente

y en el expediente donde presenta la información complementaria, se evidencia que se mantiene
las respuestas a las observaciones realizadas por SERFOR, sin embargo, al presentar dos
documentos con información diferenciada en las medidas de manejo ambiental; deberá
actualizar la respuesta a las observaciones realizadas considerando la versión final de las
medidas de manejo ambiental. Debido, a que en el último documento (información
complementaria) no se evidencia la presencia de todas las medidas de manejo ambiental
indicadas en la versión inicial de la respuesta a la observación, incluso se genera confusión, ya
que considera una medida de manejo ambiental “Prohibir estrictamente la caza de animales y/o
extracción temporal o permanente de fauna por parte de los trabajadores de la empresa y/o
contratistas a través de charlas de sensibilización” dentro del factor de herpetofauna, entonces,
deberá aclarar, si esa medida es sólo para la herpetofauna o para la fauna en general, lo cual es
lo idóneo.
Respuesta del Titular:
• Se precisa que el literal 7.5.4 Programa de medidas preventivas de mitigación y/o control
se precisan que se tiene las siguientes Medidas no solo para la etapa de Planeamiento,
sino también para todas las etapas del proyecto:
• Medidas de manejo durante la Etapa de Planificación – Medio Físico
• Medidas de manejo durante la Etapa de Planificación – Medio Biológico
• Medidas de manejo durante la Etapa de Planificación – Medio Socioeconómico y Cultural
• Medidas de manejo durante la Etapa de Construcción – Medio Físico
• Medidas de manejo durante la Etapa de Construcción – Medio Biológico
• Medidas de manejo durante la Etapa de Construcción – Medio Socioeconómico y Cultural
• Medidas de manejo durante la Etapa de Operación – Medio Físico
• Medidas de manejo durante la Etapa de Operación – Medio Biológico
• Medidas de manejo durante la Etapa de Operación – Medio Socioeconómico y Cultural
• Medidas de manejo durante la Etapa de Cierre – Medio Físico
• Medidas de manejo durante la Etapa de Cierre – Medio Biológico
• Medidas de manejo durante la Etapa de Cierre – Medio Socioeconómico y Cultural
En las tablas a continuación se muestra la correlación entre los impactos ambientales

evaluados en el Capítulo 6. Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales y la propuesta
de medidas preventivas, de mitigación y/o control propuestas en el presente Capítulo 7.
[…]
Opinión: El titular presenta la información solicitada, respecto a los capítulos omitidos en los
expedientes anteriores, presentando las diferentes tablas con las Medidas de manejo durante la
Etapa de Planificación, construcción, operación, etapa de cierre, tanto para el medio físico,
biológico y el medio socio-económico. Observación ABSUELTA.
III. CONCLUSIONES
3.1. El proyecto “Terminal Portuario General San Martín – Pisco”, es uno de los grandes
proyectos de infraestructura que se desarrollan en el país, que, por su ubicación, en la zona
T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG
de amortiguamiento y dentro de un Área Protegida por el estado, de una de las reservas de
biodiversidad más importantes del país, lo que hace que sea de proyecto de riesgo para la
conservación de la fauna silvestre que alberga esta área.
Si bien el marco legal indica que es el Servicio de Áreas Naturales Protegidas por el Estado,
la entidad opinante vinculante dentro de las ANPs, causa preocupación al SERFOR, toda
vez que, las especies de fauna silvestre, tanto marinas como terrestres, incluidas las aves,
no conocen de límites establecidos por el proyecto, y que, por su movilidad, ya sea por su
necesidades ecológicas de buscar refugio, alimento o solamente como sitios de paso, tanto
dentro como fuera del ANP, los pone en riesgo por los diferentes impactos identificados para
el desarrollo del proyecto.
Los impactos identificados, los riesgos descritos, de la cual la mayoría son indicados para la
etapa de operación, entre ellas, la colisión de embarcaciones que ingresarían al Terminal
Portuario con la comunidad de herpetofauna y la mastofauna marina, el derrame de
concentrados de minerales durante el transporte y embarque, el atropellamiento de la fauna
silvestre, el aplastamiento y muerte de especies animales de muy limitada capacidad de
dispersión (lagartijas, pequeños mamíferos y otros) entre otros, si bien estos son
considerados entre leves a moderados, son significativos en este sistema ecológico,
además, de considerar los impactos acumulativos sobre la biodiversidad en general.
Aspectos que la autoridad competente deberá tomar en consideración.
3.2. Por otro lado, de la revisión del expediente de levantamiento de observaciones y la

información complementaria al mismo, referidos a la “Modificación del Estudio de Impacto
Ambiental Detallado (MEIA-d) del Proyecto Terminal Portuario General San Martín – Pisco”,
remitido por el SENACE; se concluye que, de un total de trece (13) observaciones, queda
por absolver una (01).
IV. RECOMENDACIÓN
Remitir el presente informe a la Dirección de Evaluación Ambiental para Proyectos de

Infraestructura del SENACE, para su conocimiento y fines pertinentes.
Es cuanto informo a usted, para los fines pertinentes.
Atentamente
Firmado Digitalmente
_____________________________________
MAURO RIOS TORRES
Director
Dirección de Gestión Sostenible del
Patrimonio Forestal
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre-SERFOR
DGSPF/OCM/VVG

T. (511) 225-9005
www.serfor.gob.pe
Q9PLEXG

Informe 00480 2020 SENACE PE DEIN PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 00480 2020 SENACE PE DEIN PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 00480 2020 SENACE PE DEIN PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CÓDIGO DE VERIFICACIÓN

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

MUÑOZ OCAMPO Wilmer

RAMOS HIDALGO Cesar

CHINEN GUIMA Paola FAU

LIZBETH GIOVANNA AYALA CALERO

VANESSA MARÍA RIVAROLA ALPACA

EMPERATRIZ ARANIBAR PAREJA

MARIO ILLARIK TENORIO MALDONADO

FIORELLA ELISA LEÓN ORTIZ

MARIO JAVIER PARRA MONTERO

ASUNTO : Informe Técnico Final de la “Modificación del Estudio de Impacto

REFERENCIA : Trámite T-MEIAD-00055-2018

FECHA : Miraflores, 27 de julio de 2020

Tenemos el agrado de dirigirnos a usted, a fin de informarle lo siguiente:

Antecedentes del Proyecto Terminal Portuario General San Martín

1.1 Mediante Decreto de Urgencia N° 047-2008 de fecha 18 de diciembre de 2008, se declaró

1.2 Mediante Decreto Supremo N° 018-2009-MTC de fecha 06 de mayo de 2009, se modificó

1.3 Mediante Acuerdo PROINVERSIÓN N° 489-4-2012-CPI, el Consejo Directivo de

1.7 El 21 de julio de 2014, se firmó el “Contrato de Concesión para el Diseño, Financiamiento,

1.8 El 26 de julio de 2016, mediante Resolución Directoral N° 696-2016-MTC/16, la entonces

1.9 Mediante Trámite N° 03585-2016, con Carta TPP/GG N°189/16, de fecha 14 de

1.10 Mediante Resolución Directoral N° 044-2017-SENACE/DCA, de fecha 21 de febrero de

1.11 El 4 de abril de 2018, el SERNANP emitió el Oficio N° 530-2018-SERNANP-DGANP, con

Antecedentes de la MEIA-d TPGSM

1.12 Mediante Expediente T-MEIAD-00055-2018, de fecha 12 de abril de 2018, el Titular

1.13 Mediante Resolución Directoral N° 00025-2019-SENACE-PE/DEIN, de fecha 22 de

1.14 Mediante Trámite DC-103 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 15 de marzo de 2019, el

1.15 Mediante Trámite DC-116 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 22 de mayo de 2019, el Titular

retrotraer el procedimiento administrativo de evaluación a la etapa de solicitud de

1.16 Mediante Oficio Múltiple N° 00064-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 11 de julio de 2019,

1.17 Mediante Oficio N° 00512-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 11 de julio de 2019, la DEIN

1.18 Mediante Oficio N° 00513-2020-SENACE-PE/DEIN de fecha 11 de julio de 2019, la DEIN

1.19 Mediante Carta N° 00170-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 17 de julio de 2019, la DEIN

1.20 Mediante documentación complementaria DC-128 de fecha 23 de julio de 2019, el Titular

1.21 Mediante documentación complementaria DC-129 de fecha 24 de julio de 2019, el

1.22 Mediante Oficio Múltiple N° 00072-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 01 de agosto de

1.23 Mediante Memorando N° 00413-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 02 de agosto de

1.24 Mediante documentación complementaria DC-132 de fecha 09 de agosto de 2019, el

1.25 Mediante documentación complementaria DC-133 de fecha 12 de agosto de 2019, el

1.26 Mediante documentación complementaria DC-134 de fecha 13 de agosto de 2019, el

1.27 Mediante documentación complementaria DC-135 de fecha 13 de agosto de 2019, el

1.28 Mediante documentación complementaria DC-136 de fecha 14 de agosto de 2019, el

1.29 Mediante documentación complementaria DC-137 de fecha 16 de agosto de 2019, el

1.30 Mediante documentación complementaria DC-138 de fecha 16 de agosto de 2019, el

1.31 Mediante documentación complementaria DC-139 de 16 de agosto de 2019, el

1.32 Mediante documentación complementaria DC-140 de fecha 16 de agosto de 2019, el

1.33 Mediante Carta N° 00192-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 16 de agosto de 2019 se

1.34 Mediante documentación complementaria DC-141 de fecha 19 de agosto de 2019,

1.35 Mediante documentación complementaria DC-142 de fecha 19 de agosto de 2019, el

1.36 Mediante documentación complementaria DC-143 de fecha 20 de agosto de 2019, el

1.37 Mediante documentación complementaria DC-144 de fecha 20 de agosto de 2019, la

1.38 Mediante documentación complementaria DC-145 T-MEIAD-00055-2018, de fecha 21 de

1.39 Mediante Oficio Múltiple N° 00087-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto de

1.40 Mediante Oficio N° 00633-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto, la DEIN

1.42 Mediante Oficio N° 00635-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto, la DEIN

1.43 Mediante Oficio N° 00636-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto, la DEIN

1.44 Mediante Memorando N° 00454-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 22 de agosto de

1.45 Mediante Oficio N° 00646-2019-SENACE-PE/DEIN de fecha 23 de agosto de 2019 la