Yepes-Quintero et al.

Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

ESTIMACIÓN DE LAS RESERVAS Y PÉRDIDAS DE CARBONO

POR DEFORESTACIÓN EN LOS BOSQUES DEL DEPARTAMENTO
DE ANTIOQUIA, COLOMBIA

ESTIMATION OF CARBON STOCKS AND LOSS BY DEFORESTATION

IN THE FORESTS OF ANTIOQUIA, COLOMBIA

Adriana Yepes-Quintero1, 6, Álvaro J. Duque-Montoya1, 2, 3, 7, Diego Navarrete-Encinales1, 8, Juan Phillips-Bernal1, 9,

Edersson Cabrera-Montenegro1, 10, Adriana Corrales-Osorio3, 11, Esteban Álvarez-Dávila1, 4, 12,
Gustavo Galindo-García1, 13, María C. García-Dávila1, 14, Álvaro Idárraga5, 15, Diana Vargas-Galvis1, 16

Resumen

Los bosques tropicales almacenan grandes cantidades de carbono en su biomasa, y por ello juegan un papel
determinante en el ciclo global de este elemento. Las variables biofísicas determinan la capacidad de almacenamiento
de los bosques como reservorios de carbono. No obstante en los últimos años, la deforestación tropical ha hecho
que estos ecosistemas se conviertan en fuente de emisiones de dióxico de carbono (CO2) a la atmósfera. El presente
estudio quiso evaluar la distribución de la biomasa aérea (BA) y carbono en relación con la variación altitudinal de
los bosques naturales del departamento de Antioquia (Colombia), así como las pérdidas potenciales asociadas con
la deforestación, durante el periodo 2000-2007. Para ello se empleó información estructural (diámetro, biomasa
aérea) proveniente de 16 parcelas permanentes de 1,0 ha, dentro de las cuales se midió la vegetación leñosa
arbórea. Se cuantificó la deforestación a nivel departamental usando imágenes de sensores remotos MODIS para
el período 2000-2007. Los resultados evidencian que la BA y los contenidos de carbono en los bosques naturales
de Antioquia, presentan una relación inversa con la altitud. La BA promedio fue 244 ± 63 Mg ha-1 y la tasa de
deforestación en el período 2000-2007 fue 25.279 ha año-1. Durante este período se perdieron en total 176.950
ha de bosque natural, con las cuales se emitieron potencialmente a la atmósfera 79.161,29 Gg CO2. En Antioquia
posiblemente problemáticas como la deforestación, pueden llegar a destruir considerablemente estos ecosistemas,
ocasionando la pérdida de servicios ecosistémicos importantes como el almacenamiento de carbono.

Palabras clave: biomasa aérea, bosques tropicales andinos, contenidos de carbono, emisiones potenciales de CO2,
gradiente altitudinal, parcelas permanentes

Abstract

Tropical forests store large amounts of carbon (CO2) in their biomass, thus playing a key role in the global cycle
of this element. The carbon storage capability of tropical forests is largely determined by biophysical factors.
However, in recent years tropical deforestation has converted this ecosystem into a source of carbon emissions
into the atmosphere. In this study, our goal was to evaluate the distribution of above-ground biomass (AGB) along

Recibido: marzo 2011; aceptado: octubre 2011.

1 IDEAM (Colombia), Fundación Natura, Fundación Gordon y Betty Moore. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales de Colombia. Bogotá D.C., Colombia.
2 Docente. Forestal, Universidad Nacional de Colombia (sede Medellín). Medellín (Antioquia), Colombia.
3 Proyecto Expedición Antioquia. Grupo de Investigación en Conservación, Uso y Biodiversidad. Universidad Nacional de

Colombia (sede Medellín). Medellín (Antioquia), Colombia.

4 Departamento de Ecología, Universidad Alcalá de Henares. Alcalá de Henares, España.
5 Proyecto Expedición Antioquia. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. A. A. 1226. Medellín (Antioquia), Colombia.

Correos electrónicos: 6 <apyepes@gmail.com>; 7 <ajduque09@gmail.com>; 8 <danavarrete@gmail.com>;

9 <phillipsb77@gmail.com>; 10 <edersson.cabrera@gmail.com>; 11 <acorral0@unal.edu.co>; 12 <esalvarez@une.net.co>;
13 <gusgalin@gmail.com>; 14 <mcgarciad@gmail.com>; 15 <alvaro.idarraga@gmail.com>; 16 <dmvargas.ideam@gmail.com>.

193 
Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011 Yepes-Quintero et al.

a complex environmental gradient of natural forests in the Department of Antioquia (Colombia); as well as to
assess the potential amount of carbon released into the atmosphere by deforestation between 2000 and 2007. We
used structural information (diameter, aerial biomass) from 16 1-ha permanent plots where woody vegetation was
sampled. Deforestation in the department was quantified using MODIS terra images obtained from 2000-2007.
We found a negative relationship between AGB and altitude in natural forests in Antioquia. Mean AGB was 244
± 63 Mg ha-1 and the deforestation rate in the 2000-2007 period was 25, 279 ha yr-1. During this time, 176,950
ha of natural forest were lost, which means a total of 79,161.29 Gg CO2 were released into the atmosphere. In
Antioquia, problems such as deforestation may result in a considerable destruction to this ecosystem, causing the
loss of important ecosystem services, such as carbon storage.

Key words: above-ground biomass, altitudinal gradient, Andean tropical forests, carbon stocks, potential CO2 emissions,
permanent plots

INTRODUCCIÓN bosques tropicales, probablemente esté relacionada

a aspectos biofísicos de los sitios, los cuales a
Se estima que los bosques tropicales contienen su vez determinan características estructurales
hasta 80% del total del carbono almacenado en como el tamaño, frecuencia y distribución de los
toda la vegetación terrestre, lo que los convierte árboles (Clark y Clark 2000, De Castilho et al.
en un determinante del ciclo global de este 2006, Laurance et al. 1999, Whitmore 1984). Por
elemento (Clark 2007, Gitay et al. 2002, Phillips ejemplo, el incremento en altitud asociado con
y Gentry 1994). Considerando únicamente la la disminución de la temperatura, incremento de la
biomasa aérea, se estima que esta representa nubosidad, baja disponibilidad y asimilación
60% o más del total de las reservas de carbono de nutrientes, incidencia de fuertes vientos y
en la vegetación (Aragao et al. 2009, Chave et elevada radiación ultravioleta, limita la capacidad
al. 2003, Malhi et al. 2004). En América del Sur fotosintética de los árboles y la asignación de
por ejemplo, se han reportado bosques maduros recursos para la construcción de biomasa (Flenley
tropicales que almacenan entre 150-200 Mg 1996, Leuschner et al. 2007). Por esta razón, a
C ha-1(Houghton et al. 2001, 2005, Malhi et al. lo largo del gradiente altitudinal en ecosistemas
2006, Saatchi et al. 2007). montañosos tropicales como es el caso del norte
de los Andes, lo que se esperaría es la disminución
No obstante, la mayoría de estos estudios se han paulatina de la biomasa aérea a medida que aumenta
realizado en bosques tropicales de tierras bajas la elevación sobre el nivel del mar. Sin embargo, no
(Bunker et al. 2005, Chave et al. 2003, Clark et solo factores naturales afectan el comportamiento
al. 2003, Nascimento y Laurance 2002, Phillips de la biomasa aérea y las reservas de carbono de
et al. 2004), convirtiendo a los bosques tropicales los bosques. En los últimos años la conversión de
de montaña en una especie de caja negra en lo que bosque a no bosque, ha hecho que estos ecosistemas
concierne a su capacidad para almacenar y fijar se conviertan en una fuente de emisiones de dióxido
carbono (Chave et al. 2008, Girardin et al. 2010, de carbono (CO2) a la atmósfera (Eggleston et al.
Homeier et al. 2010, Sierra et al. 2007 a, b). Lo 2006, Fearnside y Laurance 2004, Houghton 2005,
anterior, hace que un conocimiento acerca de la Olander et al. 2008).
distribución absoluta de la biomasa y las reservas
de carbono de los bosques tropicales en general, En el departamento de Antioquia (Colombia),
continúe siendo limitado (Brown 1997, Clark y la deforestación especialmente con fines de
Clark 2000, Sierra et al. 2007a). ampliación de la frontera pecuaria y agrícola
(Orrego 2009), sumado al uso de tierras para
La alta variabilidad en los valores de biomasa cultivos ilícitos, ha posicionado esta región
aérea, y por ende, de carbono almacenado en los como una de las zonas con mayor tasa de
194
Yepes-Quintero et al. Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

pérdida de bosque de todo el país (Cabrera et Angelópolis, Anorí, Belmira, Caicedo, Carepa,
al. 2010). Por este motivo, se hace necesario Caucasia, El Bagre, Jardín, Maceo, Necoclí,
evaluar y promover el mantenimiento de Puerto Triunfo, Segovia, Támesis y Valdivia.
servicios ambientales derivados de los bosques En cada uno de ellos se estableció una parcela
naturales remanentes, tales como la capacidad permanente de 1,0 ha (100 x 100 m) distribuidas
de almacenamiento del carbono, los cuales están en un gradiente que va desde 8 a 2.800 m.s.n.m.
seriamente amenazados por la deforestación. En total se establecieron 16 parcelas y en cada
una se midió la vegetación leñosa con diámetro
El presente estudio tiene como objetivo evaluar normal [= (D) mayor a 10 cm (D ≥ 10 cm)].
la distribución de la biomasa aérea y la pérdida Las características de los sitios se presentan en
potencial de carbono por deforestación —en la tabla 1.
los presentes análisis de este estudio, no se
tuvieron en cuenta los porcentajes de biomasa Establecimiento de parcelas. En el marco
que se descomponen o se queman posterior del Proyecto Expedición Antioquia 2013. Sub-
a la deforestación tropical. Estudios futuros proyecto: Diversidad, dinámica y productividad
deberán contemplar ambas actividades para de los bosques de Antioquia, se establecieron
enriquecer el conocimiento de la dinámica del durante los años 2009 y 2010, parcelas
carbono en bosques andinos—, en relación con cuadradas de 100 x 100 m en cada uno de los
la variación altitudinal de los bosques naturales sitios identificados por zonas de vida (véase,
del departamento de Antioquia (Colombia). El Holdridge 1967), a excepción de la localizada
estudio busca responder las siguientes preguntas en bosque seco tropical (parcela A) que se
de investigación: i) ¿cómo varía la biomasa debió modificar a 40 x 250 m, con el fin de
aérea de los árboles a lo largo del gradiente poderla acomodar dentro del único fragmento
altitudinal en bosques tropicales andinos del de bosque seco encontrado con un tamaño
departamento de Antioquia?, ii) ¿cuáles son las mínimo para la localización. Las parcelas
reservas potenciales de carbono almacenadas en fueron georreferenciadas tomando como punto
los bosques de Antioquia? y, iii) ¿cuál ha sido base la esquina de inicio. El establecimiento
la cantidad de CO2 potencialmente emitida por y delimitación se hizo usando una brújula
efecto de la deforestación en la última década precisión, clinómetro o hipsómetro digital,
en Antioquia? Con los resultados obtenidos, se jalones y cinta métrica para formar una red de
espera aportar elementos importantes para el subparcelas de 10 x10 m (100 subparcelas),
conocimiento de la dinámica del carbono en delimitadas por tubos de PVC en los vértices y
bosques andinos, y generar información que marcados de acuerdo con el sistema cartesiano
puede ser aplicada a las iniciativas nacionales de coordenadas. El montaje de la parcela se
e internacionales que busquen mitigar y realizó de acuerdo con los métodos utilizados
reducir el calentamiento global controlando las en topografía haciendo corrección de distancias
emisiones por deforestación y degradación de por pendiente.
los bosques (REDD) a través de la formulación
e implementación de proyectos REDD. Se midieron los árboles con diámetro normal
o a la altura del pecho (D) y mayores o
MATERIALES Y MÉTODOS iguales a 10 cm (D ≥ 10 cm), sin embargo,
en una subparcela de 0,16 ha se incluyeron
Área de estudio. El área de estudio se localiza los individuos de 1 a 10 cm de D. Para la
en el departamento de Antioquia (Colombia), numeración de los individuos, se siguió una
abarcando los municipios de Acandí, Amalfi, secuencia dentro de los cuadrantes de 20 x 20 m
195 
Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011 Yepes-Quintero et al.

Tabla 1. Características biofísicas de las parcelas establecidas en el departamento de Antioquia (Colombia) [CP = código de
parcela; Zv = zonas de vida según Holdridge (1987); A = altitud (m.s.n.m.); P = precipitación (mm año-1); T = temperatura
anual promedio (ºC); # AxP = número de árboles por parcela (D ≥ 10 cm), D = diámetro (cm) de árboles medidos a 130 cm
sobre el suelo; AB = área basal (m2 ha-1)]

Municipio de Coordenadas
#
CP Antioquia Norte Oeste Zv A P T AB
AxP
A Támesis 06° 00’ 22” 74° 36’ 38” bs-T 700 1.000 26,0 427 17,72
B Caicedo 06° 23’ 30” 76° 01’ 31” bmh-M 2.600 2.200 18,0 1.214 34,92
C Jardín 05° 30’ 04” 75° 53’ 44” bh-M 2.600 2.250 15,0 669 36,03
D Maceo 06° 24’ 13” 74° 45’ 38” bh-T 900 2.250 23,8 805 30,82
E Valdivia 07° 05’ 05” 75° 29’ 03” bp-M 2.056 3.500 15,0 903 23,15
F Caucasia 08° 03’ 21” 74° 46’ 05” bh-T 400 3.250 — 362 21,75
G El Bagre 06° 00’ 22” 74° 36’ 38” bmh-T 70 4.250 — 495 22,17
H Puerto Triunfo 07° 39’ 30” 74° 49’ 07” bh-T 400 2.250 30,5 329 17,06
I Carepa 08° 30’ 26” 76° 39’ 27” bh-T 28 2.250 27,5 345 25,57
J Necoclí 08° 65’ 14” 77° 35’ 44” bh-T 8 850 24,0 555 23,54
K Acandí 08° 65’ 14” 77° 35’ 44” bh-T 296 2.250 27,5 577 28,32
L Anorí 06° 59’ 35” 75° 08’ 44” bhm-PM 1.700 2.400 21,0 883 25,41
M Belmira 06° 36’ 90” 75° 39’ 46” bmh-M 2.800 2.100 10,5 526 21,16
bmh-
N Angelópolis 06° 09’ 32” 75° 41’ 99” 2.200 2.600 — 855 21,65
MB
O Amalfi 06° 45’ 37” 75° 06’ 28” bh-T 1.000 1.920 22,0 732 23,69
P Segovia 07° 06’ 16” 74° 44’ 15” bh-T 800 3.500 — 611 24,17

y dentro de las fajas a través de los cuadrantes. Estimación de la biomasa aérea. Para la
Los árboles mayores a 10 cm de D fueron estimación de la biomasa aérea (BA) se utilizaron
numerados con láminas de aluminio fijadas con las ecuaciones desarrolladas por Álvarez et al.
clavos a una altura de 180 cm, para evitar afectar (Álvarez E, Duque-Motoya AJ, Saldarriaga JG,
los individuos cerca de la zona de medición del Cabrera K, De las Salas G, Del Valle JI, Moreno F,
D. La medición del diámetro se realizó con cinta Orrego SA, Rodríguez L. En prep. Tree allometric
métrica a los 130 cm de altura y se marcó el lugar biomass equations along a complex environmental
de medición con tiza para su posterior marcaje gradient in tropical forests of Colombia: a test
con pintura asfáltica amarilla. Aunque esta to pantropical models), para diferentes zonas de
información no tiene actualmente réplicas para vida (Holdridge 1967) (tabla 2). Las ecuaciones
cada zona de vida, sí proviene de un muestreo se construyeron empleando la información
realizado bajo un protocolo estandarizado y proveniente de 578 árboles apeados en campo
constituye el conjunto de datos más grande que en diferentes regiones del país y siguiendo las
existe para Antioquia en la actualidad. indicaciones de Chave et al. (2003) (tabla 3); se

196
Yepes-Quintero et al. Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

evaluó la precisión de la estimación de la biomasa et al. 1988). Las zonas de vida para las cuales se
aérea de cada árbol pesado en campo para cada construyeron las ecuaciones fueron bosque seco
uno de los modelos alométricos generados. La tropical (bs-T), bosque húmedo montano (bh-M),
precisión de cada modelo se estimó por medio del bosque pluvial tropical (bp-T), bosque húmedo
porcentaje de error promedio (PEP) por zona de tropical (bh-T), bosque muy húmedo tropical
vida, asumiendo el menor valor promedio como el (bmh-T), bosque húmedo premontano (bh-PM)
mejor (Álvarez et al. en prep., Basuki et al. 2009, y bosque húmedo montano bajo (bh-MB) (para
Chave et al. 2005, Overman et al. 1994, Saldarriaga más detalles véase, Holdridge 1967).

Tabla 2. Modelos de regresión por zonas de vida, empleados para el cálculo de la biomasa aérea (Álvarez et al. en prep.)
[C Zv = código de zonas de vida según Holdrigde (1987); BA = biomasa aérea (en kg); DAP = diámetro (cm) de árboles a
la altura del pecho (a 130 cm sobre el suelo); ρ = densidad de la madera (g cm-3)

Zonas de vida C Zv Ecuación alométrica R2

BA = exp(4,039-1,991*ln(DAP)+1,236*(ln(DAP))2-
Bosque seco tropical bs-T
0,126*(ln(DAP))3+1,283*ln(ρ))
BA = exp(2,828-1,596*ln(DAP)+1,236*(ln(DAP))2-
Bosque húmedo tropical bh-T
0,126*(ln(DAP))3+0,441*ln(ρ))
BA = exp(1,595-1,224*ln(DAP)+1,236*(ln(DAP))2-
Bosque muy húmedo tropical bmh-T
0,126*(ln(DAP))3+0,691*ln(ρ))
0,9535
BA = exp(2,479-1,415*ln(DAP)+1,236*(ln(DAP))2-
Bosque húmedo premontano bh-PM
0,126*(ln(DAP))3+1,067*ln(ρ))
BA = exp(2,225-1,552*ln(DAP)+1,236*(ln(DAP))2-
Bosque húmedo montano bajo bh-MB
0,126*(ln(DAP))3-0,237*ln(ρ))
BA = exp(3,441-1,809*ln(DAP)+1,236*(ln(DAP))2-
Bosque húmedo montano bh-M
0,126*(ln(DAP))3+1,743*ln(ρ))

Para utilizarlas fue necesario compilar En los casos en los que no se disponía de una
información de la densidad de la madera de ecuación para una zona de vida específica
las especies (g cm-3), dado que las ecuaciones (e.g., bmh-M, bmh-MB, bmh-PM y bp-M),
alométricas involucran este parámetro en el se utilizó el modelo correspondiente a la zona
cálculo de la BA. La información compilada de vida más afín; por ejemplo, no existe una
provino de valores reportados por el Panel ecuación particular para la zona de vida bosque
Intergubernamental de Cambio Climático muy húmedo tropical (bmh-T), así que en este
(IPCC) (Eggleston et al. 2006, IPCC 2003), caso se empleó la de bosque húmedo tropical
por Chave et al. (2006) y Zanne et al. (2009). (bh-T). La biomasa aérea total (BA) de cada
A cada individuo se le asignó el valor de parcela, se calculó como la suma de la biomasa
densidad reportado para la especie a la cual de todos los árboles, excluyendo individuos
pertenecen. Cuando esto no fue posible, se pertenecientes a hábitos de crecimiento como
utilizó la densidad para el género, la familia palmas, lianas y helechos arbóreos. Los valores
o el promedio de la densidad de las especies de biomasa aérea luego fueron multiplicados
registradas en cada parcela. por un factor de 0,5 para obtener el equivalente

197 
198
Tabla 3. Descripción de los sitios con información de biomasa aérea a través de la cosecha de árboles en Colombia (Fuente: Álvarez et al. en prep.)[Loc = localidad;
A = altitud (m.s.n.m.); P = precipitación (mm); D = diámetro (cm) de árboles medido a 130 cm sobre el suelo; mn = mínimo; mx = máximo; H = altura total de los
árboles (m); r = densidad de la madera (g cm-3); BA = biomasa área basal (kg); 1Álvarez (1993), 2Rodríguez (1991), 3Overman (1994), 4Rodríguez (1987), 5Brandeis
et al. (2006), 6De las Salas (1978), 7este estudio; 8Sierra et al. (2007b), 9UNAL y CORNARE (2002), 10Saldarriaga (1988)]

Coordenadas D H r BA

Localidad Región latitud longitud A P mn mx mn mx mn mx mn mx F

Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

1 AraL Amazonia 00° 37’ 28” S 72° 06’ 24” O 100 3.060 10,0 130,0 3,4 44,3 0,40 1,00 0,4 17.994,9 1

2 AraP Amazonia 00° 34’ 17” S 72° 06’ 21” O 100 3.060 10,0 55,0 6,6 31,5 0,50 0,90 4,6 3.668,7 2

3 AraT Amazonia 00° 38’ 01” S 72° 22’ 07” O 100 3.060 10,0 97,9 8,5 39,3 0,30 0,90 19,9 12.643,4 3

4 Bcal Choco 03° 59’ 55” N 76° 57’ 31” O 50 8.000 10,0 37,5 4,5 30,0 0,40 0,80 3,9 1.597,2 4

5 BPRico Puerto Rico 17° 58’ 37” N 66° 40’ 18” O — 800 10,0 45 2,8 15,3 0,31 0,87 2,1 1.104,6 5

Magdalena
6 CarOp 06° 35’ 02” N 73° 55’ 28” O 300 3.000 10,0 84,3 3,7 36,2 0,30 0,80 8,9 7.125,3 6
valley

7 CariS Caribe coast 10° 37’ 45” N 75° 13’ 55” O 30 1.030 10,0 51,0 2,8 18,4 0,30 0,80 3,6 933,7 7

8 Pied East Andes 07° 02’ 48” N 73° 00’ 09” O 2.350 2.100 10,0 62,7 3,9 26,7 0,40 0,80 4,7 3.948,3 7

9 Porce Central Andes C 06° 46’ 51” N 75° 06’ 46” O 1.000 3.050 10,0 198,9 1,3 46,7 0,20 0,80 0,1 27.504,8 8

Magdalena
10 Rmelc 06° 27’ 41” N 75° 10’ 58” O 500 3.000 10,0 84,4 8,6 39,0 0,20 0,90 18,8 8.181,0 9
valley

11 Shel Central Andes 06° 16’ 52” N 75° 30’ 10” O 2.500 2.500 10,0 38,3 6,0 17,8 0,40 0,70 39,7 1.115,0 9

12 SCRion Amazonia 01° 52’ 11” N 67° 03’ 55” O 100 3.565 10,0 136,8 2,5 37,9 0,30 0,80 0,2 9.816,2 10

13 Svic East Andes 06° 54’ 05” N 73° 18’ 04” O 1.300 2.000 10,0 59,5 2,2 26,7 0,40 0,80 0,4 2.487,3 7

14 Tona East Andes 07° 04’ 51” N 02° 55’ 58” O 3.100 1.069 10,0 26,5 3,2 13,0 0,40 0,70 0,3 194,1 7
Yepes-Quintero et al.
Yepes-Quintero et al. Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

en términos de carbono almacenado por la Para el área del departamento de Antioquia se

vegetación (Eggleston et al. 2006). identificaron en total nueve unidades de muestreo.
Al interior de cada una de ellas se distribuyeron
Tasa de deforestación en el departamento aleatoriamente cuatro sitios de verificación, para
de Antioquia período 2000-2007. La tasa de un total de 36 puntos muestreo. La localización
deforestación se cuantificó a nivel departamental espacial de los puntos de verificación se realizó
usando imágenes de sensores remotos para aleatoriamente manteniendo una distancia
el periodo 2000-2007. Para ello se utilizó la mínima de 5 km entre punto y punto para
definición de bosque basada en las clasificaciones evitar problemas de auto-correlación espacial.
de coberturas de bosque de las leyendas de Estos sitios fueron superficies cuadradas de 25
CORINE Land Cover (versiones 1 y 2). De esta ha dentro de las cuales se verificó la exactitud
manera las unidades del mapa de uso y cobertura temática de la clasificación de los mapas de
de CORINE Land Cover que se consideraron para Bosque/No Bosque a través de interpretación
los fines del ejercicio de deforestación, fueron: visual de las coberturas (Cabrera et al. 2011).
bosque denso, bosque abierto, bosque de galería
o ripario y bosque fragmentado. Se emplearon Estimación de las emisiones para el período
imágenes MODIS Terra, con una resolución de análisis. Para la estimación de las emisiones
espacial de 250 m (productos MOD09A1, potenciales de CO2 se siguieron los lineamientos
Surface Reflectance 8-Day L3 Global 500 m básicos del IPCC para la realización de los
y MOD09Q1, Surface Reflectance 8-Day L3 inventarios de gases de efecto invernadero (IPCC
Global 250 m). El procesamiento de las imágenes 1996) aplicando una aproximación gruesa. Para
se realizó empleando el software CLASlite ello se empleó el valor promedio de carbono
(<www.claslite.ciw.edu>). Detalles específicos estimado a partir del valor promedio de biomasa
de la metodología se encuentran disponibles en aérea calculado para el departamento, luego de
Cabrera et al. (2010) e IDEAM (2009). utilizar las ecuaciones alométricas disponibles.
Posteriormente, el valor promedio de carbono
Adicionalmente se realizó una evaluación estimado a nivel departamental, fue multiplicado
de la exactitud temática de los productos por la superficie total deforestada durante el
cartográficos generados implementando un período de análisis (2000-2007), obteniendo
muestreo sistemático basado en una cuadrícula así la cantidad de carbono potencialmente
con intervalos de 1 grado (latitud/longitud). emitido. Finalmente, para convertir la cantidad
En las intersecciones de la cuadrícula se de carbono almacenada en los bosques naturales
ubicaron unidades de muestreo de 20 x 20 km, a la medida métrica utilizada para estimar
evitando la superposición. El tamaño de la las emisiones de varios GEI (e.g., dióxido de
muestra se determinó tomando como referencia carbono equivalente, CO2), se multiplicó la
los siguientes parámetros: intervalo de cantidad de toneladas de carbono que almacenan
confianza de 95%, error admisible de 0,05 (+) y los bosques por 3,67 —este factor resulta de
probabilidad de una clasificación correcta de 0,5. dividir el peso atómico de una molécula de
Como fuente de información para la evaluación dióxido de carbono (e.g., 44), por el peso
del mapa de Bosque/No Bosque se utilizaron específico del carbono (e.g., 12)— (Eggleston
imágenes de media resolución espacial Landsat et al. 2006, IPCC 2003). Esta metodología se
(TM y ETM+) para los años de referencia, las considera una buena práctica por parte del IPCC
cuales se constituyen en un insumo de mayor (Eggleston et al. 2006, IPCC 2003) para obtener
resolución espacial que las imágenes utilizadas estimados de emisiones a grandes escalas de
como base para la generación de los mapas. manera conservadora.
199 
Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011 Yepes-Quintero et al.

Análisis de datos. Para identificar las relaciones

entre la biomasa aérea y la altitud, se empleó el
coeficiente de correlación de Pearson considerando
todos los datos y agrupando las parcelas en dos
clases de altitud siguiendo el concepto de cloud
forest immsersion zone propuesto recientemente
por Girardin et al. (2010). Como bosques de tierras
bajas (B TB) se clasificaron aquellas parcelas
localizadas entre 0-1.500 m.s.n.m, y como bosques
de tierras altas (B TA), aquellas localizadas por
encima de la cota 1.500 m; esta clasificación
agrupó diferentes zonas de vida en cada caso. Para Figura 1. Comportamiento de la biomasa aérea por hectárea
(Mg ha-1) en función de la altitud
cada clase se calculó la biomasa aérea promedia
por hectárea, junto con los estadísticos respectivos
de desviación estándar (DE) y coeficiente de aportaron el 53% de la biomasa aérea. Sin
variación (CV%). embargo, la presencia o ausencia de árboles de
gran tamaño en cada uno de los sitios, también
Se realizó una prueba de comparación de medias determinó la distribución de la biomasa aérea
para evaluar las diferencias entre la biomasa para cada uno de ellos, lo cual se refleja en
aérea de estas dos clases de altitud definidas. los altos coeficientes de variación obtenidos
Finalmente, teniendo en cuenta el área existente para esta variable, especialmente en el caso
bajo la cobertura de bosques en el departamento de los árboles con 1 cm < D < 10 cm (tabla 4).
de Antioquia para el año 2007, y la tasa de Por ejemplo, sitios como Belmira, Maceo y
deforestación departamental para el período Valdivia se caracterizaron por presentar alta
2000-2007, se estimaron las emisiones totales abundancia de árboles con biomasas que
potenciales de CO2 para el área, bajo el supuesto oscilan entre 2,00 y 5,00 kg ha-1, mientras
de que la tendencia actual de deforestación que sitios como Carepa, Caucasia, El Bagre
continúe en los próximos años. y Puerto Triunfo, presentaron en su mayoría,
árboles con biomasa mayor a 80 kg ha-1. En
RESULTADOS cuanto a la distribución de la biomasa aérea
por clase diamétrica, ésta incrementó en
Biomasa aérea de los bosques. La biomasa función de las clases de tamaño, alcanzando
aérea presentó valores entre 144 y 352 Mg ha-1, los valores más altos en las clases de 20-30
que equivalen a un ámbito de 72-176 Mg C ha-1 y 40-70 cm. En algunos sitios, como en la
(tabla 4). La variación total de la biomasa aérea región del Urabá antioqueño (Acandí, Carepa
fue de 26% y el promedio departamental de y Necoclí ), la clase D > 70 cm, tuvo aportes
244 ± 63 Mg ha-1, lo cual equivale a un promedio muy altos. La edad y grado de intervención
de carbono almacenado de 122 ± 31 Mg C ha-1. de los sitios, pueden explicar también estos
De otro lado, la correlación entre la biomasa resultados.
aérea y la altitud fue negativa y significativa
(r = -0,5176, P = 0,04, n = 16; figura 1). Variación de la biomasa aérea por tipos de
bosque según su posición altitudinal. Cuando se
El aporte de los árboles grandes (D ≥ 10 analizó la biomasa aérea agrupando las parcelas
cm) a la biomasa aérea, fue alto (> 70%). en dos clases de acuerdo con la altitud, diez de
En particular, los árboles con D ≥ 70 cm los sitios muestreados pertenecieron a B TB
200
Yepes-Quintero et al. Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

Tabla 4. Biomasa aérea por hectárea para cada uno de los sitios muestreados y por categoría diamétrica. Se presentan además el
promedio departamental para cada caso más menos desviación estándar (± DE) y coeficiente de variación (CV) [CP = código
de parcela; D = diámetro (cm) de árboles medido a 130 cm sobre el suelo]

Municipio de Biomasa aérea (Mg ha-1) Total

CP Antioquia 1 < D < 10 D ≥ 10 (Mg ha-1)
A Támesis 60,4 84,4 144,9
B Caicedo 60,3 124,5 184,7
C Jardín 58,9 128,0 186,9
D Maceo 63,3 286,5 349,9
E Valdivia 76,0 83,5 159,5
F Caucasia 23,3 220,2 243,5
G El Bagre 24,3 206,4 230,7
H Puerto Triunfo 74,1 185,7 259,7
I Carepa 45,9 230,9 276,7
J Necoclí 70,3 206,9 277,2
K Acandí 47,1 305,3 352,4
L Anorí 49,5 196,9 246,4
M Belmira 50,7 114,0 164,8
N Angelópolis 116,5 169,7 286,8
O Amalfi 43,5 196,7 240,2
P Segovia 79,6 220,9 300,5
Promedio 58,9 185,0 244,0
± DE 22,5 64,9 63,5
CV (%) 38,1 35,1 26,0

y seis a B TA. Los resultados sugieren que en temática indicaron que la exactitud global del
efecto, los B TB se caracterizan por tener mayores mapa 2000 asciende a 91,16% mientras que para
valores de biomasa área (267 ± 60 Mg ha-1), en el mapa 2007 resultó en 93,43%. Este resultado
comparación con los B TA (102 ± 25 Mg ha-1; tabla indica un ajuste adecuado de los resultados
5). Los análisis estadísticos realizados, evidencian de la clasificación temática versus los datos de
diferencias significativas entre los promedios de verificación utilizados. Analizando los errores de
la biomasa aérea para los bosques agrupados en omisión/comisión, de acuerdo con los puntos
estas dos categorías de altitud definidas (t = -6,289; de verificación, se encuentra que para el mapa
P = 0,000019), con lo cual se observó una 2000, 97,58% de la clase Bosque se encuentra
tendencia interesante respecto a la relación entre bien clasificada, mientras que para el mapa 2007
ambas variables. es de 98,51%. Complementariamente con estas
métricas de exactitud, se calculó el índice de
Tasas de deforestación para los bosques Kappa para permitir comparaciones con otros
de Antioquia y su efecto sobre las reservas de productos cartográficos, resultando que para
carbono aéreo. Los resultados de la evaluación el mapa 2000 se obtiene un valor de 82,2% ±
201 
Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011 Yepes-Quintero et al.

Tabla 5. Biomasa aérea y carbono asociado por hectárea, para los bosques de tierras bajas (B TB) y tierras altas (B TA) del
área de estudio en Antioquia (Colombia) (X = promedio; DE = desviación estándar; CV = coeficiente de variación asociado;
N = número de parcelas)

Variable estructural Estadísticos B TB B TA

Biomasa aérea (t ha-1) X ± DE 267,57 ± 60,58 102,38 ± 25,22
CV (%) 22,64 24,63
N 10,00 6,00
Carbono almacenado (t C ha-1) X ± DE 133,79 ± 30,29 51,19 ± 12,61
CV (%) 22,64 24,63
N 10,00 6,00

5,61, mientras que para el mapa 2007 asciende Si este mismo análisis se realiza individualmente
a 86,8% ± 4,87. Ambos índices sugieren una para los B TB y B TA, por cada hectárea
exactitud temática adecuada, que permite deforestada, se emitirían en promedio 133,79
cuantificar la deforestación para Antioquia con Mg C ha-1 en el caso de los B TB, y 51,19 Mg
baja incertidumbre. C ha-1 en el caso de los B TA. Según nuestros
análisis durante el periodo 2000-2007 la tasa
De esta manera, la deforestación promedio anual de deforestación fue mayor para los B TB
estimada para Antioquia durante el período con respecto a la que se presentó en los B
2000-2007 fue de 25.279 ha año-1, para un total TA (27.210,71 ha versus 6.199,30 ha). Esto
de 176.950 ha deforestadas durante ese período ocasionó emisiones de C de 50.965,77 Gg y
(figura 2). En esencia, el área total de bosques en 4.442,78 Gg, respectivamente.
Antioquia pasó de 2.404.769 ha en el año 2000,
a 2.227.819 ha en el 2007. Esto en términos de Es importante anotar en esta parte, que
carbono almacenado en los bosques naturales aunque la articulación de las estimaciones de
del departamento, corresponde a 271.813,35 biomasa aérea y carbono con la información
Gg C aún no emitidas a la atmósfera, es decir, de sensores remotos (e.g., cuantificación de la
996.648,95 Gg CO2 almacenadas. Las áreas más deforestación) no se realizó pixel a pixel, dada
afectadas por la deforestación durante el período la escasez de datos de campo, la metodología
de análisis, fueron el noreste y noroccidente de utilizada es aceptada internacionalmente
Antioquia. De continuar esta tendencia de manera y se considerada una buena práctica por
lineal, y teniendo en cuenta que el promedio parte del IPCC (Eggleston et al. 2006, IPCC
departamental de almacenamiento de C fue de 2003) para obtener estimados de emisiones a
122,01 Mg C ha-1, durante el período de análisis grandes escalas de manera conservadora. Este
se pudo haber emitido en promedio, 21.589.443 hecho puede ser una limitación de nuestro
Mg C, correspondientes a 7,36% de las existencias estudio, pero hasta ahora constituye una de las
que habían en el año 2000 (293.402,79 Gg C = primeras aproximaciones para la estimación
1.075.810,24 Gg CO2), y 0,30% de las reservas de emisiones e CO2 a nivel departamental,
actuales estimadas para los bosques naturales en empleando los insumos disponibles.
Colombia (Phillips et al. 2011).

202
Yepes-Quintero et al. Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

Figura 2. Deforestación para el departamento de Antioquia (Colombia) en el período 2000-2007

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES de nutrientes, cuando se asciende en altitud

(Flenley 1996, Leuschner et al. 2007).
La biomasa aérea y por tanto los contenidos
de carbono almacenados en los bosques de Adicionalmente se pudo establecer que los
Antioquia, mostraron una relación inversa árboles de mayores dimensiones (D > 70 cm)
con la altitud, similar a la registrada para otros contribuyeron con la biomasa aérea del bosque
bosques tropicales (Aiba y Kitayama 1999, en aproximadamente 53% [véase resultados
Richards 1996, Wang et al. 2006). El recambio similares en Clark y Clark (1996) y DeWalt y
en densidad de árboles positivamente asociado Chave (2004)]. Este comportamiento fue más
con la altitud, evidencia el reemplazo de árboles notorio en los B TB, que se caracterizaron
grandes en tierras bajas por muchos árboles por presentar mayores abundancias de este
pequeños en tierras altas (véase, Giraldo et al. tipo de árboles. Se concluye por tanto que, la
2010). Esta tendencia se da como consecuencia persistencia o pérdida de árboles grandes, podría
del aumento sistemático de limitaciones afectar sustancialmente la cantidad de biomasa
fisiológicas impuestas a las plantas leñosas por aérea del ecosistema, convirtiendo los bosques
las bajas temperaturas, las altas pendientes, en sumideros o fuentes de carbono (Clark y
la mayor nubosidad y la mayor limitación Clark 1996). Para el caso del área de estudio, en
203 
Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011 Yepes-Quintero et al.

B TB donde es común la explotación selectiva continuar esta tendencia (asumiendo tendencia

de árboles de gran tamaño (Cavelier y Etter lineal), los bosques de Antioquia podrían ser
1995, Gutiérrez 2008), se puede estar afectando fuentes de emisiones de CO2 importantes. Los
significativamente las reservas de carbono y resultados mostraron además que las emisiones
otros servicios ecosistémicos asociados (Aubad de CO2 por efecto de la deforestación serían
et al. 2008). No obstante, esta hipótesis deberá más altas en los B TB, donde tanto los
ser validada posteriormente. contenidos promedios de carbono almacenado
(133,79 ± 30,29 t C ha -1), como la tasa de
Aunque existen estudios para el departamento de deforestación (27.210,71 ha año -1) fueron
Antioquia que han tenido por objetivo estimar mayores. Lo anterior se debe principalmente
la biomasa aérea de los bosques naturales (e.g., a que los B TB poseen mejores condiciones
Orrego y del Valle 2003, Yepes et al. 2010), para el establecimiento de sistemas agrícolas
los resultados de nuestro estudio representan la o de ganadería (e.g., pendiente, profundidad
primera estimación de las reservas o stocks de del suelo, drenaje) (Etter et al. 2006), y a que
carbono almacenado en los bosques naturales en general, presentan mejores facilidades
a nivel departamental. Asimismo, exponen de acceso, lo que promueve la ampliación de
información reciente sobre la deforestación de la frontera pecuaria y agrícola. No obstante,
dichos bosques para la última década. A nivel aunque en este estudio sólo se consideró
departamental, se tiene que de las 6.334.782 ha que el carbono contenido en el compartimento
conforman el territorio antioqueño, 2.404.769 ha aéreo, es posible que si se incluyera en el
correspondían a bosques naturales en el año 2000, futuro el carbono almacenado en los suelos,
y posteriormente por efecto de la deforestación, la degradación ecosistémica en bosques de
pasaron a ser 2.227.819 ha en el año 2007. La alta montaña, podría igualar fácilmente las
tasa de deforestación durante este período fue de emisiones de tierras bajas, debido a la relación
25.279 ha año-1 y se perdieron en total 176.950 inversa que existe entre los contenidos de
ha de bosque natural. Esta tendencia es diferente carbono en suelos con la altitud (Leuschner y
a la encontrada por Orrego (2009) para el período Moser 2008). Estudios posteriores deberán ser
1980-2000, donde se concluye que la cobertura realizados para corroborar esta hipótesis.
de bosques naturales (bosques densos + bosques
mixtos) tendió a aumentar en los 20 años del A partir de nuestros resultados se puede concluir
análisis (2.105.750 vs. 2.647.600 ha), por efecto que problemáticas como la deforestación, ya
de la recuperación de áreas que se encontraban sea por expansión de la frontera agrícola y
bajo las coberturas de pastos y cultivos en ganadera, o establecimiento de cultivos ilícitos,
1980. La diferencia en los estimados para el año pueden llegar a destruir considerablemente
2000 entre ambos estudios fue de 242.831 ha. estos ecosistemas, ocasionando entre otros
Sin embargo, discrepancias metodológicas en problemas la pérdida de servicios ecosistémicos
términos de definiciones y escalas, y las técnicas importantes como lo es el almacenamiento
de clasificación y sensores utilizados, hacen difícil de carbono. Particularmente en este último
la comparación entre estudios. aspecto, se ha centrado recientemente la
atención de la comunidad internacional, debido a
De otro lado, según nuestros resultados que la conservación o manejo sostenible de los
aunque el porcentaje de emisiones de carbono contenidos de carbono en bosques, puede actuar
durante el período de análisis fue relativamente como un nuevo mecanismo de mitigación para
bajo si se compara con la cantidad de carbono contrarrestar los efectos adversos del cambio
almacenado en dichos ecosistemas, de ambiental global sobre el clima del planeta.
204
Yepes-Quintero et al. Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

Finalmente, con respecto a los análisis de Fernando Giraldo, Jorge Pérez, Heriberto Marín
deforestación y su posterior relación con y Adriana Rivas, quienes colaboraron con la
las emisiones potenciales de carbono a la determinación de parte del material vegetal de
atmósfera, un aspecto clave es que los futuros las parcelas. Al Herbario de la Universidad de
estudios de este tipo, utilicen definiciones Antioquia (HUA); Al Laboratorio de Ecología
unificadas en relación con las categorías de César Pérez Figueroa de la Universidad Nacional
uso de la tierra y coberturas (e.g., bosque) para de Colombia Sede Medellín por el préstamo de
que los resultados sean comprables y permitan equipos e instalaciones. A los auxiliares de campo
documentar la evolución de estos procesos en Miguel Guerrero, Oscar J. Morales, Dulfary
el tiempo sin mayores dificultades. Esto es Gómez, Luis Alberto Quiroz, Ramiro Arenas,
un punto crítico también, para el desarrollo Luz Amparo Arenas, Luz Dari Henao, Marina
de estudios de factibilidad tendientes a la Uribe, Jaime Medina, Darío Restrepo, Elkin David
formulación e implementación de proyectos Torres, Elkin Quiñonez, Duaner Maurys, Baltazar
de Reducción de Emisiones por Deforestación Hincapié, Siomara Andrea Guarín. A Diego León
y Degradación de los bosques (REDD), Castillo, Administrador Finca La Sierrita; Juan
más aún si se tiene en cuenta, que bosques Carlos García, Administrador Finca Bella Luz;
tropicales tienen un alto potencial por las Fernando Corrales y Julia Osorio por facilitarnos
cantidades de carbono que almacenan (Clark alojamiento en la región. A todos aquellos que de
2007, Gitay et al. 2002, Phillips et al. 2004, una manera u otra colaboraron con el desarrollo
Sierra et al. 2007a, b). de este trabajo, y que aquí no se mencionan por
cualquier motivo.
AGRADECIMIENTOS
REFERENCIAS
Los autores de este texto quieren agradecer a Juan
Aiba SI, Kitayama K. 1999. Structure, composition and
David Orozco, Administrador Finca La Guamo y species diversity in an altitude–substrate matrix of rain
a la Fundación Berta Arias. A Juan Lázaro Toro, forest tree communities on Mount Kinabalu, Borneo.
funcionario Corantioquia; Gustavo Suárez de la Plant Ecology, 140: 139-157.
Fundación Colibrí; Rodrigo Celis, propietario Aubad J, Arago P, Olall-Tarraga M, Rodríguez M. 2008. Illegal
logging, landscape structure and the variation of tree
Finca San Pedro; Javier Torres, propietario Finca species richness across North Andean forest remnants.
Santa Lucía; Carlos Posada, Gerente Empresas Forest Ecology and Management, 255: 1892-1899.
Pecuarias del Bajo Cauca; Carlos Mario Vélez, Álvarez E. 1993. Composición florística, diversidad,
Administrador General Hacienda Egipto; estructura y biomasa de un bosque inundable en la
Amazonia Colombiana. [Tesis de Maestría] [Medellín
Ingenieros Carlos Tamayo y Gonzalo Escobar, (Colombia)]: Facultad de Ciencias Naturales y Exactas,
Área Ambiental Mineros S. A.; Jorge Iván Universidad de Antioquia. p 120.
González, Administrador General Finca Cerritos; Aragao L, Malhi Y, Metcalfe DB, Silva-Espejo JE, Jiménez
Ana Lucía Vélez y Mónica Cano, Corpourabá; E, Navarrete D, Almeida S, Costa ACL, Salinas N,
Phillips OL, Anderson, LO, Alvarez E, Baker TR,
Ramón Verona, Vicepresidente JAC Caribia; Goncalvez PH, Huamán-Ovalle J, Mamani-Solórzano
Andrés Upegui, Director Parque Agua Viva, M, Meir P, Monteagudo A, Patiño S, Peñuela MC,
Consejo Comunitario de Comunidades Negras Prieto A, Quesada CA, Rozas-Dávila A, Rudas A, Silva
de Sapzurro. También queremos agradecer a Juan Jr JA, Vásquez R. 2009. Above- and below-ground net
primary productivity across ten Amazonian forests on
Esteban Calle, Wilson Rengifo, Fredy Arcila y
contrasting soils. Biogeosciences, 6: 2759-2778.
Patricia Cortez del Centro de Investigaciones Basuki TM, van Laake PE, Skidmore AK, Hussin YA. 2009.
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de Allometric equations for estimating the above-ground
la Universidad de Antioquia. A David Sierra, biomass in tropical lowland Dipterocarp forests. Forest
Alberto Posada, Camilo Sánchez, Dino Tuberquia, Ecology and Management, 257: 1684-1694.

205 
Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011 Yepes-Quintero et al.

Brandeis TJ, Delaney M, Parresol BR, Royer L. 2006. Clark DA. 2007. Detecting tropical forests responses to
Development of equations for predicting Puerto Rican global climatic and atmospheric change: current
subtropical dry forest biomass and volume. Forest challenges and a way forward. Biotropica, 39 (1): 4-19.
Ecology and Management, 233: 133-142. Clark DB, Clark DA. 1996. Abundance, growth and mortality
Brown S. 1997. Estimating biomass and biomass change of of very large trees in Neotropical lowland rain forest.
tropical forests: a primer. Forestry Paper 134. Rome Forest Ecology and Management, 80: 235-244.
(Italy): FAO. p. 215. Clark DA, Clark DB. 2000. Landscape-scale variation in
Bunker DE, Declerk F, Bradford, JC, Colwell, RK, Perfecto forest structure and biomass in a tropical rain forest.
I, Phillips, OL, Sankaran M, Naeem S. 2005. Species Forest Ecology and Management, 137: 185-198.
loss and aboveground carbon storage in a tropical forest. Clark DA, Piper SC, Keeling CD, Clark DB. 2003. Tropical
Science, 310: 1029-1031. rain forest tree growth and atmospheric carbon
Cabrera E, Galindo G, Vargas D [Internet]. 2010. Informe dynamics linked to interannual temperature variation
ejecutivo ejercicio de estimación de la tasa de during 1984-2000. Proceedings of the National
deforestación para Colombia periodo 2000-2007. Academy of Sciences of the United States of America
Proyecto “Capacidad Institucional Técnica Científica (PNAS), 100 (10): 5852-5857.
para apoyar Proyectos REDD: Reducción de De Castilho WE, Magnusson RNO, De Araujo RCC,
Emisiones por Deforestación en Colombia”. Bogotá Luizao FJ, Luizao APL, Higuchi N. 2006. Variation in
(Colombia): Instituto de Hidrología, Meteorología y aboveground tree live biomass in a central Amazonian
Estudios Ambientales-IDEAM. Fecha de acceso: 10 Forest: Effects of soil and topography. Forest Ecology
octubre 2011. Disponible en: <http://claslite.ciw.edu/ and Management, 234: 85-96.
documents/user_project_gallery/Inf_ejecutivo_Met_ De las Salas G. 1978. El ecosistema forestal Carare Opón.
deforestacion_preliminar2000_2007.pdf>. Bogotá (Colombia): CONIF. Serie Técnica, # 8.
Cabrera E, Vargas DM, Galindo G. 2011. Cuantificación De Walt SJ, Chave J. 2004. Structure and biomass of four
de la deforestación histórica para Colombia, escala Neotropical forests. Biotropica, 36: 7-19.
gruesa y fina. Memoria Técnica Proyecto “Capacidad Eggleston HS, Buendia L, Miwa K, Ngara T, Tanabe K,
Institucional Técnica Científica para apoyar Proyectos editors [Internet]. 2006. 2006 IPCC guidelines for
REDD: Reducción de Emisiones por Deforestación en national greenhouse gas inventories. Japón: Task Force
Colombia”. Bogotá (Colombia): Instituto de Hidrología, on National Greenhouse Gas Inventories (TFI) of the
Meteorología y Estudios Ambientales-IDEAM. IPCC-IGES. Fecha de acceso: 08 de noviembre de
Cavelier J, Etter A. 1995. Deforestation of montane forest 20011. Disponible en: <http://www.ipcc-nggip.iges.
in Colombia as result of illegal plantations of opium or.jp/public/2006gl/pdf/0_Overview/V0_0_Cover.
(Papaver somniferum). En: Churchill P, Baslev H, pdf>.
Forero E, Luteyn JL, editores. Biodiversity and Etter A, Mcalpine C, Wilson K, Phinn S, Possingham H.
Conservation of Neotropical Montane Forests. New 2006. Regional patterns of agricultural land use and
York (USA): New York Botanical Garden. p. 541-549. deforestation in Colombia. Agriculture, Ecosystems
Chave J, Condit R, Lao S, Caspersen JP, Foster RB, Hubbell and Environment, 114: 369-386.
SP. 2003. Spatial and temporal variation of biomass Fearnside PM, Laurance WF. 2004. Tropical deforestation
in a tropical forest: results from a large census plot in and greenhouse-gas emissions. Ecological
Panama. Journal of Tropical Ecology, 91: 240-252. Applications, 14 (4): 982-986.
Chave J, Andalo C, Brown S, Cairns MA, Chambers JQ, Flenley JR. 1996. Problems of the Quaternary on mountains
Eamus D, Folster H, Fromard F, Higuchi N, Kira T, of the Sunda-Sahul region Quart. Science Review, 15:
Lescure JP, Nelson BW, Ogawa H, Puig H, Riéra 549-555.
B, Yamakura T. 2005. Tree allometry and improved Giraldo W, Corrales A, Yepes A, Duque A. 2010. Caracterización
estimation of carbon stocks and balance in tropical estructural de bosques tropicales a lo largo de un gradiente
forests. Oecologia, 145: 87-99. altitudinal en el departamento de Antioquia. En: Duque
Chave J, Muller-Landau HC, Baker TR, Easdale TA, ter A, Callejas R, editores. Informe final proyecto diversidad,
Steege H, Webb CO. 2006. Regional and phylogenetic dinámica y productividad de los bosques de Antioquia.
variation of wood density across 2.456 Neotropical tree Medellín (Colombia): Medellín (Colombia). Universidad
species. Ecological Applications, 16 (6): 2356-2367. de Antioquia, Universidad Nacional de Colombia – Sede
Chave J, Olivier J, Bongers F, Chatelet P, Forget PM, Meer Medellín. p. 35-43.
PVD, Norden N, Riéra B, Charles-Dominique P. 2008. Gitay H, Suárez A, Watson RT, Dokken DJ, editors. 2002.
Above-ground biomass and productivity in a rain forest Cambio climático y biodiversidad. Ginebra (Suiza):
of eastern South America. Journal of Tropical Ecology, Universidad Nacional de Australia, Ministerio de
24: 355-336. Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (Cuba),

206
Yepes-Quintero et al. Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011

University Corporation for Atmospheric Research y SR, Homeier J, Gansert D, editors. The tropical
Banco Mundial. p. 85. mountain forest - patterns and processes in a biodiversity
Girardin CAJ, Malhi Y, Mamani M, Huaraca Huasco hotspot. Göttingen Centre for Biodiversity and Ecology.
W, Durand L, Feeley KJ, Rapp J, Silva-Espejo JE, Biodiversity and Ecology Series, 2: 109-128.
Silman M, Salinas N, Whittaker RJ. 2010. Net primary Leuschner C, Moser G, Bertsch C, Röderstein M, Hertel
productivity and its allocation along a tropical forest D. 2007. Large altitudinal increase in tree root/shoot
elevation transect in the Peruvian Andes. Global ratio in tropical mountain forests of Ecuador. Basic and
Change Biology, 16 (12): 3176-3192. Applied Ecology, 8: 219-230.
Gutiérrez C. 2008. Etnobotánica de recursos Malhi Y, Baker TR, Phillips OL, Almeida S, Álvarez E, Arroyo
dendroenergéticos en el nordeste antioqueño: una L, Chave J, Czimczik C, Di Fiore A, Higuchi N, Killeen
aproximación cuantitativa. [Tesis de Maestría] TJ, Laurance SG, Laurance WF, Lewis SL, Mercado-
[Medellín (Colombia)]: Departamento de Ciencias Montoya LM, Monteagudo A, Neill DA, Núñez-Vargas
Forestales, Facultad de Ciencias Agropecuarias. p. 65. P, Patiño S, Pitman SAC, Quesada CA, Salomao R,
Holdridge LR. 1987. Ecología basada en zonas de vida. San Masedo-Silva JN, Torres-Lezama A, Vásquez-Martínez
José (Costa Rica): IICA. p. 216. R, Terborgh J, Vinceti B, Lloyd J. 2004. The above-ground
Homeier J, Breckle SW, Gunter S, Rollenbeck RT, coarse wood productivity of 104 Neotropical forest plots.
Leuschner C. 2010. Tree diversity, forest structure Global Change Biology, 10: 563-59.
and productivity along altitudinal and topographical Malhi Y, Wood D, Baker TR, Wright J, Phillips OL, Cochrane
gradients in a species-rich Ecuadorian montane rain T, Meir P, Chave J, Almeida S, Arroyo L, Higuchi N,
forest. Biotropica, 42: 140-148. Killeen TJ, Laurance SG, Laurance WF, Lewis SL,
Houghton RA. 2005. Aboveground forest biomass and the Monteagudo A, Neill DA, Núñez-Vargas P, Pitman
global carbon balance. Global Change Biology, 11: NCA, Quesada CA, Saloma OR, Silva JNM, Torres-
945-958. Lezama A, Terborgh J, Vásquez-Martínez R, Vinceti
Houghton RA, Lawrence KL, Hackler JL, Brown, S. B. 2006. The regional variation of aboveground live
2001. The spatial distribution of forest biomass in the biomass in old-growth Amazonian forests. Global
Brazilian Amazon: a comparison of estimates. Global Change Biology, 12: 1107-1138.
Change Biology, 7: 731-746. Nascimento HEM, Laurance WF. 2002. Total aboveground
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). biomass in central Amazonian forest: a landscape-scale
1996. Good practice guidance for land use, land-use study. Forest Ecology and Management, 168: 311-321.
change and forestry. Hayama (Japan): IPCC National Olander LP, Gibbs HK, Steininger M, Swenson JJ, Murray
Greenhouse Gas Inventories Programme, Institute for BC. 2008. Reference scenarios for deforestation and
Global Environmental Strategies (IGES). forest degradation in support of REDD: a review of data
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). and methods. Environmental Research Letters, 3: 1-11.
2003. Good practice guidance for land use, land use Orrego SA. 2009. Economic modeling of tropical
change and forestry. Hayama (Japan): IPCC National deforestation in Antioquia (Colombia), 1980-2000:
Greenhouse Gases Inventory Programme, Institute for An analysis at a semi-fine scale with spatially explicit
Global Environmental Strategies (IGES). data. [Tesis de Doctorado] [Oregon State (U. S. A.)]:
IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Department of Forest Engineering, Resources and
Ambientales). 2009. Informe Anual sobre el Estado del Management, Oregon State University. p. 120.
Medio Ambiente y los Recursos Naturales Renovables Orrego SA, del Valle JI. 2003. Existencias y tasas de
en Colombia - Bosques 2009. Bogotá (Colombia): incremento neto de la biomasa y del carbono en bosques
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios primarios intervenidos y secundarios. En: Orrego SA,
Ambientales. del Valle JI, Moreno FH, editores. Medición de captura
Laurance W, Fearnside P, Laurance S, Delamonica P, Lovejoy de carbono en ecosistemas forestales tropicales de
TE, Rankin-De Merona JM, Chambers JQ, Gascon C. Colombia: contribuciones para la mitigación del cambio
1999. Relationship between soils and Amazon forest climático. Medellín (Colombia). p. 215-242.
biomass: a landscape-scale study. Forest Ecology and Overman JPM, Witte HJL, Saldarriaga JG. 1994. Evaluation
Management, 118: 127-138. of regression models for above-ground biomass
Laurance WF, Olivieira AA, Laurance SG, Condit R, determination in Amazon rainforest. Journal of Tropical
Nascimento HEM, Sánchez-Thorin AC, Lovejoy TE, Ecology, 10: 207-218.
Andrade A, D’Angelo S, Ribeiro JÊ, Dick CW. 2004. Phillips OL, Gentry AH. 1994. Increasing turnover through
Pervasive alteration of tree communities in undisturbed time in tropical forest. Science, 263: 954-958.
Amazonian forest. Nature, 428: 171-175. Phillips O, Baker T, Arroyo L, Higuchi N, Killeen T,
Leuschner C, Moser G. 2008. Carbon allocation and Laurance WF, Lewis SL, Lloyd J, Malhi Y, Monteagudo
productivity in tropical mountain forests. En: Gradstein A, Neill D, Nuñez P, Silva N, Terborgh J, Vásquez R,

207 
Actual Biol 33 (95): 193-208, 2011 Yepes-Quintero et al.

Alexiades M, Almeida S, Brown S, Chave J, Comiskey Saatchi SS, Houghton RA, Dos Santos-Alvala RC, Soares
JA, Czimczik CI, Di Fiore A, Erwin T, Kuebler C, JV, Yu Y. 2007. Distribution of aboveground live
Laurance SG, Nascimento HEM, Olivier J, Palacios biomass in the Amazon basin. Global Change Biology,
W, Patiño S, Pitman N, Quesada CA, Saldias M, Torres 13: 816-837.
A, Vicenti B. 2004. Pattern and process in Amazon Sierra CA, Harmon M, Moreno F, Del Valle JI. 2007a. Spatial
tree turnover, 1976-2001. Philosophical Transactions: and temporal variability of net ecosystem production in
Biological Sciences, 1438: 1-27. a tropical forest: testing the hypothesis of a significant
Phillips JF, Duque AJ, Yepes AP, Cabrera KR, García carbon sink. Global Change Biology, 13: 838-853.
MC, Navarrete DA, Álvarez E, Cárdenas D. 2011. Sierra CA, Del Valle JI, Orrego SA, Moreno FH, Harmon
Estimación de las reservas actuales (2010) de carbono MA, Zapata M, Colorado GJ, Herrera MA, Lara W,
almacenadas en la biomasa aérea en bosques naturales Restrepo DE, Berrouet LM, Loaiza LM, Benjumea JF.
de Colombia: Estratificación, alometría y métodos 2007b. Total carbon stocks in a tropical forest landscape
analíticos. Bogotá (Colombia): Instituto de Hidrología, of the Porce region, Colombia. Forest Ecology and
Meteorología, y Estudios Ambientales-IDEAM, Management, 243: 299-309.
Proyecto “Capacidad Institucional Técnica Científica UNAL y CORNARE. 2002. Modelo de financiación
para apoyar Proyectos REDD: Reducción de Emisiones alternativo para el manejo sostenible de los bosques en
por Deforestación en Colombia”. los valles de San Nicolás: Fase 1. Medellín (Colombia):
Ramírez JA, Zapata CM, Peláez JD, González MI. 2007. Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín
Caída de hojarasca y retorno de nutrientes em bosques (UNAL) y Corporación Corporación Autónoma
montanos andinos de Piedras Blancas, Antioquia, Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare
Colombia. Interciencia, 32: 303-311. (CORNARE). Documento sin publicar.
Richards PW. 1996. The tropical rain forest. An ecological Wang X, Fang J, Tang Z, Zhu B. 2006. Climatic control of
study. Oxford (UK): Cambridge University Press. p. 575. primary forest structure and DBH-height allometry in
Rodríguez JLV. 1987. Cuantificación de biomasa e inventario Northeast China. Forest Ecology and Management,
de bioelementos del bosque pluvial tropical de colinas 234: 264-274.
bajas, Bajo Calima, Buenaventura, Colombia. [Tesis de Whitmore TC. 1984. Tropical rain forests of the Far East.
Pregrado] [Ibagué, Colombia)]: Facultad de Ingeniería Oxford (UK): Clarendon Press. p. 282.
Forestal, Universidad del Tolima. p. 85. Yepes AP, del Valle JI, Jaramillo SL, Orrego SA. 2010.
Rodríguez JLV. 1991. Caracterización de la biomasa aérea y Recuperación estructural en bosques sucesionales
reserva de bioelementos del ecosistema de tierra firme andinos de Porce (Antioquia, Colombia). Revista de
amazónico. Bogotá (Colombia): Fundación Tropenbos. Biología Tropical, 58 (1): 427-445.
Manuscrito sin publicar. Zanne AE, López-González G, Coomes DA, Ilic J, Jansen S,
Saldarriaga JG, West DC, Tharp ML, Uhl C. 1988. Long Lewis SL, Miller RB, Swenson NG, Wiemann MC, Chave
term chronosequence of forest succession in the upper J [Internet]. 2009. Global wood density database. Dryad.
Rio Negro of Colombia and Venezuela. Journal of Fecha de acceso: 08 de noviembre de 2011. Disponible
Ecology, 76: 938-958. en: <http://hdl.handle.net/10255/dryad.235>.

208