REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO

Es una resolución de naturaleza penal, por medio de la cual se modifica, amplia o aclara el auto
de procesamiento.
CARACTERES:
 Se dicta con audiencia previa, salvo el caso de que el juez pueda resolver de oficio.
 No es impugnable, por la razón anterior (art. 402) y porque no aparece dentro de los
casos contemplados por el art. 404 CPP.
 Solo puede dictarse si previamente se ha pronunciado auto de procesamiento.
 Solo puede solicitarse antes de que el Ministerio Público formule acusación y requiere
la apertura del juicio.
OBJETO:
 Incluir o excluir delitos
 Cambiar la denominación de los delitos que figuran en el auto de procesamiento.
La norma respectiva crea alguna confusión pues indica que la reforma procede de oficio o la
instancia de parte, garantizando el derecho de audiencia. Si hay solicitud de parte, pues se
confiere audiencia, pero si el juez pretende reformar de oficio ¿debe conferir audiencia?
Considero que no y al efectuarla, si la parte afectada no está de acuerdo, que haga acopio de las
alternativas que contempla la ley.

Actos conclusivos del órgano de la persecución penal

Una vez finalizada la etapa preparatoria o de investigación el Ministerio Público debe formular
su acto conclusivo, con el cual se inicia la etapa intermedia:
 Actos conclusivos propiamente dichos y que ponen fin a la etapa preparatoria (apertura
a juicio, aplicación del criterio de oportunidad, archivocuando: *es manifiesto que el hecho
no es punible o ** cuando no se puede proceder)
 Actos conclusivos que ponen fin al proceso (sobreseimiento, procedimiento abreviado,
suspensión condicional de la persecución penal)
 Actos conclusivos provisionales (Clausura Provisional, archivo cuando: *no se haya
individualizado al imputado o ** cuando sea declarado rebelde el imputado.
 PETICIÓN DE APERTURA DEL JUICIO PENAL
Su importancia radica en fijar definitivamente los hechos sobre los cuales ha de versar el juicio
y las personas contra las que el mismo se dirige.
En esencia, es un acto conclusivo de la fase de investigación del proceso. El Ministerio Público
ha practicando la investigación y ha recabado la evidencia suficiente para convencer al Juez de
la posible participación de una persona en un hecho delictivo (artículo 290). Hace el
planteamiento por escrito ante el Juez contralor de la investigación y acompaña las actuaciones
y evidencias que tenga en su poder (artículo 332 bis último párrafo)
Una vez hecho el planteamiento, el Juez señala fecha y hora para practicar un audiencia oral en
la que se va a decidir si procede o no la apertura. Esa audiencia se señala dentro de un plazo no
menor de diez días ni mayor de quince (artículo 340, primer párrafo). En tanto llega el
momento de la audiencia, las actuaciones quedan en el Juzgado para que las partes puedan
examinarlas. En la ciudad capital, entre los jueces no hay uniformidad de criterio, pues en la
resolución indican que las actuaciones quedan en el Centro Administrativo de Gestión Penal.
De una u otra forma, lo importante es que las partes tienen acceso a las mismas para
determinar la estrategia a seguir.
Antes de dar inicio a la audiencia, el Juez verifica:
 Si se han practicado todas las notificaciones de la resolución que la señala;
 La comparecencia de los sujetos procesales y del Ministerio Público. Si hay querellante
adhesivo y actor civil, si éstos han presentado memorial donde solicitan se les admita como
tales dentro del proceso y, obviamente, dentro de la audiencia. No es necesario especificar la
audiencia de tal fecha y tal hora, bastando con indicar que se les tenga como tales dentro de
la audiencia que para el efecto se señale 8artículo 340, segundo párrafo).
Si el querellante y el actor civil no han presentado ese memorial, pueden estar en la audiencia
sin participar en ella.
Es obligada la comparecencia del Ministerio Público y del defensor. Si el acusado no desea
comparecer, puede renunciar a ese derecho 8artículo 340, último párrafo).
Cumplido lo anterior, el juez practica la audiencia. En su momento, les da intervención:
 al procesado, si asiste
 al defensor
 al querellante adhesivo y al abogado que lo patrocina
 al actor civil y al abogado que lo patrocina
 al Ministerio Público.
El orden anterior, obedece a un razonamiento lógico: las partes están enteradas de la
pretensión del Ministerio Público. Si a éste se le da intervención primero, no podrá referirse a
la actitud que adopten los demás intervinientes en la audiencia, puesto que se variaría la forma
del proceso (artículo 3 del Código Procesal Penal otorgándole el uso de la palabra a cada
instante.
Normalmente, el encausado le cede la palabra al defensor. Y normalmente éste objeta el
planteamiento del Ministerio Público, peor sin tomar en cuenta que su actitud esta reglada
(336 CPP), no debiendo centrarse en que el "El Ministerio Público no ha recabado
los medios de prueba que demuestren que su patrocinado ha cometido el hecho delictivo que se
le imputa", ya que lo único que no debe perderse de vista es si hay o no fundamento para la
apertura. LA actitud tanto del acusado como su defensor puede consistir en:
 Señalar los vicios FORMALES en que incurre el escrito de acusación. Entre ellos:
los datos de identidad del acusado, la dirección del abogado defensor, el nombre incorrecto
de éste, etc.
 Plantear las excepcione su obstáculos a la persecución penal y civil. No obstante que en
cuanto a las excepciones el Código solo enumera tres (artículo 294), nada impide que se
planteen otras, verbigracia la Inconstitucionalidad (artículo 123 de la Ley de amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad). Y en cuanto a los obstáculos pude plantearse
una Cuestión Prejudicial, la que, aún cuando el Código no lo menciona, debe tramitarse y
resolverse en la misma audiencia, previo a la decisión sobre la apertura del juicio. Y lo
mismo puede decirse en cuanto a las excepciones. Y si entre éstas se plantea la de
incompetencia, ésta tiene prioridad en su resolución, pues de su procedencia o
improcedencia depende la continuación del procedimiento;
 Formular objeciones u obstáculos contra el requerimiento del Ministerio Público,
instando, incluso, el sobreseimiento o la clausura. Por ejemplo, que el Ministerio Público
 haya ejercido la acción pública en un proceso seguido por un delito que requiere de
instancia particular, sin que ésta haya sido utilizada.
 Oponerse a la constitución definitiva del querellante y de las partes civiles e interponer
las excepciones que corresponda. Una de las formas de oponerse a la constitución del
primero es, por ejemplo, si el querellante no está comprendido dentro de los casos del
artículo 117 CCP.
El querellante se adhiere a la solicitud del ente investigador. Sin embargo, la ley le permite:
 Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo su
corrección;
 Objetar la acusación porque omite algún imputado o algún hecho o circunstancia
de interés para la decisión final, requiriendo su ampliación o corrección.
El Ministerio Público debe pronunciarse en cuanto a las objeciones, excepciones u obstáculos a
la persecución penal que se mencionan y no como se hace en la práctica en que el
agente fiscal repite la formula: El Ministerio Público, en uso de las facultades que le confiere la
ley, ratifica en todas u cada una de sus partes el memorial de fecha tal, en que formula
acusación y requiere la apertura del juicio, por considerar que existen suficiente elementos de
prueba..."
De la audiencia se levanta un acta sucinta para los efectos legales. Y si el juez decide
inmediatamente de finalizada esa audiencia abrir el juicio penal, el pronunciamiento de la
resolución surte efectos de notificación para todos. Si no comparte el criterio del Ministerio
Público, sobresee o clausura provisionalmente, de oficio o a petición del procesado o de su
defensor. En estos dos casos le queda expedita la vía al Ministerio para impugnar la resolución
a través del recurso de apelación (artículo 404).
El juez puede no estar de acuerdo con los hechos o con la calificación jurídica que dicho
Ministerio les ha dado, entonces la resolución debe indicar por qué hechos se abre el juicio
penal y, si es el caso, la calificación jurídica que él les da.
Notificado el auto de apertura del juicio penal, se remiten las actuaciones (150) al Tribunal de
Sentencia designado, con la excepción cuando se trate de un delito de narcoactividad dichas
actuaciones se remiten a la Honorable Corte Suprema de Justicia para que ésta designe a los
jueces de sentencia que han de conocer del juicio y dictar sentencia (artículo 45, inciso b, y 150
CPP).
Esta norma constantemente se infringe por los Tribunales de Sentencia, pues amparado en el
artículo 347 del Código Procesal Penal solicitan una serie de diligencias practicadas durante la
fase preparatoria, desnaturalizando de esa manera el objeto del juicio penal, pues se
contaminan con lo ya actuado.
Uno de los defectos de los memoriales de acusación se relaciona con el hecho punible, pues los
fiscales lo formulan sin tomar en cuenta los elementos que integran cada delito. Algunos toman
como guía el parte policíaco elaborado por personas que carecen de conocimientos en
la materia.
 LA CLAUSURA PROVISIONAL
Entre la continuación del proceso (apertura del juicio penal) y su cese definitivo
(sobreseimiento), puede darse un requerimiento del Ministerio Público, que no es propiamente
un acto conclusivo: La Clausura Provisional. NO es un acto conclusivo toda vez que al
declararse la investigación debe seguir par arribar, precisamente, aun verdadero acto
conclusivo: la apertura del juicio penal o el sobreseimiento.
Se da como consecuencia de que el Ministerio Público no ha agotado la investigación y se
considera que los medios con que cuenta son insuficientes para formular cualquiera de los
otros dos requerimientos.
Es importante tomar en cuenta: La clausura provisional no debe ser consecuencia de la
negligencia, descuido o inactividad del Ministerio Público, el que debe poner empeño en agotar
la pesquisa y no esperar inactivo que se venza el plazo de investigación para solicitarla. En otras
palabras, la Clausura Provisional debe gestionarse excepcionalmente y solo cuando se haya
hecho imposible recabar toda la información indispensable.
Y es que si se analiza cada expediente, se puede observar que en cada uno son pocas las
diligencias que han de practicarse para tener un panorama y asumir una posición, verbigracia,
en un delito de comercio, trafico y almacenamiento ilícito: oír a los agentes aprehensores y
practicar, en calidad de anticipo de prueba, el reconocimiento judicial y análisis del material
incautado, en un delito contra la vida recabar el informe médico forense de la necroscopia, oír
testigos, practicar reconocimiento en el lugar del hecho y un reconocimiento en fila de
personas.
Aún cuando el Ministerio Público es el que debe solicitarla (345 bis CPP), la excepción aparece
contenida en el párrafo tercero del artículo 324 bis del CPP, que a la letra dice: "Si en el plazo
máximo de ocho días el fiscal no hubiere formulado petición alguna, EL JUEZ ORDENARA LA
CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCEDIMIENTO con las consecuencias de la ley hasta que
lo reactive el Ministerio Público a través de los procedimientosestablecidos en este Código"
El procedimiento es idéntico al del sobreseimiento, por eso se considera innecesaria la
audiencia oral, salvo que haya querellante adhesivo, pues normalmente el procesado y su
defensor no se van a oponer.
El auto que la declara es apelable. En él debe indicarse concretamente qué medios de
investigación se espera incorporar una vez reanudada la investigación.
Su efecto principal es hacer cesar las medidas de coerción que se hayan impuesto.
 EL SOBRESEIMIENTO
Este figura como otro acto conclusivo, pues al estar firme la pasa en autoridad de cosa juzgada.
Entonces su finalidad consiste en hacer cesar definitivamente un proceso.
Al igual que el anterior acto conclusivo, es el Ministerio Público el que debe gestionar el
sobreseimiento (art. 345 bis). Procede cuando:
 El hecho imputado no ocurrió;
 El hecho imputado no aparece tipificado como delito;
 El imputado no ha tenido participación en el delito;
 No es posible fundamentar una acusación y no hay posibilidad de incorporar otros
elementos de convicción;
 Está extinguida la acción penal y
 Después de la clausura provisional no se reabre el proceso durante cinco años.
 Cuando tratándose de delitos contra el régimen tributario, se hubiere cumplido en
forma total la obligación de pago de tributos e intereses (artículo 13 del Decreto 103-96 del
Congreso de la República)
 Cuando se aplica el Criterio de oportunidad a cómplices y encubridores que presten
declaración eficaz contra autores de determinados delitos (artículo 1del decreto 114-96 del
Congreso de la República).
Previo a decidir, se señala una audiencia oral dentro de un plazo no menor de cinco días ni
mayor de diez. Las actuaciones quedan en el Juzgado por cinco días para que las partes puedan
consultarlas.
El Procedimiento es similar a la apertura a juicio, con la variante en cuanto al orden de
intervención:
 El querellante adhesivo, quien previamente debe solicitar por escrito ser admitido
como tal antes de practicarse dicha audiencia.
 El abogado director;
 El actor civil,
 El abogado director;
 El procesado,
 Su defensor,
 El Ministerio Público.
Obviamente si el querellante y el actor civil no comparecen, no puede intervenir el abogado que
los auxilia, pues éste no asume el carácter de sujeto procesal.
De esta solicitud se derivan varias posibilidades.
 El juez comparte el criterio del Ministerio Público y sobresee. Le queda a los
inconformes la vía expedita para apelar;
 el juez comparte parcialmente el criterio del Ministerio Público, pero considera que hay
diligencias pendientes de practicar y que son indispensables para decidir en definitiva:
clausura provisionalmente. Los inconformes pueden apelar,
 El juez considera que procede la acusación y ordena al Ministerio Público que la
formule dentro de un plazo no mayor de siete días;
 El querellante se opone al sobreseimiento, manifiesta su interés en proseguir el juicio y
formula acusación. El juez señala audiencia al igual que cuando el Ministerio Público
formula acusación y requiere la apertura del juicio penal.
Si no aparece querellante adhesivo o si por la naturaleza del delito (posesión para el consumo,
portación ilegal de arma de fuego defensiva o deportiva) no es posible que se constituya, no hay
razón para que se señale audiencia, porque resulta ilógico que el procesado o su defensor vayan
a oponerse. Es cierto que se varía la forma del procedimiento, pero podría omitirse la audiencia
en aras del Principio de Celeridad Procesal.
El auto que declara el sobreseimiento es apelable (artículo 404). Su efecto principal es que
impide otra persecución penal por el mismo hecho.
 ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES
El Código contempla varios casos de archivo (310-327)
 Cuando es manifiesto que el hecho no es punible;
 cuando no se puede proceder,
 Cuando no se haya individualizado al imputado,
 Cuando sea declarado rebelde el imputado.
En los primeros dos casos el Ministerio Público debe hacer su planteamiento ante el Juez
contralor de la investigación y éste es el que lo resuelve: ordenándolo o denegando la solicitud
y, en ambos casos, devolviéndole las actuaciones. En los otros dos casos es dicho Ministerio el
que lo dispone, pero tiene la obligación de notificarlo a las partes; y si hay objeción, debe
conocerla el Juez, quien decide si confirma el archivo o revoca la decisión de dicho Ministerio.
En los dos primeros casos puede constituir un acto conclusivo, en los otros dos, solo aparece un
efecto suspensivo en tanto se individualiza al imputado o es habido.
Materialmente, archivar es guardar el expediente en un lugar seguro. Formalmente, es
suspender o hacer cesar las actuaciones.
Esta figura se da cuando se agota la investigación y el resultado de la misma es estéril. Pero
para tener una base legal, es necesario que haya una resolución que emane del Ministerio
Público o de un Juez, en tanto no se modifiquen las circunstancias que obligaron a decretarlo.

Etapa o procedimiento intermedio

Por medio de la fase intermedia se pone fin a la investigación preparatoria o preliminar a cargo
del Ministerio Público, de esa suerte nuestro ordenamiento adjetivo penal manda que cuando
"vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la ACUSACIÓN Y
PEDIR LA APERTURA DEL JUICIO. También podrá solicitar, si procediere, EL
SOBRESEIMIENTO O LA CLAUSURA Y LA VIA ESPECIAL DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO CUANDO PROCEDA CONFORME A ESTE CÓDIGO... La etapa intermedia tiene
por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral
y público, por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo PARA
FUNDAMENTAR OTRAS SOLICITUDES DEL MINISTERIO PUBLICO.
El procedimiento intermedio, es la fase de transición entre el procedimiento preparatorio y el
juicio propiamente dicho.
Desde el punto de vista formal, la Fase Intermedia, constituye el conjunto de actos procesales
que tienen como fin la corrección de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación,
el control de esos actos conclusivos de la investigación los realiza el juzgado competente para
ello.
Funciones:
La fase intermedia cumple dos funciones: una de discusión o debate preliminar sobre los actos
o requerimientos conclusivos de la investigación y la otra de decisión judicial, por medio de la
cual se admite la acusación. Dentro de este debate preliminar, tanto el imputado como su
defensor, tienen oportunidad de objetar la acusación solicitada pro el Ministerio Público, por
considerar que la misma carece de fundamento suficiente y se pretende someter a una persona
a juicio, sin contar con los elementos necesarios para probar la acusación. También pueden
objetar en cuanto a la tipicidad del delito, es decir, si el hecho por el cual se solicita la acusación
constituye un delito diferente del considerado en el requerimiento o bien que el hecho por el
cual se solicita dicha acusación, no constituye delito.
En esta discusión preliminar pueden plantearse, también, las distintas excepciones sobre
aspectos sustanciales del ejercicio de la acción.
Dentro de la estructura general del proceso penal, la Fase intermedia es un periodo de
discusión bastante amplio e importante. Aunque la Fase intermedia existe en
todo sistema procesal penal, no todos los sistemas la tienen claramente delimitada.
Algunos sistemas dividen la discusión de la Fase Intermedia en:
 Actos finales de la instrucción, los cuales giran en torno a la clausura o conclusión de la
fase de instrucción; y,
 Actos preparatorios del juicio. En estos casos, aunque la fase intermedia existe
completamente en la estructura del proceso penal, no se le distingue formalmente con
claridad.
Existe otro modo de estructurar el proceso penal, que es contrario a lo anteriormente indicado,
que consiste en marcar fuertemente la fase intermedia, de manera que constituya un conjunto
de actos relativamente autónomos o en los que, por lo menos se asuma con claridad
la crítica de los resultados dela investigación.
En Guatemala, la fase intermedia, esta bien delimitada y marcada en el TITULO II, CAPITULO
I, del Decreto 51-92 del Congreso de la República.
Desarrollo:
 EN CASO DE ACUSACIÓN.
Si se trata de acusación se debe estar convencido de que el hecho que dio origen a la pesquisa
ministerial, sea una infracción a la ley sustantiva penal, es decir, que llene los elementos de
delito y se cuente con fuerte señalamiento en contra de la o las personas que pudieron
cometerlo. Artículo 324 del Código Procesal Penal.
Los actos de desarrollo de la Fase Intermedia son los siguientes:
 El Ministerio Público, solicita apertura a juicio formulando la acusación, que deberá
contener:
 Los datos que sirvan para identificar al imputado, así como el nombre y lugar para
notificar a su defensor,
 La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y su
calificación,
 Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados,
 La expresión precisa de los preceptos jurídicos aplicables, y,
 La indicación del tribunal competente para el juicio.
El Ministerio Público, con la formulación de la acusación, remitirá al juzgado de primera
instancia las actuaciones y medios de investigación materialesque tenga en su poder, lo cual
servirá para la apertura del juicio.
 El Requerimiento del Ministerio Público, será notificado a las partes, quienes podrán
consultar las actuaciones en el Juzgado de primera instancia por el plazo de seis días
comunes. Dentro de este plazo, el acusado y su defensor podrán:
 Señalar los vicios formulados en que incurre el escrito de acusación;
 Plantear las excepcione su obstáculos a al persecución penal y civil previstas en este
Código,
 Formular objeciones contra el requerimiento del Ministerio Público, instando inclusive
el sobreseimiento, la clausura o el archivo;
 Requerir que el Juez practique los medios de investigación omitidos, manifiestamente
pertinentes y propuestos que san decisivos para rechazar el requerimiento de apertura del
juicio o conduzcan directamente al sobreseimiento.
Dentro del mismo plazo previsto en el artículo 335 del Código Procesal Penal, el querellante
podrá:
 Adherirse a la acusación del Ministerio Público, exponiendo sus propios fundamentos,
o manifestar que no acusará,
 Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo su
corrección,
 Objetar la acusación porque omite a algún imputado, o algún hecho o circunstancia de
interés para la decisión penal, requiriendo su corrección o ampliación;
 Objetar el pedido de sobreseimiento o clausura;
 Requerir que el juez practique los medios de investigación omitidos, manifiestamente
pertinentes y propuestos que sean decisivos para provocar la apertura del juicio.
Dentro de este mismo plazo de seis días las partes civiles podrán renovar las solicitudes de
constitución que hayan sido rechazadas, durante el procedimiento preparatorio o Fase de
Instrucción.
En este plazo, el actor civil ya constituido o que pretenda constituirse, deberá detallar los daños
del delito cuyo resarcimiento pretende. Indicará también cuando sea posible
el valor aproximado de la indemnización o la forma de establecerla.
A las constitución definitiva del querellante y de las partes civiles, puede oponerse el acusado,
su defensor y las demás partes interponiendo las excepciones que correspondan, dentro del
mismo plazo de seis días comunes.
 Concluido el plazo de seis días comunes, el juzgado de primera instancia, ordenará
practicar, en su caso, los medios de investigación pertinentes y útiles que fueron ofrecidos.
También podrá ordenar de oficio los medios de investigación que considere pertinentes y
útiles para la averiguación de la verdad material.
El juzgado de primera instancia, también remitirá los requerimientos de documentos, ordenará
llevar a acabo las operaciones periciales y todo acto de instrucción que fuere imposible de
cumplir en la audiencia.
Al cumplirse los actos preparatorios, el juez de primera instancia fijará audiencia pública, en la
cual se recibirán los medios de investigación correspondientes y se llamará a las partes que
comparezcan a la misma, para concluir acerca de sus pretensiones. El defensor podrá
representar al procesado.
La audiencia pública en esta fase no será necesaria en el caso que no se ofrezcan medios de
investigación, ni el juez considere necesario recibirlos, o bien, que la prueba incorporada fuere
documental o de informes y resolverá lo siguiente:
 Si constata vicios formales en la acusación, los enunciará detalladamente y ordenará al
Ministerio Público su corrección, en este caso, dicha institución procederá a modificar la
acusación o a formularla nuevamente;
 Resolverá las solicitudes de constitución y, en caso de excepciones u oposiciones,
dictará la resolución que corresponda,
 Dictará el auto de apertura de juicio, o de lo contrario, el sobreseimiento, la clausura
del procedimiento o el archivo.
 Si el juez de primera instancia decide admitir la acusación formulada por el Ministerio
Público, dictará el auto de apertura de juicio, que deberá contener.
 La designación del tribunal competente para el juicio;
 Las modificaciones con que admite la acusación, indicando detalladamente las
circunstancias de hecho omitidas, que deben formar parte de ella;
 La designación concreta de los hechos por los que se abre el juicio, cuando la acusación
ha sido formulada pro varios hechos y el juez sólo la admite parcialmente;
 Las modificaciones en la calificación jurídica, cuando se aparte de la acusación.
Al dictar el auto de apertura de juicio , luego de haber admitido la acusación formulada por el
Ministerio público o el querellante, el juez de primera instancia citará a quiénes se les haya
otorgado participación definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, defensores y al
Ministerio Público, para que en el plazo común de diez días, comparezca a juicio ante el
tribunal de sentencia designado, señalen lugar para recibir notificaciones y ofrezcan prueba.
En el caso que el juicio deba realizarse en lugar distinto al del procedimiento intermedio, el
plazo de citación se prolongará cinco días más.
Cuando el juez de primera instancia haya realizado las notificaciones correspondientes, se
remitirán las actuaciones, la documentación y los objetos secuestrados a la sede del tribunal
competente para el juicio, poniendo a su disposición a los acusados.
 EN CASO DE PETICIÓN CLAUSURA O SOBRESEIMIENTO.
CLAUSURA
Si se requiere la CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCEDIMIENTO, es que
las pruebas indiciarias de la investigación resultan insuficientes para fundamental la acusación,
pero existe la probabilidad que pudieren llegar a ser incorporados nuevos elementos de
convicción. Artículos 345 bis y 345 QUATER inciso 1 del CPP.
Se puede afirmar que cuando el Ministerio Publico como institución, ha hecho todo por llevar a
cabo una buena investigación, por factores o circunstancias no imputable a él, toca pared y
como consecuencia el resultado de la pesquisa ministerial no es la suficiente para la petición de
apertura a juicio y formular la acusación, sin embargo, existe una esperanza que en el futuro
puedan lograr se otros medios de prueba indiciaria, que por ahora le fue imposible evacuar,
entonces no le queda más remedio que requerir la clausura provisional.