lOMoARcPSD|3624219

Resumen Teoría del Derecho

Teoría del Derecho (UNED)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)
 lOMoARcPSD|3624219

I. LECCIÓN: EL PROBLEMA DEL CONCEPTO DE DERECHO.

➔ DIMENSIONES BÁSICAS DEL DERECHO: PLURIDIMENSIONALIDAD DEL FENÓMENO JURÍDICO.

D. NORMATIVA: VALIDEZ D. FÁCTICA: EFICACIA D. VALORATIVA: JUSTICIA
El derecho se presenta como norma. Es Las normas jurídicas regulan hechos El Derecho es portador de unos valores,
mandato, es regla de obligada conducta. La sociales. Donde hay sociedad hay Derecho. especialmente el de justicia, que intenta
validez es un requisito esencial de toda Según Kelsen, sería ésta el carácter proyectar sobre la realidad jurídica. No es
norma jurídica. esencial del Derecho. neutral, está a juicio de valor.

➔ CONCEPCIONES DEL DERECHO.

IUSNATURALISMO: IUSPOSITIVISMO: C. Estatal-Formalista REALISMO JURÍDICO:
C. óntico-Valorativa KELSEN Sociológico-realista
Busca conectar lo jurídico con la sociedad,
El ideal de justicia constituye al propio
Preeminencia de la Ley como fuente de atendiendo a sus necesidades , exigencias
Derecho y por encima de todo Derecho
Derecho. Se busca garantizar la seguridad y aspiraciones. El Derecho consiste en los
positivo existen unos valores que han de
jurídica. No se descartan otras fuentes de hechos, los comportamientos y las
cumplirse. (Derecho injusto = nulo).
Derecho, pero quedan supeditadas a la Ley. decisiones que toman los jueces en los
El derecho emana de la propia naturaleza
Ciencia jurídica actual. casos concretos.
humana o bien inducido por Dios.
(Americano y Escandinavo).

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

II. LECCIÓN: VIDA SOCIAL Y NORMAS DE CONDUCTA.

➔ SISTEMAS NORMATIVOS DE LAS SOCIEDADES ACTUALES:

DERECHO, MORAL Y USOS SOCIALES, como principales agentes de control y organización de la vida social que se
constituyen y autodelimitan.
RELACIÓN SISTEMÁTICA DEL DERECHO CON LA MORAL Y LOS USOS SOCIALES
Complementariedad entre el Derecho y la moral. Complementariedad entre el Derecho y los usos sociales
El Derecho ha de ser general, común y básicamente amoral para Entre ambos se ha venido dando una amplía coincidencia, tanto en
que pueda unir y pacificar, tendencia que se defiende actualmente. el tipo de conductas que han regulado, como en la orientación
Pero la moral no podrá separarse del todo del Derecho, así básica de regulación que establecían. Los usos se han ocupado de
tenemos: las conductas que inciden en el comportamiento pacífico de la
● Que el Derecho debe respetar la libertad del individuo , organización social, no subordinando la obligatoriedad de las
regulando únicamente lo necesario para conservar la vida normas a la aceptación interna de los sujetos obligados.
social, dejando el resto a su autonomía. Se han repartido las funciones, para el Derecho las más
● Se exige que se contribuya a implantar en la sociedad los importantes y para los usos las que no se consideraban vitales.
principios de una moral que se considera superior. Relaciones:
En caso de conflicto se ha de ceder a las exigencias del respeto ● De coincidencia
general a las convicciones éticas de la mayoría y los valores de la ● De complementariedad y apoyo funcional
sociedad. ● De confrontación correctora.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

III.LECCIÓN: LAS FUNCIONES SOCIALES DEL DERECHO.

4.FUNCIÓN DE 5. FUNCIÓN
3.FUNCIÓN DE
1. FUNCIÓN DE 2.FUNCIÓN DE LIMITACIÓN Y PROMOCIONAL DE
PACIFICACIÓN Y
ORIENTACIÓN Y INTEGRACIÓN Y LEGITIMACIÓN DE LA JUSTICIA Y DEL
RESOLUCIÓN DE
ORGANIZACIÓN CONTROL LOS PODERES BIENESTAR DE
CONFLICTOS
SOCIALES LOS CIUDADANOS
La finalidad es la
El Derecho no solo es Mediante la regulación
cohesión social a través Aceptación o rechazo
regla, sino orientación objetiva, obedecida por las
de las normas, mediante social de una pretendida
general de conducta a partes en conflicto, las Implica una posición
distintas técnicas: legitimidad. El Derecho
través de la influencia normas jurídicas resuelven activa del Derecho y
busca así la legitimación
ejercida recíprocamente los conflictos operando: del Estado con la
1. Protectoras o del poder establecido a
por los miembros del 1. Clasifica los intereses. intención de
represivas: Imponen través del consenso de
grupo, para que los 2. Los intereses que promover situaciones
obligaciones o la ciudadanía.
sujetos se comporten de merecen protección son más justas poniendo
prohibiciones con la Las normas se
un modo determinado. clasificados de manifiesto la cara
amenaza de una sanción. presentan como un
(educan a la sociedad en jerárquicamente. más amable de la
2. Organizativas, factor de convicción que
un determinado modo de 3. Define los límites dentro sanción y de la
directivas, regulativas: pretende logran la
actuar y de pensar). de los cuales estos represión. Actos de
El Derecho organiza la adhesión de los
En nuestra sociedad: intereses han de ser valor positivo.
estructura social y individuos.
● Reprime conductas reconocidos y protegidos. Promover la justicia
económica, define y El Derecho legitima el
antijurídicas. 4. Establece y estructura es uno de las
otorga poderes, poder político,
● Transformación de órganos para: funciones principales
competencias, distribuye organizándolo y
nuevas ● Declarar las normas del Derecho. Su
los recursos... limitándolo así como
expectativas de (P.Legislativo). núcleo central está
3. Promocionales: también a la
conducta según las ● Ejecutarlas en la Declaración
Disuaden organización jurídica
condiciones (P.Ejecutivo) Universal de los
comportamientos para evitar que se
cambiantes del ● Dictar normas Derechos Humanos.
innecesarios o promueven convierta en un poder
individuo y el individualizadas
los positivos. Sanciones arbitrario.
grupo. (P.Judicial).
positivas.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

IV.LECCIÓN: DERECHO, PODER Y ESTADO.

➔ RELACIÓN ENTRE DERECHO Y PODER POLÍTICO: TESIS.

1. SUBORDINACIÓN 2. CONTRAPOSICIÓN 3. COMPLEMENTARIEDAD
Diversos pensadores coinciden en señalar la
vinculación entre ambos, que equivale una I. Doctrina de la oposición radical entre El poder político es un elemento inevitable
reducción del primero en el segundo. derecho y poder: Se excluyen entre si. para el mantenimiento de la cooperación
● El control efectivo que se realizaba (Derecho éticamente correcto-Poder, estable en los grupos humanos y el Derecho,
sobre el Derecho era realizado por violencia y represión). el principio ordenador que regulariza las
quienes monopolizaban el poder. II. Doctrina que admite algún tipo de relaciones colectivas y somete el ejercicio del
(Trasímaco, Spinoza, Marx) convergencia: Son llamados a poder al control de una normatividad general.
● Doctrina que propugna la tesis de la complementarse en la función de El poder reclama la existencia del Derecho
reducción del Derecho al poder. ordenar las relaciones sociales. puesto que éste es el elemento racionalizador
● Nietzsche: No hay Derecho sin poder El Derecho así necesita del poder para de sus mandatos y el Derecho necesita del
● Kelsen, Ross: Derecho como acto de existir y ser eficaz. poder para garantizar su eficacia.
fuerza (Coacción).

➔ CUESTIÓN DE PRIMACÍA CONCEPTUAL: ESTADO Y DERECHO

1. ESTADO FRENTE AL DERECHO 2. DERECHO SOBRE EL ESTADO 3. EQUIPARACIÓN ENTRE AMBOS
Todo ordenamiento jurídico ha de ser
El Derecho es anterior al Estado. El
reducido en última instancia a la voluntad Ambos son manifestaciones de una única
Derecho es un elemento constitutivo de la
del estatal. Por un lado, solo llega a ser realidad. El Estado no es más que la
conciencia humana individual, en cambio la
normatividad la creada e impuesta por el personificación del ordenamiento jurídico
organización política y el nacimiento del
Estado y por otro, las normas tienen que positivo, y el Derecho es el Estado como
Estado son posteriores a la aparición del
estar garantizadas por un poder capaz de situación normada (Kelsen).
Derecho.
imponerlas (Coacción).
*Cualquier posición puede ser defendida desde algún punto de vista.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

V. LECCIÓN: EL NACIMIENTO DE LAS NORMAS JURÍDICAS.

➔ SUJETOS CON FACULTAD DE CREAR DERECHO

INDENTIFICACIÓN SIMPLE DETERMINACIÓN JERÁRQUICA QUE LES CORRESPPONDE
Son ilimitados (dioses, antepasados, juristas...). El propio carácter La primacía otorgada a los sujetos ha variado según la época. El
constitutivamente social del Derecho apunta hacia la posibilidad y elemento que no ha variado es la atribución de supremacía al
conveniencia de que su proceso de creación y desarrollo está sujeto aceptado por el grupo social.
abierto a las aportaciones de todos los sujetos sociales. Hoy se piensa que ese sujeto social es el Estado.

➔ DETERMINACIÓN DE LAS FORMAS TÍPICAS DE MANIFESTACIÓN DEL DERECHO

1. PRINCIPALES FORMAS TÍPICAS DE MANIFESTACIÓN DE 2. POSICIÓN JERÁRQUICA QUE CORRESPONDE A CADA
DERECHO UNA DE ESAS FUENTES DENTRO DEL ORDENAMIENTO
JURÍDICO
La Ley es vehículo del Estado, la costumbre de la sociedad... Pero
ésto no es determinante para saber cuál ha sido el sujeto social Históricamente esta posición ha variado de forma incesante.
que la ha creado. Aún así, en estos cambios han participado siempre la costumbre,
Actualmente puede afirmarse que son las leyes, las costumbres, el acuerdo de los sujetos, la doctrina jurídica, la ley y el precedente
los precedentes judiciales y en cierta medida la doctrina jurídica, judicial.
las principales vías de manifestación del Derecho.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

VI.LECCIÓN: NATURALEZA Y ESTRUCTURA DE LAS NORMAS JURÍDICAS

➔ TEORÍAS ACERCA DE LA NATURALEZA DE LAS NORMAS JURÍDICAS

1. TESIS IMPERATIVISTAS 2. TESIS ANTIIMPERATIVAS
El elemento esencial de la ley es siempre el juicio de razón, que dictamina qué actos
Parten de que la base de toda noma jurídica es una
deben ser realizados por ser justos y buenos y qué otros no deben ser realizados por ser
orden que emite el sujeto jurídico con el propósito de
injustos y malos.
obligar a otro sujeto a que realice o deje de realizar una
● Kelsen dice que la norma es un juicio hipotético, en el que se afirma que una
determinada conducta.
determinada consecuencia jurídica (sanción) debe ser aplicada bajo la condición
● La norma jurídica es una orden de actuación
de que se dé un determinado requisito o hipótesis (acto ilícito). Más tarde matizó
dirigida por un sujeto a otro.
su doctrina diciendo que la norma puede presentarse bajo la forma de un
● Manifestada a través de signos o palabras.
imperativo.
● Presencia de una amenaza de sanción, que
● El juicio de valor: un hecho es la condición para el nacimiento de una obligación
cuenta con el respaldo del poder soberano del
jurídica.
que está investido el sujeto que emite la orden.
● Proposición alternativa: O haces 'X' (conducta deseada) o te sucederá Y (sanción).

*En conclusión, si bien la norma jurídica se caracteriza ante todo por su naturaleza imperativa, es un mandato emanado por la voluntad
representativa de la comunidad, que presupone un juicio valorativo y que se objetiva en reglas de conductas estables y generales.

➔ ESTRUCTURA DE LAS NORMAS JURÍDICAS

1. SUPUESTO JURÍDICO 2. DEBER-SER 3. LA CONSECUENCIA
(VÍNCULO DEÓNTICO)
Determinación o imposición de conducta que han de
El deber que la norma impone, depende
realizar los sujetos obligados en cada caso.
siempre de que se den o no ciertas Si ocurre 'X' (Supuesto), debe
● La imposición de deberes.
circunstancias o supuestos que la propia norma suceder 'Y' (Consecuencia).
● La sanción.
jurídica especifica. Es pues el vínculo entre el hecho-
● Atribución de facultades o competencias.
Éste es pues, toda aquella realidad incorporada supuesto y el hecho-consecuencia,
El deber es siempre el contenido base de la mayoría de las
a una norma jurídica como condición para que transformándolos en partes
normas jurídicas. Independientemente de que su contenido
nazca el deber de realizar una determinada esenciales de una misma realidad.
deba ser una conducta, una sanción o un procedimiento.
conducta.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

VIII.CONCEPCIÓN SISTEMÁTICA DEL DERECHO: EL ORDENAMIENTO JURÍDICO

➔ UNIDAD FUNCIONAL DE LAS NORMAS: EL ORDENAMIENTO JURÍDICO: La interdependencia y complementariedad de sus

diferentes normas son una exigencia del propio carácter normativo del Derecho ya que la funcionalidad social de las normas jurídicas
exigen una estrecha coordinación e interdependencia. PRINCIPALES AGENTES DE UNIFICACIÓN:
VÍNCULO DE RECÍPROCA
COINCIDENCIA ESPACIO- VINCULACIÓN A UN REFERENCIA A UNA ÚNICA AUTORIDAD
DERIVACIÓN O DEPENDENCIA
TEMPORAL IDEARIO POLÍTICO JURÍDICA SUPREMA
JERÁRQUICA
Proyección reguladora sobre Es el espíritu del Imprime a las reglas jurídicas un sentido Se designa la norma suprema
las conductas de unos sujetos Derecho de cada unitario de acción. La autoridad central como fundamental y actúa como
que conviven dentro de un pueblo en un momento fija los objetivos comunes y respalda con fundamento y origen de la unidad
mismo territorio y época dado. Coherencia ético- su poder el efectivo cumplimiento de las de todas las normas que integran
determinada. política interna. normas. (Estado). un Derecho estatal dado.

➔ PRINCIPIO DE PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO: INTERPRETACIONES DOCTRINAL

TEORÍA DE LA NORMA GENERAL DOCTRINA DE LA PLENITUD POTENCIAL O
TEORÍA DEL ESPACIO JURÍDICO VACÍO
EXCLUSIVA FUNCIONAL.
Cuando la conducta no está regulada por Toda la actividad de los hombres está Los ordenamientos jurídicos siempre
ninguna norma es porque no pertenece al regulada por alguna norma jurídica. No cuentan con la posibilidad de encontrar en
sector jurídicamente vinculado, sino a la existe espacio jurídicamente vacío. su propio seno alguna vía para solucionar
actividad libre. (Kelsen). los supuestos.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

➔ VÍAS DE SUPERACIÓN DE LAS LAGUNAS JURÍDICAS

HETEROINTEGRACIÓN AUTOINTEGRACIÓN: normas o p.ios del propio ordenamiento.
A) PROPIA B) IMPROPIA A) ANALOGÍA B) P.PIOS G. DE DERECHO
Mediante la aplicación de una Cuando se recurre a normas que Es imprescindible que en el Criterios, directrices
norma perteneciente a otro aún pertenecientes al propio supuesto no regulado se dé la fundamentales del orden jurídico
ordenamiento, distinto de aquel ordenamiento, están integradas misma conexión lógica jurídica, vigente, aparentes u ocultos en
en que se ha producido la en otro sector o ámbito que llevó al legislador a regular las normas, las instituciones,
laguna. (Resoluciones normativo distinto al que se el supuesto contemplado en la p.pios político – legislativos y
internacionales) produce la laguna. norma. tradición judicial.

➔ CRITERIOS DE SOLUCIÓN DE LAS POSIBLES CONTRADICCIONES ENTRE NORMAS

POSTERIORIDAD CRONOLÓGICA SUPERIORIDAD JERÁRQUICA ESPECIALIDAD DE LA REGULACIÓN
Ley posterior deroga a ley anterior. Ley superior deroga a ley inferior. Ley especial deroga a ley general.

CONTRADICCIÓN DE PRIMER GRADO CONTRADICCIÓN DE SEGUNDO GRADO

Si la soluciones que corresponden a las contradicciones son distintas.
Si las soluciones que corresponden a las
En este caso ha de imponerse la superioridad jerárquica y la regla de la especialidad
contradicciones son coincidentes. (Caso sencillo)
ha de imponerse a la posterioridad cronológica.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

IX.PRINCIPIOS, REGLA Y LEY.

➔ PRINCIPIO JURÍDICO: NATURALEZA, CONCEPTO Y CLASES

COMO NORMAS COMO NO NORMAS
Señalan aquellas conductas que se consideran valiosas y por Para unos autores, sus características son graduales y no
tanto deben ser realizadas, por lo cual son normas ya que éstas, permiten establecer una rigurosa diferenciación con el resto de las
orientan la acción prescribiendo o prohibiendo algo. normas. Para otros, son pensamientos directores de una
Podemos definirlas: “conjunto de principios o reglas de actuación regulación determinada. Todavía no son normas de aplicación,
que regulan la vida colectiva y son uno de los instrumentos de pero pueden serlo en cualquier momento. El principio constituye la
control social que tiene en sus manos la organización de la base, el criterio o la justificación del mandato susceptible de
sociedad” aplicación. La norma sería el mandato propiamente dicho.

➔ CLASIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS

PRINCIPIO Y DIRECTRIZ POLÍTICA DEL SISTEMA PRIMARIO Y SECUNDARIO EXPLÍCITOS E IMPLÍCITOS
El principio sería una exigencia de la justicia Los 1eros se dirigen a guiar las conductas de Los explícitos aparecen expresamente
o alguna otra dimensión de la moralidad y la los ciudadanos comunes, los 2dos las de los formulados y los implícitos, han de
directriz propone un objeto a alcanzar. órganos creadores y aplicadores de normas. deducirse a partir de enunciados del O.J.

➔ REGLA JURÍDICA: Es la concreción de las indicaciones contenidas en los principios.

Diferencias entre PRINCIPIOS Y REGLAS
● Fundamentales: 'Por qué se realiza o evita una acción' ● Secundarias: 'respecto de los principios'
● Generales: 'Prescriben genéricamente' ● Menos generales: 'prescriben de forma más concreta'
● No definitivos: 'Cumplidos en distintos grados' ● Definitivas: 'Se cumplen o se incumplen'
● Abiertos: 'Carecen de supuesto de hecho' ● Cerradas: 'Determinan el supuesto fáctico (de hecho)'
● No determinan necesariamente la decisión ● Determinan necesariamente la decisión: 'Consecuencias'
● Tienen dimensión de peso: 'Cuando colisionan entre si' ● No tienen dimensión de peso: 'Se opta por la regla a aplicar'

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

➔ CONCEPTO DE LEY: Hay tres niveles en la concepción de la Ley para el Derecho

2. Es la norma jurídica escrita emanada de 3. Es la norma jurídica escrita emanada del
1. Ley como cualquier norma jurídica.
alguna de las instituciones competentes. Poder Legislativo.
Caracterísiticas comunes a las leyes:
● Poseen naturaleza de derecho escrito
● Procedencia estatal
● Generalidad
● Elaboración a través de un procedimiento concreto
*Finalmente podemos definir la ley en un concepto amplio como toda norma escrita de carácter general procedente del Estado y
elaborada a través de un procedimiento, y en un concepto restringido como toda norma escrita procedente de manera exclusiva del
Poder Legislativo (Parlamento).

➔ Hay dos teorías para entender la ley dentro del ordenamiento jurídico.
1. MONISMO PARLAMENTARIO 2. DUALISMO GERMÁNICO
Diferencia entre ley formal y ley material.
Mantiene que la ley es la norma suprema del ordenamiento
● Formal: Acto del poder legislativo.
jurídico. Responde a la fórmula:
● Material: Toda norma que contenga una regla jurídica,
Ley = Constitución
independientemente de la forma que adopte.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

X. PERSONA, PERSONALIDAD, CAPACIDAD JURÍDICA Y CAPACIDAD DE OBRAR.

➔ PERSONA Y PERSONALIDAD JURÍDICA: DOCTRINAS

1. CARÁCTER NATURAL DE LA 2. CARÁCTER ARTIFICIAL DE LA 3. CONSTRUCCIÓN TÉCNICA BASADA
PERSONALIDAD JURÍDICA PERSONALIDAD JURÍDICA EN LA PERSONALIDAD NATURAL
Adaptación que el Derecho históricamente
Es un atributo propio de todos los seres No es más que una creación del Derecho y
ha ido realizando a partir de los elementos
humanos. El Derecho se limita a atribuírsela solo tiene significado en el ámbito del
que le ofrecía la personalidad moral y social
a quienes ya la tienen por el hecho de ser ordenamiento jurídico. Una cosa es ser
de los hombres por un lado y de las
humanos. hombre y otra tener personalidad jurídica.
necesidades de la vida social por otro.

➔ CLASES DE PERSONAS JURÍDICAS

1. PERSONAS JURÍDICAS 2. PERSONAS JURÍDICAS COLECTIVAS
INDIVIDUALES
Todos los hombres son titulares de Creación del ordenamiento jurídico, que responde a la necesidad de los seres humanos de
una idéntica capacidad jurídica conseguir ciertos fines sociales que superan las posibilidades de acción de individuos aislados.
mínima pasiva, su capacidad (D.realista, D.de la ficción y D. formalista)
jurídica activa es muy diferente, por ● Conjunto de personas físicas
efecto de su situación en la ● Conjuntos de bienes para alcanzar un fin social
sociedad. ● Conjunto de personas y bienes.
Pueden ser: Fundaciones, asociaciones, corporaciones y de Derecho público o privado.

➔ CAPACIDAD JURÍDICA PASIVA (Indivisible) ➔ CAPACIDAD JURÍDICA ACTIVA (divisible)

Aptitud que tiene naturalmente todo sujeto jurídico para actuar Consiste en la facultad que tiene el sujeto para realizar por si
como titular de los correspondientes derechos y deberes mismo los derechos y obligaciones de que es titular, o también la
generados en las relaciones jurídicas en que interviene. aptitud para realizar actos dotados de eficacia jurídica.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

XI.DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURÍDICO.

➔ NATURALEZA: TEORÍAS.
1. DE LA VOLUNTAD (SAVIGNY) 2. DEL INTERÉS (IHERING) 3. DE LA POSICIÓN JURÍDICA (KELSEN)
El derecho subjetivo forma parte del propio El derecho subjetivo debe Las normas se exigen coactivamente desde una
individuo por el hecho serlo. Se manifiesta caracterizarse como un interés relación que se ha acordado.
bien provocando el nacimiento, cambio o jurídicamente protegido y respaldado El derecho subjetivo no es más que la posibilidad,
desaparición de derechos propios, o por una protección jurídica cuya que ciertas normas reconocen al sujeto de poner
exigiendo a otro sujeto algún comportamiento efectividad depende de la iniciativa en funcionamiento, los mecanismos previstos en
previsto de la norma que ampara el propio del propio titular. ellas, para lograr que otros sujetos actúen según
derecho. la ley.

➔ CONTENIDO: Se representa en el conjunto de facultades (posibilidades de acción) que cada derecho otorga a su titular .
1. USO Y DISFRUTE 2. DISPOSICIÓN 3. PRETENSIÓN
Atribuye a su titular la posibilidad de realizar Posibilidad de adoptar decisiones definitivas Otorga al titular la posibilidad de ejercitar
pacífica y libremente que ese derecho le sobre su ejercicio, su conservación, su una serie de pretensiones orientadas a
garantiza. modificación o extinción, dentro de los provocar la intervención de otros sujetos en
limites del derecho. su propio proceso de realización.

➔ TIPOLOGÍA BÁSICA DEL DERECHO SUBJETIVO

1. Atendiendo al 2. Atendiendo al 3. Por razón del 4. Según el objeto o 5. Atendiendo a la
alcance o extensión de carácter de las carácter del sujeto término referencial del profundidad de las
la posibilidad de exigir facultades o frente al que se tiene poder que atribuyen raíces que sostienen su
su cumplimiento posibilidades de acción interés o el poder existencia y su
que atribuyen jurídicamente protegido importancia
a) Absolutos a) De libertad a) Públicos a) Reales a) Fundamentales
b) Relativos b) De pretensión b) Privados b) Obligacionales b) Ordinarios
c) De modificación

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

➔ RELACIÓN DEL DERECHO SUBJETIVO CON EL DERECHO OBJETIVO

1. VERSIÓN PERSONALISTA (iusnaturalista) 2. VERSIÓN LEGALISTA (positivista)
Los derechos subjetivos preexisten a las leyes políticas que Solo existen desde que han sido reconocidos y creados por los
regulan su ejercicio, de tal manera que a las leyes solo les ordenamientos jurídicos de las respectivas sociedades.
corresponde garantizar su protección. (T. del Interés y Voluntad)
*Pero estas visiones varían más dependiendo del tipo de derechos que se trate: Fundamentales u Ordinarios.

➔ EL DEBER JURÍDICO: La imposición de deberes a los sujetos, éste es un elemento central de las normas jurídicas.
1. CARACTERIZACIÓN 2. FUNDAMENTO
Se suele explicar como un vínculo que liga la voluntad de los Además de sustentarse sobre la obligación moral de cumplir las
destinatarios en virtud de la exigencia contenida en los mandatos normas, hay que tener en cuenta que su fundamento está
que expresan y transmiten las normas jurídicas, pero se tiene que directamente vinculado al debate sobre el origen de la validez de
cumplir tanto si es acatado de “buenas” como de “malas” maneras, las normas jurídicas, que a su vez está supeditada a la respectiva
lo que lo diferencia de las normas morales. concepción del derecho.
La doctrina actual lo intenta explicar como específicamente distinto La función que desempeñan las normas jurídicas en la
a cualquier otro deber. regularización de la vida social, exige que las directrices de
Tiene carácter objetivo y está orientado a la protección de los conducta establecidas por esas normas sean éticamente
intereses de la colectividad, debiendo ir en consecuencia, obligatorias. Así la función cumplida por el derecho en la
acompañado siempre de la posibilidad que su cumplimiento se organización social, es la raíz de su obligatoriedad.
exija de forma coactiva. Pueden ser éstos: FUNDAMENTALES U ORDINARIOS.

➔ CONTENIDO DEL DEBER JURÍDICO

COMO DEBER DE CONCIENCIA TESIS DE LA NEUTRALIDAD MORAL T. DE LA IDEPENDENCIA DEL DERECHO
(Iusnaturalistas racionalistas) (TOMASIO Y KANT) FRENTE A LA MORAL (KELSEN)
Por razón de contenido , como por razón Separación del derecho frente a la moral. El derecho no impone obligaciones propiamente
de fundamento, se daba plena Mientras que las reglas morales obligan dichas, sino que se limita a colocar a los
coincidencia entre los deberes relativos en el fuero interno, las reglas jurídicas destinatarios ante la posibilidad de sufrir un daño
a la ley de la moral y a las leyes imponen deberes externos y coactivos. en el supuesto de que no realicen las conductas
jurídicas. prescritas.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

XII.OTROS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES

➔ LA SITUACIÓN JURÍDICA: Las posiciones que ocupa c/u de los sujetos que intervienen en las relaciones jurídicas . Éstas se
establecen normalmente entre dos sujetos, uno con el deber de comportarse de una determinada manera y otro con el poder de
exigir del anterior que realice el comportamiento debido.
SITUACIONES JURÍDICAS PASIVAS: Imponen deberes. SITUACIONES JURÍDICAS ACTIVAS: Atribuyen
poderes.
OTRAS FORMAS DE CLASIFICARLAS
1. LAS DE CARÁCTER FUNDAMENTAL Y GENÉRICO 2. LAS DE CARÁCTER PARTICULAR
Definen el estado jurídico de las personas. Posibilitan al sujeto de ir entrando
Derivadas y secundarias de las primeras. Nacen de la
en otras situaciones que le permiten perfilar y desarrollar las capacidades
iniciativa del propio sujeto.
que le corresponden en cada caso como sujeto jurídico concreto.

➔ LOS ACTOS JURÍDICOS: Debemos distinguir:

1. HECHO JURÍDICO: Aconteceres que ocurren y solo llegan a 2. ACTOS: Todo suceso o conducta que produce efectos jurídicos,
ser jurídicos cuando están incorporados en la estructura de de tal modo que origina, tansforma o pone fin a alguna relación o
normatividad jurídica. situación jurídica.
1. ACTOS VÁLIDOS, NULOS, 3. ACTOS JURÍDICOS SIMPLES Y NEGOCIOS
2. ACTOS LÍCITOS E ILÍCITOS
ANULABLES E INEXISTENTES JURÍDICOS
- Válidos: Los normales. Se contraponen en conformidad o La eficacia de los primeros depende de las
- Nulos: Carecen de validez. disconformidad, son igualmente disposiciones contenidas en las normas. En los
- Anulables: Tienen validez viciada. jurídicos y los lícitos ocupan la zona otros, es la voluntad de los sujetos que intervienen,
- Inexistentes: Nunca se han producido. más amplía de los ordenamientos la que perfila y constituye en última instancia las
jurídicos. consecuencias jurídicas.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

➔ RELACIÓN JURÍDICA ➔ INSTITUCIÓN JURÍDICA

Vínculo entre sujetos o personas que nace de un - De los juristas romanos y Justiniano: Núcleos estables que vienen
supuesto contemplado en el ordenamiento jurídico, que delimitadas por el conjunto de normas que regulan las respectivas
provoca que dichos individuos adopten diferente posición relaciones.
jurídica conllevando con ello: deberes y obligaciones - Del institucionalismo contemporáneo (HAURIOU): Es una realidad
correlativas, es decir, exigiendo de uno a otro bajo compleja que está dotada de organización interna de modo que la actividad
amenaza de imponer una sanción al que la incumpla. de sus miembros se realiza según el orden exigido por la idea directriz que
los aglutina. Persona y Cosa.

➔ ILICITUD
1.IUSNATURALISMO (mala in se y mala prohibita) 2.POSITIVISMO (KELSEN)
La licitud de una conducta proviene del bien y la ilicitud del mal. El Lo ilícito es lo contrario al Derecho, porque es ésto lo que hace
derecho sería el elemento represivo de lo ilícito atribuyendo una que el Derecho funcione como agente aplicador de sanciones y
sanción que suponga un castigo para el sujeto culpable. pone en marcha todo el mecanismo jurídico.

➔ SANCIÓN (BOBBIO): Es la consecuencia agradable o desagradable que el propio ordenamiento jurídico atribuye al
cumplimiento o no de de sus normas. La seguridad jurídica obliga a publicar: Qué es lo que se castiga,cómo, quién, de qué
forma y dónde. Se clasifican atendiendo a las distintas ramas del Derecho (civiles, penales...) y también de la siguiente forma:
1. SANCIONES NEGATIVAS 2. SANCIONES POSITIVAS
Tienden a contrarrestar el incumplimiento de una norma jurídica: Tienden a promover el cumplimiento de una norma.
- Retributivas: Destacan las penales y administrativas - Retributivas: Premios, recompensas...
- Reparadoras: Características del Derecho privado (Indemnizar). - Reparadoras: Compensaciones por diversos trabajos...

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

XIII. EL PROCESO DE CREACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO

➔ APLICACIÓN DEL DERECHO: Cuando el comportamiento de los sujetos se ajusta al plan establecido en la norma. Se concreta
en: cuando el sujeto obligado realiza de forma voluntaria la acción, cuando tras haberla incumplido adapta su comportamiento a
la sanción impuesta y cuando alguno de los órganos dicta una decisión jurídica o disposición de desarrollo de una lay o norma
superior. La aplicación de Derecho ofrece dos manifestaciones básicas, el cumplimiento y la ejecución. TIPOS:
1. APLICACIÓN NO JUDICIAL DEL DERECHO 2. APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO
Cuando los actos de ejecución de lo regulado con carácter general
en la norma jurídica vienen realizados por la órganos Cuando la concreción de las normas es realizada por jueces.
administrativos que actúan en nombre del Poder Ejecutivo.

➔ RELACIÓN ENTRE LA CREACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO

1. LA TESIS DE LA SEPARACIÓN 2. LA TESIS DE LA IMPLICACIÓN (KELSEN)
Doctrina de la división de poderes, de la primacía de la ley general,
Los diversos elementos integrantes de un ordenamiento jurídico
de la sumisión de todos los poderes de las leyes establecidas por
constituyen una unidad dinámica, unidos por una relación de
la soberanía popular y la racionalidad intrínseca de tales leyes,
producción. Ésta permite referir todas las normas vigentes a un
propugna la estricta separación entre la creación de las leyes
único centro jurídico: la norma fundamental.
(órganos legislativos) y la aplicación del Derecho (jueces).
* Se concluye que entre la actividad creadora y la aplicadora del Derecho , no se da ni una separación absoluta, ni una unificación total,
sino una cierta continuidad matizadas por la presencia de unas diferencias cualitativas que radican en la distinta función social que
cumplen y en el diverso ámbito de la realidad jurídica en que actúan.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

XIV. LA NECESIDAD DE INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS

2. IMPORTANCIA DE LA ACTIVIDAD INTERPRETATIVA EN LOS

1. CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA
PROCESOS DE CREACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO
Interpretar el Derecho es buscar el sentido y alcance directivo que Históricamente se ha afirmado que la interpretación solo es útil en
tienen las normas jurídicas. Es una actividad constante y compleja aquellas ocasiones en que los textos legales registran alguna
donde el interprete deberá averiguar cuales son las normas insuficiencia en relación con los casos que se someten a la
generales de aplicación a una determinada situación y, para decisión de los jueces. Actualmente, sin interpretación ningún
lograrlo también tendrá que hacer una calificación jurídica Derecho puede ser realmente eficaz y operativo desde la
provisional los hechos a los que van a ser aplicadas las normas; generalidad y abstracción de las normas generales, hasta la
en cuyas actividades debe existir una recíproca interrelación. concreción de los hechos o situaciones particulares, implica
El interprete a su vez, deberá y tener presente las consecuencias necesariamente una acción interpretativa de todos los sujetos que
que se derivan del carácter constitutivamente histórico del Derecho intervienen en el proceso de la realización del Derecho.

3. EL OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO: La interpretación de los jueces aporta siempre algún elemento jurídico
nuevo, éstos tienen que: localizar las normas jurídicas aplicables, comprobar los hechos, calificarlos y resolver conforme a Derecho.
LAS NORMAS LOS HECHOS
La elección de las normas que van a ser utilizadas para la La determinación jurídica de los hechos, tanto en su realidad
valoración de los hechos sometidos a juicio es una tarea crucial empírica relevante, como en su dimensión o significado jurídico,
que ha de llevarse a cabo determinando el significado en si misma exige múltiples contrastes, comprobaciones y decisiones
y en relación con el caso planteado. La elección de la norma obliga evaluadoras por parte de los jueces, que han de llevar una
a los jueces a realizar múltiples y complejos juicios valorativos reconstrucción de los hechos a la luz de las normas jurídicas.
sobre cada norma aplicable para llegar a la solución técnicamente *La determinación y calificación de los hechos y la elección e
correcta, legalmente ajustada, jurídicamente equitativa y interpretación de las normas jurídicas, es el resultado final de la
socialmente aceptable. interacción entre los datos empíricos y la regulación jurídica.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

4. PRINCIPALES TIPOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

6. En relación a la
4. Según el aspecto importancia o
2. Según las
1. Atendiendo al 3. Según el alcance o al que atiende funcionalidad que se
posibilidades que se le 5. Atendiendo al carácter
carácter del sujeto que eficacia de la primordialmente la atribuye a la
ofrecen a la iniciativa del proceso cognoscitivo
la realiza interpretación actividad interpretación en el
del interprete
interpretativa proceso de realización
del Derecho

Como actividad innecesaria,

Privada Pública Cerradas Abiertas Estáticas Dinámicas Subjetiva Objetivas Lógico-Sil Racional-Val

Núcleo constitutivo central

Como elemento positivo
Conceden a la
Por un lado la Actividad
justicia, a la
interpretación Estrecha compleja en
visión integral Defiende el Defienden
Por el de los subordina Es un simple el que el
del Derecho y carácter el carácter
sector creadores de ción al Voluntad proceso para proceso se
a la función de reproductivo creador de Voluntad
general y las normas sentido del sacar una desarrolla a
regulación de la la de la ley.
el sector generales y la inmediato legislador. consecuencia través de
social más interpretació interpretació
doctrinal de los de las . apreciaciones
importancia n. n.
encargados leyes. y juicios de
que a las
de aplicarlas. valor.
leyes.

5. EL DEBATE SOBRE LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA: Los métodos son los distintos procedimientos que
pueden ser utilizados por el interprete para conocer y concretar el contenido normativo de las reglas de Derechos.
9.
1. Literal o 2. Histórico 3. Lógico de 4. El 5. El objetivo 7. Teológico
6. El libre 8. Valorativo Hermenéutic
Gramatical o genético conceptos sistemático funcional o finalista
o
*Su sentido es actuar como criterios complementarios que el interpretador tiene a su disposición, no son autónomos, auto-suficientes,
ni excluyentes. Depende del sector del ordenamiento, tendrá más peso un criterio u otro.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

XV. DETERMINACIÓN DEL DERECHO JUSTO. EL PAPEL DE LOS VALORES JURÍDICOS

1. EL PROBLEMA DE LA JUSTIFICACIÓN ÉTICA DE LAS LEYES: Partiendo de la cuestión de que si las leyes debían limirtarse a
ser un mero producto de la voluntad del legislador, o de someterse a algún criterio superior a la voluntad humana y que el Derecho
positivo es cambiante, los individuos se han preocupado por encontrar unos valores éticos para fundamentar y justificar el Derecho.
Históricamente nos encontramos con varias etapas: -La Grecia Clásica, En los presocráticos surge la idea de un criterio meta-
empírico. -El Mundo Helénico-Romano: Predominio de la corriente estoica. -Patrística (S. Agustín) y Escolástica (S. Tomás): El
logos se transforma en ley eterna de la voluntad de Dios. -El Racionalismo: Deriva de la naturaleza racional del hombre. -S. XIX:
Positivismo, Solo es Derecho el promulgado por el Estado. -A finales del XIX y P.pios del XX: Reaparece la idea del Derecho natural.

➔ RASGOS DE LOS CRITERIOS DE SOLUCIÓN

-LA IDEALIDAD: Porque deben encontrarse por encima de los -LA RACIONALIDAD: Porque la misma existencia del Derecho
ordenamientos históricos y constituirse en modelos de los mismos. implica una actividad racional de elección entre opciones diversas.

2. LAS PRINCIPALES SOLUCIONES AL PROBLEMA: SOLUCIÓN IUSNATURALISTA Y SOLUCIÓN IUSPOSITIVISTA

Defienden la existencia de un orden objetivo superior que es Se centra en lo empírico y así legitimar el Derecho positivo. existe
permanente y universal, en el cual, el ser humano puede describir un Derecho, el positivo que se caracteriza por: - Ser un sistema de
los criterios que guíen su conducta y orientar las normas jurídicasnormas coactivas, - Se otorga primacía a la Ley como fuente de
que regulan las relaciones intersubjetivas en la sociedad. Puede Derecho, -Ordenamiento jurídico pleno y coherente.
ser en sentido completo en el que el fundamento del ordenamiento -Escuela histórica del Derecho: El D.cho es un producto de la
jurídico se encuentra en unos criterios situados fuera de ellos, o en
historia. Prima la costumbre frente a la ley.
sentido estricto en el que el fundamento del ordenamiento está en -Escuela analítica inglesa: El Derecho es imperativo. El soberano
otro superior al positivo. Según los iusnaturalistas existe: es la única fuente del Derecho y a la norma como instrumento de
- Derecho Natural: Ordenamiento ideal que debe servir de su poder.
referencia y fundamento del derecho histórico concreto. *Teoría Pura del Derecho (KELSEN): Busca la pureza del método
- Derecho Positivo (Auténtico Derecho): Existente en las jurídico que debe alcanzarse al margen de:
comunidades históricas y debe ser una fiel copia del anterior. a) Frente a la tendencia ético política: contenido justo o injusto.
b) Frente a la tendencia sociológica: involucra hechos con
*Naturaleza: Creación divina, cosmos, razón normas.*El Derecho debe ocuparse exclusivamente del fenómeno
jurídico en cuanto a norma.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

Posturas Doctrinas El concepto de Justicia históricamente. *KELSEN: La justicia es

Es el valor -Platón- Positivista: Voluntad del más una característica posible y
Justicia, criterio

Derecho-Justicia
VALOR jurídico por Iusnaturalism fuerte. Formal: Dar a c/u lo suyo. no necesaria de un orden
orientador esencial
JURÍDICO excelencia
3. PRINCIPALES VALORES JURÍDICOS ACTUALES

o Material: Es el bien supremo. social, y secundariamente

vista por del D.cho.
FUNDAM -Aristóteles- General: La virtud total. es una virtud humana,
unos y por No es el elemento Particular: Su objetivo es la igualdad. , pues se actúa justamente
ENTAL otros una esencial y es el
LA función Iuspositivismo puede ser Distributiva o Correctiva, cuando la conducta
D.cho quien la que a su vez es:Conmutativa o Judicial coincide con ese orden
JUSTICIA básica del determina. También diferencia lo justo natural y lo social justo. *(-Conflicto de
Derecho. justo legal. intereses y de valores)
Valor fundamental. Ecléctica
Contemplan -La paz social: Es una aspiración de cualquier grupo y solo puede ser fruto de la justicia, Se distingue en el
VALORES intereses del sentido objetivo, eficacia de un sistema que realiza los valores para cuyo logro fue instituido. En el sentido
JURÍDICO grupo social subjetivo, la convicción de que las reglas ordenadoras eficaces son también justas. *(Eficacia y Justicia)
son:
S - El bien común: Se alcanza cuando los miembros de una sociedad gozan de la posibilidad de acceder a los
COLECTI medios que son necesarios para satisfacer sus necesidades y para perfeccionar y desarrollar su personalidad.
VOS - La seguridad jurídica: La existencia del Estado es fuente de ésta, al actuar a través de normas jurídicas. Sus
elementos básicos son: Generalidad, Publicidad, Claridad, Estabilidad, Irretroactividad y Plenitud.
Afectan a los -La dignidad personal: Implica la garantía negativa de que la persona no va a ser objeto de ofensas y
intereses de humillaciones y también la positiva del pleno derecho de su personalidad. Autodisponibilidad de las posibilidades
VALORES los de actuación y autodeterminación nacida de la proyección histórica de la razón humana.
JURÍDICO individuos y -La libertad personal: Especificamos: De qué cosas se es libre, para qué actividades y respecto de quien se es
se Centran
S libre. También se habla de autonomía personal: el valor que exige el reconocimiento de la libertad individual
en los
INDIVIDU Derechos sobre los propios intereses, siempre que no afecte a terceros.
ALES Humanos, -La igualdad personal:Todos los seres humanos son 'básicamente' iguales y así deben ser tratados en cuanto a
son: miembros de la sociedad. Igualdad formal (generalidad, equiparacióny diferenciación ante la ley), Igualdad
material, que supone el equilibrio de bienes y situaciones económicas y sociales.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

XVI.EL PROTAGONISMO ACTUAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

1. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS: Designan el conjunto de facultades o poderes que le corresponden
a cada uno de los miembros de la especie humana en razón propia de su humanidad. Se refiere a aquellos derechos que todos los
individuos tienen, con independencia de que les hayan sido reconocidos o no por los respectivos ordenamientos jurídicos

2. DEBATE SOBRE LA NECESIDAD DE ELABORAR DOCTRINALMENTE UNA FUNDAMENTACIÓN DE LOS D.CHOS HUMANOS
➔ PLANTEAMIENTO GENERAL ➔ POSTURAS QUE NIEGAN LA FUNDAMENTACIÓN
La fundamentación filosófica de los Derechos Humanos es la única que
Algunos autores han llegado a la conclusión de que es
puede proporcionar una justificación teórica suficientemente sólida para
imposible encontrar esta fundamentación. El representante
su posterior defensa política y jurídica. El reconocimiento de los derechos
de esta idea es Bobbio.
básicos viene impuesto por exigencias de la propia racionalidad humana.

3. DIVERSAS FUNDAMENTACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS

➔ DOCTRINAS IUSNATURALISTAS ➔ DOCTRINAS IUSPOSITIVISTAS ➔ DOCTRINAS AXIOLÓGICAS
Se caracteriza en torno a la naturaleza
La raíz y fundamento de la validez de los
racional de de los seres humanos, señalando Buscan el fundamento de los Derechos
derechos se encuentra siempre en los
a ésta como raíz explicativa y justificadora de Humanos en unos valores o principios
propios factores empíricos que constituyen el
la existencia y reconocimiento de tales (jurídicos o morales) que tienen validez,
tejido real de la correspondiente organización
derechos. independientemente de las regulaciones
social. Esta tesis se bifurca en:
Derechos verdaderamente humanos o jurídicas positivas. Determinan como
-Visión positivismo legalista estricto (Ley).
naturales solo han de ser considerados deben actuar las legislaciones en
-Visión positivismo historicista (tradición).
aquellos que corresponden a los hombres relación con el reconocimiento y
- Visión positivismo socioligista (reiteración y
bajo todas las circunstancias, que no pueden protección de los Derechos Humanos.
aceptación)
serle negados nunca.

4. LA RECEPCIÓN DE LOS D.H. EN LAS CONSTITUCIONES ESTATALES: LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: Las
declaraciones de los D.H. Constituyen el primer elemento de la estructura interna de las nuevas constituciones. Derechos
fundamentales son aquellos d.chos básicos de una persona reconocidos en las leyes fundamentales del Estado. Derechos Humanos,
son todos aquellos d.chos que pertenecen a los sujetos en razón de su pertenencia a la categoría de personas humanas.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

XVII.LA DIVERSIFICACIÓN SISTEMÁTICA DEL CONOCIMIENTO JURÍDICO

1. PANORAMA DE LOS SABERES JURÍDICOS 2. EL SENTIDO Y FUNCIÓN DE LAS CIENCIAS DEL DERECHO
ACTUALES
a) Saber jurídico vulgar: Todos los ciudadanos Las ciencias jurídicas tienen un carácter teórico y buscan el conocimiento del
b) Saber jurídico técnico-práctico: Operadores jurídicos Derecho que ayude a comprenderlo en su compleja realidad. Existe
c) Saber jurídico Científico complementariedad entre las áreas diferenciadas del conocimiento científico
d) Saber jurídico filosófico del Derecho. También se caracterizan porque han de ser contrastadas con la
Existe un amplío intercambio entre éstos que permite la experiencia aportada por el Derecho como realidad y tienen que
integración del saber jurídico y a su vez se proporcionar conocimientos que sirvan de pauta a los legisladores. El
complementan entre si. Derecho es una realidad creada por los hombres para facilitar el desarrollo
de la vida en sociedad.

3. PRINCIPALES MANIFESTACIONES ACTUALES DE LA CIENCIA JURÍDICA, SECTORES:

➔ FÁCTICO-SISTEMÁTICAS ➔ NORMATIVO-SISTEMÁTICAS ➔ LÓGICO-SISTEMÁTICAS
El Derecho como hecho social complejo Se centra en el contenido o alcance Ha de incluir dos núcleos temáticos
que surge junto al resto de hechos normativo de las reglas del Derecho, tanto diferenciados: -La problemática en relación con
sociales característicos de la vida humana dentro de la perspectiva general, como en el razonamiento de los juristas y la
presenta dos diferentes, aunque la que corresponde a c/u de ellas. Centran argumentación jurídica, y la investigación sobre
complementarias, perspectivas de su análisis a las normas jurídicas vigentes, la estructura lógica de las normas y las
análisis: -La de historia del Derecho y -La en cuanto lo están y mientras lo estén. posibilidades de formalización y razonamiento
sociología del Derecho. jurídicos.

4. EL SENTIDO Y LA FUNCIÓN DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO: El saber iusfilosófico es necesario para cubrir las tareas que
escapan a la eficiencia de las ciencias jurídicas particulares. Ha de ser caracterizado como el saber al que corresponde aclarar y
resolver los temas que sobrepasan la capacidad de explicación del conocimiento jurídico práctico y científico. Proporciona una
explicación radical y totalizante del fenómeno jurídico como entidad permanente y universal. Opera en el más elevado nivel de
generalización y abstracción. Se ocupa de contestar las tres preguntas básicas: ¿Cuáles son los límites del conocimiento jurídico?,
¿Qué tipo de ser es el Derecho?, ¿Cuáles son los valores que han de guiar su creación y aplicación?

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)

 lOMoARcPSD|3624219

5. PRINCIPALES ÁMBITOS DE PROYECCIÓN DE LA REFLEXIÓN IUSFILOSÓFICA: TEORÍAS

➔ DEL CONOCIMIENTO JURÍDICO ➔ FUNDAMENTAL DEL DERECHO ➔ DEL DERECHO JUSTO
Son muy diversos los fundamentos y El de la naturaleza o modo de ser del El de la idealidad o deber-ser del Derecho.
métodos formulados por los distintos Derecho. Tienen la misión de determinar También existe consenso en que la función
autores, con enfoques y objetivos muy racionalmente lo que “el Derecho es” y de la filosofía jurídica radica en su
diferentes, lo que hace que el enfoque y el aunque existe consenso en cuanto a la desarrollo como valoración ética. Sin
contenido varíe sustancialmente. función básica, las discrepancias son embargo, son abundantes las discrepancias
No puede hacerse una explicación objetiva grande a la hora de definir el alcance y a la hora de especificar el enfoque, alcance
del mismo, sin hacer referencia a las contenido que ha de tener dicho estudio. y sentido que ha de darse a esta
corrientes filosóficas existentes. investigación.
* Estas teorías no son independientes unas de otras, sino que mantienen una estrecha vinculación de enfoque y método, de forma que
las respuestas que se dan en una de ellas, estén asentadas en algunas de las soluciones ofrecidas en otras.

Descargado por Garri Tortuga (garritortuga@gmail.com)