APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

TEMA 1: “CRIMINALIDAD Y TIPOS DE SOCIEDAD”

1.1 Introducción:

La criminalidad teórica o la explicación de la acción criminal:

Definición y fuentes: rama de la criminología que tiene por objeto la explicación de la acción
criminal, el estudio de los factores y los procesos de la acción criminal.

Lo ideal es usar los resultados de todas las investigaciones empíricas sobre la acción criminal,
solo después de haber realizado una crítica metodológica rigurosa. Este ideal es irrealizable por tres
motivos:

 No abarcan todas las cuestiones que pueden surgir para la explicación de esta acción,
por lo que se debe recurrir a datos que resultan de la intuición, observación...

 El acceso a las investigaciones empíricas no siempre es posible.

 Las dimensiones impiden que se utilicen todas las fuentes para ceñirse a lo mas
significativo y obligan al resumen exponiendo los resultados sin realizar la crítica
metodológica previa.

Plan de la primera parte:

La acción criminal se presenta como un fenómeno de dos caras relacionadas entre ellas por un
sistema complejo de relaciones.

La acción criminal puede concebirse como un fenómeno individual, la acción de infracción al

derecho penal, cuyo estudio constituye la microcriminoligía. También puede concebirse a nivel colectivo,
sobre todo del estado, cuya criminalidad la estudia la macrocriminología. Como fenómeno colectivo, la
criminalidad es el resultado de la “agregación” o suma de todos los crímenes individuales cometidos.

Las dos caras de la acción criminal están estrechamente unidas, su estudio debe complementarse
con el de las relaciones que existen entre ellas.

El estudio de la criminalidad (macrocriminología)

Preguntas que surgen: estudios de la criminalidad, o el conjunto de infracciones penales

cometidas, durante un período determinado en un estado/s y sus divisiones, plantea un gran número de
preguntas: ¿en todas las sociedades existe criminalidad?, ¿qué volumen tiene?, cambia con el tiempo?,
¿en el espacio?, ¿estructuras según las infracciones?...

Respuestas deseables a posibles preguntas: los primeros criminólogos creían que se podía
elaborar una interpretación general de la criminalidad recurriendo a la generalización. Pero los trabajos
realizados por etnólogos, sociólogos e historiadores han demostrado que las sociedades y las culturas
presentan una diversidad infinita.

Se pueden formular algunas propuestas muy generales (hay una criminalidad en todas las
sociedades, la criminalidad varía según los tipos de sociedades, hay accidentes criminógenos (guerras,
revoluciones...) en la vida de las sociedades), hay cierta relación entre el medio físico y la criminalidad.
Aún así, la criminalidad en el mundo se encuentra en un punto inicial en lo que a investigación se refiere.

Al margen de la aclaración anterior se puede hacer una presentación general de la criminalidad

por la distinción según los tipos de sociedad.
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

1.2 La criminalidad y tipos de sociedad:

A cada sociedad su criminalidad: es un fenómeno presente en todas la s sociedades y épocas,

ello no indica uniformidad. Las estadísticas criminales, la etnografía, la historia, sociología y geografía
criminal se une para demostrar su gran diversidad.

Durkheim: “el crimen es un fenómeno social normal”.

Mertón: “la frecuencia del comportamiento (desviado) varía con las estructuras sociales (...) la
desviación no se manifiesta de la misma forma en todas las sociedades”.

Hay, por tanto, una relación entre el volumen y la estructura; la organización y el funcionamiento
de aquella, permite medir el grado de determinación de este fenómeno.

Pinatel: “a cada tipo de sociedad corresponde un tipo definido de criminalidad”

La internalización de la criminalidad en las sociedades contemporáneas, permite a su vez

evidenciar las diferencias mas significativas.

1.3 La criminalidad en sociedades arcaicas y en sociedades contemporáneas/ modernas:

Método y plan: es imposible comparar de forma directa el volumen y la estructura de la

criminalidad en sociedades arcaicas y contemporáneas, ya que no contamos con estadísticas que se
refieran a las primeras. Podemos intentar abordar indirectamente la criminalidad en las sociedades
arcaicas mediante lo que podemos saber de su derecho penal y de las características generales de
funcionamiento.

Importancia del derecho penal (sociedades arcaicas): es de importancia fundamental ya que la

mentalidad primitiva ignora las leyes naturales y las causas de los fenómenos (ya que para ellos se deben
a fuerzas superiores y que sean voluntarias o no se deben a fuerzas maléficas). Cualquier alteración del
orden normal produce una reacción afectiva de dolor y de cólera que se eliminará cuando se termine con
el autor (o esté fuera de la comunidad). La idea de justicia es ignorada por estas sociedades.

Los actos castigados (los crímenes): el listado de crímenes en estas sociedades es diferente a los
del código penal moderno.

Lo primero es que el crimen no se extiende mas allá del pequeño grupo, la familia, el clan o la
tribu.

En el interior del grupo la violación de ciertos tabúes afectan a la conciencia del grupo como por
ejemplo la exogamia, la magia negra, el homicidio, aunque el infanticidio de niñas, la eliminación de
personas mayores, los sacrificios humanos son admitidos en caso de ser “necesarios”; el robo se considera
de diferente manera según la región o la tribu.

Una concepción diferente (las sanciones): la pena en sociedades modernas tiene la función de
intimidar y retribuir, pero en las sociedades arcaicas se reinserta al individuo (como en las modernas) pero
con el fin de restablecer el equilibrio roto por el crimen, de conjurar a las fuerzas maléficas. Ambos
medios en las dos sociedades tienen en común un profundo elemento pasional, en la pena de muerte tanto
como en el exilio (o condena de muerte indirecta) al igual que el agresor tome el lugar social de su
víctima...

Las características generales del funcionamiento de las sociedades arcaicas. Número reducido
de miembros e integración: son los dos rasgos que permiten arrojar algo de luz al volumen de la
criminalidad en estas sociedades:

 Su dimensión es muy reducida, por lo que cada grupo está sometido a un control muy
cercano por otros miembros. Este control social espontáneo dificulta la perpetración de
infracciones contra el grupo.
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

 Son sociedades muy integradas (las aspiraciones del grupo están por encima de las
aspiraciones colectivas se imponen sobre los intereses individuales. Esto se explica por las
dificultades de supervivencia del individuo. Así también se limita la delincuencia en razón
de la participación de todos los miembros en los objetivos del grupo.

En este sentido la sociedad arcaica se diferencia de la moderna en la dimensión y por el bajo

nivel de integración de sus miembros, lo cual produce una cierta desorganización. Dentro de
estas sociedades modernas distinguimos entre sociedades en vías de desarrollo y las sociedades
industriales.

TEMA 2: “LA CRIMINALIDAD EN PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO Y EN

PAÍSES INDUSTRIALIZADOS”

2.1 Características generales:

 Diferencias entre los países industrializados y en vías de desarrollo:

Sociales, culturales, económicos y políticos. Todos estos factores determinarán los tipos de
criminalidad.

Los países que se pueden considerar en vías de desarrollo en general se dividen en cinco subtipos
diferentes:

 Productores de petróleo.

 Beneficiados por los países desarrollados, que instalan en ellos sus fábricas.

 No productores de petróleo ni de otro tipo de elementos a explotar.

 Detectados niveles de industrialización y urbanización.

 Países sin nivel de urbanización abastecidos por la ganadería y la agricultura.

 Bajo una política dictatorial.

2.2 La criminalidad en los países en vías de desarrollo:

No se puede hablar de su criminalidad, ya que cada uno tiene unas características concretas. Hay
en los que no se puede hablar de una estructura social concreta. Hay pocos estudios de criminalidad
comparada entre estos países, pero con países desarrollados si los hay. Esto se debe a:

 La inexistencia en muchos países de estadísticas criminales.

 En los países dictatoriales las estadísticas son secretos de sumario (manipuladas y son
inaccesibles), tienen fallos en las estadísticas.

 Tienen una alta cifra oscura.

Szabò caracterizaba la estructura de la criminalidad de los países en vías de desarrollo en:

 Criminalidad tradicional ( de subsistencia, económica).

 Nueva criminalidad industrial (adquirida por la entrada de otras culturas).

 Criminalidad según el régimen político del país.

 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

2.3 La criminalidad tradicional de los países en vías de desarrollo.

 La criminalidad tradicional en la época colonial: (Argelia) 4 grupos según la criminología:

a) La población judía que solo constituía una pequeña proporción en la estadística criminal y
principalmente relacionada con el delito de fraude y engaño.

b) Los inmigrantes italianos y españoles, que eran bastante pacíficos por miedo a ser
expulsados del territorio.

c) La población francesa cuya criminalidad no se diferencia de las de la metrópolis.

d) La población indígena y musulmana que daba a la criminalidad su propia personalidad: robo

de animales, heridas de arma blanca, asesinatos, armas de fuego, mutilaciones nasales y
genitales, violaciones... estos hechos llevaron a los autores a hacer alusión a las tradiciones,
las costumbres y ciertos aspectos de la religión con el fin de explicar el comportamiento de
los autores de crímenes.

 La criminalidad tradicional en el África Independiente: la independencia no hizo

desaparecer la criminalidad ligada a la cultura tradicional. Tal cultura es un factor indirecto
de criminalidad:

a) La magia es la causa de muchos envenenamientos, delitos sexuales y de adulterio.

b) La solidaridad familiar pasa por la malversación de las arcas públicas y de la

corrupción.

c) El modo de vida pastoral está relacionado con el robo de animales.

La cultura tradicional pasa a ser un factor de delincuencia cuando las leyes de los países
pretenden introducir reformas inspiradas en leyes occidentales tales como la supresión de la poligamia y
el uso de la dote.

 La criminalidad tradicional en la América Latina y en el Caribe: aquí se localizan:

a) El bandidaje de bandas armadas de campesinos que han sido expulsados de sus tierras o
que han quebrantado el destierro.

b) La magia que traduce una desviación que parece pertenecer a otros tiempos.

c) Se mantienen las mentalidades propias de la época de la esclavitud que tiene su reflejo

en una delincuencia bastante tradicional.

d) La corrupción aparece en todos los aspectos y se conforma como una manifestación de

nueva criminalidad.

2.4 La nueva criminalidad en los países en vía de desarrollo:

 Una delincuencia urbana específica : en la actualidad existen nuevas formas de

criminalidad en los PVD, que se desarrollan en las ciudades. Se trata de una delincuencia
relacionada con el hecho de la urbanización de los países en vías de desarrollo y también
relacionada con el inicio de la industrialización. Toma forma de una delincuencia utilitaria
que se caracteriza por robos, asaltos y agresiones en la vía pública, la prostitución también
se encuentra entre los tipos de delincuencia.

A pesar de la existencia de algunas similitudes entre esta criminalidad y la criminalidad de

las ciudades industrializadas, hay sin embargo diferencias profundas entre los dos tipos de
criminalidad:
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

1. Diferencias de modos de ejecución de los actos delictivos, realizados de forma

artesanal.

2. En lo que concierne a los móviles que se caracterizan por una criminalidad de necesidad
relacionada con la miseria y con una tasa importante de desempleo. Según explica un
alto magistrado de la Costa de Marfil, hablamos de una desviación de subsistencia o de
desviación nutricional, contraria a la criminalidad de perversión.

 Profundización del análisis: la urbanización influye en el desarrollo de la delincuencia de los

jóvenes urbanos, destacando tres variables:

1. La destribilización que conlleva la disociación familiar.

2. La falta de adaptación de la educación que produce personas sin preparación y sin

perspectivas laborales.

3. La ausencia de formas de ocio organizadas que trae consigo la formación de bandas.

En cuanto a los jóvenes delincuentes, distingue tres tipos:

1. El joven sin empleo (17-18 años de edad) que realiza delitos contra la propiedad.

2. Jóvenes que realizan labores de servicio (boys) y están sometidos a grandes presiones
por la muestra de un lujo con el que conviven de forma cotidiana, perpetrando, sobre
todo robos domésticos.

3. Un tipo de delincuente mas precoz, incluso escolares, de origen incierto.

 Tráfico de drogas: otro aspecto de la nueva criminalidad es el tráfico de drogas, que tiene
como destino países occidentales, con toda la criminalidad que genera alrededor de este
tráfico (asesinatos, atentados contra políticos y fuerzas policiales y colaboración con algunos
movimientos de guerrillas). Se discute sobre el hacho de saber si es la demanda occidental la
que ha originado este tráfico o si, por el contrario, son los traficantes los que han originado
esta demanda.

2.5 La criminalidad relacionada con la situación política.

 Importancia de la criminalidad relacionada con la situación política: esta forma de

criminalidad presenta dos aspectos:

1. Una criminalidad de terrorismo y de guerrilla: para la guerra externa existe una forma
de realizarla que es criminal (crímenes de guerra, crímenes contra la paz, crímenes
contra la humanidad), la forma de llevar la guerra revolucionaria (o contra-
revolucionaria) puede también constituir una forma de criminalidad, ya sea en razón de
objetivos establecidos, personas o bienes, ya sea en razón de los medios empleados
(torturas, ejecuciones breves, terrorismo urbano, toma de rehenes, secuestros de
aviones...). Una de las características de los PVD es el alcance de las actividades
revolucionarias que no han dejado de desarrollarse desde finales de los años 50 y de los
actos criminales que les han acompañado o incluso simplemente representado. Otro
aspecto de esta criminalidad relacionada con la política es que origina masacres como
consecuencia de rivalidades tribales. La situación anárquica ha hecho que la
criminalidad sea una forma de existencia cotidiana para la población.

2. Una criminalidad de estado que se deriva de la forma en la que se realiza la represión: la

represión por parte del estado de las acciones criminales es legítima cuando se inscribe
dentro del molde de las reglas del derecho, que obedecen a la exigencia del respeto de
un mínimo de garantías de los derechos de la defensa que podemos considerar como la
base de la civilización actual. En algunos países del tercer mundo, el ejercicio de una
represión que no responde a ese mínimo de civilización, se realiza al margen o contra
las reglas de las legislaciones de excepción. Debido a su contenido particular, se
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

encuentra por debajo de los límites de civilización. Esta represión es tanto obra de
organismos oficiales estáticos, como de grupos para- estáticos que están bajo la
protección del poder en el mandato. En todos estos casos podemos hablar de
criminalidad de estado, que se desarrolla como respuesta al terrorismo o a la guerrilla.
Pero éste no es siempre el caso, los dictadores tienden inevitablemente a recurrir a estos
medios para mantener su mandato.

2.6 La criminalidad en los países occidentales:

Se caracteriza por unos rasgos comunes derivados de las dos guerras mundiales que han supuesto
unos cambios en los ritmos de crecimiento. En la criminalidad en los países occidentales podemos hablar
de: la criminalidad americana es mucho más elevada y su estructura es expresiva de mucha mayor
gravedad por la importancia de la criminalidad violenta y del crimen organizado, es el carácter
tradicional de la oposición a la ley de los EE.UU..

Kimberg: opone los efectos respectivos en la antigua sociedad europea, lenta y armoniosa, frente
a la juventud de la sociedad americana. Es posible que los delincuentes americanos poco tengan que ver
con los europeos.

De Greff: el delincuente americano es un hombre excesivamente desarrollado.

Actualmente se trata de una criminalidad unida a la civilización del bienestar relacionada con el
hombre moderno. La mayoría de los crímenes hoy en día no son causa de la necesidad sino de la
perversión.

 Las características de la criminalidad occidental:

 Volumen: derivado de las estadísticas policiales de la criminalidad y del empleo de las
técnicas complementarias o de la comparación. Tiene dos características:

 Su elevado volumen, su gran cantidad. Se observa una evolución de crecimiento en

el volumen que no es homogénea. España sufre una elevación del volumen
considerable.

 El volumen va en aumento constante e importante a pesar de que se ha incorporado

una política criminal retributiva.

 Los rasgos estructurales de la criminalidad occidental: hay siete tipos principales que
son los siguientes:

 Delincuencia banal: violación, depredación material, muerte, atentados, injurias,

difamación,... una de las características de la criminalidad occidental es el desinterés por el derecho
o la ley penal. Esto ha supuesto un aumento de pasivo de la delincuencia ocasional y de la
reincidencia.

 Inadaptación juvenil: ha aumentado el horizonte de la desviación y ha multiplicado sus

formas cada vez mas diversificadas. En los años 50 las bandas juveniles de los delincuentes
agresivas y destructivas han ido cambiando a lo largo de los años. En los 60 se caracterizó por
grupos de vagabundeo colectivo y uso de drogas. En los 70 era la violencia política desarrollada en
occidente para responder a los problemas de la sociedad de consumo, muy excluyente de la
juventud. Hoy la delincuencia e inadaptación juveniles se muestran de múltiples maneras, que van
desde la delincuencia política a la ocasional, pasando por la droga, la prostitución hétero y
homosexual, agresiones, bandas, vandalismo, vagabundeo y suicidio. Cabe hablar de una
polidesviación. El número de delitos cometidos por los jóvenes es significativamente mucho más
elevado que los de la generación nacida al final de la segunda guerra mundial.
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

 La delincuencia de imprudencia: homicidios, asesinatos... se han multiplicado en los países

occidentales. Hay tres aspectos destacables: homicidios y lesiones relacionados con accidentes de
circulación; los accidentes de trabajo; las negligencias profesionales de gran expansión. Todos por
contravención.

 La criminalidad organizada: el caracterizado por la reparación y una ejecución

desarrollado por una organización metódica y que produce a sus miembros los medios de
existencia. Hay multitud de variedades: gangsterismo con métodos violentos, delincuencia de
astucia, explotación de otros vicios, crimen de cuello blanco o criminalidad de negocios. Ha
habido un constante aumento de este tipo de criminalidad.

 La delincuencia de negocios: delitos cometidos en el desarrollo del ejercicio de la actividad

profesional (o en los que sus autores no lo presentan como medio esencial de vida) se agrupan en :
atentados a la lealtad en las relaciones de negocios (estafas, abusos de confianza...); violaciones de
reglas de libre competencia que alteran la libre concurrencia sobre el mercado (acuerdos...);
violación de reglamentaciones de orientación económica (precios, cambios...) sociales (duración
del trabajo, salarios,...) y fiscales (fraude fiscal, venta sin facturas,...). va recobrando importancia
la corrupción, tanto la privada como la de los funcionarios públicos).

 La criminalidad social y contestataria: como consecuencia de la labor de grupos

profesionales. Cabe hablar de una delincuencia contestataria de grupos y colectivos. No es solo
política, sino que se vuelven contra las fuerzas del orden y tienen acciones terroristas.

 El terrorismo: actos violentos contra bienes o personas inspirados en móviles políticos, los
mas basados en el anticapitalismo o antioccidentalismo o mixto. Existe también un terrorismo de
extrema derecha. Se puede clasificar en: independentista o autonomista; extrema izquierda con
móvil anticapitalista; internacional de móvil antioccidental. Hay una evolución hacia las relaciones
internacionales criminales, al igual que en la organización de las respuestas contrarias.

TEMA 3: “LA EVOLUCIÓN DE LA CRIMINALIDAD EN OCCIDENTE”

3.1 Características de la criminalidad en los países de occidente:

 La importancia de la criminalidad occidental: actualmente podemos considerar que la

criminalidad de la mayoría de los países occidentales se han convertido en un fenómeno
central para estas sociedades.

Pinatel: “un poco en todos los sitios del mundo, la criminalidad ha alcanzado el umbral a partir
del cual ésta deja de ser un fenómeno residual para convertirse en un fenómeno político... un fenómeno
característico de nuestra sociedad en mutación, la cual, en adelante, ha de prestarle una atención igual a la
que le presta a los demás fenómenos sociales”.

Si se puede tener en cuenta el punto de vista de la opinión pública como señal de la importancia
de los temas, según los sondeos franceses, la seguridad es la segunda o tercera preocupación de los
ciudadanos.

 Estado de los estudios y esquemas: la criminalidad se caracteriza por su volumen y su

estructura.

3.2 El volumen de la criminalidad en los países occidentales:

Depende de el tiempo y el espacio:

3.2.1 La evolución de la criminalidad en el tiempo:

La criminalidad ha variado con el tiempo, ha sufrido un aumento, un descenso y en la mayoría de

los casos una alternancia entre ambos. Pueden tener movimientos sistemáticos o no, aún no está claro,
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

pero si los sufriese no sabemos si son exactos, en un único sentido o de forma acelerada, si se alterna, o si
es periódica... los actuales trabajos criminológicos solo aportan respuestas parciales a estas preguntas.

3.2.1.1 La criminalidad en occidente hasta el siglo XIX:

Ss. XIV- XVI

 La criminalidad se caracterizaba por la violencia (asesinatos, heridas, peleas) y el robo (67%

de los delitos).En la mayoría de los casos eran asalariados y personal doméstico, inmigrados
recientes del campo. La criminalidad urbana era mas elevada que la criminalidad rural.

 Se multiplican los vagabundos y los mendigos por causa del empobrecimiento debido a la
crisis del sistema feudal, agravada por la crisis de subsistencia (5-8% en período normal y
del 15-20% en el período de crisis), lo que lleva al poder real a incriminar el vagabundeo
para castigarlo con trabajos forzados (en especial en las galeras).

Ss. XVII- XVIII

 A largo plazo:

1. El descenso de la violencia campesina desde el siglo XVI hasta finales del XVIII, sobre todo
por parte de los campesinos mas educados, que se apartan de los crímenes de sangre.

2. El desplazamiento de esta violencia rural hacia una delincuencia menos agresiva: delitos
sexuales, ebriedad y sobre todo robos.

3. La menor delincuencia campesina en relación con las ciudades (3/4 de los hechos por 5/6 de
la población), con principal localización en el seno del mundo agrario, a lo largo de los
grandes caminos, de las costas y de los valles pasajeros, en las inmediaciones de los puertos,
de las postas, de los mercados de bestias, de los cruces de carreteras y centros
administrativos y en las tabernas.

 A corto y medio plazo:

1. En el siglo XVIII el robo alcanza su punto máximo en los períodos de pobreza, de paro
invernal, en las semanas de verano que preceden a la siega y durante los años de trigo caro.

2. El estilo del robo y de la delincuencia contra la propiedad se modifica durante la primera

mitad del siglo XVIII, período en el que se asiste a liquidación física o a la dislocación de
las grandes bandas que operaban en el campo y a la sustitución de una delincuencia
individual o de grupos muy pequeños.

3.2.1.2 la criminalidad occidental en el siglo XIX y en la primera mitad del siglo XX:

 La criminalidad legal:
1. La criminalidad legal del siglo XIX según Ferri: hizo un cuadro de la criminalidad
legal de 10 países europeos.

a) Respecto del corto y medio plazo: hay una evolución en forma de oscilaciones
particulares mas o menos prolongadas de aumento y de disminución. En Italia
(1873-1890) aumentaron los atentados contra la propiedad en los años en alza y
aumento de los atentados contra las personas en los años descendientes.

b) A largo plazo: hay un movimiento general a la alza, con aumento importante en los
delitos e infracciones de policía, mientras que los crímenes permanecieron
relativamente estacionarios. Se debe al crecimiento de la población de los países
europeos, a la creación, por parte de la ley, de nuevos delitos y de nuevas
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

infracciones que inflan artificialmente la estadística y al perfeccionamiento de los

efectivos policiales de forma que una parte del incremento de la criminalidad legal
se debe a los mejores resultados de la policía y no a una alza real. Sigue habiendo
un aumento real, en la mayoría de los países de Europa, de los golpes y heridas, de
los atentados contra la moralidad y, sobre todo, de los robos, lo que le ha
permitido afirmar que a lo largo del siglo XIX se ha asistido a una transformación
de la actividad criminal “por sustitución de las formas de la criminalidad
fraudulenta a las de la criminalidad violenta”.

2. La criminalidad legal de 1901- 1950 según Le Clere:

 A corto, medio y largo plazo:

1. A largo plazo: (Alemania, Francia, Italia y Suecia) han visto, en 50 años, una
relativa estabilidad de la tasa de su criminalidad legal, mientras que Inglaterra
experimentaba un aumento muy importante a partir de 1931, y los EE.UU.
experimentaban una progresión continua de 1936 a 1951. Robos, golpes y heridas
y atentados contra la moralidad, Inglaterra y EE.UU., fueron afectadas por la
alza, mientras que en los países con estabilidad relativa, solo el robo aumentó de
forma mas o menos importante en los cuatro países, golpes y heridas aumentaron
en Alemania y Suecia, pero descendieron en Francia y en Italia, las condenas
contra atentados contra la moralidad descendieron en todas partes, salvo en
Suecia donde hubo un aumento.

2. A corto y medio plazo: se observan efectos en pico provocados por las dos guerras
mundiales en Alemania. Mas singulares son los casos de Inglaterra y EE.UU.,
donde las dos guerras mundiales no parecen haber tenido ninguna incidencia,
temporal notable sobre su criminalidad legal, siguiendo esta evolucionando de
manera independiente.

 La evolución de la criminalidad aparente:

1) Un inicio con Ferri: “la sociología criminal” se usa para “determinar la fisionomía de la
evolución de la criminalidad, el dato inicial y el características está en las líneas de los
delitos denunciados” y no en la de los individuos condenados. Italia 1875-1896 sufrió un
aumento de la criminalidad legal.

2) Estudio de Davidovitch: en Francia el estudio de la criminalidad aparente de 1851-1952

se basa en el análisis de las quejas, denuncias y atestados contabilizados por los juzgados en
la cuenta general de administración de la justicia criminal. Hay tres evoluciones esenciales:

 Aumento constante del total de asuntos denunciados, la media anual pasa por etapas de
aumento constante con los años. Mas adelante, en 1952 hay un descenso bastante
marcado.

 Incremento continuo del volumen de asuntos archivados sin seguimiento durante el

mismo período, representando mas del doble de los archivos sin seguimiento.

 La disminución de los ordenamientos y arrestos por sobreseimientos emitidos por los

juzgados de instrucción, los cuales descienden por escalones regulares.

Comparando estas tendencias de evolución de la criminalidad aparente con la criminalidad legal,

el autor observa la existencia de un espectacular contraste entre una criminalidad legal estable, e incluso
en ligera disminución, después de convertirla en tasas por 100.000 habitantes, y una criminalidad aparente
en fuerte aumento, dando explicación del funcionamiento de la justicia penal añadiendo que todo ha
ocurrido como si la capacidad de absorción de los tribunales estuviera limitada por un techo que es
imposible de romper.

3.2.1.3 La criminalidad en los países occidentales desde el final de la última guerra:

 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

 Las fuentes; esquema:

Es a través de datos de origen diverso que vamos a presentar, de manera muy general, las
tendencias de evolución de la criminalidad para el conjunto de los países occidentales, y vamos a
profundizar un poco en las que se refieren concretamente a Francia.

 Las tendencias de evolución en el conjunto de los países occidentales:

a) Mediante el estudio de las estadísticas criminales:

La escasez de estudios comparativos: Existen numerosos estudios sobre las tendencias de

evolución de la criminalidad en un país determinado mediante sus estadísticas criminales, son escasos los
que tratan del para el conjunto de los países occidentales simultáneamente.

El estudio de Ted Gurr: ha estudiado las tendencias de evolución de la criminalidad en las

democracias occidentales de 1945- 1974. Ha compilado las estadísticas de la criminalidad aparente y
legal, según los datos disponibles de 18 países que él ha repartido en cinco categorías:

1. Países anglosajones.

2. Países escandinavos.

3. Países germánicos.

4. Otros países europeos.

5. Casos aberrantes.

En cuanto a las infracciones consideradas en el estudio, estas fueron las siguientes:

1. Infracciones contra las personas: homicidios y golpes y heridas voluntarias.

2. Robos graves: robos a mano armada o con violencia y desvalijamientos.

3. Robos ordinarios.

4. Delincuencia de guante blanco: sobre todo estafas, abusos de confianza y falsedad en

escrituras.

5. Infracciones sexuales y contra la familia: ha agrupado estas infracciones en tres

categorías:

 infracciones tradicionales: common crimen: infracciones contra las personas y

robos.

 delincuencia de guante blanco

 infracciones sexuales y contra la familia.

Este autor llegó a cinco resultados:

1) La criminalidad occidental ha aumentado en proporciones importante durante los

treinta años de 1945-1974.

2) En los países anglosajones, el movimiento ascendente empezó ya en los años 50-55,

en los demás un poco mas tarde, pero a partir de ahí ha habido un incremento continuo.

3) La amplitud del ascenso de la tasa de criminalidad ha variado según los países,

pero, incluso en los menos afectados, esta ha sido importante, la mayoría de los indicadores de los
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

crímenes tradicionales cuando menos se han multiplicado por dos, muchos han aumentados del 500
al 800%, y algunos incluso mas del 1000%.

4) El crecimiento de la población en los países en cuestión y sobre todo en su juventud,

tiene mucho que ver con el aumento de su criminalidad.

5) El aumento masivo de la criminalidad occidental a lo largo de ese período de 30

años es perfectamente una realidad y no una ilusión estadística, y sería mejor intentar explicarlas
en vez de negarlas como hacen algunos.

Desde 1975: la consulta de las estadísticas criminales de los principales países estudiados nos
muestra que, en los 8-10 años que siguieron el movimiento en ascenso, lejos de atenuarse, se ha
amplificado mas. En el año 1983 parece marcar el punto de partida de un posible cambio en la tendencia
general, por primera vez desde hace mucho tiempo, en los EE.UU., las estadísticas del FBI (USR)
presentaban un ligero descenso de la criminalidad y el fenómeno ha persistido en 1984-1985. En Francia,
las estadísticas de la policía judicial apuntaron una disminución de la criminalidad global y el movimiento
siguió en 1986-1987. Sin embargo, el fenómeno es aún demasiado reciente para poder afirmar que ha
existido un verdadero cambio de tendencia, por demás que este, si existe, parece frágil.

b) Mediante las técnicas de sustitución y de complemento de las estadísticas criminales:

Alcance de los resultados obtenidos: las investigaciones realizadas mediante las técnicas de
complemento o de sustitución de las estadísticas criminales, no concierne a todos los países occidentales.
Hay que hacer a diferencia de acuerdo con las técnicas empleadas.

Las encuestas de autoconfesión: solo aportan unas instantáneas y no informaciones sobre las
tendencias de evolución. La mayoría de las que se han realizado se refieren a los EE.UU. y a los
delincuentes jóvenes. La delincuencia de los jóvenes está mucho mas extendida de lo que las estadísticas
oficiales dejan ver.

A.K. COHEN: “por lo contrario escribe él, es verosímil que aquellos que ven ante los tribunales
hayan cometido mas infracciones diferentes, mas infracciones graves y las mismas infracciones con mas
frecuencia”.

Las encuestas de victimización: apuntan, de una manera general, que la delincuencia, captada
por este medio es mas importante que la que es registrada por las estadísticas. “De una manera general, se
puede admitir que menos del 1% de los hechos penalizables se denuncian a la policía” y que
“contrariamente a lo que se pudiera creer no son hechos ligeros los que se omiten, sino mas bien hechos
serios, incluso muy serios”, no se corresponde con los datos aportados en las encuestas de la
victimización realizadas hasta la fecha. Se puede ver que la curva de las victimizaciones, sigue
exactamente las mismas orientaciones que las de las estadísticas del FBI (USR): aumento hasta 1983,
disminución a partir de ese año.

Otras técnicas: respecto alas investigaciones sobre el coste del crimen, la puesta en series
estadísticas de las estimaciones hechas en ciertos países, año tras año, convertidas en unidades de moneda
constante, da indicaciones a tendencias de evolución comparables a las de las estadísticas oficiales. En
cuanto a los sondeos sobre el temor al crimen, C. Louis Gerin, las reacciones sociales ante el crimen:
temor y castigo.

3.2.2 La distribución de la criminalidad en el espacio en los países occidentales:

Todavía múltiples preguntas: ¿existen diferencias de distribución de criminalidad entre los

diversos países y las diversas regiones de un mismo país? en caso afirmativo, ¿cuál es su amplitud?, ¿se
traducen estas diferencias en diferencias de estructuras de su respectiva criminalidad?, ¿se dan sus
respectivas evoluciones en el mismo sentido, o en sentidos diferentes y, en el 2º caso, qué giros tienen
estas direcciones variadas?. Las respuestas a estas preguntas no son fáciles, a causa de las grandes
dificultades metodológicas planteadas por el estudio de la distribución de la criminalidad en el espacio y,
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

además, porque existen aún menos trabajos comparativos importantes para el conjuntos de los países
occidentales, que estudios sobre la evolución de su criminalidad en el tiempo. Se hacen las siguientes
observaciones interesantes:

a) La distribución de la criminalidad en los diferentes países occidentales:

Cuatro observaciones:

 si la mayor parte de los países occidentales han padecido un aumento de su

criminalidad desde el principio de los 50, dos de ellos han seguido una evolución inversa: Japón e
Israel y otro, Suiza, ha tenido una criminalidad casi estable, lo que demuestra que la tendencia a la alza
no es ineluctable.

 en los países que han tenido un aumento de la criminalidad: el punto de partida

del movimiento tendencial no ha sido el mismo: principio de los años 50 para los países anglosajones, a
lo largo de los años 60 para los demás.

 La amplitud del fenómeno de crecimiento ha sido desigual según los países: el

25% aproximadamente de aumento anual en los países anglosajones, contra el 10-12% en la mayoría de
los demás países.

 la evolución comparativa traduce cierta diferenciación de la criminalidad

según los países: ciertamente, ha habido un aumento similar de los crímenes tradicionales en los
diversos países, pero ha habido una evolución diferentes a los crímenes de los crímenes de guante blanco
y para las infracciones sexuales y para la familia.

Pero sin conclusión: se hubiera podido intentar verificar unas hipótesis geográficas, tal como la
de la proximidad de los países o de la separación por mar. La tendencia a la internacionalización de la
criminalidad en la zona occidental le quita, de partida a estas hipótesis todas sus posibilidades de
credibilidad.

b) Las variaciones geográficas de la criminalidad en Francia:

El estado de los estudios: “ley térmica de la criminalidad” (Guerry), según el cual los crímenes
de sangre prevalecerían en las región caliente, mientras que los robos prevalecerían en las regiones frías,
los estudios realizados en este campo son monografías o artículos que tratan de una región, de una ciudad
o de una circunscripción judicial, pero no son verdaderos estudios comparativos. Leaute utilizó las
estadísticas de la criminalidad legal en los años 1962-1967 y, tomando el departamento como unidad
geográfica de análisis asignó dos objetivos:

*el establecimiento del perfil departamental de cada infracción:

 dos observaciones importantes:

- el contraste entre la distribución geográfica de as variaciones del robo y de la delincuencia

de astucia (estafa abusos de confianza...)

- las diferencias de proximidad de las categorías de infracciones en su distribución

geográfica (proximidad de los crímenes y delitos contra la moralidad, menos el proxenetismo; de las
infracciones contra la función pública y del robo; gran separación geográfica de las infracciones de
astucia, de la conducción de estado alcohólico y de las transgresiones a la coordinación de los
transportes; posición media de los atentados voluntarios a la vida o la integridad física, de los delitos
contra la familia y de las emisiones de cheques sin fondos);

*perfil criminal de cada departamento:

 similitudes y diferencias: la existencia de variaciones del perfil criminal de un

departamento a otro, expresadas por el porcentaje de cada infracción o categoría de las infracciones en
relación a la criminalidad total del departamento. Pero el objeto de la investigación es intentar
descubrir las similitudes y las diferencias de perfil entre los 89 departamentos de la época.
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

Conclusión: la distribución de los perfiles criminales departamentales no se hace al azar, sino

que obedece a cierto orden geográfico que traduce las existencias de grupos de departamentos parientes
en su perfil criminal.

Tres constataciones:

 una distribución diferente de los perfiles criminales entre los departamentos del norte y del sur
del Loira.

 La existencia, en el norte, de una división entre el noroeste y el noreste.

 Una diferencia de orientación de la clasificación de los perfiles departamentales entre el norte y

el sur del Loira, haciéndose la clasificación de oeste a este en el norte, y de norte a sur al sur del Loira.
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

TEMA 4: ”LA ESTRUCTURA DE LA CRIMINALIDAD EN LOS PAÍSES

OCCIDENTALES”

4.2 La estructura de la criminalidad desde el punto de vista de las infracciones:

Las res direcciones:

1. La distribución de la criminalidad según su grado de gravedad:

Guarda un orden constante: el estudio comparativo de la distribución de la delincuencia según

el grado de gravedad no es una labor fácil debido a la diversidad de las clasificaciones jurídicas de las
infracciones según su gravedad. Algunos adoptan clasificaciones bipartitas, otros tripartitas, y el
contenido de las categorías varía de un país a otro. La práctica judicial, a menudo, altera el juego de las
distensiones legales, siempre se deduce, del análisis de las estadísticas un orden general de clasificación
de las infracciones según su gravedad: cuanto mas graves son las categorías de infracciones menos
numerosas son estas.

2. La distribución de la criminalidad según su naturaleza:

 La distribución clásica en infracciones contra las personas, bienes y lo público:

Predominio de las infracciones contra los bienes: los códigos penales clasifican las
infracciones según las categorías de valores que las prohibiciones penales tienen por función proteger y
los juristas tienen por costumbre sintetizar las enumeraciones legales en tres grandes categorías:

 Infracciones contra los bienes: son las mas dadas y se puede afirmar que ocurre en todas las
investigaciones. El reparto de las infracciones son : robo, actos de astucia (estafa,
malversación,...).

 infracciones contra las personas (incluyendo las infracciones de orden sexual): se subdividen
en: atentados a la integridad corporal, delitos sexuales (varios).

 infracciones contra lo público.

Criminalidad de provecho y de comportamiento:

 predominio de la criminalidad de provecho: es aquella cuyo objetivo es la adquisición de

bienes o riquezas, y se caracteriza por la apropiación ilegítima de un bien o de un valor perjudicando al
propietario (robo, extorsiones, apropiaciones indebidas, trafico ilícito). Las estadísticas demuestran que
esta criminalidad es superior, de forma neta, y que además, la relación entre las dos criminalidades es de
una constancia bastante notable.

 Criminalidad de comportamiento: es aquella que viene inspirada de otros comportamientos

ajenos a la búsqueda de provecho, y se debe a impulsos y pasiones inherentes al hombre: amor, odio,
sexualidad, manías, violencia, pasión política.

Criminalidad de violencia y criminalidad de astucia:

 El desarrollo contemporáneo de la violencia: la violencia es uno de los temas principales

de la criminología contemporánea, así como la política criminal. El aumento de esta criminalidad se debe
a esa forma de violencia que constituyen los homicidios y las heridas por imprudencia a consecuencia de
accidentes de tráfico, laborales y de negligencias profesionales. También se debe al importante desarrollo
de la violencia voluntaria, deliberada, y hay que señalar que el aumento no solo afecta a la pequeña y
mediana criminalidad, sino también a la gran criminalidad, la cual, esencialmente está compuesta por
actos de violencia.
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

 Las infracciones de astucia: no está de mas en dicha criminología, bajo su variedad de

delincuencia de negocios o crímenes de guante blanco. Desde hace un siglo y medio asistimos a un
desarrollo muy grande en las infracciones de astucia, cuyos modos de ejecución expresan una
ingeniosidad hasta entonces ignorada. Pero no por ello ha disminuido la criminalidad violenta, bien al
contrario.

En la época reciente hemos visto renacer bajo los términos diferentes, la vieja distensión de Ferri
(obsoleta) entre criminalidad muscular y la criminalidad astuta. Al comparar la evolución de las
infracciones contra las personas y de las infracciones contra los bienes en el siglo XIX, este autor creyó
poder deducir una ley de paso de la criminalidad violenta y muscular a la criminalidad astuta e intelectual.

2. Criminalidad nacional e internacional:

Una criminalidad en expansión: en otros tiempos la criminalidad tenía un carácter

esencialmente nacional, e incluso, volviendo a tiempos mas lejanos, un carácter principalmente local. La
criminalidad internacional era muy excepcional. Hoy en día, la criminalidades internacional y
transnacional son importantes y tienden a desarrollarse cada vez mas. Varios factores explican este
fenómeno:

 Las facilidades administrativas.

 El desplazamiento de un país a otro en el mundo occidental.

 La rapidez y comodidad de los medios modernos de transporte.

La criminalidad internacional se ha desarrollado sobre todo en los países occidentales, ya sea

porque los crímenes se cometan exclusivamente dentro de este área geográfica, ya porque tengan su
origen en un país del tercer mundo, o en un país del este, para ser ejecutados en un país occidental.

4.3 La estructura de la criminalidad desde el punto se vista de las características de los

delincuentes:

 Las características generales reconocibles:

El estudio de las diversas medidas de la criminalidad, y sobre todo de las estadísticas oficiales,
ofrece la posibilidad de saber como se distribuye la criminalidad según varias características generales de
la persona del delincuente: su sexo, su edad, su nacionalidad o su tipo étnico, y la clase social a la que
pertenece.

 Las relaciones entre sexo y la criminalidad:

Estado de los estudios: a partir de los años 60 con el movimiento deliberación de la mujer,
cuyos temas esenciales no podían no incidir en el problema de la criminalidad femenina, el desarrollo de
la criminología llamada de la reacción social, han llevado a su vez, a analizar el problema ya no bajo el
ángulo de la criminalidad femenina, sino bajo el de la reacción social respecto de las mujeres.

La macrocriminología: los datos diferenciales

 El volumen: dos puntuaciones:

a) siempre ha existido una desproporción muy importante entre la criminalidad

femenina (mas baja) y la criminalidad masculina (mas alta).

b) Las variaciones del porcentaje de la delincuencia femenina obedecen a una

especificidad que las diferencia de los porcentajes de la delincuencia masculina:
variaciones con la edad de las mujeres, la parte de la delincuencia femenina en la
criminalidad global no es la misma que la de los hombres para los mismos grupos
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

de edad; variaciones geográficas, la proporción de mujeres condenadas es , según

el país, mas baja (Francia, Inglaterra y USA) o mas elevada (Bélgica y Portugal),
y la tasa de delincuencia femenina es proporcionalmente mas elevada en la cuidad
que en el campo, en relación con los hombres; la criminalidad femenina es
proporcionalmente mas elevada en período de guerra y menos importante cuando
hay revoluciones que la criminalidad masculina. En un largo período, existirá una
tendencia al acercamiento de las tasas de criminalidad femenina y masculina, en
competencia con el movimiento de emancipación de la mujer (no se da en todos los
países).

 La estructura: dos tipos de constataciones:

 Existen ciertas especialidades criminales femeninas: infanticidios

evidentemente, pero también falsos testimonios y falsos juramentos, aborto,
abandono de hijo, calumnias e injurias, robo en tiendas, encubrimiento, prostitución
cuando se le acusa como tal.

 El porcentaje de reincidencia es diferente entre mujeres y hombres: las mujeres

reinciden mas que los hombres (al contrario que lo que afirmaba Lombroso).

La interpretación de los datos:

 Teoría de la negación: las estadísticas de las condenas y de los encarcelamientos de mujeres

distorsionan la realidad criminológica. La criminalidad femenina no sería menor a la de los hombres,
según indican los resultados, solo sería menos aparente. Diversos fenómenos explicarían la apariencia:

 La prostitución: rara vez incriminada en sí, lo cual sería un equivalente delictivo.

 El carácter astuto hábilmente premeditado de la delincuencia femenina : se disimula

con facilidad.

 El hecho de que la mujer, aún siendo la instigadora del crimen se queda entre
bastidores y escapa a las diligencias.

 La circunstancia de que la sociedad, al estar dominado por hombres, haría que la

mujer sacara ventaja a nivel de las instituciones penales: ya que esta le hace parecer
menos delincuente.

 Teoría de la realidad: las diferencias que aparecen en las estadísticas corresponden a

diferencias reales. Las opiniones que divergen en cuanto al origen de esas diferencias . Hay quien explica
la criminalidad de las mujeres por su estructura biológica- psíquica, la cual la apartaría de la violencia,
por una parte, y favorecería su adaptación a las dificultades de la existencia, por otra parte. Sutherland,
por el contrario, da una explicación de tipo sociológico, donde la diferencia de criminalidad entre el
hombre y la mujer estaría explicado por las diferencias en el rol social y de tradiciones de los dos sexos.

Hay que hacer dos reservas:

 No es seguro que la explicación mediante las diferencias de los roles sociales sean
verdaderamente pertinentes, ya que está en contradicción con la llegada de la liberación
de la mujer y de la equiparación de las oportunidades ante las condiciones sociales,
debido a que no va acompañado de un aumento correlativo de la delincuencia femenina
y de una homogeneización de su estructura con la criminalidad masculina.

 No es posible borrar, pura y simplemente, la influencia de las diferencias bio- psíquicas

entre la mujer y el hombre. Se han podido comprobar que acontecimientos fisiológicos
de la mujer (menstruación, embarazo, menopausia) constituyen un factor de sobre-
determinación de la delincuencia femenina.
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

CONCLUSIÓN: todo parece ocurrir como si las diferencias sociológicas entre la mujer y el
hombre vengan a bordar sus modelos diferenciales sobre un bastidor con base diferente en ella y en él y
que se ello se debe, justamente, a la diferencia de estructura bio- psicológica.

 Las relaciones entre la edad y la criminalidad:

Idea general: la edad es otra de las variables que permite constatar diferencias muy importantes
en la estructura de la criminalidad:

Los datos de la descripción:

 El volumen: las estadísticas criminales dan de la distribución por edad de la

criminalidad que se eleva durante todo un período de la existencia humana y que,
después disminuye progresivamente hasta desaparecer. Es difícil conocer la edad
de inicio de la delincuencia, aunque ya se han hecho estudios que las localizan
entre lo 5-7 años con conductas antisociales entre aquellos que serán delincuentes
persistentes. Si tomamos la base del grupo de los 10-12 años, vemos que la
criminalidad se incrementa progresivamente a medida que se va alcanzando la
mayoría de edad penal (18 años). La actividad criminal se desarrolla mucho entre
los 18-25 años, donde esta alcanza un punto culminante. De los 25-30 sigue siendo
muy elevada, sufriendo una baja masiva de los 30-40. Ente los 40-60 y los 14-16
vuelve. Para las mujeres el punto máximo llega a hacia los 25-30 años, y el
descenso hasta los 50 es mucho menos rápido.

 Estructura: se observa que a cada edad le corresponde el predominio de un tipo/s

de delitos. La delincuencia juvenil está dominada por el robo, a la vez que entre
los 16-18 años existe una fuerte concentración de atentados contra la moralidad.
El homicidio tiene su máximo apogeo de los 20-25 años y decae a partir de los 30,
mientras que el robo simple y los delitos emparentados también tienen lugar de los
20-25 años y decae lentamente. El robo cualificado tiene un máximo entre los 25-
30 años, descendiendo después brutalmente. Los delitos sexuales tienen su máximo
apogeo en los 40-45. La criminalidad de los ancianos toma formas mas bien
pasivas, salvo para algunos en los cuales se constata el máximo de violaciones a
niños. Se han observado dos máximos de infanticidio, 20-24 y 35-39, y un
recrudecimiento de las difamaciones y excitaciones a los abusos a los 40-45 años.

La interpretación de los datos:

 Lo biológico y lo sociológico: estas diversas variaciones del volumen y estructura de la

criminalidad por edad se explican a partir de datos biológicos, haciendo valer que el hombre
alcanza un máximo de su vitalidad física hacia los 25, mientras que la plena madurez
intelectual y moral que frena la actividad criminal solo se alcanza mas tarde. Es conveniente
conceder un lugar nada despreciable a las variables de la evolución social puesto que estas
solas pueden explicar por qué la edad mínima de la delincuencia juvenil tiende a bajar desde
hace algunos años, así como las formas nuevas vinculadas a la evolución socio- cultural que
toma la delincuencia (robos de vehículos de motor, utilización de drogas...).

 La relación entre el tipo étnico y la criminalidad:

 El estudio tradicional: hasta la última guerra, la concepción dominante de la geografía

humana decía que la humanidad estaba dividida en cuatro razas: blancos, negros, amarillos y
rojos (con discusión respecto a esta última), dentro de las cuales había que hacer
subdistinciones, respecto de los blancos hamitas y los blancos semitas, compuesto sobre
todo, de los árabes y de los hebreos, y entre los cuales había que distinguir árabes, judíos...
 APUNTES DE PRAXIOLOGÍA CRIMINAL

Desde el punto de vista cuantitativo, varias técnicas han puesto de manifiesto unas
importantes diferencias; así es como en USA el porcentaje de arrestos lo encabezaban los
negros, indios y chinos, arrestados una media de 3 veces mas que los blancos, mientras que
los japoneses tenían una tasa de arrestos menor que los blancos. Se ve en los estudios que las
infracciones de los negros americanos se caracterizaban por las agresiones, desvalijamientos
y las violaciones, los judíos por la criminalidad intelectual y de astucia (malversaciones,
estafas, falsedad, injurias y difamaciones), los norte- africanos en Francia por homicidios,
golpes y heridas voluntarias, las detenciones por armas, las rebeliones y ofensas a los
agentes de la fuerza pública, el proxenetismo...

 Estudio contemporáneo: las deformaciones caricaturales del concepto raza y de su alcance,

así como las masacres y deportaciones sistemáticas de población por parte de los nazis en
nombre de la inferioridad de la raza han desacreditado profundamente la idea biológica de
raza y han llevado a la afirmación de la unidad de la especie humana, afirmación reforzada
con la llegada de los viejos pueblos colonizados a la independencia y a la vida
internacional. Los descubrimientos de la biometría moderna y de la genética de las
poblaciones han demostrado que la noción de raza estaba desprovista de fundamentos y de
realidad científica. Desde entonces se ha sustituido el concepto de raza por el de etnia,
habiéndose borrado las diferencias físicas a favor de las variaciones de identidades,
poseyendo estructuras familiares, económicas y sociales homogéneas y cuya unidad se basa
en un idioma, una cultura y una conciencia de grupo comunes. Esta es la definición de etnia.
Las investigaciones en esta materia son muy difíciles de llevar a cabo por dos clases de
motivos:

 Porque siempre se vuelve a caer ante la misma dificultad comparativa que antes, a
causa de la diferenciación socioeconómica entre diferentes etnias.

 Porque la explotación política e ideológica del antirracismo es tal que cualquier

estudio de este tipo está, automáticamente, estigmatizado como un estudio racista.

 Las relaciones entre las categorías sociales y la criminalidad:

Planteamiento del problema: la idea según la cual la criminalidad es el patrimonio del
proletariado, es un tema tradicional que ha sido expresado en la fórmula: “clases trabajadoras, clases
peligrosas”.

 Las relaciones a través de la criminalidad legal: “es evidente que el crimen es un fenómeno
proletario. Solo la presencia de artistas viene a poner una mancha, si se puede decir, en este
cuadro de la criminalidad”. Otro estudio que se refiere a las condenas por crímenes y por
delitos e infracciones de 5º grado durante el año 76 concluye que si los explotadores
agrícolas tienen muy pocas condenas, los ejecutivos e incluso los empleados bastante pocas,
por el contrario los obreros tienen muchas mas condenas, pero, asimismo, los industriales y
los comerciantes. El análisis de la evolución de la tasa de condenas de 1968-1976 demuestra
que el abanico tiene mas bien tendencia a cerrarse un poco, la categoría “mandos superiores
y profesiones liberales” ha visto un incremento de su porcentaje de condenas mas que
proporcional.

 Las relaciones a través de la criminalidad real: las encuestas de autoconfesión demuestran la

ausencia de correlación social entre la clase social y los entrevistados que admiten su delito,
pero algunos sin embargo, hacen resaltar las correlaciones. Parece que cuando se considera
la gravedad de la delincuencia en sí, los autorretratos confirman la propuesta según la cual la
criminalidad grave afecta, sobre todo, a los individuos de condición social inferior o media.