Practica de Derecho Penal - #07

"AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
______________________________________________
TEMA : PRACTICA DE DERECHO PENAL – N° 07
ALUMNO : HUGO RAMIRO PRETEL ARGANDOÑA
CARRERA : DERECHO
CICLO : III – SEDE PUCALLPA
CURSO : DERECHO PENAL GENERAL
DOCENTE : Abg. Francis Valentin ZAFRA TEJADA
PUCALLPA – UCAYALI – PERU

2020
PRACTICA DE DERECHO PENAL – N° 07
PREGUNTAS:
1. ¿Análisis del video subido en clases?
Que, en el video se puede visualizar claramente el proceso que se lleva en contra

de los procesadora Marcos Arenas Castillo y Fernanda Lora Paz, con relación a la
muerte de la persona de María Castillo, proceso en el cual el Representante de
Ministerio Público solicita al Juez se condene a los investigados por el Delito de
Parricidio, a primero de los nombrados como autor intelectual, mientras que a la
segunda como cómplice primario del parricidio; por otro lado la defensa técnica del
imputado Marcos Arenas durante todo el proceso trato de demostrar ante el Juez,
que los hechos materia de la presente investigación no se tratarían de un
parricidio, sino de un homicidio simple, mientras que la defensa técnica de la
imputada Fernanda Lora trata de que la fiscalía demuestre la complicidad que
existe entre su patrocinada y el autor intelectual del hecho; siendo que luego de
que el Juez de Ia Sala Penal evaluara los hechos, fue que resolvió que los hechos
materia de la presente investigación se tratarían de un Homicidio Simple, más no
de un parricidio por lo que el imputado Marco Arenas seria el autor intelectual del
homicidio simple y Fernanda Lora es complice del homicidio simple.
2. ¿Por qué se le condenó por homicidio simple y no por parricidio?
Primero tenemos que saber los conceptos de:
Parricidio: Delito que consiste en matar a un familiar, en especial al padre, a la

madre, a un hijo o al cónyuge.
Homicidio Simple: La conducta típica del homicidio simple consiste en quitar la

vida dolosamente a una persona, sin la concurrencia de alguna circunstancia
atenuante o agravante debidamente establecida en el Código Penal.
Ante esto si bien el parricidio se configura cuando existe un grado de parentesco o
lazo adoptivo, se comprobó que, en vida, María Rosa Castillo no realizó un trámite
oficial de adopción luego de que la madre biológica, Isabel García Bobadilla,
entregara a Marco a la familia Arenas.
Pese a ello, y como lo señalan su partida de nacimiento y documento de identidad,

Marco Arenas Castillo fue inscrito con el apellido de la víctima, lo cual simulaba
una condición de adoptante y adoptado.
Esto es así porque Walter Arenas Navarro, esposo de María Rosa, cometió delito
de falsedad al momento de declararlo como hijo para obtener una partida de
nacimiento. De manera que, pese a que el ilícito penal cometido por Arenas
Navarro ya prescribió, la Sala ordenó el envío de copias del expediente a la
Fiscalía, pues recientemente Arenas Navarro realizó un trámite notarial que
declara como heredero de los bienes conyugales a Marco Arenas (Exp. N° 23374-
2013). Fue debido a esta irregular adopción que el cargo de parricidio perdió piso
en la acusación fiscal.
Por lo que por estos motivos es que se condenó como homicidio simple y no por
parricidio.
3. ¿Explique porque se le nombro el abrazo de la muerte?
Se le nombro el abrazo de la muerte, en vista que como el mismo imputado

Marcos Arenas Castillo, indica que se habría acercado a la víctima María Castillo
cuando se encontraba en el filo de su cama y le dio un abrazo para luego hacer
presión en el cuello de la víctima, efectuando en realidad una llave del arte marial
jiujitsu por el lapso de dos minutos, dejándola sin aire, y al parecer la fracturo el
cuello.
4. ¿Fernanda es cómplice o no? ¿Porque?
Que, durante el proceso se logró determinar que la causa de la muerte de María

Castillo, no fueron producto de la llave que le realizo el imputado Marcos Arenas,
si no que cuando la víctima fue quemada por parte de Marcos Arenas con apoyo
de su pareja Fernanda Lora, esta se encontraba aún con vida conforme diversas
evidencias que lo determinan. Por lo que la muerte de esta fue en esos instantes
por lo que Fernanda pasaría a ser cómplice en vista que cuando realizo la acción
de quemar a María Castillo esta aún estaba viva.
5. ¿Porque El abogado de Fernanda Lora Paz calificó la sentencia de 'fantasiosa'?
El abogado de Fernanda Lora Paz calificó la sentencia de fantasiosa, ya que no se

han considerado las declaraciones del padre de Marco Arenas, y pidió la nulidad
de la misma, sostuvo que fue una condena carente de pruebas; que ella no estuvo
en Manchay, que es más grave que la sala ha ocultado que el vigilante declaró
que había una sola persona que salía del carro y que esa silueta era de varón.
6. ¿Realice la cronología del crimen?
 El 5 de noviembre del 2013, se descubre el cuerpo carbonizado de María

Rosa Castillo Gonzales, en una calle de Manchay, Pachacámac. Castillo había
desaparecido ese día, tras ir a conversar con unos clientes para el alquiler de
un departamento de ella en La Molina.
 El 11 de noviembre del 2013, Marco Arenas Castillo confiesa a la Policía que

mató (estranguló) a María Rosa Castillo Gonzales en la casa de la familia, y
luego incineró el cuerpo en complicidad con su enamorada, Fernanda Lora Paz,
el martes 5 del mismo mes, en Manchay.
 El 12 de noviembre del 2013, la Segunda Fiscalía Provincial Penal Mixta de La

Molina denunció a Marco Arenas Castillo por parricidio y a Fernanda Lora por
complicidad y encubrimiento real.
 El 13 de noviembre del 2013, Marco Arenas es trasladado al penal de Piedras

Gordas. Lora Paz fue llevada a la cárcel de mujeres de Chorrillos.
 El 17 de enero del 2014, la Cuarta Sala Penal para Reos en Cárcel, a cargo del
juez Carlos Ventura, confirma el mandato de prisión preventiva contra Fernanda
Lora Paz, presunta cómplice de Marco Arenas Castillo en el asesinato de la
madre de este.
 El 19 de marzo del 2014, el titular del Juzgado Penal 46 de Lima, Jesús

Pacheco Diez, rechaza el pedido de la defensa del parricida Marco Arenas
Castillo para que este sea confrontado con Fernanda Lora Paz, su ex pareja y
presunta cómplice en el asesinato.
 El 15 de junio del 2014, agentes de la policía que analizaron la laptop de Marco

Arenas Castillo, encontraron más de 100 videos, entre los que había al menos
cinco de discusiones entre él y su madre, de 3' a 10' de duración. Las peleas
eran grabadas por el propio Arenas y luego mostradas a su entonces pareja,
Fernanda Lora.
 El 22 de agosto del 2014, Elizabeth Carmona, abogada de Marco Arenas, dijo

que el Poder Judicial pidió un examen neurológico a su defendido porque
padecería de retardo mental. La audiencia, que se había previsto para el 21 de
agosto entre Arenas y su enamorada, Fernanda Lora Paz, fue suspendida
porque faltó el juez.
 El 12 de setiembre del 2014, durante cinco horas, Marco Arenas se enfrenta

verbalmente con Fernanda Lora Paz, su ex enamorada y presunta cómplice del
crimen. El careo desde las 10:30 a.m. ocurrió en el penal de Piedras Gordas en
Ancón, donde Arenas está recluido desde noviembre del 2013. No hubo acceso
a la prensa. Pero, según fuentes judiciales, Arenas se ratificó en culpar a Lora
de ser la autora del crimen. Sus declaraciones alteraron a la joven, quien lo
calificó de mentiroso.
 El 10 de junio del 2015, Marco Arenas y Fernanda Lora volvieron a verse en la

segunda audiencia del juicio oral por el parricidio de la empresaria María Rosa
Castillo, por el que el Ministerio Público ha pedido 35 años de prisión para
ambos.
 El 24 de junio del 2015, en una audiencia del penal de Lurigancho, el parricida

Marco Arenas indica que su ex enamorada, Fernanda Lora participó en el
crimen de su madre María Rosa Castillo y expresó que en un primer momento
la exculpó porque quería protegerla. Arenas insistió en sus acusaciones contra
la joven e indicó que fue ella quien lo impulsó a asesinar a su madre adoptiva.
 El 14 de agosto del 2015, se realiza una audiencia para escuchar el testimonio

del perito José Cabrero, quien revisó el celular de Marco Arenas, en el que se
encontraron textos con instrucciones sobre cómo quemar un cadáver. El perito
dijo que era imposible determinar si el mensaje lo habría enviado la entonces
enamorada de Arenas o si la habría escrito él mismo porque estaba guardada,
no en la bandeja de entrada, sino en la carpeta de notas.
 El 17 de setiembre del 2015, la defensa de Lora, acusada de ser coautora del

crimen de la empresaria María Rosa Castillo, anunció que pedirá que Lora siga
el proceso con libertad condicional. El pedido de recurso de nulidad de la prisión
preventiva se sustentará en que no existe un mensaje que incrimine la ex
enamorada de Arenas.
 El 20 de octubre del 2015, tras varias semanas, el Poder Judicial decidió

rechazar el pedido de Marco Arenas, para ya no ser procesado por el delito de
parricidio luego que las pruebas de ADN confirmaran que no era el hijo
biológico de la empresaria que asesinó, María Rosa Castillo.
 El 30 de octubre del 2015, Fernanda Lora pide su libertad condicional a los
jueces. La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema debe decidir si ordena su
libertad. En audiencia pública, el abogado de Lora, Humberto Abanto, informó
que la Cuarta Sala Penal para Reos en Cárcel actuó irregularmente al prolongar
el tiempo de prisión preventiva de su patrocinada.
 El 22 de diciembre del 2015, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema

confirmó la prisión preventiva para Fernanda Lora, acusada por complicidad en
el crimen de la empresaria panadera María Castillo Gonzales. Así se rechazó
otorgarle la libertad solicitada por Lora en la que pedía afrontar su proceso de
homicidio calificado con comparecencia restringida.
 El 27 de enero del 2016, La Cuarta Sala Penal para reos en cárcel sentenció a
20 años de prisión a los jóvenes Marco Arenas Castillo y Fernanda Lora Paz,
por el delito de homicidio simple en contra de la empresaria panadera María
Rosa Castillo. Además, deberán pagar una reparación civil de 200 mil soles. El
colegiado B de la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel
absolvió así por el delito de parricidio a los dos.

Practica de Derecho Penal - #07

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Practica de Derecho Penal - #07

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Practica de Derecho Penal - #07

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

FACULTAD DE DERECHOS Y CIENCIAS POLITICAS

TEMA : PRACTICA DE DERECHO PENAL – N° 07

ALUMNO : HUGO RAMIRO PRETEL ARGANDOÑA

CICLO : III – SEDE PUCALLPA

CURSO : DERECHO PENAL GENERAL

DOCENTE : Abg. Francis Valentin ZAFRA TEJADA

PUCALLPA – UCAYALI – PERU

1. ¿Análisis del video subido en clases?

Que, en el video se puede visualizar claramente el proceso que se lleva en contra

2. ¿Por qué se le condenó por homicidio simple y no por parricidio?

Primero tenemos que saber los conceptos de:

Parricidio: Delito que consiste en matar a un familiar, en especial al padre, a la

Homicidio Simple: La conducta típica del homicidio simple consiste en quitar la

Pese a ello, y como lo señalan su partida de nacimiento y documento de identidad,

3. ¿Explique porque se le nombro el abrazo de la muerte?

Se le nombro el abrazo de la muerte, en vista que como el mismo imputado

4. ¿Fernanda es cómplice o no? ¿Porque?

Que, durante el proceso se logró determinar que la causa de la muerte de María

5. ¿Porque El abogado de Fernanda Lora Paz calificó la sentencia de 'fantasiosa'?

El abogado de Fernanda Lora Paz calificó la sentencia de fantasiosa, ya que no se

6. ¿Realice la cronología del crimen?

 El 5 de noviembre del 2013, se descubre el cuerpo carbonizado de María

 El 11 de noviembre del 2013, Marco Arenas Castillo confiesa a la Policía que

 El 12 de noviembre del 2013, la Segunda Fiscalía Provincial Penal Mixta de La

 El 13 de noviembre del 2013, Marco Arenas es trasladado al penal de Piedras

 El 19 de marzo del 2014, el titular del Juzgado Penal 46 de Lima, Jesús

 El 15 de junio del 2014, agentes de la policía que analizaron la laptop de Marco

 El 22 de agosto del 2014, Elizabeth Carmona, abogada de Marco Arenas, dijo

 El 12 de setiembre del 2014, durante cinco horas, Marco Arenas se enfrenta

 El 10 de junio del 2015, Marco Arenas y Fernanda Lora volvieron a verse en la

 El 24 de junio del 2015, en una audiencia del penal de Lurigancho, el parricida

 El 14 de agosto del 2015, se realiza una audiencia para escuchar el testimonio

 El 17 de setiembre del 2015, la defensa de Lora, acusada de ser coautora del

 El 20 de octubre del 2015, tras varias semanas, el Poder Judicial decidió

 El 22 de diciembre del 2015, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema

También podría gustarte